Справа № 643/8625/18
Номер провадження 1-кп/643/1060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0002658 від 22.06.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, із затвердженим обвинувальним актом. Стосовно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що свідчать ухвали слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2018.

В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.

На визначену судом дату в підготовче судове засідання 22.08.2018 не з`явився потерпілий ОСОБА_9 , причини неявки якого не відомі, дані про належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду по кримінальному провадженні відсутні.

В підготовчому судовому засіданні 22.08.2018 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу стосовно обвинувачених у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб та підготовче судове засідання відкласти в зв`язку з відсутністю потерпілого.

Проти задоволення клопотання заперечували захисники та обвинувачені, та вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Суд приймає до уваги спосіб вчинення та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , уникнення спроб обвинувачених переховуватися від суду, можливості незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинувачених, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Суд вважає, що в даному випадку, без потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Таким чином, проведення підготовчого судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 177,181,194,314, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 21.09.2018 на 11 годину.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, вважати продовженим строком на шістдесят діб, а саме по 21.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1