Справа № 314/3253/18
Провадження № 1-кс/314/1183/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити судовому експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 18.07.2018 року невідома особа, перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , таємно викрала належний їй планшет «Леново», чим спричинила останній збитки на суму 800 гривень.
18.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 на кухні був виявлений полімерний пакет, в якому знаходилася порожня скляна пляшка з-під горілки «Прозора», ємкістю 0,25 л. Зі слів потерпілої ОСОБА_4 вказаний пакет та пляшка належать її сусіду ОСОБА_5 , який був у неї в гостях, та який міг таємно викрасти її майно.

На теперішній час, з метою встановлення, чи наявні на вилученому об`єкті сліди папілярних узорів та чи придатні вони для ідентифікації особи, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на поверхні порожньої скляної пляшки з-під горілки «Прозора», ємкістю 0,25л, вилученій 18.07.2018 з приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , сліди папілярних узорів?

- якщо наявні, то чи придатні вказані сліди для ідентифікації особи, яка їх залишила?

3. Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити картонну коробку, в якій міститься порожня скляна пляшка з-під горілки «Прозора», ємкістю 0,25 л, вилучена 18.07.2018 року з приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , вилучена 18.07.2018 року в ході огляду місця події приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 .

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

5. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від вико65. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове або повне з нищення об`єктів, представлених на дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.07.2018