АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/293/18 Справа № 706/198/17 Категорія: ст. 303, 307,399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 4 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000084 від 24.12.2012 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції із скаргою, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000084 від 24.12.2012 року, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області в частині порушення норм КПК України та КК України під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, зобовязати слідчі органи та процесуальних прокурорів закінчити досудове розслідування з предявленням підозри з визначенням цивільного відповідача та нанесеної майнової, моральної шкоди в даному кримінальному провадженні, стягнути на його користь процесуальні витрати в розмірі 102 грн. з належної сторони.

В обґрунтування скарги посилався на те, що фактично з 2003 р. триває досудове слідство у даному кримінальному провадженні. Незаконні постанови про закриття кримінального провадження оскаржувались до прокуратури, суду, які скасовували ці постанови, але у визнанні незаконною бездіяльності відмовлялось, процесуальні та судові витрати не відшкодовуються.

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 4 червня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000084 від 24.12.2012 року - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 04.06.18 р. та постановити ухвалу, якою задоволити його скаргу, визнавши незаконною бездіяльність слідчого та прокурора в частині неналежного досудового розслідування з захистом його законних прав та інтересів. Також просив стягнути на його користь з належного відповідача процесуальні витрати в сумі 214 гривень.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 та матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого, які надійшли до апеляційного суду Черкаської області 18.06.18р., приходжу до наступного висновку.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та прокурора до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 04.06.2018 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 303, ст. 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 4 червня 2018 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2