overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30.08.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №61: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 вересня 2018 року о 10-00 год..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/1351/18
Провадження № 1-кп/676/488/18
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000417 про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000417 про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України на 4 вересня 2018 року о 16-й год. 20 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/5851/18
Провадження №1-кс/367/1183/2018
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001031 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
До розгляду клопотання отримано заяву від слідчого про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи.
Оскільки надійшла заява про залишення без розгляду, слідчий суддя залишає клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001031 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтресах ОСОБА_3 про зобовязання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтресах ОСОБА_3 про зобовязання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області вчинити певні дії.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтресах ОСОБА_3 про зобовязання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 10-45 год. 05.09.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1
по справі № 375/1010/18, провадження № 11-сс/780/580/18
За результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26 серпня 2018 року, колегією суддів було ухвалено рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та залишено без змін ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26 серпня 2018 року, якою продовжено щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, застосування обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на один місяць, тобто до 27.09.2018 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає (м.Біла Церква Київської області) без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.
Разом з тим вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід було відмовити з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 необхідно було відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, та апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5914/18
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000272, за підозрою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хомутове, Новоазовського району Донецької області, і проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.408 КК України, ВСТАНОВИВ:
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та займаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії чергового групи чергових, відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії, зазначеної військової частини, в період часу з 01 серпня 2014 року по теперішній час не з`явився до військової частини НОМЕР_2 з метою ухилення від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками.
При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.
Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 28.02.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа №399/455/13-к
Провадження № 1-КП/399/47/13
УХВАЛА

01.11.2013 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 07.11.2013року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
Провадження № 11-п/792/897/18
Справа № 680/688/18
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №680/688/18 (1-кп/680/63/18) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
В.о. керівника апарату Новоушицького районного суду звернулась до суду з поданням про направлення кримінального провадження №680/688/18 (1-кп/680/63/18) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що призначення автоматизованого розподілу справи між суддями не відбулося в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_8 , згідно наказу №12/04-08 перебуває у відпустці з 04 червня 2018 року по 07 жовтня 2018 року.
У судді ОСОБА_9 , на момент надходження до суду клопотання, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 29 серпня 2018 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №680/688/18 (1-кп/680/63/18) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа №: 398/3201/18
провадження №: 1-кп/398/432/18
У Х В А Л А

"04" вересня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному проваджені № 0001574 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0001574 від 24.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 9 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справи №№ 399/174/13-к,399/381/13-к, 399/524/13-к
Провадження №№ 1-КП/399/19/13, 1-КП/399/37/13, 1-КП/399/37/13
УХВАЛА

10.10.2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Приходька В.І., обвинуваченого ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, провівши підготовче судове засідання в селищі Онуфріївка Кіровоградської області у кримінальних провадженнях №0000019, №0000137, №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Поштова,44) громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшли обвинувальні акти з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Приходько В.І. у підготовчому судовому засіданні просив по становити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинуваль них актів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття проваджень чи повернення обвинувальних актів не вбачає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувальних актів з додатками, суд приходить до висновку, що зазначені кримінальні провадження підлягають об?єднанню в одне провадження, оскільки зазначені вище кримінальні правопорушення вчиненені однією і тею ж особою.

Об?єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду по суті, оскільки воно підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальні акти складено у відповідності із вимогами КПК України.

Керуючись ст. ст. 217,316,334 395 Кримі нального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження №0000019, №0000137, №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України, об?єднати в одне провадження, якому присвоїти №1-КП/399/19/13 ( справа № 399/174/13-к ) та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду на 11 годину 16 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілих, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, педагога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/537/232/2018
Справа № 537/3872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001442 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2018 року в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001442 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
на 13 вересня 2018 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1876/18
Провадження № 1-кп/553/272/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.09.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001009 від 24.08.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001009 від 24.08.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 547/912/16-к
провадження № 1-кп/539/365/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення судового провадження та

призначення підготовчого засідання

3 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області передано з Семенівського районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено до його розшуку.

Враховуючи передання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Обвинувальні акти, яки відповідно до ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 14.04.2017 року були обєднані в одне провадження відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

До них доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому обвинувальних актів, реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України - поновити.

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, на 13 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/554/7076/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000045, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000045, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.09.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1