Номер провадження 1-кп/754/719/18
Справа№754/6705/18
Вирок
Іменем України

26 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0003623 від 28 квітня 2018р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дереньово Каларатського району республіки Молдови, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 27 квітня 2018р. приблизно о 08 год. 18 хв., перебуваючи в приміщенні залу «лотерея Золота Підкова» по пр. Маяковського, 75/2 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов ззаду до раніше незнайомої ОСОБА_5 , яка тримала в руці грошові кошти, правою рукою вирвав з руки потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 грн. та 300 доларів США (станом на 27 квітня 2018р. по курсу НБУ - 7 869 грн. 01 коп.), тим самим відкрито викрав чуже майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 17 869 грн. 01 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що вранці 27 квітня 2018р. в приміщенні залу лотереї по пр. Маяковського в м. Києві, побачив у потерпілої грошові кошти, вирішив заволодіти грошима, вихватив у потерпілої з руки 10000 грн. та 300 доларів США, після чого пішов додому. Приблизно через тиждень був затриманий працівниками поліції, грошові кошти повернув потерпілій. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що полягає у відкритому викраденні чужого майна, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, відшкодував потерпілій завдані збитки, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

Речовий доказ: DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження в приміщенні Національної Лотереї «Золота Підкова» суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Речовий доказ по справі: DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: