У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 Справа №607/17288/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000368 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000368 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України судово-економічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-економічної експертизи: - чи підтверджується сума збитків заподіяна КО «Тернопільський обласний центр служби крові» від недоотримання коштів внаслідок реалізації свіжозамороженої плазми на суму 160 770, 00 грн.? Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-економічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що посадові особи Комунальної організації «Тернопільський обласний центр служби крові», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи на користь окремих комерційних підприємств, уклали низку завідомо збиткових договорів з реалізації плазми крові, виготовленої у медичних закладах за рахунок бюджетних коштів, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Встановлено, що Комунальна організація «Тернопільський обласний центр служби крові» у період з 2014 рік по даний час уклали низку завідомо збиткових договорів з реалізації виготовленої плазми донорської крові та її компонентів. В процесі виконання цих договорів, службовими особами спеціалізованих установ та закладів переливання крові, здійснювалась безпідставна та незаконна уцінка донорської крові та її компонентів у розмірі понад 50 % від собівартості (втрата первинної якості) під приводом порушення температурного режиму, сплину терміну придатності, тощо, що фактично не відповідало дійсності. У подальшому, штучно уцінений, а фактично якісний товар (плазма крові, тощо) в період з 2014 по теперішній час реалізовується на адресу низки окремих комерційних підприємств за заниженою вартістю, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-економічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-економічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи підтверджується сума збитків заподіяна КО «Тернопільський обласний центр служби крові» від недоотримання коштів внаслідок реалізації свіжозамороженої плазми на суму 160 770, 00 грн.?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-економічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000368 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України судово-економічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-економічної експертизи:

- чи підтверджується сума збитків заподіяна КО «Тернопільський обласний центр служби крові» від недоотримання коштів внаслідок реалізації свіжозамороженої плазми на суму 160 770, 00 грн.?

Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1