Справа № 484/3783/18
Провадження № 1-кс/484/940/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" у кримінальному провадженні № 0002058 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому просить призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 в період часу з 08:00 год. по 10:00 год. невідомі особи, через відчинене вікно проникли до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з однієї з кімнат таємно викрали грошові кошти в сумі 32 тис. доларів США, 150 тис. гривень, дві золоті обручки та підвіску, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду місця події з вікна будинку АДРЕСА_1 , було виявлено: два сліди папілярного узору. Вищевказані папілярні сліди в подальшому було вилучено та перенесено до таблиці огляду місця події, який разом з таблицею до ОМП в присутності понятих було поміщено в пакет №1.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації особи, яка залишила сліди папілярних узорів, які було вилучено в ході огляду місця події будинку, що належить потерпілій ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 00002058 трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатний для ідентифікації особи, вилучений 17.08.2018, в ході огляду місця події за адресою: вул. Зелена, 27, м. Первомайськ, Миколаївська обл. 2 сліди папілярних узорів, які знаходиться в пакеті №1?

Для дослідження експерту надати Пакет № 1 , в якому міститься 2 СПУ.

Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: