Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/670/17
Номер провадження 1-кп/292/6/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження №0000085 від 15.05.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 червня та 06 липня 2018 року викликався в якості свідка ОСОБА_6 , який про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.

На адресу суду від ОСОБА_6 надійшли дві ідентичні письмові заяви від 07.06.2018 та 02.07.2018 року про розгляд справи у його відсутності, оскільки не має можливості прибути в судове засідання в зв"язку з сімейними обставинами, належних доказів на підтвердження цього суду не надав.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та накладення на свідка ОСОБА_6 штрафу за неявку в судове засідання. Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відповідно до ст.139 КПК України накласти на свідка ОСОБА_6 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 штраф на користь держави в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920 (дев"ятсот двадцять) гривень 50 коп. за неприбуття на виклик до суду без поважних причин.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_6 для відома та сплати штрафу.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1