Справа № 286/2027/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання приватного підприємства «Агал» про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ :

Директор приватного підприємства «Агал» звернувся до суду з клопотанням та просить скасувати арешт майна, а саме: лісопродукції породи «дуб» в об`ємі 10,667 метри кубічних, який було накладено слідчим суддею Овруцького районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та зобов`язати слідче відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області передати вказану лісопродукцію ПП «Агал», мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000651 було накладено арешт на вилучене 02.09.2017 майно, в тому числі і належну ПП «Агал» лісопродукцію породи «дуб» в об`ємі 10,667 метри кубічних. 15.06.2018 слідчим вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, тобто досудовим слідством перевірено та підтверджено факт придбання ПП «Агал» вилученої продукції в передбачений законом спосіб. Вказана продукція не є речовим доказом по справі, так як провадження закрито. Однак, вилучене майно до вказаного часу знаходиться в Овруцькому відділенні поліції, що виключає можливості його обернути на власну користь і відповідно завдає ПП «Агал» матеріального збитку.

В судовому засіданні директор ПП «Агал» клопотання підтримав. .

Прокурор щодо скасування арешту майна не заперечує.

Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.09.2017 по справі №286/2920/17 у кримінальному провадженні №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ - 131» д/з НОМЕР_1 , автомобіль марки «ЗИЛ - 131» д/з НОМЕР_2 , автомобіль із механізмом навантаження марки «УРАЛ» д/з НОМЕР_3 , які перебувають в користуванні ПП «Агал», та лісопродукцію породи «дуб» в об`ємі 10,667 метри кубічних і «вільха» об`ємом 0,21 метри кубічні, належність яких не було встановлено.

В ст. 174 КПК України законодавець закріпив можливість власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копія постанови слідчого від 15.05.2018 підтверджує закриття кримінального провадження №0000651 в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення та свідчить про встановлення факту придбання ПП «Агал» вказаної лісопродукції в ФОП « ОСОБА_5 » в передбаченому законом порядку.

За таких обставин, є підстави вважати, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.100, 170, 173,174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області в кримінальному провадженні №0000651 на лісопродукцію породи «дуб» в об`ємі 10,667 метри кубічних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1