Справа № 405/1997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000264, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «KIA» державний номер НОМЕР_1 , та майно, яке було вилучено в ході його огляду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «KIA» державний номер НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000264 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
27.03.2018 року проведено огляд автомобіля «KIA» державний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі, документи, грошові кошти та сам автомобіль, про що було складено відповідний протокол (а.с. 13-15).
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «KIA» державний номер НОМЕР_1 з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення, на які слідчий просить накласти арешт.
При цьому, слідчий суддя вважає, що не заслуговують на увагу пояснення підозрюваного та його захисника про відсутність підстав для накладення арешту на вказаний в клопотанні автомобіль, оскільки на вказаному автомобілі підозрюваний ОСОБА_5 перевозив майно, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, зваживши на фактичні обставини справи та врахувавши пояснення учасників судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості яке воно містить, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, врахувавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «KIA» державний номер НОМЕР_1 , та майно, яке було в ході огляді зазначено автомобіля марки «KIA» державний номер НОМЕР_1 , а саме: металевий лом, сокира із топорищем, паперовий записник (розміром 15х11 см.), на перших чотирьох сторінках якого виявлено рукописний текст, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Сумської області м. Ромни, мобільний телефон ТМ «Samsung Duos» ІМЕІ якого не встановлено, мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_3 , гаманець чорного кольору у якому виявлено пластикові картки НАДЕЖДА «Discount card» № НОМЕР_4 ; BROM НАФТА PLUS № ; PRIDE WOG № 687006; медтехніка № 534476; автотранс № . Грошові кошти купюрами номіналом у 500 грн. у кількості 6 шт., серії та номери: ЛЗ 9451344, ЗГ 8196298, УЖ 4820882, ЛИ 4582569, УЖ 6214345, ГК 7900691; одна купюра номіналом у 100 грн. серія та номер: СД 5332527 , одна купюра номіналом у 200 грн. серія та номер: ПД 7688632, сім купюр номіналом у 50 грн. серії та номери: УН 0046746, ТЕ 5902279, УЛ 3987745, СР 7702336, СИ 0078939, ФЄ 4834486, три купюри номіналом у 20 грн. серії та номери: ТЛ 6051984,ТД 8281511, три купюри у 10 грн., серії та номери: ХК 0785594, УИ 1774669, ХД 8357320, три купюри номіналом у 5, серії та номери: УБ 8616232, УК 8099191, УГ 2023815, дві купюри номіналом у 2 грн., серії та номери: СТ 6557536, РЄ 2346109, дві купюри номіналом у 1 грн. серії та номери: ТЕ 3401959З, ТВ 0828654. Чотири пари рукавиць два фрагменти тканини (камуфльованого та чорного кольорів), виявлені на килимі переднього пасажирського сидіння. Каблучка із жовтого металу. Чохол із 4-ма ключами від замків, складений ніж «Grand Way», два металеві балони із надписом «Extra power». Металевий предмет із ременем. Каблучку із жовтого металу. Спортивний рюкзак чорного кольору ТМ «Nike», сумка коричневого кольору із 3-ма радіостанціями: Kenwood s В5С12785, В5С12784, В5С12786. Шнури виявлені у сумці, два записника формату А4, предмет схожий на пістолет із маркувальним позначенням № НОМЕР_5 w3000 «Borner» у магазині якого знаходяться кульки округлої форми у кількості 13 шт. Фрагменти тканини камуфльованого кольору, ззовні схожа на «балаклаву». Предмет ззовні схожий на пістолет із маркувальним позначенням НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та два магазини із 8 гумовими патронами кожен. Металевий балончик. Фрагмент тканини зеленого та коричневого кольору ззовні схожий «балаклаву». Бінокль марки «Bushnell» 20х50. Електричний пристрій, котрі були виявлені на задньому сидінні вказаного автомобіля.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7