Справа № 361/5810/18
Провадження № 1-кс/361/1977/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002782 від 27.06.2018, -
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002782 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 26 червня 2018 року близько 10 години 25 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська 247 в З під`їзді, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А820 МТК 65» з задньою кришкою кольору «Індіго», та чорним передом з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 без зарядного пристрою, належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0002782 від 27.06.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А820 МТК 65» із задньою кришкою, яка мала колір «Індіго» та передньою частиною корпусу із чорного кольору без зарядного пристрою (купувався у 2014 році новий з документами за грошові кошти в сумі 4500 гривень, до моменту крадіжки, знаходився у плівках, пошкоджень, які виражались у подряпинах, вм`ятинах та дрібних царапинах не було. Перебував у гарному справному стані. В ремонті не перебував) станом на 26 червня 2018 року?

Направити експертам для дослідження додатки матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1