У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Фастів Київська область 08 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі та секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про отримання інформації про зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, за місцем проживання чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , мешканцем с. Волиця Фастівського р-ну Київської обл.
26.09.2018 в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим надано доручення працівникам СКП ВП на станції Фастів на перевірку інформації про зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, за місцем проживання чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , мешканцем с. Волиця Фастівського р-ну Київської обл., та встановлення особи і місця проживання вказаного чоловіка, а також допит свідків.
26.09.2018 з СКП до СВ ВП на станції Фастів надійшли матеріали виконання вказаного доручення. У матеріалах виконання доручення міститься інформація про встановлення особи та місця проживання чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де він і зберігає наркотичний засіб канабіс.
Будучи допитаними, свідки розповіли про те, що ОСОБА_5 вживає наркотичний засіб канабіс та зберігає його за місцем свогопроживання.
Згідно довідки Волицької сільської ради №175/02-19 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно до інформації, що міститься в господарських книгах, що знаходяться на зберіганні Волицької сільської ради домоволодіння АДРЕСА_1 належало покійному ОСОБА_6 батьку ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_7 право власності на буд. АДРЕСА_1 на інших осіб не переоформлювалось.
26.09.2018 прокурором Фастівської місцевої прокуратури погоджено клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
27.09.2018 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
28.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено дві металеві ємності (банки) із вмістом сухої сипучої речовини, зовні схожої на порох до мисливських патронів.
02.10.2018, із залученням спеціаліста старшого інспектора вибухотехніка ВТУ ГУНП у м. Києві, проведено огляд двох металевихємностей(банок) із вмістом сухої сипучої речовини, зовні схожої на порох до мисливських патронів, під час якого відібрано два зразки (зразок №1 та зразок №2) сипучої лускоподібної речовини, яка схожа на метальну вибухову речовину (бездимний порох) та поміщено до паперового пакету з підписами спеціаліста та слідчого та довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів (ІІІ категорія).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити дане клопотання та призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи є надана речовина вибуховою?
- якщо так, то до якого виду (типу) вибухових речовин відноситься надана речовина?
- чи мають зразки вибухової (их)речовини спільну родову (групову) належність?
Для дослідження експерту направити:
- ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;
- паперовий пакет з підписами спеціаліста та слідчого та довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів (ІІІ категорія), в якому знаходяться відібрані два зразки (зразок №1 та зразок №2) сипучої лускоподібної речовини, яка схожа на метальну вибухову речовину (бездимний порох).
Проведення експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1