Справа №195/1309/18
У Х В А Л А

іменем України

28.08.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000371 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського ВП Нікопольського НП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України посилаючись на наступні обставини.

26.08.2018 року заведено кримінальне провадження № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 25.08.2018 року близько о 17.40 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів скутером марки «Viper TXM50QT-B», що належить ОСОБА_6 .

28.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Необхідність обрання ОСОБА_5 даного запобіжного заходу полягає в тім, що інкримінований у підозру йому злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому дотримується обов`язкова умова обрання даного запобіжного заходу, передбачена ч. 2 ст. 181 КПК України. Встановлені достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому, будь-який інший запобіжний захід окрім домашнього арешту, - не може запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання у відношенні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що є достатньо підстав вважати, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Також наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчого, приймаючи до уваги позицію підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 враховано, що вказані у клопотанні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно наявні, а саме: ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тому обрання іншого запобіжного заходу окрім домашнього арешту, може завадити у розслідуванні злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 26.10.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки пов`язані з забороною залишати місце проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21.00 години до 06.00 години кожної доби та прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання; не виїжджати за межі Томаківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відвідувати місця роздрібної торгівлі алкогольного напоями, утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 про обставини вчинення 25.08.2018 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, якому негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

28.08.2018