Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2359/18
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області клопотання Коростенської ВК № 71 і спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, -
встановив:
Коростенська ВК № 71 і спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначили, що 03.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено Носівським районним судом Чернігівської області за ст.289 ч.2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 03.12.2013 року з 03.12.2013 року по 14.02.2014 року.
Також в клопотанні зазначено, що станом на 23.03.2016 року засуджений відбув 1/2 частину призначеного строку покарання. За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, за хорошу поведінку і сумлінне ставлення до праці має 7 заохочень, не погашених у законному порядку стягнень не має. Характеризується як такий, що став на шлях виправлення і заслуговує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді позбавлення волі на арешту.
Представник Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі представника.
ОСОБА_4 теж подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розгляд провести без його участі.
Прокурор не заперечував щодо задоволення судом клопотання відносно ОСОБА_4 , про що подав до суду заяву.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину, відбув 1/2 частину призначеного строку покарання. За час відбування покарання зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується таким, який довів своє виправлення.
Відповідно до ст.82 Кримінального кодексу України "Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покарання" та у відповідності до п.2 ч.4 ст.82 Кримінального кодексу України "Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі."
Керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Коростенської ВК № 71 і спостережної комісії Коростенського міськвиконкому - задовольнити.
ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким призначену Носівським районним судом Чернігівської області від 03.12.2013 року у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, в частині що залишилась і становить 3 місяці 10 днів.
Копію ухвали для виконання надіслати в Коростенську ВК 71 та прокурору для відома та контролю за виконанням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1