№ 539/3261/18
№1-кс/539/1105/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медико - криміналістичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2018 року близько 04 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «Меркурій», що по вул. Драгоманова, 32, м. Лубни, Полтавської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням ножа, умисно спричинив громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки та брижі, а також різаної рани правого передпліччя, з якими останній доставлений на лікування до Лубенської КЦМЛ.

20.08.2018 року ОСОБА_6 , в який він був одягнений в ніч із 16 на 17 серпня 2018 року, а саме футболку червоного кольору із пошкодженнями у виді розривів та слідами речовини бурого кольору та шорти чорного кольору, які поміщено до поліетиленового та опечатано печаткою Лубенського ВП.

Заважаючи на те, що для з`ясування ряду обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судову медико - криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової медико криміналістичної експертизи Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, та на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Які пошкодження виявлені на футболці представленій на дослідження, який їх характер та механізм утворення? 2) Чи маються сліди металізації або накладення інших сполук в місцях пошкодження футболки?

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 17.08.2018 року розпочато кримінальне провадження №0001012 за ч.1 ст.125 КК України по факту завдання ОСОБА_5 поблизу магазину «Меркурій» по вул. Драгоманова,32 в м.Лубни Полтавської області тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для встановлення наявності, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення судової медико-криміналістичної експертизи слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-медичної експертизи протягом 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Строк проведення експертизи встановлений п.3.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року N 6. Проведення експертизи повинно бути закінчене протягом одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього слідства або суду всіх необхідних матеріалів.

Що стосується дозволу на використання під час проведення руйнуючих методів дослідження, то відповідно до п.4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи зазначене, слід надати дозвіл на знищення об`єкта дослідження, повернувши залишки об`єкта дослідження органу, який звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0001012 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судову медико-криміналістичну експертизу одягу потерпілого ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які пошкодження виявлені на футболці представленій на дослідження, який їх характер та механізм утворення?

2) Чи маються сліди металізації або накладення інших сполук в місцях пошкодження футболки?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової медико криміналістичної експертизи Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Полтава, вул. Медична,1.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Надати експертам дозвіл на пошкодження (знищення) об`єкта дослідження під час проведення судової експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до відділення судової медико криміналістичної експертизи Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Полтава, вул. Медична,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1