УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні - прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000107 від 6 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 414 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2018 року близько 05 год. ЗО хв. на території 233-го Рівненського загальновійськового полігону під час виконання військовослужбовцями мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка входить у склад військової частини НОМЕР_2 вогневого завдання щодо знищення умовного противника з веденням вогню мінометної батареї з закритої вогневої позиції відбувся вибух міни у каналі ствола міномету МІ20-15 «МОЛОТ» №000074-15 калібру 120 мм (3 мінометний розрахунок ), внаслідок чого 3 (три) військовослужбовця зазначеної військової частини, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули, 9 (дев`ять) військовослужбовців, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Враховуючи те, що для встановлення тяжкості і характеру отриманих тілесних ушкоджень військовослужбовцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції перебувають матеріали кримінального провадження за №0000107 від 06.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 414 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_7 , їх характер, кількість, локалізація, одночасність чи різночасність, механізм та давність утворення ?
Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 .?
-Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя ОСОБА_7 в момент заподіяння ?
Яким знаряддям(ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя (дь)?
З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?
Чи знаходився ОСОБА_7 у станом на 06.07.2018 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь ?
Для дослідження експерту(-ам) надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №2482 та 3 рентгенознімків.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1