overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002957 від 06.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке провести «3» жовтня 2018 року о «09» год. «45» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.
Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Доставити конвоєм у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 372/3522/17
Провадження 1-кп-210/18
ухвала
Іменем України
20 вересня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001548 від 16.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.07.2009 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0001548 від 16.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, повернути прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який затвердила обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі, виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/1095/18
Провадження № 1-кс/364/270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000185 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про призначення судово-металознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 28.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 28.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судово-металознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: 1.Чи є на вилучених з кабіни водія (панель приладів) комбайна марки «Дон 1500», фрагментах електропроводки сліди короткого замикання ? 2. Якщо так, то за яких умов навколишнього середовища дане замикання виникло? 3. Чи є на вилучених з генератора моторного відсіку комбайна марки «Дон 1500», фрагментах електропроводки сліди короткого замикання ? 4. Якщо так, то за яких умов навколишнього середовища дане замикання виникло? Для дослідження експерту надано: спец пакет № 04729372 в середині якого знаходяться фрагменти електропроводки, вилучені з кабіни водія (панель приладів) та спец пакет № 04729373 в середині якого знаходиться фрагменти електропроводки, вилучені з генератора в моторному відсіку з комбайна марки «Дон 1500» та копію ухвали суду про призначення судово-металознавчої експертизи.

До Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000185 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання йому дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

В судове засідання учасники не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Суд, виходячи із положень ст. 357 КПК України, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Керуючись ст.ст. 100, 357 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати дозвіл на можливе повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в рамках проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000185 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6409/18
Провадження №1-в/367/703/2018
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання в.о. начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

в.о. начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 30.09.2013 року Святошинським районним судом м. Києва ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.11.2012 року по 18.12.2013 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2018 року замінено невідбуту частину покарання згідно ст. 82 КК України на 3 роки 2 місяці 28 днів обмеження волі.
Початок строку позбавлення волі: 20.11.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 16.08.2018 року.
Кінець строку покарання: 23.10.2021 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.09.2013 року Святошинським районним судом м. Києва ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.11.2012 року по 18.12.2013 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2018 року замінено невідбуту частину покарання згідно ст. 82 КК України на 3 роки 2 місяці 28 днів обмеження волі. Початок строку позбавлення волі: 20.11.2012 року. Початок строку обмеження волі: 16.08.2018 року. Кінець строку покарання: 23.10.2021 року.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

ухвалив:

Подання в.о. начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 25.07.2018 року по 16.08.2018 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3464/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

21 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 25 вересня 2018 року о 16:20 год.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7272/18
Провадження № 1-кс/711/2895/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості по заяві представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , від 06.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2527/18
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову від 28 лютого 2018 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000735.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 23.08.2018 року матеріали скарги передані слідчому судді ОСОБА_1 .

12.09.2018 ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 та 19.09.2018 матеріали скарги повернуті слідчому судді для розгляду.

З метою повного та об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати слідчого та прокурора надати для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000735.

ОСОБА_2 , який за даними скарги, проживає у с. Набутів Корсунь-Шевченківського району, виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. Крім того ОСОБА_2 просив про час та місце судового розгляду повідомити адвоката ОСОБА_5 і надати можливість вказаному адвокату, який мешкає у м. Суми брати участь у справі в режимі відеоконференції із приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 303, 306, 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову від 28 лютого 2018 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000735.

Призначити розгляд по суті скарги 25 вересня 2018 року о 14.15 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316.)

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Черкаської області.

Зобов`язати прокуратуру Черкаської області надати для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000735.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, доручивши Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області 25 вересня 2018 року о 14.15 годині забезпечити відеозв`язок з Придніпровським районним судом м. Черкаси. У ОСОБА_2 перевірити документи, які посвідчують його особу та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Забезпечити участь захиснику ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Зарічного районного суду м. Суми доручивши Зарічному районному суду м. Суми 25 вересня 2018 року о 14.15 годині забезпечити відеозв`язок з Придніпровським районним судом м. Черкаси. У захисника ОСОБА_5 перевірити документи, які посвідчують його особу та повноваження як представника потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000735.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3831/17
провадження № 1-кп/753/308/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"13" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0013629 від 02.12.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 вересня 2018 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя:
Судді:
Провадження № 1-кп/761/2079/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007511 від 11 липня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007511 від 11 липня 2018 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий .
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007511 від 11 липня 2018 року на 26 вересня 2018 року, на 09 годин 00 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/719/2018
Номер справи 243/7982/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001489 від 16.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001489 від 16.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 20 вересня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Потерпілу ОСОБА_4

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3

-Обвинуваченого ОСОБА_5

-Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 243/9028/18
Провадження № 1-кс/243/2072/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_3 від 12 вересня 2018 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 30 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002506 від 18.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 30 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002506 від 18.09.2017 року поновити.

Постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 30 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002506 від 18.09.2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002506 від 18.09.2017 року повернути до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1