УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0003932 від 30.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номера кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 30.06.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне вул. Макарова 28 шляхом позбавлення будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні; розгляд клопотання провести без виклику осіб (їх представників), у володінні яких знаходилися транспортний засіб.

Слідчий у клопотанні вказує, що 30.06.2018 року під час проведення операції «315 перереєстрація т.з. на нового власника по договору укладеному в ТСЦ» у територіальному сервісі м. Рівне (5641), при огляді транспортного засобу та реєстраційних документів на автомобіль марки Ford Sierra встановлено, що номерна площадка в межах якої нанесені маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_2 вказаного автомобіля вварена до панелі кузова автомобіля не в умовах заводу виробника.

Окрім цього, відповідно до висновку експертного дослідження №18/5641/12Д від 30.06.2018 встановлено, що номер кузова автомобіля Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 дійсно піддавався змінам шляхом вварювання металевої пластини з нанесеними на ній знаками кузова НОМЕР_2 .

Так, 30.06.2018 проведеним оглядом місця події за адресою м. Рівне вул. Макарова 28, вказаний автомобіль було вилучено та транспортовано до штраф майданчику, що за адресою м. Рівне вул. Київська 101 ж на відповідальне зберігання.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вищевказаний автомобіль відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Слідчий доводить, що враховуючи вищенаведені обставини вчиненого кримінального правопорушення наявні достатні підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику осіб (їх представників), у володінні яких перебував зазначений автомобіль.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без участі володільця майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні навів достатньо підстав, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на зазначений автомобіль, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на транспортний засіб марки Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номера кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 30.06.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне вул. Макарова 28 шляхом позбавлення будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0003932 від 30.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1