overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відновлення провадження та

призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/161/18
Провадження № 1-кп/485/16/18
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Снігуірвського ВП ГУНП в Миколаївській області про припинення розшуку ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000753 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук; судове провадження зупинено.
18 червня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали про закінчення розшуку обвинуваченого, у зв`язку із встановленням його місця перебування.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 335,575 КПК України,
постановив:

-відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України;

- призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2018 року на 10:00, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суді Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1 , 69.

- здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 279/1446/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/390/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" червня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0000458 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 05.04.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000458 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 16:00 годині - 25.06.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2432/16-к
Провадження № 1-кп/0285/207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Новоград-Волинський Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2432/16-к (№ 0000975) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 1ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

встановив:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 285/2432/16-к (№ 0000975) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/2272/17 (№0000488) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289 КК України, яке вже знаходяться на розгляді в суді в одне провадження.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/2272/17 (№0000488) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України.
ухвалив:
Кримінальне провадження № 285/2432/16-к (№ 0000975) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України направити судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/2272/17 (№0000488) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/200/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2017 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 22.06.2017 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 17 серпня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/6220/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

21 червня 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 02 липня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року.

Суддя:
Справа № 344/6644/18
Провадження № 1-кс/344/2660/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000672 від 17.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 17.05.2018 року клопотання задоволено.

Призначено судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000672 від 17.02.2018 року.

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість брухту золота станом на 11.04.2017, а саме:

- ланцюжка із жовтого золота, 585 проби, довжиною 45 см., вагою 6 грам, який був придбаний у липні 2015 року, за грошові кошти в сумі 3000 гривень;

- пари сережок із жовтого золота, 585 проби, у формі ракушки, вагою 4 грами, які були придбані у 2010 році з урахуванням відсоткового зносу станом на 11.04.2018?

У тексті резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено рік у запитанні: - яка ринкова вартість як брухту золота станом на 11.04.2017, замість 11.04.2018.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив заяву про виправлення описки слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 17.05.2018 року, а саме: рік у запитанні - яка ринкова вартість як брухту золота станом на 11.04.2017 виправити на 11.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6858/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0002001 по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002001 по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002001 по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 29 серпня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомити Білоцерківське МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/729/18
Провадження № 1-в/368/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю інших сторін провадження:
Прокурор: ОСОБА_3
представник ВК : ОСОБА_4
Засуджений: ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, до засудження зареєстрованого та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19 листопада 2014 року Оболонським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 місяців позбавлення волі, та додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 04 квітня 2016 року на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 12.06.2014 року, (з моменту затримання), по 27.04.2015 року, ( набрання вироком законної сили), у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання у Державній установі Кагарлицька виправна колонія № 115, про умовно - дострокове звільнення засудженого на підставі ст. 81 КК України від відбуваня основного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, до засудження зареєстрованого та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19 листопада 2014 року Оболонським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 місяців позбавлення волі, та додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 04 квітня 2016 року на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 12.06.2014 року, (з моменту затримання), по 27.04.2015 року, ( набрання вироком законної сили), у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання у Державній установі Кагарлицька виправна колонія № 115, про умовно - дострокове звільнення засудженого на підставі ст. 81 КК України від відбуваня основного покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 20 хв. 21.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 17.09.2017 року. 18.10.2017 року вирок був направлений на виконання до органу пробації. Станом на 26.12.2017 року орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 30 днів орган пробації не має. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являються, заяви про розгляд подання у їх відсутність на адресу суду не надходило..
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ПоданняГолосіївського РС Київського МВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/813/18
Провадження № 1-кс/396/219/18
УХВАЛА
(про виправлення описки)
20.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
11 червня 2018 року по зазначеному провадженню слідчим суддею було постановлено ухвалу, однак у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали було допущено описку та помилково зазначено дату внесення до ЄРДР, а саме "...від 15.05.2018 року", замість вірного: «…від 16.05.2018 року».
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали.
Керуючись ст.379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Копію ухвали направити до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурору.
Ухвала бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області у строк та порядок передбачений КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/441/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

20.06.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2018 року, якою в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 відмовлено, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 липня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2