Справа № 746/341/18
Ухвала

"11" липня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000100 від 17.06.2018р. за ч.2 ст.286 КК України судової дактилоскопічної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.06.2018 року близько 03.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, рухаючись з с.Сокиринці поза межами населеного пункту в напрямку с.Калюжниці по а/д, яка сполучає с.Сокиринці та а/д Київ-Суми-Юнакіївка, не вибравши безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, допустив з`їзд у правий кювет та зіткнувся з придорожнім деревом в результаті чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, згідно довідки від 19.06.2018 року №705 виданої КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» у вигляді ЗЧМТ, перелом лівої скроневої кістки, перелом передньої стінки геймерової пазухи, перелом кісток лівої орбіти, масивний субархоноїдальний крововилив, крововилив в тіло правого бічного шлуночка та в третій шлуночок головного мозку.

17.06.2018 року в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, вилучено сліди рук із поверхонь салону автомобіля.

Крім цього, 17.06.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було дактилоскопійовано, а тому дана експертиза необхідна для вирішення питання про те, чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені при проведенні огляду місця події за вказаних вище обставин, а у разі, якщо придатні, то чи не належать вони особам, щодо яких проводиться перевірка. Проведення зазначеної судової дактилоскопічної експертизи просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які при проведенні огляду місця події від 17.06.2018 були вилучені із поверхонь салону автомобіля?

- якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарта якої додаються?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000100 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової дактилоскопічної експертизи для вирішення питання про те, чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені при проведенні огляду місця події за вказаних вище обставин, а у разі, якщо придатні, то чи не належать вони особам, щодо яких проводиться перевірка є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які при проведенні огляду місця події від 17.06.2018 були вилучені із поверхонь салону автомобіля?

- якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарта якої додаються?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- паперовий конверт, у якому запаковано таблицю до протоколу огляду місця події від 17.06.2018 зі слідами рук, які було вилучено із поверхонь салону автомобіля, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Під час проведення експертизи дозволити експертам змінювати фізичні властивості об`єктів дослідження, а також часткове або повне їх знищення.

5. Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м.Чернігів, вул.Степана Разіна,19), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження.

6. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

7. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1