Справа № 504/2650/18
№1-і/504/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.08.2018р. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою. Ухвала набрала законної сили 06.09.2018р.

12.09.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля.

З незрозумілих причин справу за даним клопотанням було внесено до програми Д-3 тільки 21.09.2018р. та розподілено судді ОСОБА_1 у той час, коли він офіційно відключений від розподілу справ у зв`язку із тим, що з 27.09.2018р. йде у чергову щорічну відпустку.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Діяльність автоматизованої системи документообігу суду регулюється відповідним Положенням, погодженим 26.11.2010р. Державною судовою адміністрацією України, затвердженим рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р.

Згідно п.1. Розділу VIIІ «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Полодження, за виключенням кримінальних проваджень, визначення підсудності в яких проводиться у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу, затвердженого Законом Української РСР «Про затвердження Кримінально-процесуального кодексу Української РСР» (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст. 15), розподіл судових справ, здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів. Підставою для запуску процедури автоматизованого розподілу судової справи є внесений до АСДС ЕД або ЕКПД відповідного документу, підписаний електронним цифровим підписом його автора. Ручний запуск процедури автоматизованого розподілу не допускається.

Так, клопотання надійшло до Комінтернівського районного суду Одеської області 12.09.2018р., зареєстрована за вх.№12493.

Враховуючи, що матеріали клопотання були зареєстровані 21.09.2018р., розподілені на суддю ОСОБА_1 під час його офіційного відключення від розподілу справ, що є недопустимим, суддя приходить до висновку про те, що матеріали вказаної справи невірно були розподілені на суддю ОСОБА_1 , отже підлягають поверненню до канцелярії суду Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.35, 174, 371, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля для проведення повторного автоматизованого розподілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1