Справа №127/8278/18
Провадження №1-кс/127/4093/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000366 від 10 квітня 2018 року, яке доручити судовим експертам матеріалів, речовин та виробів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика, буд. 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів речовини прозорого кольору в рідкому стані зовні схожої на наркотичну, яка знаходиться у середині поліетиленової ампули об`ємом 1 мл прозорого кольору із надписом «Промедол 2%», яка поміщена у спец. пакет №4377318, у кримінальному провадженні №0000366 від 10 квітня 2018 року, яке доручити судовим експертам матеріалів, речовин та виробів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика, буд. 8.

Клопотання мотивоване тем, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 09.04.2018 року надійшло повідомлення від працівників УПП ГУНП у Вінницькій області у складі екіпажу «Юнкер 1030» в смт. Стрижавка по вул. Алеї, буд. 46 про те, що було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху та під час проведення перевірки особистих речей у автомобілі, було виявлено у правій кишені його куртки, яка знаходилася в салоні автомобіля поліетиленову ампулу об`ємом 1 мл прозорого кольору із надписом «Промедол 2%», у середині якої невідома речовина прозорого кольору в рідкому стані ззовні схожа на наркотичну.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000366 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.04.2018 року, близько 11 год 30 хв. в смт. Стрижавка, по вул. Алеї, буд. 46, під час огляду салону автомобіля марки ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , було виявлено у правій кишені куртки поліетиленову ампулу об`ємом 1 мл прозорого кольору із надписом «Промедол 2%», у середині якої невідома речовина прозорого кольору в рідкому стані зовні схожа на наркотичну, яка поміщена у спец. пакет №4377318.

Враховуючи викладене, з метою встановлення чи являється невідома речовина прозорого кольору в рідкому стані зовні схожа на наркотичну, яка знаходиться у середині поліетиленової ампули об`ємом 1 мл прозорого кольору із надписом «Промедол 2%», яка поміщена у спец. пакет №4377318, наркотичним засобом, їх аналогом чи прекурсором, вилученої під час огляду місця події від 09.04.2018 виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що до Чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 09.04.2018 року надійшло повідомлення від працівників УПП ГУНП у Вінницькій області у складі екіпажу «Юнкер 1030» в смт. Стрижавка по вул. Алеї, буд. 46 про те, що було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху та під час проведення перевірки особистих речей у автомобілі, було виявлено у правій кишені його куртки, яка знаходилася в салоні автомобіля поліетиленову ампулу об`ємом 1 мл прозорого кольору із надписом «Промедол 2%», у середині якої невідома речовина прозорого кольору в рідкому стані зовні схожа на наркотичну.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000366 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення чи являється невідома речовина прозорого кольору в рідкому стані зовні схожа на наркотичну, яка знаходиться у середині поліетиленової ампули об`ємом 1 мл прозорого кольору із надписом «Промедол 2%», яка поміщена у спец. пакет №4377318, наркотичним засобом, їх аналогом чи прекурсором, вилученої під час огляду місця події від 09.04.2018 виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідний експертно-криміналістичний центр.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення чи являється невідома речовина прозорого кольору в рідкому стані зовні схожа на наркотичну, яка знаходиться у середині поліетиленової ампули об`ємом 1 мл прозорого кольору із надписом «Промедол 2%», яка поміщена у спец. пакет №4377318, наркотичним засобом, їх аналогом чи прекурсором та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів речовини прозорого кольору в рідкому стані зовні схожої на наркотичну, яка знаходиться у середині поліетиленової ампули об`ємом 1 мл прозорого кольору із надписом «Промедол 2%», яка поміщена у спец. пакет №4377318, у кримінальному провадженні №0000366 від 10 квітня 2018 року, яке доручити судовим експертам матеріалів, речовин та виробів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

?Чи являються речовина прозорого кольору в рідкому стані, яка знаходиться у середині поліетиленової ампули об`ємом 1 мл прозорого кольору із надписом «Промедол 2%», яка поміщена у спец. пакет №4377318, яка вилучена у ОСОБА_4 , 1991 р.н. в смт. Стрижавка Вінницького району, наркотичним засобом, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого класу належить?

?Яка вага та об`єм вилученої речовини?

Для проведення експертам направити спеціальний пакет Національна поліція №4377318 з поліетиленовою ампулою об`ємом 1 мл прозорого кольору із надписом «Промедол 2%», у середині якої невідома речовина прозорого кольору в рідкому стані, яка вилучена у ОСОБА_4 , 1991 р.н.

Для проведення експертизи експертам направити при необхідності матеріали кримінального провадження №0000366 від «10» квітня 2018 року.

В разі необхідності дозволене повне / часткове знищення чи пошкодження або зміна властивостей вилучених предметів (речовин) якщо це передбачено методикою проведення даного виду експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: