Справа № 357/6510/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002198 внесеного до ЄРДР 08.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002198 внесеного до ЄРДР 08.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.05.2018 до Білоцерківського ВП надійшло телефонне повідомлення від о/у СКП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що 08.05.2018 близько 15 год. біля буд. 10-а по 1-му провулку Раскової в м.Біла Церква, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі заборонені предмети.

Подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 13994 від 08.05.18.

08.05.2018 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього було проведено обшук особистих речей вході якого з його сумки, яку він зберігав при собі, було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на запал марки «УЗРГМ 130-76 583» до гранати типу «РГД-5», який було поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №АБ 027723 «Національна поліції України вибухотехнічна служба», та який в присутності понятих було опечатано, металевий предмет зовні схожий на гранату марки «РГД-5» «83-73», який було поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №АБ 027724 «Національна поліції України вибухотехнічна служба», та який в присутності понятих було опечатано.

08.05.2018 під час проведення особистого обшуку, у сумці, яку мав при собі ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на боєприпаси, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному поводженні з боєприпасами без передбаченого законом дозволу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002198 внесеного до ЄРДР 08.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу за ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя не знаходить підстав для надання дозволу експертам на повне використання та знищення наданих на експертизу речовин, а лише на часткове використання та знищення наданих на експертизу речовин.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення судово вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чим є надані на дослідження предмети вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 ?

2) Чи відносяться вони до вибухових речовин, вибухових пристроїв чи бойових припасів?

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на часткове використання та знищення наданих на експертизу речовин.

Для дослідження експерту надати металевий предмет зовні схожий на запал марки «УЗРГМ 130-76 583» до гранати типу «РГД-5», який було поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №АБ 027723 «Національна поліції України вибухотехнічна служба», металевий предмет зовні схожий на гранату марки «РГД-5» «83-73», який було поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №АБ 027724 «Національна поліції України вибухотехнічна служба».

Встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення та речові докази надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвалу надіслати для виконання Київському НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області