Справа №766/6833/18
н/п 1-кс/766/4336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або за його дорученням будь-якому іншому члену слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до спортивного велосипеду «Optimabikes» номер рами НОМЕР_1 та його вилучення.
Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н. про те, що в період часу з 04.03.2018 до 08:00 год. 06.03.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до колясочного приміщення, розташованого у другому під`їзді, по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку велосипеду, сума збитку встановлюється

За даним фактом слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000862 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження вказаного спортивного велосипеду «Optimabikes» номер рами НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , який на зберігання залишила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме спортивного велосипеду «Optimabikes» номер рами НОМЕР_1
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до спортивного велосипеду «Optimabikes» номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н. про те, що в період часу з 04.03.2018 до 08:00 год. 06.03.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до колясочного приміщення, розташованого у другому під`їзді, по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку велосипеду, сума збитку встановлюється

За даним фактом слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000862 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження вказаного спортивного велосипеду «Optimabikes» номер рами НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , який на зберігання залишила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме спортивного велосипеду «Optimabikes» номер рами НОМЕР_1
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ до спортивного велосипеду «Optimabikes» номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або за його дорученням будь-якому іншому члену слідчо-оперативної групи на тимчасовий доступ до спортивного велосипеду «Optimabikes» номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення (здійснення виїмки).
Встановити строк дії ухвали до 23.05.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1