Справа № 130/3687/14-к
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001163 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в :

До провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001163 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 подала клопотання про усунення її від захисту ОСОБА_7 , оскільки має різні позиції з ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 своє клопотання підтримала.
ОСОБА_7 клопотання свого захисника також підтримав, зазначив на необхідності в призначенні йому нового адвоката від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Прокурор ОСОБА_3 заперечень проти клопотання захисника ОСОБА_8 не має.
Потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечили, просять врахувати тривалий розгляд кримінального провадження судом.
Заслухавши позиції учасників підготовчого судового засідання, суд виходить з того, що у відповідності до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Згідно п.1 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відповідно до ст.42 ч.3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Суд враховує, що як повідомила захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 у неї на теперішній час не має спільної думки щодо ведення захисту з ОСОБА_7 , що перешкоджає її у належному виконанні її обов`язків, тому вона просить усунути її від захисту ОСОБА_7 за ст. 47 КПК України.

Відсутність спільної думки щодо ведення захисту підтвердив і ОСОБА_7 , який не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 ..

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 , усунувши її від захисту ОСОБА_7 та надати ОСОБА_7 захисника за рахунок держави від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 47-49, 54, 370- 372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Усунути захисника ОСОБА_8 від захисту ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001163 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1