Номер провадження 1-кс/643/4091/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004754 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.08.2018 до ЧЧ Московського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 20:10 по 21:30 23.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно вчинила крадіжку грошей з автомобіля «Skoda Fabia» НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальних збитків заявнику. (ЖЄО 39438 від 23.08.2018).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 за №0004754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.

Оскільки в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення особа, яка його вчинила, могла мати при собі та користуватися мобільними телефонами, з метою розкриття та встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якої встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23302, CID 35291, 37711, 37712, 11, 13, 3973.
Крім того до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_6 , з приводу того, що 17:00 20.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно вчинила крадіжку грошей з автомобіля «Ніва» НОМЕР_2 , чим заподіяла матеріальних збитків заявнику.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за №0004658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.

Оскільки в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення особа, яка його вчинила, могла мати при собі та користуватися мобільними телефонами, з метою розкриття та встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якої встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23304, CID 27443, 25801, 27441, 17711, 38912, 17712, 25802; LAC 23302, CID 27441, 25801; LAC 23302, CID 3331, 3337, 3333.

30.08.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході виконання доручень слідчих СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області по вищевказаним кримінальним провадженням встановлений один спосіб проникнення до житла.

Слідчий зазначає, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів, передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, та отримати зазначену інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом неможливо, та орган досудового розслідування немає можливості іншим шляхом встановити обставин, які передбачається довести.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з 18.08.2018 06:00 по 25.08.2018 06:00, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес LAC 23302, CID 35291, 37711, 37712, 11, 13, 3973; LAC 23304, CID 27443, 25801, 27441, 17711, 38912, 17712, 25802; LAC 23302, CID 27441, 25801; LAC 23302, CID 3331, 3337, 3333, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1