Провадження № 1-кс/161/7317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003042 від 21.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003042 від 21.08.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 20 серпня 2018 року, близько 20-21 години, невстановлені особи, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи на прилеглій території до автостанції №1, що по вулиці Конякіна в місті Луцьку, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні ударів в обличчя та тілу потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрали у останнього мобільний телефон марки «Флай», в якому знаходилися сім-картка мобільного оператора «Водафон» та «Київстар», гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 гривень, посвідчення водія, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення внесеного СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003042 від 21.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення огляду місця події 21.08.2018, неподалік від будинку АДРЕСА_1 , був у гр. ОСОБА_5 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Флай» з 2 сім картками, який поміщений до пакету №4433756.

Для встановлення розміру майнової шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Флай» станом на 20.08.2018 року?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Флай» в пакеті № НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1