УХВАЛА
Справа № 555/245/18

26 квітня 2018 року

Костопільський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

26 квітня 2018 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну захисника-адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000109 від 03.07.2017 року, у справі № 555/245/18 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що за його клопотанням на досудовому розслідуванні, постановою прокурора призначено захисника у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_7 .. Однак, оскільки, адвокат ОСОБА_7 не має змоги прибувати у судові засідання до Костопільського районного суду Рівненської області у зв`язку із територіальною віддаленістю, а також, враховуючи участь адвоката в інших судових засіданнях, для забезпечення права на ефективний правовий захист у судовому розгляді, просить суд замінити захисника. В цьому клопотання обвинувачений просить призначити його захисником адвоката ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою розгляду справи в межах розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі для зійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул. Кавказька 7), забезпечити на 10 год. 00 хв. 15 травня 2018 року явку захисника ОСОБА_8 в судове засідання з підтверджуючими документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1