г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1034/18
Номер провадження 1-кс/213/252/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000467 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000467 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому вказав, що 20.04.2018 приблизно о 14.15 годині невстановлена особа, перебуваючи біля Інгулецького хлібозаводу по вул. Гірників в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала мобільний телефон «Sigma X-Treme IP 67» чорно помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_4 , та у який було вставлено картку пам`яті, Місro SD, об`ємом 16 Гб та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар».

21.04.2018 дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000467 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судової-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000467 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість мобільного телефону «Sigma X-Treme IP 67» чорно помаранчевого кольору (перебував у користуванні з 27.09.2016 року) станом на 20.04.2018 року?

-Яка вартість картки пам`яті, Місro SD, об`ємом 16 Гб станом на 20.04.2018 року?

- Яка вартість двох сім-карт мобільного оператора «Київстар» станом на 20.04.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту фото викраденого майна, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 21.04.2018.

Зобов`язати судового експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1