Провадження №1-кс/712/6068/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-хімічної експертизи

11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000032 прокурором ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканці м. Черкаси, в одному з домоволодінь міста, здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, які при внутрішньому вживанні можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей, незаконно зберігають їх з метою збуту, транспортують з цією метою та збувають серед населення на території м. Черкаси та Черкаської області.

Крім цього, встановлено, що до вказаної незаконної діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 18 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.08.2018 було проведено обшук автомобіля «OPEL VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовує у своїй незаконній діяльності ОСОБА_4 та який згідно інформаційної довідки з регіонального сервісного центру МВС України належить його батькові ОСОБА_5 ,в ході якого виявлено та вилучено: пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 120 штук, пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 3 штуки.

19.09.2018 слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку речей та документів речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2018 на вказаний автомобіль та ємності, заповнені рідиною накладено арешт.

27.09.2018 у присутності понятих проведено огляд вилучених в ході обшуку та вилучених в ході огляду пластикових ємностей заповнених рідиною з характерним запахом спирту, в ході якого відібрано зразки рідини для проведення судово-хімічної експертизи.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в призначені та проведенні у кримінальному провадженні №00000032судово-хімічної експертизи з метою ідентифікації вилученої рідини.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Висновок експерта має важливе значення у даному кримінальному провадженні, так як за допомогою нього можливо встановити чи відноситься вилучена в ході проведення обшуку від 18.09.2018 рідина до алкогольних напоїв чи інших видів підакцизних товарів.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Отже, у даному кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу, щодо ідентифікації вилученої рідини можливо призначити до експертної установи лише на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ідентифікувати вилучену вході обшуку від 18.09.2018 рідину можливо лише під час проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись та ст. 131, 132, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судово-хімічної експертизи прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чим являється надана на експертизу прозора рідина, вилучена згідно протоколу обшуку від 18.09.2018, зразки якої відібрані 27.09.2018 та позначені умовними номерами 1, 2?

- чим являється надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена згідно протоколу обшуку від 18.09.2018, зразки якої відібрані 27.09.2018 та позначені умовними номерами 3, 4?

- яка міцність та основні фізико-хімічні показники наданої на експертизу рідини за основними показниками для горілок та горілок особливих, відповідно до діючих стандартів?

- яким способом (промисловим або саморобним) виготовлялась надана на експертизу рідина?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідницького експертного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів дослідження, згідно методики.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області підполковника податкової міліції ОСОБА_6 та надати їй дозвіл на отримання відповідного висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1