Справа № 760/4991/18
Провадження № 1-кс/760/3283/18
про самовідвід судді
16 квітня 2018 року місто Київ
16 квітня 2018 року Автоматизованою системою документообігу Солом`янського районного суду міста Києва слідчого суддю ОСОБА_1 було визначено головуючим по розгляду скарги громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 15 лютого 2018 року заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 ..
Як вбачається із заяви громадянина ОСОБА_2 він звертаючись до Національного антикорупційного бюро України просив зареєструвати та прийняти його заяву про вчинене кримінальне правопорушення суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366, частиною 2 статті 375, частиною 2 статті 396 Кримінального кодексу України.
Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя вбачає підстави для заявлення собі самовідводу від розгляду даної скарги на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 15 лютого 2018 року заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.
Приписами частини 1 статті 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно вимог частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Тобто, до кримінального провадження належить і стадія досудового розслідування і хоча на даному етапі стадія досудового розслідування не розпочалася, однак серед іншого фактично досліджуються і окремі питання щодо можливої правової оцінки відповідних дій судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 за умови внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до частини 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Приписами пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Слід зазначити, що слідчий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_4 працюють у Солом`янському районному суді міста Києва, тобто в одній судовій установі, особисто знайомі та підтримують службові професійні відносини.
Отже у даному конкретному випадку, наявні інші підстави, що можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_2 , з огляду на положення пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України.
З наведених вище підстав, слідчий суддя ОСОБА_1 вважає, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, необхідним заявити самовідвід у справі за № 760/4991/18 (№ провадження: 1-кс/760/3283/18) по розгляду скарги громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 15 лютого 2018 року заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 ..
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 передати до канцелярії Солом`янського районного суду міста Києва для подальшого її розподілу та розгляду відповідно до статті 35 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1