Справа № 646/4699/18
№ провадження 1-кс/646/6367/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001267 від 16.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001267 від 16.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 15.07.2018 близько 10 години наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , навпроти салону краси, розташованого за вказаною адресою. 20.10.2018 за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого останній пояснив механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібно встановити тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, їх характер, локалізацію, час та механізм утворення, та чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень обставинам на які вказує свідок, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення додаткової судово медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №0001267 від 16.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фабулою: 15.07.2018 близько 10 години невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , навпроти салону краси, розташованого за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановлення тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, характеру, локалізації, часу, механізму утворення та чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень обставинам на які вказує свідок ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001267 від 16.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, для проведення судової-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження маються на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 утворитись за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 під час допиту від 20.10.2018 та в ході проведення слідчого експерименту за його участю 20.10.2018?

На дослідження експертам направити: копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , інші матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1