Провадження № 1-кп/760/1570/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , приблизно на початку березня 2018 в невстановлений час у невстановленої слідством особи незаконно безоплатно придбав пістолет ТТ № НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу, який в подальшому переніс до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_3 та став незаконно зберігати в комоді даної квартири, без передбаченого законом дозволу. 07.04.2018 в період часу з 17.40 години до 19.40 години в кв. АДРЕСА_3 співробітниками слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено:

-пістолет ТТ № НОМЕР_1 з ванної кімнаті в ніші для лічильників води;

-гільзу з маркуванням 38 та 88 з кімнати за диваном;

-два патрони з маркуванням 38-Г та 38(88) з дивану;

-два патрони з маркуванням 38-Г та 2-3(51) зі спальної кімнаті на ліжку;

-патрон з маркуванням 38(88) в подушці.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № 8-5/411 від 27.04.2018 року: «наданий на дослідження пістолет № НОМЕР_1 , належить до вогнепальної зброї, є короткоствольним нарізним самозарядним пістолетом ТТ № НОМЕР_1 , калібру 7,62x25мм, що виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Два патрони з маркуванням «38 88» відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм «ТТ», що споряджені кулями зі сталевим осердям та придатні для стрільби. Два патрони з маркуванням «38Г», один патрон з маркуванням « НОМЕР_2 », відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм «ТТ», що споряджені кулями зі свинцевим осердям та придатні для стрільби. Надана на дослідження одна гільза не належить до боєприпасів до вогнепальної зброї - є частиною (стріляною гільзою) пістолетного патрону «ТТ», калібру 7,62x25 мм, що виготовлена промисловим способом. Надана на дослідження гільза, стріляна з наданого на дослідження пістолету «ТТ» № НОМЕР_1 , калібру 7,62x25мм. Надані на дослідження дві кулі, не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є частиною (стріляними оболонковими кулями) пістолетних патронів «ТТ» калібру 7,62x25 мм, що виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження дві кулі, стріляні з наданого на дослідження пістолету «ТТ», № НОМЕР_3 , калібру 7,62x25 мм.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що на початку березня 2018 він знайшов пістолет ТТ, який в подальшому переніс до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_3 та став зберігати в комоді без передбаченого законом дозволу, де 07.04.2018 його та набої до нього були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати слід покласти на обвинуваченого, речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни.

Речові докази пістолет моделі «ТТ» № НОМЕР_1 , калібру 7,62x25мм, 3 (три) гільзи, 2 (два) патрона у демонтованому вигляді, протирка каналу ствола, повернуті експертом після дослідження, поміщені в прозорий полімерний пакет, горловина якого зафіксована стяжкою синього кольору № 7587114, які передано за зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя