Справа № 645/3947/18
Провадження № 1-кс/645/1193/18
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта(-ів) поставити такі питання: Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмичок) на внутрішній поверхні циліндрового механізму? - Чи є на наданому для дослідження об`єкті сліди, придатні для визначення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту?
В обґрунтування клопотання зазначено, що вперіод часу з 30.05.2018 року по 28.06.2018 року 22:30 годин невстановлена особа, шляхом злому замку проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку майна, чим причинила матеріальні збитки ОСОБА_4 29.06.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та розпочато досудове розслідування. 28.06.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено циліндровий механізм і ключ до нього.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню за № 0001482 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта(-ів) поставити такі питання:
- Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмичок) на внутрішній поверхні циліндрового механізму?
- Чи є на наданому для дослідження об`єкті сліди, придатні для визначення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту?
3. Для дослідження експерту надати: циліндровий механізм та ключ від нього з ОМП: м. Харків, вул. Танкопія, б. 13-А, кв. 28 від 28.06.2018

Експерту надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження об`єктів дослідження.

4. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за потребою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1