Номер провадження: 11-п/785/804/18
Номер справи місцевого суду: 518/85/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000484, внесеного до ЄРДР від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

Керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000484 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності та просив направити кримінальне провадження до Іванівського районного суду Одеської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з заявою та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання та матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 19.01.2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В Ширяївському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису працює три судді. Суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, тобто до 11.05.2019 року, у судді ОСОБА_9 25.07.2018 року закінчилися повноваження судді, призначеного строком на п`ять років, одна посада судді вакантна.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити зазначену справу між суддями Ширяївського районного суду Одеської області (а.п. 22).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 10.08.2018 року в територіально наближеному до Ширяївського районного суду Одеської області, а саме Роздільнянському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в становить 2 судді, та два судді перебувають у відпустці до 10.08.2018 року, що свідчить про те, що на час надходження матеріалів до зазначеного суду, буде можливість розподілити матеріали провадження між суддями для їх розгляду.

Враховуючи те, що на даний час в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Роздільнянського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000484, внесене до ЄРДР від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3