Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/6987/18
Провадження № 1-кс/554/8265/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на дії місцевої прокуратури м.Полтави щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії місцевої прокуратури м.Полтави щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що 21.08.18 року, рекомендованим листом, прокурору місцевої прокуратури м. Полтава ним подане клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по його заяві від 25.08.2017 року за фактами вчинення Начальником Полтавського РВ поліції ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 364 КК України. Враховуючи вимогу процесуального закону щодо гранично допустимого строку розгляду клопотань впродовж трьох днів та імперативної норми права потерпілого на ознайомлення з матеріалами справи, прокурор повинен був задовольнити його не пізніше 25.08.18 року. Прокурором проігнорований розгляд даного клопотання та не надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор скаргу не визнав, пролсив у її задоволенні відмовити.

Заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора перелік, яких передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встанолено, що 21.08.18 року, рекомендованим листом, прокурору місцевої прокуратури м. Полтава ОСОБА_3 направив клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по його заяві від 25.08.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, що вказана заява прокуратурою м.Полтави отримана 23.08.2018 року.

Також, в судовому засіданні встановлено, що 04.09.2018 року Полтавською місцевою прокуратурою направлено ОСОБА_3 листа, яким повідомляється, що його звернення від 27.08.2018 року щодо стану розслідування кримінального провадження за №0000168, від 01.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за фактом зловживання службовим становищем колишнім начальником Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 364 КК України розглянуто та проінформовано про передачу 04.06.2018 року справи до прокуратури Полтавської області для визначення підслідності.

Разом з тим, будь-яких відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 21.08.2018 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 25.08.2017 року слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобовязання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на дії місцевої прокуратури м.Полтави щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу місцевої прокуратури м.Полтава розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за заявою від 25.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 17.09.2018 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1