Номер провадження:1-в/521/1421/18
У Х В А Л А
Іменем України

03.09.2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженого ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, засудженого: 22.09.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 20.08.2015 по 22.10.2015 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» з 11.12.2015 року. Початок строку покарання 20.08.2015 року, кінець строку покарання 18.07.2019 року.

Судом, під час розгляду клопотання засудженого, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Заохочень не має, має 8 стягнень, що не погашено. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Адвокат ОСОБА_6 діючий в інтересах засудженого ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання засудженого, за викладених обставин.

Засуджений про місце та час розгляду клопотання ДУ «ПВК № 51» щодо його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим суд вважає, що явка засудженого до судового засідання не є обов`язковою, оскільки можливо захистити права засудженого без нього. Засуджений в своїй заяві просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з підстав для умовно-дострокового звільнення.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 має вісім діючих стягнень, що унеможливлює розгляд питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1