УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий судця Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ СУ ГУНГІ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ріпки Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого
у кримінальному провадженні №0000301,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000301 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

23.10.2018 року о 00 год. 10 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, та того ж дня повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, у тому, що він, 23.10.2018, близько 00:05 години, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, поблизу адміністративної будівлі №21 по вулиці Кам`янецькій, де між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжувався словесний та фізичний конфлікт, який виник між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин безпосередньо перед цим у приміщенні розважального закладу «Космолот», по вул. Соборній в м. Хмельницький. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя іншої людини. У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , наявним при собі ножем, передбачаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари в область життєво важливого органу людини, серця ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням лівої підключичної артерії, від якого останній помер на місці події.
Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: протоколом огляду місця події від 23.10.2018, а саме ділянки автодороги вулиці Кам`янецької м. Хмельницький, навпроти зупинки громадського автотранспорту «Ощадбанк», протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 23.10.2018, в ході якого проведено обшук останнього та вилучено його одяг із нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, рапортом поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Хмельницькій області, ОСОБА_10 , протколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2018, відповідно до якого останній повідомив, що це саме ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , від яких останній помер; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2018, відповідно до якого останній повідомив, що був очевидцем нанесення ОСОБА_5 двох ударів ножем ОСОБА_7 , від чого останній помер.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії, свідки не допитані.

ОСОБА_5 офіційно не працює, не має легальних джерел для існування, вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків, потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20 грудня 2018 року включно.
Ухвала діє по 20 грудня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя