Справа № 183/1806/18
№ 1-кп/183/746/18
В И Р О К
іменем України
08 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000125 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізбаскан, Ізбасканського району Андижанської області, Узбекистан, громадянина України, одруженого, з середньо - спеціальною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , монтера колії 3-го розряду 12 околоту четвертої дільниці Структурного підрозділу «Нижньодніпровської дистанційної колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
20 жовтня 2016 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на залізничній станції «Мар`янівка» Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив у лісовій смузі дико зростаючу рослину конопля, та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, в цей же день, тобто 20 жовтня 2016 року приблизно о 12.15 годині ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись за вищевказаною адресою, зірвав, тобто незаконно придбав, дикорослу рослину конопля, що є наркотичним засобом рослинного походження, яку в подальшому на велосипеді, перевіз за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, дикорослу рослину коноплі висушив та подрібнив, тобто вчинив умисні дії всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичного засобу одержав готову до використання та вживання форму наркотичного засобу у вигляді канабісу, тим самим виготовив наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту та незаконно зберігав його для особистого вживання без мети збуту до 10 лютого 2018 року, коли в період часу з 07.25 годин до 08.10 годин під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 323,669 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 263,143 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину і більше йому доповнити нічого. Запевнив, що наркотичний засіб придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання, оскільки раніше він вживав наркотичні засоби. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання та місцем роботи характеризується задовільно (а.п.49,51), на обліках у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває (а.п.46,47,48), а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу на користь держави, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та виправлення засудженого.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/743, вартість якої складає 1144 гривні (а.п.22), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
- речовину масою 323,669 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 263,143 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1144 гривні.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1