Справа № 128/1650/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 18.09.2017 року в ЄРДР за №00000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити провадження до судового розгляду .

Захисник не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду , але вважає що обвинувальний акт складений із порушенням вимог 291 КПК Україн , оскільки в ньому не зазначено розмір витрат на залучення експерта .

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Доводи захисника про те, що обвинувальний акт складений із порушенням вимог 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено розмір витрат на залучення експерта, суд вважає хибними, виходячи з такого.

Згідно до приписів п.8 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

Відповідно до положень, викладених в ст.15 Закону України «Про судову експертизу», передбачає , проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установам у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно обвинувального акту в даному проваджені органом досудового розслідування призначалася судово-медична експертиза трупа ОСОБА_6 , витрати за проведення якої фінансується за рахунок Державного бюджету України, а саме коштів які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, отже витрати за проведення такої експертизи не можна відносити до процесуальних витрат в сенсі п.3 ч.1 ст.118 КПК, а тому вони і не були вказані в обвинувальному акті.

Керуючись стст.314-316 КПК , Суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 18.09.2017 року в ЄРДР за №00000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 1, на 27.07.2018 року о 15.00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора: прокурора - ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 ( доставити конвоєм).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: