overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/502/18-к
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії (у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії (у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України).
Скарга подана з дотриманням правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 304 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії (у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Призначити розгляд скарги на 12.09.2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/1346/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
10 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 28.09.2018 року,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 28.09.2018 року- без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 год. 11.09.2018 року.

Судді:
Справа № 350/436/18

У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого

11 вересня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження №0033 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петранка, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,суд -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У судове засідання 11.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , який викликався в судове засідання, і відносно якого неодноразово застосовувався примусовий привід, не з`явився. З рапорта працівника поліції вбачається, що ОСОБА_4 виїхав за межі України
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що передбачено ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Зважаючи на те, що розглянути провадження неможливо без участі обвинуваченого, який виїхав за межі України і таким чином ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України, ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, а розгляд провадження зупинити до його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петранка, жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/369/938/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.09.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007119 від 17.11.2017 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов 10.09.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 9 годину 15 хвилин 17 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0007119 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 374/262/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/429/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.09.2018
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ржищівського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ржищівського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що справу неможливо розподілити між суддями, оскільки для розгляду даного кримінального провадження не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Ржищівського міського суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 з 22.10.2015 року повноваження судді не здійснює, у судді ОСОБА_7 з 12.10.2017 року припинились повноваження судді, суддя ОСОБА_8 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в Ржищівському міському суді Київської області дійсно неможливо здійснити автоматичний розподіл справи між суддями, а тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

С У ОСОБА_9 :
Справа № 405/6807/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001591, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АР Крим, м. Севастополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 13 травня 2014 року не прибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби. , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 11.03.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 Загреба
Справа № 386/895/18
Провадження № 1-кп/386/131/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :
04.09.2018 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 18.07.2018 року .
31.07.2018 року ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/131/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 17.07.2018 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 26 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/131/18 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

- обвинуваченої ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0006237 від 19.07.2018 року, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Грузія, м. Поті, громадянину Грузії, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.09.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області захисника на одну процесуальну дію.

Слідчий підтримав клопотання прокурора

Підозрюваний поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Оскільки ОСОБА_4 є громадянином Грузії, не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, розгляд даного клопотання без участі захисника є неможливим.

Вказане дає підстави для призначення захисника підозрюваному ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи викладене слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 для вирішення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 52-53 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення окремої процесуальної дії, а саме при вирішенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою 11.09.2018 року о 16 год. 30 хв., зал № 410.

Копію даної ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 405/4175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо не надання постанови про закриття кримінального провадження від 19.12.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Світловодським міжрайонним судом Кіровоградської області.
Розгляд скарги відкладено до 10.09.2018 року, у зв`язку з чим є необхідним повідомити про наступне судове засідання Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 232,303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду скарги 10.09.2018 року об 11 год. 00 хв. проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна,40, зал 401) в режимі відео конференції при трансляції з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Приморська, 48), в якому має перебувати заявник ОСОБА_2 .

Повноважна службова особа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Приморська, 48) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Копії ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Приморська, 48) для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, участь заявника ОСОБА_2 забезпечується розглядом скарги у режимі відео конференції.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 414/265/18
Провадження № 11-кп/782/314/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , поданої на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 , вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року було задоволено подання начальника Кремінського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області і засуджений за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 12.02.2018 за ч.1 ст. 396 КК України ОСОБА_3 направлений для відбування призначеного покарання.

Зазначена ухвала оскаржена захисником ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Надати строк до 28 вересня 2018 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Захиснику ОСОБА_2 у той же строк повторно надати апеляційній інстанції додатки до апеляційної скарги належної якості.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2017 Справа № 554/3533/17
Справа № 554/3533/17
Провадження № 1кс/554/3373/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 травня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и л а:

15.05.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла зазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скаргу призначити до розгляду о 11:15 год. 17 травня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1