Справа № 372/1523/18
Провадження № 1-кп-179/18
В И Р О К
іменем України

02 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 14.05.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14 травня 2018 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Видубичі», що в м. Київ поблизу Столичного шосе під лавкою, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, розуміючи, що в ньому міститься наркотична речовина метадон, оскільки ОСОБА_4 періодично вживає вказаний наркотичний засіб. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав вищевказаний згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору до внутрішньої частини спортивної кепки з лівого боку, в яку він був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. Після чого поїхав до м. Українка Обухівського району в Київській області.

В подальшому, цього ж дня, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 25 по проспекту Дніпровському в м. Українці Обухівського району Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2925 від 25.05.2018 року, надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон. Маса метадону становить 0,057г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що він перебуваючи 14 травня 2018 року близько 17 години 00 хвилин на зупинці «Видубичі» в місті Київ знайшов під лавкою знайшов згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору та зрозумівши, що це наркотична речовина, поклав знайдений згорток до внутрішньої частини своєї спортивної кепки, в яку був одягнутий та поїхав до міста Українка, поки цього ж дня близько 11 години 30 хвилин біля будинку № 25 по проспекту Дніпровському в місті Українка був зупинений працівниками поліції та під час проведення його поверхневого огляду у нього було вилучено знайдений згорток фольги з наркотичним засобом. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, суд вважає правильним, що його дії кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з досудової доповіді Обухівського районного відділу з питань пробації існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення ОСОБА_4 та його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі і він становить середній ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з жовтня 2017 року з діагнозом залежності від опіатів, на обліку у лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризуєтьсяпозитивно, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася. Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/2925 від 25.05.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору з наркотичним засобом метадон (маса становить 0,057 г., який поміщено до експертного пакету № 2526631, що передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, знищити; DVD+R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду 14.05.2018 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2925 від 25.05.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1