Справа № 359/2682/18
Провадження № 1-кс/359/680/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах затриманого громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання, -
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.206 КПК України, в якій зазначає, що 03.04.2018 року на підставі ст. 208 КПК України затримано громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував ніби то в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до CША для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 від 05.04.2018 року у справі № 359/2654/18 відмовлено у задоволені клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування тимчасово арешту відносно громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнього звільнено з-під варти в залі суду.
У зв`язку з поганим самопочуттям ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), останньому було викликано карету швидкої допомоги одразу після розгляду справи № 359/2654/18, яка доправила його до приймального відділення Бориспільської центральної районної лікарні для надання необхідної медичної допомоги.
В той же день 05.04.2018 року, незважаючи на висновок лікарів Бориспільської центральної районної лікарні про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), перешкоджаючи наданню медичної допомоги останньому, в порушення Європейської конвенції прав і основоположних свобод та вимог КПК України, слідчим СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 повторно затримано громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) на підставі статті 208 КПК України.
Вказане затримання громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) є незаконним, вчиненим без належних на те правових підстав.
Відповідно до протоколу про затримання особи від 05.04.2018 року, складеного слідчим СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 , громадянин Республіки Іран ОСОБА_4 затриманий на підставі того, що останній «згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до США для притягнення останнього до кримінальної відповідальності».
Водночас, 03.04.2018 року громадянина Республіки Ірані ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) було затримано з тих самих підставах.
В судовому засіданні захисники громадянина Республіки Ірані ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали доводи скарги, просили її задовольнити. Крім того зазначили, що для проведення затримання ОСОБА_4 до Бориспільської ЦРЛ прибула слідчий СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_11 . Дана посадова особа при собі мала вже частково заповнений протокол затримання особи від 05.04.2018 р., а саме було зазначено: відомості про затриману особу, підстави його затримання. Натомість, особу ОСОБА_4 в присутності захисників жодним чином не встановлювали; жодних документів, на підставі яких слідчий прийшла до висновку, щодо необхідності затримання, надано не було. Підставами затримання в протоколі від 05.04.2018 р. наведено аналогічні дослідженим слідчим суддею під час розгляду справи № 359/2654/18 щодо тимчасового арешту громадянина Республіки Ірані ОСОБА_4 . Протокол підписано двома понятими, особи яких не встановлювались та відомості про них відсутні. Затриманий фактично не був присутнім під час складання даного протоколу, оскільки ще на початку проведення фіксування затримання слідчим, ОСОБА_4 стало зле, в нього з ротової порожнини почалось виділення рвотних мас і лікарі попросили всіх вийти з шокової палати. Права і обов`язки затриману в жодний передбачений законом спосіб не повідомлялись і не роз`яснювались. Зазначили також, що зранку 06.04.2018 р. їх підзахисного перевезли у невідомому для них напрямку працівники поліції і тепер місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказавши, що затримання відбулось обґрунтовано та відповідно до вимог КПК України. Разом з тим повідомив, що за наслідками вказаного затримання прокуратурою ще не проводилась перевірка, оскільки слідчим ОСОБА_11 не було передано жодних документів. Доводи захисників в частині відсутності між Україною та Сполученими Штатами Америки договору щодо міжнародно правової допомоги з видачі / екстрадиції злочинців вважає такими, що не заслуговують на увагу зважаючи на положення ст. 544 КПК України. Також зазначив, що наразі ОСОБА_4 відсутній в Бориспільській ЦРЛ і місце його знаходження прокурору невідоме.
Слідчий суддя, розглянувши, в порядку статті 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, скаргу захисника, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

При розгляді даної скарги враховується повідомлення захисників про те, що зранку 06.04.2018 р. ОСОБА_4 працівники поліції перевезли у невідомому для них напрямку і тепер місце знаходження затриманого їм невідоме.
Прокурор не надав відповіді щодо дійсного місця перебування громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), в тому числі на території Бориспільського району чи за його межами, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність розгляду скарги по суті, зважаючи на можливість подальшого порушення прав затриманого. Крім того, прокурор повідомив в судовому засіданні, що останній дійсно затриманий та утримується під вартою.

Дослідивши матеріали скарги, в судовому засіданні встановлено, що 03.04.2018 о 10 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 457 сполученням «Стамбул-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» (розшукувані державами - членами МОКП Інтерпол особи з метою розшуку та екстрадиції ), як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт, у зв`язку із вчинення злочинів, передбачених ст.371 розділу 18 Зведення законів США, ст. 1705 розділу 50 Зведення законів США, ст. ст. 1702, 1705 розділу 50 Зведення законів США, ст. 2 розділу 18 Зведення законів США, ст. 1956 розділу 18 Зведення законів США.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про застосування тимчасово арешту до громадянина Республіки Ірані ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), та останнього звільнено з під варти в залі суду.
Одразу після розгляду слідчим суддею та оголошення ухвали у справі за клопотання прокурора щодо застосування тимчасового арешту, ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), у звязку з раптовим погіршенням самопочуття, був доставлений за допомоги карети швидкої допомоги викликаної працівниками суду, до приймального відділення Бориспільської ЦРЛ для надання необхідної медичної допомоги.
В той же день, 05.04.2018 року о 23 год. 59 хв., незважаючи на висновок лікарів Бориспільської ЦРЛ про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), слідчим СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 на підставі статті 208 КПК України, складено протокол затримання громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ).
З дослідженого протоколу затримання особи від 05.04.2018 р. встановлено підстави затримання, а саме : згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за відмивання грошей, шахрайство відносно держави.
Разом з тим, згідно протоколу про затримання ОСОБА_4 від 03.04.2018 р., який досліджувався слідчим суддею під час розгляду клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_4 у справі 359/2654/18, підстави затримання наведено ідентичні.
Вказані обставини підтверджуються копіями протоколів затримання, складених 05.04.2018 року о 22 год. 07 хв. та 03.04.2018 р. о 10 год. 30 хв. відносно громадянин Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ).
Достеменно встановлено, що за наслідком розгляду клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_4 у справі 359/2654/18 постановлено ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання прокурора та звільнено громадянина Республіки Іран з-під варти в залі суду.
Тобто, всупереч вимогам ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2018 року, громадянин Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) повторно затримано з тих же підстав у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку, ініційованому Сполученими Штатами Америки.

Громадянин Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні з метою арешту та екстрадиції за вчинення злочинів, передбачених ст.371 розділу 18 Зведення законів США, ст. 1705 розділу 50 Зведення законів США, ст. ст. 1702, 1705 розділу 50 Зведення законів США, ст. 2 розділу 18 Зведення законів США, ст. 1956 розділу 18 Зведення законів США..
З цього приводу, встановлено, що ці підстави для затримання даного громадянина, вже були об`єктом судового дослідження під час розгляду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею встановлено, що повторне затримання громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) здійснено слідчим СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 у зв`язку з перебуванням останнього в міжнародному розшуку, ініційованому США, для притягнення до кримінальної відповідальності за відмивання грошей, шахрайство відносно держави.
При цьому, будь-яких інших підстав для затримання громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), а саме додаткових документів чи запитів, станом на час його повторного затримання, уповноважені особи, які доручали та здійснювали повторне затримання, - вказана службова особа не мала. Доказів протилежного суду не надано.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що обставини, за яких громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) затримано 05.04.2018 року, які слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області всебічно дослідив та надав їм оцінку в ухвалі від 05.04.2018 року, не змінились.
Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Статтею 9 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року та частиною 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 14.11.1950) передбачено, що ніхто не може зазнавати безпідставного арешту, затримання або вигнання.
Вказана позиція також викладена в рішенні ЄСПЛ у справі «Гарькавий проти України», в якому суд зазначив, що такі дії влади не сумісні з принципом юридичної визначеності, вони є свавільними і суперечать принципу верховенства права, констатувавши при цьому порушення пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року.
Затримання має бути законним, з точки зору як матеріального, так і процесуального права. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) констатував, що Конвенція, по суті, відсилає до національного законодавства і встановлює обов`язок забезпечувати дотримання матеріально-правових та процесуальних норм такого законодавства, водночас вимагаючи також, щоб будь-яке позбавлення свободи відповідало меті статті 5, яка полягає в захисті людини від свавілля.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що затримання громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) здійснене з порушенням вимог КПК України, а подальше утримання останнього під вартою з підстав визначених у протоколі затримання від 05.04.2018 року, є безпідставним, зважаючи на що, вказана особа підлягає негайному звільненню з місць позбавлення волі чи тимчасового утримання.

Слідчому судді не надано доказів перебування даного громадянина за межами Бориспіль-ського району, однак з урахуванням того, що його фактичне затримання вчинено на території м. Бориспіль Київської області слідчим СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 , слідчий суддя вважає за доцільне скаргу задовольнити та постановити ухвалу про негайне звільнення затриманого громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 )з-під варти.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Оскільки жодних правових підстав для утримання даного громадянина прокурором слідчому судді не надано, є всі законні підстави для задоволення скарги.
Разом з тим, зважаючи на відсутність відомостей про місце утримання затриманого громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), дію ухвали слідчого судді щодо негайного його звільнення слід адресувати відповідним органам, які здійснюють фізичне затримання та подальше утримання таких осіб під вартою.

З огляду на вище вказане, слідчий суддя вважає подану скаргу обґрунтованою та такою, що вбачає достатньо підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах затриманого громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) поданої в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання - задовольнити.

Визнати незаконним затримання громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом затримання від 05.04.2018 року.

Звільнити негайно з-під варти громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі та/або тимчасового утримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо звільнення затриманої особи підлягає негайному виконанню органами та посадовими особами Міністерства юстиції України (Державна кримінально-виконавча служба), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України.

Копію ухвали слідчого судді вручити для виконання негайно та направити засобами зв`язку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ч.3 ст.309 КПК України.

Повний текс ухвали слідчого судді виготовлено 10.04.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1