У Х В А Л А

Справа № 200/6016/18

Провадження № 1-кс/200/4047/18

05 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року до суду надійшла вищевказана скарга

Як вбачається з матеріалів скарги, 14.03.2018 року слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , за результатами розслідування кримінального провадження №0000012 від 03.01.2018 року, в якому заявник є потерпілим, виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях працівника ПП УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В скарзі ОСОБА_2 просить накласти скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000012 від 14.03.2018 року та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування закінчено слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , що територіально відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Тобто, дане кримінальне провадження та розгляд даної скарги територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з вимогами п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, беручи до уваги, що, відповідно положень ст.32 КПК України, досудове розслідування здійснювалось слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області, що територіально знаходиться за межами Шевченківського району м. Дніпра, тому скарга ОСОБА_2 підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська та підлягає поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 55, 58, 63, 64-1, 64-2, 244, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого - повернути скаржникові

Роз`яснити право на звернення до слідчого судді, суду з аналогічною скаргою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1