УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000616,

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2018 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: моторолер марки «Suzuki» моделі AZ50UDK3, що належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 23 год. 30 хв. 16.08.2018 по 5 год. 17.08.2018, невстановлена особа, перебуваючи на території АЗС "ВОГ Рітейл" №13, що знаходиться на автодорозі М-12, 251 км. + 620 м. на території Хмельницького району, шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволоділа моторолер марки «Suzuki», належним ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому матеріального збитку, на загальну суму 10 000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 17.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000616, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування, 17.08.2018 моторолер марки «Suzuki» моделі AZ50UDK3 вилучено під час огляду місця події та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35 та в подальшому даний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, а моторолер марки «Suzuki» моделі AZ50UDK3, що належить ОСОБА_5 під час даної події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений, в ході проведення 17.08.2018 року огляду місця події, моторолер марки «Suzuki» моделі AZ50UDK3, що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя