печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів правопорядку управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасового окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, вмотивоване тим, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001230 від 24.04.2017 за фактом застосування представниками влади і командуванням ЗС РФ засобів ведення війни заборонених міжнародним правом, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, поєднані з умисними вбивствами.

Під час здійснення досудового розслідування, установлено, що 14.06.2017 в ході артилерійського обстрілу представниками незаконного збройного формування «ДНР» населеного пункту ОСОБА_4 було пошкоджено будівлі та майно ДП «Дослідницьке господарство «Донецьке», за адресою: вул. Миру, 1, с. Суха Балка, Ясинуватський район, Донецька область.

15 червня 2018 року слідчими слідчої групи було проведеного огляд території ДП «Дослідницьке господарство «Донецьке», за адресою: вул. Миру, 1, с. Суха Балка, Ясинуватський район, Донецька область, під час якого зафіксовано пошкодження будівлі контори підприємства.

Прокурором вказано, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судової будівельно-технічної експертизи є обов`язковим для визначення матеріальної шкоди, завданої внаслідок обстрілу боєприпасами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник органу досудового розслідування про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, прокурор подав до суду заяву, в якій просив розглядати подане клопотання за його відсутності, доводи та вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим з клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 242, 243 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення експертизи.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Які пошкодження виникли на будівлі контори ДП «Дослідницьке господарство «Донецьке», що за адресою: вул. Миру, 1, с. Суха Балка, Ясинуватський район, Донецька область, після її артилерійського обстрілу 14.06.2018 ?

- Який розмір матеріальної шкоди (вказати у гривневому еквіваленті), завданий ДП «Дослідницьке господарство «Донецьке» внаслідок обстрілу 14.06.2018 будівлі контори вказаного підприємства?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, що виникли внаслідок зазначеного обстрілу?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Золочівська, 8-а.
У зв`язку з тим, що обставини, які підлягають дослідженню, відбулись в зоні проведення антитерористичної операції, що в свою чергу створює небезпеку для життя та здоров`я експерта, експертизу провести за наявною у слідства документацією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1