Єдиний унікальний номер 237/3982/18
Номер провадження 11-п/775/377/2018(м)

237/3982/18
Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
іменем У к р а ї н и
22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :
21.08.2018 року до Мар`їнського районного суду Донецької області з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
В наданих матеріалах наявні протокол від 21.08.2018 року і звіт від 21.08.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до яких призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з наданих матеріалів і подання, фактична чисельність суддів Мар`їнського районного суду Донецької області на теперішній час становить 6 штатних одиниць. Вищевказане кримінальне провадження розподілилося на одного суддю: ОСОБА_8 . Інші судді відключені від автоматизованого розподілу справ. Так, суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справ в якості слідчого судді, що виключає його участь у розгляді справи. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 06.06.2018 р. по 19.03.2021 року включно.
Суддя ОСОБА_10 з 23.07.2018 р. по 18.07.2019 р. наказом голови суду №6-11/г від 23.07.2018 р. перебуває у тривалому відрядженні на посаді судді Татарбунарського районного суду Одеської області. Судді: ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 відключені від автоматичного розподілу справ у зв язку з перебуванням їх у відпустці, а тому здійснити автоматичний розподіл кримінального провадження для призначення колегії суддів неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Стаття 115 ч.1 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_7 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з направленням кримінального провадження до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: