1-кп/381/19/18
381/4887/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
інших учасників судового розгляду:
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Вважаючи на те, що судовий розгляд даного клопотання не завершений, а строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується, прокурор, посилаючись на вагомість даних про вчинення суспільно небезпечного діяння, що має ознаки особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування ОСОБА_11 від суду, вважав за необхідне продовжити йому строки перебування в психіатричному закладі з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Також заявив клопотання про доставку ОСОБА_11 до Фастівського міськрайонного суду Київської області для участі в судовому засіданні.
Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечили проти клопотань прокурора.
Захисник ОСОБА_8 щодо доставки ОСОБА_12 в судове засідання заперечив, та підтримав клопотання прокурора про продовження строку перебування в психіатричному закладі з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В свою чергу, посилаючись на ч.4 ст.356 КПК України заявив клопотання про одночасний допит експертів, які проводили судово-психіатричні експертизи, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_8 .
Представник потерпілої ОСОБА_9 заперечила проти клопотання захисника ОСОБА_8 , але залишила його розгляд на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_10 щодо клопотання захисника ОСОБА_8 висловив думку на розсуд суду.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, проаналізувавши клопотання, колегія суддів вважає, що обраний щодо ОСОБА_11 запобіжний захід належить продовжити на максимальний строк.
Відповідно до ч.1 ст.506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Заявлене клопотання прокурора про участь в судовому засіданні ОСОБА_11 , суд вважає за можливе, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про неможливість приймати участь останнього в судовому засіданні у зв`язку за станом здоров`я.
Оскільки, судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру не завершено, раніше обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_11 у виді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід продовжити.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_8 про одночасний допит експертів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , то колегія суддів вважає, що його слід задовольнити частково. Допитати голову комісії ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , голову комісії ОСОБА_16 , лікаря-доповідача ОСОБА_19 ..
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 200, 503, 508 КПК України,колегія суддів, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді перебування в психіатричному закладі з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_11 у виді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без зміни та вважати продовженим на 60 діб, а саме, по 16 березня 2018 року включно.
Надати дозвіл працівникам Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення супроводу працівників КЗ КОР «ОПНМО» до Фастівського міськрайонного судуКиївської області на 24.01.2018 року на 15-00 год.
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.
Викликати в судове засідання голову комісії ОСОБА_13 , лікаря ОСОБА_15 , голову комісії ОСОБА_16 , лікаря-доповідача ОСОБА_19 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_20