Справа № 136/1573/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 складене за матеріалами кримінального провадження №0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про призначення судової комісійної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи. Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що 03.08.2018 року в м. Липовець по вул. Героїв Майдану громадянин ОСОБА_4 шляхом ривка відкрито заволодів жіночою сумочкою ОСОБА_5 в якій знаходився мобільний телефон марки "Samsung" та парасолька марки "AVON", після чого залишив місце події.
За даними Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка", в період часу з 18.06.2017 року по 17.08.2017 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ВОПЛ №2 з діагнозом: "Легка розумова відсталість з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, органічними ушкодженнями головного мозку змішаного ґенезу (травматичного, інтоксикаційного). Судомний синдром в анамнезі".
Враховуючи зазначене, з метою визначення психічного стану, осудності чи обмеженої осудності особи підозрюваного ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність у проведенні комісійної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000236, повідомленням про підозру від 19.09.2018 року, листами Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" від 15.08.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Згідно статті 242 ч.2 п.3 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України судову комісійну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому міжобласному центру судово-психіатричних експертиз при Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
4) Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1