Справа № 214/3998/18
1-кс/214/901/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001321 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001321 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.06.2018 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка 12.06.2018 року, приблизно о 15:30 год., таємно, шляхом підбору ключа сигналізації, намагалась здійснити крадіжку з автомобіля марки «Volkswagen New Beetle», н/з НОМЕР_1 , розташованого на парковці біля ТРК «Сонячна Галерея» за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30 років Перемоги, 1. Сума збитку та обставини події встановлюються.

За вчинення даного злочину було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

23.06.2018 року до суду надійшло клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, позаяк в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів, які було скопійовано на 2 відрізки липкої стрічки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення факту придатності для ідентифікації вилучених слідів папілярних узорів та їх можливого спів падання з папілярними узорами ОСОБА_5 ), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001321 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів?

-чи співпадають вилучені сліди папілярних узорів з папілярними узорами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українидля дослідження та проведення експертизи паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент аркуша з двома липкими стрічками, дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 13.06.2018 року.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .