Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3093/2018 Справа №641/6305/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
чи маються на наданому для дослідження ножі з коричневою ручкою довжиною 19,5 см. та шириною леза 1,8 см. сліди крові?
- чи маються на наданому для дослідження ножі з чорною ручкою довжиною 23,1 см. та шириною леза 2,2 см. сліди крові?
- якщо маються, то дана кров належить людині чи тварині?
- якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?
- чи може дана кров належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам надати: ніж з коричневою ручкою довжиною 19,5 см. та шириною леза 1,8 см., який упаковано в картонний коробок, опечатаний паперовою биркою; ніж з чорною ручкою довжиною 23,1 см. та шириною леза 2,2 см., який упаковано в картонний коробок, опечатаний паперовою биркою.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.09.2018 о приблизно о 12:11 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що в квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення нижньої треті правого стегна.
02.09.2018 в період часу з 13:20 до 17:10 год. під час огляду місця події та трупу в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 1) недопалок цигарки з написом «Київ» біля трупу, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 2) фрагмент марлі з речовиною бурого кольору, яка упакована в паперовий конверт білого кольору; 3) змив з підлоги РБК на марлевий тампон та зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 4) змиви з чашки РБК на марлевий тампон та фрагмент марлі з речовиною бурого кольору яка знаходилася в чашці, які упаковані в паперовий конверт білого кольору; 5) фрагмент ганчірки з РБК, який упаковано в коробку; 6) змив РБК з внутрішньої сторони дверей туалету, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 7) змив РБК з кришки унітазу та зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 8) ніж кухонний з коричневою ручкою довжиною 19,5 см. та шириною леза 1,8 см., який упаковано в паперову коробку; 9) ніж кухонний з ручкою чорного кольору довжиною 23,1 см. та шириною 2,2 см., який упаковано в паперову коробку; 10) змив РБК на марлевий тампон з підлоги в кімнати та зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 11) змив РБК на марлевий тампон з підлоги кімнати, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 12) змив РБК з кухонного сидіння, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 13) СПВ на ВЛС з вимикача світла в приміщенні кухні, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 14) фрагмент вимикача (2 шт.), які упаковано в паперовий конверт білого кольору; 15) змив з ручки вхідних дверей з зовнішньої та внутрішньої сторони (потожирової речовини), який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 16) чотири ВЛС зі слідами рук з кімнати, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.
Окрім цього, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого було виявлено та вилучено: 1) нігті з правої руки гр. ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту; 2) нігті з лівої руки гр. ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту; 3) змив з лівої ноги гр. ОСОБА_5 на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту; 4) змив з правої ноги гр. ОСОБА_5 на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту; 5) мобільний телефон S-Tell, в корпусі білого кольору, який упаковано в полімерний сейф-пакет з індивідуальним номером №2814539; 6) халат, шкарпетки (пара), тапці (пара) поміщено до картонної коробки, опечатаної биркою, на якій розписалися всі учасники слідчої дії.
03.09.2018 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
04.09.2018 призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та призначення подальших експертиз по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової цитологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ провести судово- цитологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. чи маються на наданому для дослідження ножі з коричневою ручкою довжиною 19,5 см. та шириною леза 1,8 см. сліди крові?
2. чи маються на наданому для дослідження ножі з чорною ручкою довжиною 23,1 см. та шириною леза 2,2 см. сліди крові?
3. якщо маються, то дана кров належить людині чи тварині?
4.якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?
5. чи може дана кров належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам надати: ніж з коричневою ручкою довжиною 19,5 см. та шириною леза 1,8 см., який упаковано в картонний коробок, опечатаний паперовою биркою; ніж з чорною ручкою довжиною 23,1 см. та шириною леза 2,2 см., який упаковано в картонний коробок, опечатаний паперовою биркою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1