УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення комп`ютерно технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0005237,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення комп`ютерно технічної експертизи, у кримінальному №0005237.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, 11.08.2018 о 20:00 годині у невстановленому слідством будинку в мікрорайоні «Юність» у м. Хмельницький, виявив поліетиленовий пакет із трьома згортками, в яких знаходилась речовина бежевого кольору, обіг якої обмежено амфетамін та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив поліетиленовий пакет до свого ранця, таким чином придбавши психотропну речовину, та зберігав його з метою збуту до 05 год. 41 хв. 12 серпня 2018 року, достовірно знаючи, що за реалізацію кожного пакетика з амфітаміном отримає грошові кошти у сумі 40 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005237 від 12.08.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 12 серпня 2018 року, в ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 , в період часу з 05 год. 41 хв. по 05 год. 46 хв. поруч буд. АДРЕСА_1 , працівникамиполіціївиявлено та вилучено при добровільномунаданні з рюкзака ваги та пустіполіетиленові пакетики в кількості 89 штук, а з ОСОБА_7 поліетиленовий пакет, в якомузнаходились три згортки, ізпорошкоподібноюречовиною бежевого кольору, кожен з якихмістився в окремомуполіетиленовомупакеті та бувобгорнутий в чорнуізоленту, ОСОБА_8 за допомогоювилученихвагів, яка міститьпсихотропнуречовину, обігякоїобмежено амфітамін, масоюпакетиків: 0,49375 г; 0,29375 г та 0,2875 г, відповідно, загальноюмасою 1,075г., ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Відповідно до Перелікунаркотичнихзасобів, психотропнихречовин і прекурсорів, щопідлягаютьспеціальному контролю, затвердженогопостановоюКабінетуМіністрівУкраїни № 770 від 06.05.2000, амфітамін (Таблиця IІ Список № 2) віднесено до психотропнихречовин, обігякихобмежено.

Під час досудовогорозслідуваннябулоотриманоухвалуслідчогосудіХмельницького міськрайонного суду на проведенняобшуку за ОСОБА_10 , та 03.10.2018 року під час проведенняобшуку за адресоюпроживання АДРЕСА_2 буловиявлено та вилучено ноутбук марки «CompaqPresario CQ57» моделі CQ57-383SR, ізS/NF1h03, якийпоміщено до сейф пакету №4363652, та ноутбук марки «Lenovo» моделіB-590, ізS/NWB12762714 D/N59401321, та заряднийпристрій до нього, якіпоміщено до сейф пакету №4362192.

Крім того, 03.10.2018, згідноухвалислідчого-суддіХмельницького міськрайонного суду булотакож проведено обшукще за одним ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_3 , під час якогобуловиявлено та вилученосистемний блок чорногокольору, на якомунаявна наклейка із кодом D0019 та ізS/N 193889, якийпоміщено до поліетиленового пакету, горловину якогозв`язанониткою, кінціякоїпроклеєніпаперовоюбиркоюізпояснюючимнадписом, підписамиучасниківобшуку та відтиском печатки.

Такожвстановлено, що за ОСОБА_12 2002 року народженнязареєструвався у програмі «Телеграм» та в подальшому за допомогоюданоїпрограмиздійснювавзбутпсихотропнихречовин на території м. Хмельницький, та з метою встановленняіншихосібпричетних до вчиненняданогокримінальногоправопорушення та ОСОБА_13 наданий час виникланеобхідність в дослідженніданоїтехніки.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертноюустановою, експертомабоекспертами, за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадженняабо, якщо для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання. Не допускаєтьсяпроведенняекспертизи для з`ясуванняпитань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначеннярозміруматеріальнихзбитків, шкодинемайнового характеру, шкодидовкіллю, заподіяноїкримінальнимправопорушенням.3. Примусовезалучення особи для проведеннямедичноїабопсихіатричноїекспертизиздійснюється за ухвалоюслідчогосудді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експертзалучається за наявностіпідстав для проведенняекспертизи за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005237 комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішенняексперта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи присутнє на наданих на дослідженняжорстких дисках ноутбука марки «Lenovo» моделіB-590, ізS/NWB12762714 D/N59401321 файли з інформацією про переписку в «Телеграм»?

Для дослідженняекспертунадатиноутбук марки «Lenovo» моделіB-590, ізS/NWB12762714 D/N59401321, іззаряднимпристроєм до нього, якийпоміщено до сейф пакету №4362192.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК Українинадатидозвіл на повнеабочастковезнищенняоб`єкта (інформації)експертизичизмінийоговластивостей при проведеннідослідження.

Попередити працівників експертів Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя