АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в місті Києві.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що судом невірно визначено предмет поданої скарги, оскільки ним оскаржується бездіяльність слідчого щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про злочин. Зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2016 зобов`язано уповноважених осіб СУ ГУ НП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою від 25.11.2016. Однак, вказане рішення суду не було виконане, відомості до реєстру не внесені, а його заяву передано для перевірки до Печерського УП ГУНП в місті Києві, а потім до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, для долучення до кримінального провадження №0000896, що було відкрито також за заявою ОСОБА_5 . За твердженнями апелянта, суд не взяв до уваги, що обставини зазначеного кримінального провадження не мають нічого спільного з обставинами, наведеними у його заяві від 25.11.2016. У зв`язку з цим просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в місті Києві внести до ЄРДР відомості про злочин за його заявою від 25.11.2016.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ НП в місті Києві щодо невиконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2016 року та невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про злочин від 25.11.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в місті Києві.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що нормами КПК України не передбачено можливості оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого щодо невиконання судового рішення.
Колегія суддів погоджується з даним рішенням слідчого судді, оскільки положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні. Зокрема, за приписами даної норми визначеним колом осіб може бути оскарженна і бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобовязані вчинити у визначений цим Кодекесом строк.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2016 задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважених осіб СУ ГУ НП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 25.11.2016 про вчинення службовими особами ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДНІПРОРЕКОНСТРУКЦІЯ» злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Таким чином, компетентним судом прийнято рішення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 25.11.2016 року, а тому Печерським районним судом міста Києва обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження скарги з даного приводу.
На противагу апеляційним доводам ОСОБА_5 , не належить до компетенції слідчого судді і питання визнання бездіяльності уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ НП в місті Києві щодо невиконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2016.
Оскільки апеляційним переглядом не встановлено порушення норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, колегія суддів залишає її без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ НП в місті Києві, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , - без задоволення.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3