Справа № 592/4355/18
Провадження № 1-кс/592/2063/18

УХВАЛА

про арешт майна

23 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000237 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 20.04.2018 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 30.03.2018 по 12.04.2018, невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, що розташоване по вул. Сумська, с. Стецьківка, Сумського району, скоїла крадіжку чавунної огорожі, з місця поховання близьких ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чим спричинила матеріального збитку на загальну заявлену суму 500 грн.
20.04.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237, за ч. 1 ст. 297 КК України.

20.04.2018 з 12:30 год. до 13:40 год. слідчим СВ Сумського РВП було проведено огляд місця події біля центрального кладовища, по вул. Сумська, с. Стецьківка, Сумського району, де в канаві, яка проходить поблизу кладовища, було виявлено сокиру з дерев`яною ручкою та стовпчик чавунний довжиною 50 см круглої форми, з огорожі.

Вилучені предмети: сокира з дерев`яною ручкою, стовпчик довжиною 40 см круглої форми, знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери 11.

Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що в кінці березня чи початку квітня 2018 року, він точної дати не пам`ятає, з центрального кладовища в с. Стецьківка Сумського району скоїв крадіжку чавунної огорожі та чавунних стовпчиків, витягнувши їх з землі. Викрадене майно виносив за кладовище, скидав в яму біля кладовища, та ,розбивши чавунні секції сокирою, в подальшому продав циганам, а гроші витратив на власні потреби.

Відповідно до ст. 98 КПК України, предмети, а саме: сокира з дерев`яною ручкою та чавунний стовпчик довжиною 50 см круглої форми є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Розглянувшиклопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000237 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000237 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про арешт майна,задовольнити.
Накласти арештна сокиру з дерев`яною ручкою, стовпчик круглої форми довжиною 50 см, вагою 6 кг, вилучений поблизу кладовища по вул. Сумська, с. Стецьківка, Сумського району.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слыдчий суддя: ОСОБА_1