справа №176/1814/18
провадження №1-в/176/339/18
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 15 днів.
На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного подання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши окремі матеріали подання, приходжу до висновку, що дане подання оформлене не належним чином та не відповідає вимогам закону.
Так, ч. 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, крім інших, може застосовуватися такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
При цьому, відповідно до вимог статті 135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі. Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів дисциплінарної комісії..
До складу дисциплінарної комісії входять начальник установи виконання покарань, його заступники та начальники служб установи, які за своїми функціональними обов`язками безпосередньо спілкуються з особами, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. Очолює дисциплінарну комісію начальник установи виконання покарань або особа, яка виконує його обов`язки.
Судом встановлено, що у доданих до матеріалів подання протоколі засіданні дисциплінарної комісії від 14 серпня 2018 року та рішенні засідання дисциплінарної комісії від 14 серпня 2018 року відсутні відомості щодо висновку (думки) всіх членів дисциплінарної комісії, в тому числі голови дисциплінарної комісії, с приводу необхідності направлення даного подання до суду.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 135 КВК України, особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення. За заявою засудженого цей термін може бути продовжено, але не більш як на дві доби.
Однак, до матеріалів подання не додано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 був повідомлений про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» відносно засудженого ОСОБА_2 слід повернути на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_2 повернути на дооформлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1