пр. № 1-кс/759/4254/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001202 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001202 від 01.04.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що 31.03.2016 року, близько 24 год., двоє невстановлених осіб чоловічої та жіночої статі, з прикритими, шарфами та капюшонами, обличчями, шляхом вільного доступу, проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, застосовуючи до ОСОБА_5 , 1970 року народження, ОСОБА_6 , 1968 року народження, та ОСОБА_7 , 2002 року народження, які проживали за вказаною адресою, фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у нанесенні чисельних ударів битою по тулубу, голові, верхніх і нижніх кінцівках потерпілих, відкрито заволоділи майном, а саме: двома електрошокерами, двома травматичними пістолетами, грошовими коштами в сумі 85 000 гривень та 3 000 доларів США, після чого зникли у невідомому напрямку.
В результаті нападу ОСОБА_6 , 1968 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м`яких тканин лобної області зліва, садин м`яких тканин передньо-бокової поверхності шиї зліва, контузії лівого ока; ОСОБА_7 , 2002 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забійних ран м`яких тканин волосистої частини голови, забою м`яких тканин серединної задньотіммяної області, закритого перелому фаланги 3-го пальця правої кисті, з незначним зміщенням.
ОСОБА_5 , 1970 року народження, в результаті нападу, отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. Згідно із висновком експерта №147 від 10.05.2016 року, смерть ОСОБА_5 , 1970 року народження, настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забійних ран, синців, саден, крововиливів в м`які покриви голови, переломів кісток склепіння, основи черепа та лицьового скелету, крововиливу під м`яку мозкову оболонку та в шлуночки мозку, забою та набряку-розбухання головного мозку, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно до інформації, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом викрадення потерпілої ОСОБА_9 (висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2018 року №10-1/332 у кримінальному провадженні №006774 від 01.11.2017 року), з ДНК-профілем крові на лейкопластирі, за фактом вбивства ОСОБА_5 , 1970 року народження, (висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2016 року №6-01/338).

Досудове розслідування кримінального провадження №006774 від 01.11.2017 року, за фактом викрадення потерпілої ОСОБА_9 , здійснює ГСУ СБУ. У зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.11.2017 року, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , 1968 року народження, та потерпілого ОСОБА_7 , 2002 року народження, останні повідомили, що запам`ятали голоси нападників та вказали, що зможуть їх впізнати за характерними ознаками.

В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001202 від 01.04.2016 року, у слідчого, виникла необхідність у проведенні впізнання голосу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_11 та вбивства ОСОБА_5 , 1970 року народження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001202.

Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відомості, що містяться на цифровому аудіо записі судового засідання, яке відбувалось 10.11.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені відомості мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки будуть використані для впізнання голосу ОСОБА_8 з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та, в подальшому, у кримінальному провадженні можуть бути використані, як додатковий доказ обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчосового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що речі і документи, зазначені в клопотанні слідчого, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 01.04.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: копії цифрового аудіо запису судового засідання, яке відбувалось 10.11.2017 року у справі (провадження №1-кс/369/3499/17, унікальний №369/12390/17) щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю його вилучення.

Ухвала слідчого судді діє до 30.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1