САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/207/18
Провадження №1-кс/726/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ :
03.04.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW-X5 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, з можливістю його вилучення на весь період досудового розслідування.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що 17.11.2017 року близько 14:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи а/м марки «BMW-X5» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М.Олімпіади в напрямку м. Чернівці, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з а/м марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з ринку «Добробут» внапрямку вул. В. Александрі. В результаті ДТП водія ОСОБА_7 було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом тріщина кістки тазу. Автомобіль марки «BMW-X5» номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час на підставі ухвали слідчого судді утримується на території Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, є знаряддям вчинення злочину, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та в подальшому може бути необхідним для проведення додаткових інженерно транспортних досліджень. Беручи до уваги те, що автомобіль марки «BMW-X5» номерний знак НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину і зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою уникнення втрати чи знищення слідів, що містяться на транспортному засобі, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, із можливістю його вилучення на весь період досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотанні слідчого слід відмовити.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.02.2018 року слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області було надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування автомобіля марки «BMW-X5 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , а тому слідчий отримавши доступ до вказаного автомобілю, мав можливість ознайомитись з ним, провести слідчі дії, призначити ряд відповідних експертиз.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує, що вилучення автомобіля необхідне для проведення додаткових експертиз, однак доказів на підтвердження того, що у кримінальному провадженні призначені будь які експертизи, матеріали клопотання не містять.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей не містить відомостей про проведення відповідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, оскільки на вказаний транспортний засіб вже надавався тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а тому приходжу до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1