УХВАЛА
Іменем України

31.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000620 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на арешт на дві рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, та дві частини з пластикової пляшки, з етикеткою «Закарпатське».

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 16 години 12.07.2018 до 8 години 16.07.2018 невстановлена особа, шляхом відживу вікна проникла до будинку , що в кооперативі Діброва на Барашівському дачному масиві, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме інфрачервоний обігрівач «UFO», чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 800 грн.

16.07.2018 року за даним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.0.07.2018 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні вказано, що 30.08.2018 працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведено обшук на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено в недобудованому приміщенні дві рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, та дві частини з пластикової пляшки, з етикеткою «Закарпатське».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що суха рослинна маса зеленого кольору, яка зовні схожа на листя рослини коноплі, являється листям рослини, що у свою чергу відноситься до наркотичного засобу, таким чином являються предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обіг якого заборонено законом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд встановив, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вищевказані речі є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, та дві частини з пластикової пляшки, з етикеткою «Закарпатське», вилучені 30.08.2018 під час обшуку в недобудованому приміщенні, що знаходиться на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: