Справа № 521/8457/18
Номер провадження:1-кс/521/3094/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0001448 від 25 квітня 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 17 травня 2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25 квітня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому останній повідомив, що 24 квітня 2018 року в ході проведення операції "Зброя-вибухівка", він спільно з ДОП ОСОБА_6 здійснили перевірку порядку зберігання зброї за адресою АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_7 , у власності якого знаходиться газовий пістолет ПГШ 790 К-9 мм., дозвіл № НОМЕР_1 дійсний до 15 серпня 2020 року. Під час проведення огляду пістолета було виявлено порушення, а саме перероблення механізму пістолета.

З метою стабілізації оперативної обстановки з незаконним обігом зброї, боєприпасів і вибухівки на території області проводиться оперативно-профілактична операція «Зброя та вибухівка». Її завдання - виявлення та вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, розкриття злочинів, скоєних з використанням зброї, припинення діяльності організованих груп і злочинних організацій.

Згідно п.9 ч. 2 розділу 2 наказу МВС України №650 від 28.07.2017 року до посадових обов`язків дільничного офіцера входить здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил і порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система.

Крім цього згідно п. 3.1 та п.7.7 наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року об`єкти дозвільної системи інспекторами дозвільної системи та дільничними офіцерами поліції обстежуються щоквартально, а об`єкти, де зберігається велика кількість зброї (20 чи більше одиниць), і базові склади вибухових матеріалів та речовин - щомісяця. Контроль за зберіганням вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв, що належать громадянам, здійснюється органами поліції відповідно до законодавства.

Перевірка порядку зберігання зброї громадянами проводиться дільничними офіцерами поліції не рідше одного разу на три роки. Про результати перевірки складається рапорт, який підшивається до особової справи власника зброї, пристроїв. Вимоги працівників органів поліції щодо забезпечення схоронності вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також пневматичної, холодної і охолощена зброї, пристроїв, патронів до них є обов`язковими для її власників. При оформленні завдання дільничного офіцерові поліції допускається його заповнення як на кожного власника окремо, так і на групу власників за списком.

Під час допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 встановлено, що в ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_7 , у власності якого знаходиться газовий пістолет ПГШ 790 К-9мм., дозвіл № НОМЕР_1 дійсний до 15 серпня 2020 року, було виявлено, що механізм пістолета перероблений, а саме відсутній розпилювач, а також відсутня втулка в каналі ствола.

Згідно даних зі справи № 6/03 від 15 серпня 2017 року ОСОБА_7 має дозвіл на право зберігання та носіння зброї, а саме на газовий пістолет ПГШ-790 9мм, КО НОМЕР_2 , зберігання якого здійснюється за місцем мешкання у металевому сейфі, який прикріплений до підлоги та замикається на внутрішній замок.

За даним фактом 25 квітня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001448 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

10 травня 2018 року слідчим ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 до суду було направлено клопотання про проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

11 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси задовольнив клопотання на проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

17 травня 2018 ОСОБА_7 в ході обшуку квартири добровільно надав слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 газовий пістолет ПГШ 790 К-9мм НОМЕР_3 , шомпол, втулку, металевий ключ, металеву конструкцію, коробку від пістолета, також в ході обшуку в сейфі було виявлено 12 травматичних патронів.

18 травня 2018 року слідчим були оглянуті вилучені в ході обшуку предмети та винесена постанова про визнання оглянутих предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування №0001448 від 25 квітня 2018 року.

У органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що виявлене майно, є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на виявлене та вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав, та вважав, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просив слідчого суддю клопотання задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину та є предметом вчинення злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, та є предметом скоєння кримінального правопорушення. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0001448 від 25 квітня 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 17 травня 2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17 травня 2018 року виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: газовий пістолет ПГШ 790 К-9мм КО001127, шомпол, втулку, металевий ключ, металеву конструкцію, коробку від пістолета та 12 травматичних патронів, з забороною на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1