Справа № 442/1439/17
Провадження № 1-кп/442/57/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальних провадженнь, які ввнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002789 від 29.12.2016 року, № 0001741 від 27.08.2017року№ 0001805 від 04.09.2017року за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 335 КК України.,

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 ст. 335 КК України.

В судовому засіданні прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. Відтак просить продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, ознайомившись з клопотанням, з матеріалами справи, суд вважає за можливе продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання паід вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст..177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, на два місяці ( 60 діб) тобто до 15.06. 2018 року, включно

Керуючись ст. 334 КПК України , суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України по кримінальних провадженнь, які ввнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002789 від 29.12.2016 року, № 0001741 від 27.08.2017року№ 0001805 від 04.09.2017року за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 335 КК України., ,- до двох місяців ( 60 діб) до 15.06.2018 року, включно.

Строк дії ухвали суду рахувати з 17.04.2018 року

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівській слідчий ізолятор длля відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1