Справа № 445/834/18
провадження № 1-кс/445/325/18
У Х В А Л А
про арешт майна
23 травня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
22 травня 2018 року до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме, дерев`яний тримач для кухонних ножів "KaiserHoff", два ножі з чорними рукоятками із надписамина лезі "KaiserHoff", м`ясні ножиці з чорними рукоятками, які можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000307.
Заявлене клопотання вмотивовано тим, що невстановлений чоловік, 22.05.2018 року, близько 03 години 15 хвилин, незаконно проникнувши на територію подвір`я присадибної ділянки, та в подальшому, шляхом віджиму вікна, - всередину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний чоловік зайшов у кімнату, де в цей час спала потерпіла та її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приставивши клинок ножа до шиї ОСОБА_5 , у нецензурній грубій формі, висловив вимогу передати йому гроші, при цьому, погрожував порізати її, тримаючи в руці предмет схожий на ніж. Після того, як остання передала нападнику декілька грошових купюр невстановленого номіналу у невстановленій сумі, та намагалась втекти через вікно назовні, він клинком ножа наніс декілька ударів по різних ділянках тіла ОСОБА_5 та її малолітньому сину ОСОБА_6 , внаслідок чого ніж розламався на три частини. При цьому, потерпіла кричала, кличучи про допомогу. На крики про допомогу на місце події вибігла сестра потерпілої ОСОБА_7 , яка проживала в сусідньому будинку, побачивши яку, нападник, з метою уникнення відповідальності, втік із подвір`я у невідомому напрямку.
Внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями госпіталізовані в Золочівську ЦРЛ. У ОСОБА_5 діагностовано: множинні ножові поранення грудної клітки, проникаюче поранення грудної клітки, пневмогемоторакс, ножове поранення лівого плеча, лівої грудної залози та правої нижньої кінцівки. У ОСОБА_6 , діагностовано: множинні ножові поранення грудної клітки, шиї, щоки.
22.05.2018 року, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за № 0000307.

Вказує, що за встановленою на даний час інформацією, до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , який проживає по сусідству із потерпілими, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У даному будинку також проживає: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, а також перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вищезазначене майно, що було добровільно видано працівникам поліції громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, заявивши при цьому в клопотанні, про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії заяви ОСОБА_10 від 22.05.2018 року, долученої до матеріалів клопотання, вбачається, що остання добровільно надала правцівникам поліції наступні речі:дерев`яний тримач для кухонних ножів "KaiserHoff", два ножі з чорними рукоятками із надписамина лезі "KaiserHoff", м`ясні ножиці з чорними рукоятками.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим обгрунтовано вказано про необхідність арешту вищевказаного майна, оскільки таке відповідає критеріям речових доказів, є достатні підстави вважати, що таке майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження та в подальшому будуть використані для проведення експертиз, з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 22.05.2018 року, а саме: дерев`яний тримач для кухонних ножів «KaiserHoff», два ножі з чорними рукоятками із надписами на лезі «KaiserHoff», м`ясні ножиці та підгострював для ножі з чорними рукоятками.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1