У Х В А Л А
Справа № 285/3075/15-к

провадження № 1-кс/0285/734/18

26 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

слідчий Новоград-Волинського ВП: ОСОБА_3 не прибув,

особа, яка подала скаргу: ОСОБА_4 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеною скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, щодо ненадання відповіді за результатами розгляду її клопотання про надання інформації від 11.07.2018 року та зобов`язати надати відповідь щодо результатів розгляду клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що у Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000824. 11.07.2018 року скаржником до відділу поліції подано клопотання про надання інформації про вчинені слідчим дії у зазначеному кримінальному провадженні та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Однак, станом на день подання скарги до суду відповіді по заявленому клопотанні вона не отримала.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, просила розгляд скарги проводити без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, на адресу суду направив постанову про задоволення клопотання скаржника від 16.07.2018 року, та супровідний лист про направлення зазначеної постанови на адресу ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у Новоград-Волинському ВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

11.07.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням щодо надання інформації про вчиненні слідчим дії та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 16.07.2018 року клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволено.

Листом від 16.07.2018 року на адресу ОСОБА_4 направлено копію постанови від 16.07.2018 року про задоволення її клопотання.

Відповідно до положень ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Оскільки, слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розглянув подане ОСОБА_4 клопотання, за результатами розгляду якого прийняв постанову про задоволення такого клопотання, й цього ж дня направив на адресу ОСОБА_4 копію зазначеної постанови, суд приходить до висновку, що старшим слідчим в повному обсязі виконано вимоги норми статті 220 КПК України, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1