19.09.2018
Справа № 642/4761/18
Провадження № кс/642/2313 / 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_6 на незаконне затримання, суд

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, щодо незаконного затримання.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03.09.2018 року старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 було незаконно затримано ОСОБА_5 , оскільки інкриміноване йому вчинення кримінального правопорушення було вчинене останнім 02.09.2018 року, що суперечить вимогам ст. 208 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав з підстав наведених в ній, просив скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий вважають скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 208, 42 КПК України підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

За приписами ст. 206 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення лише про звільнення особи у разі його незаконного затримання.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2018 року об 09:50 год. оперативними співробітниками було затримано ОСОБА_5 , про що видно з журналу чергової частини доставлення затриманих.

З матеріалів скарги, зокрема з протоколу затримання, вбачається, що ОСОБА_5 було фактично затримано о 13 год. 15 хв. - 03 вересня 2018 року, слідчий суддя вважає, що є порушенням вимог ч.5 ст. 208 та ст.209 КПК України.

Окрім того, ч.1 ст.210 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа зобов`язана доставити затриману особу до найближчого підрозділу органу досудового розслідування, в якому негайно реєструється дата, точний час (година і хвилина) доставлення затриманого та інші відомості, передбачені законодавством.

Про кожне затримання уповноважена службова особа одразу повідомляє за допомогою технічних засобів відповідальних осіб в підрозділі органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КПК України уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, зобов?язана негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно листа з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області вбачається, що повідомлення про затримання до центру надійшло 03.09.2018 року о 16 год. 50 хв.

Відповідно до п.1 ч 3 ст. 104 КПК України, протокол складається з вступної частини, яка має містити відомості про всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії.

Крім того, в протоколі затримання відсутній підпис самої затриманої особи та не відображено належним чином факту відмови підозрюваного від підпису завіреного понятими, хоча відповідно до ч. 5ст. 208 КПК України, протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Ч. 6ст. 104 КПК передбачає, що якщо особа, яка брала участь у процесуальній дії, відмовилася підписати протокол, про це зазначається в протоколі. Такій особі надається право дати письмові пояснення щодо причин відмови від підписання, які заносяться до протоколу. Факт відмови особи від підписання протоколу, а також факт надання письмових пояснень особи щодо причин такої відмови засвідчується підписом її захисника, а у разі його відсутності - понятих. У протоколі затримання відсутній підпис затриманого, а також відсутній підпис захисника, про що свідчить порушення органом досудового розслідування при складанні протоколу затримання.

Наведене свідчить про порушення встановленого порядку затримання підозрюваного та порушення порядку складання протоколу затримання, у зв`язку з чим слідчий приходить до висновку про задоволення скарги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.206,303,304,307 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1