Дата документу Справа № 333/943/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1296/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/943/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року (з урахуванням ухвали від 17.05.2018 про виправлення описки), якою
задоволено подання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017.
Направлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 у виді одного року позбавлення волі.
До вступу ухвали суду в законну силу обрано міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДП «Запорізький слідчий ізолятор», в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, негайно взято його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту взяття під варту 16.05.2018 з 15 год. 30 хв.

встановила:

головуючим суддею (суддею доповідачем) у вказаному провадженні визначено ОСОБА_2 , а членами колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку розгляду вказаного кримінального провадження в апеляційному порядку, суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід.
В обґрунтування заяви суддя зазначав, що розгляд зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції здійснювалось головуючим суддею ОСОБА_1 , який є його близьким родичем а тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості. З огляду на це, на підставі п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Заслухавши пояснення судді, учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

задовольнити заяву судді члена колегії ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, звернутися до канцелярії суду для визначення, відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю члена колегії для розгляду вказаного провадження.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4