КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1042/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні №0000795 від 02.07.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага Чеської Республіки, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Український інвестиційно-фінансовий альянс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ст. 218-1, ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 226233390 грн., з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Мотивуючи свої апеляційні вимоги, прокурор зазначає про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; а також застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні №0000795 від 02.07.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпрокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні №0000795 від 02.07.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2