Справа № 691/1287/18
Провадження № 1-кс/691/345/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.08.2018 року за № 0000403 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.08.2018 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 13.08.2018 року по вул. С.Наливайка в м. Городище сталася ДТП, в ході якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , керуючи мопедом Viper ZS 50F, 2008 року випуску, б/н та рухаючись на зустрічній смузі руху по вул. С. Наливайка у м. Городище, напроти домоволодіння № 19, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався назустріч під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення технічного стану мопеда Viper ZS 50F, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні експертизи технічного стану транспортного засобу, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні внесеному 14.08.2018 року до ЄРДР за № 0000403, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи знаходилися деталі ходової частини, гальмівної системи та рульового керування мопеда Viper ZS 50F, 2008 року випуску, б/н, в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій даного транспортного засобу можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу і чи могла дана несправність вплинути на керованість транспортного засобу?

У розпорядження експерта надати безперешкодний доступ до мопеда Viper ZS НОМЕР_2 , 2008 року випуску, б/н, який знаходиться на території подвір`я Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по вул. Миру, 77 у м. Городище Черкаської області.

Направлення ухвали суду на експертизу та отримання результатів експертизи покласти на слідче відділення Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1