Справа № 589/3049/18
Провадження № 1-кс/589/1452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000984 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в 22.06.2018 невстановлені особи, що працюють у ТОВ «База відпочинку «Пирогівка», яка розташована у кварталі 2 урочища «Малий Бір» в с. Собич Шосткинського району, Сумської області (юридична адреса Сумська область, Шосткинський район, с. Собич, вул. Радянська, 1), грубо порушили законодавство про працю, внаслідок чого на атракціоні, розташованому на території вказаної бази, стався нещасний випадок, що призвело до загибелі людини.

27.06.2018 матеріали за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Крім того, в період часу з 22 по 25 червня 2018 року медичні працівники КЗ «Шосткинська ЦРЛ» неналежним чином виконували свої професійні обов`язки, що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті людини.

03.07.2018 матеріали за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

11.07.2018 вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані під загальним реєстраційним номером 0000984.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював самовільний спуск на канатній переправі через р. Десна, у висячому положенні тримаючись руками за петлі з канатів різної довжини, закріплені на ковзаючій роликовій підвісці на металевому несучому тросі, який розташований у вигляді спуску з високого берега р. Десна на пологий протилежний берег. Даний спуск ОСОБА_4 здійснювався з метою пірнути у річку, однак, не досягнувши безпечного для пірнання місця, ОСОБА_4 з канатної переправи впав, отримавши травми, та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікарні м. Києва.

ОСОБА_4 не був працевлаштований в ТОВ «База відпочинку «Пирогівка», а являвся відвідувачем.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі інженерно-технічних досліджень з питань охорони праці, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі інженерно-технічних досліджень з питань охорони праці, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А - провести судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення вказаного виду експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи відноситься канатний спуск (переправа) через р. Десна до атракціонів взагалі та до атракціонів, що становлять підвищену небезпеку зокрема?До якого виду/типу атракціонів відноситься канатний спуск (переправа) через річку?

2) Чи відноситься експлуатація атракціону такого типу/виду до робіт з підвищеною небезпекою?

3) Чи мали місце порушення в частині правильності монтажу канатного спуску (атракціону), а саме в кріпленні несучого металевого тросу, страхувального тросу, роликових підвісок, карабінів?

4). Які причини нещасного випадку, що трапився 22.06.2018 з ОСОБА_4 на території ТОВ «База відпочинку «Пирогівка» під час самовільного спуску останнього по канатній переправі через р. Десна?

5) Чи мали місце недотримання вимог нормативно-правових актів (документів) та відповідних правил техніки безпеки під час самовільного спуску ОСОБА_4 по канатній переправі через р. Десна?

6) Якщо такі недотримання мали місце, то з боку яких працівників ТОВ «База відпочинку «Пирогівка» вони мали місце?

7) Чи повинен був огороджений з чотирьох сторін або іншим чином убезпечений від доступу сторонніх осіб даний канатний спуск (атракціон) в неробочий час або в період, коли його експлуатація не здійснюється? Якщо так, то хто з працівників ТОВ «База відпочинку «Пирогівка» відповідальний за таке убезпечення?

8) Чи мається між виявленими недотриманнями в діях конкретних осіб та наслідками у вигляді травмування та подальшої смерті ОСОБА_4 причинний зв`язок?

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження № 0000984 для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1