02.08.2018 Справа № 756/9338/18
№ 756/9338/18
№ 1-кс/756/1921/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному № 0004809 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004809 від 16 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з посиланням на те, що 16.06.2018 року, приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна того ж дня та в той же час, перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, взяв з торгових стелажів наступний товар, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), а саме: сир ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » російський класичний 50% слайс, артикул 583440, 4 одиниці товару, вартістю 40 грн. 41 коп. за 1 одиницю товару, сир ТМ « КОМО» Голландія 45% слайс, артикул 583441 вартістю 41 грн. 41 коп. за 1 одиницю товару, на загальну вартість 285,87 гривень, без урахування ПДВ.
В подальшому, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, поклав перелічені вище товари до рюкзаку, який був при ньому в той день та направився до виходу із торгового приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 , вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас та через сигнальні рамки, якими обладнано вищенаведений супермаркет з таємно викраденим товаром, який знаходився в рюкзаку, що був при ньому в той день, при цьому не розрахувавшись за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), майнову шкоду на суму 285 грн. 87 коп. (без урахування ПДВ).

Згідно повідомлення комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №790 від 25.06.2018 року було встановлено, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , з 2007 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра зазначеного медичного закладу.

У зв`язку із викладеним для визначення психічного стану підозрюваного виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
Як вказується у клопотанні, доступ до медичної документації, буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як відомості які містяться в медичній документації можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 16.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0004809) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: медичної карти амбулаторного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть перебувати у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному № 0004809 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти амбулаторного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 02 вересня 2018 року включно.
Роз`яснити посадовим особам комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1