Код суду 233 Справа № 233/3995/18
Вирок
Іменем України
05 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Попів Яр, Костянтинівського району, Донецької області, українець, громадянин України, має середню технічну освіту, розлучений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 восени 2017 року, більш точного часу не встановлено, у посадці, розташованій поблизу будинку № 14 по вул. Жовтнева у с. Попів Яр, Костянтинівського району, Донецької області, виявив невстановлену кількість дикорослих кущів рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне, умисне, придбання наркотичного засобу, без мети збуту для особистого вживання.
Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, незаконно, зірвав з даних дикорослих кушів рослини роду коноплі декілька гілок, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
Далі, придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, ОСОБА_5 поклав до своєї носимої сумки та приніс до домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, здійснив незаконне, умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Після цього ОСОБА_5 частину придбаних при вищевказаних обставинах гілок рослини роду коноплі поклав сушитися у сараї, а іншу частину поклав з метою висушити до картонної коробки і сховав у сіннику, які розташовані у дворі вищевказаного домоволодіння, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
29 червня 2018 року у період часу з 10 годин 09 хвилин до 13 години 54 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: ламані рослини загальною масою 80,16 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою 68,77 г, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить - 54,74 г; речовину рослинного походження масою 30,24 г, що є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить - 27,22 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 81,96 г, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 року № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 , в квітні місяці 2018 року, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно, без відповідного дозволу, посіяв на городі вказаного домоволодіння невстановлену кількість насіння коноплі, без мети збуту. Із вказаного насіння в червні 2018 року проросли 250 кущів коноплі, тим самим ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 Кримінального кодексу України, без дозволу компетентних органів, здійснив посів конопель без мети збуту.
Після посіву, в період часу з 01.06.2018 року до 29.06.2018 року, ОСОБА_5 проріджував рослини конопель, здійснював їх полив, видаляв бур`яни в місцях зростання конопель, тим самим ОСОБА_5 умисно незаконно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 Кримінального Кодексу України, без дозволу компетентних органів, вирощував коноплю без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб і самостійно вживати його шляхом куріння,
29 червня 2018 року в період часу з 10 годин 09 хвилин до 13 години 54 хвилини в ході проведення в установленому законом порядку обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , на городі були виявлені і вилучені 250 кущів рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Саnnаbis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Саnnаbis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані рослини конопель ОСОБА_5 незаконно, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 Кримінального Кодексу України, в кількості п`ятдесяти і більше рослин посіяв і виростив, тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив вимоги Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 року № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
04 жовтня 2018 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 буде призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості від 04 жовтня 2018 року укладена в присутності захисника ОСОБА_4 , що відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 буде призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 України є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Цивільний позов не пред`являвся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 04 жовтня 2018 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:
-За ч. 1 ст. 30 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
-За ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ флеш носій SD картку «Team» 500х об`ємом 16 Gb з відеоматеріалами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Речові докази ламані рослини загальною масою 80,16 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 68,77 г ( маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 54,74 г), речовину рослинного походження масою 30,24 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27,22 г), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1093 від 23 липня 2018 року) знищити.
Речові докази 250 (двісті п`ятдесят) кущів, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-544 від 10 липня 2018 року є рослинами роду коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1080 від 11 липня 2018 року) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1