Провадження № 1-кс/727/4279/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368; ч.1 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою із довіреними особами (посередниками), в тому числі ОСОБА_4 та іншими, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану їм владу та службове становище систематично вимагають та одержують від громадян неправомірні вигоди за безперешкодне вирішення питання щодо тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів з іноземною реєстрацією на строк до одного року.
07.09.2017р., одразу після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2017р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 в період з 11.07.2017р. по 07.09.2017.р постійно знаходився на МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , де займався вирішення питання щодо тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів з іноземною реєстрацією на строк до одного року.

Однак, як встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в період досудового розслідування і по даний час перебуває на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказує, що виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, пов`язаних з обліком робочого часу ОСОБА_5 , а саме табелів обліку робочого часу, подорожніх листів, документів медичного огляду, розпоряджень, наказів та інших документів, які пов`язані з роботою ОСОБА_5 на посаді водія в період 11.07.2017р. по 07.09.2017р., а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000375 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368; ч.1 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, згідно яких: службові особи МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою із довіреними особами (посередниками), в тому числі ОСОБА_4 та іншими, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану їм владу та службове становище систематично вимагають та одержують від громадян неправомірні вигоди за безперешкодне вирішення питання щодо тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів з іноземною реєстрацією на строк до одного року..

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старшому раднику юстиції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), а саме до документів, пов`язаних з обліком робочого часу ОСОБА_5 , а саме табелів обліку робочого часу, подорожніх листів, документів медичного огляду, розпоряджень, наказів та інших документів, які пов`язані з роботою ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 у період 11.07.2017 року по 07.09.2017 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1