Справа № 610/1488/17
Провадження № 1-кс/610/664/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у якій заявник просить:

1)визнати незаконною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000602 від 31.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 283 КПК України;

2)зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000602 від 31.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч. 2 ст.283 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подано до Балаклійського районного суду Харківської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на бездіяльність прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування прокуратура Харківської області, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності. Прокуратура Харківської області розташована на території Основ`янського району м. Харкова, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_3 та роз`яснення їй права звернутися з вказаними вимогами до Червонозаводського районного суду м. Харкова, якому скарга територіально підсудна.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_3 право звернутися з вказаними вимогами до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1