"30" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До ЧЧ Київського ВП ГУНП надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що 28.06.2018 близько 09:12 год в приміщенні кв. АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.
Під час огляду місця події 28.06.2018 рокув приміщенні кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: ніж з маркуванням «TRAMONTINA» з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 9) з кухні, ніж з кімнати № 1 ( на столі книжці об`єкт № 34), ніж з кухні-об`єкт №37 з нашаруванням речовини бурого кольору.
Слідчий вважає, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються у трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?
4. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
5. Час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
6. Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу?
7. Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?
8. Чи спричинені виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ножами які представлені на дослідження, якщо так то яким саме?
9. Яким був напрямок удару в результаті яких утворилися пошкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
10. Яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала?
11. Чи була можливість у трупу ОСОБА_4 , після спричинення їй ушкоджень знаходитися у свідомості та коїти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)?
12. Де саме настала смерть ОСОБА_4 на місці виявлення трупу або в іншому?
Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженні.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1