справа № 274/2489/18 провадження № 1-кс/0274/704/18

У Х В А Л А 22.05.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на труси жіночі білого кольору із орнаментом, жіночу блузу з короткими рукавами з чорно-білим орнаментом, светр в смуги трьох кольорів, штани чорного кольору, пошиті по жіночому типу, бюстгальтер жіночий чорного кольору, шкарпетки жіночі коричневого кольору в смуги та ноутбук марки «НР» сірого кольору серійний номер 5CD3365QHN, зарядний пристрій марки «НР» модель РРР009А та безкабельну мишку «defender» чорного кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.05.2018 року близько 12-00 год. за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який завернутий у килим. При попередньому огляді трупа виявлені ознаки насильницької смерті. У ході перевірки факту смерті встановлено, що 16.05.2018 року близько 15 год. 40 хв. умисне вбивство ОСОБА_4 вчинив неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши потерпілій удари ножем. Після вчинення вбивства ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої, а саме: виробами із золота, ноутбуком та іншим. Точний перелік та сума викраденого майна встановлюється.
19.05.2018 року слідчим Бердичівського ВП під час під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні секційної зали Бердичівського моргу в м.Бердичеві по вул. Здоров`я, 1, було вилучено її одяг та речі, що були при ній, а саме: труси жіночі білого кольору із орнаментом, жіночу блузу з короткими рукавами з чорно-білим орнаментом, светр в смуги трьох кольорів, штани чорного кольору, пошиті по жіночому типу, бюстгальтер жіночий чорного кольору, шкарпетки жіночі коричневого кольору в смуги.
19.05.2018 року під час огляду слідчим Бердичівського ВП квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «НР» сірого кольору серійний номер 5CD3365QHN, зарядний пристрій марки «НР» модель РРР009А та безкабельну мишку «defender» чорного кольору. Дані речі ОСОБА_5 викрав у ОСОБА_4 16.05.2018 року.
Таким чином, виявлені під час огляду трупа речі та під час огляду квартири АДРЕСА_2 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також можуть бути незаконно реалізовані, сховані чи пошкоджені ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.
Відповідно до ст.98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий в клопотанні зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вищеописані речі є речовими доказами злочину, тому з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення ряду судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій виникла необхідність у накладені на них арешту.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 20.05.2018 року, під час якого був оглянутий труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні секційної зали Бердичівського моргу в м.Бердичеві по вул. Здоров`я, 1, було вилучено її одяг та речі, що були при ній, а саме: труси жіночі білого кольору із орнаментом, жіночу блузу з короткими рукавами з чорно-білим орнаментом, светр в смуги трьох кольорів, штани чорного кольору, пошиті по жіночому типу, бюстгальтер жіночий чорного кольору, шкарпетки жіночі коричневого кольору в смуги.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2018 року, під час якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено ноутбук марки «НР» сірого кольору серійний номер 5CD3365QHN, зарядний пристрій марки «НР» модель РРР009А та безкабельну мишку «defender» чорного кольору. Дані речі ОСОБА_5 викрав у ОСОБА_4 16.05.2018 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.
Крім того, виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Також слідчий в клопотанні допустив ряд розбіжностей з доданими копіями документів, а саме: в клопотанні не вірно зазначено дату внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР (зазначено 19.05.2017 рік, замість вірного - 19.05.2018 рік), не вірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_5 (зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Окрім того, слідчим не вірно зазначено дату вчинення процесуальної дії - огляд трупа ОСОБА_4 , який згідно протоколу огляду місця події відбувся 20.05.2018 року, однак в клопотанні слідчий вказав - 19.05.2018 року.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано до суду без додержання вимог ст. 171 КПК України, в зв"язку з чим його належить повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1