№ 243/4363/18
Провадження № 1-кс/243/963/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , в якій заявник зазначає, що 07 березня 2018 року вона звернулась до прокурора Донецької області ОСОБА_4 та до керівника Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з повідомленням про вчинення старшим лейтенантом Селидівського відділення поліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 та ч. 1 ст. 366 КК України. Начальником третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , на її адресу було надіслано лист від 26 березня 2018 року, згідно якого слідує, що вказане повідомлення не містить об`єктивних даних про ознаки вказаного кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні. Просить визнати відмову начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у реєстрації її повідомлення про вчинення даного злочину протиправною, зобов`язати службову особу третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області зареєструвати її повідомлення від 07 березня 2018 року, надати їй документ, що підтверджує прийняття повідомлення про вчинене правопорушення та його реєстрацію, зобов`язати уповноважену особу третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області внести її повідомлення про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

При зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_2 не були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а саме:

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Заявник оскаржує бездіяльність начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Так, згідно з доданих до скарги документів слідує, що третій слідчий відділ слідчого управління прокуратури Донецької області знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6 тобто вказаний орган досудового розслідування знаходиться за межами територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином виходячи з викладеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , необхідно повернути заявнику, так як дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , повернути заявникові, як таку що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1