Справа № 360/1363/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 09 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 травня 2018 року, приблизно об 11-й годині, в смт Бородянка Київської області він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись ключем від вхідних дверей, котрі він отримав від потерпілого ОСОБА_5 , зайшов до будинку по АДРЕСА_2 , в якому він на той час тимчасово проживав, та викрав 15 метрів мідного електричного кабелю діаметром 3x4 мм вартістю 47 гривень за один метр на загальну суму 705 гривень та 10 метрів мідного електричного кабелю діаметром 3x2,5 мм вартістю 18 гривень за один метр на загальну суму 180 гривень, та після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 885 гривень.
04 травня 2018 року, приблизно о 15-й годині, в смт Бородянка Київської області він, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись ключем від вхідних дверей, котрі він отримав від потерпілого ОСОБА_5 , зайшов до будинку по АДРЕСА_2 , в якому він на той час тимчасово проживав, та викрав плиту чавунну для пічного опалення вартістю 500 гривень та дві дверці від пічного опалення вартістю 180 гривень кожна на загальну суму 360 гривень, та після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 860 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його знаходження на даний час суду не відоме.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явився.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Головуючий-суддяОСОБА_7