Справа № 468/911/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

05.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000192 від 09 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мигаї Великомихайлівського району Одеської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, в кінці літа 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 на полі поблизу с. Добра Криниця Баштанського району, виявила кущі конопель. З метою подальшого посіву та вирощування коноплі ОСОБА_6 зібрала насіння з даних кущів та принесла їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час, ОСОБА_6 на території недобудованого приміщення, яке розташоване біля приміщення літньої кухні за вищевказаною адресою, посіяла насіння конопель.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_6 після проростання насіння конопель, з метою покращення умов росту рослин коноплі, прополювала та поливала водою грунт навколо кущів, звільняла їх від бур`янів, тобто займалася незаконним вирощуванням конопель.

Під час проведення 04.06.2018р. обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на території недобудованого приміщення виявлено 17 кущів, які відповідно до висновку експерта №792 від 11.06.2018 є рослинами роду конопель в кількості 17 (сімнадцять) штук.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_6 27.06.2018року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.310 ч.1 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700грн. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченою та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачена свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердила в судовому засіданні, що укладення угоди є добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинувачену, її захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №0000192, протокол прийняття заяви про вчинений злочин від 08.05.2018р., протокол обшуку від 04.06.2018р., DVD- диск з відеозаписом обшуку, висновок експерта №792 від 11.06.2018р., постанова про визнання речовими доказами від 13.06.2018р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості (ч.1 ст. 310 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: підлягають знищенню.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27 червня 2018 року по кримінальному провадженні № 0000192 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання у штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази полімерний мішок білого кольору з 17 кущами коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ в Миколаївській області витрати по оплаті експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: