Провадження № 1-кс/638/3902/18
25 вересня 2018 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

20.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, з тексту якої вбачається, що 09.09.2018 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002099, ним на адресу слідчого було направлено клопотання про проведення слідчих дій. Однак відповіді на це клопотання не отримав.
ОСОБА_3 , а також його представник в судове засідання не з`явився. Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, жодних заяв, заперечень до суду не подавав.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення.
З тексту скарги вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП Харківської області знаходиться кримінальне провадження за №0002099.
Відповідно до копії фіскального чеку Укрпошти ПН 55, який міститься в матеріалах скарги, а також опису відправлення, 10.09.2018 ОСОБА_3 направив до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0002099. Відправленню присвоєний номер 277.
Відповідно до роздруківки з сайту «Укрпошти» щодо відстеження відправлень, станом на 19.09.2018 відправлення №277 було прийнято у відділенні.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій за кримінальним провадженням, однак будь-яких постанов слідчого, а також відповідей за вказаним клопотанням не отримав, а також враховуючи, що слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, доказів і заперечень по справі не надав, вважаю скаргу ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-306 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій.
Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2018, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099, про проведення слідчих дій і прийняти за результатами розгляду відповідне процесуальне рішення.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1