Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ
Справа № 1-вп/234/4/18

Провадження № 51-6292 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника юридичної особи - резидента Республіки Кіпр «Опалкор ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2018 року у провадженні про відновлення втрачених матеріалів,
встановив:
ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою резидента Республіки Кіпр «Опалкор ЛТД» про відновлення втрачених матеріалів 234/4135/17.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах юридичної особи - резидента Республіки Кіпр «Опалкор ЛТД», на вказану вище ухвалу суду першої інстанції залишено без задоволення.
За змістом касаційної скарги адвокат ОСОБА_4 , не погоджуючись із прийнятими рішеннями, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги адвокат мотивує тим, що судами першої та апеляційної інстанцій рішення постановлені з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, внаслідок чого юридична особа - резидент Республіки Кіпр «Опалкор ЛТД» була позбавлена можливості захистити власні права та законні інтереси.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Як убачається з долучених до касаційної скарги матеріалів, ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження та ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без задоволення постановлені в порядку Розділу VII «Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження» КПК України, яким унормовано порядок розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. При цьому право на оскарження ухвалених судових рішень з питань відновлення втрачених матеріалів не передбачено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2018 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому її оскарження відповідно до положень КПК в касаційному порядку не передбачено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, Суд уважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 .

Указана позиція узгоджується й з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними, зокрема, в рішенні від 28.03.2006 р. у справі «Мельник проти України», про те, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних і касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника юридичної особи - резидента Республіки Кіпр «Опалкор ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2018 року у провадженні про відновлення втрачених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3