Справа № 445/1152/18
провадження № 1-кс/445/431/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
06 липня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000410 від 04.07.2018 року,-

в с т а н о в и в :
05.07.2018 року до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000410 від 04.07.2018 року, за ч. 1 ст. 296 КК України.

Заявлене клопотання вмотивовано тим, що в ніч на 02.07.2018 року невідома особа, з хуліганських спонукань, пошкодила об`єкт благоустрою - пом`ятник ОСОБА_5 , що знаходиться в сквері, поблизу перехрестя вул. Шухевича та вул. Пушкіна в м. Золочів Львівської області.
Крім того, зазначає, що 02.07.2018 року в ході проведення огляду місця події - території скверу, поблизу перехрестя вул. Шухевича та вул. Пушкіна в м. Золочів Львівської області, було виявлено фрагмент об`ємного сліду протектора шини транспортного засобу, що був перекопійований на гіпсовий зліпок, який вподальшому було вилучено. З метою встановлення, яким саме транспортним засобом міг бути залишений даний слід, виявлення істотних обставин механізму утворення сліду, ідентифікації транспортного засобу за вищевказаним слідом протектора шини транспортного засобу виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
02.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за № 0000410.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, заявивши при цьому в клопотанні, про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із протоколом огляду місця події від 02.07.2018 року, проведеного слідчим СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області на території поблизу перехрестя вул. Шухевича та вул. Пушкіна в м. Золочів Львівської області, виявлено слід протектора шини транспортного засобу, що був перекопійований на гіпсовий зліпок, який вподальшому було вилучено.
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні 0000410 від 04.07.2018 року , з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000410 від 04.07.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000410 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід шини транспортного засобу, що перекопійований на гіпсовий зліпок під час огляду місця події від 02.07.2018 року?

2. Шиною якого виду (типу, моделі) залишений даний слід? На яких транспортних засобах може використовуватися шина, якою залишено даний слід?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24 м. Львів).
Для проведення судово-трасологічної експертизи в розпорядження експертів надати гіпсовий зліпок на якому відкопійований слід шини транспортного засобу та вилучений 02.07.2018 року під час огляду місця події.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1