overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Справа № 546/603/16-к

Провадження № 1-кп/542/157/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 02.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області надійшли для розгляду по суті матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 474 , суддя -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 23 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/585/18 Номер провадження 11-п/786/535/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000164 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Пирятинському районному суді Полтавської області працюють три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Гребінківського районного суду, який територіально наближений до Пирятинського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000164 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 562/784/18
У Х В А Л А

"30" травня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000088 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, відповідно до якого просить призначити йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що він на даний час за відсутністю коштів не має можливості самостійно залучити захисника.

Щодо заявленого клопотання прокурор не заперечує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 04 липня 2018 року для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/686/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
30 травня 2018 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтував тим, що після затримання стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 погіршився і його було госпіталізовано в КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня". Тому просить доручити проведення відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
Копію ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області для організації проведення дистанційного судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не погодившись з вироком суду оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі, захисник обвинуваченого просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 . Свою позицію мотивує доводами, що: 1) обставина, яка обтяжує винність ОСОБА_2 вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння, є припущенням суду і не ґрунтується на зібраних та досліджених матеріалах; 2) висновки суду щодо винуватості його підзахисного не відповідають фактичним обставинам справи, - зокрема протиріччя у висновках експертів щодо кількості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; 3) покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого а саме судом призначено максимальне покарання, передбачене у санкції інкримінованої статті закону (висновок щодо негативної характеристики обвинуваченого не ґрунтується на матеріалах справи); 4) суд, зазначивши про зарахування попереднього ув`язнення лише до 21.06.2017 року, не вказав у редакції якого закону застосував положення ч.5 ст.72 КК України, зараховуючи до 20.06.2017 року такий строк із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, - а не як підлягає зарахуванню за увесь період (з 21.06.2017 року також) по день набрання вироком законної сили, - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 5) правові підстави для стягнення з ОСОБА_2 витрат на проведення судових експертиз відсутні, вимоги щодо стягнення витрат у сумі 33 645,01 грн. повинні бути виключені.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/151/17
Провадження № 1-кп/572/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_7 , присяжних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни, кримінальне провадження №0000630 від 14.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 , та п.7 ч.2 ст 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження у кримінальному провадженні №0000630 від 14.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та п.7 ч.2 ст 115 КК України.
В судове засідання неодноразово викликались свідки, які не з`явився без поважної причини, були повідомлені про час проведення засідання відповідно до закону, , однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надали.

Оскільки судом встановлено, що свідки вкотре не прибули на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до них примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до свідків: ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 , ОгієвичаА.О. с.Дроздинь, вул. Зелена, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_14 АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_17 , АДРЕСА_4 , привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 21 червня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий

Суддя

ОСОБА_18
Справа № 638/3972/18
Провадження № 1-кп/638/829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до провадження обвинувального акту по кримінальному провадженню №000912 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000912 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року (суддя ОСОБА_3 ) справу призначено у підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року, у зв`язку відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, справу розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000912 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання о 10-00 годині 27.08.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 640/1490/18
н/п 1-кп/640/459/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачений та захисник повністю підтримали дане клопотання.
Вислухавши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про направлення справи до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності для об`єднання даного провадження із провадженням, що перебуває на розгляді судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .
Так, згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
В силу положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст.198 , ч.2 ст.190 КК України, що перебуває на розгляді судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для чого надати Апеляційному суду Харківської області матеріали судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 Нев ядомський
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/67/2018 Справа №641/9169/16-к
УХВАЛА

30 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст.372 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надали.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу вказаних свідків у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду.

Суд, встановив, що свідки були належним чином повідомлені про місце, час та дату слухання справи.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, свідками не надано.

Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138 - 143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2018 року свідків:

ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 моб тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/6355/18
Номер провадження 1-кп/643/942/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2018

28 травня 2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 26.07.2018 о 15:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2932/18
Провадження № 1-в/644/387/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43,

про застосування до нього амністії, -

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві засуджений просить суд застосувати до нього амністію.

Прокурор проти застосування амністії до ОСОБА_4 заперечує.

Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.11.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений не підпадає під дії ст.1, 2, 3 Закону України «Про амністію у 2016 році». Засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин, що не є тяжким та особливо тяжким, проте на день набрання чинності вказаним законом засуджений ОСОБА_4 не відбував покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.11.2017 року, оскільки Закон України «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07.09.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви засудженого про застосування до нього амністії.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» , - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії, - ВІДМОВИТИ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Справа № 636 / 1459 / 16-к
№ 1-кп / 636 / 236 / 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 травня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 15 березня 2016 року, відносно ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілі вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000494 на підставі обвинувального акту затвердженого 29 квітня 2016 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 15 березня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2, на 13.30 годину 08 червня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя