Справа № 134/987/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

розглянув клопотання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення - представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000186 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказала, що в провадженні СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу їй дублікату заповіту ОСОБА_7 , яким, як ОСОБА_6 дізналася тільки на даний час, її призначено спадкоємцем всього майна померлої. Нею виявлено, що заповіт було складено від імені ОСОБА_7 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , зареєстровано за № 5 від 27.01.1994 у Спадковому реєстрі. Однак, ОСОБА_6 було відмовлено у видачі дублікату у зв`язку з тим, що в примірнику заповіту, який знаходиться в сільській раді, відсутній запис про ім`я спадкоємця. Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються два доручення, складених від імені ОСОБА_6 у 2000 році. З пояснень ОСОБА_6 , у дорученні від 11 вересня 2000 року реєестраційний номер 200, зазначено, що вона нібито доручає ОСОБА_9 оформити від свого імені спадщину на пай після смерті ОСОБА_7 , яка належить їй по заповіту, на громадянина ОСОБА_10 . У другому дорученні від цього ж числа за номером 201, зазначено, що вона нібито доручає ОСОБА_9 оформити договір дарування сертифіката на земельний пай ОСОБА_11 .

До цього часу про вказані доручення ОСОБА_6 нічого не було відомо, оскільки таких документів вона не підписувала, нікого не уповноважувала укладати від свого імені договір дарування майна, власницею якого вона на той час не була і навіть не знала про наявність заповіту померлої ОСОБА_7 .

За запитом слідчого у ІНФОРМАЦІЯ_3 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ внесено запис про реєстрацію земельної частки/паю/, що належала ОСОБА_7 згідно з сертифікатом Серія ВН № 051869 від 13 серпня 1996 року, на ім`я ОСОБА_6 з видачею свідоцтва про спадщину № 935, реєстр № 2435 від 15.09.2000 р. Також у книзі міститься запис про реєстрацію цієї ж земельної частки/паю/ на ім`я ОСОБА_10 на підставі договору дарування від 03.10.2000, реєстраційний номер 2580. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що закінчився 10-річний строк зберігання спадкової справи № 935, реєстр № 2435 від 15.09.2000 року у нотаріуса, а тому є достатні підстави вважати, що спадкова справа зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути речові докази вчинення злочину є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши адвоката ОСОБА_4 , прокурара, який не заперечував про задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення документів.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення - представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення - представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000186 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження з боку обвинувачення адвокату ОСОБА_4 та слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, а саме:

- оригінал доручення від імені ОСОБА_6 від 11.09.2000, виданому на ім`я ОСОБА_9 на оформлення спадщини на земельну частку /пай/, що належить ОСОБА_6 по заповіту (зареєстровано в реєстрі № 200, що знаходиться у спадковій справі № 935/2000 від 01.12.1998, сформована ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
- оригінал доручення від імені ОСОБА_6 від 11.09.2000, виданому на ім`я ОСОБА_9 на оформлення договору дарування сертифікату на право на земельну частку /пай/, що належить ОСОБА_6 по заповіту (зареєстровано в реєстрі № 200) та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , додане до договору дарування права на земельну частку (пай), посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.10 2000 р. за реєстром № 2580.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати адвокату ОСОБА_4 та слідчому Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до даних документів та надати можливість вилучити їх оригінали або предоставити їх оригінали ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , для проведення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1