УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000794 від 12.09.2010 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 195 ч. 5, ст. 366 ч. 1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000794 за фактами: внесення службовими особами
підприємств експортерів деревини у порушення вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією "та експортом лісоматеріалів» неправдивих відомостей в офіційні документи, необхідні для експорту вказаних дерев упродовж 2015 - 2016 років та привласнення та розтрати лісу (ліквідних сортів деревини) в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами державних підприємств лісової галузі та службовими особами суб`єктів підприємницької діяльності - експортерів деревини.
Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме всіх документів, що стали підставою для закупівлі та вивозу деревини лісового господарства ФОП ОСОБА_3 , ТОВ Екодевелопмент`у період часу з 2015 по 2016. Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, слідчий слідчого управління ГУНГ1 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та надала пояснення аналогічні клопотанню.
Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КГЖ України
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку), слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: всіх документів, що стали підставою для закупівлі та вивозу деревини лісового господарства ФОП ОСОБА_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договори купівлі-
продажу, аукціонні свідоцтва, товарно-транспортні накладні та ін.) у період часу з 2015 по 2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 25 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_5