Справа № 445/1481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 17 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертиз,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послався на викладені в ній обставини. Просив скасувати постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 17 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертиз та призначити у кримінальному провадженні № 0000460 від 06 березня 2015 року комісійну судово-медичну експертизу в іншій експертній установі, що виключало б сумніви в професійності та безсторонності експертів, із забезпеченням дотримання вимог чинного законодавства України та дослідженнях всіх необхідних даних, а також результатів патдослідження плаценти, та судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_6 .
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі з підстав викладених у скарзі.
Заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечили, оскільки, на даний час досудове слідство завершене. Просили відмовити в задоволенні скарги.
Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали якої, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 15.08.2018 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 11.08.2013 щодо проведення слідчих дій - відмовлено.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.08.2018 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, сукупність вказаних норм закону свідчить про те, що на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні проведення слідчих дій у ньому є неможливим, оскільки слідчі дії проводяться з метою збирання доказів у справі, а у кримінальному провадженні, в якому сторонам кримінального провадження відкрито матеріали для ознайомлення, прокурором, слідчим вже визнано зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту та прийнято рішення про завершення досудового розслідування.
Вказані висновки слідчого судді узгоджується із положеннями ст. 219, 223 КПК України, згідно яких слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими. В цей же час, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, що свідчить про те, що в період ознайомлення проводити слідчі дії неприпустимо.
Відновлення досудового розслідування після його завершення КПК України також не передбачено. Згідно Параграфу 3 Глави 24 КПК України, наступним кроком слідчого, прокурора після вчинення дій по відкриттю матеріалів кримінального провадження є складання обвинувального акту і направлення його до суду.
Виходячи із зазначеного, не передбачено законодавцем в КПК України 2012 року і заявлення стороною захисту клопотань про проведення слідчих дій на стадії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після прийняття слідчим, прокурором рішення про завершення досудового розслідування.
Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 17 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертиз - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1