Справа № 143/805/18
Провадження №11-сс/772/467/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу розпорядника майна ПП «Гурівецьке» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.06.2018 року про задоволення клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ПП «Гурівецьке»
за участю сторін провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання

про арещт: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_10

слідчого : ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.06.2018 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 , накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ПП «Гурівецьке» код 20101631, що розташоване в с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, де б воно не знаходилося, заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких змін до юридичної особи, яка знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, реєстрації прав на нерухоме майно та його обтяжень тощо, які стосуються діяльності ПП «Гурівецьке» код 20101631, що розташоване в с. Гурівці Козятинського району Вінницької області.
Прокурор просив повернути апеляційну скаргу подану ОСОБА_6 , оскільки останній не має права подавати апеляційну скаргу.
Заслухавши учасників провадження суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Перелік осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу на судове рішення визначено ст.393 КПК України.
Згідно свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1776 воно видане Міністерством юстиції України наказ від 25.11.2016 року № 3371/5 на імя ОСОБА_6 без обмеження строку дії.
З матеріалів провадження убачається, що на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 30.05.2017 року, виконання обовязків керівника ПП «Гурівецьке» покладено на розпорядника майна ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1776 від 06.12.2016 року адреса вул.Хмельницьке шосе, 82 корп.3, офіс 7.6.а. ідентифікаційний код ).
Згідно ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Розпорядник майна зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника.
Таким чином, ОСОБА_6 , являючись розпорядником майна ПП «Гурівецьке», на яке накладено арешт, та виконуючим обов`язки керівника ПП «Гурівецьке», має право оскаржити ухвалу про арешт майна від 20.06.2018 року.
За таких обставин, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 п.2 ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про повернення апеляційної скарги поданої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: