Справа № 592/5478/18
Провадження № 1-кс/592/2683/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що в період часу з 03.04.2018 року по 04.04.2018 року 9 год. невстановлена особа шляхом взлому навісного замку проникла до підвального приміщення підвалу в під`їзді №2 в буд. АДРЕСА_1 , де викрала металошукач Фішер, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 14200 грн. (ЖЕО 21235 від 04.04.2018 р.)

За вказаним фактом 04.04.2018 р. Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_4 , було викрадено наступне майно - металошукач марки «Fisher F70» куплений у 2016 році в мережі інтернет на інтернет сайті «OLX» за 14200,00 грн.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню, тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001141 від 04.04.2018 року товарознавчу експертизу.

3. До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого майна, а саме: металошукача марки «Fisher F70» купленого у 2016 році в мережі інтернет на інтернет сайті «OLX» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.04.2018 року.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1