Провадження 1-кс/127/6962/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002125 від 30.05.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002125 від 30.05.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002125 від 30.05.2018, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 30.05.2018 до Вінницького ВП з заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що 30.05.2018 близько 11:00 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися її двоє неповнолітні онучки, звідки відкрито заволоділа ювелірними виробами на загальну суму близько 50000 гривень.

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002125 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 близько 11:00 год. у ОСОБА_4 та у ОСОБА_5 , які перебували по АДРЕСА_1 , виник спільний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з будинку.

ОСОБА_6 , попередньо домовившись з ОСОБА_4 з метою реалізації їх спільного злочинного умислу, залишився на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 та спостерігав, щоб до будинку не повернулися господарі. В той час ОСОБА_4 підійшов до будинку та шляхом віджиму вікна проник всередину будинку, перебуваючи в якому виявив та заволодів ювелірними виробами, що знаходилися в шафах кімнат вказаного будинку, тим самим незаконно заволодів майном, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спричинили потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 гривень.

30.05.2018 під час огляду місця події, а саме зупинки громадського транспорту «вулиця Вишнева» по вул. Сабарівське шосе в м. Вінниці, виявлено та вилучено браслет з металу жовтого кольору з камінням, довжиною 18 см.

30.05.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) кулон з металу жовтого кольору у вигляді метелика, на крилах якого дрібні камінці цирконію, на кінчику хвоста проба 585; 2) ланцюжок з металу жовтого кольору у вигляді дрібних смуг, на кільці-застібці проба 585; 3) дві сережки у вигляді гвіздків з металу жовтого кольору, одна сережка з застібкою гвинтом, друга без застібки, на кожній наявна проба 585.

30.05.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) каблучка з металу жовтого кольору у вигляді масивних двох широких переплетень, на одному з яких дрібні цирконієві камінці, проба 585; 2) каблучка з металу жовтого кольору, тоненька, посередині перлина фіолетового кольору, навколо якої 6 дрібних камінців, проба 585; 3) хрестик з металу темно жовтого кольору з розп`яттям, з тильної сторони написи, проба 925: 4) ланцюжок з металу жовтого кольору, масивний, плетіння «Кардинал», довжиною 55 см, проба 585; 5) сережка (1 шт) з металу жовтого кольору, у вигляді квітки з цирконієвими камінцями, англійська застібка, проба 585.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002125 від 30.05.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження виробівна момент вчинення крадіжки станом на 30.05.2018, а саме:

1) браслету оздобленого некоштовним камінням цирконієм, виготовленого із золота 585 проби, вагою 10,62 г;

2) кулону оздобленого некоштовним камінням цирконієм, виготовленого із золота 585 проби, вагою 3,33 г;

3) ланцюжка із золота 585 проби, довжиною 65 см, вагою 2,4 г;

4) двох сережокоздоблених некоштовним камінням цирконієм, виготовлених із золота 585 проби, вагою 1,44 г;

5) каблучкиоздобленої некоштовним камінням цирконієм, виготовленої із золота 585 проби, вагою 6,39 г;

6) каблучкиоздобленої перлиною та некоштовним камінням цирконієм, виготовленої із золота 585проби, вагою 1,74 г;

7) ланцюжка із золота585 проби, довжиною 55 см, вагою 20,28 г;

8) однієї сережкиоздобленої некоштовним камінням цирконієм, виготовленої із золота 585 проби, вагою 1,47 г;

9) хрестикаіз срібла 925проби, вагою 7,58 г?

Для проведення експертизи експертам надати:

спецпакет НПУ ГСУ № 4413414, всередині якого 9 (дев`ять) ювелірних виробів: браслет, два ланцюжки, хрестик, дві каблучки, кулон, пара сережок (одна без застібки), одна сережка.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в залежності від способу дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя