СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/831/18
Провадження № 1-кс/485/195/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000245 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)

в с т а н о в и в :

15 травня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 17 травня 2018 року клопотання передано у провадження судді ОСОБА_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий ОСОБА_4 надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000245 25 квітня 2018 року відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Снігурівського ВП ОСОБА_6 , складеного відповідно до заяви свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 від 24 квітня 2018 року про те, що ОСОБА_8 за місцем проживання незаконно зберігає наркотичний засіб-канабіс.

Під час допиту 07 травня 2018 року ОСОБА_7 показав, що в квітні 2018 року перебував дома у знайомого ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , де у приміщенні гаражу території домоволодіння бачив сухі кущі рослин роду коноплі та саморобні пристрої для вживання наркотичних засобів; на території городу помітив коноплю з ознаками культивування в кількості не менше десяти кущів.

У ході проведення обшуку 12 травня 2018 року з 12:43 по 13:28 за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року, на території двору та господарської споруди виявлено та вилучено двадцять дев`ять кущів, схожих на кущі рослини роду коноплі, які поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою «Пакет №1» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області; у приміщення господарської споруди також виявлено два паперові згортки з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету для речових доказів №4512532 з вилученням до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області та дві частини полімерної пляшки з саморобним наперстком, які поміщено до спеціального пакету для речових доказів №4446643 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000245 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), - задовольнити;

- призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000245, зареєстрованому в ЄРДР 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- виконання експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві;

- на вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, що поміщена до спеціального пакету для речових доказів № 4512532 наркотичним засобом або її аналогом?

- якщо так, то яким саме та яка його вага у перерахунку на суху речовину?
- чи є на поверхні двох частин полімерної пляшки (бульбулятору) та саморобному наперстку, що поміщені до спеціального пакету для речових доказів № 4446643, нашарування наркотичних засобів?
- якщо так, то яких саме та яка його вага у перерахунку на суху речовину?
Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або проведення дослідження при якому можуть змінитися особливості досліджуваного об`єкта, який досліджується згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
В розпорядження експертів надати спеціальний пакет № 4512532 з речовиною рослинного походження у сухому стані зеленого кольору із різким специфічним запахом; спеціальний пакет № 4446643 з двома частинами полімерної пляшки (бульбулятор) та саморобним наперстком.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2