ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю адвоката: ОСОБА_4

за участю представника

Дарницького ВДВС: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Оболонського районного суду м.Києва заяву засудженого ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва звернувся засуджений ОСОБА_6 із заявою про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Апеляційною сулу міста Києва від 17 липня 2009 року у справі № 1-03/09 його було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Під час досудового розслідування матеріалів вказаної вище кримінальної справи, з метою забезпечення цивільних позовів та можливої конфіскації майна, постановою слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України від 12 квітня 2006 року, було накладено арешт на все належне йому майно.
Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2013 року він був умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання на невідбутий строк 2 роки. 6 місяців і 24 дні.
Постановою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції від 10 вересня 2010 року виконавчий документ щодо конфіскації його майна було повернуто стягувачеві, тому просив суд скасувати арешт накладений на досудовому слідстві.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної заяви.
Представник Дарницького ВДВС у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши заяву та додані до нього документи, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Апеляційною сулу міста Києва від 17 липня 2009 року у справі № 1-03/09 ОСОБА_6 було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Постановою слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України від 12.04.2006 року було накладено арешт на все належне ОСОБА_6 майно.
Постановою головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_7 від 09 вересня 2015 року виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв`язку з відсутністю у боржника майна, а зведене виконавче провадження №34393493 завершене.

Згідно з п. 9 розділу ХІ («Перехідні положення») КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тому при вирішенні заяви ОСОБА_6 суд користується положеннями КПК України 1960 року.
Відповідно до ст.409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ст.411 КПК України, питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
За таких обставин, оскільки виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв`язку з відсутністю у боржника майна, а зведене виконавче провадження №34393493 завершене, тому суд приходить до висновку, що відпала потреба у продовженні дії запобіжного заходу у виді арешту майна ОСОБА_6 , що арешт слід скасувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (1960 р.), суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений на все належне майно ОСОБА_6 постановою слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України від 12.04.2006 року.
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1