ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/817/47/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.82 КПК України
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2018 року до Тернопільського апеляційного суду надішла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 396 КПК, якою визначені вимоги до апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте в поданому клопотанні всупереч вимог статті 396 КПК України, не зазначено яке судове рішення оскаржується, відсутні конкретні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення та посилання на вимоги КПК України як на підставу його скасування.

Відповідно до частини 1 статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статті 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 клопоче про заміну невідбутої ним частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст. 82 КК України.

Слід зазначити, що статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Зокрема, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто, клопотання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст. 82 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а не до Тернопільського апеляційного суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 не відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України, її слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_3 строк 15 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис