Справа № 766/3548/18
н/п 1-кп/766/1296/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000166 від 15.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсона, який має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого:
15.11.2001 року Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
15.11.2006 року Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185, ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
22.05.2012 року Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту;
17.01.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 357, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
21.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого із Північної ВК Херсонської області (№90) 08.06.2017 року по відбуттю покарання в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 15.01.2018 року близько 18:00 години, знаходячись поблизу будинку №4-А по вул. Шенгелія в м. Херсоні, перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту «Маленький ринок», усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу проник до салону автобусу «Еталон», який був припаркований на зупинці, звідки викрав чоловічу сумку, яка належала ОСОБА_6 , та в який знаходилися грошові кошти у сумі 1800 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 15.01.2018 року біля 18-00 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, проник до салону автобусу «Еталон» та викрав чоловічу сумку з грошима. З викраденою сумкою покинув салон автобусу та намагався втекти, але його затримали громадяни. У скоєному щиросердо розкаявся.

Від потерпілого до суду надійшла заява з проханням розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Цивільний позов по справі заявлений не був, оскільки викрадене майно повернуто потерпілому.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за можливе дослідити по справі докази на підтвердження судових витрат, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та докази щодо речових доказів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23.02.2018 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1