Справа № 211/3892/18
Провадження № 1-кс/211/1272/18
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001151 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, в ході розслідування кримінального провадження №0001151 від 11.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України було встановлено, що11.07.2018 до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 11.07.2018 приблизно о 04:00 годині перебуваючи біля магазину "Тетяна" по вулиці Літке в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, він добровільно передав хлопцю на ім`я ОСОБА_5 свій мопед, після чого втратив з ним зв`язок.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №001151 від 11.07.2018 року, за ознаками ст. 356 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав наступні показання, що 11.07.2018 він зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 який попросив проїхати на мопеді ОСОБА_4 останній передав йому свій мопед і ОСОБА_5 поїхав. Однак мопед він не повернув і тому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 пішли до нього до дому на АДРЕСА_1 . З вказаного будинку вийшов ОСОБА_5 та гр.. ОСОБА_4 попросив його повернути мопед але ОСОБА_5 нічого не кажучи почав наносити йому удари руками і ногами по різним частинам тіла а саме по обличчю та тулубу.

16.07.2018 ОСОБА_4 пройшов медичний огляд в СМЕ м. Кривого Рогу та отримав висновок спеціаліста №1049.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001151 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ», адреса: м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, 2, на вирішення поставити наступні питання:

- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- скільки ударів та в які частини тіла було нанесено потерпілому?

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень?

- який механізм нанесення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1