Справа № 727/6627/18
Провадження № 1-кс/727/2353/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження № 0000272 від 23.06.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 22.06.2018 р., приблизно о 23 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак

НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка, с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, зі сторони м. Кіцмань в напрямку м. Чернівці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу

ОСОБА_6 , 1998 року народження, спричинено смерть.

23.01.2018 р. автомобіль марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак

НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу та доставлений на

спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який на даний час знаходиться території спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, з можливістю його вилучення на період проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Даний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , та, на даний час, знаходиться на території спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідне для проведення ряду експертиз, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який на даний час знаходиться території спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період проведення досудового розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1