Справа № 626/1147/18
Провадження № 1-кс/626/294/2018
УХВАЛА
Іменем України
06.06.2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000326 від 04 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «Ergo» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 червня 2018 року, близько 14.00 на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування», що розташована поблизу с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області, було виявлено крадіжку паливно-мастильних матеріалів.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної крадіжки безпосередньо причетний ОСОБА_6 , який, діючи з корисливих мотивів таємно заволодів дизельним паливом, що знаходилось на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування». Дане дизельне пальне він мав намір передати ОСОБА_5 , який є фактично найманим працівником в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 та який домовився із ОСОБА_6 про придбання бензину з території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування». В момент передачі даного пального та поміщення діжок з пальним до автомобіля, на якому прибув до свердловини ОСОБА_5 .

Під час здійснення ОМП на місці вчинення злочину присутній ОСОБА_5 , пояснив, що йому надав вказівку прибути до вищевказаної свердловини та здійснити перевезення пального чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який попередньо домовлявся з приводу придбання дизельного пального із ОСОБА_6 .. З вказаним чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , він спілкувався за допомогою мобільних телефонів. В ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав належні йому мобільні телефони марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та марки «Ergo» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4

Слідчий в клопотанні вказує, що у вищевказаних мобільних телефонах ОСОБА_5 можуть міститись відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, вкажуть на інших фігурантів вчиненого злочину.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, з копії протоколу місця події від 04.06.2018 року вбачається, що працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 .
З копії протоколу допита свідка ОСОБА_6 від 04.06.2018 року витікає, що ОСОБА_6 в протоколі вказав, що він розуміє, що незаконно розпорядився майном підприємства.

Враховуючи вище викладене вважаю, що в клопотанні доведено необхідність накладення арешту а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 ,.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000326 від 04 червня 2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя