Справа № 404/4958/18
Номер провадження 1-кс/404/2075/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0006228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0006228 від 18.07.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0006228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

17.07.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 14:00 год. 17.07.2018 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 9, к.2 на 6 поверсі зазначеного будинку невідома особа таємно шляхом вільного доступу намагалась викрасти інтернет кабель, довжиною 500 м., проте злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинець був затриманий на місці з викраденим майном ОСОБА_4 .

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу піднявся на шостий поверх буд №9 по вул. Попова в м. Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 120 метрів, що належить ТОВ «ІСП Шторм».

Після чого, ОСОБА_5 мав на меті місце вчинення кримінального правопорушення залишити та викраденим розпорядився на власний розсуд, однак був затриманий співробітником ТОВ «ІСП Шторм» ОСОБА_4 .

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0006228, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 23.07.2018 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні інтернет-кабелю КПП-ВП(100) 2х2х0,50 (U-UTP-cat 5) довжиною 120 метрів?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0006228 від 18.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1