Справа № 496/1066/16-к
Провадження № 1-в/496/86/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 31.05.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений 31.05.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції. Вказує на те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризувався задовільно, громадський порядок не порушував та став на шлях виправлення. Вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку з чим звернувся до суду з поданням.
Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні на задоволенні подання наполягала.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що він виконав обов`язки, покладені на нього судом, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався.
Вислухавши думку представника відділу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 був засуджений 31.05.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, про що свідчать матеріали особової справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 31 травня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1