Провадження № 1-кс/161/8366/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово - товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003597 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.09.2018 року близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи біля приміщенні НК «Наталка», що по вул. Потебні у м. Луцьку, шляхом обману, під приводом зателефонувати, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Huawei P Smart+», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 8000 гривень.

29.09.2018 під час огляду місця події у службовому кабінеті Луцького ВП гр. ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для вилучення мобільний телефон марки «Huawei P Smart+», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

При цьому повідомив, що вказаним телефоном він незаконно заволодів 29.09.2018 близько 03 год. 00 хв. біля НК «Наталка», що по вул. Потебні у м. Луцьку.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, в саме, з метою визначення ринкової вартості наданого на дослідження мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003597 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у використанні мобільного телефона марки «Huawei P Smart+», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , станом на 29 вересня 2018 року?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи;

- Об`єкти дослідження: мобільний телефон марки «Huawei P Smart+», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого обмотано ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із підписами понятих та слідчого та відтиском печатки «Слідчий відділ».

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1