Номер провадження:1-кп/521/1088/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000239 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.08.2018 року визначено підсудність даного кримінального провадження за Малиновським районним судом м. Одеси.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор мотивував своє клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечував в задоволенні клопотанням прокурора та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання прокурора з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 з наступних підстав.

Так, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2018 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з наданих прокурором документів в обґрунтування клопотання, ОСОБА_7 раніше судимий, що свідчить про наявність ризику можливості скоєння обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Ризик можливості переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання до 12 років позбавлення волі.

Той факт, що свідки та експерт в судовому засіданні ще не допитувались, існує ризик незаконного впливу на них обвинуваченим з метою викривлення їх показань.

Крім наявності вищезазначених ризиків, на підставі наданих прокурором матеріалів, суд в сукупності враховує, що ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований та не має міцних соціальних зв`язків.

Доводи захисника щодо можливості зміни обвинуваченому запобіжного заходу на не пов`язаного з триманням під вартою, суд вважає безпідставними, з огляду на вищезазначені обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, п.5 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню №0000239 від 26.01.2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 19.09.2018 року о 12 годині 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 10.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2