Справа № 283/1640/18
провадження №1-кп/283/168/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 лютого 2018 року за № 0000037 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, студента Національного Європейського університету, менеджера ФОП « ОСОБА_6 », не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, без передбаченого законом дозволу, в порушення п. п. 3, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року та п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, при невстановлених слідством обставинах придбав шляхом привласнення знайденого, 7 предметів, які являються зарядами вибухової речовини тротиловими шашками вагою по 200 г. (загальною масою 1400 г.); засобами ініціювання вибуху капсулями детонаторами КД8-Б; відрізками вогнепровідного шнура ОША, обернувши у такий спосіб вказані боєприпаси на свою користь, які у своєму поєднанні становлять вибухові пристрої промислового виготовлення.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою завершення свого злочинного умислу та приховання вчиненого ним злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, без передбаченого законом дозволу, в порушення вищевказаного законодавства, діючи з прямим умислом, носив, шляхом транспортування на автомобілі, вищевказані вибухові пристрої до гаража № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яким постійно користується, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

07.03.2018 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою незаконного збуту вибухових пристроїв, ОСОБА_5 запропонував особі, (зі зміненими анкетними даними - громадянину ОСОБА_7 ), який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням працівників правоохоронних органів, збути йому вибухові пристрої. Отримавши позитивну відповідь від ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення за рахунок збуту вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, домовилися про наступну зустріч, з метою збуту останньому 6 вибухових пристроїв, а саме 6 зарядів вибухової речовини тротилових шашок вагою по 200 г. (загальною масою 1200 г.); 6 засобів ініціювання вибуху капсулями детонаторами КД8-Б; 6 відрізків вогнепровідного шнура ОША, які у своєму поєднанні становлять вибухові пристрої промислового виготовлення.

12.03.2018 року ОСОБА_5 зателефонувавши ОСОБА_7 , домовився із ним про зустріч з метою збуту вищевказаних 6 вибухових пристроїв. 13.03.2018 близько 15 години 05 хвилин, обвинувачений, знаходячись в автомобілі «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 , неподалік магазину «Наталі» по вул. Чкалова, 2 в м. Малині Житомирської області, під час проведення працівниками правоохоронних органів негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою незаконного збуту вибухових пристроїв, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у власних інтересах, незаконно збув, продавши за 3000 гривень особі, зі зміненими анкетними даними - громадянину ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням працівників правоохоронних органів, предмети, які згідно висновку експерта комплексної судової дактилоскопічної та вибухо-технічної експертизи Житомирського НДЕКЦ МВС України за №4/11-1/2-169 від 06.04.2018, являються шістьма зарядами вибухової речовини тротиловими шашками вагою по 200 г.; шістьма засобами ініціювання вибуху капсулями детонаторами КД8-Б; шістьма відрізками вогнепровідного шнура ОША, які у своєму поєднанні становлять вибухові пристрої промислового виготовлення.

Крім того, 01.06.2018 року під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта комплексної судової дактилоскопічної та вибухо-технічної експертизи Житомирського НДЕКЦ МВС України від 22.06.2018 №4/26-1/2-227 являється зарядом вибухової речовини тротиловою шашкою 200 г.; засобом ініціювання вибуху капсулем детонатором КД8-Б; відрізком вогнепровідного шнура ОША, які у своєму поєднанні становлять вибухові пристрої промислового виготовлення, які ОСОБА_5 , в порушення п.п. 3, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року та п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 N 2471-XII, зберігав без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, що виразились у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

23 липня 2018 року між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з його захисником ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Також сторонами угоди передбачено обов`язок ОСОБА_5 співпрацювати із органом досудового розслідування з приводу викриття злочинів пов`язаних із зберіганням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу протягом трьох місяців з дня укладення угоди.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням до особи звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на два роки.

Сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

До того ж, враховуючи, що предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , є вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої, суд вбачає необхідність застосування спеціальної конфіскації вказаних предметів за відсутності ознак їх знецінення. Зважаючи на військову й економічну цінність боєприпасів, а також необхідність за допомогою їх конфіскації наповнення державного бюджету України, Верховним Судом України зазначено, що необхідно передавати в установи МВС України, а вибухові речовини - на склади військових частин, вилученні в ході досудового слідства у кримінальних справах вогнепальну зброю, набої, гільзи та патрони.

У відповідності до ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000037 угоду про визнання винуватості від 23 липня 2018 року між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - два роки, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6006,00 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2018 року та повернути ОСОБА_5 вилучене майно, а саме: угоду про надання послуг стільникового зв`язку «Київстар» на ім`я ОСОБА_9 , квитанцію на ім`я ОСОБА_9 копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_10 , дві копії посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , копію паспорта НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку головного державного санітарного лікаря Малинського району від 21.06.2001 року №67, а також автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 .

предмет, схожий на тротилову шашку, вогнепровідний шнурок, капсуль - знищити.

На підставі статей 96- 1 , 96- 2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі сім тисяч гривень, грошові кошти в сумі 178 доларів США, 14 металевих предметів, зовні схожих на патрони.

пристрій для відстрілу гумових куль «Сафарі -820G» передати у спеціалізовані установи МВС.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя