Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1086/18
Провадження № 1-кп/475/131/18
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття кримінального провадження
02.11.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальника Доманівського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

27 вересня 2018 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 02 листопада 2018 р.

02 листопада 2018 р. у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона, як потерпіла у кримінальному провадженні, відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_5 є її сином. Наслідки закриття провадження судом їй роз`яснені.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Абзацом 1 частини 1 ст.3 КПК України визначено, що терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, зокрема, за п.1 ч.1 ст.3 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї віднесений, серед інших осіб, і син.

За такого, виходячи з принципів законності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 є сином потерпілої ОСОБА_4 а тому близьким родичем та членом сім`ї потерпілої в розумінні п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

Зазначене підтверджене копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження у формі приватного обвинувачення, що закріплене у ч.4 ст.26 КПК України.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачення підсудного є приватним, а тому, зважаючи на імперативність вимог ч.4 ст.26, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, через відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні: три алюмінієві бідони ємністю 38 л, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1