Справа №:755/6192/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2018 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського районного управління МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.2012 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ст.263ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 23.11.2012 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.309ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф сплачено 29.05.2013 року), 24.10.2013 року Дніпровського районного суду м.Києва за ст.309ч.2 КК України до 2-х років 1 місць позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років 1 місць позбавлення волі. В Дніпровського УП ГУНП України у м. Києві перебуває на обліку, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

В поданні начальника Дніпровського УП ГУНП України у м. Києві ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року у зв`язку з тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 27.112014 року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративні правопорушення, незважаючи на неодноразові попередження працівниками органів внутрішніх справ, та для більш ефективного контролю з боку ОВС за поведінкою раніше судимого ОСОБА_1 так як останній на шлях виправлення не став.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві підлягає задоволенню.

Наведені в поданні обставини, що містяться в матеріалах про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 свідчать про те, що відносно ОСОБА_1 05.04.207 рок убуло складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 28.09.2017 року ОСОБА_1 Дніпровським районним судом м. Києва було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, 14.03.2018 року останньому було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки. Однак, ОСОБА_1 належних висновків не зробив. Як свідчать вищевказані адміністративні правопорушення, незважаючи на неодноразові винесені попередження працівниками ОВС, так останній на шлях виправлення не став, а тому потребує всебічного нагляду та контролю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпрорвського УП ГУНП України у м. Києві щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1.З`являтися на реєстрацію по нагляду з 09-00 години до 18-00 години до Дніпровського УП ГУНП ум. Києві 1-й четвер, щомісяця.

2.Заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу співробітників територіального органу Національної поліції України.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

4.Заборонити залишати своє місце проживання з 21-00 години до 05-00 години, наступного дня.

1.З`являтися за викликом працівників Національної поліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: