Справа № 461/5746/18
Провадження № 1-кс/461/8513/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

05.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000448 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення транспортно - трасологічної експертизи, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України..
Подане клопотання мотивує тим, що 03.08.2018, близько 14:00 год., водій легкового автомобіля марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою Червоноград Броди Т-1410, між с. Поздимир Радехівського району Львівської області та с. Бендюга Сокальського району Львівської області, при здійснені обгону ліворуч, а саме автомобіля марки КАМАЗ 53229С, Бетонозмішувач, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав на смугу зустрічну рух не завершивши обгін, здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, який в цей час повертав ліворуч, з`їжджаючи з дороги.
Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні транспортно - трасологічної експертизи. Проведення експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 03.08.2018, близько 14:00 год., водій легкового автомобіля марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою Червоноград Броди Т-1410, між с. Поздимир Радехівського району Львівської області та с. Бендюга Сокальського району Львівської області, при здійснені обгону ліворуч, а саме автомобіля марки КАМАЗ 53229С, Бетонозмішувач, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав на смугу зустрічну рух не завершивши обгін, здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, який в цей час повертав ліворуч, з`їжджаючи з дороги.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, а пасажири легкового автомобіля марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести транспортно - трасологічну експертизу, з метою дослідження обставин ДТП та місця зіткнення при проведенні якої необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи, тому, вважаю, що є доцільність у проведенні транспортно - трасологічної експертизи, з метою дослідження обставин ДТП та місця зіткнення. Проведення судової експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, відтак приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити транспортно трасо логічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 0000448 від 03.08.2018 р., транспортно-трасологічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Яким було взаємне розміщення відносно один одного та відносно елементів дороги (смуг руху, дорожньої розмітки та інших елементів дороги) автомобіля марки КАМАЗ 53229С, Бетонозмішувач, р.н. НОМЕР_2 та автомобіля марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 у момент їх первинного контактування?

2.В якому місці (смуг руху, дорожньої розмітки та інших елементів дороги) відбулося зіткнення між автомобілем марки КАМАЗ 53229С, Бетонозмішувач, р.н. НОМЕР_2 та автомобілем марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 у момент їх первинного контактування?

3.Чи в момент зіткнення якийсь із зазначених транспортних засобів учасників ДТП перебував в русі або у нерухомому стані?

Для дослідження експерту надати безперешкодний доступ до автомобіля КАМАЗ 53229С, Бетонозмішувач, р.н. НОМЕР_2 , з можливість його оглянути та дослідити, що знаходиться на зберіганні в ПП «АВ - Транс -Компані», м. Червоноград вул. Львівська, 36 та автомобіля марки Volksvagen Vento, р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території Радехівського ВП.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .