overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/415/15-к
Провадження № 1-кп/712/147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000069 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000069 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи.

При винесенні ухвали суду було допущено описку, а саме вказано, що виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого до медичного закладу покласти на начальника Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Учасники судового процесу не заперечували проти виправлення описки.

Перевіривши наявні матеріали, суд вважає необхідним внести виправлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вище наведеного, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 368, 379 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу від 15.02.2018 року та вважати вірним шостий абзац резолютивної частини ухвали:

Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_8 до медичного закладу покласти на начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,7,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту мотивуючи його тим, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Крім того клопотання мотивоване тим, що обвинувачений тривалий час перебував у розшуку.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора заперечували, вважають що відсутні ризики передбаченні ст. 177 КПК України, обвинувачений зявляється за першим викликом до суду, не порушував обовязки, які були покладені на нього під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Та просили суд, в разі коли суд прийде до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Зважаючи на те що обвинуваченому 23.02.2018 року був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчився 24.04.2018 року, обвинувачений після закінчення строку дії запобіжного заходу з`являється за першим викликом до суду, потребує тривалого лікування, що підтверджується наданою стороню захисту довідкою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково, та оскільки існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, впливу на свідків по справі, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обрати запобіжний захід ОСОБА_6 , у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ст. 179 КПК України. Даний запобіжний захід є достатнім для запобігання ризикам зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177-179 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки прибувати за першим викликом до суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, без участі прокурора та захисника.
Копії ухвали направити начальнику Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області для виконання, та прокурору Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/401/18 Справа № 710/1133/17 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 19.02.2018 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 , шкоду в сумі 10310,65 грн. (десять тисяч триста десять гривень шістдесят п`ять копійок), з них матеріальної шкоди в сумі 7310,65 грн., моральної шкоди в сумі 3000,00 грн.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 408, 409, 413,414 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_7 змінити даний вирок в частині розв`язання цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_7 щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди скасувати, а провадження в цій частині направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 травня 2018 року о 15 годині

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/298/18
Провадження № 1-кп/723/695/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

30 травня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000913 від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_5 .. Так, в судові засідання, призначені на 26.02.2018 року та 23.04.2018 року потерпіла не з`явилася, будучи належно повідомленою про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, судові виклики на 27.03.2018 року та 10.05.2018 року повернулися без вручення потерпілій за терміном зберігання. З врахуванням наведених обставин, підготовче судове засідання проведено у відсутності потерпілої ОСОБА_5 , яка належним чином була повідомлена про підготовче провадження, проти чого не заперечували учасники кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Прокурор вважає недоцільним доручення органу пробації складання досудової доповіді, зважаючи на достатність в матеріалах кримінального провадження документів, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000913 від 23.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 15-30 год. 07 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,.

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання покурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання покурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2018 року о 13 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1549/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002832 від 12 березня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002832 від 12 березня 2018 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла .
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002832 від 12 березня 2018 року на 06 червня 2018 року, на 09 годин 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 травня 2018 р.

м. Київ

справа № 161/6962/17

провадження № 51-6329ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року та вирок Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ
справа № 334/5356/15-к
провадження № 51-2779 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перекоп Красноперекопського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2002 року за п. «б» ст. 93, ч. 4 ст. 296, ст. 42 КК України 1960 року на 10 років позбавлення волі; 2) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 11.00 год. 24 травня 2018 року.
В зв`язку з необхідністю додаткового вивчення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на інший день, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтею 434 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, колегія суддів

постановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за його касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року відкласти на 10 годину 05 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
29 травня 2018 р.

м. Київ
Справа №754/5269/15
Провадження № 51-2057 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року. засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 .

Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

29 травня 2018 р.

м. Київ
Справа №766/9811/17
Провадження № 51-714км17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001805 відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
За змістом положень, передбачених п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), вказана касаційна скарга передана до Касаційного кримінального суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням наведеного і того, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 отримані і кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року),

постановив:
призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001805 відносно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2017 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 12 липня 2018 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

30 травня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок на 11 год. 00 хв. 27 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1246/2018