overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Хмельницький

17.05.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 16.05.2018 року, близько 15:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , вчинила самогубство, шляхом падіння з 9 поверху житлового будинку по АДРЕСА_2 , внаслідок чого загинула на місці.
Труп померлої було направлено в ХОБ СМЕ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
-Чи знаходиться на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, час утворення та ступінь важкості?
-Чи є в крові ОСОБА_4 алкоголь, або наркотичні чи психотропні речовини?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 (знаходиться в морзі ХОБ СМЕ).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2266/17
Провадження № 1-кп/552/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено покарання:
- за ч. 4 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст.70, ст. 72 КК України враховано вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2017 року, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ордеру про надання правової допомоги, захисником ОСОБА_3 призначено ОСОБА_4 .
У вступній частині вироку помилково було неправильно зазначено ініціали захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у вироці Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2018 року, а саме вірно зазначити наступні прізвище та ініціали захисника ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 550/1012/13-к
Провадження № 1-в/550/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться подання Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 31.10.2016 р. оголошений розшук засудженого ОСОБА_3 та зупинено провадження до його розшуку.

11.06.2018 р. ОСОБА_3 з`явився до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, відновити судове провадження по кримінальному провадженню за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Призначити провадження до розгляду на 11 год. 06 липня 2018 р.

В судове засідання викликати прокурора, інспектора Чутівського РС з питань пробації та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3220/15-к
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Рівне

Рiвненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000327 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з приміщення зали Подільського районного суду м. Києва так як він не має об`єктивної можливості безпосередньо брати участь у подальшому судовому розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засідання сторони кримінального провадження проти проведення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 з приміщення зали Подільського районного суду м. Києва не заперечували.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведену обставину, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю представник потерпілого адвокатом ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Подільським районним судом м. Києва (04071. м. Київ, вул.. Хорива, 21)
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва, та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1453/18
номер провадження 1-кп/570/211/2018
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №00058 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 21 червня 2018 року на 09:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для виконання, військовій прокуратурі Рівненського гарнізону для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2532/18 1-кс/639/1130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , або іншу уповноважену службову особу органу прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини за повідомленням ОСОБА_3 від 05.05.2018 року, розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19.06.2018 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000801 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 31.05.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 годину 14.06.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3021/18
Провадження № 1-кп/645/525/18
УХ В А Л А
іменем України

11 червня 2018 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.190 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 02.07.2018 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/25/18
Провадження № 1-кп/635/563/2018
У Х В А Л А

11 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 12.02.2018 р., 27.02.2018 р., 29.03.2018 р., 19.04.2018 р., 16.05.2018 р. та 11.06.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. ст. 139 - 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 31 липня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1399/18
Провадження № 1-кс/645/638/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Засуджений ОСОБА_2 утримується під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Отже, враховуючи наявність у Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» технічної можливості проведення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення його оперативності, вважаю необхідним запропонувати ОСОБА_2 розглянути вищевказану скаргу в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Запропонувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути його скаргу на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в судовому засіданні 12 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27».
Зобов`язати службову особу Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
11.06.2018 Справа № 696/1249/17
Провадження № 1-кс/696/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0000213 від 01.04.2016 року клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, раніше судимого 04.11.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.. 190 ч. 2 КК України, з незнятою та не погашеною судимістю, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я.
Слідчим суддею 28.11.2017 р. постановлено ухвалу якою розгляд клопотання відкладено до затримання підозрюваного та доставки його до слідчого судді.
Судом встановлено, що на протязі 6 місяців, підозрюваний ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Так як явка в судове засідання підозрюваного не забезпечена, розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливий.
Керуючись ст..ст.188-193 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4692/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, керованої ОСОБА_4 по внесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР по заяві від 09.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, керованої ОСОБА_4 по внесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР по заяві від 09.01.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржників та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, керованої ОСОБА_4 по внесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР по заяві від 09.01.2018 року та призначити до судового розгляду 15 червня 2018 року на 13 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржників та прокурора Черкаської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1