Справа № 301/922/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2018 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна, де вказує, що 28 квітня 2018 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області анонімне повідомлення про те, що 28 квітня 2017 року невідомі особи з числа мешканців с. М. Раковець, Іршавського району незаконно видобули камінь, схожий на камінь породи Андезит, який в подальшому намагалися погрузити на вантажний автомобіль та вивезти з вказаного села.
28 квітня 2018 року проведено огляд місця події вантажного автомобіля марки MAN моделі TGA 18.413 типу Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіпу до нього марки SCHWARZMULLER моделі SPA-3E типу Загальний напівпричіп Н/ПР-бортовий-Е номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . На момент огляду на вказаному причіпі знаходився камінь гірських порід загальним об`ємом 6 метрів кубічних. В ході огляду місця події вказані транспортні засоби та камінь вилучено.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи з числа мешканці с. М. Раковець, Іршавського району, знаходячись в урочищі Плетянки, вказаного села незаконно видобувають камінь гірських порід, зовні схожий на камінь породи Андезит, що відносить до корисних копалин загального державного значення, після чого на невстановлених вантажних автомобілях доставляють його на перехрестя доріг біля магазину за адресою: с. М. Раковець, вул. Онуфрія, 69, Іршавського району, де в подальшому здійснюють погрузку на вантажний автомобіль марки MAN реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіпу до нього марки SCHWARZMULLER реєстраційний номер НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , 1982 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 та на інші вантажні автомобіль невстановлені в ході досудового розслідування.
У зв`язку з незаконним видобуванням каменю державі заподіяні збитки у особливо великих розмірах, а у місці видобування склалася небезпечна екологічна ситуація що може спричинити тяжкі наслідки, тобто створити небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні із вилученими речами необхідно провести ряд слідчих дій, а саме встановити їх походження (видобування), провести огляд місця події, відібрати врізці для експертизи та провести саму експертизу для встановлення завданих державі збитків та підтвердження походження каменю породи Андезит.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використати вилучені: камінь, схожий на камінь Андезит, який являється корисною копалиною, об`ємом 6 метрів кубічних, вантажний автомобіль марки MAN моделі TGA 18.413 типу Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп до нього марки SCHWARZMULLER моделі SPA-3E типу Загальний напівпричіп Н/ПР-бортовий-Е номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та документи, які їх супроводжують.
У іншому випадку, не застосування зазначених заходів, може призвести до втрати самого каменю, оскільки він вже підготовлений для відправки (продажу), що у подальшому унеможливлює призначення необхідних експертиз та досліджень, походження вказаного каменю, вартості заподіяних державі збитків та уникнення відповідальності винних осіб за ч.2 ст.240 КК України, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності слідчого, прокурора та власника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, в тому числі, повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, так як метою є тимчасове позбавлення можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використати вилучені: камінь, схожий на камінь Андезит, який являється корисною копалиною, об`ємом 6 метрів кубічних, та документи, які його супроводжують.
НЕзастосування зазначених заходів, може призвести до втрати самого каменю, оскільки він вже підготовлений для відправки (продажу), що у подальшому унеможливлює призначення необхідних експертиз та досліджень, походження вказаного каменю, вартості заподіяних державі збитків та уникнення відповідальності винних осіб за ч.2 ст.240 КК України.
Що стосується накладення арешту на вантажний автомобіль марки MAN моделі TGA 18.413 типу Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та причіпу до зазначеного автомобіля марки SCHWARZMULLER моделі SPA-3E типу Загальний напівпричіп Н/ПР-бортовий-Е номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, то в цій частині клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено вимоги до клопотання про арешт майна.
Згідно ст. 132 ч.2 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.
Однак, всупереч вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні не зазначено власника та користувача майна, до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Не зазначено в клопотанні і обставин, визначених ч.2 ст. 170 КПК України, для забезпечення яких необхідно накласти арешт на майно: клопотання не містить вказівку про підстави і конкретну мету накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на камінь, схожий на камінь Андезит, який являється корисною копалиною, об`ємом 6 метрів кубічних, який 28 квітня 2018 року вилучений в ході огляду місця події та передані на зберігання охоронцю ДП Довжанське ЛМГ за адресою: с. Довге, вул. Січових Стрільців, 2, Іршавського району.
В частині накладення арешту на
-вантажний автомобіль марки MAN моделі TGA 18.413 типу Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу;
-причіп до зазначеного автомобіля марки SCHWARZMULLER моделі SPA-3E типу Загальний напівпричіп Н/ПР-бортовий-Е номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, які 28 квітня 2018 року вилучені в ході огляду місця події та передані на зберігання охоронцю ДП Довжанське ЛМГ за адресою: с. Довге, вул. Січових Стрільців, 2, Іршавського району відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1