ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3905/18
провадження № 1-кп/753/1118/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, з вищою освітою, одружений, працює на посаді «експедитор транспортний» Київського КЕО ЗС України, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
29.01.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_2 на території складських приміщень Київського квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, отримав від ОСОБА_5 попередньо оголошену ним суму неправомірної вигоди в розмірі 4500 гривень за вплив на прийняття рішення про надання дозволу та не створення перешкод з боку керівництва Київського-квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України щодо вивезення приватного майна ОСОБА_5 , яке тимчасово знаходилось на території 147 військового містечка Київського квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28 .
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що дійсно 29 січня цього року взяв у ОСОБА_5 4500 гривень за те що, дозволить вивезення приватного майна ОСОБА_5 з території військового містечка. Розуміє, що вчинив злочин, просив вибачення. Пояснив, що хворіє, переніс інсульт, наразі на амбулаторному лікуванні.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я, що він перебуває на амбулаторному лікуванні після гострого порушення мозкового кровообігу, гіпертонічної хвороби та ДЕП, має 2 групу інвалідності з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС. Судом також враховується наявність обставини, яка пом`якшує покарання і відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, матеріальний, сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_3 , стан його здоров"я, те, що він вперше вчинив злочин, суд вважає правильним призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України для даного виду покарання.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: грошові кошти, а саме 9 купюр номіналом по 500 гривень кожна (ФД 4724321, ЗИ 4007591, УБ 8632247, ЛГ 0970216, СЖ 9363453, ВБ 8122794, ЛА 3598560, ЗЗ 8118906) конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок на рахунок Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (р.р 0011, УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, , Банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: