Справа №345/3570/18
Провадження № 1-кс/345/1083/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, а саме просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.08.2018 року про проведення слідчих дій; зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути подане клопотання про проведення слідчих дій від 17.08.2018 року.
Скаргу мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0001239, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 17.08.2018 року було подано клопотання про проведення слідчих дій. А саме просив слідчого здійснити ряд слідчих дій: визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні; допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; провести слідчий експеримент на предмет перевірки викладених обставин вчинення злочину, на які вказує ОСОБА_4 ; призначити судово-медичну експертизу на предмет встановлення тілесних ушкоджень, отриманою ОСОБА_4 .
Проте слідчий у строк, встановлений ст.220 КПК України, не розглянув вказане клопотання, чим допустив бездіяльність. Тому адвокат ОСОБА_3 змушений звернутися до слідчого судді із вказаною скаргою.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просить її задоволити.
Начальник СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, що відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Стаття 19 Конституції України вказує, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається із матеріалів поданої скарги, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ім`я слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 17.08.2018 року було подано клопотання про проведення низки слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001239 (а.с.4).
Згідно положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001239, не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 17.08.2018 року

Водночас щодо вимог про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, слідчий суддя звертає увагу на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Тобто, до повноважень слідчого судді законодавець не відніс можливість визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, а тому в цій частині скарги заявника слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220-221, 303, 306-309 КПК України,-

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001239,розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,про проведення слідчих дій від 17.08.2018 року та повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: