УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Любашівка, Одеської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного державного інспектора відділу організації митного контролю управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_7 № 151-о від 22.02.2016 ОСОБА_8 переведено з посади начальника управління організації митного контролю та оформлення Одеської митниці ДФС на посаду начальника управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС.

Відповідно до 3.1 положення про відділ організації митного контролю Управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС затвердженої начальником Одеської митниці ДФС ОСОБА_7 управління організації митного контролю очолю начальник, який призначається на посаду в порядку, встановленому законодавством України та розпорядчими актами ДФС.

Згідно п. 3.3.3. положення начальник Управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС організовує, забезпечує контроль у межах компетенції виконання управління Конституції України, законів України, актів і доручень Президента України, актів кабінет Міністрів України, рішень Колегії ДФС, доручень керівництва митниці (визначених наказами і розпорядженнями митниці, протокольними дорученнями щотижневих апаратних нарад керівного складу, планами роботи тощо), запитів і звернень народних депутатів України, запитів територіальних органів центральної органів виконавчої влади, а також звернень територіальних органів ДФС, місцевих органів виконавчої влади, посадових осіб, громадян та платників податків.

Пунктом 3.3.4. положення начальник Управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС надає обов`язкові до виконання доручення працівника управління з питань, що належать до сфери діяльності управління, контролює їх виконання.

Крім того, пунктами 3.3.9.2., 3.3.9.3. положення начальник Управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС готує пропозиції та (або) приймає рішення щодо розгляду вхідної кореспонденції, а також стану організації роботи управління.

Відповідно до п. 3.3.16 положення начальник Управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС взаємодіє з територіальними органами центральних органів виконавчої влади, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, профспілками та організаціями роботодавців, підприємствами, установами, організаціями згідно з компетенцією управління.

Пунктами 3.3.20., 3.3.21, 3.3.22, 3.3.31., 3.3.34 положення передбачено, що начальник Управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС взаємодіє зі структурними підрозділами митниці для прийняття узгодженого рішення, проводить особистий прийом громадян, надає консультації в усній формі під час прийому громадян та суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності у межах компетенції, приймає участь у роботі комісії, робочих груп, вживає у межах компетенції заходи щодо запобігання та протидії корупції, контролю їх виконання.

Згідно п. 4.1.5 положення начальник Управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС має право брати участь у перевірках діяльності підрозділів митниці, суб`єктів підприємницької діяльності, які надають посередницькі послуги в галузі митної справи, а також магазинів безмитної торгівлі й інших підприємств, що здійснюють діяльність у пунктах пропуску через державний кордон України, розташованих у зоні діяльності митниці, з питань, що належать до компетенції Управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС

Згідно п. 1.3. Положення про склади тимчасового зберігання, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 613 відповідно до статті 437 Митного кодексу України митниця, в зоні діяльності якої розташовані відповідні складські об`єкти складу тимчасового зберігання, надає дозвіл на відкриття та експлуатацію скалу тимчасового зберігання відкритого або закритого типу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 директор ПП «Аграрна Компанія 2016» ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_10 представляти інтереси довірителя у всіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, у тому числі органах державної фіскальної служби України, Пенсійному фонді України, інших державних фондах, правоохоронних органах, Державній реєстраційній службі України, органах нотаріату.

Так, ПП «Аграрна Компанія 2016» здійснює оптову та роздрібну реалізацію різноманітних товарів, у тому числі після врожайних товарів.

З метою тимчасового зберігання після врожайного товару ПП «Аграрна Компанія 2016» орендувало частину складського приміщення, що розташоване по вул. Базовій, 12-г, смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, загальною площею 352,8 кв.м.

Однак, з метою отримання дозволу на використання зазначеного складського приміщення у відповідності до п. 3.1 Положення про склади тимчасового зберігання, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 613 ПП «Аграрна Компанія 2016» повинно звернутись до органів митниці ДФС з метою отримання дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання.

З цією метою, представник ПП «Аграрна Компанія 2016» ОСОБА_10 почав цікавитись у своїм знайомих можливістю отримання вищевказаного дозволу.

Так, 08.05.2018, точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на території складських приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 до ОСОБА_10 підійшла невстановлена досудовим розслідуванням особа по імені Віктор, інших анкетних даних досудовим розслідування не встановлено, та запропонував свою допомогу в отриманні в Одеській митниці ДФС дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання.

Не маючи достатнього часу для вирішення цього питання та маючи на меті скоріше відкриття складу для можливості здійснення налагодженої роботи ПП «Аграрна компанія 2016», ОСОБА_10 погодився на пропозицію ОСОБА_11 , а той у свою чергу повідомив останнього, що зателефонує невстановленій особі з числа співробітників Одеської митниці ДФС та дізнається про дату та час прибуття ОСОБА_10 до вищевказаного державного органу з метою отримання дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання.

Після нетривалої телефонної розмови з невстановленою особою з числа співробітників Одеської митниці ДФС, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 про необхідність прибуття до Одеської митниці ДФС, що знаходиться за адресою вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, в м. Одесі 11.05.2018 у дообідній час. Крім того, ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_10 прибувши у вищевказані дату та час в Одеській митниці ДФС повинен знайти начальника управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС ОСОБА_8 та повідомити йому про питання в яких є необхідність вирішення. У свою чергу, ОСОБА_10 подякував за допомогу в отриманні дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання ОСОБА_11 та останні завершили спілкування.

На виконання поради невстановленої досудовим розслідування особи на ім`я ОСОБА_11 , представник ПП «Аграрна Компанія 2016» ОСОБА_10 , 11.05.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим прибув до Одеської митниці ДФС знаходиться за адресою вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, в м. Одесі, де біля входу зустрів ОСОБА_8 . У ході спілкування з ОСОБА_8 він повідомив, що є представником ПП «Аграрна Компанія 2016», яке має намір отримати дозвіл на відкриття та експлуатацію складів тимчасового зберігання та йому до ОСОБА_8 запропонував звернутись чоловік на ім`я ОСОБА_11 .

У свою чергу отримавши інформацію від ОСОБА_10 , у начальника управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на одержання від представника ПП «Аграрна Компанія 2016» ОСОБА_10 неправомірної вигоди за безперешкодну та швидку видачу дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 352, 8 кв.м.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди, ОСОБА_8 повідомив останньому, що за безперешкодну та швидку підготовку всіх документів необхідних для видачі дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 352, 8 кв.м. ОСОБА_10 повинен передати йому грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США. Оформлення документів можливо тільки за умов передачі йому вказаних коштів.

Реально сприймаючи доводи ОСОБА_8 та будучи залежним від останнього, ОСОБА_10 розумуючи, що в разі відмови в передачі неправомірної вигоди ОСОБА_8 , ПП «Аграрна Компанія 2016» не отримає дозвіл на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 352, 8 кв.м., вимушено погодився на незаконні умови ОСОБА_8 , однак повідомив, що йому необхідно погодити це питання з директором ПП «Аграрна Компанія 2016» ОСОБА_9 .

У свою чергу ОСОБА_8 з метою небажання бути викритим у своїй злочинній діяльності та подальшої неможливості притягнення останнього до кримінальної відповідальності вирішив залучити до реалізації злочинно-розробленого плану своїх підлеглих працівників, при цьому повідомивши ОСОБА_10 про те, що останньому зателефонує ОСОБА_4 та у разі прийняття позитивного рішення про передачу неправомірної вигоди, ОСОБА_10 повинен буде повідомити про ці обставини ОСОБА_4 , який буде з`єднуватись з ним.

ОСОБА_10 усвідомлюючи неможливість одноособово прийняття остаточного рішення щодо отримання дозвільних документів ПП «Аграрна Компанія 2016» повідомив, про обставини спілкування з ОСОБА_8 , директора зазначеного підприємства ОСОБА_9 , а той у свою чергу, маючи на меті як можливо скоріше відкриття складу тимчасово зберігання надав згоду ОСОБА_10 на вирішення вищевказаних питань.

У подальшому, 11.05.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, на мобільний телефон ОСОБА_10 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов телефонний виклик від головного державного інспектора відділу організації митного контролю управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 та у ході телефонного спілкування останній повідомив ОСОБА_10 про те, що він діє від імені та в інтересах ОСОБА_8 . Крім того, під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що для видачі дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання останні повинні зустрітись біля Одеської митниці ДФС за адресою вул. Івана та Юрія Лип, 21-а в м. Одесі.

Виконуючи вказану вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_10 11.05.2018 у вечірній час, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, прибув до приміщення Одеської митниці ДФС. Під час зустрічі з ОСОБА_4 неподалік від входу у адміністративне приміщення Одеської митниці ДФС, останній реалізуючи свій спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди за безперешкодну та швидку видачу дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 352, 8 кв.м., повідомив ОСОБА_10 про необхідність передачі ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, частина з яких у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США буде передана ОСОБА_8 , а інша частина у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США ОСОБА_4 залишить собі.

Враховуючи, що сума вимагаємої неправомірної вигоди збільшилась ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання йому часу на прийняття остаточного рішення та обговорення цього питання з директором ПП «Аграрна Компанія 2016» ОСОБА_9 нащо ОСОБА_4 вказав йому погодити це питання як можливо швидше, оскільки у нього мало часу.

Розуміючи незаконність дій вищевказаних співробітників Одеської митниці ДФС, 21.05.2018 ОСОБА_10 звернуся до УВБ територіальних органів ДФС ГУ ДФС в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому в ході документування злочинної діяльності вищевказаних працівників Одеської митниці ДФС 21.06.2018 зранку, більш точні дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_10 прибув до Одеської митниці ДФС за адресою вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, в м. Одесі, де зустрівши ОСОБА_4 передав останньому зібрані оригінали документів, які у подальшому надавали можливість Одеський митниці ДФС видати ПП «Аграрна Компанія 2016» дозвіл на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 352, 8 кв.м.

ОСОБА_4 з метою доведення свого спільного злочинного умислу з ОСОБА_8 до кінця, переглянув надані ОСОБА_10 оригінали документів повідомив, ОСОБА_10 про необхідність переписання заяви та перероблення договору на надання послуг охорони.

Після усунення недоліків на які вказав ОСОБА_4 , 22.05.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_10 прибув до Одеської митниці ДФС за адресою вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, в м. Одесі та передав ОСОБА_4 виправлені оригінали документів. Після чого останній вказав ОСОБА_10 подати їх до віконця Одеської митниці ДФС для їх реєстрації.

Надалі, ОСОБА_4 запідозрив небажання ОСОБА_10 передавати неправомірну вигоду йому та ОСОБА_8 , з метою схиляння ОСОБА_10 до передачі зазначеної неправомірної вигоди та доведення до останнього можливості відмови у видачі дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання по формальним підставам, 03.07.2018 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_10 та повідомив, що йому відмовлено у видачі вищевказаного дозволу, при цьому повідомив про необхідність прибуття ОСОБА_10 до Одеської митниці ДФС, з метою усунення недоліків.

Наступного дня, 04.07.2018 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_10 прибув до Одеської митниці ДФС, за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, в м. Одесі, та у ході зустрічі з ОСОБА_4 дізнався від останнього, що ПП «Аграрна Компанія 2016» відмолено у видачі дозволу, оскільки ОСОБА_4 усунуто від вирішення цього питання у зв`язку з тривалої не передачею неправомірної вигоди ОСОБА_10 .

Маючи на меті отримання дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_10 наступного дня 05.07.2018 подав документи на реєстрацію до Одеської митниці ДФС, з метою отримання вищевказаного дозволу.

Надалі, 02.08.2018 приблизно о 17 год. 00 хв., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, з метою отримання відповіді на заяву ПП «Аграрна Компанія 2016», ОСОБА_10 прибув до Одеської митниці ДФС та біля центрального входу адміністративного приміщення митниці зустрівся з ОСОБА_8 . У ході спілкування з ОСОБА_8 яким, останній з метою доведення свого спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу до кінця, повідомив ОСОБА_10 про повторну відмову у видачі дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 352, 8 кв.м.

Після чого у службовому кабінет ОСОБА_8 надав ОСОБА_10 акт відмови.

У свою чергу ОСОБА_8 з метою доведення свого спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу на одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди та не бажаючи бути викритим у своїй злочинній діяльності, оскільки обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, запропонував ОСОБА_10 залишити приміщення кабінету, та прослідкувавши за останнім, одразу після виходу з кабінету, перед сходами, що ведуть на перший поверх, зупинив ОСОБА_10 та повідомив про необхідність передачі ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошових коштів у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, а після передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 повідомив, про необхідність передачі йому особисто 1 000 (однієї тисячі) доларів США за безперешкодну видачу дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 352, 8 кв.м.

ОСОБА_10 реально сприймаючи доводи ОСОБА_8 , розуміючи, що у разі відмови від передачі неправомірної вигоди ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , останні будуть вживати заходів спрямованих на затягування у видачі вищевказаного дозволу та взагалі можуть вжити заходів пов`язаних з відомою у видачі цього дозволу, вимушено погодився на вимогу ОСОБА_8 та запитав, що він повинен робити.

Після цього, ОСОБА_8 впевнившись, що ОСОБА_10 реально сприйняв його незаконну вимогу, повідомив, що до 13.08.2018 ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці та після виходу останнього ОСОБА_10 , повинен буде звернутись до ОСОБА_4 для позитивного вирішення питання.

Не маючи достатнього часу для вирішення цього питання та маючи на меті скоріше відкриття складу для можливості здійснення налагодженої роботи ПП «Аграрна компанія 2016», ОСОБА_10 14.08.2018, точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибув до адміністративної будівлі Одеської митниці ДФС за адресою вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса та на виконання вказівки ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 .

Під час зустрічі у приміщенні кімнати прийому громадян Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 власноручно, на папері написав декілька пунктів пов`язаних з усуненням порушень, які раніше надали підстави відмовити у видачі дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 352, 8 кв.м.

Крім того, у процесі спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 повідомив, що у разі усунення вищевказаних порушень, 22.08.2018 буде виїжджати комісія на склад для огляду та подальшого надання дозволу на його відкриття та експлуатацію.

ОСОБА_10 з метою отримання вищевказаного дозволу, повідомив ОСОБА_4 , що найближчим часом все усуне.

Через декілька годин, 14.08.2018 у вечірній час, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_10 усунув порушення, на які йому зазначено ОСОБА_4 та повторно подав до Одеської митниці ДФС заяву на видачу дозволу.

Надалі, 22.08.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., з метою доведення спільного злочинного умислу з ОСОБА_8 до кінця, ОСОБА_10 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 та запитав чи готовий останній до виїзду комісії на склад. ОСОБА_10 повідомив про свою готовність, а ОСОБА_4 у свою чергу зазначив про необхідність прибуття до Одеської митниці ДФС з метою доставки членів комісії до складу тимчасового зберігання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 352, 8 кв.м.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , 22.08.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_10 прибув до адміністративної будівлі Одеської митниці ДФС, що знаходиться за адресою вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса та він разом з ОСОБА_4 , іншими членами комісії, а саме: старшим державним інспектором відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС ОСОБА_12 та головним державним інспектором відділу технічних систем митного контролю управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС ОСОБА_13 на автомобілі ОСОБА_10 марки «Тойота», моделі «Авалон», чорного кольору прослідували до складу тимчасового зберігання, що знаходиться за адресою: вул. Базова, 12-г, смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області.

Прибувши до вказаного складу до членів комісії приєднався головний державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС ОСОБА_14 та вищевказані особи почали оглядали приміщення складу та прилеглу територію, а після чого почали висказувати про виявленя чисельних порушень.

У свою чергу ОСОБА_4 реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел почав переконувати членів комісії на несуттєвість виявлених порушень та можливість їх легкого усунення.

Крім того, з метою не бажання виникнення у членів комісії підозр з приводу зацікавленості ОСОБА_4 у виді дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання, повідомив ОСОБА_10 про необхідність прибирання сміття та встановлення решіток на вікна. Також, ОСОБА_4 повідомив, що у разі усунення цих недоліків комісія повторно виїде на огляд.

У подальшому, після повернення ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та членів комісії до Одеської митниці ДФС, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_10 необхідно почекати деякий час на зупинці біля в`їзду до Одеської митниці ДФС та він повідомить про результати роботи комісії.

Після цього, ОСОБА_16 по незалежним від його волі причинам отримав від членів комісії негативне рішення стосовно видачі дозволу. Однак ОСОБА_4 з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця повідомив ОСОБА_10 про необхідність його прибуття 01.09.2018 до митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС та отримання від ОСОБА_14 актів огляду складу, при цьому запевнив, що вплине на прийняття позитивного рішення.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , 01.09.2018 у дообідній час, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_10 прибув до митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС та від ОСОБА_14 отримав акти по проведенню огляду території та приміщень складу тимчасового зберігання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, 03.09.2018 приблизно о 10-11 годині, біль точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_10 , не маючи достатнього часу для вирішення цього питання та маючи на меті скоріше відкриття складу для можливості здійснення налагодженої роботи ПП «Аграрна компанія 2016», біля адміністративної будівлі Одеської митниці ДФС передав вказані акти ОСОБА_4 , який повідомив, що все гаразд та орієнтував ОСОБА_10 на усунення недоліків про які раніше зазначалось.

У той же день, о 14 год. 00 хв. ОСОБА_10 зі своєї електронної скриньки на електронну адресу, яку йому раніше надав ОСОБА_4 , а саме 50000ОМК@ukr.net направив фотозображення в підтвердження усунення недоліків, які зазначались ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_10 з метою отримання дозволу на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання, 07.09.2018 у невстановлений слідством час зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що акт перевірки вищевказаного складу ще не підписаний та запевнив, що найближчим часом керівництвом Одеської митниці ДФС він буде підписаний.

З аналогічного питання 12.09.2018 у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_10 здійснив телефонний виклик ОСОБА_4 , однак останній повторно вказав на те, що акт не підписано.

Враховуючи, що у ОСОБА_10 склалось враження про ОСОБА_4 , як про особу, що штучно затягує процес видачі дозволу на відкриття та експлуатацію складу останній вирішив зателефонувати ОСОБА_8 з метою встановлення правдивості доводів ОСОБА_4 . У свою чергу ОСОБА_8 підтвердив доводи ОСОБА_4 посилаючись на завантаженість керівництва Одеської митниці ДФС у підписанні документів та запевнив, що вони сумісно з ОСОБА_4 працюють над тим, що б прискорити підпис керівництвом.

Доводячи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 до кінця, 17.09.2018 о 14 год. 37 хв. ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що акт керівництвом Одеської митниці ДФС підписано, його передано для внесення у реєстр складів тимчасового зберігання та зазначив про необхідність прибуття останнього 18.09.2018 до ОСОБА_8 .

На виконання вказівки ОСОБА_8 , 18.09.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_10 зустрівся з останнім в кафе «Мока Лока», що знаходиться за адресою: вул. Генерала Петрова, 33, м. Одеса. У ході спілкування ОСОБА_8 , з метою доведення спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, повідомив ОСОБА_10 , що акти підписано, склад внесено в реєстр складів тимчасового зберігання та фактично ПП «Аграрна компанія 2016» може розпочинати свою діяльність на складі тимчасового зберігання, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 352, 8 кв.м. Однак зазначив про необхідність виготовлення схеми зон митного розташування, подальшої подачі цих схем для внесення їх до реєстру. Одразу після доведення до відому ОСОБА_10 про виконання дій за які останній повинен передати неправомірну вигоду, ОСОБА_8 повідомив останнього про необхідність передачі йому першої частини неправомірної вигоди у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США. Після чого, ОСОБА_10 на незаконну вказівку ОСОБА_8 передав останньому неправомірну вигоду у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США. Після отримання зазначеної неправомірної вигоди з метою доведення до кінця спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на отримання її другої частини ОСОБА_8 повідомив, про необхідність ОСОБА_10 прибуття до ОСОБА_4 .

Того ж дня, ОСОБА_10 о 16 год. 20 хв. прибув до адміністративної будівлі Одеської митниці ДФС за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса та, перебуваючи біля турнікету охорони під час спілкування з ОСОБА_4 отримав від останнього електронний витяг з реєстру складів тимчасового зберігання, відповідно до якого ПП «Аграрна компанія 2016» 14.09.2018 зареєстрована у вказаному реєстрі від номером S/0650/Z/00. Крім того, з метою доведення спільного злочинного умислу з ОСОБА_8 до кінця, ОСОБА_4 передав ОСОБА_10 зразок схеми розташування ТОВ «Агрос» та повідомив про необхідність аналогічним чином виготовити таку схему ПП «Аграрна компанія 2016». Після цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_4 вказав, що подальші питання необхідно вирішити з ОСОБА_8

ОСОБА_10 зрозумів, що він повинен передати другу частину неправомірної вигоди ОСОБА_8 .

Одразу після завершення спілкування з ОСОБА_4 , до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_17 підійшов ОСОБА_8 , та повідомив про необхідність передачі особисто йому в якості другої частини неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Після чого ОСОБА_10 виконав незаконну вказівку ОСОБА_8 та о 16 год. 30 хв., у дворі Одеської митниці ДФС, а саме праворуч від входу у будівлю зазначеного державного органу, передав ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 2000 доларів США.

По незалежним від волі ОСОБА_8 причинам, останній не встиг розподілити з ОСОБА_4 отриману від ОСОБА_10 неправомірну вигоду, оскільки останні одразу були затримання співробітниками УСБУ в Одеській області та слідчими прокуратури.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язане з перебуванням його на посаді головного державного інспектора відділу організації митного контролю управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС.

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені, зазначив, що не вжиття до підозрюваного такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді головного державного інспектора відділу організації митного контролю управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства не можливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяця.

На час відсторонення від посади підлягає вилученню у підозрюваного службове головного державного інспектора відділу організації митного контролю управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора відділу організації митного контролю управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС строком на 2 місяці.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення головного державного інспектора відділу організації митного контролю управління організації митного контролю Одеської митниці ДФС.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокуратуру Одеської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання до прокуратури Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.09.2018