УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.06.2018 року за №0001126 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 15 червня 2018 року, в період часу с 21-30 години до 23-15 години між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 під час спільного вживання спиртних напоїв за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через особисті неприязні відносини, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , використовуючи ніж, завдала останньому удар ножем в область спини, від чого він помер. Таким чином, ОСОБА_4 умисно вбила ОСОБА_6

16.06.2018 року відповідно до постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані зразки клітин букального епітелію.

18.06.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані необхідні зразки біологічного походження для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення на ножі слідів яки належать підозрюваній ОСОБА_4 та слідів біологічного походження від ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 00001126 від 16.06.2018 року судову дактилоскопічну та судову молекулярно-генетичну експертизи, на вирішення яких поставити такі питання:
На вирішення експертам при проведенні судової дактилоскопічної експертизи, поставити наступне питання:

- Чи є на рукоятці ножа, вилученого під час огляду місця події 16.06.2018 у квартирі АДРЕСА_1 - сліди папілярних візерунків?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо встановленні сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишенні вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи забороняється застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

На вирішення експертам при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, поставити наступне питання:

- Встановити генетичні ознаки зразків клітин букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Встановити генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є на представленому, на дослідження ножі вилученому під час огляду місця події 16.06.2018 у квартирі АДРЕСА_1 - клітини з ядрами (де саме на рукоятці або лезо ножа)?
- Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів?

- Чи походять встановлені генетичні ознаки від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (де саме на рукоятці або лезо ножа)?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: зразки клітин букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий конверт в якому знаходиться ніж, вилучений 16.06.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Також надати дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
5.Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1