У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002902, -
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002902 в порядку ст. 220 КПК України.
В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 вказує, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002902. 27.08.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» , будучи потерпілим, звернувся до слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням №07/11806 про вчинення слідчих дій у даному провадженні в порядку ст. 220 КПК України. Вказане клопотання було відправлено поштовим відправленням та було вручено адресату 12.09.2018 року, що стверджується роздруківкою з веб-сторінки «Відстеження пересилання поштових відправлень «УКРПОШТА» за штрих кодовим індикатором.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області , клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Відповідь Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про результати розгляду клопотання в установлений термін заявнику не надійшла.
На підставі викладеного Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розглянути клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 27.08.2018 року №07/11806 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002902 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно резолютивної частини скарги просить розглянути скаргу за її відсутності.

Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності уповноваженої особи СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи 27.08.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням №07/11806 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002902 в порядку ст. 220 КПК України. Вказане клопотання було відправлене поштовим відправленням та було вручене адресату 12.09.2018 року, що стверджується роздруківкою з веб-сторінки «Відстеження пересилання поштових відправлень «УКРПОШТА» за штрих кодовим індикатором, про що свідчить копія клопотання та довідка про отримання, сформована на офіційному сайті «Укрпошта».

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як вбачається із матеріалів скарги, рішення за результатами розгляду клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 27 серпня 2018 року винесено не було, що суперечить нормам КПК України.
Відповідь Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про результати розгляду звернення в установлений термін заявнику не надійшла.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що що на час розгляду скарги уповноважена особа СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду клопотання належним чином не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, розглянути клопотання від 27 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0002902, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002902 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002902 розглянути клопотання від 27 серпня 2018 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 , про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002902, яке було отримане уповноваженою особою СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - 12 вересня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України з винесенням відповідних процесуальних рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали 12 жовтня 2018 року .
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1