26.06.2018 Справа № 696/214/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

встановив:
ОСОБА_4 , 20.02.2018 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де з дозволу власника ОСОБА_5 тимчасово проживав, демонтував алюмінієві листи із покрівлі веранди та ганку вищевказаного домоволодіння, після чого маючи на меті заволодіння чужим майном, умисно, з особистих корисливих спонукань, таємно, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , викрав алюмінієві листи в кількості п`яти штук масою 22 кг 400 грам вартістю 32 гривні 00 копійок за 1 кг на загальну суму 716 гривень 80 копійок, після чого з викраденим вийшов із вказаної території домоволодіння на вулицю, де будучи викритим у вчиненні злочину свідком ОСОБА_6 , відкрито з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому злочині та пояснив, що він 20.02.2018 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де з дозволу власника ОСОБА_5 тимчасово проживав, демонтував алюмінієві листи із покрівлі веранди та ганку вищевказаного домоволодіння, після чого, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , викрав алюмінієві листи в кількості п`яти штук, після чого з викраденим вийшов на вулицю та з місця скоєння злочину зник. У скоєному злочині каявся та просив суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпіла та обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв середньої тяжкості злочин та щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-П`ять алюмінієвих листів загальною вагою 22 кг 400 г, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 повернути власнику.

-Грошові кошти в сумі 500 гривень, які знаходяться у камері речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області передати в дохід держави

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :