Справа № 317/1004/18
Провадження № 1-кп/317/228/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001135 від 29.07.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, що працює в ДП «Запорізьке лісомисливське лісництво» на посаді майстра лісу по Олександрівському лісництву, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 постійним лісокористувачем ДП «Запорізьке ЛМГ» видано лісорубний квиток Серії 02 ЛКБ № 515426 на вибіркову санітарну рубку дерев Олександрівського лісництва, на загальній площі 48,3 га, з загальною масою деревини, яка підлягає вирубуванню 387 м?.

13.07.2017 між замовником ДП «Запорізьке ЛМГ» в особі головного лісничого ОСОБА_5 та виконавцем ОСОБА_6 укладено договір № 24 «Про надання послуг, пов`язаних з лісництвом».

Виконавцем умов договору ОСОБА_6 в період з дати укладення договору до 28.07.2017 здійснювалась рубка дерев на території кварталу № 3 виділу № 4 Олександрівського лісництва ДП «Запорізьке ЛМГ», яка розташована між с. Степне, с. Креміно Запорізького району та Мокрянським кар`єром № 3, під час чого вирубано 425 кущів скумпії, які не зазначені в матеріалах відводу лісосіки, відсутні насічки в кореневій лапі з тавром (клеймом), та не передбачені обраним видом рубки та дозволом на спеціальне використання природних ресурсів, відповідно до лісорубного квитка Серії 02 ЛКБ № 515426 від 10.07.2017.

Внаслідок незаконної порубки 425 кущів скумпії, які не зазначені у лісорубному квитку, заподіяно збитки державі у сумі 116439,13 грн., згідно з розрахунком Державної екологічної інспекції України від 06.09.2017.

Відповідно до Наказу № 97 від 29.09.2016, для підвищення ефективності охорони лісу, робіт, пов`язаних із веденням лісового господарства, специфікою територіального розміщення кварталів та на підставі рапортів лісничих, по Олександрівському лісництву (кв. 1-6, 41-площа 328 га) закріплено майстра лісу ДП «Запорізьке ЛМГ» ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2.3, п. 2.4, п. 2.5, п. 2.10, п. 2.11, п. 2.13, п.4.1 посадової інструкції майстра лісу ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», з якою ОСОБА_4 ознайомлена, остання забезпечує виконання у встановлені терміни завдань з обсягів зазначених робіт та природоохоронних заходів, підвищення продуктивності праці, веде облік та обсяг виконаних робіт (табель робочого часу); перевіряє якість робіт та виготовленої продукції; щоденно проводить прийомку лісопродукції у лісозаготівельних бригад та приймає її на відповідальне зберігання; бере участь у відведенні і таксації лісосік та огляді місць рубок; оформляє первину документацію на виконані роботи і представляє в бухгалтерії лісництва відповідну звітність; бере участь та здійснює контроль при розробці лісосік, проводить клеймування (таврування) пнів після проведення рубок догляду, здійснює контроль при виконанні інших лісогосподарських заходів в обході; майстер лісу несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання посадових завдань та обов`язків, передбачених цією посадовою інструкцією.

Таким чином, майстер лісу ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» ОСОБА_4 , будучи службовою особою підприємства, неналежним чином виконуючи покладені на неї службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вжила будь-яких заходів до здійснення контролю за виконанням умов договору «Про надання послуг, пов`язаних з лісництвом» з боку виконавця, а саме ОСОБА_6 , внаслідок чого останнім без наявності на те правових підстав незаконно вирублено 425 кущів скумпії, чим заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам держави у сумі 116439,13 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 провину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та пояснила, що відшкодувала матеріальну шкоду, завдану нею кримінальним правопорушенням, шляхом купівлі та висадження на території лісогосподарства інших цінних рослин.

В судовому засіданні представником ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» подане письмове клопотання про передачу на поруки колективу вказаного підприємства обвинуваченої ОСОБА_4 .

До клопотання додано витяг з протоколу № 4 зборів колективу ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» від 21 квітня 2018 року, відповідно до якого членами колективу підприємства вирішено направити до суду клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є працівником підприємства, на поруки.

Крім того, до клопотання додано Довідку № 199 від 16 квітня 2018 року про те, що ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» не має жодних матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки та в повному обсязі відшкодувала матеріальну шкоду, завдану нею, шляхом купівлі та висадження в розсаднику 452 саджанців цінної рослини «сосни кримської».

Обвинувачена підтримала клопотання, подане ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею обвинуваченої на поруки трудовому колективу ДП «Запорізьке лісомисливське господарство».

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 47 КК України є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 є працівником Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство».

В судовому засіданні встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце. Вказане діяння містить склад злочину, який кваліфікується судом за ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила службову недбалість, тобто, будучи службовою особою не виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у скоєнні інкримінованого їй злочину та щиро розкаялась.

При вирішенні питання про передачуобвинуваченої ОСОБА_4 на поруки колективу Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», суд також враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 з боку директора підприємства.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При поданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею особи на поруки, судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 її право не підтримати подане клопотання та наполягати на подальшому розгляді судом обвинувачення щодо неї. Обвинувачена заявила, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Також вона заявила про повне та беззаперечне визнання своєї провини у пред`явленому обвинуваченні та про своє розкаяння у вчиненому. Зазначила, що усвідомлює протизаконність своєї бездіяльності і шкодує через вчинене.

Окрім відповідності скоєного злочину критерію тяжкості та щирого каяття обвинуваченої особи, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.

Клопотання, подане Державним підприємством «Запорізьке лісомисливське господарство», містить зобов`язання колективу вказаної організації щодо здійснення контролю поведінки ОСОБА_4 .

Клопотання також містить перелік конкретних заходів виховного впливу, які колектив буде застосовувати до ОСОБА_4 в разі передання її на поруки, та перелік конкретних заходів які будуть здійснюватись відносно неї: залучення до активної роботи, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участь в громадських рухах та профілактична робота.

Протокол зборів Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» від 21 квітня 2018 року містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_4 на поруки.

Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується виключно з позитивного боку, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , яка повністю визнала провину та розкаялась у скоєному, надала згоду на закриття кримінального провадження зі вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство».

Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов прокурора в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на суму 116439,13 грн. необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 47 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею її на поруки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України з підстав, встановлених ст. 47 КК України в зв`язку з передачею її на поруки колективу Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство».

Кримінальне провадження № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України закрити.

Передати ОСОБА_4 на поруки колективу Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» з умовою, що вона протягом року з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити колективу Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_4 . Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Направити на адресу Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» копію даної ухвали.

Цивільний позов прокурора в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_4 на суму 116439,13 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1