№ 336/2464/17
Пр. 1 кп/ 336/57/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Баку, Азербайджан , громадянки України , вірменки, має середню освіту, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засуджена ,
У скоєнні злочину , передбаченому ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 , ч.1 ст 358 , ч.4 ст. 358 КК України , суд-
В С Т А Н О В И В :
15 .12. 2016 р. близько о 13 год 00 хв, ОСОБА_7 , , знаходячись біля будинку № 36 по вул. Жуковського м. Запоріжжя , маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізької області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видаливши реквізит , а саме фотокартку ОСОБА_9 , на першій сторінці , вклеїла в нього власну фотокартку, достовірно знаючи , вказаний паспорт є офіційним документом , який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яка надає права, з метою його використання для оформлення кредиту.
25.12.2016 р. в період часу з 13 год год. 00 хв. до 14 год.30 хв., ОСОБА_7 маючи умисел на заволодіння майном ПАТ « Альфа-банк» , шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину « Фокстрот» за адресою м. Запоріжжя пр. Соборний 53, надала кредитному спеціалісту ДП « Сучасні фінансові рішення» ОСОБА_12 , завідомо підроблений офіційний документ , а саме: паспорту на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.04 1998 р., з вклеєною в нього власною фотографією на першій сторінці для отримання консультації і отримання допомоги при оформленні кредиту у розмірі 14 619 гр. для придбання телевізору LG 43L H57V . Анкету-заяву на отримання кредиту задоволено центральним офісос ПАТ « Альфа-банк» .
В цей же день, ПАТ « Альфа-банк» перерахував грошеві кошти на рахунок магазину « Фокстрот» , який відразу видав ОСОБА_7 телевізор LG 43LH570V, чим було завдано матеріальну шкоду ПАТ « Альфа-банк» у розмірі 14 619 грв.
У вчиненні злочину щиро розкаялась, пояснила , що усвідомлює протиправність вчиненого та щиро жалкує про скоєне діяння.
Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.
Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої :
За ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману / шахрайство/;
За ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/ , вчинене повторно.
За ч.1 ст 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яка надає права, з метою використання його підроблювачем.
За ч.4 чт 358 КК України як використання завідомо підробленого документа ;
При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття,
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлені.
При вирішенні питання про вид і розмір покарання суд виходить з такого.
Разом з тим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні істини, через повернення майна потерпілій майнова шкода від його дій усунена.
Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Сукупність пом`якшуючих обставин дає суду підстави для призначення мінімального покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією частини статті обвинувачення, а при призначенні покарання за сукупністю злочинів для застосування принципу поглинення більш суворим менш суворого покарання
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений ПАТ « Альфа-банк» на суму 43 239 грв. 80 коп. , у підставі ст 230 ЦК України яка передбачає подвійний розмір відшкодування збитків стороною ,яка застосувала обман при вчинені злочину та на Пленум Верховного суду від 31.03.1989 р. , який у п.13 передбачає що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
Не приймає до уваги доводи представника потерпілого у частині подвійного розміру відшкодування збитків , яка застосувала обман при вчинені правочину, який просить стягнути з обвинуваченої шкоду у подвійному розміру. Представник помилково вважає підстави , передбачнні ст 230 ЦК України , які не розповсюджуються на права потерпілого у кримінальному провадженні згідно до ст 61 КПК України. Позов ПАТ « Альфа банк» суд задовольняє частково, у розмірі щкоди , заподіяною злочином у сумі 21 619 грв.90 коп.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочинів, що передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді :
За ч.1 ст 190 КК України на 1рік обмеження волі;
За ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі;
За ч.1 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі;
За ч.4 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі.
У порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , назначає остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо засуджена протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї в силу ст. 76 КК України обов`язки з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ « Алфа-банк» 21 619 грв. 90 коп. , ТОВ « Споживчий центр»- 800 грв., ПАТ « Укрсиббанк» -16 478 грв.77 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1 .