14.09.2018 Справа № 756/6833/18
Унікальний № 756/6832/18
Порядковий № 1-кп/756/932/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із вищою дипломатичною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 17.01.20016 року, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 травня 2018 року.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 15.05.2018, приблизно о 17 год. 16 хв., у останнього, який знаходився у приміщені гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 15-А, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, перебуваючи в приміщенні торгового залу, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з торгівельних полиць наступний товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: блешня Blue Fox BFSD2015 (артикул 778) -2 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 85 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 171 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); блешня Blue Fox BFF-BFSD2015 (артикул 761) - 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю -85 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1 71 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); воблер Rapala SR 08В ACC (артикул 508) - вартістю 170 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); воблер Rapala DT 1 OB ACC (артикул 430) вартістю 204 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), який поклав до торгівельного візку гіпермаркету «Ашан».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету, за допомагаю плоскогубців, які на той час були при ньому від`єднав антикрадіжні чипи з вищезазначеного товару та сховав товар до своєї власної сумки чорного кольору, яка на той час була при ньому, та з викраденим товаром направився до виходу з гіпермаркету.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній маючи при собі схований неоплачений товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», пройшов повз лінію кас гіпермаркету «Ашан», не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» код ЄДРПОУ № 3544281 майнову шкоду на загальну суму 718 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що він є вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і щиросердечно розкаявся, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді, так як він змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на його і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, а саме має на утриманні малолітню дитину, злочин вчинив, бо перебував у скрутному матеріальному становищі, на даний час влаштувався на роботу та працює не офіційно.

Прокурор заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки на підставі положень ст. 48 КК України, вказуючи на те, що ніяких змін не настало з моменту вчинення злочину, до розгляду справи.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 в даному конкретному випадку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановкою передбачає наявність певних об`єктивних або суб`єктивних обставин, визначених ст. 48 КК України, а саме: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, також особа, яка вчинила злочин, на час розслідування або розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, та не заперечувала проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 вперши вчинив злочин, повністю визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягавася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скрутне матеріальне становище, у звязку із яким він вчинив злочин перестало існувати та просив застосування до нього такого виду звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу, що фактично потерпілим не було завдано збитків, вилучене майно було повернуто.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченго ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,48 КК України, ст. ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази по справі: блешня Blue Fox BFSD2015 (артикул 778) -2 одиниці, блешня Blue Fox BFF-BFSD2015 (артикул 761) - 2 одиниці, воблер Rapala SR 08В ACC (артикул 508), воблер Rapala DT 1 OB ACC (артикул 430) - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Речовий доказ по справі: кусачки, які передано в камеру зберігання при Оболонскому УП ГУ НП в м. Києві квитанція №003666 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1