УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01.08.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл.. у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000297 від 01.06.2018р. на ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні 23.07.2018р. захисник ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 , мотивуючи в основному тим, що у вищеозначеному провадженні прокурор затвердив обвинувальний акт який не відповідає вимогам закону, до проведення судово-економічної експертизи, що призначена ухвалою слідчого судді від 25.06.2018р. у цьому ж проваджені, протиправно скерував обвинувальний акт до суду, інше.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловився на підтримання заяви про відвід прокурору.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 висловився на відсутність підстав до його відводу, з огляду на те, що наслідком складення і затвердження у кримінальному провадженні обвинувального акта, який не відповідає вимогам закону може бути повернення такого прокурору, але це не підстава до відводу. Що у провадженні доручення слідчому здійснити повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування надано 13.06.2018р., тобто ще до постановлення ухвали слідчого судді від 25.06.2018р. про проведення судово-економічної експертизи, що цією ухвалою на прокурора не покладено обов`язку утриматись від складення обвинувального акта, та інше.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За положеннями ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Ураховуючи наведене та положення ст.ст. 291, 242, 314 КПК України, суд підстав до відводу прокурора за обставин викладених у заяві захисника ОСОБА_4 від 23.07.2018р. і підтриманих ним та обвинуваченим в судовому засіданні, не вбачає і відмовляє в задоволенні такої.

Керуючись ст. ст. 36, 77, 80 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000297 від 01.06.2018р. на ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1