Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9828/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду Голови правління Державної акціонерної компанії «Хліб України», 100% акцій якої перебувають у власності держави в особі Кабінету Міністрів України, та відповідно до статуту ДАК «Хліб України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2001 №240, будучи службовою особою, оскільки обіймає тимчасово на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, упродовж часу з березня 2018 року по 04.04.2018, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
04.05.2018 о 09.17 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
05.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.05.2018 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього обов`язків. Строк дії ухвали до 02.07.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2018 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою від 05.05.2018. Строк дії ухвали до 04.08.2018 року включно.
Згідно вказаної ухвали, на підозрюваного покладено наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- без дозволу слідчого, прокурора, суду не спілкуватися з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено до чотирьох місяців, а саме до 04.09.2018, у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю завершення та виконання процесуальних дій.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Підозрюваний підтримав свого захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що ті підстави, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжують існувати, а також межі строків досудового слідства до 04.09.2018 року, тому необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2018 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити в межах строків досудового розслідування строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч, обіймаючого посаду виконувача обов`язків Голови правління Державної акціонерної компанії «Хліб України», ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2018 та від 02.07.2018, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- без дозволу слідчого, прокурора, суду не спілкуватися з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1