Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Справа № 608/1769/18
Номер провадження1-кс/608/818/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000330 від 27 липня 2018 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч.1 КК України.

У ході розслідування встановлено, що біля 17:00 годин 24 липня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав одну портативну колонку марки «JBL», синього кольору, вартістю 4799 гривень, яка знаходилася на прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 і продавалася у вказаному торгівельному закладі та на праві приватної власності належала приватному підприємцю ОСОБА_6 .

Крім того, біля 13:23 годин 22 серпня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав одну портативну колонку марки «JBL», чорного кольору, вартістю 3599 гривень, яка знаходилася на прилавку магазину «Ельмарт», розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 і продавалася у вказаному торгівельному закладі та на праві приватної власності належала приватному підприємцю ОСОБА_6 .

Проведеними слідчими діями з`ясовано, що біля 17:00 годин 22 серпня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 приніс у торгівельний заклад «Ельмарт» дві викрадені ним вище описані колонки.

10 вересня 2018 року директор магазину «Ельмарт» ОСОБА_7 добровільно видала слідчому нище перераховані предмети: 1) одну портативну колонку марки «JBL», синього кольору, яку ОСОБА_5 таємно викрав з вище наведеного торгівельного закладу 24 липня 2018 року; 2) одну портативну колонку марки «JBL», чорного кольору, яку ОСОБА_5 таємно викрав з вище зазначеного магазину 22 серпня 2018 року; 3) накладну № Фир 002200 від 06 липня 2018 року на 1-му аркуші на внутрішнє переміщення синьої колонки; 4) накладну № Фир 002734 від 04 серпня 2018 року на 1-му аркуші на внутрішнє переміщення чорної колонки.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом (у вказаному випадку це вище згадані дві колонки), а також предмети, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивченням змісту наданих ОСОБА_7 накладних встановлено, що вони містять відомості про те, за яку ціну були придбані дві викрадені колонки, тобто доводять ті обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, а тому, у відповідності до вимог ст. 98 ч.1 КПК України, мають значення речових доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на добровільно видані ОСОБА_7 речі.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. У майбутньому ОСОБА_6 , який є власником цих предметів, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на нище перелічені речі, які 10 вересня 2018 року добровільно видала директор магазину «Ельмарт» ОСОБА_7 і які належать приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме:

1)одну портативну колонку марки «JBL», синього кольору, яку ОСОБА_5 таємно викрав з вище наведеного торгівельного закладу 24 липня 2018 року;

2)одну портативну колонку марки «JBL», чорного кольору, яку ОСОБА_5 таємно викрав з вище зазначеного магазину 22 серпня 2018 року;

3)накладну № Фир 002200 від 06 липня 2018 року на 1-му аркуші на внутрішнє переміщення синьої колонки;

4)накладну № Фир 002734 від 04 серпня 2018 року на 1-му аркуші на внутрішнє переміщення чорної колонки.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000330 від 27 липня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили «____»________________ 201__ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________2018 р.

Секретар: