У Х В А Л А
10.10.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 05.10.2018 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 02.10.2018 до Жмеринського ВП ГУНП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що приблизно о 20:00 годин 27.09.2018 року на вул. Центральна в с.Слобода-Носківецька Жмеринського району на вул. Центральна місцевий мешканець ОСОБА_5 наніс її колото-різані рани за допомогою гострого предмету, спричинивши ушкодження м`яких тканин правого плеча та тулуба. Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до довідки, виданої черговим лікарем-хірургом Жмеринської ЦРЛ, у ОСОБА_4 наявна різана інфікована рана правого плеча та рана в області поясниці зліва. Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідне призначення судової медичної експертизи, проведення якої можливо судово-медичним експертом, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знаннями в галузі судової медицини.
Відтак слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово- медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні запитання: - Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості та давність утворення? - Чи можливе виникнення даних тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 .?
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 за її належним повідомленням не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду, направлення на судово-медичне дослідження трупа та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень інакше, як лише шляхом судово-медичної експертизи не представляється можливим з огляду на встановлений кримінальним процесуальним законом обов`язок залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000545 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:
1). Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості та давність утворення ?
2). Чи можливе виникнення даних тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 .?
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1