У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000170 від 22.01. 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 153 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_2 (Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17, тел. (05745) 2-56-17) звернувся до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з цим клопотанням подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого суді від 06.12.2017 клопотання про затримання ОСОБА_4 задоволено.

09.07. 2018 до суду надійшли аналогічні клопотання, оскільки ОСОБА_4 не затримано та добровільно він до слідчого судді чи органу досудового засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 попросив клопотання повернути, оскільки ним подані нові клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді від 06.12. 2017 визначено до 06.07. 2018 або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі вищевикладеного, в зв`язку з втратою законної сили ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, його самостійного не з`явлення для розгляду цього клопотання, подання прокурором нових клопотань про затримання ОСОБА_5 та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне повернути раніше подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_2 від 06.12. 2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000170 від 22.01. 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 153 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та його затримання, повернути до Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в зв`язку з втратою законної сили ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1