Провадження по справі № 1-в /522/184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення та виправлення описок,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із заявою «про роз`яснення» ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2018 року за їх скаргою на рішення прокурора, якою скасовано постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 01.11.2016 року про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року. При цьому також просили виправити описки.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступного.

При виготовлені мотивувальної частини вказаного судового рішення було допущено описку, що носить технічний характер - в мотивувальній частині ухвали, невірно зазначено назву органу прокуратури, в якій працює суб`єкт оскарження, а саме: постановою старшого прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_5 від 01.11.2016 року досудове розслідування зазначеного кримінального провадження доручено СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області замість: «Постановою старшого прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 01.11.2016 року досудове розслідування зазначеного кримінального провадження доручено СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши матеріли скарги, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.

Інших описок в судовому рішенні не допущено.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідженням, вказаної ухвали за скаргою встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст.303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, посадову особу, яка винесла оскаржуване рішення, прийняте за наслідками розгляду скарги рішення та його обґрунтування.

Вимоги заявників щодо роз`яснення судового рішення зводяться до внесення змін до його змісту, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 380, 459-467 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 08.06.2018 року та виправлення описок - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі суду справа №522/15998/17, провадження по справі №1-кс/522/2648/18, а саме: вважати вірною в мотивувальній частині ухвали, назву органу прокуратури, рішення посадової особи якої оскаржується, як Одеська місцева прокуратура №3.
В частині вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

20.06.2018