Справа № 592/4511/18
Провадження № 1-кс/592/2143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000881,

в с т а н о в и в:
Скарга мотивована тим, що 05.03.2017 р. за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 126 КК України. 28.03.2018 р. та 17.04.2018 р. на адресу начальника СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 направлено клопотання щодо надання відомостей у порядку ст. 111 КПК України та проведення процесуальних дій, рішення по клопотанню не прийнято у триденний строк. Просить зобов`язати начальника СВ СВП ГУНП в Сумській області або слідчого у провадженні якого знаходиться справа, прийняти рішення та надати відповідь на клопотання.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав.

Представник слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області та прокурор у судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2017 р., попередня правова кваліфікація ст. 126 ч. 1 КК України.

28.03.2018 р. та 17.04.2018 р. представник потерпілого у кримінальному провадженні звернувся з клопотаннями на ім`я начальника СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування і уповноважений: визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; 2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; 3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; 4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; 5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; 7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
На час розгляду скарги у представника потерпілого відсутні дані, які б свідчили про розгляд вищевказаних клопотань керівником органу досудового розслідування чи слідчим у відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, а також про його повідомлення в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду таких клопотань.
За наведених підстав, оскільки керівником органу досудового розслідування, який при здійсненні досудового розслідування користується повноваженнями слідчого чи слідчим, не дотримано вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотань представника потерпілого ОСОБА_3 від 28.03.2018 р. та 17.04.2018 р., доводи скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.03.2018 р. та 17.04.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2017 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1