Справа № 727/8857/18
Провадження № 1-кс/727/3236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000123 від 16.11.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2018 р. заявник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000123 від 16.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 129 КК України.

ОСОБА_3 у скарзі посилався на те, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки слідчий ОСОБА_5 не проаналізував всебічно суть справи. Крім того вказав, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження отримав лише 17.08.2018 р., чим слідчий ОСОБА_5 істотно порушив його права як потерпілого.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000123 від 16.11.2017 р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши доводи заявника, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.05.2018 р. закрито кримінальне провадження №0000123 від 16.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 129 КК України., у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх доказів, які б підтверджували факт погрози вбивством, вчиненої з мотивів національної нетерпимості та наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 129 КК України. В діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 129 КК України, що виключає подальше проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з скарги та досліджених матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій) у порядку ст. 40 КПК України, яке не в повному обсязі виконано. Крім того, не зібрано характеризуючі дані на ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_3 стався конфлікт. Зокрема, не встановлено чи притягувався він до адміністративної, кримінальної відповідальності, відомості про його стосунки з іншими сусідами в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , характеристика з КЖРЕП. Також в межах даного кримінального провадження не допитано інших мешканців будинку, не встановлено чи відомо їм про наявність конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Якщо відомо, то що саме. Зокрема, чи чули вони крики, вигуки, погрози від ОСОБА_6 в сторону ОСОБА_3 11.11.2017 р.

З огляду на викладене, вважаю, що не виконання наведених вище слідчих дій є підставою для скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000123 від 16.11.2017 р. та задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 303-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11,129 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000123 від 16.11.2017 р.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ