Справа № 344/7835/18
Провадження № 1-кс/344/3237/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000259 від 25.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.04.2018 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , розпочав конфлікт з своєю дочкою ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішила позбавити свого батька життя, тобто умисно його вбити. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяла у руку ніж та нанесла ним один цілеспрямований удар в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_4 шию. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці.

У клопотанні зазначено, що 04.06.2018 року в СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання адвоката підозрюваної ОСОБА_6 з приводу призначення ОСОБА_5 судово -психологійчної експертизи, з приводувизначення чи перебувала підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого їй злочину у стані фізіологічного афекту ( у стані сильного душевного хвилювання). У зв`язку із повним, всебічним та неупередженим розслідуванням даного кримінального провадження дане клопотання адвокату було задоволене.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а самевизначення чи перебувала підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого їй злочину у стані фізіологічного афекту ( у стані сильного душевного хвилювання);у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово- психологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження € обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківської обласноїпсихоневрологічної лікарні №3, що по вул. Медична, 15в м. Івано-Франківську провести судово-психологічну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 та перед експертом поставити наступні питання:

Чи була підозрювана ОСОБА_5 , в момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту ( у стані сильного душевного хвилювання)?

Для проведення експертизи направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказану установу.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1