Справа № 202/1962/18
Провадження № 1-кс/202/716/2018
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 року, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 1 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпрі, відкрито викрала мобільний телефоном марки «Fly» в білому корпусі, котрий належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекла.

Будучи допитана в якості потерпілої особи ОСОБА_5 пояснила, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення було викрадено наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «Fly FS 407 Stratus 6» в корпусі білого кольору, придбаний в серпні 2017 року за 1065,00 грн., imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; силіконовий чохол до мобільного телефону «Fly FS 407 Stratus 6» фіолетового кольору у вигляді книжки, придбаний у серпні 2017 року за 100 грн.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Тому слідчий просила доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly FS 407 Stratus 6» в корпусі білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 станом на момент вчинення інкримінованого діяння, а саме 13.04.2018 року, котрий придбаний в серпні 2017 року?

2.Яка ринкова вартість силіконового чохла до мобільного телефону «Fly FS 407 Stratus 6» фіолетового кольору у вигляді книжки станом на момент вчинення інкримінованого діяння, а саме 13.04.2018 року, котрий придбаний в серпні 2017 року?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, надала на адресу суду заяву, в котрій просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_6 провести судово-товарознавчу експертизу телефону марки «Fly FS 407 Stratus 6» та силіконового чохла до мобільного телефону «Fly FS 407 Stratus 6» з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000580 від 13.04.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення котрої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly FS 407 Stratus 6» в корпусі білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 станом на момент вчинення інкримінованого діяння, а саме 13.04.2018 року, котрий придбаний в серпні 2017 року?

2.Яка ринкова вартість силіконового чохла до мобільного телефону «Fly FS 407 Stratus 6» фіолетового кольору у вигляді книжки станом на момент вчинення інкримінованого діяння, а саме 13.04.2018 року, котрий придбаний в серпні 2017 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 13.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1