Справа № 286/2323/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

підозрюваної ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, кримінальне провадження № 0000038 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання, а також незаконного збуту психотропної речовини, в період з березня по червень 2018 року в м. Овруч при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбавала, зберігала при собі з метою збуту та збувала невстановленим досудовим розслідуванням особам психотропну речовину амфетамін.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 1 КК України.

10.07.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, і за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, тому з метою попередження можливості продовження підозрюваною злочинної діяльності пов`язаної із зберіганням та збутом наркотичних засобів, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійсненню незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному проваджені та осіб, які були залучені до проведення оперативної закупки, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, просить обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2018 (кримінальне провадження № 0000038) вбачається, що 11.01.2018 до ЄРДР внесено відомості про факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

30.06.2018 ОСОБА_3 досудовим слідством було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, однак, просить застосувати не цілодобовий арешт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, зважаючи, що підозрювана вчинила тяжке кримінальне правопорушення підвищеної суспільної небезпечності, а саме: зберігання та збут наркотичних засобів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, є підстави вважати доведеним ризики продовження підозрюваною злочинної діяльності.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшла до переконливого висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, необхідно задовольнити, а до підозрюваної застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України не зможуть забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.09.2018 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. до 06 год. кожного дня.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваної.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1