Справа № 559/694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 11.10.2016 вироком Млинівської районного суду Рівненської області за ч.ч.1,2 ст.185, п.4 ч.1 ст.72, ч.1 ст.70 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 11.10.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.1,2 ст.185, п.4 ч.1 ст.72, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (особова справа а.с.2).
У судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримав та пояснив, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки, 11.04.2017 не з`явився за викликом без поважних причин до уповноважено органу з питань пробації, за що отримав застереження у виді письмового попередження. Окрім того, 10.04.2017 направлено в суд обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 . Але ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.04.2018 кримінале провадження закрито, в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час офіційно ніде не працює.

Прокурор клопотання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк минув.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання просив задовольнити.
Судом встановлено, що згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 02.04.2018, яка набрала законної сили 11.04.2018, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - закрито, в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від приватного обвинувачення (а.ос.с 61). Згідно інформаційної довідки з ІЦ нових злочинів ОСОБА_5 не вчинив (а.с.8-9), до суду направлявся лише обвинувальний акт у провадженні, де потерпілим був ОСОБА_7 (а.ос.с. 44). Оскільки кримінальне провадження закрито, то наслідком є відсутність визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину і нової судимості немає.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, за місцем проживання на засудженого скарг не надходило (а.ос.с 26, 28, 33, 57, 59), покладені обов"язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.ос. с. 11), нового злочину не вчинив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі за вироком Млинівської районного суду Рівненської області від 11.10.2016.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: