Провадження № 1кс/712/4915/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

4 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0005294 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні 0005294 від 25 липня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції звернувся гр. ОСОБА_4 з заявою про те, що 25.07.2018р. дві невстановлені особи, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні бані, що за адресою АДРЕСА_1 , намагалися викрасти майно заявника.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005294 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проникли до приміщення бані та намагались викрасти будівельні інструменти, та інші речі, а саме: чай пакетований, чорний «Нури», плитку шоколаду «Roshen», струбцину столярну, два напилки, ключі рожкові 14*12 та 22*17, два зубила, три частини викруток, велосипедний ключ, патронний ключ, ручний дриль, сверла по металу в кількості 15шт, три сверла по бетону, пласкогубці, викрутка велосипедна, два долота,частину бронзового крану РУ 10/20.

Таким чином на даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 25.07.2018 року до СВ Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 25.07.2018 року приблизно о 01 год. 30 хв. двоє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні бані, що за адресою м. Черкаси, вул. Пацаєва 8, таємно заволоділи телевізором марки «Бравіс».
Відповідно до пояснень ОСОБА_7 , 25 липня 2018 року він із своїм знайомим проник до приміщення по АДРЕСА_1 , де почав збирати інструменти з метою їх викрадення, після чого їх було затримано працівниками поліції.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0005294 від 25 липня 2018 року задоволити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка вартість упаковки чаю пакетованого, чорного «Нури», плитки шоколаду «Roshen», струбцини столярної, двох напилків, ключів рожкових 14*12 та 22*17, двох зубил, трьох частини викруток, велосипедного ключа, патронного ключа, ручного дриля, сверл по металу в кількості 15шт, трьох сверл по бетону, пласкогубців, викрутки велосипедної, двох долот, частини бронзового крану РУ 10/20?

В розпорядження експертів надати: фото таблицю вказаних речей в електронному вигляді.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1