Провадження № 1-кс/592/5667/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу VOLKSWAGEN LT н.з. НОМЕР_1 , двох ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 25.07.2018 року до ЄРДР за №0002426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Протоколом огляду місця події від 25.07.2018 року слідчим було вилучено пару перчаток, змив речовини жовтого кольору, сліди мікрочастин, два ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб VOLKSWAGEN LT н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.07.2018 року було накладено арешт на вищезазначене майно. Під час досудового розслідування доказів причетності його до інкримінованого злочину не встановлено, він має статус свідка у кримінальному провадженні, підозра нікому не пред`явлена, цивільного позову не заявлено, санкція ст.198 КК України не передбачає конфіскацію майна, тому на даний час потреба в арешті автомобіля відпала, слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії та зроблені експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його представник клопотання підтримали з зазначених підстав, просили задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, двох ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відпала потреба.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , його представника, прокурора, слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження 0002426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.07.2018 року на пару перчаток, змив речовини жовтого кольору, сліди мікрочастин, два ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб VOLKSWAGEN LT н.з. НОМЕР_1 накладений арешт. Володільцем двох ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортного засобу VOLKSWAGEN LT н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії з транспортним засобом VOLKSWAGEN LT н.з. НОМЕР_1 , проведені експертизи, ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні, про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося..

Отже, в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу VOLKSWAGEN LT н.з. НОМЕР_1 , двох ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучених у ОСОБА_4 , відпала потреба.

З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу VOLKSWAGEN LT н.з. НОМЕР_1 , двох ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.07.2018 року, на майно, а саме, на транспортний засіб VOLKSWAGEN LT н.з. НОМЕР_1 , два ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1