Справа № 592/4686/18
Провадження № 1-кс/592/2219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000222 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 26.03.2018 року по 28.03.2018 року невстановлена особа, таємно для оточуючих, проникла на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві вироби, що належать ОСОБА_4 . Матеріальний збиток встановлюється.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в неї було викрадене наступне майно:

1) три металевих стальних швелера 20 У, довжиною кожний швелер три метри, висота профелю стінки 200 мм., ширина полиці 76 мм. товщина полки 9 мм. товщина стінки 5,2 мм. Радіус закруглення між стінками і полками 9, 5мм. Швелера придбані в жовтні 2017 року, в використанні не були, пошкоджень не мали;

2) три труби профільні розміром 40х20 товщина, 1,5 мм. чотирикутні стальні, довжина кожної труби 2 м. Туби придбані в жовтні 2017 року, у використанні не були, пошкоджень не мали.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

2) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_5 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином , необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000222 від 10.04.2018 товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість викраденого майна, а саме: три металевих стальних швелера 20 У, довжиною кожний швелер три метри, висота профелю стінки 200 мм., ширина полиці 76 мм. товщина полки 9 мм. товщина стінки 5,2 мм., радіус закруглення між стінками і полками 9, 5мм., які придбані в жовтні 2017 року, в використанні не були, пошкоджень не мали; та три труби профільні розміром 40х20 товщина, 1,5 мм. чотирикутні стальні, довжина кожної труби 2 м., туби придбані в жовтні 2017 року, у використанні не були, пошкоджень не мали, належного ОСОБА_4 станом на березень 2018 року?
До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1