Справа № 344/6647/18
Провадження № 1-кс/344/2662/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001117 від 21.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що що до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Фрнківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.03.2018 року близько 8:00 год., особа на імя ОСОБА_5 вільним доступом з її квартири, що розміщується за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки самсунг, золоті сережки, та особисті документи.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 20.03.2018 року, з її квартири АДРЕСА_2 , особою на ім`я ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу було викрадено наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung Guru GTE1200Y», IMEІ НОМЕР_1 , який був придбаний у 2015 році за 600 гривень, пари сережок із жовтого золота, 585 проба, 3,5 грама, які були придбані у 2013 році, чорнову балонову куртку, зимову, чоловічу, яка була придбана у 2017 році за 1700 гривень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості: як брухту золота станом на 20.03.2017. А також вартості мобільного телефону марки «Samsung Guru GTE1200Y», IMEІ НОМЕР_1 , який був придбаний у 2015 році за 600 гривень, чорної балонової зимової куртки, чоловічої, яка була придбана у 2017 році за 1700 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0001117 від 21.03.2018, судово - товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

- як брухту золота станом на 20.03.2018, пари сережок із жовтого золота, 585 проба, 3,5 грама, які були придбані у 2013 році;

- мобільного телефону марки «Samsung Guru GTE1200Y», IMEІ НОМЕР_1 , який був придбаний у 2015 році за 600 гривень;

- чорної балонової зимової куртки, чоловічої, яка була придбана у 2017 році за 1700 гривень році з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.03.2018?

Виконану судово-товарознавчу експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .