Справа № 308/4538/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 червня 2017 року слідчим відділом Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716.

Підставою для реєстрації даного кримінального провадження стали відомості зазначені в заяві голови Тячівського сільської ради ОСОБА_3 від 22.06.2017 про те, що в ході виготовлення генерального плану с.Теребля та при проведені інвентаризації земель сільської ради встановлено, що частина земель які перебували у державній формі власності та були в постійному користуванні радгоспу «Більшовик», незаконно перейшли у приватну власність членам фермерського господарства «Зоря Тереблі» на загальну площу 4,8038 га, а саме гр-н ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
17.03.2018 заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_11 проведення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення доручено слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області, про що винесено відповідну постанову винесено постанову.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що директор радгоспу «Більшовик» ОСОБА_5 в порушення вимог діючого законодавства зловживаючи своїм становищем, діючи у власних інтересах та інтересах близьких родичів, надав згоду на вилучення земельних ділянок із державної форми власності на користь своєї дружини голови фермерського господарства «Зоря Тереблі» ОСОБА_4 , в якому ОСОБА_5 був одним із засновників. При цьому, фермерське господарство «Зоря Тереблі» не здійснюючи жодного сільськогосподарського виробництва на відведеній земельній ділянці, не використовуючи її за призначенням, не сплачуючи плати за землю в місцевий бюджет, надало згоду на передачу у власність для ведення фермерського господарства (у розмірі земельної частки паю) її же членам, в тому числі директору радгоспу «Більшовик» ОСОБА_5 та його дружині голові фермерського господарства «Зоря Тереблі» ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 внаслідок чого із земель державної власності, які на даний час перебувають у межах населеного пункту, вибуло 4,8038 га земель сільськогосподарського призначення, що завдало тяжких наслідків для територіальної громади с.Теребля.
Внаслідок зазначених протиправних дій, ОСОБА_7 незаконно передано у власність земельну ділянку за кадастровим номером -029, розташовану в урочищі «Панські Лази» Тереблянської сільської ради загальною площею 0.6863 га та 20.12.2007 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №037870.

Зазначена земельна ділянка загальною площею 0.6863 га, за кадастровим номером -029, яка знаходяться на території » Тереблянської сільської ради в урочищі «Панські Лази», - є речовим доказомм у кримінальному провадженні та відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки являлась об`єктом вчиненого злочину та набута кримінально протиправним шляхом. У зв`язку з цим до даної земельної ділянки може застосовуватись дія, пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу, тобто накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів.
Необхідність накладення арешту на зазначену земельну ділянки викликана тим, що відсутність такого арешту, надає можливість подальшого розпорядження незаконно придбаною земельною ділянкою, шляхом укладення відповідних нотаріально-посвідчених правочинів, спрямованих як на зміну власника так і на незаконне отримання прибутку за рахунок їх реалізації, що ускладнить або взагалі унеможливить повернення зазначеної земельну ділянку у власність держави.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити та розглянути клопотання без його участі.
Згідно ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України одним з завдань арешту майна є запобігання можливості його відчуження та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Частиною 4 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що з метою позбавлення можливості ОСОБА_5 розпоряджатись незаконно придбаною земельною ділянкою, шляхом подальшого укладення нотаріально-завірених правочинів, ускладнить або взагалі унеможливить повернення даної ділянки у державну власність існує необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на земельну ділянку для ведення фермерського господарства загальною площею 0.6863 га, за кадастровим номером -029, яка знаходяться на території Тереблянської сільської ради в урочищі «Панські Лази» та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1