АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/743/18 Справа № 204/1986/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0002702,-

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6

В с т а н о в и В:

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали справи до суду першої інстанції. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, так як слідчий не проводив повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, оскільки не встановлював свідків та не допитав працівників Дніпропетровського СІЗО. Також, апелянт зазначає, що прокурор в судовому засіданні надав незавірену належним чином постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002702.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого від 20 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002702 та постанови прокурора від 06 вересня 2017 року та 26 травня 2018 року про скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження.

Відмовляючи у задоволені скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що постановами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, скасовано постанови слідчих СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року та 27 грудня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0002702 та матеріали направлено для проведення досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_6 подав скаргу на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 лютого 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0002702.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0002702, постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 від 06 вересня 2017 року скасовано постанову слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 лютого 2017 року, про закриття кримінального провадження. Також, постановою прокурора від 25 травня 2018 року скасовано постанову слідчого від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження. (а.с.51-52, 68-69)

Кримінальне провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурором дано вказівку на проведення слідчих (розшукових) дій, з якої видно, що крім інших слідчих дій прокурор зобов`язав встановити свідків даного кримінального провадження та допитати їх, а також допитати в якості свідків співробітників ДУВП.

Отже, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку відмовивши у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 20 лютого 2017 року, так як під час розгляду скарги був відсутній предмет оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

Доводи апеляційної скарги, що прокурором в судовому засіданні надано незавірену належним чином постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002702, апеляційний суд вважає безпідставними, так як з матеріалів справи видно, що копія постанови прокурора завірена.

Таким чином апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого від 20 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002702 та постанови прокурора від 06 вересня 2017 року та 26 травня 2018 року про скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4