overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/9186/18
Провадження 1-кс/522/9589/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу директора ТОВ «Біона Групп» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу директора ТОВ «Біона Групп» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу директора ТОВ «Біона Групп»- ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши уповноважених службових осіб прокуратури Одеської області, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання останнього подане до прокуратури Одеської області 07.05.2018 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-
Скаргу директора ТОВ «Біона Групп» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання директора ТОВ «Біона Групп» - ОСОБА_3 , подане до прокуратури Одеської області 07.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 18.06.2018
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1566/17
Провадження №1-кп/523/348/17
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

18.06.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви в.о. керівника ДУ «Одеської установи виконання покарань (№21)» про виправлення описки в судовому рішенні стосовно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

13 червня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси з ДУ «Одеської установи виконання покарань (№21)» надійшла заява, в якій порушено питання уточнення дати попереднього вироку Суворовського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_3 .

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце учасників процесу (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши копію вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року, за умови не погіршення правового положення засудженої особи, суд вважає необхідним заяву в.о. керівника ДУ «Одеської установи виконання покарань (№21)» задовольнити, обґрунтувавши це змістом матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву в.о. керівника ДУ «Одеської установи виконання покарань (№21)» про виправлення описки в судовому рішенні стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити наступну описку у вступній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме: слова та цифри «засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років» замінити словами: «засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років».

Примірник ухвали направити прокурору, засудженому, його захиснику, а також в.о. керівника ДУ «Одеської установи виконання покарань (№21)».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/3382/18
Провадження № 1-кс/591/2630/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

вступна та резолютивна частини

16 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити йому розмір застави в сумі 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів паспорти та інші документи, що дають право виїзду за кордон.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .
Визначити строк дії ухвали до 16 год. 00 хв. 10.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/589/18
Провадження № 1-кп/603/53/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" червня 2018 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
11.06.2018 року матеріали кримінального провадження передано на розгляд згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 5 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/756/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/201/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

15 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Шумського районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000123 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Шумського районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000123 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду та призначити його до розгляду на 15:00 год. 18 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7658/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури, прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника начальника Голопристанського відділення Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області,

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника начальника Голопристанського відділення Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, строком до 15.07.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/1954/17
Справа № 554/1954/17
Провадження № 1кс/554/4955/2018
УХВАЛА

Іменем України
06 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0003764, -

встановила:

31.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0003764 у зв`язку з наявністю у заявника сумнівів в неупередженості та об`єктивності слідчого.
У заяві ОСОБА_3 прохав справу розглядати у його відсутність.

Від слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 06.06.2018 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, повідомив, що 25.05.2018 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області за заявою ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/56772-16-к від 25.11.2016 за заявою ОСОБА_3 від 07.11.2016 року щодо можливих протиправних дій окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області 05.12.2016 року за № 0003764 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості з правовою кваліфікацією (КК України 2001) ст. 364 ч. 1 (чинна з 04.06.2014 року), досудове розслідування якого здійснює слідчий прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з ЄРДР, вказане кримінальне провадження закрито 25.05.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Положеннями п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України визначено, щослідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що кримінальне провадження № 0003764 закрито, тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81 КПК України слідчий суддя, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0003764, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 14 год 15 хв 20.06.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №560/861/18
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 Кримінального кодексу України із затвердженим 08 червня 2018 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 Кримінального кодексу України на 13 липня 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/153/16-к

18 червня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

цивільного позивача ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. т. 242, 332, ч.2 ст.376 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про про призначення судової транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи - відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2018 року о 10 год . 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Володимирецького віддділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 травня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Володимирецького віддділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 травня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14:30 год. 03 липня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 638/9141/16-к
Провадження № 1-кп/638/1017/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0001506 від 17.08.2015 року, №0001541 від 01.04.2016 року, №0004971 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого:
- 08.06.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.10.2005 р. постановою апеляційного суду Харківської області дії перекваліфіковано на ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;
- 21.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 23.04.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
14.06.2018 року в провадження судді надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року за №0001506, 01.04.2016 року за №0001541, 10.10.2017 року за №0004971 .
Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.08.2018 р..
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальні провадження №0001506 від 17.08.2015 року, №0001541 від 01.04.2016 року, №0004971 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 14:30 годину 21.06.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: