Провадження №1-кс/389/841/18
Ухвала

про призначення експертизи

01 листопада 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 за №0002009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 за №0002009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що о 16 год. 15 хв. 31.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останній удар ножем по тулубу від якого вона померла.
31.10.2018 в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , на підлозі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому виявлено тілесні ушкодження у вигляді веретеноподібної рани на передній поверхні грудної клітини.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0002009 від 31.10.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Знам`янського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просить провести розгляд за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Згідно з ч.3 ст.238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 за №0002009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002009 від 31.10.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Знам`янського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання.
1. Чи малисьна тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність спричинення?

3. В результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?

4. В якому положенні знаходилась ОСОБА_4 у момент спричинення їй тілесних шкоджень?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?

6. Чи могли тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_4 , бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом (ймовірно ножем)?

7. Чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив у часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?

8. Чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом у часі?

9. Прижиттєво чи посмертно спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.(05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1