Вирок

Іменем України

Справа № 712/4812/18

Провадження 1-кп/712/427/18

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

24травня 2018 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2007 р.н., військовослужбовець військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , учасник АТО, учасник бойових дій, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням період часу та у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та порушуючи встановлений порядок обігу психотропних речовин, невстановленим способом придбав психотропну речовину - амфетамін з метою власного вживання, яка перебувала в одному поліетиленовому пакеті та яку зберігав при собі до 07.02.2018.

07.02.2018 о 21 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця події в приміщенні «Національної лотереї», що за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори 9, за участю понятих, ОСОБА_4 , самостійно дістав з внутрішньої кишені куртки один поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу із застібкою, в середині якого перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/334 від 14.02.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.880 г. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, придбав психотропну речовину - амфетамін з метою власного вживання, яка перебувала в одному поліетиленовому пакеті та яку зберігав при собі до 07.02.2018. Та , 07.02.2018 о 21 год. 45 хв. самостійно дістав з внутрішньої кишені куртки один поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу із застібкою, в середині якого перебувала порошкоподібна речовина білого кольору.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який в силу ст.89КК України раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина, є учасником бойвих дій , суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сумі 850грн.

Процесуальні витрати на з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 572грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1