Справа №336/3835/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2017, із затвердженням угоди про визнання винуватості від 03.07.2017, за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.1-2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України,

без участі сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.07.2018 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого, відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням 03.07.2018 іспитового строку за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2017.

За змістом подання засуджений перебуває на обліку в органі пробації з 22.08.2017 на підставі розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили, від 03.08.2017. 29.08.2017 засуджений ознайомлений з умовами, порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням, та обов`язками, покладеними судом. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 умови та порядок звільнення з іспитовим строком не порушував. У визначені для реєстрації явки дні засуджений до органу пробації з`являвся своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були, засуджений ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення подання не заперечують.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи наявні заяви, вважає за можливе розглянути подання на відсутність сторін кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2017, із затвердженням угоди про визнання винуватості від 03.07.2017, укладеної між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.1-2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України

Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському районному секторі Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації з 22.08.2017, вчасно з`являвся на реєстрацію на виконання постанови від 29.08.2017 про встановлення днів явки на реєстрацію, винесеної інспектором ОСОБА_7 . Іспитовий строк закінчився 03.07.2018. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивну характеристику за місцем проживання, умов та порядку звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував.

Тому суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1