АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1128/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 21з/790/40/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про уточнення періоду попереднього ув`язнення зарахованого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.2017 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в ред. 26.11.2015 р. ОСОБА_8 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В поданній заяві заступник начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 вказує, що в особовій справі засудженого ОСОБА_8 міститься протокол його затримання від 06.04.2017 року, отже період попереднього ув`язнення ОСОБА_8 необхідно рахувати з 06.04.2017 року, а не з 26.05.2017 року. Вказане питання особа пропонує вирішити в порядку виправлення описки на підставі ст. 379 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява адміністрації «Диканівської виправної колонії (№12)» задоволенню не підлягає , з наступних підстав.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_8 , визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням йому покаранняу виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.06.2016 року у вигляді 4 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з протоколу затримання, матеріалів особової справи засудженого та матеріалів кримінального провадження, 6 квітня 2017 року ОСОБА_8 було затримано на виконання ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 24.11.2016 р., якою було скасовано звільнення від відбування покарання за вироком Балаклійського районного суду від 02.06.2016р. Тобто зазначене затримання не має відношення до кримінального провадження , яке було предметом апеляційного розгляду 19 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою було обрано вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.207р.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініциативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки обставини вказані в заяві заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення періоду попереднього ув`язнення не мають відношення до описки і не є помилкою апеляційного суду , колегія суддів підстав до виправлення ухвали не вбачає.

Питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення та інші питання, які виникають при виконанні вироку вирішуються судом за місцем відбування особою покарання.

Керуючись ст.405 , 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні заяви заступника начальника Диканівської виправної колонії № 12 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 рок у в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -