Справа № 727/7860/18
Провадження № 1-кс/727/2839/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці Кіцманського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 27.07.2018р., приблизно 17 год. 15 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи пасажирським автобусом марки «Mersedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого перебувало 15 пасажирів, рухався в межах населеного пункту в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. Наближаючись до залізничного переїзду, який розташований на 258 км. 9 пк. (переїзду) перегону «Мамаївці Чернівці Північна», водій ОСОБА_5 проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не вживши заходів для зупинки транспортного засобу, не переконавшись в тому, що не наближається поїзд, продовжив рух через залізничний переїзд, в результаті чого допустив зіткнення з тепловозом марки «ЧМЕ-36350», під керуванням машиніста ОСОБА_7 , який рухався справа наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автобуса ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинено смерть, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 спричинено тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 , скоїв у результаті порушення та невиконання вимог п. 1.5, 2.3 (б), 20.2, 20.3 та 20.5 (в, ґ) встановлених "Правилами дорожнього руху ", затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10.10.2001р. та введених в дію з 01.01.2002р.

27.07.2018р. відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано.

28.07.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Вказує, що на даний момент виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді триманні під вартою щодо ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, з метою попередження спробам останнього переховуватись від органів досудового слідства (чи суду) зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний так його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 27.07.2018р.

27.07.2018р. відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано.

28.07.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_5 від 27.07.2018р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколом огляду місця події від 27.07.2018р., протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Також, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель двох людей.

Сторк затримання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 20 год. 00 хв. 27.07.2018р.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 24 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: _______________________ _______________________

30.07.2018 року (підпис) ОСОБА_17 .