Провадження № 1-кс/344/8203/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.02.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000061 від 19.02.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 18 лютого 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном приїхали на автомобілі марки «Мазда 626», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 з м. Рівне у с. Уторопи, присілок Насарат, Косівського району, Івано-Франківської області. 19 лютого 2018 року приблизно о 01 год. ОСОБА_6 , знаючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб з ними з метою забезпечення швидкого виїзду з вказаного села після вчинення злочину залишився чекати на них у своєму автомобілі.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб між собою та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, зайшли на подвір`я господарства ОСОБА_12 , що в с. Уторопи, присілок Насарат, Косівського району, Івано-Франківської області та шляхом пошкодження скла у віконній рамі веранди, відчинили із внутрішньої сторони за допомогою ключа, який знаходився у серцевині замка, вхідні двері, проникли до приміщення житлового будинку, де перебували потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в той час спали. Перебуваючи в приміщенні кімнати вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб між собою та ОСОБА_6 , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та застосували щодо ОСОБА_12 фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме почали його душити, стискаючи руками шию, після чого нанесли ОСОБА_12 заздалегідь підготовленим предметом, ззовні схожим на сокиру, два удари в ділянку правого плеча, спричинивши йому згідно висновку експерта № 34 судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плеча, правого плечового суглоба та грудної клітки, синця та садна в ділянці лівого кульшового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також пригрозили застосуванням такого насильства щодо ОСОБА_13 . В ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я щодо ОСОБА_12 та погрози такого насильства щодо ОСОБА_13 , відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме грошовими коштами в сумі 6 900 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 19.02.2018 становлять 186 237 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з викраденими грошима покинули місце події, сіли в автомобіль «Мазда 626», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 та поїхали за межі с. Уторопи, Косівського району, Івано-Франківської області.

Крім того, 24 березня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном приїхали на автомобілі марки «Мазда 626» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 з м. Рівне у с. Садки, Острозького району, Рівненської області. Цього ж дня, приблизно о 22 год. ОСОБА_6 , знаючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , мають на меті відкрито заволодіти чужим майном, за попередньою змовою групою осіб з ними з метою забезпечення швидкого виїзду з вказаного села після вчинення злочину залишився чекати на них у своєму автомобілі. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб між собою та ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито викрасти чуже майно, прикриваючи обличчя масками, прийшли до господарства ОСОБА_15 , що в АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження скла відчинили із внутрішньої сторони металеву застібку вхідних дверей, проникли до приміщенні житлового будинку, де перебувала потерпіла ОСОБА_15 , яка в той час спала. Перебуваючи в приміщенні кімнати вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб між собою та ОСОБА_6 , вчинили відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_15 із застосуванням щодо неї фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме силою її утримували на ліжку, закривали рукою рота, щоб не кричала, умисно нанесли три удари кулаком в ділянку обличчя, спричинивши їй згідно висновку експерта № 58 судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді рани на спинці носа посередині, синців на верхній та нижній повіках лівого ока, на лівій щоці, на верхній губі зліва біля зовнішнього кута, на підборідді зліва з переходом на ліву верхню бокову поверхню шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я щодо ОСОБА_15 , відкрито заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 5000 грн., мобільним телефоном «Нокіа» чорного кольору, вартістю 800 грн., а також золотим кільцем із рожевим каменем, вартістю 5000 грн., яке зняли проти волі потерпілої з її пальця.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з викраденими грошима і майном покинули місце події, сіли в автомобіль «Мазда 626», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 та поїхали за межі с. Садки, Острозького району, Рівненської області.

30 червня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05 липня 2018 року підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду.

05 липня 2018 року Косівським районним судом ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 02 вересня 2018 року.

06 липня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06 липня 2018 року Косівським районним судом підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 03 вересня 2018 року.

21 серпня 2018 року прокуратурою Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.10.2018.

29 серпня 2018 року Івано-Франківський міський суд продовжив строк тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 28.10.2018.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

18 жовтня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколами огляду місця події, висновком експерта № 34 судово-медичної експертизи, показаннями свідка ОСОБА_18 , протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімках з свідком ОСОБА_18 , де він впізнав ОСОБА_4 , показаннями свідків ОСОБА_19 , висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10/259 згідно якої є збіг генетичних ознак клітин виявлених у недопалку вилученого під час огляду місця події із зразками вилученими під час НСРД у ОСОБА_4 та збіг генетичних ознак слідів біологічного походження вилучені під час огляду місця події із зразками вилученими під час НСРД у ОСОБА_5 , протоколами негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показаннями підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчим експериментом проведеним із підозрюваним ОСОБА_6 , показаннями потерпілої ОСОБА_15 , показаннями свідка ОСОБА_20 , висновком експерта № 58 судово-медичної експертизи та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі та процесуальні дії: зняти грифи таємності з ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій,долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичної, судової трасологічної та судової товарознавчої експертиз, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та Львівського НДЕКЦ МВС України, встановити інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів,провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитиний дім», що в м. Луцьку, вул. Винниченка, 16 з метою вилучення викраденого золотого кільця з каменем, оголосити остаточні підозри, які без завершення судових експертиз реалізувати не можливо.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні завершується 30.10.2018, однак завершити досудове розслідування, без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 2-х місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінальних правопорушень.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це кількість та тривалість проведення призначених експертиз, приєднання кримінального провадження стосовно підозрюваних, які вчинили на території Рівненській області злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України,, кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, кількість підозрюваних у кримінальному провадженні. Для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30.12.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 30.12.2018 року.

Захисники підозрюваних в судовому засіданні частково заперечили проти поданого клопотання, просили продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід зняти грифи таємності з ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичної, судової трасологічної та судової товарознавчої експертиз, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та Львівського НДЕКЦ МВС України, встановити інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів,провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитиний дім», що в м. Луцьку, вул. Винниченка, 16, з метою вилучення викраденого золотого кільця з каменем, оголосити остаточні підозри. Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, однак до шести місяців, тобто до 30.12.2018 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000061 від 19.02.2018 року до шести місяців, до 30.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1