Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3957/18
Провадження № 1-кс/644/775/18
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001256 від 31 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001256 від 31 травня 2018 року і просила надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: мобільного телефону «Samsung SM-J510Н», без комплектації, зданого 28.05.2018 під договір № ДОН до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого термін повернення кредиту закінчується 10.06.2018 р.

Клопотання мотивовано тим, що 25.05.2018 близько 17-00 невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон «Samsung J5», що належав н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5020 грн.

За даним фактом 31 травня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001256 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

З протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 12 лютого 2018 року його бабуся ОСОБА_7 подарувала мобільний телефон «Samsung J5» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вона придбала в кредит. В даний телефон він вставив свої сім-карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_4 . З того моменту він став ним користуватися. 25.05.2018 він перебував в гостях у бабусі за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 15-00 год. він вийшов погуляти. Зустрівши знайомих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (більше про них нічого не знає, живуть на районі), вони пішли грати в футбол. Через час, близько 17-00 год. вони перемістилися до більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по вул. Мохнацькій. В цей час до них підійшли хлопці, яких він знає як ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . При собі у нього в передній кишені шортів знаходився вказаний телефон. Під час спілкування з хлопцями, до нього близько підійшов ОСОБА_13 , який став від нього зліва, постоявши біля нього близько 5 хвилин, потім пішов. Під час перебування ОСОБА_13 біля нього праворуч, він побачив, як ОСОБА_13 лівою рукою торкнувся входу в його праву кишеню, після чого відразу ж прибрав руку і відійшов назад від нього. Після цього він різко почав прощатися. Він цьому моменту не надав ніякого значення. Потім він пішов разом зі своїми знайомими хлопцями. Через приблизно 5-10 хвилин, коли він хотів подзвонити, він вирішив дістати телефон з правої кишені шортів, але його там не виявилося. Тоді він згадав жест рукою ОСОБА_13 , в результаті чого прийшов до висновку, що він міг вкрасти його телефон, тому що він єдиний хто стояв близько біля нього і до того моменту він телефоном користувався і добре пам`ятає, що його клав в праву кишеню шортів і більше не діставав. На той момент поруч з ним перебував тільки ОСОБА_9 , тому що ОСОБА_8 пішов разом з компанією ОСОБА_13 . Про даний факт він відразу ж повідомив бабусі, а потім і мамі. Через 2 дні, 27.05.2018 він попрямував на зустріч з ОСОБА_13 , тому що той хотів з ним зустрітися і про щось поговорити. Про даний факт йому стало відомо від знайомого ОСОБА_14 (живе по АДРЕСА_4 ). Він зустрівся з ОСОБА_15 і з його телефону зателефонував ОСОБА_13 , який призначив зустріч біля його будинку на воєнвіді. По приходу разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_13 став просити його не звертатися в поліцію, що телефон дійсно вкрав він, тому що йому потрібні були гроші. З його слів телефон був закладений в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований в м Чугуїв на автовокзалі біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Він повідомив, що телефон заклав його знайомий ОСОБА_8 з с. Стара Покрівка за 1700 грн. терміном на 1 тиждень з правом викупу за 2200 грн. Після почутого він попросив телефон у Макарова, щоб зателефонувати своїй мамі. Розповівши їй, вона попросила передати трубку ОСОБА_13 . Під час їхньої розмови він почув, як мама дала час ОСОБА_13 до 28.05.2018, щоб повернути телефон і не звертатися в поліцію. Після цієї розмови він поїхав додому. Прочекавши 1 день, ніхто з боку ОСОБА_13 так і не подзвонив, в результаті чого мама написала заяву до поліції.

Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон «Samsung SM-J510Н», без комплектації, 28.05.2018 був зданий під договір № ДОН до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), що розміщене по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Дергачівським РОГУГДС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснив, що в нього є товариш ОСОБА_16 , з яким він спілкується останні 3-4 місяці. В кінці травня 2018 року, приблизно 27-29 числа, він знаходився вдома у своєї бабусі, коли близько 14-00 йому зателефонував ОСОБА_17 та попросив під свій паспорт закласти мобільний телефон «Самсунг» золотистого кольору. Поцікавившись в нього звідки він в нього, ОСОБА_17 пояснив, що телефон його матері, яка попросила його закласти даний телефон, так як придбала собі інший і цей їй не потрібний. Погодившись, він разом з ОСОБА_18 пішли на ОСОБА_19 жилмасив, де неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розміщеного по АДРЕСА_1 , він заклав під свій паспорт в ломбард «Благо» зазначений телефон. Отримані гроші він передав ОСОБА_20 , який у свою чергу передав йому частину з отриманих грошей у сумі 400 грн. Після чого вони розійшлись.

Так, 06.06.2018 ОСОБА_5 добровільно видав договір про надання фінансового кредиту№ ДОН від 28.05.2018 від відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), що розміщене по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Дергачівським РОГУГДС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , предметом застави якого є мобільний телефон «Samsung SM-J510Н», без комплектації.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення з подальшою передачею володільцю неповнолітньому ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону «Samsung SM-J510Н», без комплектації, зданого 28.05.2018 під договір № ДОН до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), що розміщене по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Дергачівським РОГУГДС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , згідно якого термін повернення кредиту закінчується 10.06.2018 р., а у випадку порушення строку повернення кредиту, дія договору продовжується на контрольний строк до 13.06.2018.

Таким чином, згідно умов зазначеного договору (п. 8) існує реальна загроза подальшого стягнення предмету застави шляхом набуття права власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») на цей предмет після закінчення контрольного терміну 13.06.2018 р.

Зазначений мобільний телефон «Samsung SM-J510Н» відповідає вимогам ст. 98 КПК України та являє собою речовий доказ у кримінальному провадженню.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, річ, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 234, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001256 від 31 травня 2018 року задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: мобільного телефону «Samsung SM-J510Н», без комплектації, зданого 28.05.2018 під договір № ДОН до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого термін повернення кредиту закінчується 10.06.2018 р.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 липня 2018 року включно.

Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1