УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000636 внесеному до ЄРДР 04.08.2015 року з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 0З серпня 2015 року, близько 22 години 25 хвилин, в с. Тростянка, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючи автомобілем марки Peugeot Boxer, р.н.знак НОМЕР_1 , із технічно несправною та непрацездатною робочою гальмівною системою у вигляді заїдання поршнів робочих гальмових циліндрів лівого та правого задніх коліс, котрі призводили до загального зменшення ефективності гальмування, рухаючись ним по вул. Гагаріна в напрямку центру даного населеного пункту, допустив грубу необережність, а саме: неуважно стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не врахувавши стан свого транспортного засобу і дорожню обстановку, тобто погодні умови, стан поверхні проїзної частини дороги, виявивши на проїзній частині вулиці невстановлений автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку по середині проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості руху свого автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і з моменту виявлення даного зустрічного автомобіля, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки без зміни напрямку руху, а різко скерував свій автомобіль ліворуч, з метою об`їзду зустрічного рухомого автомобіля, під час виконання такого маневру допустив виїзд автомобіля Peugeot Boxer, р.н.знак НОМЕР_1 у лівий кювет по напрямку свого руху, в результаті чого відбулось його перекидання, під час якого пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лоба, уламкового зламу лівого надколінника, котрі відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений від досудового слідства та суду не ухилявся.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у вид пак, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки в разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який було вчинено 03.08.2015 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, даний злочин є злочином невеликої тяжкості і за його вчинення передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, з часу скоєння даного злочину минуло більше трьох років.

Потерпіла не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, про що свідчить її письмова заява від 07.08.2018 року.

А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000636, внесене в ЄРДР 04.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль «Пежо Боксер» д.н.з НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1