ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/1264/18
Провадження по справі № 1-кп/514/91/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19.07. 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, заміжню, не працюючої, не судимої

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим мешканка с. Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці ОСОБА_6 , с. Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області в наслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно схватила обома руками за коси мешканку с. Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повалила на грунтово - трав`янисте покриття, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ділянки розрядження волосся в лобно тім`яній дільниці зліва, садна у кута рота з права, садна на правій щоці, садно по поверхні нижньої третини лівого плеча, навколо синець. Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку із завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні даного злочину, не оспорювала фактичних доказів по справі, у вчиненому розкаялась, шкодує про вчинене та підтвердила вчинення нею даного злочину при викладених вище обставинах. Позовні вимоги потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнала частково, погодилась з відшкодуванням матеріальної шкоди, щодо відшкодування моральної шкоди позов не визнала.

Допитана в судовому засідання потерпіла пояснила, що дійсно 18.07.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 в наслідок раптово виниклих неприязних відносин спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді ділянки розрядження волосся в лобно тім`яній дільниці зліва, садна у кута рота з права, садна на правій щоці, садно по поверхні нижньої третини лівого плеча, навколо синець. Позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При обранні покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Також суд враховує повне визнання вини обвинуваченою в судовому засіданні, її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність на їй утриманні неповнолітньої дитини, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а також бере до уваги висновки досудової доповіді, складеної центром пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставин, що, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд, у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно для її виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка їй інкримінується.

Що стосується цивільного позову, пред`явленого потерпілою ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 127 128 КПК України до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення з неї на її користь спричиненої матеріальної та моральної шкоди, як потерпілої від злочину, суд вважає, що дані позовні вимоги, в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 600 гривень, розмір якої повністю доведений в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , підлягають повному задоволенню.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 в частині стягнення на її користь з обвинуваченої ОСОБА_4 заподіяної моральної шкоди, підлягають частковому задоволенню, із зменшенням відшкодування суми моральної шкоди, з врахуванням вимог розумності, справедливості та майнового стану.

Задовольняючи частково позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 при визначенні розміру відшкодування заподіяної моральної шкоди потерпілої, суд враховує характер моральних страждань потерпілої, а також підстави якими потерпілою був обґрунтований розмір моральної шкоди, оцінений нею в сумі 5000 гривень. В судовому засіданні при визначенні розміру відшкодування заподіяної моральної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. ст. 23 та 1167 ЦК України.

У відповідності до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визнається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеню вини особи, яка завдала моральну шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. При цьому суд також враховує характер вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 діяння та характер страждань потерпілій ОСОБА_5 , а також їх тривалість, настання негативних змін у житті потерпілої. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в результаті злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала моральних страждань внаслідок спричинення болю від наявних тілесних ушкодень, спричинених обвинуваченою ОСОБА_4 , а також те, що вона понесла витрати на лікування, проїзд до м. Арциз Одеської області на СМЄ, була змушена з`являтися до правоохоронних органів для проведення слідчих дій з нею.

За таких обставин, враховуючи дані про сімейний і матеріальний стан як обвинуваченої ОСОБА_4 , так і потерпілої ОСОБА_5 , а також виходячи з характеру, обсягу та глибини заподіяних потерпілій душевних страждань і переживань, вимушених змін у житті потерпілої, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього емоційного стану потерпілої ОСОБА_5 , а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог потерпілої ОСОБА_5 в частині стягнення на її користь з обвинуваченої ОСОБА_4 грошових коштів на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити її покарання в виді штрафу в розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, а всього 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку обвинуваченій, прокурору та потерпілій вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1