overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 503/1332/18
Провадження № 1-кп/505/215/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2018 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 07.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлгород Росія, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
встановив :

08 серпня 2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт із угодою визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000191 від 06.06.2018 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 07.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, підготовче судове засідання 29 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9811/18
Провадження № 1-кс/520/3433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005210 від 18.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005210 від 18.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.08.2018 року в ході обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме полімерний прозорий пакет з залишками порошкоподібної речовини, яку упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 1143992.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8552/18
УХВАЛА
"15" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала та просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки відповідно ст. 98 КПК України транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, вважаю, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зберігання транспортного засобу здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3181/18
Провадження № 1-кп/644/720/18
Справа № 636/3181/18
Провадження № 1-кп/644/720/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі колегії:
Головуючого- судді ОСОБА_1
Суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 13.08.2018 року зазначена справа надійшла до провадження колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити на 15-00 годину 28 серпня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1298/18
Номер справи місцевого суду: 495/6838/18 1-кс/495/3784/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
перекладача: ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2018 року, якою застосовано до ОСОБА_11 угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ,-
встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне винести та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2018 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_11 угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_11 угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) з утриманням його в умовах Одеської установи виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області строком на 60 діб.
Строк дії ухвали апеляційного суду Одеської області з 13 серпня 2018 року.
Підозрюваного ОСОБА_11 угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту із зали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 серпня 2018 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ провадження 1-в/646/316/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області українцю, громадянину України, не одруженому, з середньо-технічною освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 18.07.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився 18.07.2018 року. До кримінальної відповідальності за період іспитового строку засуджений не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.07.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.07.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6280/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/790/2418/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.117 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 11 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
На вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017, на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , через адміністрацію Харківської виправної колонії (№43) про те, що розгляд його клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги відбудеться 16 08 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6677/18
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 2 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання заявленого в межах кримінального провадження №0000073 від 18 травня 2017 року,-

ухвалив :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 2 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання в частині відмови в задоволенні клопотання щодо проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_5 та працівників Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000073 від 18 травня 2017 року провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_5 та працівників Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за участю представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/846/18 Справа № 693/804/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заст. керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000356 від 05.08.2018 року,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання заст. керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000356 від 05.08.2018 року направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2018 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2229/18
1-в/705/651/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2015 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав вказане подання, на її думку ОСОБА_5 можна звільнити від покарання. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував обов`язки покладені вироком суду. За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання інспектора Уманського МРВ з питань пробації необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора Уманського МРВ з питань апробації ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського МРВ з питань пробації підлягає задоволенню. 20 травня 2018 року іспитовий строк закінчився, за вказаний період засуджений зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував обов`язки покладені вироком суду. За місцем проживання характеризується посередньо, тому ОСОБА_5 можна звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/2159/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/848/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 15 серпня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Крім того, під час проведення підготовчих дій було встанолено, що засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ "Роменська виправна колонія (№56)", що значно віддалена від будівлі апеляційного суду, клопотання про розгляд його апеляційної скарги без нього не подавав як і клопотання про небажання приймати участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, а тому є всі підстави для проведення даного судового засідання в режимі відеокоенференції (здійснення судового провадження у режимі відеоконференції), так як відповідно до положень ст.336 КПК України засуджений на даний час перебуває за межами Сумського району і не заперечував проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15-30 год. 14 листопада 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити начальнику ДУ "Роменська виправна колонія (№56)" здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Витребувати особову справу на засудженого КОНЬКА КИРИЛА В ЯЧЕСЛАВОВИЧА (1980 р.н.) із ДУ "Роменська виправна колонія (№56)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3