Справа № 214/3025/17
1-в/214/187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 08.04.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт (покарання відбуте);
- 22.11.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_3 перебуває з 10.01.2018.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.11.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Саксаганський районний сектор з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

19.01.2018 в Саксаганському РС м. Кривого Рогу з питань пробації засудженого ОСОБА_3 ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 19.01.2018, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 19.01.2018, постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.01.2018).
ОСОБА_3 став на шлях ухилення від відбування покарання та не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме:

-не з`явився на реєстрацію 19.02.2018 без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 26.02.2018 був попереджений про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України (попередження від 26.02.2018);

-не з`явився на реєстрацію 07.05.2018 без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 14.05.2018 був попереджений про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України (попередження від 14.05.2018);

-не з`явився на реєстрацію 21.05.2018 без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 22.05.2018 був попереджений про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України (попередження від 22.05.2018);

-не з`явився на реєстрацію 04.06.2018 без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 05.06.2018 був попереджений про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України (попередження від 05.06.2018).

Засуджений ОСОБА_3 офіційно не працює, обов`язки покладені на нього судом не виконує. До адміністративної чи кримінальної відповідальності після 22.11.2017 не притягався.

Начальник Саксаганського районного сектору з питань пробації, вважає, що, у зв`язку з тим, що засуджений чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор вважав, що клопотання є передчасним, адже ОСОБА_3 більше не пропускає дні реєстрації та до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. Просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки неофіційно працює та у нього декілька разів не було змоги приїхати до міста Кривий Ріг. Доказів в підтвердження свого працевлаштування надати не може. Ще раз пропустив день реєстрації тому що захворів на запалення легень та чекав вдома лікаря. Пояснив, що проживає із мачухою, а його батько поїхав на заробітки закордон. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Щиро кається та зобов`язується відвідувати органи пробації у визначені дні для реєстрації. Просив не задовольняти подання.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації та засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 10.01.2018, дійсно не з`явився чотири рази: 19.02.2018, 07.05.2018, 21.05.2018 та 04.06.2018 на реєстрацію до органу пробації та має чотири застереження у виді письмового попередження, однак не підряд, тобто у його діях відсутня систематичність. У судовому засіданні ОСОБА_3 надав аналогічні пояснення тим, що надав органу пробації (а.о.с.36, 53, 56, 58).

Окрім того, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання інші покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Окрім того, відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , він не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що працює, але неофіційно, у зв`язку з чим підтверджуючих документів працевлаштування надати не може.

Також, відповідно до характеристик, що маються в матеріалах особової справи щодо ОСОБА_3 , останній за місце проживання характеризується позитивно, скарг з боку сусідів на нього не надходило (а.о.с.31, 42)

Окрім того, за час перебування на обліку, згідно з інформацією Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 не притягався до адміністративної відповідальності (а.о.с.51).

На підставі викладеного, та з урахуванням відсутності систематичності порушень ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків, його позитивної характеристики та відсутності фактів притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_3 на відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1