Справа № 504/3017/17
Провадження № 1-кс/504/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000104 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0002011 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року скаржник звернувся із даною скаргою.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.11.2017 року відмовлено у відкритті провадження по даній скарзі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.12.2017 року ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Заява розподілена і передана судді ОСОБА_1 19.03.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити подану ним скаргу повністю, визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування, зобов`язати слідчого невідкладно виконати вимоги КПК України, уже в об`єднаному кримінальному провадженні під № 0002011, а саме, провести одночасний допит свідків, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а також свідка ОСОБА_7 із потерпілим ОСОБА_3 з фіксуванням технічними засобами (відео зйомка/аудіо фіксація).

Одночасно ОСОБА_3 пояснив, що слідчим вже проведений одночасний допит потерпілого зі свідком ОСОБА_8 .

Заявник послався на те, що 20.03.2017 року, та повторно, 09.08.2017 року він звернувся до слідчого із письмовою заявою про вчинення слідчої дії, зокрема, проведення одночасного допиту вищевказаних свідків та потерпілого ОСОБА_3 .

Проте, слідчим вказана вище слідча дія не проведена.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, сповіщені належним чином (аркуш з розносної книги), їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виходячи з правил ст. 220 КПК України, зважаючи на принципи та завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), доводи ОСОБА_3 є слушними, підлягають задоволенню частково, оскільки ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року у справі № 504/3016/17 слідчого зобов`язано провести одночасний допит зі свідком ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх дієвих заходів виконання вимог процесуального закону, і до теперішнього часу одночасний допит проведений лише зі свідком ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, ст. 309, 353 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0002011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області невідкладно виконати вимоги КПК України, уже в об`єднаному кримінальному провадженні під № 0002011, а саме, розглянути заяви ОСОБА_3 та провести одночасний допит свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із потерпілим ОСОБА_3 з фіксуванням технічними засобами (відео зйомка/аудіо фіксація).

В частині скарги відносно одночасного допиту зі свідком ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1