Справа № 461/6948/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/39/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні №0000068 від 14.09.2018 р. у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року про відмову в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасового вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 14.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що чинним КПК України встановлені строки (не пізніше двох днів з дня його надходження до суду) розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасового вилучене майно з викликом власника майна. Неповідомлення про час, дату та місце проведення розгляду клопотання є грубим порушенням його прав, як власника майна. З матеріалів клопотання вбачається, що відправником поштового відправлення є особа на ім`я ОСОБА_8 , проживаючий в ФР Німеччина за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості повідомити особу про судове засідання, в передбачений ч.1 ст.172 КПК України строк. Тому завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду з клопотанням не може бути виконане. Це, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України є підставою для незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

На дану ухвалу прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2018 р. як такий, що пропущений із поважних причин, оскільки Галицьким районним судом м. Львова ухвалу надано лише 26.09.2018 р. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000068, якою відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно скасувати. Постановити нову ухвалу, якою накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування предметами та документами, виявленими та вилученими в ході проведення огляду місця події 13.09.2018 за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147, а саме на: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом жовтих таблеток, з ймовірним маркуванням логотипу марки «TESLA», поліетиленовий пакет з металевим напиленням; поштове відправлення (посилка) - картонну коробку жовтого кольору розміром приблизно 25x18x10 см. з наклеєними поштовими бірками: «CY507064463DE» та рукописними написами ній «Nuller Spielwaren, Voss str 4, 47574 Goch. Shpakovskyi Oleksii, 7 Romena Rollawa blvrd, Nova Poshta 53, Kiev 02000 Ukraine, 50. Pokemon game»; митну декларацію поштового відправлення форми CN 23 № CY507064463DE від «04.09.18».

В обґрунтування вказує, що вилучені в ході огляду місця події предмети та документи є доказами вчинення злочину, зберегли на собі його сліди (поштове відправлення (посилка), поліетиленовий пакет з металевим напиленням), містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (митна декларація поштового відправлення форми CN 23 № CY507064463DE від «04.09.18»), а також предметом злочину (прозорий поліетиленовий пакет з вмістом жовтих таблеток, з ймовірним маркуванням логотипу марки «TESLA»).

Підкреслює, що неприбуття власника вилученого майна не перешкоджало розгляду судом клопотання та не позбавляло у зв`язку з цим права власника майна оскаржити накладення арешту.

Наголошує, що слідчим СВ УСБУ у Львівській області вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, який при цьому вказав, що власник предметів, які вилучені невідомий, а особа, яка зазначена отримувачем виїхала за кордон, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити виходячи з наступного.

На переконання колегії суддів, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, є невмотивованою та необґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.09.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 13.09.2018 за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147, а саме - прозорий поліетиленовий пакет з вмістом жовтих таблеток, з ймовірним маркуванням логотипу марки «TESLA», та поліетиленовий пакет з металевим напиленням; поштове відправлення (посилка), картонна коробка жовтого кольору розміром приблизно 25х18х10 см. з наклеєними поштовими бірками: «CY507064463DE» та рукописними написами ній «Nuller Spielwaren, Voss str 4, 47574 Goch. Shpakovskyi Oleksii, 7 Romena Rollawa blvrd, Nova Poshta 53, Kiev 02000 Ukraine, 50. Pokemon game»; митна декларація поштового відправлення форми CN 23 № CY507064463DE від «04.09.18».

Як встановлено колегією суддів, 13 вересня 2018 року старшим слідчим СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000068 від 13.09.2018 року, а саме прозорий поліетиленовий пакет з вмістом жовтих таблеток, з ймовірним маркуванням логотипу марки «TESLA», та поліетиленовий пакет з металевим напиленням; поштове відправлення (посилка), картонна коробка жовтого кольору розміром приблизно 25х18х10 см. з наклеєними поштовими бірками: «CY507064463DE» та рукописними написами ній «Nuller Spielwaren, Voss str 4, 47574 Goch. Shpakovskyi Oleksii, 7 Romena Rollawa blvrd, Nova Poshta 53, Kiev 02000 Ukraine, 50. Pokemon game»; митна декларація поштового відправлення форми CN 23 № CY507064463DE від «04.09.18».

В ході апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено, що власника вказаного вище майна не встановлено, по даному кримінальному провадженні підозра не оголошена.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов передчасного висновку про відмову в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_7 .

Так, згідно ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При винесенні ухвали слідчим суддею, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, не були враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а тому слідчим суддею необґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст.170 КПК України.
Зважаючи на вищезазначене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів прийшла до переконання, що доводи апеляційної скарги прокурора щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення є підставними.

Таким чином, виходячи з вимог п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасового вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 14.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.305 КК України задоволити.
Разом з тим, оскільки оскаржувану ухвалу прокурор ОСОБА_6 отримав лише 26.09.2018 р., апеляційну скаргу подав 27.09.2018 р., а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, відтак строк на оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року про відмову в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно прокурором ОСОБА_6 не пропущено.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року про відмову в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасового вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 14.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.305 КК України задоволити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування предметами та документами, виявленими та вилученими в ході проведення огляду місця події 13.09.2018 за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147, а саме на: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом жовтих таблеток, з ймовірним маркуванням логотипу марки «TESLA», поліетиленовий пакет з металевим напиленням; поштове відправлення (посилка) - картонну коробку жовтого кольору розміром приблизно 25x18x10 см. з наклеєними поштовими бірками: «CY507064463DE» та рукописними написами ній «Nuller Spielwaren, Voss str 4, 47574 Goch. Shpakovskyi Oleksii, 7 Romena Rollawa blvrd, Nova Poshta 53, Kiev 02000 Ukraine, 50. Pokemon game»; митну декларацію поштового відправлення форми CN 23 № CY507064463DE від «04.09.18».
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4