Справа № 750/7986/18
Провадження № 1-во/750/41/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005931 від 03.08.2018, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2018 року клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005931 від 03.08.2018 задоволено, призначено у кримінальному провадженні №0005931 від 03.08.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

У вступній частини та в першому абзаці мотивувальної частини зазначеної ухвали допущено описку невірно вказано ім`я слідчого, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та мотивувальній частині ухвали, зазначивши ім`я слідчого, яка звернулася до суду з даним клопотанням, « ОСОБА_5 »» замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у вступній та мотивувальній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2018 року по справі №750/7986/18 (провадження №1-кс/750/4634/18) постановленої за результатами розгляду клопотанням слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005931 від 03.08.2018 ім`я слідчого ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвала суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1