УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.08.2012 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, оголошеного у міжнародний розшук,

у кримінальному провадженні №0004951,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином ; вчинення іншого кримінального правопорушення, та крім того підозрюваний ОСОБА_5 згідно інформації сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Хмельницькій області з 07.05.2018 року по даний час перебуває у міжнародному розшуку.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, захисника, який заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004951 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно).

16.09.2016 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно), а саме про те, що він 29.06.2016 року близько 12 год. 00 хв. під час виконання ремонтних робіт, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий умисел, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав кутову шліфувальну машинку марки «Forte», моделі «EG013/580ЭР», вартістю 360 грн. 50 коп. та дриль марки «Інтерскол» моделі «ДУ-13/580ЭР» вартістю 526 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 891 грн.

Також 29.07.2016 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 під час виконання ремонтних робіт, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий умисел, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав перфоратор марки «Makita» моделі «HR 2450» вартістю 1057 грн. 75 коп., шуруповерт марки «King Kraft» моделі «КСС-1800», із зарядним пристроєм та акумуляторну батарею до шуруповерта вартістю 379 грн. 05 коп., плиткоріз марки «Forte» моделі «ТС200», вартістю 3281 грн. 11 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 4717 грн. 91 коп.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.09.2016 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.09.2016 року, лист директора БАРД «Заставно-кредитний дім» ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.08.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.08.2016 року, інші матеріали кримінального провадження.

29.09.2016 року постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого доручено працівникам СКР Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Цією ж постановою слідчого досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до листа №11287/128/122 від 16.12.2016 року Зарічанського ВнП ГУНП в Хмельницькій області, та листа №7050/121/122 від 12.06.2018 року встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в державний розшук та заведено оперативну справу категорії «Розшук» №16/28/01/ від 16.12.2016 року.

Згідно повідомлення №446/121/23-2018 від 06.06.2018 року сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з 07.05.2018 року по даний час, перебуває у міжнародному розшуку.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на термін по 26.10.2018 року.

ОСОБА_5 відповідно до отриманих від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України даних, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення перетнув Державний кордон України та Російської Федерації.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст.575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України. Клопотання складається у письмовій формі і повинно містити дані про особу, видача якої вимагається, обставини і кваліфікацію вчиненого нею злочину. До клопотання додається документ , а саме засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук, на даний час перебуває за межами України, точне місце перебування останнього невідоме, клопотання слідчого, яке відповідає вимогам КПК України і є обґрунтованим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 575 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя