Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/5192/18
Справа №554/5192/18
Провадження № 1-кс/554/6359/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000808, внесеного до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, посилаючись на те, що 08.07.2018 до чергової частини Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08.07.2018 приблизно о 22 год. на базі відпочинку «Садиба-Явір», що розташована в с. Буланово Полтавського району Полтавської області невідома особа нанесла проникаюче ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження 09.07.2018 за місцем скоєння злочину проведено обшук, а саме в « ОСОБА_6 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташована в АДРЕСА_1 під час якого було вилучено серветка зі слідами РБК.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово-імунологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000808, внесеного до ЄРДР 09.07.2018 року судово-імунологічну експертизу.

На розгляд експертизи поставити такі запитання:

- Чи маються сліди крові на наданій на дослідження серветці зі слідами РБК?
- Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?
- Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
- Чи походять виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_7 , 01.07.1997?
Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. (м. Полтава вул. Медична, 1)
Надати експертам для проведення дослідження речовий доказ серветку зі слідами РБК.

Зобов`язати експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності прошу надати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, судово-медичному експерту-цитологу, виконуючому експертизу.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1