overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/592/18
Провадження № 1-кп/497/81/18
УХВАЛА

02.10.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 17.04.2018 року призначено підготовче судове засідання, а 25.05.2018 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року зупинено провадження по справі у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_2 з`явився до суду, тому суд вважає необхідним відновити судове провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.03.2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 02.10.2018 року о 10.15 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 вересня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Волинської області на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади директора ДП «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Гута, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою світою, одруженого, інваліда 3 групи, директора ДП «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», раніше не судимого, на 2 (два) місяці,
В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Волинської області задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області.
Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора ДП «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строком на 2 (два) місяці до 28 листопада 2018 року включно.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 00 хв 01 жовтня 2018 року.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/2042/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2056/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2018р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2018р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 06 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 634/756/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1000/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину
У Х В А Л А
11 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.383 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

На зазначений вирок заступник прокурора подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 05 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/381/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1525/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №639/381/18 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.02.2018 року у відношенні ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-які перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №639/381/18 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №639/381/18 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 10 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2018/1-91/11 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/25/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2018 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего-судьи - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпевшей - ОСОБА_6 ,
защитника - ОСОБА_7 ,
оправданных - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове апелляции прокурора и потерпевшей ОСОБА_6 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 27 ноября 2017 года в отношении
Лиманской Анны Николаевны, 16 апреля 1974 года рождения, уроженки Харьковской области г.Изюма, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении 2-х детей, проживающей АДРЕСА_1 , ранее не судимой;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харкова, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого, -
Этим приговором ОСОБА_9 и ОСОБА_8 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины признаны невиновными и оправданы в связи з недоказанностью их участия в совершении преступления.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в виде подписки о невыезде отменена.
В апелляционной жалобе прокурор просит оправдательный приговор Киевского районного суда г.Харькова от 27.11.2017 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.286УК Украины, отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона неправильным применением уголовного закона.
Для выяснения вопросов, касающихся проверки отдельных доводов апелляции, выяснив мнение участников процесса, полагавших необходимым провести частичное судебное следствие в пределах доводов апелляционной жалобы, а именно допросить потерпевшую, подсудимых, исследовать заключения судебных экспертиз, при необходимости исследовать иные данные по делу в пределах доводов апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины 1960 года, п. 15 раздела 11 Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,
Провести по данному уголовному делу частичное судебное следствие в пределах доводов апелляционной жалобы прокурора.
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , перенести на 12 сентября 2018 г. к 12.00 часам.
Председательствующий -
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/3672/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2623/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
24 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 1-кп/639/54/18 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджена за ч. 5 ст. 191 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки з конфіскацією всього належного їй майна.
Обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 1-кп/639/54/18 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/5729/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2602/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 638/5729/18 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 638/5729/18 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 638/5729/18 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 11 січня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/756/379/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
за участю секретаря : ОСОБА_6
за участю прокурора: ОСОБА_7
за участю захисника: ОСОБА_8
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , оскільки вона не надає йому належну правову допомогу, не відвідує його в СІЗО, не надає йому на його вимогу документи, які йому потрібні, тому просив суд надати йому іншого безоплатного захисника.
Захисник ОСОБА_8 , вказала, що має достатній досвід і кваліфікацію для здійснення захисту. Прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Разом з цим, враховуючи той факт, що обвинувачений не може залучити захисника самостійно,а участь захисника при розгляді зазначеного кримінального провадження є обов`язковою і захисник йому був призначений із Центру безоплатної правової допомоги, тому відмова від захисника не підлягає задоволенню, з огляду на судову практику ЄСПЛ. У справах «Кемпбел і Фелл проти Сполученого Королівства», «Кремповський проти Литви» ЄСПЛ дійшов до висновку про те, що тільки ті заявники, які самі мають кошти оплатити послуги захисника, мають право обрати захисника за своїм вибором.
Оскільки суд не дійшов до висновку про те що захисник ОСОБА_8 явним чином не справляється зі своїми обов`язками, тому підстав для заміни захисника за призначенням наразі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 52,54 КПК України, суд присяжних,-
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника ОСОБА_8 та призначення іншого безоплатного захисника відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ОСОБА_5
У Х В А Л А
про призначення судового провадження до судового розгляду

03.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/286/2018 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 10 травня 2018 року, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілий та обвинувачений згодні з позицією прокурора.
Суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Підсудність судового провадження Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області визначена ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2018 року.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Клопотань про виклик певних осіб та витребування певних речей не поступило.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Цивільний позов не заявлений.
Органу пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Суд вважає, що судове провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд судового провадження № 1-кп/130/286/2018 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду на 14 год 18 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Доручити Барському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 159/5032/18
Провадження № 1-кп/159/405/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001816 від 17.08.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001816 від 17.08.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001816 від 17.08.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/990/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 03 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057, від 07.06.2018 року, який надійшов до суду 02.10.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В С Т А Н О В И В :
02.10.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057, від 07.06.2018 року, який надійшов до суду 02.10.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09.00 год., 11 жовтня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1