Справа № 344/4102/18
Провадження № 1-кс/344/1620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про визнання протиправними дій слідчого по неповерненню майна; роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.04.2018 року; ухвалення рішення щодо слідчого в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 382 КК України, в порядку здійснення контролю щодо виконання ухвали від 19.04.2018 року, що подана у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про повернення вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2018 року скаргу задовольнено частково. Зобов`язано старшого слідчого з УСБ України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_4 повернути вилучені у ОСОБА_3 01.03.2017 року під час обшуку: магнітний носій інформації (жорсткий диск) марки Toshiba, серійний номер МК5055GSX; системний блок чорного кольору з написом серійний номер 0847; газовий пістолет МЕ-8 «Combat», калібр 8 мм,серії НОМЕР_1 . В решті вимог скарги відмовлено.

. Від ОСОБА_3 надійшла заява, вимогами якої просить: у порядку контролю за виконанням судового рішення визнати протиправними дії старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 по неповерненню їй газового пістолета МБ-8 «Combat», серії НОМЕР_1 ; роз`яснити старшому слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 року, перевіривши і встановивши судом правдивість викладеної інформації слідчим в тексті повідомлення № 60/6/871, направленого УСБУ в Івано-Франківській області за підписом ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_3 03.05.2018 року, підтвердженої згідно штампу ПВЗ 76018, що тільки 03.05.2018 року відправлене виготовлене 26.04.2018 року і отримано ОСОБА_3 04.04.2018 року, в якому зазначено слідчим, що суд не направляв копії ухвали суду від 19.04.2018 року (повний текст) до Управління СБУ станом на 03.05.2018 року; в порядку ст. 129-1 Конституції України проконтролювати виконання ухвали суду від 19.04.2018 року про повернення їй майна (газового пістолета МБ-8 «Combat», серії НОМЕР_1 ) старшим слідчим УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та за невиконання рішення і поданих неправдивих даних в згаданому повідомленні № 60/6/871, ухвалити судом рішення щодо старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 382 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просила задовольнити заяву.

Слідчий в судовому засіданні заперечив вимоги заяви, зазначивши, що з його боку жодних перешкод щодо повернення майна заявниці не було створено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та заяви, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Положеннями ст. 129 Конституції України закріплено засади судочинства, одним з яких є обов`язковість судового рішення.

Частиною 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Зважаючи, що заявник ставить питання про роз`яснення слідчому ухвали слідчого судді від 19.04.2018 року, то слідчий суддя вважає, що слід роз`яснити, що рішення суду, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, в тому числі ухвала слідчого судді у даній справі, якою ухвалено повернути вилучені у ОСОБА_3 01.03.2017 року під час обшуку: магнітний носій інформації (жорсткий диск) марки Toshiba, серійний номер МК5055GSX; системний блок чорного кольору з написом серійний номер 0847; газовий пістолет МЕ-8 «Combat», калібр 8 мм,серії НОМЕР_1 . Також слід роз`яснити, що вище перелічене майно повинно бути повернуте в незалежності від того, де і ким воно утримується. При вирішенні цього питання не має значення номер кримінального провадження.

Щодо питання контролю виконання ухвали від 19.04.2018 року, то тут слід зазначити, що дане питання перебуває поза межами повноважень слідчого судді. Компетенція слідчого судді полягає в контролі досудового розслідування, а не виконання рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 21, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання протиправними дій слідчого по неповерненню майна; роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.04.2018 року; ухвалення рішення щодо слідчого в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 382 КК України, в порядку здійснення контролю щодо виконання ухвали від 19.04.2018 року задовольнити частково.

Роз`яснити, що рішення суду, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, в тому числі ухвала слідчого судді у справі № 344/4102/18, провадження № 1-кс/344/1620/18 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про повернення вилученого майна, якою ухвалено повернути вилучені у ОСОБА_3 01.03.2017 року під час обшуку: магнітний носій інформації (жорсткий диск) марки Toshiba, серійний номер МК5055GSX; системний блок чорного кольору з написом серійний номер 0847; газовий пістолет МЕ-8 «Combat», калібр 8 мм,серії НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що вище перелічене майно повинно бути повернуте в незалежності від того, де і ким воно утримується.

Роз`яснити, що при вирішенні цього питання не має значення номер кримінального провадження.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 18 травня 2018 року.