Ухвала
про залишення скарги без руху
3 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 507/760/16-к

Провадження № 51- 4427 ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду на судові рішення надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати вирок (не зазначивши дати його постановлення), а справу направити прокурору на додаткове розслідування або новий судовий розгляд.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
Статтею 427 КПК України (далі КПК) пунктами 3, 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- судове рішення, що оскаржується;
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.
Відповідно до положень ст. 438 КПК підставою для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.

Однак, як вбачається зі змісту скарги, засуджений ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотримався.

Так, засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вироку щодо нього (не зазначивши дати його постановлення і яким судом винесено) та ставить вимогу до касаційного суду про його скасування з направленням справи прокурору на додаткове розслідування або новий судовий розгляд. При цьому, до скарги засуджений додав копії вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року, про які у скарзі не зазначено жодних мотивів. Така неконкретна вимога скаржника не узгоджується з положеннями ч.1 ст.436 КПК.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 у скарзі зазначає, що не згідний з кваліфікацією його дій за ч.2 ст.189 КК України, однак при цьому не наводить у скарзі обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення в цій частині, з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 КПК.

Як видно із скарги, засуджений ОСОБА_4 посилається на положення статей 369, 371, 374 КПК, які визначені КПК в редакції 1960 року, а до скарги надав рішення, постановлені відповідно до КПК в редакції 2012 року. При цьому, скаржником конкретно не визначено в межах якої редакції Кримінального процесуального кодексу України він просить переглянути судові рішення в касаційному порядку та які саме рішення, з урахуванням доданих до скарги вироку та ухвали.
З урахуванням вимоги ч. 3 ст. 427 КПК скаржник не зазначив у скарзі про його участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3