13.07.2018
Справа №720/511/18
Провадження № 1-кс/720/176/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 01 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 01 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 01 лютого 2018 року СВ Новоселицьким ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18 квітня 2018 року він визнаним потерпілим по даному кримінальному провадженні.

Від часу визнання його потерпілим пройшло майже три місяці, однак ніякі слідчі дії не ведуться, не збирається докази та його як потерпілого не було допитано, хоча він є першим джерелом доказів та йому відомі дуже важливі факти по даному кримінальному провадженню.

Просить зобов`язати слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області активно проводити досудове розслідування та допити його як потерпілого по даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні скаржник підтримав подану ним скаргу та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим проводяться всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000036 від 01 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді від 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнаним потерпілим у кримінальному провадженні № 0000036 від 01 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як слідує зі змісту скарги, ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого , прокурора у нездійсненні процесуальних дій які зобов`язані виконати відповідно до КПК України, внаслідок чого затягується досудове розслідування та порушуються розумні строки проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Своєю бездіяльністю слідчий порушила права потерпілого, які підлягають захисту у передбачений процесуальним законом спосіб.

Так, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи, що з часу постановлення ухвали слідчого судді про визнання ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000036 від 01 лютого 2018 року за ст.ст. 358 ч. 1, 366 ч. 1 КК України сплинуло майже три місяці, вважаю, що слідчим допущене невиправдане зволікання у проведенні допиту потерпілого, результати якого мають істотне значення для встановлення обставин злочину.

Оскільки потерпілий сам клопоче про його допит, мешкає за місцем проведення досудового розслідування і його допит не потребує значного часу, суд вважає строк у п`ять днів об`єктивно необхідним і достатнім для проведення цієї слідчої дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.303-308 КПК України, слідчій суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 01 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 допитати потерпілого ОСОБА_5 в межах строку п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1