пр. № 1-кс/759/2792/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005208 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення експертизи експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005208 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертизи поставити запитання: чи містить вилучена та подана на дослідження речовина наркотичний засіб, психотропну речовину, їх аналоги чи прекурсори? якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам слідчий просить направити: поліетиленовий пакет, прошитий та зв`язаний ниткою в якому знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору, та для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005208 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 приблизно о 19.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22А, ОСОБА_5 незаконно при собі зберігав поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, без мети збуту, для власного споживання.

Відновідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005208 від 27.06.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи містить вилучена та подана на дослідження речовина наркотичний засіб, психотропну речовину, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, прошитий та зв`язаний ниткою в якому знаходяться порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005208 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1