Справа№ 346/2206/18
Провадження № 1-кс/346/702/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000406 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 06 червня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про призначення трасологічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000406 від 28.04.2018 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.04.2018 року, копія протоколу огляду місця події від 27.04.2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення трасологічної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 27.04.2018 року в Коломийський ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 27.04.2018 року в період часу з 08:00 год по 14:00 год., невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 11400 гривень, крім того через відчинені двері проникла в гаражне приміщення, де шляхом пошкодження врізного замка з металевого сейфу, таємно викрала золоті вироби,чим спричинила майнову шкоду.

Старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 28.04.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 та розпочато досудове розслідування.
27.04.2018 в ході проведення огляду місця подїї за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три сліди низу підошви взуття.

Зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо слідчий подав заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи розглядати без участі слідчого.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення трасологічної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити. Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести трасологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
-чи придатні для ідентифікації представлені на дослідження виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця подїї за адресою : с. Н. Вербіж, вул. Вишнева, 25, Коломийського району, три сліди низу підошви взуття?

Експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру після проведення товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1