ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1780/18
Провадження № 1-кс/483/563/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 19 вересня 2018 року про призначення вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»,-

В С Т А Н О В И Л А :

08 жовтня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню № 0000807.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 19 вересня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він бажає добровільно видати гранату Ф-1 (з маркуванням 107 16-77 т) та запал до гранати Ф-1 (з маркуванням 67-76 УЗРГМ УЗЧП 386-75-76), яку він знайшов на узбіччі дороги між м. Очаковом Миколаївської області та с. Чорноморкою Очаківського району Миколаївської області.
19 вересня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 дав пояснення про те, що в 10-х числах вересня 2018 року прямуючи по автомобільній дорозі з м. Очакова в с. Чорноморку Очаківського району Миколаївської області на узбіччі дороги знайшов згорток, в якому знаходилась граната Ф-1 (з маркуванням 107 16-77 т) та запал до неї (з маркуванням 67-76 УЗРГМ УЗЧП 386-75-76), вказані предмети він 19 вересня 2018 року добровільно видав до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для того, щоб сторонні особи не знайшли їх і не використали у незаконних цілях.

03 жовтня 2018 року, відповідно до ст. 69 КПК України, у зв`язку з відсутністю у Миколаївського НДЕКЦ МВС України відповідних повноважень та спеціалістів, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт і обладнання для їх проведення, до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області в Миколаївській області звернувся експерт Миколаївського НДЕКЦ МВС України з клопотанням № 140 від 01 жовтня 2018 року складеним за результатами розгляду ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 року про вчинення дій пов`язаних із проведенням експертизи.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5. «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги при проведенні експериментального вибуху залучити працівників вибухово-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, які мають право на проведення спеціально вибухово-технічних робіт та відповідне необхідне обладнання для створення вибухового (детонаційного) імпульсу (підривна машинка, засоби підриву, штатно вибухова речовина).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія ухвали, копія клопотання експерта) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 19 вересня 2018 року про призначення вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000807 від 19 вересня 2018 року вибухово-технічну експертизу добровільно виданих ОСОБА_4 предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1 (з маркуванням 107 16-77 т) та предмету зовні схожого на запал до гранати Ф-1 (з маркуванням 67-76 УЗРГМ УЗЧП 386-75-76), проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чим є надані на експертизу предмети

- при конструктивному поєднанні наданих на дослідження двох предметів чи будуть вони вибуховим пристроєм (бойовим припасом), якщо так то яким саме?;

- чи є надані на експертизу предмети придатні для вибуху?.

Для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги при проведенні експериментального вибуху залучити працівників вибухово-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, які мають право на проведення спеціально вибухово-технічних робіт та відповідне необхідне обладнання (пристосування для дистанційного підриву ручних гранат, мотузку з карабіном, штатну вибухову речовину та засоби підриву).
Для експертного дослідження надати: предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 (з маркуванням 107 16-77 т) та предмет, зовні схожий на запал до гранати Ф-1 (з маркуванням 67-76 УЗРГМ УЗЧП 386-75-76), які добровільно видав ОСОБА_4 .
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження наданих на експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: