Справа № 405/4930/18
Провадження №1-в/405/343/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Кропивницький 10 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

26.07.2018 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 .
У зазначеному поданні, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація установи виконання покарань просила суд визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018, яким ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці та Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018, яким ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців.
В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив відносно задоволення подання адміністрації установи виконання покарань.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2018 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців.
Згідно з вищевказаним вироком суду ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, що мав місце 18.09.2017. При винесенні вказаного вироку не врахований вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018, яким ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці за вчинення злочину, що мав місце 30.09.2017.
Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні вищенаведеними вироками, які набрали законної сили.
Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70,72 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що визначення покарання за наявності кількох вироків, під час виконання вироків, які звернуті до виконання за правилами ст. ст. 70, 71 КК України призведе до погіршення становища засудженого, що є неприпустимим, тому з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого в задоволенні подання установи виконання покарань слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 70, 71, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5