Справа № 216/3686/18
Провадження № 1-кс/216/3318/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

10.07.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчийсуддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099, від 04.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10. 07. 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 03.06.2018 року приблизно о 21.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи перед входом масажного солону «Зефір» розташованого на першому поверсі буд.№26 по вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі де невстановлена особа завдала взутою ногою одного удару в ділянку живота та правого боку чим спричинила останній тілесні ушкодження..

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень..

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001099 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив задовольнити та розглядати його в порядку ч.3 ст. 244 КПК України за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення додаткової дактилоскопічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суддя, розглянувши зазначене клопотання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, враховуючи необхідність проведення судово-медичної експертизипо вищевказаному кримінальному провадженню, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000109 від 04.06.2018 року судову-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)чи є якісь тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме, яка їх давність, локалізація і ступінь тяжкості?

2)чим були нанесені тілесні ушкодження, скільки ударів, здавлень, (прикладень фізичної сили тощо) було нанесено і куди саме (в які частини тіла)?

3)чи відрізняються виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 по давності їх спричинення?

4)чи міг потерпілий сам заподіяти собі ці пошкодження у тому числі при падінні з висоти власного зросту?

5)чи можуть вони відповідати дати, часу (03.06.2018 року о 21.00 годин) та за обставинами зазначеними в постанові та зі слів самого потерпілого?

6)якими ділянками тіла був звернутий потерпілий до предмету (предметів) травми, нападника, під час одержання тілесних ушкоджень? В якому положенні знаходився потерпілий (лежачі, стоячи чи сидячи) під час одержання тілесних ушкоджень та нападник?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001099 направити при необхідності для дослідження експерту потерпілого - грм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичні документи АКТ судово-медичного дослідження (висновок спеціаліста) №822 від 20.06.2018 року та матеріали кримінального провадження, в разі необхідності;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради»».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1