Провадження № 1-кп/734/158/18 Справа № 734/1669/18
В И Р О К

іменем України

12 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.05.2018 р. за № 0000298 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, головного сержанта ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на початку квітня 2017 року близько 18 години 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на місці паркування транспортних засобів військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Навчальний центр Сухопутних військ ЗС України) поблизу КПП №8 в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав шляхом привласнення знайдені ним 32 патрони калібру 9 мм, які відповідно до висновку балістичної експертизи №8-5/482 від 15.05.2018 року відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова (9х18), що споряджені оболонковими кулями, які придатні для стрільби, та можуть бути використані у зброї відповідного типу та калібру. Вищевказані патрони, які вилучені з вільного обігу, ОСОБА_5 з квітня 2017 року без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав у сейфі для зберігання зброї за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 12.05.2018 року дані патрони були вилучені працівниками поліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

23 травня 2018 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання з врахуванням рівня суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, його особи, наявність статусу учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, позитивні характеристики з місця служби, щире каяття та беззастережне визнання своєї винуватості, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи засади гуманізму та виховної ролі кримінального судочинства, а також наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, яке є нижчим від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 572 гривні 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати за відсутністю потреби.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2018 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку у кримінальному провадженні № 0000298 від 16.05.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 572 гривні 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави.

Речові докази - 32 патрони калібру 9 мм, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області передати військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) для знищення.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя