Справа № 404/6367/18
Номер провадження 1-кс/404/3074/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні №0007963 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-біологічної експертизи, виконання якої доручити судово-медичному експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор клопотання стверджує, що 17.09.2018 року, близько 18 год.00., ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 , згідно довідки з КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 18.09.2018 року, тілесне ушкодження у вигляді: ножове поранення передньої черевної стінки проникаюче в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів.

17.09.2018 року протоколом огляду місця події при огляді квартири АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений предмет, який схожий на ніж, з слідами речовини бурого кольору, який був поміщений та опечатаний в спеціальний поліетиленовий пакет №4444883. Після проведення дактилоскопічної експертизи, вилучений предмет, який схожий на ніж, з слідами речовини бурого кольору, був поміщений та опечатаний в спеціальний поліетиленовий пакет №4018241.

Проведення судово-біологічної експертизи забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-біологічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вказаних обставин, необхідні спеціальні знання лікаря та/або експерта, вважаю за необхідне призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження» в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту державної спеціалізованої установи - експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-біологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007963, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України, судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи мається на наданому на дослідження об`єкті (предмет, який схожий на ніж) кров?

- Якщо так, то яка ії видова належність?

- Якщо кров належить людині, то яка ії групова належність?

- Чи може дана кров походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експерта надати: висновки імунологічних експертиз по зразкам крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціальний поліетиленовий пакет №4018241, в якому опечатаний предмет, який схожий на ніж, вилучений 17.09.2018 року протоколом огляду місця події при огляді квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1