Справа № 402/545/18
УХВАЛА

про тимчасовий допуск до речей з наданням можливості їх вилучення

25.05.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , Синьківського сільського голови ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей з наданням можливості їх вилучення,

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про доступ з правом вилучення оригіналів заповітів, складених та засвідчених 03.06.1997 за №46 і 22.12.1998 року за №130 ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 (за реєстром ОСОБА_6 ), реєстру для реєстрації нотаріальних дій, алфавітної книги, оригіналів (копій) документів, на підставі яких складався та засвідчувався даний заповіт, а також інших документів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони знаходяться, копії електронного реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться досудове розслідування №0000135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України по такому факту:

17.05.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова довідка в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 про те, що нею вивчено, на підставі клопотання про вступ прокурора у цивільну справу №402/387/18 за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документу (сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0257535, виданого на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.09.1997 №390 на ім`я ОСОБА_6 ) ОСОБА_5 .

В ході вивчення вказаної заяви та доданих до неї документів встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_5 складено заповіт на житловий будинок на користь ОСОБА_7 , який засвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 03.06.1997, запис в реєстрі - №46.

Крім цього, спадкодавцем ОСОБА_5 складено заповіт на користь ОСОБА_7 на все рухоме і нерухоме майно, належне спадкодавцю на час смерті, засвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 22.12.1998, запис в реєстрі - №130.

Однак, як вказується у заяві ОСОБА_7 , остання дізналася про наявність заповіту, засвідченого 22.12.1998 року, лише у березні 2018 року. В свою чергу, секретар ІНФОРМАЦІЯ_6 надає довідку про те, що ОСОБА_7 26.03.2018 року виданий дублікат останнього заповіту.

Крім цього, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.04.2018 у справі №402/56/18 за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_8 визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_6 .

Також у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває цивільна справа №402/339/18-ц за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 про визнання недійсними розпоряджень голови Ульяновської райдержадміністрації, договору оренди земельної ділянки (як невитребуваної, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю належала ОСОБА_6 ), укладеного ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , додатку до договору та зобов`язання ОСОБА_8 повернути дану земельну ділянку у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Крім цього, у Книзі реєстрації нотаріальних дій за 1998 рік ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк. 15) під №130 від 22.12.1998 р. внесено запис про складення та посвідчення заповіту « ОСОБА_6 », а в алфавітній книзі зазначено, що посвідчено заповіт у реєстрі під номером 130 від 22.12.1998 р. від імені заповідача « ОСОБА_5 ».

На вимогу прокурора щодо надання документів, які підтверджують сплату спадкодавцем ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) державного мита, сільський голова надав відповідь, що дані документи відсутні, так як знищені за термінами давності. Однак, акти на знищення даних документів в сільській раді відсутні.

Заповіти, складені та засвідчені 03.06.1997 за №46 та 22.12.1998 року за №130 ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 (за реєстром ОСОБА_6 ), реєстру для реєстрації нотаріальних дій, алфавітна книга, документи, на підставі яких складався та засвідчувався даний заповіт, є документами, які містять охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Однак ці документами є основними доказами у кримінальному провадженні, оскільки лише з них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході розгляду клопотання прокурор, слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених. Сільський голова не заперечив проти задоволення клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001135 від 17.05.2018 року;

2) копія аркуша «15» книги реєстрації нотаріальних дій за 1998 р.;

3) копія аркуша алфавітної книги;

4) копія заяви ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;

5) довідка Синьківського сільського голови від 18.05.2018 №5701вих-18.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, власника витребуваних документів, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що оригінали заповітів, складених та засвідчених 03.06.1997 за №46 і 22.12.1998 року за №130 ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 (за реєстром ОСОБА_6 ), реєстр для реєстрації нотаріальних дій, алфавітна книга, оригінали (копії) документів, на підставі яких складався та засвідчувався даний заповіт, а також інших документів, можуть бути речовим доказом по справі і тимчасовий доступ до них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також з даними документами необхідно провести судово почеркознавчі експертизи, тому клопотання про тимчасовий доступ до них підлягає задоволенню.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Однак ці документами є основними доказами у кримінальному провадженні, оскільки лише вони можуть з них встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Встановити іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з правом вилучення до оригіналів заповітів, складених та засвідчених 03.06.1997 за №46 і 22.12.1998 року за №130 ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 (за реєстром ОСОБА_6 ), реєстру для реєстрації нотаріальних дій, алфавітної книги, оригіналів (копій) документів, на підставі яких складався та засвідчувався даний заповіт, а також інших документів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони знаходяться. В разі ведення ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронного реєстру нотаріальних дій, зобов`язати керівника даної сільської ради виготовити на цифровому носії інформації електронний реєстр.

Встановити строк дії цієї ухвали до 22.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1