Справа № 364/1245/18
Провадження № 1-кс/364/330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000218 від 15.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 15.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просила суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 15.10.2018, о 5 годині 10 хвилин, до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт інспектора СРПП № 1 Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході здійснення патрулювання, в смт. Володарка по вул. Кооперативна поблизу центрального кладовища, на ґрунтовій дорозі, яка розташована між кладовищем та полем, ним виявлено припаркований на узбіччі автомобіль марки «SKODA FABIA АMBIENTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В середині автомобіля, на водійському сидінні, знаходилась особа чоловічої статі, на лівій руці якої вдягнена будівельну рукавичка темно-сірого кольору. В період часу з 05 години 15 хвилин по 06 годину 20 хвилин 15 жовтня 2018 року, працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «SKODA FABIA АMBIENTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час огляду знаходився неподалік кладовища по вул. Коцюбинського в смт. Володарка. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Ставищанським РЕВ при УДАІ ГУ МВС в Київській області, автомобіль належить ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 та перебуває у його користуванні. Під час проведення огляду автомобіля марки «SKODA FABIA АMBIENTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено, наступне: предмет зовні схожий на пістолет (рукоятка синього кольору), барабан якого споряджено шістьома набоями калібру 9 мм. 15.10.2018 року проведено додатковий огляд предмету зовні схожого на пістолет та шести предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм. Після огляду дані предмети поміщено до спецпакету № 04729361, також проведено додатковий огляд автомобіля марки «SKODA FABIA АMBIENTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході оглядів виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які за допомогою клейкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу А4.

В ході досудового слідства з метою визначення чи є вилучена зброя вогнепальною, є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення того, чи належать сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 15.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 15.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які, вилучені з салону автомобіля марки «SKODA FABIA АMBIENTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та предмету зовні схожого на пістолет, які за допомогою клейкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу А4?

2. Якщо придатні то чи належать вони ОСОБА_5 ?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу", надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1