Справа № 584/1394/18
Провадження № 1-кп/584/131/18
В И Р О К
Іменем України

29.10.2018 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28.09.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчаківка Сумського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 близько 14:00 год. перебуваючи в урочищі Бунякінського лісництва ДП «Конотопський лісгосп», що розташоване на землях Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області та відноситься до території природно-заповідного фонду - Регіонального ландшафтного парку «Сеймський», обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою ручної пилки здійснив незаконну порубку трьох дерев клену діаметрами: 12, 14 і 15 см в кварталі № 76 виділі № 7, чим заподіяв шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 891 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.

Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у вироку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку лісу на території природно-заповідного фонду - Регіонального ландшафтного парку «Сеймський», його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Оскільки він критично ставиться до своїх дій, готовий нести кримінальну відповідальність та під час досудового розслідування розповів про всі обставини вчиненого злочину, тому таке щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Водночас обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного в сукупності, обставин вчиненого злочину, а саме: невеликої кількості зрубаних дерев, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, але заподіяних збитків не відшкодував, суд вважає, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 246 КК України, зі звільненням від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України дає підстави для спеціальної конфіскації знаряддя вчинення цього кримінального правопорушення - ручної пилки, яка належить обвинуваченому.

В силу п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України вилучена деревина підлягає поверненню власнику (законному володільцю).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.349,368,370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням - якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України безоплатно вилучити у власність держави ручну пилку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП.

Речовий доказ:деревину - 0,17 куб. м. клена, яку передано на зберігання до ДП «Конотопський лісгосп» (розписка від 28.09.2018) - дозволити останньому використовувати на свій розсуд після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1