УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 про відсторонення від посади директора Департаменту екологічного нагляду ПрАТ «Київводоканал»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001613 від 27.12.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,-

В СТ АН О В И В :
Старший слідчий в ОВС 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади директора Департамента екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал» () строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001613 від 27 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в організації одержання службовою особою для себе, неправомірної вигоди за не вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

29.01.2018 о 14:04 год. працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

30.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.02.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора Департамента екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал» в межах строків досудового розслідування строком до 30.03.2018.

27.03.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора Департамента екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал» в межах строків досудового розслідування строком до 30.04.2018.

В обгрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_5 від займаної ним посади слідчий також вказує, що посадові особи ПрАТ «АК «Київводоканал» перешкоджають здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді може продовжити свою злочинну діяльність, здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні, знищувати документи, перешкоджаючи кримінальному провадженню, надавати вказівки підлеглим працівникам знищити чи підробити речі і документи, в тому числі які стосуються погодження або затвердження нарахування штрафних санкцій балансоутримувачам каналізаційних мереж, в яких у період з 01.01.2017 по теперішній час посадовими особами ПрАТ АК Київводоканал відібрано проби стічних вод, що скидаються в каналізаційну мережу міста Києва, з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин, однак не нараховано або анульовано штрафні санкції, та які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на заявника, свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи те, що у кримінальному провадженні на теперішній час з об`єктивних причин не допитано усіх свідків, в тому числі тих, що працюють в ПрАТ «АК «Київводоканал», ПрАТ «АК «Київводоканал» не надано органу досудового розслідування інформації, що запитувалась у встановленому законом порядку, тобто, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

Окрім того, слідчий вказує, що в період часу з 02.05.2018 по 03.05.2018 працівниками УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України проведено оперативні заходи за місцем роботи підозрюваного (директора департаменту екологічного нагляду ПрАТ АК Київводоканал) ОСОБА_5 , та в ході проведення оперативних заходів, встановлено, що 03.05.2018 о 09 год. 25 хв. підозрюваний (директор департаменту екологічного нагляду ПрАТ АК Київводоканал) ОСОБА_5 з`явився на робочому місці, за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 16. Приблизно о 11 год. 47 хв., почав виносити документи невідомого походження до службового автомобіля марки SKODA, державний номерний знак: НОМЕР_1 , з приміщень, які використовується Департаментом екологічного нагляду ПрАТ АК Київводоканал.

Крім цього, в ході усної бесіди із працівником відділу екологічного контролю ДЕН ПрАТ АК Київводоканал та працівником відділу перевірок ДЕН ПрАТ АК Київводокал стало відомо, що директор Департаменту екологічного нагляду ПрАТ АК Київводоканал ОСОБА_5 , інструктує всіх працівників Департаменту не надавати свідчень щодо проведення донарахувань за порушення допустимої концентрації та відсутність умов на скид стічних вод, відмовлятись від явки до слідчого начальникам відділів та ухилятись від виконання ухвал на тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволеннію

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням стороин захисту свідок ОСОБА_7 , надав показання, що він працює на ПрАТ " АК Київводоканал" та ОСОБА_5 являється його керівником. Пояснив, що працює водієм та автомобілів марки "Шкода" на підприємстві з номерними знаками серії НОМЕР_2 закріплених немає. Зазначив, що дійсно 02 травня 2018 року відвозив керівника на роботу, потім знаходився на території департаменту , однак 03 травня 2018 року нікуди не виїжджав та нікуди ОСОБА_5 за його вказікою не відвозив.

Вивчивши клопотання та матеріали, що додані до нього, заслухавши думку прокурора,захисника, підозрюваного та допитавши свідка слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, згідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, якщо прокурор не доведе, що: 1)обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2)сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, у провадженні головного слідчого управління Національної поліції України знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001613 від 27 грудня 2017р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_5 працював на посаді директора департаменту екологічного нагляду ПрАТ АК Київводоканал.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018р. підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, а саме, до 30 березня 2018р.

23 березня 2018 року заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001613 продовжено до трьох місяців тобто до 30 квітня 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки призначених судових експертиз, встановити та допитати осіб свідчення яких мають доказове значення у кримінальному провадженні.

27.03.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора Департамента екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал» в межах строків досудового розслідування строком до 30.04.2018 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001613 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 продовжено до шести місяців, тобто до 30.07.2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27. ч.3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор довів, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити або підробити речі та документи.

Разом з тим, показання свідка ОСОБА_7 , надані в судовому засіданні не спростовують доводів прокурора щодо існування підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді незаконними заходами впливатиме на свідків у кримінальному провадженні, знищить чи підробить речі і документи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити чи підробити речі та документи.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи, що надані прокурором докази, дають підстави вважати, що підозрюваний який перебуваючи на посаді, може впливати на свідків, серед яких, у тому числі й представників вказаного підприємства, які перебувають у службовій залежності від ОСОБА_5 , та інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає подане клопотання про відсторонення від посади обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора Департаменту екологічного нагляду ПрАТ «Київводоканал» в межах строку досудового розслідування до 22 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1