АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/1675/15 Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/969/15 ОСОБА_1
Категорія:ст.304КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 липня 2015 року колегія суддів судової палати зкримінальнихсправ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо неотримання витягу з ЄРДР, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо неотримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що в скарзі не вказані дані про слідчого та відмову щодо неотримання витягу з ЄРДР, також вказано, що питання, про які йде мова у скарзі, не підлягають оскарженню та розгляду слідчим суддею.
З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_7 і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді від 4 червня 2015 року, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого надати витяг з ЄРДР про відкриття кримінального провадження.
На думку апелянта, ухвала є незаконною та необґрунтованою через порушення вимог кримінального процесуального законодавства.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 було подано до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 29 травня 2015 року щодо неотримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за фактом вчинення, на його думку, працівниками відділення №3 «Дельта Банку» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В скарзі не зазначені відомості стосовно слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також, яким саме чином йому було відмовлено в отриманні витягу з ЄРДР.
Відповідно до вимог п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, передбачених ст.303 КПК України, є вичерпним.
В скарзі на бездіяльність слідчого до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова заявником ОСОБА_7 підстави, передбачені ст.303 КПК України, не зазначені, а колегія суддів їх також не вбачає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 4 червня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст.ст.404,405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо неотримання витягу з ЄРДР залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді