Справа № 185/5336/18
Провадження № 1-кс/185/2082/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Обставини, які внесені до ЄРДР: 10.06.2018 року близько 05:00 години ОСОБА_4 по вул.Соборній в м.Павлограді із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом ривку, відкрито викрав у ОСОБА_5 жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон марки «НТС» вартістю 1000 грн.
Згідно з довідкою лікаря травматолога КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР № 6910 від 20.06.2018 року, потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, параорбітальні гематоми.
Після проведення одночасного допиту між потерпілою ОСОБА_5 і свідком ОСОБА_6 було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 спочатку вдарив два рази кулаком по обличчю ОСОБА_7 , в результаті чого потерпіла на деякий час втратила свідомість. Потім через деякий час підозрюваний, тримаючи потерпілу за волосся, вдарив її головою об асфальт декілька разів. Також підозрюваний наносив потерпілій удари ногою в область тулубу, і кулаком по голові та обличчю.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для кримінального провадження мають істотне значення обставини щодо ступеню

тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, для з`ясування яких необхідно проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України судову медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертизи поставити питання:
-які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, кількість тілесних ушкоджень в області обличчя, механізм утворення, час заподіяння тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості?
-Коли були заподіяні тілесні ушкодження?
-Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень при вказаних обставинах?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при умисному нанесенні кулаками та ногами?
-Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , втративши свідомість після отриманих тілесних ушкоджень, вчиняти будь-які дії?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при умисному нанесенні ударів або при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001381 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1