Дело № 1- 25/2011г.
15.05.2018 р. Ренийский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвиняемого - ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда г. Рени Одесской области материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Рени Одесской области, гражданина Украины, украинца,с средне техническим образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.15-ч.2ст.186, ч.2ст.289, ч.2ст.186 УК Украины, -
28.03.2005 г., примерно в 19:45 час. ОСОБА_6 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_7 , применив к последнему психическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в запугивании потерпевшего ОСОБА_7 , с применением к нему неконкретизированного физического насилия и физического насилия в виде ограничения свободы, потребовали немедленной передачи 200 долларов США, чем пытались открыто завладеть имуществом ОСОБА_7 , однако в ввиду прибытия соседей в квартиру ОСОБА_7 , по его вызову о помощи, и последующего задержания ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на месте совершаемого преступления, последние не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_4 , совершил уголовное преступление предусмотренное ч.2ст.15-ч.2ст.186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, но не доведенного до конца по причинам, не зависящим от их воли, повторно.
08.01.2006 г., примерно в 23:00 часа, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Ренийской районной центральной больницы (ЦРБ), расположенной по ул. Восточная № 2 в г. Рени, увидев оставленный на стоянке за зданием Ренийской ЦРБ легковой автомобиль марки ЗАЗ - 110206 «Таврия», 1992 года выпуска, регистрационный номер 764-21 ОЕ, стоимостью с учетом износа 3716 грн., которым на тот момент управлял ОСОБА_8 , и принадлежащем потерпевшему ОСОБА_9 , решил им завладеть. В дальнейшем ОСОБА_4 с целью незаконного завладения транспортным средством, умышленно, путем частичного повреждения верхнего люка салона автомобиля, через образовавшийся проем, рукой открыл переднюю водительскую дверцу, после чего проник внутрь салона автомобиля и не запуская двигатель, вручную выкатил данный автомобиль за территорию Ренийской ЦРБ, докатив таким образом указанный автомобиль до дома АДРЕСА_3 , где оставил его и скрылся с места происшествия.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.2ст.289 УК Украины, по признакам незаконного завладения транспортным средством с какой-либо целью, повторно.
Кроме этого, 18.01.2007 г. примерно 21:30 час., ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, в районе магазина «Прибой», расположенного по ул. 28 Июня № 241 в г. Рени, приблизился к идущим ему навстречу ОСОБА_10 и Самовяну ОСОБА_11 , после чего вырвал из рук ОСОБА_10 , и открыто похитил дорожную сумку, стоимостью 48 грн., в которой находилось и другое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12 , а именно: два больших банных полотенца, стоимостью по 36 грн., на сумму 72 грн., два полотенца средней величины, стоимостью по 22,50 грн., на сумму 45 грн., женский головной платок, стоимостью 3,60 грн., женские трусы, стоимостью 9,0 грн., бюстгальтер, стоимостью 13,50 грн., деревянная массажная расческа, стоимостью 9,0 грн., упаковка медицинской ваты, стоимостью 1,0 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 201,1 грн. В дальнейшем ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.2ст.186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно.
В совокупности содеянного ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные
ч.2ст.15-ч.2ст.186, ч.2ст.289, ч.2ст.186 УК Украины.
В предварительное судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_13 . В материалах уголовного дела л.д.251 есть актовая запись о смерти № 262 от 28.09.2006 г.
Обвиняемый ОСОБА_4 в предварительном судебном заседании дал заявление № 3684 от 15.05.2018 г. об освобождении от уголовной ответственности и закрытии уголовного дела. Защитник обвиняемого, адвокат ОСОБА_5 , в судебном заседании, поддержал заявление обвиняемого об освобождении от уголовной ответственности и закрытии производства до уголовному делу на основании п.4ч.1ст.49 УК Украины и ст.11-1 УПК Украины (вредакции 1961 г.), в связи с тем, что преступления предусмотренные ч.2ст.15-ч.2ст.186, ч.2ст.289, ч.2ст.186 УК Украины являются тяжкими, и с момента их совершения прошло больше десяти лет.
В судебном заседании обвиняемому разъяснено, что основания освобождения его от уголовной ответственности не являются реабилитирующими.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства обвиняемого, так как есть все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности и закрытии уголовного дела.
В соответствии с ч.4ст.12 УК Украины (в редакции 1961 года) «тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет».
В соответствии с п.4ч.1ст.49 УК Украины (в редакции 1961 года) «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки десять лет при совершении тяжкого преступления».
Так санкция ч.2ст.186 УК Украины предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до шести лет.
Так санкция ч.2ст.289 УК Украины предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до восьми лет с конфискацией имущества.
Таким образом, с момента совершения последнего преступления (18.01.2007 г.) прошло более 11 лет, то есть истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, за преступления совершенные обвиняемым
Принимая во внимание вышеизложенное, заявление обвиняемого, а также тот факт, что срок давности привлечения к уголовной ответственности обвиняемого истек, заслушав мнение прокурора, считающего возможным удовлетворение постановления, мнение защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 подлежит прекращению; обвиняемый ОСОБА_4 - освобождению от криминальной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.11?,12,237,244,248,282 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подгорного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , от уголовной ответственности освободить, уголовное дело № 1-25/2011, возбужденное в отношении него по ч.2ст.15-ч.2ст.186, ч.2ст.289, ч.2ст.186 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить (том 1 л.д.27-28,124-125)
Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки ЗАЗ Таврия 110206, 1992 року випуску (том 1 л.д.12-13); 2) два больших банных полотенца, два полотенца средней величины, женский головной платок, женские трусы, бюстгальтер, деревянная массажная расческа, упаковка медицинской ваты (том 1 л.д. 94-95,100); 3) спортивную куртку бирюзового цвета (том 2 л.д. 29-30) - оставить хранителям.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения, может быть подана апелляция, через Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья: ОСОБА_1