Справа № 445/889/18
провадження № 1-кс/445/349/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
31 травня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000320 від 28.05.2018 року,-

в с т а н о в и в :
31 травня 2018 року до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся заступник начальника слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000320 від 28.05.2018 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявлене клопотання вмотивовано тим, що 28.05.2018 року о 00 год. 25 хв., водій автомобіля Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, керуючи вказаним автомобілем в с. Коропець Золочівського району Львівської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з огорожею та перевернувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинні забійні садини правого плеча і передпліччя, від госпіталізації відмовився. Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, який перебував в даному автомобілі під час ДТП, отримав тілесні ушкодження у вигляді забійна рвана рана лівого передпліччя, від госпіталізації відмовився. Пасажир ОСОБА_7 , 1961 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, госпіталізованний в реанімаціне відділення Золочівської ЦРЛ.

28.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за № 0000320.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, заявивши при цьому в клопотанні, про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити судово-токсикологічну експертизу у даному кримінальному провадженні , з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000320 від 28.05.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-токсикологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000320 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. чи наявні будь-якого виду спирти в крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Шпиколоси Золочівського райну Львівської області, якщо так, то які та в якій кількості?

2. чи наявні будь-якого виду спирти в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які та в якій кількості?

Проведення судово-токсикологічної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз ( м.Львів вул.Пекарська 61, Львівської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1