справа № 469/376/18
провадження № 1-кп 480/198/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березанка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду встановлено, що 15 березня 2018 року о 12:00 годині ОСОБА_5 перебуваючи в будинку, в якому проживає та зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних сімейних відносин, які виникли між ним та цивільною дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи що його діяння є незаконними та протиправними, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , целеспрямовано наніс два удари кулаком правої руки в область правої тім`яної області.
Внаслідок вказаних вище дій, ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої тім`яної області, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у нанесені умисного легкого тілесного ушкодження потерпілої, повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Зокрема, щире каяття підсудного, суд визнає обставиною, що помякшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні покарання суд враховує, що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1

18.05.2018