У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2018 Справа №607/12222/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0000283 від 25.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000283 від 25.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не з`явився потерпілий та його представник, доказів отримання повістки матеріали справи не містять, а тому захисник обвинуваченого, обвинувачений, і з чим погодилася прокурор, заявила клопотання про відкладення судового засідання для забезпечення прав потерпілого, а тому суд постановив відкласти судове засідання.

Крім цього, у відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні просила суд розглянути питання доцільності продовження терміном на 60 днів покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15.05.2018р., якою було скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.04.2018р. про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладення відповідних обов`язків, в разі її сплати, про що подала відповідне клопотання із його обґрунтуванням та переліченими обов`язками.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого закінчується 05 жовтня 2018 року та на даний час ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_3 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, а саме ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, останній може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, на показах яких ґрунтується обвинувачення, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти клопотання заперечують, оскільки ОСОБА_3 сплатив розмір застави, ризики перестали існувати, протягом терміну розгляду справи в суді обвинувачений покладених обов`язків не порушував, або ж просять змінити покладений обов`язок щодо території населеного пункту, якого не може покидати ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши прокурора з даного приводу, пояснення захисника і обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке є тяжким, ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 та за наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді не зменшилися, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до нього запобіжного заходу з покладенням відповідних обов`язків та відсутність обставин для їх не продовження. Проте, враховуючи пояснення обвинуваченого та захисника суд вважає за можливе змінити територію населеного пункту м. Тернопіль, якого не може покати ОСОБА_3 на територію Тернопільської області.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15.05.2018р. обов`язків у кримінальному провадженні закінчується 05 жовтня 2018 року, а завершити провадження до його спливу не вдається за можливе, строк дії покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити до двох місяців, змінивши при цьому встановлений обов`язок, який описаний вище та, враховуючи обставини відкласти судове засідання та викликати в судове засідання потерпілого і його представника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15.05.2018р. задовольнити частково.

Продовжити та змінити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15.05.2018 року до 00 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року, а саме:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

-- не відлучатися за межі території Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

-- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 25.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 13 листопада 2018 року на 11 год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського,34, (2-ий поверх).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1