Справа № 646/5161/18
№ провадження 1-кс/646/5838/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 -представника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.09.2018 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0000115,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2018 до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 -представника ОСОБА_5 в якій просив: скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.09.2018 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 24.09.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0000115, та зобов`язати слідчого задовольнити зазначене клопотання в повному обсязі.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи викладені у скарзі та просив її задовольнити.
Прокурор вважаючи постанову обґрунтованою, вмотивованою та такою що винесена згідно з нормами чинного законодавства, заперечувала проти задоволення скарги.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.
14.09.2018 адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подане клопотання про проведення слідчих дій.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.09.2018 відмовлено у задоволенні даного клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0000115.

Згідно ст. 303 ч.1 п.7 КПК України, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій може бути оскаржено захисником.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно постанови слідчого від 25.09.2018 вбачається, що підставою для відмови в задоволенні клопотання було те, що належні підстави для задоволення поданого клопотання у слідства відсутні, оскільки потерпілий ОСОБА_6 вже неодноразово був допитаний під час проведення досудового слідства та не заперечував факт наявності у нього карток операторів телефонного зв`язку та з самого початку допитів вказував на цей факт, а також той факт, що слідством зібрані докази про причетність саме ОСОБА_5 до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
З огляду на викладене вище, вбачається, що при прийнятті постанови про відмову в задоволенні клопотання від 25.09. 2017 року слідчим не було порушено ст. 110 КПК України, а тому приходжу до висновку, що слідчий під час винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання, діяв згідно з вимогами чинного КПК України, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 40, 110, 220, 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 -представника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.09.2018 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0000115 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1