Номер провадження: 11-кп/785/875/18
Номер справи місцевого суду: 521/5148/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретар судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 04 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до ЄРДР 16 січня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, в Україні реєстрації не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскарженим вироком ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
Відповідно до положень ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбутого основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення за таким співвідношенням: за період з 16.01.2017 року до 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до оскаржуваного вироку, ОСОБА_7 , 16 січня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з ОСОБА_10 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з нею, діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілій, взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_10 один удар в життєво важливу область - в бічну частину грудної клітини зліва, спричинивши тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, від отримання яких, потерпіла ОСОБА_10 померла на місці.
Прокурор в апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненому злочині, правильності кваліфікації його дій, вважає вирок суду першої інстанції необґрунтованим, в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Так, прокурор в апеляційній скарзі вказує на те, що суд неправильно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України, та просить змінити вирок суду, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини вироку рішення суду, щодо зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

12 липня 2018 року, обвинуваченим ОСОБА_7 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи подане клопотання обвинуваченого, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив призупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора та надати можливість обвинуваченому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заявлене прокурором клопотання з таких підстав.

19 квітня 2018 року, обвинуваченим ОСОБА_7 була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження разом з апеляційною скаргою на зазначений вирок суду (а.с. 204, 206), в якій він вказує, що доповнення до апеляційної скарги будуть ним додані після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Між тим, відомості про ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, а також доповнення до апеляційної скарги в матеріалах провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне призупинити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 04 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , а матеріали кримінального провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Керуючись ст. ст. 72, 370-372, 376, 395, 404, 407, 409, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призупинити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 04 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до ЄРДР 16 січня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ).

Матеріали кримінального провадження № 0000187, внесені до ЄРДР 16 січня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси, - для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2