Провадження № 2/317/87/2018
Справа № 317/3434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2018 р. у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 10.05.2018 р. представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , просив прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_7 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_10 , не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники, адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заперечували проти прийняття до розгляду даного цивільного позову, послались на його невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Дослідивши цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлені наступні недоліки цивільного позову:

у порушення вимог п.п. 9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданому цивільному позові позивачем не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

у поданій позовній заяві в якості відповідача 2 визначено Мелітопольське відділення Запорізької обласної дирекції ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та зазначено код даної юридичної особи 00034186. Разом з тим, згідно відомостей загальнодоступного пошукового Інтернет-сервісу, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом 00034186 значиться юридична особа з іншим найменуванням;

у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у цивільному позові відсутній зміст позовних вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України;

у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у цивільному позові відсутній код ЄДРПОУ Моторного (транспортного) страхового бюро України та немає адреси місцезнаходження даної юридичної особи.

У зв`язку із вищезазначеними недоліками, цивільний позов підлягає залишенню без руху.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідачів та прокурора, яка має містити усі складові, передбачені ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, ч. 4 ст. 128 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_7 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1