Єдиний унікальний номер 341/964/18
Номер провадження 1-кс/341/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
11 червня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000173 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий - заступник начальник СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи автомобіля.

Із клопотання вбачається, що 08.06.2018 року близько 01.30 год. на повороті ділянці автодороги державного значення Н-09 Мукачево-Львів в м. Бурштині по вул. С. Бандери, 100, що поблизу ТЦ ПАККО, водій автомобіля марки MERCEDES-BENZ CLК 200, р.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації, ОСОБА_3 , рухаюсь у напрямку м. Львова, не впорався з керуванням, де з`їхав на узбіччя своєї смуги руху та допустив зіткнення з трьома деревами. З місця ДТП пасажир даного автомобіля ОСОБА_4 доставлений в КО Бурштинська ЦМЛ з діагнозом: закрита ЧМТ, політравма, відкритий перелом правої стопи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLК 200», р.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації, на момент ДТП знаходився у справному стані, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000173 від 08.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; копією рапорта працівника Галицького відділення поліції Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області; копією протоколу огляду місця події.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.2 по автомобілю марки MERCEDES-BENZ CLК 200, р.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації, де часткове або повне розбирання окремих механізмів вказаного транспортного засобу без зміни їх призначення експертам дозволити.

На вирішення експертам поставити такі питання:
2.1. В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля ?

2.2. В якому стані знаходиться рульова система автомобіля ?

2.3. Якщо в рульовій та гальмівній системах автомобіля є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чи після неї) ?

2.4. Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП ?

2.5. Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди ?

Для проведення експертизи експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіля марки MERCEDES-BENZ CLК 200, р.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати слідчому заступнику начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1