Справа № 577/4742/18
Провадження № 1-кс/577/2334/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час здійснення маневру розвороту ліворуч сторони по вул. Батуринській, буд. 9 в м. Конотопі Сумської області, не надав переваги в русі мотоциклу «YIBEN YB150T-15» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку, та здійснив зіткнення з вказаним мотоциклом.

Внаслідок дорожньої-транспортної пригоди водій мотоцикла «YIBEN YB150T-15» - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова».

26 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення 26 жовтня 2018 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «YIBEN YB150T-15» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були вилучені та поміщені на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Вказаним транспортним засобом 26 жовтня 2018 року керував ОСОБА_5 .

Автомобіль «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний автомобіль зберіг на собі сліди злочину, є необхідним для проведення автотехнічного дослідження та експертизи технічного стану транспортного засобу, то з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник автомобіля «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 жовтня 2018 року близько 14 год. 30 хв. на вул. Батуринській в м. Конотопі Сумської області між автомобілем «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 та мотоциклом «YIBEN YB150T-15» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6

26 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово вилучений та поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 29 жовтня 2018 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26 жовтня 2018 року автомобіль «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також є необхідним для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1