Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3608/18

Справа № 711/9126/18

27 жовтня 2018 року

27 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000242 від 26.10.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, який має неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась із погодженим прокурором клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування здобуті докази того, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, в невстановлений час та місці придбав спеціально підготовлене обладнання, а саме: елементи живлення та освітлення, витяжку, фільтри, агрономічну вату, добрива та систему поливу, яке встановив в підсобному приміщенні домоволодіння за місцем своєї реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також після цього за допомогою спеціального обладнання незаконно вирощував рослини коноплі, з яких виготовляв наркотичні засоби з метою збуту.

26.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння підозрюваного за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: в будинку - електронні ваги з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження, ємності й пакети із вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, орієнтовною масою 2 кг; в підсобному приміщенні - 176 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, та обладнання, спеціально призначене для вирощування рослин коноплі, висушену речовину зеленого кольору рослинного походження; в дворі будинку на земельній ділянці виявлено та вилучено 3 рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_5 зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Підозрюваний не працює і не має стійких соціальних зв`язків, але має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

За таких обставин слідчий заявив клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від слідства, незаконно впливати на експертів і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Підозрюваний не заперечував того, що він тривалий час (біля двадцяти років) вживає наркотичні засоби і вирощував рослини коноплі, але не для збуту, а для власного вживання. Він має кошти від реалізації квартири і сезонно працює за кордоном, тому джерел надходження коштів від реалізації канабісу не потребує.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, тому що прокурором не доведено існування жодного із вказаних в клопотанні ризиків. У підозрюваного є малолітня дитина, яку він утримує, і джерело доходів, а орган досудового розслідування безпідставно повідомив ОСОБА_5 про підозру в незаконному виготовленні і зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, тому що вилучена речовина не була предметом експертного дослідження.

Вислухавши доводи сторін обвинувачення і захисту, дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

У органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

В ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, у володінні підозрюваного виявлено і вилучено речовину рослинного походження і рослини, схожі на коноплі. Незважаючи на те, що вилучені речі не були предметом експертного дослідження, з відеозапису до протоколу огляду, фрагменти якого досліджені в судовому засіданні, а також пояснень підозрюваного при розгляді клопотання встановлені обставини, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно зберігав рослини коноплі і їх висушені частки. Їх кількість з великою долею вірогідності може свідчити про те, що ці речовини зберігались із метою збуту.

Таким чином, з огляду на висновок Європейського суду з прав людини, який міститься у п. 175 в рішенні від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», у органу досудового розслідування є факти та інформація про те, що ОСОБА_5 міг вчинити правопорушення, тобто підозра є обґрунтованою.

Слідчий суддя встановив із показань підозрюваного і даних його паспорта те, що він на тривалий час виїжджав за межі України, тому вважає доведеним ризик того, що він може з метою ухилення від покарання за тяжкий злочин покинути межі України.

Отримані дані про те, що підозрюваний біля двох десятків років вживає наркотичні засоби, підтверджує ризик того, що він і в подальшому може вчинити аналогічні злочини.

Існування інших ризиків не доведено.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам, навіть з урахуванням того, що підозрюваний має джерело доходів, постійне місце проживання та малолітню дитину.

Разом із тим, враховуючи дані про підозрюваного, який не судимий, має постійне місце проживання і дитину, запобіжний захід не обирається на максимальний строк.

Органом досудового розслідування у зв`язку з тим, що з часу початку досудового розслідування пройшло мало часу, не проведено необхідних експертиз, які б могли визначити кількість вилученої речовини, яка з великою вірогідністю є особливо небезпечним наркотичним засобом. Слідчий суддя вважає, що для проведення таких експертиз достатньо буде строку в один місяць.

У зв`язку з викладеним строк тримання підозрюваного під вартою обмежується вказаним терміном з урахуванням положень ч.3 ст. 183 КПК України і того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 32 дні, починаючи з 26 жовтня 2018 року і до 26 листопада 2018 року включно.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення ним або іншою особою застави в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 88 тис. 100 грн., відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, надати слідчому, прокурору і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1