Справа № 212/7836/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 28.08.2018року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування вказав, 27.08.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 27.08.2018 року невстановлена особа, через вікно, проникла до будівлі, розташованої за адресою: вул. Лавочкіна,23В в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, що належить ПрАТ «ЦГЗК», чим завдала останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється. (ЄО №25884 від 27.08.2018)
10.09.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло відношення від ПрАТ «ЦГЗК», згідно якого 27.08.2018 року невідомі особи здійснили крадіжку майна, належного ПрАТ «ЦГЗК», а саме: кабеля зв`язку ТПП 100?2?0,5 довжиною 24 метра та кабеля зв`язку ТПП 30?2?0,5 довжиною 54 метра, з апаратної зв`язку на території Глеєватського кар`єра ПрАТ «ЦГЗК», завдавши матеріальної шкоди ПрАТ «ЦГЗК» на загальну суму 6330,00 гривень без урахування ПДВ.
11.09.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло відношення від ПрАТ «ЦГЗК», згідно якого 27.08.2018 року невідомі особи здійснили крадіжку майна, належного ПрАТ «ЦГЗК», а саме: трансформаторів управління загальною кількістю 48 одиниць, лому міді (у вигляді елементів електрокомутаційної апаратури) в кількості 2 кг, автоматизованих вимикачів АЕ 2018 в кількості 2 одиниць з апаратної зв`язку на території Глеєватського кар`єра ПрАТ «ЦГЗК», зокрема:трансформатор управління 065.701.002-01 у кількості 3 одиниць;трансформатор обмотувальний 150 Вт у кількості 7 одиниць; трансформатор освітлювальний 250 Вт у кількості 2 одиниць; трансформатор узгоджувальний 100 Вт у кількості 3 одиниць; трансформатор узгоджувальний 250 Вт у кількості 3 одиниць;трансформатор управління 100 Вт у кількості 12 одиниць; трансформатор управління 120 Вт у кількості 9 одиниць;
трансформатор управління 150 Вт у кількості 9 одиниць, загальною кількістю 48 одиниць;
автоматизований вимикач АЕ2018 у кількості 2 одиниць;лом міді №13 вагою 6 кг; лом міді №2 вагою 2 кг, завдавши матеріальної шкоди ПрАТ «ЦГЗК» на загальну суму 67334,00 гривень без урахування ПДВ.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002472 від 28.08.2018року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість кабеля зв`язку ТПП 100?2?0,5 довжиною 24 метра станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість кабеля зв`язку ТПП 30?2?0,5 довжиною 54 метра станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість трансформатора управління 065.701.002-01 у кількості 3 одиниць станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість трансформатора обмотувального 150 Вт у кількості 7 одиниць станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість трансформатора освітлювального 250 Вт у кількості 2 одиниць станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість трансформатора узгоджувального 100 Вт у кількості 3 одиниць станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість трансформатора узгоджувального 250 Вт у кількості 3 одиниць станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість трансформатора управління 100 Вт у кількості 12 одиниць станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість трансформатора управління 120 Вт у кількості 9 одиниць станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість трансформатора управління 150 Вт у кількості 9 одиниць станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість автоматизованого вимикача АЕ2018 у кількості 2 одиниць станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість лому міді №13 вагою 6 кг станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість лому міді №2 вагою 2 кг станом на 27.08.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1