Справа № 401/1622/18
1-кп/401/237/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого 14 серпня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 1445 грн.

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин:

08 червня 2018 року, близько 12 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, прямував з місця тимчасового заробітку додому. Проходячи по вулиці Набережній, ОСОБА_6 , звернув увагу на одноповерховий будинок АДРЕСА_2 , розташований по вказаній вулиці, територія подвір`я якого була не огороджена. Оглянувши будинок та прилеглу територію з вулиці ОСОБА_6 , зрозумів, що у вказаному будинку ніхто не проживає. В цей час, не маючи засобу існування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна з приміщення будинку АДРЕСА_1 , який є мисливським будинком та належить Андрусівському мисливському господарству Громадської організації Військово-мисливського товариства «Південь».

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_6 , оглядаючи будинок з вулиці, помітив на одному із вікон відчинену кватирку, через яку ОСОБА_6 , просунув руку та перемістивши металеву защібку, на яку було зачинене вікно, відчинив вікно. Перелізши через вікно ОСОБА_6 , проник в такий спосіб до приміщення будинку, де оглянувши приміщення будинку із середини помітив алюмінієві карнизи, які знаходились на стіні над вікнами.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії непомітні стороннім особам, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені вищезазначеного будинку, стаючи ногами на підвіконня, таємно повторно викрав: 6 алюмінієвих карнизів у вигляді трубки довжиною по 150 см. кожен, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2503 від 28.06.2018 року вартість одного алюмінієвого карнизу становить 46,63 грн., загальна вартість становить 279 гривень 78 копійок та 3 алюмінієві карнизи у вигляді кутників довжиною по 150 см. кожен, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2503 від 28.06.2018 року вартість одного алюмінієвого карнизу становить 75 грн., загальна вартість становить 255 гривень.

Викравши вказане майно, яке належить Андрусівському мисливському господарству ГО ВМТ «Південь», ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 мисливському господарству Громадської організації Військово-мисливського товариства «Південь», матеріальну шкоду на загальну суму 504 гривні 78 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті викрав вироби з металу та здав їх у металобрухт. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого в судовому засіданні вказав, що невідома особа в червні 2018 року викрала матеріальні цінності з мисливського будинку, що належить громадській організації військово-мисливського товариства "Південь", просив стягнути з ОСОБА_6 вартість викрадених речей, щодо міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у ході судового слідства.

Із протоколу огляду місця події від 11 червня 2018 року, вбачається, що з мисливського будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , було вчинено крадіжку матеріальних цінносте, пошкоджено пічне опалення(а.с.26-28).

Згідно висновку експерта №2503 від 28.06.2018 року, вартість карниза алюмінієвого, довжиною 1,5 метра, в кількості 6 штук, складає 279,78 гривень. Карниз алюмінієвий у формі кутника, в кількості 3 штук, становить 225 гривень(а.с.38).

Із витягу з балансу Андрусівського мисливського господарства станом на 01 січня 2018 року вбачається, що житловий будинок та сарай перебувають на обліку в ГО ВМТ "Південь", вартість викраденого майна становить 2150 грн., вартість пошкодженого майна становить 480 грн.(а.с.19, 20).

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений маючи не зняту та непогашену судимість вчинив умисний тяжкий злочини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, повністю визнав свою вину.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшуть покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов представника потерпілого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині відшкодування вартості викрадених речей та відшкодування пошкоджених речей.

Судових витрат та речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох)років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" 984(дев`ятсот вісімдесять чотири) гривні 78 копійок в рахунок відшкодування спричиненої шкоди.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 обрано не було.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

10.09.2018