Справа № 727/7557/18
Провадження № 1-кс/727/2705/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000295 від 16.07.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу одягу та взуття, для чого необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести медико-криміналістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 16.07.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Литва, рухаючись по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», проїжджаючи 312 км.+750 м. поза межами населеного пункту зі сторони м. Хотин в напрямку м. Чернівці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1948 р.н.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження від яких вона померла на місці пригоди.

За даним фактом 16.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню медико-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000295 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні на одязі трупа ОСОБА_5 , 1948 року народження, які-небудь ушкодження або накладання, якщо так, то на якій стороні, якої форми та який механізм їх утворення?

- Чи наявні сліди наїзду, переїзду чи волочіння на одязі з трупа?

- Чи є на підошві наданого взуття сліди тертя, ковзання, якщо так, то який механізм їх виникнення?

- Виходячи з наявних слідів тертя, ковзання та пошкоджень на взутті, яке Вам представлене для дослідження, в якому положенні знаходилася потерпіла та якою частиною тіла була повернута потерпіла до автомобіля в момент первинного контакту з автомобілем?

- Виходячи з наявних слідів тертя, ковзання та пошкоджень на речах, де саме по відношенню до проїзної частини дороги (на дорожньому покритті, яке асфальтоване), чи на узбіччі (насип каміння та піску) перебувала потерпіла в момент наїзду?

Для дослідження експерту надати одяг та взуття з трупа ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1