Справа № 444/2869/18
Провадження № 1-кс/444/1022/2018
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

м. Жовква Львівської області 25 вересня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква скаргу ГО "Право та Справедливість" на дії та бездіяльність уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні N 40001135,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що 16.03.2018 року на ім`я Начальника Жовківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з копіями в прокуратуру Львівської області та Червоноградської місцевої прокуратури було подано заяву про скоєний злочин, а саме за фактом підробки подання оголошення про сесію Річківської сільської ради, що є кримінальним злочином, згідно ч. 1 ст. 366 КК України - Службове підроблення. Однак, уповноваженими особами Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області було порушено норми ч.І ст. 214 КПК України. В зв"язку із цим 21.06.2018 року ГО "Право та Справедливість звернулася зі скаргою до суду у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. 10.07.2018 р. слідчим суддею Жовківського районного суду ОСОБА_4 скаргу було задоволено, визнано бездіяльність уповноважених осіб Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, після отримання заяви про вчинений злочин. Також ухвалою зобов`язано уповноважених осіб Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР по заяві ГО Право та Справедливість за вих №30 від 14.03.2018 року та провести повний, всебічний розгляд даної заяви у відповідності з КПК України. 15.08.2018 року, оскільки ГО Право та Справедливість ніхто не повідомив про порушення кримінальної справи, та не надіслав витягу з ЄРДР, було написано заяву в Червоноградську місцеву прокуратуру про здійснення кримінального правопорушення за ст. 382 ККУ (невиконання ухвали суду) уповноваженими особами Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області і 05.09.2018 р. отримано відповідь з Червоноградської місцевої прокуратури за вих. № 14-44 /1203-17 від 20.08.2018 р., в якій йшлося про те, що слідчі виконали ухвалу суду і внесли в ЄРДР відомості по нашій заяві. Відкрито КП № 40001135. Але не було зазначено дату і час внесення. Проте, станом на сьогодні так і не надіслано витяг з ЄРДР з вказанням дати і часу внесення відомостей в ЄРДР, а також не повідомлено про стан досудового розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав наведених в самій скарзі, просили таку задовольнити повністю.
Уповноважена особа СВ Жовківського ВП в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена наленжним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Разом з тим, відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не початок розслідування через 24 години з моменту внесення таких відомостей та не надання заявнику витягу з ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів скарги, ГО Право та Справедливість, було подано заяву 16.03.2018 р. про вчинення злочину службовими особами Річківської с/р, однак відомості за вказаною заявою не були внесені в ЄРДР.

В подальшому 21.06.2018 р. заявником було подано скаргу на такі дії уповноважених осіб СВ Жовківського ВП та ухвалою слідчого судді від 10.07.2018 р. було зобов"язано уповноважених осіб СВ Жовківського ВП внести відомості в ЄРДР та провести розслідування.

Разом з тим, скаржнику станом на даний час так і не надано витяг з ЄРДР по к/п № 40001045, що є порушенням вимог ст. 214 ч. 1 КПК України.
Із відповіді від Червоноградської місцевої прокуратури за вих. № 14-44 /1203-17 від 20.08.2018 р., яку скаржником отримано 05.09.2018 р., вбачається, що слідчі виконали ухвалу суду і внесли в ЄРДР відомості по заяві. Відкрито КП № 40001135. Але не було зазначено дату і час внесення, не надіслано витяг з ЄРДР з вказанням дати і часу внесення відомостей в ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя, прийшов до переконання про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.
Визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області у кримінальномі провадженні № 40001135 - незаконною.
Зобов"язати уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області надіслати ГО "Право та Справедливість" витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 40001135.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1