Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/1026/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому засіданні залі суду смт. Ярмолинці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 29 квітня 2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 22.12.2015 Гусятинським районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 20.04.2018 Гусятинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду від 22.12.2015. Остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі (вирок Гусятинського районного суду набрав законної сили 20 травня 2018 року),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 29 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні подав до суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . В клопотанні зазначив, що 14.05.2018 ОСОБА_5 затриманий працівниками СВ Городоцького ВПГУ НП в Хмельницькій області в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2018 згідно ухвали Городоцького районного суду в Хмельницькій області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою з 14.05.2018 по 12.07.2018.

11.07.2018 ухвалою Городоцького районного суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 серпня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 є раніше судимою особою, який, маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, у зв`язку з чим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України підпадає під категорію осіб, до яких можливо застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На даний час застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за умисні тяжкі злочини, офіційно ніде не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість контролю за його поведінкою з боку прокурора та суду, та свідчить про наявність ризику його переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вказані обставини враховані судом при обрані та продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 12.08.2018, у зв`язку з чим виникає необхідність у продовженні стосовно нього строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечили щодо продовження тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що 17.05.2018 згідно ухвали Городоцького районного суду в Хмельницькій області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою з 14.05.2018 по 12.07.2018р. 11.07.2018 ухвалою Городоцького районного суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 серпня 2018 року.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, раніше судимий за умисні тяжкі злочини, офіційно ніде не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, ухилитися від суду, перешкоджати іншим чином встановленню істини по справі, з метою зменшити або уникнути відповідальності за скоєне.

Враховуючи, що за час тримання під вартою вказані ризики не зменшилися, суд приходить до висновку, що немає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а тому необхідно продовжити строк дії вказаного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 315, 372 КПК України,

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 8 жовтня 2018 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1