Справа №274/3795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00000871 слідчим слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, із забороною користування та розпорядження ним, а саме: футболку сірого кольору та кросівки, вилучені під час огляду місця події в службовому кабінеті №43 Бердичівського відділу поліції у гр. ОСОБА_4 .
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07.08.2018 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно направлено для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Слідчий в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі. Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2018 року о 03 год. 15 хв. невстановлені особи, на обличчях яких були одягнені маски, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, а також погрози застосування такого насильства, вчинили розбійний напад на мешканців вказаного будинку, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого нанесли декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_6 , за допомогою мотузок зв"язали руки та ноги останнім, та застосовуючи праску, спричинили опіки на тілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після чого заволоділи коштами в сумі 800 долларів США, 7000 грн. та золотими виробами, чим спричинили шкоди на суму близько 30000 грн

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 25.07.2018 року до ЄРДР за № 0000871 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час ОМП від 25.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди від різних типів взуття, полімерні стяжі чорного кольору, мотузки синьо, зелено-білого кольорів, сліди тканити та інше.

Відповідно до показів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , правопорушники були одягнуті в маски чорного кольору, чорний одяг, взуття не розгледіли та стяжами та мотузками вищеописаних кольорів їх зв"язували. Викрали долари США, золоті прикраси, гроші в сумі 7000 грн.

Згідно оперативних даних, до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .

27.07.2018 року під час проведення огляду місця події, в приміщенні службового кабінету №43 Бердичівського відділу поліції, що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, у громадянина ОСОБА_4 було вилучено належну йому футболку сірого кольору та кросівки, які можуть на собі зберігати слідову інформацію або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, із забороною користування та розпорядження ним, а саме: футболку сірого кольору та кросівки, вилучені під час огляду місця події в службовому кабінеті №43 Бердичівського відділу поліції у гр. ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: