1-кп/154/99/18
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одружену, приватного підприємця, громадянку України, українку, не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 працюючи відповідно до наказу №31/ВО від 12.01.2017 листоношею (поштарем) третього класу відділення поштового зв`язку П`ятидні, Центру поштового зв`язку № 2 Волинської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 11.01.2017 року, особою, що несе повну матеріальну відповідальність за ввірені їй товаро-матеріальні цінності, керуючись корисливими мотивами та єдиним продовжуваним умислом, направленим на протиправне заволодіння грошовими коштами, в період з кінця квітня 2017 по липень 2017 року включно (точні дати в ході досудового розслідування не встановлені), систематично привласнювала частину готівкових грошових коштів, отриманих нею як оплата за реалізовані населенню періодичні видання, листівки, знаки поштової оплати, товари на умовах комісії та поставки, продукти харчування та інші товарно-матеріальні цінності, а також за надані послуги прийняття переказів післяплати, пересилання переказів та інші, а всього за вищевказаний період привласнила грошових коштів Волинської дирекції ПАТ «Укрпошта», котрі знаходились в її віданні на загальну суму 7513 грн. 37 коп., чим спричинила товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що в січні 2017 року була призначена на посаду виконуючої обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Пятидні, а також за сумісництвом листоноші (поштаря) цього ж відділення. З нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених товарно-матеріальних цінностей. У її підпорядкуванні не було жодного працівника і вона сама за сумісництвом виконувала функції відсутньої листоноші (поштаря), в які також входила видача пенсії, розповсюдження серед населення періодичних видань, листівок, товарів та продуктів на умовах комісії та інше. Виконуючи функції листоноші (поштаря), вона брала на ВПЗ Пятидні вищевказані товари і ходила з ними по помешканнях жителів села, де реалізовувала за готівкові кошти. В подальшому, частину із отриманих грошових коштів оприбутковувала в касу ВПЗ Пятидні, а іншу частину, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем сім`ї, залишала собі, привласнювала та витрачала на придбання ліків та продуктів харчування. Під час привласнення вказаних грошових коштів не використовувала своє службове становище виконуючої обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Пятидні, а привласнювала дані кошти під час виконання функцій поштаря (листоноші). Підтвердила, що шкоду відшкодувала повністю. Щиро розкаялась у вчиненому злочині, просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 191 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, котра посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею та іншими особами нових злочинів.
Речовий доказ оригінал акту ревізії залишити у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ оригінал акту ревізії залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1