УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1420/18
Провадження №1-кс/440/452/2018
26 липня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
24 липня 2018 року було проведено огляд місця події в приміщенні Буського районного відділу ДПРЧ-14, що знаходиться за адресою м. Буськ, пл. Ринок, 21, Львівської області, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав для огляду вміст своєї шафи для одягу, в результаті чого було виявлено та вилучено картонну упаковку стартового пакету та пластиковий тримач сім-карти з нанесеними на нього пін-кодами та PUK-кодами на № НОМЕР_19 , які поміщено у сейф пакет №4262063.
4262058; мобільний телефон «Samsung Galaxy J1 mini IMEI НОМЕР_11 / НОМЕР_12 » із сім картою оператора зв`язку Київстар № НОМЕР_13 які поміщено у сейф пакет № 3453448; мобільний телефон «Ulefone S7» IMEI НОМЕР_14 / НОМЕР_15 із сім картою оператора зв`язку Київстар № НОМЕР_16 які поміщено у сейф пакет № 3453446; системний блок стаціонарного комп`ютера; планшет Megafon, який поміщено у сейф пакет № 3498354; мобільний телефон марки «Ergo Optima A503» IMEI НОМЕР_17 / НОМЕР_18 , який поміщено у сейф пакет № 3453447; картонна упаковка стартового пакету та пластиковий тримач сім-карти з нанесеними на нього пін-кодами та PUK-кодами на № НОМЕР_19 , які поміщено у сейф пакет № 4262063 можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна вправі заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1