Справа №552/2480/18
Провадження № 1-кс/552/984/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В період часу з 07 години до 15 години 01.03.2018 року невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 власником якої являється гр. ОСОБА_4 звідки таємно викрала належні останньому ювелірні вироби та кошти -им спричинила останньому збитку на загальну суму 1000 гривень.

03.03.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він вживає в АДРЕСА_3 . Так 01.03.2018 року він о 07 годині вчинивши двері власної квартири на верхній та нижній замок і пішов на роботу. Близько 15 години і лн він повернувся додому то відкрив спочатку верхній замок після чого відчинив нижній замок після виявив пошкодження замка. Виявивши пошкодження замка він зайшов до квартири з метою еревірки на явності речей на місці. Під час огляду власної квартири він виявив в одній з кімнат 5хтжидані речі після чого він виявив відсутність золотого кільця вагою близько 7 грам 585 проби иртістю 20 000 гривень. Більше з квартири нічого не зникло. Хто міг вчинити дану крадіжку йому невідомо.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що імовірно під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 злочинець користувався мобільним телефоном.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події по АДРЕСА_1 залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 24231, СID311,312,106,362, 105, 61, 20361, 20362, 20363. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 6152. CiD 63035, 35043, 64366, 35047,35157,63037,5923, 5926, 5929. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 49501, CiD 8103,103, 172, 18013, 161, 9033, 8101.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які перебували в період часу з 07 год. 00хв. 01.03.2018 року до 15 год. 00хв, 01.03.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, а тому просив надати тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду справи не здійснювалась.
Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 24231, СID 311,312,106,362, 105 61, 20361, 20362, 20363. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 16152, СID 63035, 35043, 64366 35047,35157,63037,5923, 5926, 5929. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 49501, СID 8103, 103, 172, 18013, 161, 9033 8101, в період часу з 07 год. 00хв. 01.03.2018 року до 15 год. 00 хв, 01.03.2018 року.

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародниі ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, sms (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1