ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9551/18
провадження № 1-кс/753/2778/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність старшого слідчого Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілого малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0010263 від 23.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст . 367 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що 16.05.2018, в рамках кримінального провадження № 0010263, як законний представник, діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , звернувся до старшого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та призначення судово-технічної експертизи щодо відповідності нормативно-правовим актам з промислової безпеки та охорони праці паспорта атракціону «Батут-19». У зв`язку із тим, що клопотання станом на 25.05.2018 старшим слідчим ОСОБА_5 не було розглянуто та не винесено процесуального рішення, змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді та просив визнати дії слідчого протиправними, та зобов`язати слідчого вирішити клопотання щодо надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження та винести процесуальне рішення щодо розгляду даного клопотання.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні змісту скарги.
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши законного представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступні обставини.
Старшим слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0010263, внесене до ЄРДР за заявою законного представника ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні є обставини отримання тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дитячому ігровому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТРЦ «New Wаy» за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1.
16 травня 2018 року законний представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просив надати йому як потерпілому прошиті, на ознайомлення пронумеровані та з описом матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0010263 від 23.09.2017, за вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Надати копію постанови про призначення судово-психологічної експертизи для визначення моральної (немайнової шкоди. Надати копію постанови про призначення групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні.
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається (ч. 1 ст. 221 КПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 вказаної статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у встановлений законом тридений строк з моменту звернення, так і станом на 25.05.2018 клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_3 від 16.05.2018 року старшим слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не розглянуто та не винесено процесуальне рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що старший слідчий у судове засідання не з`явився та доказів на спростовування доводів скаржника не надав, суд приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими та доведеними, оскільки через бездіяльність слідчого, яка полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, права потерпілого порушені та підлягають захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати дії старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 протиправними, що призвели до порушення прав законного представника ОСОБА_3 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду клопотання від 16.05.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 вирішити клопотання законного представника законного представника ОСОБА_3 щодо надання для ознайомлення прошиті, пронумеровані та з описом матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010263 від 23.09.2017, за вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в повному обсязі із застосуванням технічних засобів.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винести процесуальне рішення про розгляд клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_3 від 16.05.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1