Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2286/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"17" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

встановив:

21.09.2018 року до Сквирського районного суду Київської області від начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, визнання потерпілих цивільними позивачами, які подали до суду цивільний позов, та обвинуваченого цивільним відповідачем та прийняття до справи цивільного позову.

Прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Проти визнання потерпілого цивільними позивачем, а обвинувачену цивільним відповідачем та прийняття цивільного позову не заперечував.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, визнання потерпілих цивільним позивачем а його цивільним відповідачем не заперечував.

Представник потерпілого просив прийняти цивільний позов, визнати його цивільним позивачем, обвинуваченого цивільним відповідачем та призначити справу до судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, за цією нормою позивачі звільнені від сплати судового збору виключно за подання позовної заяви про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину.

Таким чином, поданий цивільний позов в частині відшкодування маральної шкоди не може бути призначений до розгляду, так як подана позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору позивачами в частині відшкодування моральної шкоди і суддя залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 315, 372 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні внесеному 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Копію позовної заяви в частині стягнення матеріальної шкоди вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Позовну заяву в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Накласти арешт на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Сквира Київської області, жителя АДРЕСА_1 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районогго суду Київської області на 11 год. 00 хв. 2 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1