overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1640/15-к
1-в/214/17/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При обговоренні питання про проведення розгляду справи в порядку відеоконференції прокурор пояснив, що не заперечує проти такого розгляду справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Засуджений у судовому засіданні раніше завив клопотання про розгляд справи у порядку відеоконференції, 20 квітня 2018 року провести засідання у порядку відеокнференції не представилося за можливо за технічних проблем.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 знаходиться в Синельниківській виправний колонії (№94) та просив розглядати справу у дистанційному судовому провадженні, то відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити вказаній установі провести дії передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Синельниківської виправної колонії (№94) виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 10 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 191/1279/18
Провадження № 1-кп/191/108/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 17.05.2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 17.05.2017 року на 16 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/390/17
Провадження № 1-в/191/249/18
У Х В А Л А
іменем України
17 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове подання Синельниківського міськрайвідділу ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника відділу пробації ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває подання Синельниківського міськрайвідділу ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

У судове засідання, яке було призначено на 17.07.2018 року о 16-00 годині, засуджений ОСОБА_3 не з`явився по невідомій суду причині.
Представник відділу пробації вважає, що слухати справу за відсутності засудженого неможливо та необхідно застосувати до нього примусовий привід.
Прокурор судовому засіданні клопотання представника відділу пробації підтримав.
Відповідно до ст. 139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_3 примусового приводу через органи Синельниківського ВП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі відкласти на 14-00 год. 07 червня 2018 року.
Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (52500, м.Синельникове, вул.. Виконкомівська, 36) для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3709/18
УХВАЛА
Іменем України
(встапна та резолютивна частина)
20 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 19.06.2018 р.

Забов`язати підозрюваного виконувати наступні обов`язки :

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, судді;

- цілодобово не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покаладених на ОСОБА_5 обов"язків до 19 червня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз"яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/423/18
Номер провадження 1-кп/194/88/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000057 від 29.01.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 березня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000057 від 29.01.2018 року за обвинувальним акто відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно повторного автоматичного розподілу вказану справу передано судді 20 квітня 2018 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2018 року на 11-30 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2691/18
Ухвала
Іменем України
23 квітня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання по даній справі, які призначалися на 05.04.2018р., 17.04.2018 р. та 23.04.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу місця проживання та за допомогою смс. Заяв, клопотань на адресу суду не направляв.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

16.03.2018р. відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що обвинувачений не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок прибути за викликом в судове засідання без поважних причин; отже, підлягає примусовому супроводженню в наступне судове засідання через органи Національньої поліції.

Керуючись ст.ст.140,142,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке по даній справі призначається на 14 год.15 хв. 26 квітня 2018 року в приміщенні кабінету №113 Корольовського районного суду м. Житомира, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), в примусовому порядку через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Контороль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/308/18
Провадження № 1-кп/280/179/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 12.03.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 20.04.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 14годин 30 хвилин 07 травня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачуваного.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/92/18
справа № 294/1678/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та захисника ОСОБА_6 ,
провівши в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 09:45 год. 20 квітня 2018 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №339/68/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
В провадженні Болехівського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205-1, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.
У ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що в процесі розгляду кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_6 , який заперечив щодо достовірності його підпису на дорученні виданого на здійснення підприємницької діяльності від його імені ОСОБА_4 . З метою призначення експертизи просила витребувати у прокурора оригінали зразків підписів ОСОБА_6 .
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задоволити.
-постанову про відібрання зразків для експертизи від 05.10.2016року;
-протокол отримання зразків для експертизи від 11.10.2016року;
-додаток №1, №2, №3 від 11.10.2016року експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1208/18
1-кп/286/114/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
23.04.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/114/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 23.04.2018 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування .

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 23.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/114/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 23.03.2018 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 26 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7102/16-к
1-кп/357/753/18
У Х В А Л А
23.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005014 від 03.12.2015 року по обвинуваченню за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,з клопотанням прокурора про привід свідка, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_14 , попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, не виконано вимоги ухвали суду від 06.03.2018 року щодо приводу в судове засідання свідка ОСОБА_15 ..

Суд, з`ясувавши думку прокурорів, які вважають, що до свідків слід застосувати привід в судове засідання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що свідок ОСОБА_14 , який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду кримінального провадження, ухиляється від явки в судове засідання, причини неявки свідка до суду невідома, а оскільки його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, необхідно здійснити привід свідка до суду в судове засідання, однак суд вважає неможливим застосувати повторний привід в судове засідання щодо свідка ОСОБА_15 , оскільки причини неналежного нагляду прокурором за виконанням ухвали суду про привід свідка в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 06.03.2018 року суду не відомі, у суду відсутні відомості про належне повідомлення зазначеного свідка про час та місце розгляду кримінального провадження, що є підставою для здійснення приводу, а голослівне посилання прокурора про належне повідомлення свідка ОСОБА_15 телефонним зв`язком про час та місце розгляду справи не є беззаперечним свідченням належного виконання ухвали суду про привід свідка в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,--

У Х В А Л И В :
Доручити Білоцерківському ВП ГУ НП у Київській області здійснити привід в судове засідання на 11.06.2018 року, 14 год. 00 хв. до зали №1 Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Першотравнева,4-а свідка ОСОБА_14 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Розгляд обвинувального акта відкласти на 11.06.2018 року, 14 годин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_16 Закаблук

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/4122/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006649 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 19.04.2018р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 6 червня 2018р. о 10 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1