Справа № 710/1055/18
Провадження № 1-кс/710/208/18
УХВАЛА

16.08.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Шполянського відділення Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на причіп номерний знак НОМЕР_1 , колоди зрізаних дерев розмірами близько 180 см., в кількості 8 шт. об`ємом близько 1,7 м3 та бензопилу GS 4500 №120500634, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 12.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме: причіп номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , колоди зрізаних дерев розмірами близько 180 см., в кількості 8 шт. об`ємом близько 1,7 м3, які перебували в причепі та бензопилу

GS НОМЕР_2 , що на праві власності (зі слів) належить

ОСОБА_6 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 11.08.2018 близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи в лісовому урочищі "Мар`янівська дача", що розташоване в адміністративних межах Мар`янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області за межами населеного пункту, здійснила незаконну порубку одного дерева породи дуба.

За даним фактом 11.08.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

11.08.2018 при огляді на місці події, а саме лісового урочища "Мар`янівська дача", що розташоване в адміністративних межах Мар`янівської сільської ради, за межами населеного пункту, було виявлено автомобіль ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_3 , в середині якого було виявлено бензопилу GS 4500 №120500634, з причепом номерний знак НОМЕР_1 , в середині якого перебували, колоди зрізаних дерев розмірами близько 180 см., в кількості 8 шт. об`ємом близько 1,7 м3, та які було вилучено з місця події та поміщено до майданчика тимчасового тримання Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області.

При опитуванні водія автомобіля ОСОБА_6 , останній повідомив, що автомобіль та бензопила GS 4500 № НОМЕР_4 належать йому на праві власності, та даною бензопилою він зрізав дерево дуба, колоди якого загрузили до причепу, що належить пасажиру - ОСОБА_5 .

Тому слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на причіп номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , колоди зрізаних дерев розмірами близько 180 см., в кількості 8 шт. об`ємом близько 1,7 м3, які перебували в причепі та бензопилу GS 4500 №120500634, залишивши вказане майно на майданчику тимчасового тримання та кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Постановою слідчого від 12.08.2018 бензопилу GS 4500 №120500634, з причепом номерний знак НОМЕР_1 , в середині якого перебували, колоди зрізаних дерев розмірами близько 180 см., в кількості 8 шт. об`ємом близько 1,7 м3 на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000433, таким чином, зазначене майно має статус тимчасово вилученого.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема, 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Власником бензопили GS 4500 №120500634 є ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями з протоколу огляду місця події від 11.08.2018. Власником причепу з номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 30.03.2011, виданим Шполянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області (а.с. 8).

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.246 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев у лісових насадженнях. Згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2018, під час цієї слідчої дії був проведений огляд лісового урочища «Мар`янівська дача», що знаходиться в адмінмежах Мар`янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, де були виявлені вирубані дерева, зазначені інструменти, пристосовані для такої порубки, а також автомобіль, стан якого придатний для вивезення цих дерев. Таким чином, ці фрагменти дерев, інструменти та причіп є матеріальними об`єктами, які явно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що розпочате кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.08.2018, причіп номерний знак НОМЕР_1 , колоди зрізаних дерев розмірами близько 180 см., в кількості 8 шт. об`ємом близько 1,7 м3 та бензопила GS 4500 №120500634 є речовими доказами, необхідними для встановлення факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на причіп номерний знак НОМЕР_1 , колоди зрізаних дерев розмірами близько 180 см., в кількості 8 шт. об`ємом близько 1,7 м3 та бензопилу

GS 4500 №120500634, що знаходяться на майданчику тимчасового тримання та кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 12.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Попередити відповідальних осіб за збереження майна та посадових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Слідчий суддя ОСОБА_1