Справа № 646/6950/18
№ провадження 1-кс/646/5815/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2018 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал паспорту громадянина України на ім*я ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , виданий 22.11.2010 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; оригінал посвідчення водія на ім*я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 від 16.09.2015; оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ « TOYOTA HIGHLANDER», номер кузову НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , номер посвідчення № НОМЕР_5 від 25.01.2012; оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ «FIAT DOBLO», номер кузову НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , номер посвідчення № НОМЕР_8 від 14.11.2008; три фотознімки розміром 3х4 із зображенням ОСОБА_3 , оригінал пропуску до гуртожитку НТУ «ХПИ» № 152 на ім*я ОСОБА_3 , оригінал пропуску до гуртожитку НТУ «ХПИ» №277 на ім*я ОСОБА_3 , оригінал свідоцтва про приписку до призовної дільниці на ім*я ОСОБА_3 № 983 від 08.02.2011 видане Полтавським районним військкоматом Полтавського району, Полтавської області; оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім*я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_9 , номер 441413 від 02.06.2015 від ТОВ медичний центр «Віталонг», шкіряна візитниця, червоного кольору з банківськими та дисконтними картками, записник-блокнот, коричневого кольору, штрих-код № 777, оригінал повістки про виклик до призовної дільниці в військовий комісаріат Московського району м. Харкова, зв*язку з семи металевих ключів та одного ключа від домофону, шкіряну сумку, чорного кольору, з емблемою «BRADFORD», шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та внесення змін будь-яким особам. Місце зберігання вказаного вилученого майна визначити місце реєстрації власника ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001799 від 11.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2018 приблизно о 20-15 за адресою: м. Харків, вул. Малом*ясницька, 3, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля «Тойота Хайлендер», д.н.з. НОМЕР_4 вчинила крадіжку грошових коштів та документів, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3

01.10.2018 в ході огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 76, слідчим СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області було вилучено вищевказані речі та документи.

Посилаючись на норми ст. ст. 170, 98 КПК України, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Згідно порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначеного в ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Проте, в клопотанні слідчого не зазначено номерів телефонів, мобільних телефонів, електронної пошти, чи факсимільного зв`язку власника майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.7,171,172,309,372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1