Справа № 301/1252/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000466 від 13.05.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імстичево та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, з середньою освітою, громадянина України

за ч. 1 ст. 259 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13 травня 2018 року о 13 годині 59 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Миру с. М. Раковець Іршавського району Закарпатської області умисно здійснив дзвінок з свого мобільного телефону марки «Нокіа-5» ІМЕІ № 1- НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 на спеціальну лінію «102» УОАЗОР ГУ НП в Закарпатській області під час якого повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху (замінування) Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка, 17.

Дії підсудного суд кваліфікує:

?за ч. 1 ст. 259 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, визнав та показав, що 13 травня 2018 року о 13 годині 59 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з вулиці Миру с. М. Раковець Іршавського району Закарпатської області подзвонив з свого мобільного телефону номер НОМЕР_3 на спеціальну лінію «102» УОАЗОР ГУ НП в Закарпатській області під час якого повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху (замінування) Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка, 17. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокія - 5» темно синього кольору, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , № 2 НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 конфіскувати.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно в залі судових засідань.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1