Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/897/18

Номер провадження: 1-кс/511/282/18

14.05.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися з абонентських номером у НОМЕР_1 період часу з 00:00 01.02.2018 до 23:59 18.03.2018 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000306 від 16.03.2018 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 ч. 4 ст. 187 КК України. 16.03.2018 до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , про те, що 16.03.2018 р. приблизно біля 02:00 годин на автошляху Київ-Одеса в напрямку м. Київ, біля повороту на с. Болгарка, 2 невідомих чоловіків одягнутих в камуфляжний одяг, застосувавши до заявника насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, витягнувши його з автомобіля марки «DAF» моделі «FТ95.430» д/з НОМЕР_2 , білого кольору з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» д/з НОМЕР_3 , сіли до вказаного автомобіля та рушили у бік м. Київ.

В ході ОРЗ вище вказаний автомобіль був знайдений на узбіччі дороги неподалік с. Бринівка Роздільнянського р-ну, де було виявлено відсутність товару в автомобілі на загальну вартість 6547964 грн.( в особливо крупному розмірі).

Слідством встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, до описуваної події та після неї водій ОСОБА_7 користувався мобільним зв`язком.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1

Зазначені у цьому клопотанні роздруківки можуть містити інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння злочину.

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, передбачено КПК України.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом добути не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, спричинення насилля над потерпілим та відсутності інших можливостей отримання, які в них містяться.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженим відділу СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ,а саме:

1) Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися з абонентських номером у НОМЕР_1 період часу з 00:00 01.02.2018 до 23:59 18.03.2018 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1