Справа № 524/3681/15-к
Провадження 1-в/524/202/18
УХВАЛА

06.08.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2016 року був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_5 перебуває на обліку з 18.04.2016 року.

За час перебування на обліку відносно засудженого за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням направлялись 09.06.2016 року за вих.№ 13/1-3924, 06.12.2016 року за вих. № 13/1-8458, 16.06.2017 року за вих. № 13/1-3833, 09.08.2017 року за вих. № 13/1-5375 подання до суду про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.07.2016 року, 19.12.2016 року, 30.06.2017 року та 19.08.2017 року в задоволенні подань було відмовлено, а матеріали повернуто, для подальшого виконання.

В період іспитового строку:

- до адміністративної відповідальності не притягувався;

- вчинив нове кримінальне правопорушення, про що 27.06.2017 року, була пред`явлена підозра у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

- з 14.11.2017 року утримувався в «Полтавській установі виконання покарань (№23)».

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді З років позбавлення волі із застосуванням запобіжного заходу - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання рахувати з 14.11.2017 року. Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2016 року не враховано. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.06.2018 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2016 року та вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.11.2017 року - виконувати окремо. Ухвала суду набрала законної сили 18.06.2018 року.

Іспитовий строк за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2016 року закінчився.

Суд вислухавши прокурора, представника орагну з питань пробації ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Згідно з ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2016 року ( а.с. 168-169) убачається , що ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і йому було призначене покарання , з урахуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання він був звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , і на нього були покладені згідно з ст. 76 КК України обов,язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції , та періодично з,являтись у ці органи для реєстрації.
В силу п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 частиною 2 статті 75 КК ( 2341-14 ) передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК ( 2341-14 ), у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Як убачається із вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.12.2017 року ОСОБА_5 07.05.2017 року , тобто в період іспитового строку вчинив новий злочин , передбачений ст. 185 ч.3 КК України , за який його було засуджено із застосуванням ст.. 70 ч.1,4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, але без врахування вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2016 року і те , що він вчинив новий злочин в період іспитового строку .
З урахуванням викладенного , суд вважає відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки останній у період іспитового строку вчинив новий злочин , тобто порушив умови застосування статті 75 КК України .
На підставі ст. 78 ч.1 КК України , керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У поданні старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Головуючий суддя: