Справа № 589/2118/18
Провадження № 1-кс/589/1285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 червня 2018 року по 05:00 годину 11 червня 2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла у вхідних дверях, проникла до кімнати в квартирі АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

11 червня 2018 року було проведено огляд вищевказаної квартири, в ході якого з внутрішньої сторони деревяної рами, а саме з правої створки біля пошкодженого скла з пофарбованої поверхні дверей, що ведуть до кімнати, було виявлено та вилучено два сліди рук: на відстані 126 см від нижнього краю і 6 мм від правого краю, слід овальної форми у якому відобразився папілярний узор нігтьової форми пальця руки. Слід розміром 12?10 мм. Тип узору завинтовий, основа сліду направлена в сторону правого краю дверей; на відстані 95 см від нижнього краю і 65 мм від лівого краю, слід овальної форми у якому відобразився папілярний узор долонної поверхні руки. Слід розміром 72?27 мм. Вказані два сліди рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки, наклеєні на лист паперу під відповідними номерами 1 та 2. Лист зі слідами та пояснювальними написами понятих та слідчого, упаковано в сецпакет № 2636528 на якому аналогічно виконані пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні інформації про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000713, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000713 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди рук, зафіксовані на 2 відрізки липкої стрічки, виявлені та вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи залишені дані сліди рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження експерту надати два сліди рук, які були відкопійовані на відрізок липкої стрічки наклеєні на аркуш паперу та упаковані у спецпакет № 2636528, та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована у паперовий конверт.

Для проведення дактилоскопічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1