АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/1291/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11п/790/1329/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

В подані зазначено, що 25 липня 2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також зазначено, що згідно штатного розпису у Сахновщинському районному суді Харківської області передбачено три посади судді.
Судді ОСОБА_7 згідно з пунктом 2.3 підпункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, наказом «Про надання щорічної основної відпустки голові суду ОСОБА_7 » № 02-05/16 від 07 травня 2018 року та наказом «Про надання частини невикористаної щорічної основної відпустки» № 02-05/23 від 20.06.2018 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).
Судді ОСОБА_8 згідно з пунктом 2.3 підпункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення повноважень. 25 липня 2018 року у судді ОСОБА_8 закінчуються повноваження, відповідно Указу Президента України від 25.07.2013 року за №391/2013.
У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження як судді призначеної вперше і до цього часу на посаду судді не призначена, пройшовши при цьому кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату суду Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Змінити підсудність даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 та направити матеріали справи до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Головуючий

Судді