Ухвала
судового засідання
22.06.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Франківського РС

Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Згідно з вироку Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки.
Франківський РС ЛМВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання покликаючись на те, що іспитовий термін у засудженого закінчився, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені судом обов`язки виконав.
У судовому засіданні представник Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав наведених у самому клопотанні.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задоволити.
Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності ОСОБА_6 .
Суд, вивчивши матеріали справи,матеріали особової справи № 27/2016, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно зст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши пояснення представника Франківського РС ЛМВ з питань пробації, прокурора, яка просить клопотання задоволити, дослідивши представлені суду матеріали, суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився 03.03.2018 року, витягів із слідчих відділів про розпочаті кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 до Франківського РС ЛМВ з питань пробації не надходило, згідно даних УІТ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не скоював.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 03.03.2016 року, згідно якого він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1