Ухвала
судового засідання
01.08.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002117 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.07.2018 року близько 00:30 год. троє невідомих осіб, перебуваючи по вул.. Сахарова, 14 у м. Львові, де із застосуванням газового балончика, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, здійснили напад на неповнолітнього ОСОБА_4 , 16.05.2001 року та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Iphone 6 чим спричинили гр.. ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень.

14.07.2018 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце у дворі будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 6 plus IMEI: НОМЕР_1 .

14.07.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР за №0002117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Просить провести по кримінальному провадженню провести товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого, який повідомлявся про місце та час його розгляду, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється

Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчу експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити товарознавчу експертизу на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки Iphone 6 plus IMEI: НОМЕР_1 , станом на 14.07.2018?;

1.
На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет із мобільним телефоном марки Iphone 6 plus IMEI: НОМЕР_1 .

Надати експерту дозвіл та повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1