Справа № 539/3140/18
Провадження №1-кп/539/383/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000814 від 03.07.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 04.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці червня 2018 року, більш точна дата та час у ході слідства не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік залізничних колій по другому провулку вулиці Метеорологічної в м. Лубни Полтавської області, помітив дикоростучу рослину коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обірвав листя рослини і переніс його до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив сушитися на балконі квартири , час від часу перетираючи та вживаючи шляхом куріння, тим самим незаконно придбавши, виготовляючи та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту.

15.08.2018 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет та два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1739 від 22.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1.27 г., 4,711 г., 20,426 г.; речовину рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів №1737 від 22.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,0896г., 0,5293г.

Таким чином, загальна маса виявленого та вилученого за адресою АДРЕСА_1 в ході обшуку у громадянина ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 27,0259г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що в кінці червня 2018 року неподалік залізничних колій по другому провулку вулиці Метеорологічної в м. Лубни Полтавської області, помітив дикоростучу рослину коноплі з якої обірвав листя та переніс до свого помешкання де залишив сушитися на балконі квартири, час від часу перетираючи та вживаючи шляхом куріння. У подальшому працівники поліції провели обшук, під час якого вилучили речовину, яка зазначена в обвинувальному акті. На досудовому слідстві не мав претензій до працівників поліції та прокуратури. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України правильно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.
Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України не встановлено.
Також при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості. Суд враховує також особу винного, який характеризується посередньо. Згідно медичної довідки у лікаря нарколога на обліку перебуває, а у психіатра не перебуває. Суд вважає, що покарання за даний злочин має бути призначено у вигляді штрафу. До такого висновку суд прийшов з урахуванням не великолої кількості наркотичного засобу, який зберігав обвинувачений та ту обставину, що вказаним злочином не завдано шкоди будь-яким інтересам.
Крім того встановлено, що 04.09.2018 року ОСОБА_4 був засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті

70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати

реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Згідно ч3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Висновок служби пробації від 09.10.2018 року містить інформацію про високий рівень ризику скоєння повторного правопорушення.
Підстав, для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати, що пов`язані з проведенням експертиз стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 850 грн. штрафу.
Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 був засуджений до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України виконувати окремо.

Запробіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 грн. 00 коп. витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази - поліетиленовий пакет та два паперових згортки з речовиною рослинного походження, що являються канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1.27 г., 4,711 г., 20,426 г. ; один поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,0896г., 0,5293г., 3 медичні шприци, два паперових згортки з речовиною білого кольору, один пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння з наявним нашаруванням екстракту канабісу масою 0,024 гр., два фрагменти фольги та три металеві предмети на яких міститься нашарування екстракту канабісу загальною масою 0,134 гр. що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1