Справа № 539/2053/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000561 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В`язівок Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця в АДРЕСА_2 , внутрішньо-переміщена особа, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працюючого охоронцем у ТОВ «Лубенський молочний завод», раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року, близько 16 години 30 хвилин, в АДРЕСА_3 за місцем свого проживання, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи незадоволеним поведінкою свого малолітнього сина потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього виник злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень своєму синові. З метою доведення злочинного умислу до кінця, обвинувачений ОСОБА_5 наніс синові ОСОБА_7 не менше 20 ударів чоловічим ременем по задній поверхні грудної клітки, лівій та правій поперековій ділянці, правого та лівого плеча, правого стегна, сідницях, по задній поверхні шиї.

У результаті злочинних дій обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв своєму малолітньому синові ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців по задній поверхні грудної клітки, в лівій та правій поперековій ділянці, правого та лівого плеча, правого стегна, сідниць та садно по задній поверхні шиї, які, згідно висновку судового-медичної експертизи №167 від 07.06.2018 року, по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_5 вони примирились, а тому вона відмовляється підтримувати обвинувачення відносно нього.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 також прохає закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою законного представника потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що законний представник потерпілого ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке має форму приватного обвинувачення.

Дана обставина є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_5 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК.

Крім цього, суд також бере до уваги думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Кримінальне провадження №№0000561 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1