Справа № 461/2718/18
Провадження № 1-кс/461/2671/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000211 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, в провадженні слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В клопотанні зазначено, що 15. 04. 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по дорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Чоп, при проїзді її ділянки по вул. Заставки, 37, що у м Броди Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
15. 04. 2018 проведено огляд місця пригоди, під час якого вилучено автомобіль "VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: Львівська область, м. Броди, майдан Свободи, 10.
На даний час виникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу, по дослідженню механізму та обставин ДТП, для встановлення механізму та причин ДТП, що становить інтерес для органу досудового розслідування, для чого необхідно залучити спеціаліста із спеціальними знаннями у галузі автотехніки.
Слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи, по дослідженню обставин та механізму ДТП. Для проведення судової автотехнічної експертизи залучити експертів Львівського НДІСЕ МЮУ. На вирішення експертизи, перед експертом поставити наступні запитання: «Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог ПДР України? Чи мав водій автомобіля "VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , діючи відповідно до технічних вимог ПДРУ?Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?».

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП, що мало місце 15. 04. 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин за участі водія автомобіля "VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність для встановлення механізму та причин ДТП, що становить інтерес для органу досудового розслідування, для чого необхідно залучити спеціаліста із спеціальними знаннями у галузі автотехніки.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування встановлення механізму та причин ДТП, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, по дослідженню обставин та механізму ДТП, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000211 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000211 від 15.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин та механізму ДТП, на вирішення експертизи, перед експертом поставити наступні запитання:
- Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог ПДР України?

- Чи мав водій автомобіля "VolkswagenPassat 1.9 TDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , діючи відповідно до технічних вимог ПДРУ?

- Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЛНДІСЕ МЮУ), що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1