Справа №635/6034/18
Провадження №1-кс/635/2171/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0000543 від 23.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню №0000543 від 23.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2018 року близько 11.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар обухом сокири в область голови, спричинивши тим самим останньому відкриту черепно-мозкову травму, вдавлений перелом черепа.

23 серпня 2018 року під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

-капці гумові синього кольору з нашаруванням РБК;
-штани спортивні синього кольору з білими полосами та надписом «Adidas» з нашаруванням РБК;
-шкарпетки чорного кольору з нашаруванням РБК;
-футболку чорного кольору з надписом «Nike» з нашаруванням РБК;

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення наявності на одязі ОСОБА_4 ядер та молекул біологічного походження, на вирішення якої слідчий ставить такі питання:
1)Чи є на наданих для дослідження предметах - гумових капцях синього кольору з нашаруванням РБК, штанях спортивних синього кольору з білими полосами та надписом «Adidas» з нашаруванням РБК, шкарпетках чорного кольору з нашаруванням РБК, футболці чорного кольору з надписом «Nike» з нашаруванням РБК клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2)Чи збігаються генетичні ознаки зразка слини потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками клітин з ядра, виявлених на наданих для дослідження предметах - гумових капцях синього кольору з нашаруванням РБК, штанях спортивних синього кольору з білими полосами та надписом «Adidas» з нашаруванням РБК, шкарпетках чорного кольору з нашаруванням РБК, футболці чорного кольору з надписом «Nike» з нашаруванням РБК?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності ядер та молекул біологічного походження на одязі ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0000543 від 23.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Чи є на наданих для дослідження предметах - гумових капцях синього кольору з нашаруванням РБК, штанях спортивних синього кольору з білими полосами та надписом «Adidas» з нашаруванням РБК, шкарпетках чорного кольору з нашаруванням РБК, футболці чорного кольору з надписом «Nike» з нашаруванням РБК клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2)Чи збігаються генетичні ознаки зразка слини потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками клітин з ядра, виявлених на наданих для дослідження предметах - гумових капцях синього кольору з нашаруванням РБК, штанях спортивних синього кольору з білими полосами та надписом «Adidas» з нашаруванням РБК, шкарпетках чорного кольору з нашаруванням РБК, футболці чорного кольору з надписом «Nike» з нашаруванням РБК?

Для дослідження експертам надати:
-зразок слини потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-картонну коробку, в якій знаходяться: гумові капці синього кольору з нашаруванням РБК, штани спортивні синього кольору з білими полосами та надписом «Adidas» з нашаруванням РБК, шкарпетки чорного кольору з нашаруванням РБК, футболка чорного кольору з надписом «Nike» з нашаруванням РБК, вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання 23 серпня 2018 року.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1