Справа № 444/3067/18
Провадження № 1-кс/444/1111/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

08 жовтня 2018 року м. Жовква Львівської області

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 28.05.2018 року у Жовківське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка на протязі ночі 28.05.2018 року, таємно, шляхом віджиму дверей, проникла у належне йому гаражне приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу, дві болгарки та електрокабель. Сума збитків становить 13 000 гривень. Відомості про даний факт 28 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Невідома особа, в період часу з 06.07.2018 року по 09.07.2018 року, шляхом розбирання частини стіни, проникли в гаражне приміщення, належне ТзОВ «Будівельна фірма Жовква ЛТД», розміщеного в м.Жовква по вул. Коновальця, 1, звідки таємно викрала електрокабель довжиною 20 метрів вартістю 2000 гривень, електродрель невідомого виробника вартістю 2500 гривень, два перфоратори марки Бошш вартістю 5 000 гривень кожен, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 14 500 гривень. Відомості про даний факт 28 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 26.09.2018 року прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області винесено постанову про об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень, оскільки вказані кримінальні правопорушення можуть бути вчинені однією особою. Із допиту як потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що він будучи в м. Львові на ринку «Торпедо», а саме у торговому павільйоні під № 100 упізнав належні викрадені йому речі, а саме електродрель без маркування, та перфоратор марки «Бошш», які було викрадено в період часу з 06.07.2018 року по 09.07.2018 року, із гаражного приміщення, належного ТзОВ «Будівельна фірма Жовква ЛТД» в м. Жовква по вул.Коновальця, 1, Львівської області. 03.10.2018 року проведено огляд торгового павільйону під № НОМЕР_1 на території ринку «Торпедо» в м. Львів по вул. Кукурудзяні, 1, Львівської області, згідно якого виявлено та вилучено електродрель без маркування, та перфоратор марки «Бошш», що належать ОСОБА_4 . Беручи до уваги викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової товарознавчої експертизи, яка проводиться експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24. Тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №00000737 вбачається, що 28.05.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК Україн та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, у кримінальному провадженні № 0000737 від 28.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка середня ринкова вартість представленого на дослідження перфоратора, корпус якого частково зношений, на якому розміщене маркування «Бош», станом на 07.07.2018 року?

2.Яка середня ринкова вартість представленої на дослідження електродрелі без маркування, станом на 07.07.2018 року ?

Висновок судової товарознавчої експертизи скерувати в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області , що за адресою: м. Жовква вул. С. Бандери, 13, Львівської області.

Під час проведення експертиз експертом дозволяється коригування питань без зміни їх суті.

Для проведення експертизи експертам направити об`єкти для дослідження: - перфоратор марки Бошш, електродрель без маркування, що знаходяться в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування у Львівський НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1