Справа № 740/2543/18
Провадження № 1-кс/740/538/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

12 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000683 від 09.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.06.2018 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом відмикання врізного замку вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «NOUS» модель «NS5003» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» та картою пам`яті micro-SD на 8 Gb та мобільний телефон «hTC» модель «U11», що належать ОСОБА_6 .

09 червня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час затримання у них було вилучено належні затриманим речі та кілька телефонів, серед яких були і викрадені у квартирі ОСОБА_6 ..
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання 09.06.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 майно, а саме: пластиковий прозорий контейнер з металевими предметами схожими на відмички в кількості 3 шт. та 2 металевими стрічками фольги, пластиковий помаранчевий контейнер з стрічками фольги в кількості 18 шт., що запаковані до 2 паперових конвертів, мобільний телефон марки «Nokia RM-1190» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та металевий ланцюжок без застібки, а також вилучене під час затримання 09.06.2018 року у ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «NOUS NS5003» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в силіконовому прозорому чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» та картою пам`яті micro-SD на 8 Gb та мобільний телефон марки «hTC U11» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ., з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертного дослідження у кримінальному провадженні №000683 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1