Провадження № 1-кс/369/3232/18
У Х В А Л А
іменем України
20.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Центрального відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002909 від 09.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника Центрального відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0002909 від 09.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002909 від 09.05.2018 рокуза ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.05.2018 по 05.05.2018 року (точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування на даний час не встановлені) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись, що на території нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан проник на огороджену територію домоволодіння за вказаною адресою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 металеві вироби, а саме: металеву підставку для нарізки дров, каналізаційний люк, металевий бак на 500 л., металевий лист розміром 1,5х2 м., три металевих профільних стовпа, металеву сітку «Рабіца» довжиною 15 м., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду.

Окрім цього, встановлено, що 18.05.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, проник на територію агрофірми ТОВ «Білогородка», що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Будівельна, 5, та переконавшись, що на території нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей проник до гаражного приміщення, яке розташовується за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, а саме: металеві труби діаметром 50 мм та довжиною по 2 метри кожна, у кількості 5 штук , чим завдав останньому матеріального збитку.

Окрім цього, встановлено, що 19.05.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, проник на територію агрофірми ТОВ «Білогородка», що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Будівельна, 5, та переконавшись, що на території нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей проник до гаражного приміщення, яке розташовується за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, а саме: металеві труби діаметром 50 мм та довжиною по 2 метри кожна, у кількості 4 штуки, чим завдав останньому матеріального збитку.

Окрім цього встановлено, що 20.05.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, проник на територію агрофірми ТОВ «Білогородка», що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Будівельна, 5, та переконавшись, що на території нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей проник до гаражного приміщення, яке розташовується за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, а саме: металеві труби діаметром 50 мм та довжиною по 2 метри кожна, у кількості 5 штук, чим завдав останньому матеріального збитку.
Окрім цього, встановлено, що в період часу з 01 год. 30 хв. 30.05.2018 по 12 год. 40 хв. 31.05.2018 року (точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування на даний час не встановлені) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись, що на території нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан проник на огороджену територію домоволодіння за вказаною адресою, звідки з господарського приміщення таємно викрав належні ОСОБА_7 товарно-матеріальні цінності, а саме: бензопилу марки Partner 350 та дві металеві кувалди вагою близько 7 кг. кожна, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду.

Окрім цього, встановлено, що 31.05.2018 року (точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування на даний час не встановлені) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись, що на території нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан проник на огороджену територію домоволодіння за вказаною адресою, звідки таємно належні ОСОБА_8 товарно-матеріальні цінності, а саме: два металевих стовпчика та сітку «Рабиця» довжиною близько 9 м., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду.

Окрім цього, встановлено, що 07.06.2018 року (точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування на даний час не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись, що на території нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до дачного будинку, який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 товарно-матеріальні цінності, а саме: телевізор, компресор від холодильника, насос від свердловини, чим завдав останній матеріального збитку.

12.07.2018 факт таємного викрадення чужого майна слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002909 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0002909 від 09.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника Центрального відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002909 від 09.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002909 від 09.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)яка ринкова вартість металевої підставки для нарізки дров, каналізаційного люку, металевого баку на 500 л., металевого листа розміром 1,5х2 м., три металевих профільних стовпа, металевої сітки «Рабіца» довжиною 15 м., станом на 04.05.2018 року?
2) яка ринкова вартість металевих труб діаметром 50 мм та довжиною по 2 метри кожна, у кількості 5 штук., станом на 18.05.2018 року?
3)яка ринкова вартість металевих труб діаметром 50 мм та довжиною по 2 метри кожна, у кількості 4 штуки., станом на 19.05.2018 року?
4)яка ринкова вартість металевих труб діаметром 50 мм та довжиною по 2 метри кожна, у кількості 5 штук., станом на 20.05.2018 року?
5)яка ринкова вартість бензопили марки Partner 350 та дві металеві кувалди вагою близько 7 кг. кожна, станом на 30.05.2018 року?
6)яка ринкова вартість двух металевих стовпчиків та сітку «Рабиця» довжиною близько 9 м., станом на 31.05.2018 року?
7)яка ринкова вартість телевізора який купувався більше 20 років назад, двигуна від холодильника, насоса для свердловини, станом на 07.06.2018 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_10 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

Копію ухвали для виконання та об`єкти дослідження направити судовому експерту ОСОБА_10 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С