Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/953/18

Номер провадження: 1-кс/511/348/18

05.06.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000320 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05.06.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000320 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.03.2018 до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території м. Роздільна, Одеської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює незаконний збут наркотичних засобів.
За вказаним фактом слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 20.03.2018, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що дійсно громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює незаконний збут наркотичних засобів на території м. Роздільна, Одеської області, та ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, обіг якого заборонено у громадянина ОСОБА_5 .

25.04.2018 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий на місці події відразу після збуту наркотичної речовини. В ході затримання ОСОБА_5 був проведений його особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено:
- два поліетиленових пакета із невідомою речовиною, зовні схожу на насіння маку, які були поміщенні до поліетиленового пакету № 4455001;
- пластикову пляшку із рідиною невідомого походження, було поміщено до поліетиленового пакету №0001543;

Слідчий про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутністю, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях по іншому кримінальному провадженню.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
В судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідуванням відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000320 від 20.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,110,242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000320 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0000320 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи містять наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог і прекурсор надані для дослідження речовини?

- якщо так, то який (яку) саме, яка його (її) маса, кількість?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Під час проведення експертизи дозволити експертам часткову або повну руйнацію об`єктів дослідження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1