УХВАЛА
Справа № 521/9730/18

Номер провадження:1-кс/521/3637/18

12червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2., ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за № 0004695 від 27.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень сектору внутрішнього контролю ОСОБА_4 в якому просить вжити заходів до ОСОБА_5 яка працюючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щомісячно отримувала додаткові грошові кошти в розмірі 0,5 ставки на посаді дезінфектора, однак службовим розслідуванням встановлено, що на посаді дезінфектора остання ніколи не перебувала. Сума майнової шкоди встановлюється.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі - старшого групи прокурорів ОСОБА_3 прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З матеріалів справи та доданих до неї документів, зокрема, допиту в якості свідка ОСОБА_9 , остання вказала, що приблизно із осені 2014 року працює на посаді дезінфектора в ІНФОРМАЦІЯ_2 , до основних функціональних обов`язків входить: виписка та отримання дезінфікуючих речовин, оброблення спец засобами постільної білизни, також дезкамерна обробка, видача по корпусам, харчоблокам та чергову частину спец засобів. Протягом місяця здійснює використання дезінфікуючих засобів. При щоденній видачі десзасобів, таких як ванно-пральних ведеться журнал щоденного використання дезінфікуючих засобів в якому проставляються підписи за видачу десзасобів та отримання щоденних дезінфікуючих засобів суб`єктами їх використання.
Також, на виконання вимог посадової інструкції дезінфектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ведеться журнал обліку отримання та видачі спец засобів, даний журнал обліку веде свідок ОСОБА_9 та записи в ньому виконуються лише свідком, доступ до журналу може мати начальник мед частини, оскільки даний журнал зберігається в кабінеті дезінфектора, та ключ від кабінету має свідок та начальник мед частини.
Свідок вказала, що виконувала обов`язки дезінфектора ОУВП №21 одна, про те, що на посаді дезінфектора працює ОСОБА_5 їй відомо не було.
Разом з тим, в ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 05.02.2018 за № 521/1412/18, слідчим СВ Малиновського ВП ОСОБА_6 складено протокол тимчасового доступу до речей і документів датований 23.02.2018, за результатами чого отримано копії наступних документів, а саме: колективного договору від 08.06.2012 року, правила внутрішнього трудового розпорядку від 08.06.2012, посадові інструкції начальника медичної частини від 21.06.2017, витяг з наказу від 01.06.2016 за № 54/ОС-17, витяг з наказу від 17.08.2017 за № 04/ОС-17, копії журналу обліку приходу та розходу деззасобів, копії журналів видачі та отримання різноманітних деззасобів за приміщеннями, копія журналу проведення кварцування, копії табелів обліку робочого часу співробітників канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 за період червня серпня 2017 року, копії табелів обліку робочого часу співробітників мед-сан частини установи за аналогічний період, копія витягу розрахунково-платіжної відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , копії накладних вимог та розрахункових відомостей щодо отримання деззасобів.
Станом на 06.06.2018 у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні частини оригіналів вищевказаних документів, з метою отримання належної доказової бази та перевірки фактів ймовірного підроблення вищевказаних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилученні оригіналів та копій (відповідно до тексту клопотання) документів які слугували підставою нарахування для ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 заробітної плати у розмірі 0,5 ставки на посаді дезінфектора та виплати заробітної плати, оригінал наказу № 54/ОС-17 від 01.06.2017, оригінал наказу № 94/ОС-17 від 17.08.2017, оригінал наказу № 5о/с від 30.01.2014 та інших оригіналів наказів про призначення/переведення/звільнення з посад на ім`я ОСОБА_5 за період 2017 року, оригінал заяви ОСОБА_5 від 01.05.2017 щодо призначання останньої на посаду дезинфектора медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал заяви ОСОБА_5 про звільнення з посади дезінфектора від 17.08.2017, оригіналів наказів про призначення/переведення/звільнення з посад на ім`я ОСОБА_10 за період 2017 року, оригіналів наказів про призначення/переведення/звільнення з посад на ім`я ОСОБА_11 за період 2017 року, оригіналів наказів про призначення/переведення/звільнення з посад на ім`я ОСОБА_12 за період 2017 року, оригіналів наказів про призначення/переведення/звільнення з посад на ім`я особи (у сторони обвинувачення відсутні відомості у зв`язку з поганою якістю копії документа), що затверджувала табель обліку робочого часу медичної частини установи за період травня 2017 року, оригіналів наказів про призначення/переведення/звільнення з посад на ім`я ОСОБА_13 за період 2017 року, оригіналу витягу з розрахунково платіжної відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , копію посадової інструкцію в.о, т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу із 01.05.2017 року по 30.09.2017 рік, копію посадової інструкцію в.о, т. в. о. начальника ВПР ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу із 01.05.2017 року по 30.09.2017 рік.
Враховуючи вищевикладене, прокурор вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0004695 у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Отже, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вилученні оригіналів та копій (відповідно до тексту клопотання) документів які слугували підставою нарахування для ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 заробітної плати у розмірі 0,5 ставки на посаді дезінфектора та виплати заробітної плати, оригінал наказу № 54/ОС-17 від 01.06.2017, оригінал наказу № 94/ОС-17 від 17.08.2017, оригінал наказу № 5о/с від 30.01.2014 та інших оригіналів наказів про призначення/ переведення/ звільнення з посад на ім`я ОСОБА_5 за період 2017 року, оригінал заяви ОСОБА_5 від 01.05.2017 щодо призначання останньої на посаду дезинфектора медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал заяви ОСОБА_5 про звільнення з посади дезинфектора медичної частини Одеської установи виконання покарань (№21) від 17.08.2017, оригіналів наказів про призначення/ переведення/ звільнення з посад на ім`я ОСОБА_10 за період 2017 року, оригіналів наказів про призначення/переведення/звільнення з посад на ім`я ОСОБА_11 за період 2017 року, оригіналів наказів про призначення/переведення/звільнення з посад на ім`я ОСОБА_12 за період 2017 року, оригіналів наказів про призначення/переведення/звільнення з посад на ім`я особи (у сторони обвинувачення відсутні відомості у зв`язку з поганою якістю копії документа), що затверджувала табель обліку робочого часу медичної частини установи за період травня 2017 року, оригіналів наказів про призначення/ переведення/ звільнення з посад на ім`я ОСОБА_13 за період 2017 року, оригіналу витягу з розрахунково платіжної відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , копію посадової інструкції
в.о, т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу із 01.05.2017 року по 30.09.2017 рік, копію посадової інструкцію в.о, т. в. о. начальника ВПР Одеської установи виконання покарань (№21) за період часу із 01.05.2017 року по 30.09.2017 рік.
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 12.06.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1