Справа № 676/6168/18
Номер провадження 1-кс/676/2076/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 та направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за наступними обставинами.

Зокрема, 13 серпня 2018 року близько 20 години 30 хвилин в місті Кам`янці-Подільському ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки із потерпілим ОСОБА_7 , знаходячись на проїзній частині дороги по вул. Тімірязєва поруч з гуртожитком Подільського Державного аграрно-технічного університету, що по вулиці Тімірязєва, 114а, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс кулаком правої руки один удар потерпілому ОСОБА_7 в область носа, внаслідок чого потерпілий зігнувся, після чого, ОСОБА_5 , наніс потерпілому ОСОБА_7 , почергово 5 ударів кулаками обох рук та обома ногами в область голови та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани в лобно-тім`яній ділянці зліва та численних садин навколо даної рани, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, одного синяка в області зовнішнього відділу верхнього і нижнього повік лівого ока, двох синяків на передній поверхні верхньої і середньої третин лівого плеча, одного синяка в підключичній ділянці зліва в проекції 2-4 ребер, одного синяка в області тіла грудини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання, оскільки відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 14 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, а також згідно із висновком від 6 вересня 2018 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи №553 підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судову-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Відтак, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 та направити ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.101 КПК України експерт, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, обвинувачений такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відтак, на думку слідчого судді питання про те, чи був ОСОБА_5 осудним чи обмежено осудним не підлягає включенню до ухвали, оскільки його вирішення не віднесено до компетенції експерта. Крім того, питання про те, чи мав ОСОБА_5 розлади в минулому не стосується кримінального провадження, а питання щодо поведінки ОСОБА_5 , а також питання щодо правильності сприйняття обставин справи є неконкретними, у зв`язку з чим слідчий суддя не вважає за необхідне включати вищевказані питання до ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити частково.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи був ОСОБА_5 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого діяння, якщо так, то яку саме?

2.Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння?

3.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованого діяння?

4.Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого діяння в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинуло на його свідомість?

5.Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?

6.Чи страждає ОСОБА_5 від душевної хвороби в даний час, якщо так то від якої саме?

7.Чи є душевна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою і чи він здатний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

8.Яка небезпечність ОСОБА_5 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди?

9.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць з моменту поміщення у медичний заклад.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, експерту для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1