Справа № 754/6330/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва звернулася зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування. Скарга мотивована тим, що 14.05.2018 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про вчинення кримінальних правопорушень відносно директора приватних стоматологічних клінік «ДЮШАТО» ОСОБА_5 та Головного лікаря ОСОБА_6 , що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, до Київської місцевої прокуратури № 3. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України до заяви не застосована належна правова процедура. У зв`язку з викладеним скаржник просить зобов`язати уповноважену посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальні правопорушення на підставі заяви від 14.05.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу, просила задовольнити та зобов`язати уповноважену посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальні правопорушення на підставі заяви від 14.05.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зважаючи на те, що заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 заява ОСОБА_4 була направлено до Деснянського УП ГУНП в м. Києві за належністю для організації розгляду та прийняття рішення в порядку ст.. 214 КПК України, що повністю відповідає вимогам діючого законодавства. Вважає, що скарга ОСОБА_4 є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.05.2018 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про вчинення кримінальних правопорушень відносно директора приватних стоматологічних клінік «ДЮШАТО» ОСОБА_5 та Головного лікаря ОСОБА_6 , що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, до Київської місцевої прокуратури № 3. Вказана заява була зареєстрована 14.05.2018 року за № 298.

Однак у встановлений законом строк уповноважені особи Київської місцевої прокуратури № 3 не здійснили визначених законодавством процесуальних дій, а саме не виконали вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України після отримання відповідного повідомлення/заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої посадової особи Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 14.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 14.05.2018 року за вх. № 298 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1