УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/86/18

Провадження № 1-кп/300/33/2018

11.05.2018 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000322 від 01.12.2017 року ОСОБА_6 01.12.2017 року приблизно о 13-00 годині, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння на грунті особистих неприязних відносин, під час суперечки з сестрою ОСОБА_5 , умисно наніс останній два удари кулаком правої руки у ділянку лівого ока обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу, а ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів руками по голові і один удар ногою у стегно правої ноги, у результаті чого спричинив ОСОБА_5 згідно висновку експертизи №403 від 07.12.2017 року легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я, чи незначної стійкої втрати працездатності.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як з обвинуваченим примирилася, жодних претензій до нього не має, цивільний позов просить залишити без розгляду.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речових доказів немає.

Захід забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477, ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1