УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бучної І.Й., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000657,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Бучна І.Й., звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гайдуком В.І., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53 або м. Львів вул. Ген. Грекова,3), ТОВ «лайфселл», (м. Київ, вул. Амосова 12) та ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.01.2018 року у період часу з 17:40 год. по 20:10 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні роздягальні ДЮСШ №3, що по вул. Пилипчука у м. Хмельницькому, таємно шляхом вільного доступу із спортивного рюкзака викрала у м/л Вирвіг Дарини Віталіївни, 2009 р.н., мобільний телефон марки "Xiaomi Redmі 4X", ІМЕІ1:23529, ІМЕІ2:23537 в якому на момент крадіжки знаходилась сім карта "Київстар", №. Своїми діями завдавши матеріального збитку.

Дане кримінальне правопорушення 27.01.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000657, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту Монастирської Ж.П., стало відомо, що до моменту вчинення крадіжки її донька користувалася мобільним телефоном з ІМЕІ1:23529, ІМЕІ2:23537.

Зважаючи на викладене, та те що іншим способом встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин та довести причетність певної особи до вчинення даного злочину та встановити її особистість не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань оператора мобільного зв'язку України.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з’єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, проте надала заяву в якій просить провести розгляд клопотання без її участі та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Фурсовичу Ярославу Івановичу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

-ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), або із ПрАТ «Київстар» (м. Львів, вул. Ген. Грекова, 3) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійними номерами ІМЕІ1:23529,ІМЕІ2:23537, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.01.2018 року до закінчення терміну дії ухвали;

-ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Амосова, 12) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійними номерами ІМЕІ1:23529, ІМЕІ2:23537, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.01.2018 року до закінчення терміну дії ухвали;

-ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійними номерами ІМЕІ1:23529, ІМЕІ2:23537, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.01.2018 року до закінчення терміну дії ухвали;

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 або м. Львів вул. Ген. Грекова,3), ТОВ «лайфселл», (м. Київ, вул. Амосова 12) та ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя