УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 01.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
В період з 2015 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на пункті військової прийомки № 615 із дислокацією на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) підтримує сталі зв`язки з офіцером 2-го оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який є координатором діяльності вказаної спецслужби Російської Федерації на території України.
В ході контактів із вказаним співробітником спецслужб Російської Федерації ОСОБА_5 дотримується підвищених засобів конспірації та підтримує зв`язок переважно під час особистих зустрічей на території РФ, а також із використанням мобільного зв`язку, та за допомогою електронних каналів зв`язку електронної поштової скриньки.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснює збір інформації розвідувального характеру стосовно оборони замовлень в сфері ремонту авіаційної техніки на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нових розробок щодо авіаційних систем виявлення та спостереження, а також безпілотних літальних апаратів, які розробляються для потреб силових структур і використовуються в зоні проведення АТО тощо.
Крім того, на виконання завдання вказаного представника спецслужб РФ, ОСОБА_5 намагався придбати на території України безпілотний літальний апарат, ймовірно для подальшого його використання з метою вчинення дій, спрямованих на шкоду державним інтересам України.
Як винагороду за сприяння діяльності спецслужб Російської Федерації на шкоду державним інтересам України ОСОБА_5 отримав дозвіл на постійне проживання в РФ та планує виїхати до вказаної держави.
Відповідно до наявної інформації, ОСОБА_6 у спілкуванні із ОСОБА_5 користується номером мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_1 та електронною поштою. Так встановлено, що в ході електронного листування із вказаним представником іноземної держави ОСОБА_5 надав останньому відомості оборонного та військового характеру, використання яких іноземною державою може бути використано в ході підривної діяльності щодо України.
З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, а також підтвердження чи спростування факту спілкування представника спецслужб іноземної держави ОСОБА_6 із ОСОБА_5 та іншими громадянами України на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації стосовно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 у період з 14.10.2015 по 10.04.2018, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 ) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1 із абонентами мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма телефонними номерами мережі у період з 14.10.2015 по 10.04.2018 із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_1 і відправлялись із зазначеного номеру стільникового зв`язку у вищевказаний період часу та інформацію власника (користувача) даного номеру телефону.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 04.06.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя