Провадження №1-кс/447/355/18
Справа №447/1079/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

08.05.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у якому зазначено, що 08.05.2018 року в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 07.05.2018 р. близько 21:30 год., викрала алюмінієві ворота від причіпа Krone AZW 18, р. н. НОМЕР_1 , 1997 р. в., червоного кольору, власником якого являється заявник, які в свою чергу були приперті з тильної сторони, частково не огородженої території, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , чим було заподіяно потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму близько 10000 гривень.
О 00 годині 10 хвилин 08.05.2018, ст. оперуповноважений Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , по вул. Гірнича, м. Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської області, затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_6 . В ході складання протоколу про затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього вилучено одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: чоловічу куртку синьо - червоного кольору на блискавку та з капюшоном; футболку та шорти сірого кольору, а також чоловічі сандалі коричневого кольору. Всі вище перелічені речі вилучено та поміщено в картонну коробку, яку в подальшому опечатано та наклеєно бірку із підписами присутніх та понятих. Зазначені вище речі можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення. В межах даного кримінального провадження виникає необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі. Власником вилученого майна є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час затриманий в порядку ст. 208 КПК України
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України внесено в ЄРДР 08.05.2018 року, кримінальне провадження №0000144.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: одяг, а саме: Чоловіча куртка синьо-червоного кольору на блискавку з капюшоном; футболка та шорти сірого кольору, а також чоловічі сандалі коричневого кольору, який вилучений 08.05.2018 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити Начальнику СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1