Справа № 627/1730/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів

05.02.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора Краснокутського відділу Дергачівської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 347 ч. 3 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи його тим, що 19.12.2015 року приблизно о 13.00 год. невстановлені особи прибувши до домоволодіння ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що останній являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 загально небезпечним способом, а саме шляхом підпалу, здійснили пошкодження майна у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, після чого зазначена група осіб направилась до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи, що останній являється керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 загально небезпечним способом, а саме шляхом підпалу, здійснили пошкодження майна у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, після чого місце вчинення злочину покинули.

19 грудня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.347 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів по даному кримінальному правопорушенню встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_3 .ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .» LAC 57134 CID 11761;

2.ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32136;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 6135;

АДРЕСА_2 .

1. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 12433;

2.ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32136;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 6135;

АДРЕСА_1

1.ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .» LAC 57134 CID 12433;

2.ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32136;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 6135.

Тому особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про з`єднання абонентів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 08-00 години 19 травня 2015 року по 08-00 годину 20 грудня 2015 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо з`єднання абонентів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області виникла необхідність у їх вилученні.
В судовому засіданні прокурор Краснокутського відділу Дергачівської міської прокуратури та слідчий СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

З метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядалося за відсутності представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської міської прокуратури та слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про з`єднання абонентів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до базових станцій за період з 08-00 години 19 травня 2015 року по 08-00 годину 20 грудня 2015 року включно та надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді та можливість їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації (мобільного зв`язку):
- ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08-00 години 19 травня 2015 року по 08-00 годину 20 грудня 2015 року, виходили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:

АДРЕСА_3 .ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .» LAC 57134 CID 11761;

2.ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32136;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 6135;

АДРЕСА_2 .

1. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 12433;

2.ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32136;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 6135;

АДРЕСА_1

1.ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .» LAC 57134 CID 12433;

2.ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32136;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 6135.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1