Провадження № 11п/824/63/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного судузвернулася голова Солом`янського районного суду міста Києва з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що даний обвинувальний акт надійшов доСолом`янського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ст..32 КПК України, зокрема, місцем вчинення злочину є територія Шевченківського, а не Соломянського району м. Києва.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч.1 ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 17 березня 2015 року подав до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 47Б, заяву про надання статусу безробітного,17 липня 2015 року вступив в цивільно-правові відносини з ДП «Медбуд» ПАТ «ХТ «Київміськбуд», про зазначену обставину не повідомив центр зайнятості та шляхом обману отримав як безробітний грошові кошти з державного бюджету.

Даних про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні шахрайських дій саме по АДРЕСА_1 , обвинувальний акт не містить, а з його змісту неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене та з урахуванням вимог ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про необхідність передачі вищезазначеного обвинувального акту на розгляд іншого суду є безпідставним.

Керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006206 від 06 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Суддя Суддя Суддя