Справа № 308/8012/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора про витребування інформації про перетин державного кордону України потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 04.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання інформації про перетин державного кордону України потерпілою ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, оскільки остання неодноразово не з`являється за викликом суду, місце перебування її невідоме, що призводить до порушення розумності строків судового провадження. Також прокурор зауважив, що згідно з пояснень обвинуваченого потерпіла ймовірно виїхала за межі України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч. 1 ст. 23 КПК України).

В силу положень ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки потерпіла за викликом до суду неодноразово не прибула, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 23, 57, 91, 93, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (напрямок з України та в Україну) у період з 14 вересня 2015 року по 18 вересня 2018 року громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити копію ухвалу для виконання до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).
Надати вищевказану інформацію в строк до 12 листопада 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1