Справа № 158/3409/17
Провадження № 1-кп/0158/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 26.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000414 від 26.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке було вчинено у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Крім того, ОСОБА_3 , яка працює секретарем судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області є свідком по даній справі, при цьому дослідження показів останньої та їх оцінка судом викликатиме обґрунтовані сумніви в неупередженості судді при вчиненні таких процесуальних дій.

Згідно з п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Разом з тим, право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У своєму рішенні по справі «Фельдман проти України» Європейський суд з прав людини порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (рішення у справі «Фельдман проти України», заяви № 76556/01 та 38779/04, від 8 квітня 2010 року, п. 97).

Також, відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Беручи до уваги те, що головуючий у справі - суддя ОСОБА_1 є суддею Ківерцівського районного суду Волинської області, у приміщенні якого вчинено кримінальне правопорушення, працівник цього суду є свідків у даному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів при розгляді даного кримінального провадження, з врахуванням положень ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя ОСОБА_1 не може брати участь в розгляді даної справи, тому підлягає самовідводу.

Відтак, кримінальне провадження № 0000414 від 26.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України, слід передати для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 72, 82 КПК України, -

у х в а л и в :

Самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 0000414 від 26.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України.

Кримінальне провадження передати для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1