Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/5996/18
Провадження № 1-кс/554/7993/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000901 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, посилаючись на те, що 31.07.2018 року до Полтавського РВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в., червоного кольору, що належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), було встановлено, що номерне позначення двигуна змінено не в умовах заводу виробника шляхом перебивки первинного 4-го знаку "3" та подальшим кустарним нанесенням на його місце знаку "6". До зміни первинне номерне позначення двигуна було « НОМЕР_2 », змінено на « НОМЕР_3 ».

При виїзді СОГ на місце події, автомобіль "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , у присутності ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено.

01.08.2018 року Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження фактузміни номерного позначення двигуна автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 ,необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, підтвердження фактузміни номерного позначення двигуна автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000901 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи змінювалося ідентифікаційне номерне позначення двигуна автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 ?

Якщо так, то яким способом і яке було первинне номерне позначення двигуна автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати за попередньою домовленістю про дату та час проведення експертизи автомобіль "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1