233 Справа № 233/5186/18
1-кс/233/1353/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2018 року, у вечірній час доби, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , у якого побачив належний останньому мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy J4 у корпусі чорного кольору, на викрадення якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел.

11 вересня 2018 року у період часу з 03 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, у ОСОБА_6 , який спав на ліжку, розташованому у зальній кімнаті вказаної квартири, викрав належне останньому майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy J4, із наявним на ньому захисним склом, вартістю 4 369 грн. 05 коп., та який знаходився в чохлі типу «книжка», виготовленого зі штучної шкіри вартістю 128 грн. 70 коп., всередині якого знаходилась карта пам`яті micro SD марки «Арасеr» об`ємом 64 гб, вартістю 476 грн. 10 коп., а також сім карта мобільного оператору «Водофон», яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4973 грн. 85 коп.

В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в призначенні судової психіатричної експертизи, оскільки з показань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що у нього була травма голови.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001011 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001011 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого діяння яким - небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено осудним (ст. 20 КК України) стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння, тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та чи не перешкоджав цьому будь-який наявний у нього психічний розлад?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення судової психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за його згодою), медичні документи останнього з приводу розладу психіки (за наявності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1