Справа №463/3188/18
Провадження №1-кс/463/950/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області на постанову слідчого Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001842 від 20 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернулася із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування постанови слідчого Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001842 від 20 липня 2017 року.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 26 грудня 2017 року слідчим СВ Личаківського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Скаргу обґрунтовує тим, що державним виконавцем неодноразово скеровувались запити з проханням повідомити про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного за №0001842 від 20 липня 2017 року. 16 квітня 2018 року було одержано відповідь про те, що 26.12.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак дана постанова на адресу Личаківського відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області не надходила. Лише 31.05.2018 року на адресу відділу надійшла оскаржувана постанова. Зазначає, що слідчим не було здійснено належним чином досудового розслідування, не проведено жодних слідчих дій, не перевірено та не досліджено обставини, зазначені у поданні від 14.07.2017 року. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 26.12.2017 року є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, прийнята без належної оцінки усіх доказів.
В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу з підстав викладених у такій. Додатково заначила, що слідчий не здійснив жодних слідчих дій та неправомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження, вважає, що така підлягає до скасування.
Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи неявку слідчого, ненадання матеріалів досудового розслідування, розгляд скарги проводиться на підставі пояснень поданих представником скаржника та поданих документів.

Заслухавши пояснення представника скаржника та ознайомившись із представленими суду документами, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити виходячи з таких підстав.
Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2017 року, кримінальне провадження, відомості про яке 20 липня 2017 року внесені до ЄРДР за №0001842, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. А саме в оскаржуваній постанові вказано, що орган досудового розслідування на власний розсуд визначає обєм перевірочних дій достатій для прийняття мотивованого рішення. Однак в постанові слідчого не зазначено на підставі, яких саме фактів слідчий дійшов висновку про відсутність даного складу правопорушення. У мотивувальній частині постанови не надано жодної оцінки доказам, які були зібрані в ході досудового розслідування.

Крім того в судовому засіданні встановлено зі слів представника скаржника, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не було проведено жодних слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У мотивувальній частині оскаржуваної постанови, не зазначено, які саме докази дали слідчому підстави зробити висновок про відсутність складу кримінального провпорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області слід задоволити, скасувати постанову слідчого Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001842 від 20 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

скаргу Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області - задоволити.

Постанову слідчого Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001842 від 20 липня 2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1