КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1688/16-к
Провадження № 1-кп/534/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 рокумісто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2018 року після судових дебатів та останнього слова обвинуваченого, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час ухвалення вироку встановлено, що в ході судових дебатів захисник ОСОБА_4 звертав увагу суду на необхідність урахування при ухвалені вироку тієї обставини, що на час судового розгляду ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, так як змінив своє ставлення до вчинених злочинів та пройшов курс реабілітації від наркотичної залежності. Про згадані обставини повідомляв і обвинувачений ОСОБА_5 в останньому слові.

Частиною п`ятою ст.364 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Відповідно до ч.4 ст.365 згаданого Кодексу, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Під час ухвалення вироку встановлено, що до матеріалів кримінального провадження приєднано характеристику Центра духовного та соціально-психологічної реабілітації «Виклик» від 30.01.2018, із змісту якої убачається, що ОСОБА_5 починаючи з 13.01.2018 (тобто протягом 2-х тижнів) проживає на території центру та проходить реабілітацію від наркотичної залежності (т.6 а.с.197).

Проте, в ході судового розгляду суду не надано відомостей про завершення ОСОБА_5 реабілітації від наркотичної залежності, на які посилалися у своїх промовах та останньому слові обвинувачений та його захисник.

Враховуючи, що зазначені відомості мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для з`ясування даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.364, 365 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1