Справа № 676/6483/18
Номер провадження 1-кс/676/2191/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , маючи у користуванні автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_1 , вирішив обміняти його на інший автомобіль. З цією метою, ОСОБА_4 у Інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про обмін свого автомобіля марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Peugeot 607», власником якого є ОСОБА_5 . Так, з цією метою ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 , жителем м. Кам`янець-Подільський, про зустріч у м. Старокостянтинів Хмельницької області, де близько 19 год. 23.09.2018 року здійснили обмін вказаних автомобілів. В подальшому ОСОБА_4 після того як автомобіль «Peugeot 607» вийшов із ладу, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повернувся у м. Кам`янець-Подільський, де за допомогою системи відстеження місцезнаходження мобільних об`єктів, яка функціонує через модуль з GPS-навігатором та міститься в автомобілі, відслідкував місцезнаходження автомобіля марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_1 , а саме, по АДРЕСА_1 , де виявив вказаний автомобіль, та з метою його використання в особистих цілях, за допомогою дубліката від ключа, близько 03 год. 24.09.2018 року з метою заволодіння вказаним автомобілем, відчинив його водійські дверці, сів на водійське сидіння і скориставшись ключем від замка запалення та без дозволу ОСОБА_5 таємно, умисно, незаконно здійснив на автомобілі подальший рух в напрямку виїзду з м. Кам`янець-Подільський у напрямку м. Київ, в результаті чого незаконно, протиправно заволодів автомобілем марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_1 .

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 24 вересня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

25.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме: допитів підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , огляду транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «307» номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 з`ясовано, що з метою вчинення злочину, останній використовував мобільні термінали укомплектовані sim-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , GPS+LBS tracker укомплектований sim-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

За таких обставин слідчий вважає, що необхідно отримати інформацію у вищевказаних операторів мобільного зв`язку України за вказаними абонентськими номерами телефонів з метою підтвердження чи спростування відомостей, які здобуті в ході досудового розслідування, а також вважає, що розгляд справи необхідно проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні, можуть бути знищенні або не санкціоновано скореговані.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання просить задоволити з мотивів наведених у ньому.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не має можливості.

Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя здобув достатньо законних підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК задоволити.

Зобов`язати представника - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 ), надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_7 доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2018 року по 12 год. 00 хв. 24.09.2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримати копії (в тому числі електронні документи).

Зобов`язати представника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_7 доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 в період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2018 року по 12 год. 00 хв. 24.09.2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримати копії (в тому числі електронні документи).

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше 5 днів, тобто з 28 вересня 2018 року по 02 жовтня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали представником, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1