АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11- 645 2011 г. Председательствующий 1 инстанции:
ОСОБА_1
Категория: ч. 2 ст.186 УК Украины
02 июня 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - ВИНОГРАДОВОЙ Е. П.
Судей - КРАМАРЕНКО Г. П., СТРУКА И. Ф.
С участием прокурора - КРИВОРУЧКО И. И.
Защитника - ОСОБА_2
Осужденного - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 15 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, холостой, не работающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4,
осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
В соответствие со ст. 76 УК Украины возложены обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации, не выезжать за пределы Украины без разрешения этих органов на постоянное проживание и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
ОСОБА_3 признан виновным в том, что по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что несовершеннолетний ОСОБА_4 работая на ОАО «Турбоатом» получает заработную плату, в дни получения им заработной платы открыто похищали её у него - 13 октября 2003 г. - 63 грн.. 13 ноября 2003 г. - 131 грн. и 27 ноября 2003 г. - 117 грн.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора со ссылкой на несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она к удовлетворению не подлежит.
Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела являются правильными, подтверждены доказательствами, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку, в апелляции данные обстоятельства не оспариваются.
Что касается назначенного осужденному наказания, то коллегия судей считает доводы апелляции прокурора о его несоответствии тяжести преступления и личности ОСОБА_3 необоснованными, поскольку судом первой инстанции при решении данного вопроса полностью учтены требования ст. 65 УК Украины и ему назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судом в приговоре дана оценка степени тяжести совершенного преступления, исследованы данные о личности виновного, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Так, ОСОБА_3 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном и встал на путь исправления, о чем свидетельствует то обстоятельство, что за прошедший с момента совершения преступления длительный период времени - более 7 лет - он не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.
Потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб, составляющий 311 грн., возмещен в полном объеме, что подтверждается поданным им нотариально удостоверенным заявлением об отсутствии претензий и пояснениями, данными в судебном заседании.
Кроме того, в настоящее время осужденный страдает заболеванием позвоночника и, согласно сообщению Харьковской городской больницы № 3 от 01.06.2011 г., учитывая частоту обострений заболевания, ему рекомендовано стационарное лечение.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, назначив осужденному наказанию в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины, освободил его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 15 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -