Провадження № 1-кс/750/4266/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000542 від 20.01.2017, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зазначивши, що слідчий не виконав письмові вказівки прокурора від 01.11.2017 по даному провадженню, а також інші дії необхідність в яких може виникнути під час виконання вказівок.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити, при цьому вона уточнила про необхідність зобов`язання слідчого виконати лише вказівки прокурора.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, в зв`язку з чим, суд розглядає цю обставину, як фактичне не заперечення доводів скарги слідчим та не бажання його спростовувати такі доводи у будь-який спосіб, передбачений законом, отже є підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши в судовому засіданні доводи особи, яка подала скаргу, а також дослідивши матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду та досліджених матеріалів слідує, що 01.11.2017 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області були надані вказівки в порядку ч. 2 п. 4 ст. 36 КПК України по кримінальному провадженню 0000542. З даного приводу особа, яка подала скаргу зверталась до слідчого з клопотанням про виконання вказаних вказівок, разом з тим відповіді слідчого не отримала.

Як вбачається з положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, в частині точного дотриманні процедури вирішення клопотань учасника процесу.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 20.01.2017, виконати вказівки прокурора від 01.11.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1