Справа № 461/6000/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/247/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що підставою для перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для постановлення цієї ухвали, оскільки ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2017 року скасовано постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000019, на підставі якої ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000019.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволені апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Тобто, нововиявленими є такі обставини, які об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи, але не були відомі, чи не могли бути відомими на той час суду чи слідчим органам.

Враховуючи те, що на момент постановлення ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000019, постанова слідчого про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі якої постановлена зазначена ухвала, не була винесена, колегія суддів вважає, що обставини зазначені скаржником у скарзі та апеляційній скарзі не є нововиявленими, оскільки не існували на момент винесення ухвали, яку на його думку, слід переглянути за нововиявленими обставинами.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2018 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4