печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ГО «Науково-дослідний інститут економічного розвитку», ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва щодо не розгляду скарги (клопотання) на недотримання розумних строків, -

В С Т А Н О В И В:
04.05.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ГО «Науково-дослідний інститут економічного розвитку», ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва щодо не розгляду скарги (клопотання) від 21.04.2018 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 21.04.2018 року ГО «Науково-дослідний інститут економічного розвитку», ОСОБА_3 звернулись з клопотанням (скаргою) до прокурора м. Києва в порядку ст. 308 КПК України. Проте, належного реагування на зазначену скаргу не одержано, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

Особи, які звернулись зі скаргою, зазначили про можливість розгляду скарги у їх відсутність.

Прокурор про розгляд скарги повідомлений, до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури - є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання прокурором м. Києва норм ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги (клопотання) ГО «Науково-дослідний інститут економічного розвитку», ОСОБА_3 від 21.04.2018 року у рамках кримінального провадження №0000163, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування на вказану скаргу (клопотання) відповідно до вимог вище зазначеної норми КПК України.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ГО «Науково-дослідний інститут економічного розвитку», ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

В частині інших вимог скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ГО «Науково-дослідний інститут економічного розвитку», ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва щодо не розгляду скарги (клопотання) від 21.04.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора м. Києва розглянути скаргу (клопотання) ГО «Науково-дослідний інститут економічного розвитку», ОСОБА_3 від 21.04.2018 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000163 відповідно до частини другої ст. 308 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1