Провадження № 1-кс/520/5242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.07.2018 о 11:30 год. на автодорозі Т-16-30 Струмок-Шевченкова-Кілія на 12 км. + 300 м., в південному напрямку в сторону м. Кілія, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «RENAULT» моделі «FCT» р.н. НОМЕР_1 , здійснювала обгін вантажного автомобіля, не впоралась з керуванням автомобіля, з`їхала з дороги та автомобіль перекинувся, в результаті чого пасажирку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ЗЧМТ та переломом стегна доставлено до Одеської обласної лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин ДТП.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти вчиненню даної дорожньо-транспортної пригоди та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

2.На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка була швидкість руху автомобіля «RENAULT» моделі «FCT» р.н. НОМЕР_1 перед виїздом за межі проїзної частини вліво на зустрічну смугу з подальшим перекиданням автомобіля в кюветі, виходячи зі слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, механічних пошкоджень транспортного засобу, кінцевого положення на місці ДТП?

2) Як повинен діяти водій автомобіля «RENAULT» моделі «FCT» р.н. НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?

3) Чи мав водій автомобіля «RENAULT» моделі «FCT» р.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти пригоді?

3.Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0001799 від 13.07.2018 .

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

5.Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1