Справа № 188/653/18
Провадження № 1-кс/188/187/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження № 0000257 від 16.05.2018року
підозрюваний:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений , раніше судимий
1)20.08.1999 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140 , ч.3 ст. 81, ст.ст.42,44,45 ККУ до 3 років 6 місяців п/в з іспитовим строком 2 роки;
2)08.10.2000 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 89 , ч.2 ст. 140, ст. ст.42,43 ККУ до 4 років 6 місяців п/в з конфіскацією майна;
3)14.02.2007 року Першотравенським м/с Дніпропетровської області за ч.1 ст. 188, ч.2 ст. 185 ККУ до 2 років п/в, на підставі ст. 75 ККУ з іспитовим строком 1 рік ;
4)10.02.2009 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 , ч.3,1 ст. 263, ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 70 ККУ до 3 років 6 місяців п/в, на підставі ч.4 ст. 70 ККУ цим покаранням поглинене покарання за вироком Першотравенського міського суду від. 14.02.2007 року;
5)14.12.2010 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 , ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 186 ,ч .1 ст. 70 ККУ до 4 років п/в, звільнений 29.08.2014 року по відбуттю строку покарання ;
6)05.11.2014 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 ККУ до 5 років п/в , на підставі ст.ст. 75,76 ККУ звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
7)28.04.2015 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 70 ККУ до 3 років 6 місяців п/в;
8)24.11.2015 року Покровським р/с Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 70 ККУ до 5 років 1 місяця п/в ;
9)06.04.2016 року Межівським р/с Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 , ККУ до 5 років 1 місяця п/в . Звільнений 23.03.2018 року УДО на 8 місяців 21 день;
10)16.05.2018 року Межівським р/с Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 ККУ до 3 років п/в , на підставі ст. 71 ККУ за сукупністю вироків приєднати невідбуту частину за вироком суду від 06.04.2016 року , до відбуття призначити 3 роки 8 місяців 21 день позбавлення волі(вирок не вступив в законну силу)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
за участю:
прокурор ОСОБА_4
слідчий ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого
погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Так, 15.05.2018 року до Петропавлівського ВП з заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 15.05.2018 року у період часу приблизно з 20.12 год. до 20.20 годин, невідома особа шляхом вільного доступу від магазину «Гастрономчик» по вул. Першотравнева в с. Миколаївка таємно викрала спортивний велосипед марки «Спайдер Формула», заподіявши матеріальний збиток на суму 1600 грн.
Матеріали по факту даному факту внесено до ЄРДР 16.05.2018 року за № 0000257 за ч.2 ст. 185 КК України.
У вчиненні середньої тяжкості злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
22.05.2018 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 10.05.2018 року приблизно о 20.10 годин від магазину в с. Миколаївка було викрадено спортивний підлітковий велосипед.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав , що 10.05.2018 року приблизно о21 годині він придбав у невідомого чоловіка спортивний велосипед червоного кольору
-протоколом огляду та вилучення велосипеда , наданого свідком ОСОБА_7
-протоколом впізнання особи по фото зі свідком ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_3 , як особу яка продала йому велосипед.
-протоколом впізнання речей потерпілою ОСОБА_6 , яка впізнала велосипед котрий було викрадено у неї
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , який визнав свою вину в повному обсязі.
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів проти власності, а саме 06.04.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив , своєї злочинної поведінки не змінив та звільнившись 23.03.2018 року з місця позбавлення волі умовно достроково на 8 місяців 21 день, повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 15 травня 2018 року у період часу приблизно з 20.10 годин по 20.20 годин, перебував на території біля магазину «Гастрономчик» розміщеного по вул.Першотравнева с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де побачив біля даного магазину у підставці велосипеди. Під час цього , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, а саме, велосипеда спортивного, підліткового, червоного кольору , марки «Spider Formula» який належить ОСОБА_6 , на якому приїхала до вказаного магазину неповнолітня ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_3 15 травня 2018 року у період часу приблизно з 20.10 годин по 20.20 годин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, а саме, велосипеда спортивного, підліткового, червоного кольору , марки «Spider Formula» скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_8 , зайшла у середину магазину , та за його діями ніхто не спостерігає, сів на велосипед спортивний, червоного кольору , марки «Spider Formula» та поїхав на ньому від магазину, тим самим умисно таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , заподіявши потерпілій згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/409 від 21.05.2018 року збиток на загальну суму 1933,33 грн. Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно вчинене ОСОБА_3 кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 фізично здоровий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості , за яке законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності , схильний до скоєння злочинів, систематично допускає випадки, коли він по місцю свого проживання не ночує вдома, вчиняє злочини в нічний час доби, скоївши злочини на території с. Миколаївка Петропавлівського району, є мешканцем с. Васильківське Петропавлівського району, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того, на підозрюваного слід покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не змінювати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та обгрунтував.
Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує,пояснив, що проживає за зазначеною адресою з матір`ю, працює по найму.
Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора та інших учасників вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Матеріали по зазначеним фактом внесено до ЄРДР .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Підозра в причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Під час розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_3 16.05.2018 року Межівським р/с Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 ККУ засуджений до 3 років п/в , на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину за вироком суду від 06.04.2016 року , до відбуття призначено 3 роки 8 місяців 21 день позбавлення волі(вирок не вступив в законну силу), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, має постійне місця проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має непогашені судимості .
Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, слабкі соціальні зв`язки, те що він не працює, схильний до скоєння злочинів, а також зібрані по кримінальному провадженню докази, які є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, з метою запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, запобіжний захід, як особисте зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на ОСОБА_3 обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме : прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000257 від 16.05.2018 року задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Зобов`язати ОСОБА_3
- прибувати до СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених судом обов`язків відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 23.05.2018 року по 21.07.2018 року включно або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.
У разі невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1