Справа № 383/476/18
Номер провадження 1-кс/383/99/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у кримінальному провадженні № 0000180 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

02.05.2018 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

17.05.2018 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було вжито ряд заходів для виклику підозрюваного ОСОБА_6 для проведення слідчих дій, однак останній за місцем проживання з початку травня 2018 року відсутній, по приобрану відносно міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у іншому кримінальному провадженні. З допитів близьких родичів останнього та сусідів, встановлено, що з початку травня 2018 року ОСОБА_6 вони не бачили та, де він може бути їм не відомо. Окрім цього, відповідно до довідки Першотравенської сільської ради підозрюваний ОСОБА_6 на протязі травня 2018 року за місцем реєстрації не проживає, на території сільської ради відсутній та його місце перебування не відомо. З метою забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах вказують про достатність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.

Слідчим додані до клопотання докази повідомлення про підозру ОСОБА_6 17 травня 2018 року о 14 год. 15 хв. відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України - у відсутність особи, якій повідомлено про підозру відповідно до порядку вручення повідомлень - матері підозрюваного ОСОБА_7 ..

За змістом рапортів оперуповноваженого СКП Бобринецького ВП та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання з початку травня 2018 року відсутній та його місце перебування невідоме.

Згідно довідки Першотравенської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 17.05.2018 року №169, ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично на території сільської ради не проживає.

Таким чином, на виконання вимог п.2 ч.4 ст.89 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, який після інкримінованих йому подій зник на тривалий час, за місцем проживання відсутній та місце перебування його невідоме, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.

Злочин за ч.3 ст.187 КК України, по якому йому пред`явлено ОСОБА_6 повідомлення про підозру є особливо тяжким злочином. Покарання за вказаний злочин передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, в іншому кримінальному провадженні обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, під час дії якого повідомлено про підозру у новому провадженні, за місцем проживання відсутній та місце перебування його невідоме, тобто ухиляється від спілкування зі слідчим та перешкоджає слідству.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч.1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 29.11.2018 року

Ініціатор клопотання :

заступник начальника ВП начальник СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , знаходиться по вул. Вознесенська, 56 в м. Бобринець Кіровоградської області, тел. (05252) 3-46-54;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1