1Справа № 335/5504/15-к 1-в/335/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного за вироком суду, на громадські роботи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, обґрунтовуючи тим, що після набрання вироком законної сили, останній ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатив, а тому вирок суду залишається не виконаним.
Прокурор підтримала подання про заміну покарання відносно ОСОБА_5 , про що надала відповідну заяву.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходдить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2015 року, затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 26.03.2015 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та на підставі угоди про примирення йому призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Засудженому було роз`яснено про порядок добровільного виконання покарання у вигляді штрафу та наслідки несплати штрафу, про що свідчить її розписка.
До суду надійшло подання про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт з посиланням на те, що на теперішній час штраф засудженим не сплачений.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 КК України визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
У відповідності до положень ст. 51 КК України, якою визначено види покарань, які можуть бути застосовані судом до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, покарання у вигляді штрафу є менш суворим ніж обмеження волі.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 10.08.2015 року.
Беручи до уваги, що встановлений законом строк виконання вироку відносно ОСОБА_5 - два роки з моменту набрання ним законної сили на час розгляду подання сплинув, а вирок суду не виконано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни призначеного вироком суду покарання засудженому ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись, ст. 26 КВК України, ст.ст. 51, 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про заміну покарання відносно ОСОБА_5 у вигляді штрафу, призначеного за вироком суду, на громадські роботи - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1