Справа № 159/5650/18
Провадження № 1-кс/159/1549/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002303 від 29 жовтня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 30 жовтня 2018 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Кенекс» ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 , гаманець із шкірозамінника темно-коричневого кольору, грошові кошти в сумі 481 грн., господарська рукавичка помаранчевого кольору, чотири запальнички марки «Віс», USB флешкарта марки «Goodram» об`ємом 8 Gb, USB флешкарта марки «Kingston» об`ємом 16 Gb, USB флешкарта без маркування чорного кольору, два лазерних кишенькових ліхтарики марок «Qunda Toys», два металевих ключі, а також на речі, які є доказом злочину та були вилучені в ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , а саме: одну пару чоловічих спортивних кросівок чорного кольору марки «Safari» та чоловічу зимову шапку без маркування, якими фактично користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 29 жовтня 2018 року, близько 00 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикової конструкції вікна проник в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , звідки з каси таємно викрав належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 3000 гривень, завдавши тим самим останньому майнової шкоди на вказану суму.

29.10.2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого в АДРЕСА_2 в приміщенні ігрового залу «Спортлото» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Кенекс» ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 , гаманець із шкірозамінника темно-коричневого кольору, грошові кошти в сумі 481 грн., господарська рукавичка помаранчевого кольору, чотири запальнички марки «Віс», USB флешкарта марки «Goodram» об`ємом 8 Gb, USB флешкарта марки «Kingston» об`ємом 16 Gb, USB флешкарта без маркування чорного кольору, два лазерних кишенькових ліхтарики марок «Qunda Toys», два металевих ключі

Крім цього, 29.10.2018 під час затримання ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету № 411 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, що в м. Ковель по вулиці Незалежності 119а у останнього в ході проведення особистого обшуку було вилучено одну пару чоловічих спортивних кросівок чорного кольору марки «Safari» та чоловічу зимову шапку без маркування.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Кенекс» ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 , гаманець із шкірозамінника темно-коричневого кольору, грошові кошти в сумі 481 грн., господарська рукавичка помаранчевого кольору, чотири запальнички марки «Віс», USB флешкарта марки «Goodram» об`ємом 8 Gb, USB флешкарта марки «Kingston» об`ємом 16 Gb, USB флешкарта без маркування чорного кольору, два лазерних кишенькових ліхтарики марок «Qunda Toys», два металевих ключі, а також на речі, які є доказом злочину та були вилучені в ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , а саме: одну пару чоловічих спортивних кросівок чорного кольору марки «Safari» та чоловічу зимову шапку без маркування, якими фактично користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6