Справа № 307/1758/18
Провадження № 1-кс/307/660/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 14 червня 2018 року, близько 15.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи мопедом марки «Honda Dio», їхав по вулиці Головній в с. Вільхівці у напрямку с. Нересниця, де у подальшому не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з їдучим назустріч автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тячівської РЛ №1.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000704 від 15 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає вимогам стан гальмівної системи автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1 ?
2.Чи справна рульова система автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1 ?

3.В якому стані знаходиться ходова частина автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак
НОМЕР_2 .Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , розташованого за адресою Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1