Провадження № 1-кс/742/635/18
Єдиний унікальний № 742/1371/17
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000766 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано до суду інтересах ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000766 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду від 04.05.2017 (справа №742/1371/17) накладено арешт на транспортний засіб (напівпричіп) KRONE SDK 27, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб був вилучений під час огляду місця події та визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідності проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо.
На даний час всі слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведені та 24.05.2018 слідчим кримінальне провадження №0000766, зареєстроване в ЄРДР 28.04.2017 за кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України закрите, тому в подальшому в застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба в зв`язку з чим подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлене клопотання про скасування арешту підтримали в повному обсязі.
Слідчий Прилуцького відділу поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, у розумінні ч.2 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 28 квітня 2017 року близько 12 год.20 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», р.н. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка, у напрямку м.Київ, на 119 км+211 м, поблизу с.Мазки Прилуцького району, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобільним причепом марки KRONE SDK 27, р.н. НОМЕР_1 , який був залишений та стояв на проїжджій частині смуги руху автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON», під керуванням ОСОБА_6 . Під час ДТП водій автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000766 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.286 КК України (а.с.5 провадження 1кс/742/342/17).
У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 квітня 2017 року, встановлено, що виявлений під час огляду автомобільний причеп марки KRONE SDK 27, д.н.з. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції та поміщений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.с.9-12 провадження 1кс/742/342/17).
28 квітня 2017 року автомобільний причеп марки KRONE SDK 27, р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000766, що підтверджується копією Постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28 квітня 2017 року (а.с.4-4а провадження 1кс/742/342/17).
У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , встановлено, що власником транспортного засобу KRONE SDK 27, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 (а.с.3 провадження 1кс/742/342/17).
04 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/342/17 (єдиний унікальний №742/1371/17) накладено арешт на транспортний засіб KRONE SDK 27, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 28 квітня 2017 року (а.с.16-17 провадження 1кс/742/342/17).
При цьому, 24 травня 2018 року слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000766 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4-5).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що 24 травня 2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 28 квітня 2017 року, тобто в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу (напівпричіп) KRONE SDK 27, д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000766 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб (напівпричіп) KRONE SDK 27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду 04 травня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/342/17 (єдиний унікальний №742/1371/17-к) та повернути його власнику.
Ухвалу направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, та копію - Прилуцькому місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя