Справа № 729/452/18
1-кс/729/107/18 р.
У Х В А Л А
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулась слідча Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що 03.05.2018 року до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про те, що в лісосмузі за с. Нова Басань Бобровицького району виявлено незаконну порубку деревини дуба.
При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що в лісосмузі, яка знаходиться за межами с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області виявлено 11 пнів дуба біля яких лежала бензопила «STIHL» оранжевого кольору. Поряд знаходився колісний трактор «МТЗ-80» з кузовом синього кольору, без номерних знаків з пристроєм для піднімання вантажів за кермом якого знаходився житель с. Нова Басань, Бобровицького району ОСОБА_9 . На грунтовій дорозі поряд з лісосмугою знаходився причіп, повністю завантажений колодами дуба, приблизно по 2 м кожен, об`ємом 3 м3, на якому перебувала невстановлена слідством особа чоловічої статі. Також на відстані приблизно 30 м від вказаного причепа знаходився автомобіль «Skoda-Oktavia» з номерним знаком НОМЕР_1 .
ОСОБА_9 , побачивши працівникі поліції, намагаючись покинути місце події, відігнав колісний трактор «МТЗ-80» без номерних знаків з пристроєм для піднімання вантажів та покинув його на паханому полі приблизно за 300 м від окраїни с. Нова Басань Чернігівської області.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано інформацію, що частина спиляних дерев дуба зберігається на пилорамі, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить батьку ОСОБА_9 ОСОБА_5 .
Слідчий 03.05.2018 року провів обшук території пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 15 колод дерев дуба з яких здійснено спили в кількості 30 штук. Вище вказані спили вилучені до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Також слідчим 03.05.2018 проведено огляд колісного трактора «МТЗ-80» з кузовом синього кольору з пристроєм для піднімання вантажів, без державних номерних знаків з металевою табличкою з гравіюванням: 80 та 505278, нижче цифра 6, в кабіні якого виявлено та вилучено вірьовку-стяжку з «трєщоткою».
Крім того, 03.05.2018 слідчим проведено огляд лісосмуги, де виявлено 11 пнів дуба з яких зроблено зрізи , бензопилу .
Також проведено огляд автомобіля «Skoda-Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору в ході якого виявлено та вилучено домкрат, металеву трубу, щітку по металу, контейнер для домкрату, очисну щітку, кріплення запаски колеса, баклажку ємкістю 0,5 л з вміщеним до неї мастилом, картонну коробку з написом «SAMESON», простирадло, ключем колісним на 19, три зарядні пристрої, тримач для телефону, окуляри, 2 пачки запобіжників, ніж, викрутку, магнітолу «Sony». Також в ході даного огляду оглянуто та вилучено тракторний двохосний причеп без номерних знаків з поміщеними до нього колодами дерев дуба завдовжки приблизно по 2 м кожне об`ємом 3 м3.
Відповідно до довідки наданої заступником начальника митниці начальником УПМП та МВ автомобіль марки «Skoda-Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin. НОМЕР_3 , ввезено 03.03.2018 року на територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» з метою особистого користування через пункт пропуску «Кучурган-Первомайск» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, громадянкою республіки Молдова ОСОБА_10 , заявлена адреса проживання- АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України «тимчасово ввезені» транспортні засоби особистого користування, можуть використовуватися на митній території України виключно тими громадянами які ввезли їх в Україну, для їх особистих потреб, не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані, а також відчужені чи передані в володіння, користування або розпорядження іншим особам.
03.05.2018 року вилучені речі, а саме: автомобіль «Skoda-Oktavia» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з поміщеними до нього такими речами: домкрат, металева труба, щітка по металу, контейнер для домкрату, очисна щітка, кріплення запаски колеса, баклажка ємкістю 0,5 л з вміщеним до неї мастилом, картонна коробка з написом «SAMESON», простирадло, ключ колісний на 19, три зарядні пристрої, тримач для телефону, окуляри, 2 пачки запобіжників, ніж, викрутка, магнітола «Sony», тракторний двохосний причеп без номерних знаків з поміщеними до нього колодами дерев завдовжки приблизно по 2 м, бензинова пила «STIHL» оранжевого кольору, 11 спилів з пнів з пнів дерев дуба, 30 спилів з колод дерев дуба,колісний трактор «МТЗ-80» з кузовом синього кольору, без державного номерного знаку з металевою табличкою з гравіюванням: 80 та 505278, нижче цифра 6, з поміщеною до нього вірьовкою-стяжкою з «трєщоткою», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_11 , який показав, що 03.05.2018 року був в якості понятого під час проведення огляду території лісопосадки що неподалік від села Нова Басань, та коли він там перебував то молодий чоловік який представився ОСОБА_6 , який знаходився поряд з автомобілем марки «Skoda-Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 вказав, що даний автомобіль належить йому, він є його власністю, але документів не надав. Аналогічні покази надав і свідок ОСОБА_12 , який також був запрошений працівниками поліції в якості понятого.
Допитаний в якості свідка начальник сектору ГРПП №3 Бобровицького ВП ОСОБА_13 , вказав, що 03.05.2018 року здійснював патрулювання по території с. Нова Басань та в цей час до нього зателефонував заступник начальника СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_14 , який вказав що на території с. Нова Басань було виявлено факт незаконної порубки та вказав , що особа яка завантажувала колоди дерева дуба на причіп за допомогою підйомника на тракторі втекла. Після чого він попрямував на вказане місце, та поза межами села побачили як по полю рухається трактор, вони почали їхати за ним та коли доїжджали до нього , то в цей час трактор біля лісосмуги зупинився, з кабіни вискочив молодий хлопець приблизно віком до 25 років та який сховався в кущах. Коли він підійшов до трактора та візуального його оглядав то встановив, що трактор МТЗ-80, без номерних знаків та в задній частині трактора мається підйомник для вантажу. В цей час до нього під`їхав ОСОБА_5 який запитав, якщо він привезе відповіді документи то чи повернуть йому трактор на що йому була надана відповідь що так. Також, зі слів ОСОБА_13 , то ОСОБА_5 , йому вказував на те, що трактор належить йому, але згідно технічного паспорту зареєстрований на іншу особу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи наведене з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити його з підстав наведених в клопотанні.
Особи у користуванні яких знаходиться майно ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_7 щодо арешту спилів з пнів дерев, спилів з колод , причіпа не заперечували , проте щодо арешту трактора та автомобіля заперечують , так як вважають , що автомобільта трактор не є знаряддями злочину. Крім того трактор необхідний для здійснення виробничої діяльності на пилорамі.
В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2018 року в лісосмузі, яка знаходиться за межами за с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області виявлено 11 пнів дуба біля яких лежала бензопила «STIHL» оранжевого кольору. Поряд знаходився колісний трактор «МТЗ-80» в кузові синього кольору, без номерних знаків з пристроєм для піднімання вантажів за кермом якого знаходився житель с. Нова Басань Бобровицького району ОСОБА_9 . На грунтовій дорозі поряд з лісосмугою знаходився причіп, повністю завантажений колодами дуба, приблизно по 2 м кожен, об`ємом 3 м3, на якому перебувала невстановлена слідством особа чоловічої статі. Також на відстані приблизно 30 м від вказаного причепа знаходився автомобіль «Skoda-Oktavia» з номерним знаком НОМЕР_1 .
Під час огляду пилорами , що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 виявлено 15 колод дерев породи дуб з яких зроблено 30 спилів.
Відповідно до матеріалів , доданих до клопотання , встановлено , що трактор МТЗ-80 без номерних знаків з причіпом перебувають у користуванні ОСОБА_5 , що підтверджується даними накладної на їх придбання , безпосередніми свідченнями користувача та інших учасників процесу.
Відповідно до матеріалів , доданих до клопотання встановлено , що автомобіль «Skoda-Oktavia» з номерним знаком НОМЕР_1 перебуває в користуванні ОСОБА_6 , що підтверджується даними доручення , технічного паспорта , безпосередніми свідченнями користувача та іншмих учасників процесу.
Належність бензопили не встановлена.
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Заслухавши учасників процесу та вившивши надані матеріали приходжу до наступного висновку. Всі виявлені та вилучені під час оглядів та обшуку речі, які проводилися 03.05.2018 року є речовими доказами ( ст.98 КПК України) оскільки містять відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження .
В клопотанні ставиться мета збереження цих речових доказів і в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування щодо необхідності накладення арешту на вилучені речі.
Відповідно до ст. 173 ч.4 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda-Oktavia» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з поміщеними до нього такими речами: домкрат, металева труба, щітка по металу, контейнер для домкрату, очисна щітка, кріплення запаски колеса, баклажка ємкістю 0,5 л з вміщеним до неї мастилом, картонна коробка з написом «SAMESON», простирадло, ключ колісний на 19, три зарядні пристрої, тримач для телефону, окуляри, 2 пачки запобіжників, ніж, викрутка, магнітола «Sony», які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тракторний двохосний причеп без номерних знаків з поміщеними до нього колодами дерев завдовжки приблизно по 2 м об`ємом 3 м3, бензопилу «STIHL» оранжевого кольору, 11 спилів з пнів дерев дуба, 30 спилів з колод дерев дуба,колісний трактор «МТЗ-80» в кузові синього кольору, без державного номерного знаку з пристроєм для піднімання вантажів , металевою табличкою з гравіюванням: 80 та 505278, нижче цифра 6, з поміщеною до нього вірьовкою-стяжкою з «трєщоткою», що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши в будь-який спосіб відчуджувати , розпоряджатися даним майном , без заборони ОСОБА_6 користуватися автомобілем «Skoda-Oktavia» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з поміщеними до нього такими речами: домкрат, металева труба, щітка по металу, контейнер для домкрату, очисна щітка, кріплення запаски колеса, баклажка ємкістю 0,5 л з вміщеним до неї мастилом, картонна коробка з написом «SAMESON», простирадло, ключ колісний на 19, три зарядні пристрої, тримач для телефону, окуляри, 2 пачки запобіжників, ніж, викрутка, магнітола «Sony» , а ОСОБА_5 користуватися трактором МТЗ -80 в кузові синього кольору, без державного номерного знаку з пристроєм для піднімання вантажів , металевою табличкою з гравіюванням: 80 та 505278, нижче цифра 6, з поміщеною до нього вірьовкою-стяжкою з «трєщоткою» та з переданням ОСОБА_6 під відповідальне зберігання автомобіля «Skoda-Oktavia», а ОСОБА_5 трактора МТЗ-80.
Копію ухвали про арешт майна негайно після її проголошення вручити прокурору та всім присутнім при її оголошенні учасникам процесу, а відсутнім при оголошенні направити не пізніше наступного дня .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим , прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя