Справа № 366/1293/18
Провадження № 1-кс/366/303/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.05.2018 року, близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу приміщення Шпилівської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів, що в с. Шпилі Іванківського району Київської області, з необережності спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.05.2018 року на лінію «102» надійшло повідомлення від фельдшера бригади № НОМЕР_1 екстреної медичної допомоги про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи у Шпилівській загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки лівої ноги із зміщенням.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Згідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України проведення експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, є обов`язковим.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000205, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 внесено відомості за ч.1 ст. 128 КК України.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Який характер наявних тілесних ушкоджень, кількість, локалізація?

3.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

4.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

5.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

6.Яким предметом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження?

7.Чи могли дані тілесні ушкодження утвориться за обставин та у період, що вказані у постанові, а саме через поштовх велосипедом із необережності?

8.Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утвориться при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000205, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000205 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Який характер наявних тілесних ушкоджень, кількість, локалізація?

3.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

4.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

5.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

6.Яким предметом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження?

7.Чи могли дані тілесні ушкодження утвориться за обставин та у період, що вказані у постанові, а саме через поштовх велосипедом із необережності?

8.Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утвориться при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?
Проведення експертизи доручити експерту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1