Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/757/18
Номер провадження 1-кс/530/144/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 08.06.2018 року близько 00 годин 30 хвилин працівниками поліції Зіньківського ВП під час здійснення патрулювання вулиці Воздвиженської в м. Зіньків, Полтавської області поблизу автозаправної станції «Татнефть» було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Під час спілкування з останнім ОСОБА_4 добровільно з правої кишені власної куртки дістав пачку з цигарками марки «Bond», в якій мався паперовий згорток з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослини коноплі, яку було вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення судово-хімічної експертизи.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ст.309 ч.1 КК України.
08.06.2018 року о 01 год. 10 хв. слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з добровільної письмової згоди громадянина ОСОБА_4 , було проведено огляд добровільно наданої ним пачки з цигарками марки «Bond» під час огляду якої в ній було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору ззовні за ознаками схожу на подрібнену рослину коноплі, яку було поміщено до поліетиленового пакету національної поліції № 0044685 та вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та яку як пояснив ОСОБА_4 зберігав для власного вживання.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просила постановити такі питання: Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона відносяться та яка її вага? Прокурор та слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 08 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 08.06.2018 року працівниками поліції Зіньківського ВП під час здійснення патрулювання вулиці Воздвиженської в м. Зіньків, Полтавської області поблизу автозаправної станції «Татнефть» було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно з письмової згоди з правої кишені власної куртки дістав пачку зсигаретами, в якій мався паперовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю (кримінальне провадження №0000216); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України (а.к.3).

З протоколу огляду від 08.06.2018 року вбачається, що у ході проведення огляду ОСОБА_4 з правої кишені власної куртки дістав пачку з сигаретами, в якій мався паперовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю. Дані речі було поміщено до пакету Національної поліції № 0044685 та вилучено до Зіньківського відділення поліції для призначення експертизи (а.к.а.к.8).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №00000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-хімічну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом?
- Якщо так, то до якого виду вона відносяться та яка її вага?

Надати експертові дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-хімічної експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1