У Х В А Л А Справа № 200/413/18

Провадження № 1-кс/200/5052/18

25 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000072 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року до суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором, у якому прохає по кримінальному провадженню № 0000072 накласти арешт на майно, яке належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автобус марки «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 р.в., vin-код НОМЕР_2 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. З початку 2016 року по теперішній час громадяни України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші невстановлені особи, за відсутності необхідних дозвільних документів в сфері пасажиро-вантажних перевезень, в порушення вимог безпеки, здійснюють вантажні та пасажирські перевезення на тимчасово окупованих територіях України, достовірно усвідомлюючи при цьому, що частина від отриманих грошових коштів (товарів, продукції) надходить представникам терористичних організацій «Донецька Народна Республіка», «Луганська Народна Республіка» та представникам державної влади країни-агресора у АР Крим, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно інформації, наданої відділом ГВКЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області, ОСОБА_9 було організовано незаконне переміщення осіб через державний кордон України за вищевказаним маршрутом з м. Луганськ до м. Дніпро через території Російської Федерації. Зокрема вказане переправлення буде здійснюватися за допомогою автобусу марки «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації автоматизованої системи АІС «НАІС» МВС України, автобус марки «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 р.в., vin-код НОМЕР_2 , зареєстрований 11.10.2017 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 18.02.1998 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганський області.

05.04.2018 в результаті проведення обшуку автобусу марки «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 р.в., vin-код НОМЕР_2 , було виявлено: тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 , на 1 арк; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автобус марки «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код (номер кузову) НОМЕР_6 , білого кольору. Вказані документи разом із даним транспортним засобом (як засіб вчинення кримінального правопорушення) було вилучено.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 06 квітня 2018 року автобус марки «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000072.

Крім того, в ході проведення вищевказаного обшуку автобусу марки «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що керування ним здійснювалось двома водіями - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким 06.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та того ж дня ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий прохає накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що автобус марки «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 , є засобом вчинення підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. З метою збереження речового доказу, яким визнаний даний автобус, прохає накласти на нього арешт. Кваліфікація злочину, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не передбачає конфіскацію майна. Власнику автобуса «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину у цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що ОСОБА_6 набув право власності на автобус «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 , на законних підставах. На підставі довіреності він передав свій автобус у користування юридичній особі, яка здійснює перевезення людей. Окрім того, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року вже було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого по цьому кримінальному провадженню про накладення арешту на автобус, який належить ОСОБА_6 , в зв`язку із пропуском строку звернення до суду, а чинним кримінально-процесуальним законом не передбачена можливість повторного звернення із аналогічним клопотанням слідчого до суду. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 про підозру не повідомлено, цивільний позов не заявлений, оскільки внаслідок вчиненого злочину нікому не спричинено матеріальної шкоди.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого та представника власника майна, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 квітня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведений обшук автобусу марки «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 р.в., vin-код НОМЕР_2 , який був вилучений, як тимчасово вилучене майно, оскільки про відшукання та вилучення цього автобусу слідчий у клопотанні у клопотанні про проведення обшуку не прохав. Постановою слідчого від 06 квітня 2018 року автобус марки «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000072. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на автобус у межах цього кримінального провадження. Оскільки з моменту вилучення автобусу та визнання його речовим доказом по кримінальному провадженню, тобто з 06 квітня 2018 року, слідчий мав час та можливість звернутись до слідчого судді із клопотанням про його арешт як речовий доказ, так і як тимчасово вилучене майно, яке вилучене внаслідок проведеного 05 квітня 2018 року обшуку, однак таким правом слідчий не скористався, а звернувся до суду лише 24 квітня 2018 року, вже після першої відмови у накладенні арешту як на тимчасово вилучене майно в зв`язку із пропуском строку звернення до суду йому було відмовлено, підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автобус марки «Setra S315HD», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 р.в., vin-код НОМЕР_2 , - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1