Справа № 456/1913/17
Провадження № 1-кп/456/52/2018
ВИРОК

іменем України

"28" серпня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч.1 ст.121КК України,

встановив:

09.03.2017 року близько 22 години ОСОБА_5 знаходячись на території фермерського господарства «Добра корівка», що по вул. Лісова, 2 в с. Угерсько Стрийського району Львівської області, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , наніс останньому один удар дерев`яною палицею в лобну ділянку голови, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, субдуральної гематоми в лівій гемісфері головного мозку, косий лінійний перелом лобної і скроневої кісток з переходом на верхню частину сосцевидного відростка, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пред`явлене звинувачення за ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та пояснив, що 09.03.2017 року близько 22 години він разом з швагром ОСОБА_8 приїхали на території фермерського господарства «Добра корівка», що по вул. Лісова, 2 в с. Угерсько Стрийського району Львівської області, де зустрілися з ОСОБА_6 , з яким почали говорити про недоплачену їм зарплату за проведення ремонтних робіт та викладання плитки на фермі «Добра корівка». ОСОБА_6 відмовився виплатити їм заборгованість по заробітній платі, почав ображати їх нецензурними словами і штовхнув ОСОБА_9 , який впав на землю. ОСОБА_6 також відштовхнув ОСОБА_5 , від чого він впав на землю та зі страху він схопив з землі дерев`яну палицю та вдарив ОСОБА_6 по голові, від чого останній впав на землю і почав триматися за голову. Після чого потерпілого ОСОБА_6 відвезли до лікарні. ОСОБА_5 хотів відшкодувати ОСОБА_6 витрати на лікування, однак потерпілий не хотів з ним розмовляти та не хотів брати від нього грошей. Згідний відшкодувати потерпілому повністю заподіяну матеріальну шкоду, а також моральну шкоду в сумі 20000 гривень. Щиро розкаюється у скоєному, вибачився перед потерпілим та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України стверджується слідуючими доказами по справі:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 09.03.2017 року близько 19:45 години на територію фермерського господарства «Добра корівка», що по вул. Лісова, 2 в с. Угерсько Стрийського району Львівської області, де він працює, приїхали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та сказали розрахуватися по заробітній платі за проведені ними ремонтні роботи на фермі «Добра корівка», на що ОСОБА_6 відповів, що він вже з ними повністю розрахувався. Тоді ОСОБА_5 умисно наніс йому удар бітою в ліву скроню, від чого він відчув сильну біль і схопився за голову руками. В цей час ОСОБА_10 наніс йому удар кулаком в ліву частину ребер, від чого ОСОБА_6 присів. В подальшому ОСОБА_12 завіз його до лікарні, де в нього виявили відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, субдуральну гематому в лівій гемісфері головного мозку, косий лінійний перелом лобної і скроневої кісток з переходом на верхню частину сосцевидного відростка, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Позовні вимоги підтримує повністю та просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь 6547 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 150000 грн. моральної шкоди.

- Показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він працює директором ФГ «Добра корівка» в с. Угерсько, вул. Лісова, 2А, потерпілий ОСОБА_6 працює інженером ФГ «Добра корівка». 09.03.2017 року близько 20:00 години на територію сирзаводу фермерського господарства «Добра корівка» зайшов ОСОБА_10 та сказав ОСОБА_14 вийти на вулицю. Вони вийшли на вулицю і ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали вимагати у ОСОБА_6 , щоб він доплатив їм заробітну плату за проведені ремонтні роботи на фермі «Добра корівка». В цей час він почув удар і побачив, що ОСОБА_6 присів і тримався за голову. Удар потерпілому наніс ОСОБА_11 , чим саме наніс обвинувачений удар потерпілому, він не бачив, однак вважає, що це був металічний предмет, подібний на біту. Після чого потерпілого ОСОБА_6 завезли до лікарні.

- Показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що працює охоронцем фермерського господарства «Добра корівка». Йому відомо, що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ще двоє хлопців викладали плитку на ФГ «Добра корівка». Вони приїжджали до ОСОБА_6 та вимагали заплатити їм заробітну плату за зроблену роботу. ОСОБА_6 сказав, що вони всього не доробили, а тому дав лише частину, а решту сказав, що дасть пізніше. Хлопці тоді вимагали виплатити всі гроші зразу. В подальшому охоронець ОСОБА_16 йому сказав, що ОСОБА_17 забрали в лікарню, оскільки дістав бітою по голові.

- Показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 працювали близько одного місяця в фермерському господарстві «Добра корівка», де викладали плитку. Наймав їх на роботу ОСОБА_6 , який обіцяв їм заплатити зарплату за роботу, однак не заплатив. Хто спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 йому не відомо.

- Показаннями свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 його зять. В 2017 році він приїжджав в Стрийську ЦРЛ, де перебував на лікуванні ОСОБА_6 , який йому розповів, що ОСОБА_11 наніс йому удар бітою по голові, бо вимагали доплатити за роботу з викладання плитки, однак зять відмовився доплачувати, сказав, що заплатив так, як домовилися. ОСОБА_6 більше місяця перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ у зв`язку з заподіянням йому тілесного ушкодження ОСОБА_5

- Показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що працює охоронцем ФГ`Добра корівка». 09.03.2017 року у вечірній час на територію ФГ`Добра корівка» приїхали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і ОСОБА_23 спитав, де ОСОБА_6 . Він сказав, що на заводі разом з директором ОСОБА_24 . ОСОБА_22 відійшов приблизно на 150 метрів, після чого почув крик ОСОБА_25 «що ви робите». Коли ОСОБА_22 прибіг назад, то побачив, що ОСОБА_26 присів та тримався руками за голову. Він разом з директором ОСОБА_24 посадили ОСОБА_6 в автомобіль і повезли в лікарню.

- Показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_27 та ОСОБА_20 працювали в ФГ «Добра корівка», де викладали плитку в приміщенні цехів. 09.03.2017 року близько 22:00 години він разом з ОСОБА_19 приїхали на територію ФГ «Добра корівка», де він із цеху закликав на двір ОСОБА_6 , із яким почав розмову про те, щоб останній виплатив їм заробітну плату за зроблену роботу, однак ОСОБА_6 почав нецензурно лаятися, шарпав його за одяг, відштовхнув, від чого ОСОБА_8 впав на землю. В цей момент до ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_11 і вдарив його дерев`яною палкою чи бруском, чим саме наніс удар, він точно не бачив. Від удару ОСОБА_6 присів. Вони посадили ОСОБА_6 в автомобіль і директор ОСОБА_12 відвіз його до лікарні.

- Рапортом чергового Стрийського ВП ОСОБА_28 від 09.03.2017 року, з якого вбачається, що 09.03.2017 року о 21:15 год. в Стрийський ВП поступило повідомлення від лікаря травматолога Стрийської ЦРЛ Яворського про те, що в Стрийську ЦРЛ за медичною допомогою звернувся ОСОБА_6 з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозгу, забійна рана лоба.(а.с. 103).

- Заявою ОСОБА_29 від 09.03.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності громадян ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , які 09.03.2017 року близько 20.00 год. в ФГ «Добра корівка» в с. Угерсько побили її чоловіка ОСОБА_6 , заподіявши тілесні ушкодження.(а.с.104)

- Протоколом огляду місця події від 22.03.2017 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є територія фермерського господарства «Добра корівка» за адресою с. Угерсько, вул. Лісова, 2 Стрийського району Львівської області.(а.с.106-119)

- Висновком експерта №77 від 20.03.2017 року, з якого вбачається, що на час проведення судово-медичної експертизи, а саме при огляді у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено рану в лобній ділянці голови з переходом на волосисту частину, дещо зліва та синець під реберною дугою зліва по задній пахвинній лінії. Згідно даних медичної документації у освідуваного було виявлено відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, субдуральної гематоми лівої тім`яної долі, перелому основи та склепіння черепа та пневмоцефалії. Дані ушкодження могли утворитись від дій тупого твердого предмета, не виключено шляхом нанесення йому удару битою по голові, можуть відповідати даті спричинення 09.03.2017 року і за ступенем тяжкості мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.(а.с.120-121)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2017 року за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого останній детально розказав та показав про обставини заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тіесного ушкодження обвинуваченим ОСОБА_5 на території фермерського господарства «Добра корівка», що по вул. Лісова, 2 в с. Угерсько Стрийського району Львівської області 09.03.2017 року.(а.с.122-124)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та фотознімками до нього, під час якого останній детально розказав та показав про обставини заподіяння йому тяжких тіесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 на території фермерського господарства «Добра корівка», що по вул. Лісова, 2 в с. Угерсько Стрийського району Львівської області.(а.с.127-129)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2017 року за участю свідка ОСОБА_13 та фотознімками до нього, під час якого останній детально розказав та показав про обставини заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тіесного ушкодження обвинуваченим ОСОБА_5 шляхом нанесення удару дерев`яною палкою в голову потерпілому на території фермерського господарства «Добра корівка», що по вул. Лісова, 2 в с. Угерсько Стрийського району Львівської області 09.03.2017 року.(а.с.130-132)

- Висновком експерта №141 від 12.06.2017 року, згідно якого при проведенні додаткової судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження, а саме згідно висновку експерта №77 від 20.03.2017 року, у громадянина ОСОБА_6 було виявлено рану в лобній ділянці голови, з переходом на волосисту частину, дещо зліва та синець під реберною дугою зліва по задній пахвинній лінії. Згідно даних медичної документації у освідуваного було виявлено відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, субдуральної гематоми в лівій гемісфері головного мозку, косий лінійний перелом лобної і скроневої кісток з переходом на верхню частину сосцевидного відростка. Вище зазначена черепно-мозкова травма могла утворитися 09.03.2017 року внаслідок безпосередньої дії тупого, твердого предмета і за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Синець під реберною дугою зліва міг утворитися 09.03.2017 року як від безпосередньої дії тупого, твердого предмета, так і внаслідок падіння та послідуючого удару до такого і за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,

небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Щодо особи обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений не судимий згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, попросив пробачення у потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не судимий згідно ст. 89 КК України, попросив пробачення у потерпілого, пом`якшуючі вину обставини - щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений повністю визнав позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6547 грн. Крім повного визнання обвинуваченим позову в частині відшкодування матеріальної шкоди, заподіяння потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму також підтверджуються чеками на придбання ліків, представленими потерпілим (а.с.42-51), а тому суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6547 гривень підлягає до повного задоволення.

Суд вважає, що діями обвинуваченого ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_6 було заподіяно моральну шкоду, оскільки внаслідок вчинення злочину позивач зазнав душевних страждань, фізичного болю, приниження людської гідності, тривалий час змушений був перебувати на лікуванні. Однак суд враховуючи тяжкість вчиненого злочину, майновий стан обвинуваченого, який не працює та не має постійних доходів, вимоги розумності та справедливості, вважає необхідним зменшити розмір відшкодування моральної шкоди та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 50000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 6547 грн. матеріальної шкоди, 50000 грн. моральної шкоди, а разом 56547 грн. (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок сім гривень).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1