Справа № 375/543/18 Провадження № 1-кс/375/224/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000140, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 289 КК України,

про призначення судової експертизи, -

в с т а н о в и в :

23.04.2018 до суду звернувся слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з начальником Рокитнянського відділу прокуратури ОСОБА_4 , яким він просить призначити у кримінальному провадженні № 000140, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за ч.1 ст.289 КК України і проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 18.04.2018 близько 16:00 години поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих незаконно заволодів легковим автомобілем "ВАЗ 21043", 2005 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 18.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити розмір заподіної злочином шкоди можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000140, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 289 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки "ВАЗ 21043", 2005 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.04.2018 року ?
?Які матеріальні збитки завдані власнику автомобіля марки "ВАЗ 21043", 2005 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок його пошкодження?
Для проведення дослідження надати в розпорядження експертів копію даної ухвали, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром №3242 від 25.03.2016, та зобов`язати слідчого забезпечити їх доступ до легкового автомобіля марки "ВАЗ 21043", 2005 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1