Справа № 571/835/18
У Х В А Л А
15 червня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000115,
в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), про надання дозволу про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у операторів мобільного зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 у період із 00 годин 20 травня 2018 року по термін дії ухвали, а саме:
1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів з якими відбувалося з`єднання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.03.2018 надійшов рапорт ДОП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, з 22.02.2018 при перевірці його за місцем проживання був відсутній та не прибув на реєстрацію до територіального органу, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду встановлені відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 31.05.2017.

Відомості за вищевказаним фактом 05.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 395 КК України самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

21.03.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке останньому не вручено, у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Дане повідомлення про підозру о 18 год. 00 хв. 21.03.2018 по АДРЕСА_2 згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, вручено під розписку співмешканці підозрюваного ОСОБА_5 .

04.05.2018 року досудове розслідування в кримінальному провадженні

№ 0000115 від 05.03.2018 року за ст. 395 КК зупинено на підставі п. 2

ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

Згідно рапортів оперативних працівників Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області від 12.04.2018 та 03.05.2018 проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

При неодноразовому відвідуванні житла та опитування осіб, які з ним проживають, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його точне місцеперебування невідоме, що підтверджується рапортами ДОП Рокитнівського ВП від 05.03.2018, 25.03.2018, 11.04.2018, 19.04.2018 та 02.05.2018.

Окрім того, 14.05.2018 Рокитнівським ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , оголошено в державний розшук.

Враховуючи те, що станом на 14.06.2018 достовірно відомо що ОСОБА_4 користується послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є велика ймовірність того, що останній перебуває в Україні на території якої діє оператор мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса:, АДРЕСА_1 , та в якої можна отримати необхідну інформацію у вигляді сформованих письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме будуть використані у провадженні, як прямі докази, в інший спосіб отримати відомості, що містяться у оператора мобільного зв`язку, не можливо, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або учаснику слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні старшому оперуповноваженому С(КР) КП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про з`єднання абонента НОМЕР_1 у період із 00 год. 20 травня 2018 року по 15 червня 2018 року, а саме:

5.Адреса розташування базової станції;

6.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

7.Дата, час та тривалість з`єднання;

8.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

9.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів з якими відбувалося з`єднання.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1