Справа № 474/289/18
Провадження №1-в/474/23/18
У Х В А Л А
Іменем України
16.04.18 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
без участі:
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання інспектора Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2018 року до суду надійшло подання інспектора Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_5 .
Зі змісту вказаного подання вбачається, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 310 та ч.3 ст. 309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки без конфіскації майна та штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави, які на підставі ч.3 ст.72 КК України ухвалено виконувати самостійно,. Та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України виконає покладені на неї судом обов`язки.
Вирок набрав законної сили 11.12.2017 року, однак станом на 03.04.2018 року кримінально виконавча інспекція не отримала від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату нею штрафу.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2017 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України. Кожне з покарань ухвалено виконувати самостійно.
29 грудня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на адресу начальника Врадіївського районного сектору з питань пробації в Миколіївській області ОСОБА_6 направлено розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_5 , що набрав законної сили 11 грудня 2017 року.
Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 ( у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює ), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Під час розгляду судом встановлено, що при зверненні інспектора Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 до Врадіївського районного суду Миколаївської області із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 була порушена підсудність, оскільки судом, яким призначено покарання ОСОБА_5 у виді штрафу являється Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
З урахуванням вищенаведеного, суд відмовляє у задоволенні подання інспектора Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_5 , оскільки вказане подання не підлягає розгляду Врадіївським районним судом Миколаївської області.
Керуючись п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання інспектора Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити, як такому, що не підлягає розгляду у Врадіївському районному суді Миколаївської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1