Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1370/18
Провадження №: 1-кс/332/437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 15.05.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000127 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, у провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2018, приблизно о 21 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні дитячого розважального комплексу Volkland, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Готвальда (Ринкова), буд. 2, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з дерев`яної тумби таємно викрав ігрову консоль марки PlayStation 4 в корпусі чорного кольору з двома джойстиками у комплекті, яка належить ОСОБА_5 , якою у подальшому, розпорядився на власний розсуд.
На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості ігрової консолі марки PlayStation 4 в корпусі чорного кольору з двома джойстиками у комплектіна момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити. Інших клопотань не має.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя вважає за необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) і приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість ігрової консолі марки PlayStation 4 в корпусі чорного кольору з двома джойстиками у комплекті, яка перебувала у використанні із початку 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.01.2018 року?

Копію ухвали про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1