печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001900, внесеного до ЄРДР 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та передчасною, такою яка прийнята без проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене досліджень обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Також заявник зазначає, що оскаржувану постанову отримав 15.06.2018року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати її у його відсутності та судом визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника.

Слідчий ОСОБА_5 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження №0001900 приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001900 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_5 від 08.06.2018 року закрито кримінальне провадження №0001900 від 05.05.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме слідчі (розшукові) дії проводилися під час досудового розслідування, кого було опитано, які докази зібрані у кримінальному провадженні та яку оцінку їм надано.

Слідчим в постанові вказано про те, що під час досудового розслідування не було встановлено будь-яких об`єктивних ознак, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Разом з тим, слідчий при винесенні оскаржуваної постанови не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового слідства та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин, не встановлено та не допитано свідків імовірного злочину, не отримано матеріалів на виконання Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України та не надано їм оцінку, не виконані інші дії направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Окрім того зі змісту постанови не вбачаються відносно кого закрите кримінальне провадження та в діях кого не вбачається складу кримінального правопорушення, а з резолютивної частини постанови не вбачається відсутність якого складу кримінального правопорушення встановлена слідчим.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 08.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001900 від 05.05.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001900 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1