Справа № 453/49/18
Провадження № 1-кп/456/216/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

його захисника адвоката ОСОБА_5 ;

потерпілого - ОСОБА_6

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання покликаються на те, що відповідно до поданого до суду реєстру матеріалів досудового розслідування, досудове розслідування завершено 17.10.2017 року. В порушення ч. 1 ст. 290 КПК України, захиснику не було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, чим позбавлено його право на заяви та клопотання щодо доповнення розслідування та надання захистом доступу до власних доказів, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, тобто істотно порушено право на захист.

11.01.2018 року, без виконання дій, передбачених ч. 1 ст. 290 КПК України, захиснику був вручений обвинувальний акт та реєстр. Цього ж дня захист подав клопотання до Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури та до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак, у задоволені вказаного клопотання, також незаконно було відмовлено. Таким чином, сторона обвинувачення істотно порушила кримінальний процесуальний закон та право на захист, порушила вимоги ст. 2 КПК України щодо повного та всебічного розслідування провадження.

За наявними у реєстрі даними кримінальне провадження відкрито 12.02.2017 р., завершено 17.10.2017 р.. Обвинувальний акт надійшов до суду 11.01.2018 р., тобто через 11 місяців після відкриття та 2 місяців 24 днів після повідомлення про підозру. Досудове розслідування проведено з порушенням встановлених строків, тому направлення до суду обвинувального акту поза межами встановлених строків є незаконним.

Окрім того, в порушення ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не підписані слідчим ОСОБА_7 , який їх склав.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав покликаючись на викладені у клопотання обставини, та суду пояснив, що 11.01.2018 року він викликався в СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, а обвинувальний акт йому вручили в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області на три години раніше, сфабрикувавши його відмову від отримання обвинувального акту. Обвинувальний акт кинули на стіл в приміщенні суду, після чого він його забрав. Також він безпідставно був оголошений в розшук, та позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, оскільки неодноразово звертався до слідчого з відповідними заявами які були проігноровані останнім.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що з 17.10 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 уникає від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. З приводу цього 17.10.2017 року ним було надано доручення слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування. Ухвалою cлідчого судді Сколівського районного суду задоволено клопотання про привід ОСОБА_4 на 08.11.2017 року у СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Ухвалою cлідчого судді Сколівського районного суду від 21.12.2017 року встановлено строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000096 від 12.02.2017 до 12.00 год. 26.12.2017 року. 11.01.2018 року адвоката ОСОБА_5 повідомлено, що він вправі ознайомитись із матеріалами вищевказаного провадження. Враховуючи вищенаведене вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник умисно не знайомляться з матеріалами досудового розслідування, таким чином затягуючи розгляд справи. Також вказує на можливість ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження до початку розгляду його по суті судом, на підставі поданого клопотання, що спростовує твердження останніх про порушення у такий спосіб права обвинуваченого на захист.

Щодо начебто порушення строків досудового розслідування органом досудового розслідування, пояснив, що оскільки досудове розслідування постановами слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 09.11.2017 року та 06.11.2017 року двічі зупинялось у зв`язку з оголошенням ОСОБА_4 в розшук, строки досудового розслідування не порушені.

Щодо покликання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника на невідповідності обвинувального акту вимогам КПК у зв`язку з не підписання слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 обвинувального акту, як особою яка його склала пояснив наступне. Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000096 від 12.02.2017 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України проводилось слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , який склав проект обвинувального акту. В подальшому слідчий звільнився з органів поліції і досудове розслідування проводила слідча СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , яка після доопрацювання проекту обвинувального акту (складання) його підписала, однак допустила описку, яка не може служити підставою для повернення обвинувального акта прокурору. Враховуючи вищенаведене просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Крім цього прокурором на підтвердження заперечення протии клопотання долучено копії матеріалів кримінального провадження.

Потерпілий проти задоволення клопотання заперечив, підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін та потерпілого, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що наведені у клопотанні обставини не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору виходячи з наступного:

Відповідно до доручення прокурора від 17.10.2017 року, слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 доручено повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання йому доступ до матеріалів досудового розслідування;

Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування від 01.12.2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, що підтверджується його підписом;

Як вбачається із запиту в порядку ч.6 ст.290 КПК України від 17.10.2017 року, ОСОБА_4 зобов`язано надати доступ до даказів які він має намір використати в суді під час розгляду кримінального провадження № 0000096 від 12.02.2017 р. Даний запит ОСОБА_4 отримав 01.12.2017 року, про що свідчить його підпис;

Відповідно до ухвали cлідчого судді Сколівського районного суду задоволено клопотання про привід ОСОБА_4 на 08.11.2017 року у СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування;

Відповідно до постанови слідчої СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 09.11.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, досудове розслідування зипинено.

Відповідно до супровідного листа вих. № 5990/62/03-17 від 10.11.2017 року вищевказана постанова скерована ОСОБА_4 ;

Відповідно до постанови слідчої СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 01.12.2017 року досудове розслідування відновлено;

Відповідно до постанови слідчої СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 06.12.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, досудове розслідування зипинено.

Відповідно до супровідного листа вих. № 6686/62/08-17 від 06.12.2017 року вищевказана постанова скерована ОСОБА_4 ;

Відповідно до постанови слідчої СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 15.12.2017 року досудове розслідування відновлено;

Ухвалою cлідчого судді Сколівського районного суду від 21.12.2017 року встановлено строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000096 від 12.02.2017 до 12.00 год. 26.12.2017 року;

Відповідно до постанови про доручення призначити адвоката від 26.12.2017 року, слідча СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 звернулась в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області з доручення про призначення ОСОБА_4 захисника.

Відповідно до повістки виклик від 09.01.2018 року, ОСОБА_4 викликався в СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 11.01.2018 року на 15.00 год.

Відповідно до розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 11.01.2018 року о 10 год. 31 хв. в присутності свідків відмовився отримати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 11.01.2018 року отримав обвинувальний акт та реєстр по кримінальному провадженні № 0000096 від 12.02.2017р.

11.01.2018 року Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся у Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до супровідного листа № 05-48-142 вих-18 від 11.01.2018 року адвоката ОСОБА_5 повідомлено, що він вправі ознайомитись із матеріалами вищевказаного провадження.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 12.02.2017р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, даний акт підписаний слідчим Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та прокурором, який його затвердив, заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Стороною захисту наведено чотири підстави не відповідності обвинувального акту вимогам КПК України, що на їх думку є підставою повернення обвинувального акту прокурору, а саме:

1.обвинувальний акт не підписано слідчим ОСОБА_7 .

2.порушення строку досудового розслідування.

3.обвинувальний акт скеровано до суду без ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

4.порушення процедури вручення обвинувального акту обвинуваченому.

Вимоги ч.2 ст. 291 КПК України встановлюють відомості, які має містити обвинувальний акт.

Відповідно до ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписаний слідчим ОСОБА_8 та прокурором що його затвердив ОСОБА_3 .

Відповідно до постанов слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 09.11.2017 року, та 06.12.2017 року досудове розслідування зипинялось з 09.11.2017р. по 01.12.2017р., та з 06.12.2017р. по 15.12.2017р.

Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування від 01.12.2017 року, ОСОБА_4 повідомлений про завершення досудового розслідування, що підтверджується його підписом. Відповідно до супровідного листа № 05-48-142 вих-18 від 11.01.2018 року адвоката ОСОБА_5 повідомлено, що він вправі ознайомитись із матеріалами вищевказаного провадження в Сколівському відділі прокуратури. Ухвалою cлідчого судді Сколівського районного суду від 21.12.2017 року встановлено строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування до 12.00 год. 26.12.2017 року;

Відповідно п.3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту долучено розписку про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_4 11.01.2018 року о 10 год. 31 хв. в присутності свідків відмовився отримати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, однак у підготовчому судовому засіданні ствердив, що вказані документи він отримав в приміщення Сколівського райсуду.

Наведені стороною захисту обставини повернення обвинувального акту прокурору не вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, підлягають дослідженню в судовому засіданні, та оцінці під час ухвалення судового рішення.

Таким чином обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому не має підстав для його повернення прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000096 від 12.02.2017 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відмовити.

Головуючий-суддя ОСОБА_1