Справа №611/820/18
Провадження № 1-кс/611/221/18
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
27 серпня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 04 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
22 серпня 2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 04 липня 2018 року до ЄРДР за № 0000217 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 04.07.2018 до Барвінківського ВП звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , який викрав його рюкзак «Swissgear 8810» розміром 45х41х25 см, об`єм 40 літрів, придбаний новим літом 2016 року, на момент крадіжки в доброму стані без пошкоджень; секцію колосників, яка складається з восьми колосників, вагою 8 кг метал чавун, придбана новою в вересні 2017 на момент крадіжки в доброму стані без пошкоджень; спортивні штани «Пума» чорного кольору від спортивного костюму «FTBLPLAY Tracksuit Jr», придбаний восени 2016 на момент крадіжки в доброму стані без пошкоджень; кросівки чорного кольору «adidas Barricade Club», придбані в жовтні 2017 на момент крадіжки в доброму стані без пошкоджень; мастерка «Slazenger Full Zip Hoody Mens», придбана новою в вересні 2017 на момент крадіжки в доброму стані без пошкоджень; 10 кг чорного металу.

Для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий, просилаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просив призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 04 липня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 04 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 04 липня 2018 року до ЄРДР за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, судову товарознавчу експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка ринкова вартість рюкзаку «Swissgear 8810» розміром 45х41х25 см, об`єм 40 літрів, придбаного новим літом 2016 року і на момент крадіжки на 29.06.2018 року без пошкоджень, в гарному стані?

-Яка ринкова вартість секції колосників, яка складається з восьми колосників, вагою 8 кг метал чавун, придбана новою в вересні 2017 на момент крадіжки на 29.06.2018 року без пошкоджень, в гарному стані?

-Яка ринкова вартість спортивних штанів «Пума» чорного кольору від спортивного костюму «FTBLPLAY Tracksuit Jr», придбаний восени 2016 на момент крадіжки на 29.06.2018 року без пошкоджень, в гарному стані?

-Яка ринкова вартість кросівок чорного кольору «adidas Barricade Club», придбані в жовтні 2017 на момент крадіжки на 29.06.2018 року без пошкоджень, в гарному стані?

-Яка ринкова вартість мастерки «Slazenger Full Zip Hoody Mens», придбана новою в вересні 2017 на момент крадіжки на 29.06.2018 року без пошкоджень, в гарному стані?

-Яка ринкова вартість 10 кг чорного металу (залізо) на момент крадіжки на 29.06.2018 року?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1