Справа № 333/1983/18
Провадження № 1-кс/333/451/18
УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дільничного ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду клопотання від 07 квітня 2018 року про виклик та допит свідка, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду клопотання від 07.04.2018 року про виклик та допит свідка.

В обґрунтування своєї скарги зазначив наступне.

05 квітня 2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 рекомендованим листом було направлено заяву про вчинення злочину від 02 квітня 2018 року, яка містила факти вчинення ОСОБА_5 та іншими особами злочину, передбаченого ст. 185 КК України, та іншими статтями КК України, які здійснили виламування вхідних дверей до квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою заміною замку на останніх. У вказаній квартирі розташовані речі, у збереженні яких ОСОБА_4 не впевнений. 10 квітня 2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області скаржником надано клопотання про виклик та допит свідка від 07 квітня 2018 року. На цей час жодної відповіді на це клопотанням ним не отримано.

Просить визнати незаконною бездіяльність керівника органу досудового розслідування (начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області) ОСОБА_6 щодо прийняття процесуального рішення, прийнятого у встановленому КПК України порядку відносно клопотання про виклик та допит свідка від 07 квітня 2018 року від потерпілого; зобов`язати керівника органу досудового розслідування Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 невідкладно повідомити у встановленому КПК України порядку про процесуальне рішення, прийняте відносно клопотання про виклик та допит свідка від 07 квітня 2018 року, заявленого у рамках кримінального провадження від потерпілого.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу з підстав, викладених у ній, наполягав на її задоволенні.

У судовому засіданні дільничний ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що на момент подання скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР, а заява ОСОБА_4 розглядалася в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», оскільки зі змісту заяви вбачається цивільно правовий спір.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 ЦПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, який відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність керівника органу досудового розслідування (начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області) ОСОБА_6 щодо прийняття процесуального рішення, прийнятого у встановленому КПК України порядку відносно клопотання про виклик та допит свідка від 07 квітня 2018 року від потерпілого, що не передбачено нормами КПК.

Крім того, ОСОБА_4 просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 невідкладно повідомити у встановленому КПК України порядку про процесуальне рішення, прийняте відносно клопотання про виклик та допит свідка від 07 квітня 2018 року, заявленого у рамках кримінального провадження від потерпілого, що також суперечить вимогам ст. 303 КПК України, оскільки ОСОБА_8 не являється слідчим, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскарженні.

Також слід підкреслити, що повноваження керівника органа досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржуються, передбачені ст. 39 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 39, 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду клопотання від 07.04.2018 року про виклик та допит свідка, - залишити без задоволення.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1