Провадження № 9/792/2/18
Справа № 688/1230/17 Головуючий в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула заяву засудженого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 7 грудня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2007 року ОСОБА_3 засуджено за п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області заяву про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2007 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року вказана заява ОСОБА_3 залишена без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 7 грудня 2017 року залишена без задоволення, а ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року без змін.

6 червня 2018 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами, оскільки розгляд його апеляційної скарги проводився колегією суддів, головою якої був суддя, який не склав присягу судді, а тому вказане рішення було прийнято незаконним складом суду, крім того, розгляд апеляційної скарги було проведено без участі захисника.

Вивчивши подану до апеляційного суду заяву, суд приходить до висновку, що за такою заявою апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження.

Зміст поданої заяви дає апеляційному суду підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 наполягає саме на перегляді рішення суду апеляційної інстанції, що згідно КПК України можливо в разі перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ст. 459 КПК України підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами є:
Нововиявлені обставини:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Виключні обставини:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;
3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
4. Обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 462 КПК України регламентовані вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.
2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Однак подана засудженим ОСОБА_3 заява не відповідає вищевказаним вимогам.
Засуджений ОСОБА_3 не зазначив і не обґрунтував своїх вимог, не навів конкретних обставин, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин у кримінальному провадженні, які вплинули на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі , яка звернулася із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Також засуджений, звертаючись до апеляційного суду, вказує про необхідність скасування ухвали апеляційного суду та направити на новий судовий розгляд, однак не зазначає своїх вимог, яке ж саме рішення апеляційний суд має прийняти в такому разі за наслідками його апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 461КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.
Вказана стаття обмежує строком можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задля досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, через 6 місяців після постановлення ухвали, тобто з пропуском строку і при цьому в його заяві не зазначена інформація з приводу тих обставин, коли йому про такі обставини стало відомо.
За таких обставин апеляційне провадження відкрите бути не може. Засудженому ОСОБА_3 слід надати термін для усунення вищевказаних недоліків. В разі, якщо засуджений ОСОБА_3 має намір подати заяву відповідно до глави 34 КПК України, йому слід подати заяву, яка б відповідала положенням ст. 462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 7 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_3 термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, сім днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що в разі неусунення вищевказаних недоліків в визначений апеляційним судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2