Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4137/18
Провадження № 1-кс/644/792/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000071 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 08.06.2018 року за вхідним №20212/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз №2, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_5 , 1956 р.н.?
2) Який механізм утворення вказаних ушкоджень?
3) Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?
4) Чи могли пошкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , 1956 р.н. утворені в результаті само спричинення?
5) Чи могли пошкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , 1956 р.н. утворитися при конкретних обставинах, на які посилається ОСОБА_5 , 1956 р.н., при своїх свідченнях?
Для дослідження експерту направити копію протоколу допита ОСОБА_5 , 1956 р.н., копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.
В клопотанні зазначено, що 06.05.2018 року близько 23.30 години невстановлена особа із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я, заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_5

22.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила наступне, що 06.05.2018 року близько 23.00 години вона вийшла зі станції метро «ХТЗ» та попрямувала по алеї у бік свого будинку. Оскільки на алеї було темно, то вона дістала свій мобільний телефон, щоб включити ліхтарик. Не дійшовши до вулиці Миру на алеї позаду вона почула, що хтось йде за нею, однак як до неї підійшли та нанесли удар вона не пам`ятає, оскільки перебувала у шоковому стані. Коли вона отямилась, вона вже йшла по алеї та прикривала ніс з якого текла кров, а мобільний телефон марки «Nokia XL», який вона тримала у руках, був відсутній.

Отже неправомірними діями ОСОБА_5 було спричинено згідно виписки з медичної картки тілесні ушкодження: СКТ голові, перелом стінок правої верхнєчелюстної пазухи, з переходом лінії перелому, перелом лобного отростка скулової кістки зправа, а також скулової дуги справа. Емфизема подвісочної ямки зправа, жувального пространства, параорбітальних м`яких тканин.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000071 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілій гр. ОСОБА_5 , 1956 року народження.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам-медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_5 , 1956 р.н.?
2) Який механізм утворення вказаних ушкоджень?
3) Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?
4) Чи могли пошкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , 1956 р.н. утворені в результаті само спричинення?
5) Чи могли пошкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , 1956 р.н. утворитися при конкретних обставинах, на які посилається ОСОБА_5 , 1956 р.н., при своїх свідченнях?
Для дослідження експерту направити копію протоколу допита ОСОБА_5 , 1956 р.н., копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, директору Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2).

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1