overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2031/18
1-кп/705/572/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження терміну для складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 18 березня 2018 року.
Згідно ухвали від 19 вересня 2018 року матеріали кримінального провадження № 705/2031/18; 1-кп/705/572/18 призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2018 року та за оголошено перерву судового засідання по закінченню робочого часу до 03 грудня 2018 року.
03 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження терміну для складання досудової доповіді, так як після закінчення терміну вказаного в ухвалі суду від 19.09.2018 року орган пробації немає повноважень продовжувати складати досудову доповідь. В обґрунтування причин зазначає, що 21.09.2018 року інспектором Уманського МРВ з питань пробації надіслано вимогу до УІП ГУНП в Черкаській області для отримання довідки стосовно попередніх судимостей обвинуваченої ОСОБА_3 . Станом на 01.10.2018 відповідь не надійшла, а тому просить суд надати достатньо часу для отримання довідки та складання досудової доповіді. На підставі п.3 ч.3 ст.721 КПК України, повідомляє суд про наявність об`єктивних обставин, а саме відсутність достатнього часу на її складання.
Враховуючи вказані інспектором органу пробації обставини, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді до суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.72? КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити інспектору Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 до 15 жовтня 2018 року строк складання і подання до суду досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1607/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000037 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 30.08.2018 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто наданні засобів чи знарядь для придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «РОТТЕР-ГРУП» з метою прикриття незаконної діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
Злочин, передбачений ст. 205 КК України є злочином з матеріальним складом та є закінченим з моменту придбання фіктивного підприємства.
Згідно обвинувального акту, придбання суб`єкта підприємницької діяльності «РОТТЕР-ГРУП» з метою прикриття незаконної діяльності було вчинено в Солом`янському районі м. Києва, а саме зареєстровано в Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації.
Враховуючи викладене та те, що у даному провадженні злочин вчинено поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, в Солом`янському районі м. Києві, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, вивчивши обвинувальний акт, вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 32 КПК України, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України, з підстав наведених вище, звернутися до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення даного кримінального провадження із Голосіївського районного суду м. Києва до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення для розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
ухвалив:
направити до Апеляційного суду м. Києва подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000037, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, за Солом"янським районним судом м. Києва.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/837/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-КП/758/837/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року, до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, о 17 годині 00 хвилин - 16 серпня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.09.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва була подана дана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 24.09.2018 року.

Скаргу мотивовано тим, що 17.09.2018 року заявником до ГУ НП у м. Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.09.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить слідчого суддю розглядати скаргу без його участі.

Слідчий ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.

Так, 28.09.2018 року була розглянута аналогічна скарга ОСОБА_3 , по справі № 761/36390/18, та прийнято рішення: «Зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.09.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, про вчинення кримінального правопорушення та повідомити про це заявників, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».

Отже враховуючи що предмет розгляду даної скарги відсутній, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.09.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/727/200/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію».
Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», забезпечити проведення судового засідання по клопотанню засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію`в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 02.10.2018 року о 12 год. 00 хв.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кд/760/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві доручення турецького суду про допит обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року від Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло доручення турецького суду про допит обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим на дану адресу було направлено повістки про виклик до суду з метою виконання доручення турецького суду, однак ОСОБА_4 до суду 12.07.2018, 02.08.2018, 10.09.2018, 14.09.2018 та 21.09.2018 року на виклик не з`явився.

У судовому засіданні прокурор просив повернути матеріали про допит обвинуваченого ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у зв`язку з неможливістю виконати судове доручення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК.

З огляду на вищевикладене, судом відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України було двічі застосовано привід до ОСОБА_4 . Відповідно до рапорту ст. ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який здійснював виїзд за вищезазначеною адресою, встановити місце проживання ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, а відтак суд позбавлений можливості виконати доручення Головного управління юстиції у м. Києві про проведення окремих процесуальних дій стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , тому вважає, необхідним повернути матеріали доручення 20-го кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у м. Києві без виконання.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 558,564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути без виконання доручення і додані до нього матеріали Головному управлінню юстиції у м. Києві щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Головного управління юстиції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1544/15-к
Провадження № 1-кп/280/9/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 12.08.2013 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до розпорядження Коростишівського районного суду Житомирської області №108 від 02.10.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №280/1544/15-к надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 11годин 00 хвилин 05 листопада 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваних, законного представника, потерпілого, захисників представника служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу орану Національної поліції. .

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08.08.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора САП ГПУ та детектива НАБУ, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілою та вручення пам`ятки про права та обов`язки у кримінальному провадженні №000004,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора САП ГПУ та детектива НАБУ, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілою та вручення пам`ятки про права та обов`язки у кримінальному провадженні №000004.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора САП ГПУ та детектива НАБУ, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілою та вручення пам`ятки про права та обов`язки у кримінальному провадженні №000004.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв.10 вересня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 50.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/102/14-к
Провадження № 1-кп/280/1/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Коростишівського району, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 15.01.2013,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 17.01.2014 від прокурора прокуратури Коростишівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, передано судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 26.05.2014 на підставі повторного автоматизованого розподілу справи кримінальне провадження передано судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 01.12.2014 на підставі повторного автоматизованого розподілу справи кримінальне провадження передано судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 14.05.2015 на підставі повторного автоматизованого розподілу справи кримінальне провадження передано судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 головуючим суддею визначено ОСОБА_6 . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора прокуратури Коростишівського району, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 15.01.2013, призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/2296/18
Провадження № 1-кп/142/128/18
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 09 серпня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст.314 КПК України, вказує, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засідання учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: