№ 1-кс/521/6802/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення почеркознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 27.08.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт слідчого про те, що вході здійснення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002136 від 25.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було встановлено, що посадовою особою дільниці №2 КП ЖКС «Черьомушки» в супереч вимог законодавства, здійснено складання та видача офіційного документу, а саме, акту спільного проживання який містить завідомо неправдиві відомості.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про повернення клопотання слідчому, виходячи з такого.
Судова експертиза це процесуальна дія, спрямована на отримання доказів шляхом проведення дослідження судовим експертом на основі його спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про фактичні дані та обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Порядок залучення експерта визначається статтею 243 Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК слідчий задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. При цьому клопотання має відповідати вимогам частини другої зазначеної статті, зокрема, до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В порушення норм ст. 244 КПК України, до клопотання не додано копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Виходячи із завдань почеркознавчої експертизи, її головним завданням є встановлення виконавця тексту рукопису або підпису, встановлення факту виконання однією особою рукопису, встановлення умов та часу виконання рукопису, виконання рукопису в незвичному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, встановлення статті та віку виконавця рукопису.
Жодних обґрунтувань на предмет існування необхідності у використанні оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та вільні зразки почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , клопотання не містить, що за своєю суттю суперечить завданню кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання слідчого встановленим законом процесуальним вимогам не відповідає, воно підлягає поверненню, що не позбавляє слідчого в подальшому при дотриманні вимог ч.2 ст.244 КПК звернутися з таким клопотанням до слідчого судді повторно.
Керуючись ст.ст.242,244 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення почеркознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - повернути слідчому.
Ухвала є оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1