Справа № 595/731/18
Провадження № 1-кс/595/209/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на ніж поміщений у сейф-пакет № 1037399 з метою долучення його до кримінального провадження в якості речового доказу.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2018 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступив рапорт від старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про те що ним в ході розгляду заяви ОСОБА_5 , було отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , носить холодну зброю, а саме предмет подібний на ніж до бойової зброї.

Виїздом на місце події, а саме у с.Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області ОСОБА_7 добровільно надав ніж, який ОСОБА_8 забрав у ОСОБА_6 , під час того, як 17.05.2018 року біля 19 год. перед в`їздом у с. Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області, носив при собі ОСОБА_6 , а також виказував в адресу ОСОБА_8 словесні погрози фізичною розправою.

В ході огляду ножа, який добровільно надав ОСОБА_7 , даний ніж було вилучено та поміщено у сейф-пакет № 1037399, після чого опечатано в присутності понятих.

Вилучений ніж був поміщений для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича 6.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про

арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на ніж поміщений у сейф-пакет № 1037399 з метою долучення його до кримінального провадження в якості речового доказу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1