печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17.06.2017приблизно о 22:10 год., перебуваючи біля будинку № 7/11 по вул. Хрещатик в м. Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, по надуманому приводу, ударом дерев`яної палиці, яку мав при собі, в область грудної клітини збив з ніг раніше не знайомого йому ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_7 наніс численні удари ногами в життєво-важливий орган - область голови ОСОБА_8 , який лежав на бруківці і не чинив опору та декілька ударів дерев`яною палицею в область грудної клітини, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та від яких настала смерть потерпілого.
15.09.2017 прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання ОСОБА_7 за своїм психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки хворіє на психічну хворобу.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, захисник підтримав думку прокурора.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав показання, згідно яких у червні місяці він заступив як співробітник поліції на чергування за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Хрещатик та Інститутська. Коли знаходився на місці чергування з напарницею до них підійшло подружжя і повідомило, що на дорозі до Жовтневого палацу чоловік бив іншого чоловіка ногами по голові. Він з напарницею одразу пішли туди, та побачили, що один чоловік, на вигляд безхатченко, стояв з палицею, а інший чоловік лежав на спині з прикритим обличчям. Той чоловік, що лежав, був дуже побитий. Інший чоловік повідомив, що до його сумки поліз чоловік, він його штовхнув та той впав, а потім ніс якусь нісенітницю, була неадекватна поведінка. Вони викликали бригаду швидкої допомоги, і коли та приїхала констатувала смерть.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав показання, згідно яких він перебував на робочому місці, у фельдшерської бригади. Надійшов виклик на АДРЕСА_1 , констатувати смерть особи. Коли вони приїхали на виклик, на місці був один чоловік-безхатченко, який пояснював, що виникла сутичка, померлий поліз до його сумки, він штовхнув померлого та після цього він упав на землю, ОСОБА_7 почав його бити та потерпілий помер.

Допитана у судовому засіданні співробітник поліції свідок ОСОБА_11 надала показання, згідно яких вона у червні 2017 року заступила на нічне чергування, за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Хрещатик та Інститутська. До неї з напарником підійшло подружжя та повідомили, що за адресою: АДРЕСА_2 , один чоловік стрибає на голові у іншого. Вони пішли туди, та побачили, що один чоловік лежав на землі, інший стояв поруч. Потім вони викликали бригаду швидкої допомоги, та коли приїхала швидка, лікар повідомив, що не може знайти пульс, та вони викликали іншу бригаду швидкої допомоги. ОСОБА_7 пояснював, що потерпілий порпався у його речах, потім він штовхнув потерпілого, але він його не бив, і на голові у нього не стрибав та наголошував, що палицею він потерпілого не бив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав показання, згідно яких 17.06.2017 року він зі своїм напарником приїхав замінити інший наряд, так як вони перебували на охороні громадського порядку. Коли приїхали на місце, а саме АДРЕСА_1 , вони побачили там чоловіка без ознак життя, який лежав на асфальті та чоловіка, який метушився біля нього. Потім їм стало відомо, що той чоловік наніс потерпілому удар чи штовхнув, після чого потерпілий помер.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала показання, згідно яких 17.06.2017 року була на прогулянці з родиною на вул. Хрещатик, і вони, піднімаючись до Жовтневого палацу, побачили, як один чоловік стрибав на голові у іншого та бив його ногами, а потерпілий вже не подавав ознак життя. Потім вона з родиною підійшла до патрульної поліції. У її присутності підозрюваний нічого не казав, тільки копирсався у своїх сумках.

Показання свідків є допустимими прямими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Окрім цього, суд бере до уваги висновок судово-медичної експертизи №1886 від 01.09.2017 року відповідно до якої у ОСОБА_7 виявлені наступні ушкодження:
а) По одній ділянці осаднень справа та зліва на межах тім`яних та скроневих ділянок, по одному синцю на верхній повіках обох очей, ділянка осадження на спинці носа з переходом на ліву поверхню крила носа, ділянка осаднення на правих виличній та щічній ділянці, ділянка внутрішньо-шкірних крововиливів на проміжку між нижньою губою та верхівкою підборіддя, крововиливи з розривами слизової оболонки на верхній та нижній губі; крововиливи в речовину головного мозку, ділянці зорового перехресту, мозолястого тіла, деструктивний набряк головного мозку; - ділянка внутрішньо-шкірних крововиливів на передній поверхні шиї, крововиливи в м`які тканини шиї, перелом правого ріжка під`язикової кістки та лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, набряк слизової оболонки гортані, звуження голосової щілини, гостра альвеолярна емфізема; - ознаки шокової реакції: перерозподілом кровотіку нирках, деліпідізація спонгіоцитів, агрегація еритроцитів в судинах внутрішніх органів.
б) Садно в проекції правої реберної дуги по правій при грудній лінії, ділянка осаднення в середній третині крижової ділянки.
Ушкодження, вказані в пункті а), сформували поєднану травму голови та шиї з крововиливами в речовину головного мозку, деструктивним набряком головного мозку, переломами правого ріжка під`язикової кістки та лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, набряком слизової оболонки гортані, гострою альвеолярною емфіземою та розвитком порушення дихання, шоку. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) по механізму удару, тертя та стиснення.
Ушкодження, вказані в пункті а), мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя крововиливів в речовину головного мозку, деструктивного набряку головного мозку, переломів ріжків під`язикової кістки та щитоподібного хряща, набряку слизової оболонки гортані, гострої альвеолярної емфіземи та порушення дихання, шоку).
Ушкодження, вказані у пункті б), утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) по механізму тертя та мають ознаки легкого тілесного ушкодження за критерієм розладу здоров`я.
Смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної травми голови та шиї з крововиливами в м`які тканини голови та шиї, крововиливами в речовину головного мозку, деструктивним набряком головного мозку та переломами правого ріжка під`язикової кістки і лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, набряком слизової оболонки гортані, гострою альвеолярною емфіземою та розвитком порушенням дихання, шоку.
Разом з тим, згідно протоколу огляду місця події від 17.06.2017 року вилучено предмет схожий на палицю, якою ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 ..
Такі докази узгоджуються між собою і у своїй сукупності підтверджують умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 .
Розглядаючи клопотання, суд виходить із положень ст. 93, 94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів.
Отже, своїми діями ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині.
Між тим, у відповідності до висновку стаціонарної психіатричної експертизи №164 від 12.09.2017, ОСОБА_7 на період вчинення кримінального діяння страждав на органічне ураження головного мозку не уточненої ґенези з вираженим психоорганічним синдромом, за своїм психічним станом на той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_7 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг керувати своїми діями в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.
У відповідності до вимог ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного в ОСОБА_7 психічного захворювання, висновку стаціонарної психіатричної експертизи №164 від 12.09.2017, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_7 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним у нього психічним захворюванням.
Провівши у справі судове слідство та заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті внесеного клопотання, суд, керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 512, 513 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3