ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8811/18
провадження № 1-кс/753/2591/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000077 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за матеріалами досудового розслідування №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №0000077 за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР 24.04.2018 за фактом підробки рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2008 та листа від імені вказаного суду від 17.04.2018.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено підробку рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2008 у цивільній справі №2-693/08 про визнання права власності на приміщення № НОМЕР_1 (чердачний поверх) за адресою: АДРЕСА_2 та листа від імені цього суду від 17.04.2018.

Відповідно до договору купівлі-продажу даного приміщення від 29.12.2012 за реєстровим № 5057 встановлено, що попередній його власник 29.12.2012 придбав вказане приміщення у ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.05.2018 нежитлове приміщення №120 за адресою: АДРЕСА_2 площею 398 м.кв. на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.11.2008. Згідно з планом за поверхами даного приміщення станом на 20.09.2012 проектна документація не подана, декларація про готовність об`єкта до експлуатації № 3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 31.10.2012.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до усіх оригіналів документів, які подавалися ОСОБА_3 та її представниками та отримувалися ОСОБА_3 та її представниками, а також іншими особами по приміщенню № НОМЕР_1 (чердачний поверх) за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі повідомлень про початок підготовчих робіт та змін цих даних, декларації про початок підготовчих робіт, змін даних у декларації про початок підготовчих робіт, повідомлень про початок будівельних робіт, зміни даних у повідомленнях про початок будівельних робіт, декларацій про початок будівельних робіт, змін даних у деклараціях про початок будівельних робіт, дозволів на будівельні роботи, змін даних у дозволах на будівельні роботи, декларації про готовність об`єкта до експлуатації №3, декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, відмов у реєстрації декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, сертифікатів та відмов у їх видачі, технічних помилок у деклараціях про готовність об`єкта до експлуатації, інших дозвільних документів, заяв та листів про реєстрацію, відмову у реєстрації та повернення вищевказаних документів тощо.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене необхідністю проведення відповідних криміналістичних і судово-економічних експертиз, допитів свідків, підозрюваних, інших слідчих дій.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а оригінали вказаних документів необхідні для проведення відповідних криміналістичних експертиз, податкової перевірки та судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ йому або за його дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме - до усіх оригіналів документів, які подавалися ОСОБА_3 та її представниками та отримувалися ОСОБА_3 та її представниками, а також іншими особами по приміщенню № НОМЕР_1 (чердачний поверх) за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі повідомлень про початок підготовчих робіт та змін цих даних, декларації про початок підготовчих робіт, змін даних у декларації про початок підготовчих робіт, повідомлень про початок будівельних робіт, зміни даних у повідомленнях про початок будівельних робіт, декларацій про початок будівельних робіт, змін даних у деклараціях про початок будівельних робіт, дозволів на будівельні роботи, змін даних у дозволах на будівельні роботи, декларації про готовність об`єкта до експлуатації №3, декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, відмов у реєстрації декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, сертифікатів та відмов у їх видачі, технічних помилок у деклараціях про готовність об`єкта до експлуатації, інших дозвільних документів, заяв та листів про реєстрацію, відмову у реєстрації та повернення вищевказаних документів тощо.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4