Справа № 447/801/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/455/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

встановила:

ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення правопорушення начальником Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_7 , заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_8 , керівником Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіонального прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , директором Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_11 , суддями Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за п.4 примітки ч. 3 ст. 368 КК України та взаємопов`язаними злочинами, вчиненими начальником Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та секретарем Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_14 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2018 року та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на те, що твердження слідчого судді про те, що його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи є безпідставним, а висновок суду у зв`язку з цим про залишення його скарги без розгляду є необгрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя фактично скаргу ОСОБА_6 не розглядав по суті, а ухвалив рішення про залишення його скарги без розгляду, що не входить до переліку рішень слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та суперечить вимогам ст. 307 КПК України.

З огляду на викладене ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2018 року підлягає скасуванню, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог Глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог Глави 26 КПК України.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_15