Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3522/18
Провадження № 1-в/711/277/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування постанови про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2008 року старшим слідчим прокуратури Придніпровського району м. Черкаси, по матеріалам кримінальної справи № по обвинуваченню судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 була винесена постанова про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, 1998 року випуску, синій, № дв. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 19.05.1989 року, автомобільний причіп ММЗ 81021, 1990 року,жовтий, № шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 03.12.1997 року та на 1/3 частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло № б/н від 05.09.1997 р., виданого Соснівським райвиконкомом і вписано в реєстрову книгу під номером № 1210 (загальна площа 66,70). Вказані арешти майна відповідно до постанови винесені з метою забезпечення можливого цивільного позову по кримінальній справі, незважаючи на те, що санкцією ч. 1 ст. 375 КК України не було передбачено ні конфіскацію майна, ні визначено потерпілу сторону, якій спричинено матеріальну шкоду. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 17 липня 2008 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 375 КК України на підставі п. «б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року. Провадження по справі закрито. Запобіжний захід підписку про невиїзд, скасовано. Проте, в зв`язку з тим, що справа по суті не розглядалась, а була закрита, залишено без вирішення питання про скасування арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. На даний час, відповідно до довідки Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2018 року кримінальна справа № 1-211/2008 відносно ОСОБА_4 знищена по збігу терміну зберігання. Відповідно до даних сервісного центру вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм автомобілем та 1/3 частини квартири, оскільки вони знаходяться під арештом.

Оскільки в застосуванні заходу в вигляді накладення арешту на майно, відпала потреба, ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в якості представника. Просила його задовольнити та скасувати арешт з вищевказаного майна.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без фіксації судового процесу технічними засобами. Не заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2008 року старшим слідчим прокуратури Придніпровського району м. Черкаси, по матеріалам кримінальної справи № по обвинуваченню судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 була винесена постанова про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, 1998 року випуску, синій, № дв. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 19.05.1989 року, автомобільний причіп ММЗ 81021, 1990 року,жовтий, № шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 03.12.1997 року та на 1/3 частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло № б/н від 05.09.1997 р., виданого Соснівським райвиконкомом і вписано в реєстрову книгу під номером № 1210 (загальна площа 66,70).

Вказані арешти майна відповідно до постанови винесені з метою забезпечення можливого цивільного позову по кримінальній справі.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 17 липня 2008 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 375 КК України на підставі п. «б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року. Провадження по справі закрито. Запобіжний захід підписку про невиїзд, скасовано.

На даний час, відповідно до довідки Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2018 року кримінальна справа № 1-211/2008 відносно ОСОБА_4 знищена по збігу терміну зберігання.

Проте, в зв`язку з тим, що справа по суті не розглядалась, а була закрита, залишено без вирішення питання про скасування арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Відповідно до даних сервісного центру заявник позбавлена можливості розпоряджатися своїм автомобілем та автомобільним причіпом та 1/3 частини квартири, оскільки вони знаходяться під арештом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що оскільки в застосуванні заходу накладення арешту на майно відпала потреба, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Придніпровського району м. Черкаси від 26.02.2008 року по матеріалам кримінальної справи № про накладення арешту на майно.

Скасувати арешт з майна, а саме:

-автомобіль ВАЗ 2107, 1998 року випуску, синій, № дв. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 19.05.1989 року;

-автомобільний причіп ММЗ 81021, 1990 року, жовтий, № шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 03.12.1997 року;

-1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва на право власності на житло № б/н від 05.09.1997 р., виданого Соснівським райвиконкомом і вписано в реєстрову книгу під № 1210 (загальна площа 66,70).

Копію ухвали вручити заявнику ОСОБА_4 та прокурору для відому, направити в Територіальний сервісний центр № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1