Справа № 645/4401/17
Провадження № 1-кп/645/200/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого:
- 28.09.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 08.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
- 18.10.2013 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, невідбутий строк за вироком 1 рік 2 місяці;
- 23.11.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України, 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 16.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Крім того, ОСОБА_5 , 06.09.2017 приблизно о 06.00 год. ранку, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, через відкриті двері, потрапив до першого під`їзду будинку 242 по Салтівському Шосе в м. Харкові, де на дванадцятому поверсі на стіні побачив інтернет кабель, що знаходиться на балансі ТОВ «Макснет». Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зрізав даннийінтернет кабель з дванадцятого по другий поверхи за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, тим самим таємно викрав, інтернет кабель ВІТА ПАРА, CAT5E (UTP Solid) 2*2*0,50 мм.» внутрішній, ПВХ оболонка, білий, бухта 305 м, загальною довжиною 170 метрів.
Крім того, 21.09.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв., маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна дротів інтернет-провайдерів, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, маючи при собі заздалегідь заготовлений ніж розкладний з полімерною рукояткою зеленого кольору, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де в 12 під`їзді шляхом вільного доступу дістався технічного поверху зазначеного під`їзду. Перебуваючи на технічному поверсі 12 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 зрізав належні ФОП ОСОБА_6 , кабелі мережеві типу «UTP cat 5e» наступних марок: «Vесtог» довжиною 5 метрів, «Gа-Lіnk» - 30 метрів, «КLM» - 17 метрів, «Оk-nеt» - 4 метри, «Согdех» - 35 метрів, «Тгіоlаn» - 29 метрів, у загальній кількості 120 метрів. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 сховав порізані дроти та ніж до полімерного пакету та почав спускатися сходами під`їзду.
Проте, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не зміг, оскільки був затриманий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прибули на місце злочину за повідомленням про зникнення зв`язку з інтернет-обладнання, яке перебуває в оренді у ОСОБА_6 (ФОП ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 02.12.2016 № 5757 НДЕКЦ, вартість кабелів мережевих, належних ФОП ОСОБА_6 , типу «UTP cat 5e» наступних марок, склала: «Vесtог» довжиною 5 метрів на 21,11 грн., «Gа-Lіnk» - 30 метрів на 76,41 грн., «КLM» - 17 метрів на 61,66 грн., «Оk-nеt» - 4 метри на 32,69 грн., «Согdех» - 35 метрів на 103,64 грн., «Тгіоlаn» - 29 метрів на 69,17 грн., на загальну суму - 364,68 грн..
Крім того, ОСОБА_5 , 10.10.2016 року приблизно о 12:00 годині, точний час у період досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичної речовини - опію із насіння маку, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, із насіння маку та інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій в домашніх умовах незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, частину якого вжив самостійно, а іншу частину помістив в до медичних шприців об`ємом 2 мл. та 5 мл. поклав до внутрішньої кишені власної куртки для подальшого самостійного вживання, тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
В цей же день, приблизно о 15:15 год. ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, піднявся на сходову площадку між першим та другим поверхом третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі у внутрішній кишені куртки, надягненої на ньому, два медичних шприца об`ємом 5 мл та 2 мл з наркотичною речовиною, де був виявлений старшим інспектором Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 за паління у громадському місці, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.
Після цього, в період часу з 15:40 год. до 15:53 год. 10.10.2016 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені, надягненої на ньому куртки, медичний шприц, ємністю 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору 3,2 мл, та медичний шприц, ємністю 2 мл, з рідиною світло-коричневого кольору 1,4 мл., масою, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1510 від 11.11.2016 року, - 2,9372 грам та 1,4155 грам, відповідно, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1333 грам, 0,0643 грам. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 25.10.2016 приблизно о 19:00 год., маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна дротів телефонних кабелів, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, маючи при собі заздалегідь заготовлений ніж кухонний з полімерною рукояткою білого кольору, викрутку з полімерною рукояткою темного кольору, та ліхтарик, прийшов до будинку АДРЕСА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 зайшов у 10 під`їзд вказаного будинку, де шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення, де в період часу з 19:15 год. до 19:45 год. зрізав належний ПАТ «Укртелеком» кабель діючих ліній зв`язку марки ТПП 50x2x0.4, фрагментами довжиною 40 метрів та 25 метрів.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 намагаючись винести викрадене майно з приміщення підвалу, зрізані фрагменти кабелю висунув через вентиляційне вікно на вулицю, та залишивши місце вчинення злочину вийшов з підвалу на вулицю.
Перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, взяв руками обрізані кінці фрагментів кабелю діючих ліній зв`язку марки ТПП 50x2x0.4, та намагався витягнути викрадене майно на вулицю.
Проте, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не зміг, оскільки був затриманий працівниками поліції, які прибули на місце злочину за повідомленням про спрацювання охоронної сигналізації діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком».Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 05.12.2016 № 5666 НДКЦЕ загальна вартість фрагментів кабелю діючих ліній зв`язку марки ТПГ 50x2x0.4 довжиною 40 м та 25 м, належних ПАТ «Укртелеком» склала 620,62 грн.
ОСОБА_5 03.04.2017 в період часу з 07.00 до 09.00 години, точний час органами досудового слідства не встановлено, діючи умисно та, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення дротів інтернет-провайдерів, повторно, прийшов до будинку АДРЕСА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 дочекавшись поки мешканці будинку відкриють магнітний замок, яким обладнані вхідні двері під`їзду, зайшов в 5 під`їзд будинку АДРЕСА_8 де шляхом вільного доступу дістався технічного поверху зазначеного під`їзду.
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого та таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_10 03.04.2017 пройшов до приміщення технічного поверху будинку АДРЕСА_8 , зрізав належні ОСОБА_11 (ФО-П ОСОБА_11 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_9 ) кабелі мережеві типу «UTP cat 5e» 4 пари довжиною 200 м.
Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденими дротами розпорядився на власний розсуд
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.05.2017 № 9058 ХНДІСЕ загальна вартість кабелю «UTP cat 5e» 4 пари довжиною 1250 м., належних ФО-П « ОСОБА_11 » склала 524 грн.
Крім того, ОСОБА_5 05.04.2017 в період часу з 07.00 до 09.00 години, точний час органами досудового слідства не встановлено, діючи умисно та, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення дротів інтернет-провайдерів, повторно, прийшов до будинку АДРЕСА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 дочекавшись поки мешканці будинку відкриють магнітний замок, яким обладнані вхідні двері під`їзду, зайшов в 5 під`їзд будинку АДРЕСА_8 де шляхом вільного доступу дістався технічного поверху зазначеного під`їзду.
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого та таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_10 05.04.2017 пройшов до приміщення технічного поверху будинку АДРЕСА_8 , зрізав належні ОСОБА_11 (ФО-П ОСОБА_11 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_9 ) кабелі мережеві типу «UTP cat 5e» 4 пари довжиною 200 м.
Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденими дротами розпорядився на власний розсуд
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.05.2017 № 9058 ХНДІСЕ загальна вартість кабелю «UTP cat 5e» 4 пари довжиною 1250 м., належних ФО-П « ОСОБА_11 » склала 586 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 29.04.2017 в період часу з 07.00 до 09.00 години, точний час органами досудового слідства не встановлено, діючи умисно та, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення дротів інтернет-провайдерів, повторно, прийшов до будинку АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 дочекавшись поки мешканці будинку відкриють магнітний замок, яким обладнані вхідні двері під`їзду, зайшов в 17 під`їзд будинку АДРЕСА_4 де шляхом вільного доступу дістався технічного поверху зазначеного під`їзду.
Переконавшись що вхідні двері до технічного поверху зачинені, ОСОБА_12 пройшов до ліфтового приміщення з якого по дробині дістався даху будинку.
Перебуваючи на даху будинку ОСОБА_12 , з метою виявлення проходу до приміщення технічного поверху будинку, знайшов вікно через яке незаконно проник до технічного приміщення будинку.
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого та таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_10 29.04.2017 в період часу з 07.00 до 09.00 години, точний час органами досудового слідства не встановлено, в приміщені технічного поверху будинку АДРЕСА_4 , зрізав належні ОСОБА_13 (ФО-П ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) кабелі мережеві типу «UTP cat 5e» 4 пари довжиною 300 м.
Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденими дротами розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.05.2017 № 9058 ХНДІСЕ загальна вартість кабелю «UTP cat 5e» 4 пари довжиною 300 м., належних ФО-П « ОСОБА_6 » склала 786 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 30.04.2017 в період часу з 07.00 до 09.00 години, точний час органами досудового слідства не встановлено, діючи умисно та, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення дротів інтернет-провайдерів, повторно, прийшов до будинку АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 дочекавшись поки мешканці будинку відкриють магнітний замок, яким обладнані вхідні двері під`їзду, зайшов в 17 під`їзд будинку АДРЕСА_4 де шляхом вільного доступу дістався технічного поверху зазначеного під`їзду.
Переконавшись що вхідні двері до технічного поверху зачинені, ОСОБА_12 пройшов до ліфтового приміщення з якого по драбині дістався даху будинку.
Перебуваючи на даху будинку ОСОБА_12 , з метою виявлення проходу до приміщення технічного поверху будинку, знайшов вікно через яке незаконно проник до технічного приміщення будинку.
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого та таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_10 30.04.2017, в приміщені технічного поверху будинку АДРЕСА_4 , зрізав належні ОСОБА_13 (ФО-П ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) кабелі мережеві типу «UTP cat 5e» 4 пари довжиною 300 м.
Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденими дротами розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.05.2017 № 9058 ХНДІСЕ загальна вартість кабелю «UTP cat 5e» 4 пари довжиною 300 м., належних ФО-П « ОСОБА_6 » склала 786 грн.
ОСОБА_5 01.05.2017 приблизно о 08.00 годині, діючи умисно та, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення дротів інтернет-провайдерів, повторно, прийшов до будинку АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 дочекавшись поки мешканці будинку відкриють магнітний замок, яким обладнані вхідні двері під`їзду, зайшов в 17 під`їзд будинку АДРЕСА_4 де шляхом вільного доступу дістався технічного поверху зазначеного під`їзду.
Переконавшись що вхідні двері до технічного поверху зачинені, ОСОБА_12 пройшов до ліфтового приміщення з якого по дробині дістався даху будинку.
Перебуваючи на даху будинку ОСОБА_12 , з метою виявлення проходу до приміщення технічного поверху будинку, знайшов вікно через яке незаконно проник до технічного приміщення будинку.
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого та таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_10 01.05.2017 приблизно о 08.00 годині в приміщені технічного поверху будинку АДРЕСА_4 , зрізав належні ОСОБА_13 (ФО-П ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) кабелі мережеві типу «UTP cat 5e» 4 пари довжиною 1250 м.
Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденими дротами розпорядився на власний розсуд
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.05.2017 № 9058 ХНДІСЕ загальна вартість кабелю «UTP cat 5e» 4 пари довжиною 1250 м., належних ФО-П « ОСОБА_6 » склала 3257 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 13.05.2017 приблизно о 15.00 годині точний час у період досудового слідства встановити не виявилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що інші мешканці квартири: його батько ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 відсутні за місцем проживання, відчинив двері житлової кімнати, 4-х кімнатної квартири.
Пройшовши до приміщення, ОСОБА_5 , знаючи на певно, де його батько ОСОБА_14 зберігає грошові кошти, взяв, таким чином таємно викрав 5 900 грн. які зберігались у друкованій книзі, яка знаходилась на телевізійній тумбі.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши місце вчинення злочину.
ОСОБА_5 , 02.08.2017 у денний час (точний час в ході досудового слідства не встановлений), маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через відкриті двері, потрапив до під`їзду 1 будинку № 48, що розташований по вул.Амосова в м. Харкові, де на дев`ятому поверсі на стіні побачив інтернет кабель, що знаходиться на балансі ТОВ «Макснет». Так, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зрізав даний інтернет кабель з дев`ятого по третій поверх за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, тим самим таємно викрав, інтернет кабель «КВП-ВП (100) 2*2*0,50, кабель UTP, Кат. 5у, ПВХ, 2 пари, білий, бухта (305м)», загальною довжиною 100 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2528 від 09.02.2018 - 217,00 гривень, спричинивши тим самим ТОВ «Макснет» матеріальний збиток на зазначену суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 18.08.2017 о 04.13 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз будинку 112 по Салтівському Шосе в м.Харкові побачив оглядовий пристрій, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 попрямував до оглядового пристрою, що розташований біля вказаного будинку, де переконавшись що поблизу нікого із сторонніх осіб не має та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів підійшов до оглядового пристрою, тобто сховища (місця, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котре було вкрито кришкою, підняв її за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки та проник у каналізацію, де за допомогою заздалегідь заготовленої пили розділив телефонний кабель, що проходить по телефонній каналізації між оглядовими пристроями вздовж будинку 112 по Салтівському Шосе в м.Харкові, тим самим таємно викрав кабель «ТППепЗ 500х2х0,5» загальною довжиною 20 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2051 від 07.02.2018 7377,48 гривень, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 22.08.2017 о 04.59 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз будинку 31а по вул. Ферганській в м. Харкові побачив оглядовий пристрій, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 попрямував до оглядового пристрою, що розташований біля вказаного будинку, де переконавшись що поблизу нікого із сторонніх осіб не має та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів підійшов до оглядового пристрою, тобто сховища (місця, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котре було вкрито кришкою, підняв її за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки та проник у каналізацію, де за допомогою заздалегідь заготовленої пили розділив телефонний кабель, що проходить по телефонній каналізації між оглядовими пристроями вздовж будинку 31а по вул. Ферганській в м. Харкові, тим самим таємно викрав кабель «ТППЗ 200х2х0,5» загальною довжиною 60 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2050 від 07.02.2018 9972,00 гривень, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 01.09.2017 точний час в ході досудового слідства не встановлений, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз будинку 12 по вул. Турбінній в м. Харкові побачив оглядовий пристрій, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 попрямував до оглядового пристрою, що розташований біля вказаного будинку, де переконавшись що поблизу нікого із сторонніх осіб не має та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів підійшов до оглядового пристрою, тобто сховища (місця, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котре було вкрито кришкою, підняв її за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки та проник у каналізацію, де за допомогою заздалегідь заготовленої пили розділив телефонний кабель, що проходить по телефонній каналізації між оглядовими пристроями вздовж будинку 12 по вул. Турбінній в м. Харкові, тим самим таємно викрав кабель «ТПП 20х2х0,4» загальною довжиною 68 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 438 від 29.01.2018 722,00 гривень, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 07.09.2017 у денний час, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через відкриті двері, потрапив до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де на дев`ятому поверсі на стіні побачив інтернет кабель, що знаходиться на балансі ТОВ «Макснет». Так, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зрізав даний Інтернет кабель з дев`ятого по третій поверх за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, тим самим таємно викрав, Інтернет кабель «ВІТА ПАРА, CAT5E (UTP Solid) 2*2*0,50 мм.» внутрішній (Indoor), ПВХ оболонка, мідна жила, білий, бухта 305 м», загальною довжиною 350 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 431 від 09.02.2018 - 462,00 гривень, спричинивши тим самим ТОВ «Макснет» матеріальний збиток на зазначену суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 16.09.2017 о 12.47 год, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз будинку 1-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові побачив оглядовий пристрій, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 попрямував до оглядового пристрою, що розташований біля вказаного будинку, де переконавшись що поблизу нікого із сторонніх осіб не має та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів підійшов до оглядового пристрою, тобто сховища (місця, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котре було вкрито кришкою, підняв її за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки та проник у каналізацію, де за допомогою заздалегідь заготовленої пили розділив телефонний кабель, що проходить по телефонній каналізації між оглядовими пристроями вздовж будинку 1-А по вул. Тракторобудівників в м. Харкові, тим самим таємно викрав кабель «ТПП 100х2х0,5» загальною довжиною 28 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 435 від 29.01.2018 1077,00 гривень, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 18.09.2017 о 01.51 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз будинку 242-Б по Салтівському Шосе в м. Харкові побачив оглядовий пристрій, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 попрямував до оглядового пристрою, що розташований біля вказаного будинку, де переконавшись що поблизу нікого із сторонніх осіб не має та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів підійшов до оглядового пристрою, тобто сховища (місця, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котре було вкрито кришкою, підняв її за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки та проник у каналізацію, де за допомогою заздалегідь заготовленої пили розділив телефонний кабель, що проходить по телефонній каналізації між оглядовими пристроями вздовж будинку 242-Б по Салтівському Шосе в м.Харкові, тим самим таємно викрав кабель «ТПП 300х2х0,4» загальною довжиною 18 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2048 від 08.02.2018 2489,76 гривень та кабель ТПП 500х2х0,4 загальною довжиною 18 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2048 від 08.02.2018 3320,35 гривень спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 5810,11 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 20.09.2017, точний час в ході досудового слідства не встановлений, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через відкриті двері, потрапив до одинадцятого під`їзду будинку 25 по вул.Амосова в м. Харкові, де на технічному поверсі на стіні побачив інтернет кабель, що знаходиться на балансі ТОВ «Макснет». Так, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зрізав даний інтернет кабель з дванадцятого по чотирнадцятий поверх за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, тим самим таємно викрав, інтернет кабель ВІТА ПАРА, CAT5E (UTP Solid) 2*2*0,50 мм, внутрішній (Indoor), ПВХ оболонка, мідна жила, білий, бухта 305 м, загальною довжиною 400 метрів вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 444 від 09.02.2018 - 528,00 гривень, спричинивши тим самим ТОВ «Макснет» матеріальний збиток на зазначену суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 20.09.2017, точний час в ході досудового слідства не встановлений, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, через відкриті двері, потрапив до другого під`їзду будинку АДРЕСА_10 , де на шістнадцятому поверсі на стіні побачив інтернет кабель, що знаходиться на балансі ТОВ «Макснет». Так, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зрізав даний інтернет кабель з шістнадцятого по другий поверх за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, тим самим таємно викрав, інтернет кабель «ВІТА ПАРА, CAT5E (UTP) Indoor 2*2*0,50 мм, внутрішній, ПВХ оболонка, мідна жила, білий, бухта 305 м», загальною довжиною 340 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 432 від 09.02.2018 449,00 гривень, спричинивши тим самим ТОВ «Макснет» матеріальний збиток на зазначену суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 23.09.2017 о 03.26 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз будинку 30 по вул. Туркестанській в м. Харкові побачив оглядовий пристрій, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 попрямував до оглядового пристрою, що розташований біля вказаного будинку, де переконавшись що поблизу нікого із сторонніх осіб не має та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів підійшов до оглядового пристрою, тобто сховища (місця, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котре було вкрито кришкою, підняв її за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки та проник у каналізацію, де за допомогою заздалегідь заготовленої пили розділив телефонний кабель, що проходить по телефонній каналізації між оглядовими пристроями вздовж будинку 30 по вул. Туркестанській в м. Харкові, тим самим таємно викрав кабель «ТПП 200х2х0,5» загальною довжиною 58 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 445 від 25.01.2018 7110,00 гривень, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 03.10.2017 о 01.12 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз будинку 3 по вул. Хемзовській в м. Харкові побачив оглядовий пристрій, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 попрямував до оглядового пристрою, що розташований біля вказаного будинку, де переконавшись що поблизу нікого із сторонніх осіб не має та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів підійшов до оглядового пристрою, тобто сховища (місця, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котре було вкрито кришкою, підняв її за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки та проник у каналізацію, де за допомогою заздалегідь заготовленої пили розділив телефонний кабель, що проходить по телефонній каналізації між оглядовими пристроями вздовж будинків 3-7 по вул. Хемзовській в м. Харкові, тим самим таємно викрав кабель «ТПП 100х2х0,5» загальною довжиною 30 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 441 від 25.01.2018 5812,00 гривень та кабель ТПП 50х2х0,5 загальною довжиною 30 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 441 від 25.01.2018 3010,00 гривень спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 8822,00 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 16.10.2017 приблизно о 07.00 год., маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, через відкриті двері, потрапив до під`їзду 2 будинку № 1, що розташований по вул.Амосова в м. Харкові, де на технічному поверсі на стіні побачив інтернет кабель, що знаходиться на балансі ТОВ «Макснет». Так, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зрізав даний інтернет кабель з технічного поверху за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, тим самим таємно викрав, інтернет кабель «ВІТА ПАРА, CAT5E (UTP Solid) 2*2*0,50 мм, внутрішній, ПВХ оболонка, мідна жила, білий, бухта 305 м», загальною довжиною 150 метрів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 433 від 02.02.2018 - 192,00 гривень, спричинивши тим самим ТОВ «Макснет» матеріальний збиток на зазначену суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядились викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав показання, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що в обвинувальних актах викладені обставини так як вони відбувались, та більше йому додати нічого.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та представники ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представник ТОВ «Макснет» - ОСОБА_19 у судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження за їх відсутності в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам закінченого замаху на таємне викрадення майна від 21.09.2016 року, 12.10.2017 року та від 25.10.2016 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду виготовлення та зберігання наркотичного засобу від 10.10.2016 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого по епізодам викрадення чужого майна від13.05.2017 року, 15.07.2017 року, 17.07.2017 року, 19.07.2017 року, 20.07.2017 року, 21.07.2017 року, 24.07.2017 року, 29.07.2017 року, 02.08.2017 року, 3.08.2018 року, 04.08.2017 року, 09.08.2017 року,10.08.2017 року, 14.08.2017 року, 15.08.2017 року, 16.08.2017 року, 17.08.2017 року, 22.08.2017 року, 23.08.2017 року, 26.08.2017 року, 01.09.2017 року, 05.09.2017 року, 06.09.2017 року, 07.09.2017 року, 08.09.2017 року, 09.09.2017 року, 12.09.2017 року, 13.09.2017 року, 16.09.2017 року, 20.09.2017 року, 12.10.2017 року, 16.10.2017 рокуза ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого по епізодам викрадення чужого майна від 03.04.2017 року, 05.04.2017 року, 29.04.2017 року, 30.04.2017 року, 01.05.2017 року, 14.08.2017 року , 18.08.2017 року, 22.08.2017 року, 28.08.2017 року, 01.09.2017 року, 08.09.2017 року, 16.09.2017 року, 18.09.2017 року, 23.09.2017 року, 03.10.2017 року, , за ч.3 ст. 185 КК України тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного та данні про його особу.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття та визнає цю обставину, такою, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК, ухвалюючи вирок суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з якою Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вважає, що у обвинуваченого високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, та небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливо.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, раніше неодноразово був засуджений, останній раз - вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року за ч. ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законом до правопорушень середньої тяжкості та тяжкі, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене, із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим і положень ч. 1 ст. 70 КК України.
Суд, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 рокуза ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Крім того, суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, вважає необхідним зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою ОСОБА_5 , а саме з часу фактичного його затримання з 17.10.2017 року.
Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «МАКСНЕТ» не зважаючи на повне визнання їх обвинувачуваним суд керуючись принципами розумності та справедливості вважає за можливе задовольнити частково, а саме в межах доведеної шкоди, тобто на суму яка зазначена у висновках судово-товарознавчої експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 7 (місяців) позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки 2 (місяці) позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років 7 місяців позбавлення волі.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складань покарання,призначеного за цим вироком, та покарання призначеного вирокомМосковського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ст.70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17.10.2017 року - з часу фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження під вартою.
Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.
Цивільні позови ТОВ «МАКСНЕТ» - задовольнити.
- дроти, що належать ФОП ОСОБА_6 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути власнику ФОП ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили;
- ніж розкладний кухонний, ліхтар, викрутка, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, два медичні шприци об`ємом 5 мл. та 2 мл., в яких перебуває опій ацетильований, які знаходяться у камері схову МТЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити після набрання вироком законної сили;
- фрагменти кабелю 40 та 25 метрів, передані на відповідальне зберігання співробітнику безпеки відділу Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_20 , - вважати повернутими власнику ПАТ «Укртелеком» після набрання вироком законної сили;
- сокиру та пилу, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити після набрання вироком законної сили;
- кабель в ізоляції чорного кольору (замотаний колом) які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, - після набрання вироком законної сили повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
- 18 перерізаних дротів з ізоляцією білого кольору та 1 дріт без ізоляції які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, - після набрання вироком законної сили повернути власнику ТОВ «Макснет»;
- металеві кусачки які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили;
- кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50, кабель UTP, Кат 5у, ПВХ 2 пари білого кольору загальною довжиною 200 м., передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Макснет» ОСОБА_19 - вважати повернутими власнику ТОВ «Макснет» після набрання вироком законної сили;
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання законної сили вироку, залишити раніше обрану - тримання під вартою Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1