Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 738/2010 г.
16 августа 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н.А.
прокурора Кучука В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работает по найму, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 - в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В середине февраля 2010 года более точная дата не установлена, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома № 4 по ул. Варненская в г. Одессе, путём присвоения найденного, приобрёл предмет, изготовленный самодельным способом, по типу дубинок ударно-раздробляющего действия и относящийся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.
Указанное холодное оружие подсудимый ОСОБА_1 носил, без предусмотренного законом разрешения.
13.04.2010 года, примерно в 14.30 час., возле дома № 10/1 по ул. Комарова в г. Одессе у подсудимого ОСОБА_1 указанное холодное оружие было обнаружено и изъято.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 13.04.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято холодное оружие ударно- раздробляющего действия по типу «дубинка» (л.д.4);
-заключением судебно-криминалистической экспертизы № 102 от 29.04.2010 года, согласно которой предмет, обнаруженный и изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 35-40);
-осмотренным и приобщённым к делу вещественным доказательством (л.д. 46-48).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат
квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины, по признакам: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей. Также суд принимает к вниманию положительную характеристику подсудимого и наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери ІНФОРМАЦІЯ_4.
С учётом изложенного суд считает возможным и целесообразным избрать ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн. (пятьсот десять грн.) в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - (л.д. 46-48) - уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в суме 202 грн. 82 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А. Коротаева