Справа 522/6600/18
Провадження № 1-КП/522/7758/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року
20 квітня 2018 року слідчий СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи (в порядку ст. 243 КПК України).
Як вбачається з клопотання слідчого,
15.04.2018 року о 10.00 годині в Біляївському районі Одеської області, по автодорозі «Обїзд м. Одеси» з боку «Клеверного мосту» в напрямку с. Усатове здійснював руху автобус «БАЗ А 071.04», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який неподалік буд. № 7 Б автодороги «Обїзд м. Одеси» допустив наїзд на велосипед «Турист» під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював рух у прямому попутному напрямку. В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
15.04.2018 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р., направлено до приміщення відділення ООБСМЕ, що по пров. Валіховський, 4 в м. Одеса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка причина та час смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи полягає в причинному зв`язку смерть загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заподіяними йому при ДТП 15.04.2018 тілесними ушкодженнями?
Якою стороною свого тіла розташовувалася ОСОБА_4 щодо транспортного засобу в момент первинного контакту, яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ? Чи наявні тілесні ушкодження на спині загиблого ОСОБА_4 від удару транспортного засобу ?
Чи є на трупі ознаки волочіння або наїзду колесами автомобіля, якщо є, то про що вони можуть свідчити ?
Чи перебував загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя на момент ДТП 15.04.2018 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу і просив розглядати його за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка причина та час смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи полягає в причинному зв`язку смерть загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заподіяними йому при ДТП 15.04.2018 тілесними ушкодженнями?
Якою стороною свого тіла розташовувалася ОСОБА_4 щодо транспортного засобу в момент первинного контакту, яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ? Чи наявні тілесні ушкодження на спині загиблого ОСОБА_4 від удару транспортного засобу ?
Чи є на трупі ознаки волочіння або наїзду колесами автомобіля, якщо є, то про що вони можуть свідчити ?
Чи перебував загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя на момент ДТП 15.04.2018 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?
Труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.04.2018 направити до приміщення відділення ООБСМЕ, що по пров. Валіховський, 4 в м. Одеса.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1