Справа № 703/3340/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Сміла

Слідчий судя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП

ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 19.09.2018. за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

за участю

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

встановив:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно: автомобіль марки Ауді А4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.09.2018 року близько 11 год. 20 хв., під час обстеження шляхової мережі в м. Сміла по вул. Трипільській, був зупинений автомобіль Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 водій якого не користувався ременем безпеки. В ході перевірки встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а свідоцтво про його реєстрацію має ознаки підробки, оскільки згідно з базою даних МВС, за номерним знаком НОМЕР_1 автомобіль Ауді А4 не зареєстрований. В ході проведення огляду місця події 18.09.2018 р. даний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

За даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.385 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Даний автомобіль в несправному стані ОСОБА_4 придбав у чоловіка по імені Сергій в м. Черкаси.

Старший слідчий вважає, що автомобіль Ауді А4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може бути набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі сліди його вчинення, відтак необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, в зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа, у користуванні якої знаходить транспортний засіб, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, зазначивши, що вказаний у клопотанні слідчого автомобіль він придбав законно, застрахував і вважає, що в його діях ніякого правопорушення немає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.

Як вбачається з копії рапорту старшого інспектора ВБДРУПП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , 18.09.2018 р. під час обстеження шляхової мережі в м. Сміла по вул. Трипільській, ним був зупинений автомобіль Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 .

18.09.2018 року на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця поді, а саме оглянуто автомобіль марки Ауді А4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 19.09.2018 року, старшим слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 автомобіль Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001771.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом злочину, оскільки міг зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Крім того, при вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз на предмет підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проведення яких буде ускладнено, оскільки особа у розпорядженні якої знаходиться зазначене в клопотанні майно чи інші особи матимуть можливість приховати чи знищити його.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Ауді А4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію призведе до негативних наслідків.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки Ауді А4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , підлягає задоволенню, в зв`язку з чим слід заборонити будь-якій особі (фізичній чи юридичній) у володінні якої перебуває вказаний автомобіль будь-яким чином розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Ауді А4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів та підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали проголошений 26.09.2018 р. о 10 годині.

Слідчий суддя:ОСОБА_1