У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Лохвицького

ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000483 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України,-

в с т а н о в и в:
16 жовтня 2018 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000483 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України.

Мотивом клопотання є те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2018 року близько 17 години, у лісовому масиві поблизу сіл Степуки, Парницьке, Лука та Яшники Лохвицького району Полтавської області біля магістрального нафтопроводу «Гнідинці Глинсько - Розбишівської» АТ «Укртранснафта», у районі 33 кілометру, затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на легковому автомобілі AUDI A 6, із номерним знаком Литовської республіки НОМЕР_1 , разом із знаряддям для здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу.

12.10.2018 року проведено обшук в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 на підставі ухвали від 08.10.2018 року слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області.

У ході обшуку 12.10.2018 року в м. Лохвиця по провулку Покровському 2 а, у сараї господарства виявлено та вилучено: 6 мішків різного кольору, один мішок білого кольору, герметики - Ceresit, Lacrry із пістолетом до нього чорного кольору, Soudal, Ceresit із пістолетом для нього синього кольору, Body Sealant, електроди фірми «Моноліт» 53 штуки у розпочатій упаковці, кабеля для електрозварки, які вилучено для послідуючого зберігання в Лохвицькому ВП ГУНП.

12.10.2018 року вилучені речі визнано речовим доказом та направлено для зберігання в Лохвицький ВП ГУНП в м. Лохвиця по вулиці Гоголя, 19.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив обставини викладені в клопотанні, щодо арешту майна речових доказів, які були вилучені на підставі ухвали суду за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 170 КПК України вказано, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як убачається з матеріалів клопотання про арешт майна, а саме: 6 мішків різного кольору, один мішок білого кольору, герметики - Ceresit, Lacrry із пістолетом до нього чорного кольору, Soudal, Ceresit із пістолетом для нього синього кольору, Body Sealant, електроди фірми «Моноліт» 53 штуки у розпочатій упаковці, кабеля для електрозварки, направлено для зберігання в Лохвицький ВП ГУНП в м. Лохвиця по вул. Гоголя, 19 та у відповідності до постанови від 12 жовтня 2018 року визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Ураховуючи вищевикладене, те, що речовий доказ знаходиться в органах досудового розслідування, а відтак можливість щодо приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна у відповідності до ст. 170 КПК України відсутня, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000483 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протяги п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1