Справа № 727/5006/18
Провадження № 1-кс/727/1684/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 15.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 15.04.2018р., приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній, с. Горбова, Герцаївського району, зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Герца, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого зник з місця події.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

19.04.2018р. в ході виконання ухвали Шевченківського районного суду

м. Чернівці, а саме тимчасового доступу до речей, автомобіля марки

«Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступне: об`єкти біологічного походження схожі на волосся, які вилучені із нижньої передньої правої частини автомобіля і поміщенні в поліетиленовий пакет під №1; об`єкти біологічного походження схожі на волосся, які вилучені із нижньої задньої правої частини автомобіля і поміщенні в поліетиленовий пакет під №2; об`єкти біологічного походження схожі на кров, які вилучені із нижньої передньої частини автомобіля і поміщенні в поліетиленовий пакет під №1; об`єкти біологічного походження схожі на кров, які вилучені із нижньої середньої частини автомобіля і поміщенні в поліетиленовий пакет під №2;

Вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні певного ряду питань, які відносяться до галузі судової імунології, що мають значення для кримінального провадження та прямо впливають на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000219 від 15.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 15.04.2018р., приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній, с. Горбова, Герцаївського району, зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Герца, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого зник з місця події.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласного бюро судово-медичних експертиз» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово - імунологічну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласного бюро судово-медичних експертиз» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-імунологічну експертизу по вищевказаних об`єктах біологічного походження.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є виявлені та вилучені об`єкти, волоссям?

?Якщо так, то кому вони належить людині чи тварині?
?Яке регіональне походження волосся?

?Яким способом відокремлено волосся від тіла?

?Чи може дане волосся належати ОСОБА_5 .?

?Чи є на представлених для дослідження об`єктах сліди крові, слини чи будь-які інші сліди біологічного походження ?

?_Якщо на представлених для дослідження об`єктах є сліди крові, слини або будь-які інші сліди біологічного походження, то яка їх видова та групова належність, та чи можуть вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення вказаної експертизи направити:

а) чотири прозорих, поліетиленових пакети з виявленими та вилученими об`єктами біологічного походження, з нижньої частини автомобіля «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1