Справа №463/1865/18
Провадження №1-кп/463/352/18
В И Р О К
іменем України
11 травня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 04.08.2015року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 03.08.2015 року о 21.30 год., керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зеленій від центральної частини міста у напрямку Сихівського масиву, порушив вимоги положень п.1.5 Розділу 1, п.2.3 (б, д) Розділу 2, п.12.3 Розділу 12, п.18.1 Розділу 18 Правил дорожнього руху, які виразились у тому, що він своїми діями створив небезпеку для руху, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при проїзді нерегульованого пішоходного переходу, по якому в цей час зліва на право рухався пішохід ОСОБА_5 , не зменшивши швидкості до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, що в подальшому призвело до наїзду на останнього, в результаті потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді рани та саден на голові, забою головного мозку середнього ступеню з крововиливами під павутинну оболонку та в тканини головного мозку, садна в ділянці лівої лопатки і лівого плечового суглобу, крововилив у м`які тканини обох гомілок, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я. Таким чином вчинив злочини, передбачені ч.1 ст 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 03.08.2015 року о 21.30 год., керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зеленій від центральної частини міста у напрямку Сихівського масиву не помітив пішохода, оскільки була темна пора доби, здійснив наїзд на потерпілого. Після чого надав останньому першу медичну допомогу, свою вину визнає та щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Львівській області помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші особи потерпілими не визнавались.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, особа старшого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного і психічного захворювання не знаходиться.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.
Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз в розмірі 8 146, 98грн.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, ч.1 ст.286 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) .
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 8 146, 98 грн ( вісім тисяч сто сорок шість гривень дев`яносто вісім копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1