УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0003281 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0003281 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.05.2018, в період часу з 16:00 год., по 20:00 год., невстановлена особа перебуваючи в міжквартирному коридорі, загального користування на четвертому поверсі, буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу , таємно, викрала велосипед марки "Форд", синього кольору, чим заподіяла для ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 7000 гривень.

17.05.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003281, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
16.05.2018, під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 192, було виявлено та вилучено слід папілярних ліній, який було вилучено, поміщено до паперового конверту підписано учасниками та опечатано.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003281 дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний вилучений під час проведення ОМП слід папілярних ліній, для ідентифікації особи, якою він залишений?
Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт в якому знаходиться слід папілярних ліній.
Проведення даної експертизи доручити працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення представлених на дослідження об`єктів для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1