У Х В А Л А

27.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , секретаря судового засідання ОСОБА_11 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно, -

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, учня 7 класу Нижньоапшайської ЗОСШ І-ІІІ ступенів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обгрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000129 від 14.03.2018, в якому неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , румун, громадянин України, учень 7 класу Нижньоапшайської ЗОСШ І-ІІІ ступенів підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2018 року, близько 18 години, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання у кімнаті, розташованій на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки із своїм знайомим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , учнем 9 класу Нижньоапшанської ЗОСШ, діючи умисно, з метою заподіяння смерті останньому, із столової кімнати, розташованої на першому поверсі вищевказаного будинку, взяв ніж, та, повернувшись до кімнати на другому поверсі будинку, наніс, сидячому на той час за комп`ютерним столом, неповнолітньому ОСОБА_12 удари ножем та, не зупиняючись на цьому і бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого до кінця, переслідуючи ОСОБА_12 , який намагався втекти та врятуватися, наздогнав останнього в столовій кімнаті, розташованій на першому поверсі вказаного будинку, та завдав останньому множинних колото-різаних ран голови, шиї, тулуба та кінцівок.

Смерть ОСОБА_12 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №60 від 20.04.2018 настала внаслідок обширного різаного поранення шиї з ушкодженням магістральних судин (яремних вен і сонних артерій), що супроводжувалося гострою масивною крововтратою з послідуючим розвитком гострої аноксичної анемії головного мозку.

15.03.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення сторона кримінального провадження слідчий обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

21.06.2018 постановою першого заступника прокурора Закарпатської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме: до 13.09.2018 року, оскільки призначено ряд експертиз, висновки по яких ще не готові.

Слідчий вказує на те, що необхідність у продовженні строку тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 викликана метою забезпечення виконання ним належної процесуальної поведінки та покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам впливати на неповнолітнього свідка, переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задовольнити, з підстав, викладених у змісті клопотання.
Представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання слідчого.
Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати відносно підозрюваного більш м"який запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, пояснення підозрюваного, його захисника та законного представника, слідчий суддя приходить до приходить до наступного.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23.04.2018 року колегія суддів прийшла до висновку про те, що встановлені судом обставини у своїй сукупності свідчать про те, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою є виправданим, що у свою чергу свідчить про те, що застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання встановлених ризиків і не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування і вважала за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.05.2018 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 строком до 02.07.2018 року включно

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.06.2018 постановою першого заступника прокурора Закарпатської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме: до 13.09.2018 року.

З часу встановлення обставин та висновку колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області , обставини, які стали підставою для продовження запобіжного заходу, не змінились.

З врахуванням викладеного та беручи до уваги, що постановою прокурора досудове слідство продовжено до 13.09.2018 року, наведені обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, тому вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.199, 309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, учня 7 класу Нижньоапшайської ЗОСШ І-ІІІ ступенів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 закінчується 25 серпня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1