17.08.2018
справа № 642/4256/18
провадження № 1-кс/642/2017/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене у кримінальному провадженні №0000524 від 20.02.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу доречових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 24.01.2017, а саме: до електрокаміну «Polaris», мікрохвильової пічі «LG», DVD-програвача марки «Philips DVP 3380/12» та посудини з кришкою, які знаходяться у Відділенні поліції на ст. «Харків-Пасажирський» ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищезазначеного майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2017 до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 11.01.2017 по 19.02.2017 здійснила крадіжку майна з домоволодіння її тітки, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000524 від 20.02.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона мешкала разом зі своєю тіткою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно три роки тому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм сином переїхали мешкати у м. Малага Іспанія, де мешкають по теперішній час. Після їх від`їзду ОСОБА_4 продовжила мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що взимку опалення в будинку було несправне, вона переїхала мешкати в квартиру. Після переїзду в квартиру вона відвідувала будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , три рази на місяць. В лютому 2017 року їй зателефонувала її тітка, ОСОБА_5 та розповіла про те, що їй зателефонувала сусідка та повідомила про те, що хвіртка у двір будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відчинена два дня, а вікно відсутнє. В цей же день ОСОБА_4 приїхала в будинок та виявила те, що в будинок проник невідомий та скоїв крадіжку майна. Оглянувши будинок вона виявила відсутність майна, а саме: 1) DVD-плеєр «Philips» модель DVP 3380/12; 2) мікрохвильова піч «LG» модель МС 784 DC в корпусі білого кольору; 3) два електричних обігрівача «Polaris» модель PRES0715H 1500, в корпусі чорного кольору; 4) супниця фіолетового кольору з інкрустацією з металу; 5) дві жіночі сумки «Hermes» модель Birkin 35 одна помаранчевого кольору, друга блакитного кольору; 6) тренажер «Степпер» модель ST320; 7) DVD-плеєр «Samsung» модель F1080 чорного кольору; 8) фотоапарат «Nikon» модель D 5000 чорного кольору; 9) відеокамера «Panasonic» модель «NV RX17 en-en» темно-синього кольору; 10) сейф металевий броньований «СL» модель ІІ.70.К.К сірого кольору.

Крім цього, було встановлено, що СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000253 від 24.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 23.01.2017 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 за фактом того, що в період часу з 09 год. 00 хв. 12.01.2017 до 22 год. 00 хв. 13.01.2017 невстановлена особа, таємно проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку системного комп`ютерного блоку, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 24.01.2017 було виявлено та вилучено різноманітне майно, частина якого була викрадена з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електрокамін «Polaris», мікрохвильова піч «LG», DVD-програвач марки «Philips DVP 3380/12», посудина з кришкою.

В рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000253 від 24.01.2017 вищевказане майно було оглянуто та визнано речовим доказом, а також відповідно до вимог ст.ст. 36, 40, 131, 132, 167, 170, 171, 234 КПК України на вищевказане майно був накладений арешт.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.06.2017 справа №642/2478/17 було ухвалено повернути потерпілому речові докази: системний блок марки «DeIux».

На даний час електрокамін «Polaris», мікрохвильова піч «LG», DVD-програвач марки «Philips DVP 3380/12» та посудина з кришкою знаходяться у Відділенні поліції на ст. «Харків-Пасажирський» ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що речові докази по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 24.01.2017, а саме: електрокамін «Polaris», мікрохвильова піч «LG», DVD-програвач марки «Philips DVP 3380/12» та посудина з кришкою є предметом кримінального правопорушення та мають істотне значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000524 від 20.02.2017.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення корисливого умисного кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Речові докази, до яких заявлено клопотання, перебуває у Відділенні поліції на ст. «Харків-Пасажирський» ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також майно, а саме електрокамін «Polaris», мікрохвильова піч «LG», DVD-програвач марки «Philips DVP 3380/12» та посудина з кришкоює предметом кримінального правопорушення. Дане майно має суттєве значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000524 від 20.02.2017 та в подальшому буде визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доступ до речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 24.01.2017, а саме: до електрокаміну «Polaris», мікрохвильової пічі «LG», DVD-програвача марки «Philips DVP 3380/12» та посудини з кришкою, які знаходяться у Відділенні поліції на ст. «Харків-Пасажирський» ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищезазначеного майна.

Виконання ухвали доручити спіцвробітникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1