Провадження № 1-кс/161/6411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 липня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого директором ТзОВ «Юван», раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Своє клопотання мотивує тим, що:

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, у великих та в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з 09.11.2016 року і по даний час, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи своє службове становище директора ТзОВ «Юван», при цьому, створюючи видимість правомірності своїх дій укладав з потерпілими договори про їх дольову участь у будівництві багатоквартирного будинку з подальшою передачею їм у власність квартир по його завершенню, хоча заздалегідь не мав наміру їх виконувати, внаслідок чого потерпілі, будучи переконаними у вигідності та безумовному виконанні ТзОВ «Юван» в особі його директора своїх зобов`язань, добровільно передали грошові кошти в сумах, що були зазначені у договорах, якими він не законно заволодів.

20.07.2016 року, дані відомості внесено до ЄРДР за №0000648, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.

Наведені обставини вчинення ОСОБА_6 шахрайства встановлені на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, протоколів слідчих дій, а саме:

- протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення;

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20

- протоколом огляду місця події, який проведений на території будівництва в АДРЕСА_4 ;

27.07.2018 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.190 КК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3,4 ст. 190 КК України обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваного ОСОБА_6 допитати не виявилось можливим, оскільки місце знаходження останнього не встановлено.

Органами досудового слідства проводились заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , які позитивного результату не дали.

27.07.2018 року, слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 ..

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, умисно переховується від проведення за його участю слідчих дій, чим перешкоджає забезпечення виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого та повного розслідування, що слід розцінювати, як переховування від органів досудового розслідування, а тому просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.187 КПК України,якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання та кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до суду, оголошений в розшук, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187; 189-190; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_6 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648, від 20.07.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 ,погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13..

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1