Провадження № 1-кс/592/6532/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001880 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000188 від 17.05.2018 року, порушене за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, заключали договори з капітального ремонту систем опалення та систем гарячого водопостачання житлових будинків на території м. Суми протягом 2016-2017 років.

В ході досудового розслідування встановлено, що за замовленням Департаменту підрядною організацією здійснювались ремонтні роботи по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт центрального опалення житлового будинку АДРЕСА_1 . Виконаними роботами мешканці зазначеного будинку незадоволені, вважають, що вони виконані не якісно, за відсутності технічних умов та робочого проекту та що об`єми виконаних робіт не відповідають звітній документації.

На даний час, з метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту вказаного об`єкту обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією, у слідства виникла необхідність проведення будівельно-технічної експертизи, для чого необхідні документи про виконані роботи щодо капітального ремонту житлового, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є необхідними для проведення будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Оригінали або належним чином завірені копії документів щодо капітального ремонту житлового фонду капремонт центрального опалення житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: відповідний договір з додатками до нього, укладений між департаментом та підрядною організацією, акти виконаних робіт по даному договору, дефектні акти, завдання, договір на проектування, проектно-кошторисна документація та експертизи до неї, технічні умови, документація з авторського та технічного нагляду.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1