Справа № 523/3453/18
Провадження №1-кс/523/3225/18
УХВАЛА
про повернення клопотання про встановлення строку на ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження

01 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0000047 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 від 26.09.2018 року, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
28.09.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло від прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000047 від 15.11.2017 року, за яким підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово ігнорували виклики та повістки, змінили номери телефонів та не повідомили орган досудового розслідування їх контактну інформацію.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор ОСОБА_2 посилається на зволікання та штучне затягування ознайомлення підозрюваних ОСОБА_3 й ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про наявність передумов, передбачених ч.10 ст.290 КПК України.

Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Частина 6 ст.9 зазначеного Кодексу, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неодіозно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За ч.ч.1, 3 ст.21 цього ж Кодексу, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону та кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ж ч.ч.1, 6 ст.22 вказаного Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, як вбачається з розглядуваного клопотання та доданих до нього матеріалів, прокурором ОСОБА_2 взагалі не зазначено будь-яких відомостей, зокрема, адреси місця проживання підозрюваних ОСОБА_3 й ОСОБА_4 , контактну інформацію стосовно їх захисника адвоката ОСОБА_6 , що у своєї сукупності та у контексті наведених вимог законодавства, унеможливлює належне сповіщення сторони захисту про дату, час й місце судового засідання та її участь під час розгляду означеного клопотання, внаслідок чого слідчий суддя доходить висновку про повернення вказаного клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 21-22, 26, 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 від 26.09.2018 року, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000047 від 15.11.2017 року, повернути вказаному прокурору для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: