Провадження № 1кс/712/5099/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

7 вересня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002772 від 15 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
6 вересня 2018 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0002772 від 15 квітня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002772 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.04.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , 1964 р.н., яка повідомила, що в період часу з 13.04.2018 року по 15.04.2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, грошові кошти, одяг, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

15.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено циліндричний механізм та ключ.

Таким чином на даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 15.04.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , 1964 р.н., яка повідомила, що в період часу з 13.04.2018 року по 15.04.2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, грошові кошти, одяг, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002772 від 15 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення трасологічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є сліди знаряддя зламу на зовнішніх та внутрішніх поверхнях циліндричного механізму, вилученого в ході огляду місця події від 15.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя зламу?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали; паперовий конверт, в якому знаходиться циліндричний механізм та ключ.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове пошкодження об`єкту дослідження, згідно методики.
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1