СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/670/18
Провадження № 1-кп/306/124/18
Рядок статзвіту № 45
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000816 від 28.12.2017 року щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого (у порядку ст. 89 КК України),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 року з 02.30 год. до 03.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно пошкодив двері та проник всередину підсобного приміщення (котельні), розташованої на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав скляну бутель, ємністю 20 літрів, вартістю 200, 00 грн, повної вина домашнього виробництва, вартістю 1 літр 30, 00 грн, на загальну суму 600, 00 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (власниці будинку) матеріальну шкоду на загальну суму 800, 00 (вісімсот грн 00 к.) грн.

Того ж дня, близько 03.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, пошкодивши навісний замок проник усередину підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, а саме: ручну лопату для прибирання снігу, вартістю 60, 00 грн; кутову шліфувальну машинку марки DWT 230, вартістю 900, 00 грн; два електричні подовжувачі на котушці довжиною 25 м, вартість одного з яких складає 246,00 грн, на загальну суму 492, 00 грн; пятижильний мідний електричний кабель, довжиною 20 м, вартістю 1 500, 00 грн та упаковку шурупів 2,5 х 5 мм вартістю 150, 00 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 102, 00 (три тисячі сто дві грн 00 к.) грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, описав обставини вчинення злочинів. При цьому пояснив, що крадіжки здійснив унаслідок алкогольного спяніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого,йогодопитом, дослідженням висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальномуправопорушенніповністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення його волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки такий не становить небезпеки для суспільства (а.с. 22-24).

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Належних доказів щодо визнання речей та документів речовими доказами по кримінальному провадженні суду не надано.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватиму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Належних доказів щодо визнання речей та документів речовими доказами по кримінальному провадженні суду не надано.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1