печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - Кабінету Міністрів України ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотаннями сторони захисту у кримінальному провадженні № 0002807 - захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
08.06.2018 та 12.06.2018 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшли клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0002807, які ухвалою слідчого судді від 27.06.2018 об`єднано в одне провадження, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Кабінету Міністрів України та Секретаріаті Кабінету Міністрів України, а саме до стенограми засідання Кабінету Міністрів України на якому було винесено Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 149-р.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала у повному обсязі та просила відмовити у його задоволенні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - Кабінету Міністрів України ОСОБА_5 , вказав, що стенограма засідання Кабінету Міністрів України на якому було винесено Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 149-р, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду судового провадження за клопотанням, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017 щодо виконання обов`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із створення виділеної ТМСП за рахунок коштів державного бюджету у сумі 220 млн. грн., що нібито стало можливим внаслідок вчинення протиправних дій у тому числі колишнього першого Віце- Прем`єр-Міністра України ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали досудового розслідування в частині підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України по кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017 були виділені в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 000090 від 25.03.2014.

Захисники вказують, що в повідомленні про підозру ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000090 від 25.03.2014, зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у пособництві у здійснені розтрати чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб за фактами невиконання покупцем пакета акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов приватизації щодо створення виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення (далі - ТМСП), незаконного фінансування упродовж 2012-2013 років створення ТМСП за рахунок коштів Державного бюджету України в сумі 220 млн. грн. та приватизації 92.7906 % державного пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за заниженою вартістю. Також в підозрі зазначено: «20.03.2013 Прем`єр-міністром України ОСОБА_8 було підписано розпорядження Кабінету міністрів України №149-р «Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству фінансів України на 2013 рік, та внесення змін до розпорядження КМУ від 11.02.2013 №7б-р».

Сторона захисту вказує, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідні стороні захисту відомості та довести обставини, які мають бути доведені, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Кабінету Міністрів України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, на підставі ч. 4 п. 1 ст. 160 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що стенограма засідання Кабінету Міністрів України на якому було прийнято Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 149-р в частині змін, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на вказане клопотання підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002807 від 01.09.2017 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2976 від 30.07.2008) або будь-якому іншому захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином їх копій або зробити фотокопії відповідної інформації, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до стенограми засідання Кабінету Міністрів України на якому було прийнято Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 149-р в частині змін, що стосуються доповнення додатку 2 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.11.2013 № 76 пунктом 15 наступного змісту: «Придбання обладнання для розгортання телекомунікаційної мережі спеціального призначення - 124500 тис. гривень (Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації)», - у т.ч., але не виключно щодо поставлення на обговорення та обговорення таких змін, виступу уповноважених осіб, поіменного голосування, та прийняття кінцевого рішення.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1