24.07.2018
справа № 642/3622/18
провадження № 1-кс/642/1768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

24 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001754 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом того що, 16.07.2018 в період часу з 17.00 годин до 21.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в одній з кімнат рюкзак з речами, що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а саме на той час ОСОБА_6 покинув приміщення вказаного домоволодіння, підійшла до ліжка, де знаходився рюкзак та дістала з нього пакет, з якого викрала грошові кошти в сумі 3300 доларів США, що згідно довідки НБУ являє 85 800 гривень, та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись частиною грошових коштів на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - а саме таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КЗ СОР «Сумський обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 встановлено діагноз: «несоціалізований розлад поведінки»

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснила, що на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебувала та не перебуває.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Кролевець Сумської області, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не одружена, проживаюча: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , повідомлена про підозру Сумським ВП ГУНП в Сумській області, раніше не судима, характеризується негативно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000463 від 20.02.2018 року про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

2. Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи він(вона) міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

3.2. чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані і чи міг він(вона) віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

3.3. чи не є ОСОБА_4 душевнохворою і чи не потребує він(вона) у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

4. Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження в частині проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1