Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3165/18
Кримінальне провадження № 1- кп/279/505/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не одруженого, не депутата, не інваліда , на утриманні осіб не має, судимого

13.07.2018 Коростенським міськрайонним судом за ч.1ст.186 КК України до 1360 гривень штрафу, в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 27 червня 2018 року близько 14 години, в м. Коростень Житомирської області, знаходячись в автомобілі марки «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав планшет марки « ASUS ZenPad C7» білого кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 3000 гривень, та з викраденим з місця події зник, в подальшому здавши викрадений планшет до ломбарду «Скарбниця», що по вул. Грушевського в м. Коростень, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно , ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 27 червня 2018 року в обідній час він повертався до місця проживання, район Черемушки в м. Коростень із центра міста , користувався послугою автомобіля «таксі». Знаходячись на передньому сидінні автомобіля «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 , він вирішив викрасти планшет, який належав водію. Скориставшись тим, що водій відволікся, слідкуючи за дорожньою обстановкою, він викрав планшет і здав його до ломбарду «Скарбниця», що розташований по вулиці Грушевського в м. Коростень. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є повторність вчинення злочину.

Як особа ОСОБА_5 характеризуються посередньо.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням та покладенням обов`язків . З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .

Процесуальні витрати в справі відсутні .

Запобіжний захід судом не обирається.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2ст.185 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1