Справа № 599/645/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 06.04.2018 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгайчики, Зборівського району, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки; громадянки України; з середньою освітою; не працюючої; одруженій; згідно ст.89 КК України не судимої; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

04 квітня 2018 року приблизно о 16 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , що в с. Підгайчики, Зборівського району, Тернопільської області, переконалася, що за нею ніхто не спостерігає і вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон чорного кольору марки «МАNТА» вартістю 300 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 300 грн.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та пояснила, що вона приблизно о 16.00 год. 04.04.2018 року перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , що в с.Підгайчики, Зборівського району, таємно викрала мобільний телефон після чого пішла додому. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, і приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ мобільний телефон марки «МАNТА» повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1