Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1551/18
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, в нічний час доби, ОСОБА_5 , будучи раніше знайомим з потерпілим ОСОБА_6 , з яким перебував у трудових відносинах та достовірно знаючи, що на території підприємства останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться фургон малотонажний марки «IVECO 35 C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки «IVECO 35 C», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на неогородженій території, за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив водійські дверці, які були не зачинені на запираючий пристрій та за допомогою металевої плоскої пластини, яку останній заздалегідь підготовив та мав з собою, завів автомобіль марки «IVECO 35 C», р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , вартість якого зів слів потерпілого складає 154 000,00 грн., та поїхав на ньому в напрямку с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області. Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 154 000,00 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , керуючи викраденим автомобілем марки «IVECO 35 C», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Центральна в с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перевертання вказаного автомобіля на лівій бік, тим самим спричинивши механічні пошкодження в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
В ході проведення досудового розслідування фургон малотонажний марки «IVECO 35 C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
12.10.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Джулинка, вул. Центральна, навпроти буд. № 61, виявлено та вилучено автомобіль марки «IVECO 35 C», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору; 2 сліди пальців рук та слід долоні з поверхні капоту вказаного автомобіля поміщено до спец пакету № 4403110; змив з керма вказаного автомобіля, який поміщено до паперового конверта.
У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність до залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що в ході досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, дійсно виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (т.в.о. слідчого СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
2.З метою ідентифікації особи, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
3.На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи придатні сліди рук, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 12.10.2018 року, за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Джулинка, вул. Центральна, навпроти буд. № 61, для ідентифікації по ним особи?
2) Якщо так, чи залишені сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підозрюваним по кримінальному провадженні), або іншою особою?
В розпорядження експертів надати:
- сліди рук, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 12.10.2018 року, за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Джулинка, вул. Центральна, навпроти буд. № 61, та упаковані в спец пакет № 4403110;
- дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підозрюваний по кримінальному провадженні), упакована в спец пакет № 4403145.
Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Копію ухвали направити директору Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 18.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.10.2018