Провадження № 1-кп/344/788/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 413 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив втрату ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене у умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , в проміжок часу з 10.12.2017 року до 29.04.2018 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», абз. 1, абз. 3, п. 1 розділу І, абз. 6 п. 15 розділу ІІ, абз. 9 п. 14 розділу І, абз. 1 п. 2 розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді втрати зброї, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час перебування на командно-спостережному пункті 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 , а також під час переміщення у складі вказаного підрозділу із бойових позицій до пункту постійної дислокації в АДРЕСА_3 , порушуючи правила зберігання ввіреної йому зброї, не тримаючи постійно її при собі, не здавши її на склад ракетно-артилерійського озброєння військової частини, залишаючи її без нагляду, втратив ввірений йому для службового користування автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , калібр 5,45 мм, 1985 р.в., що призвело до заподіяння державі матеріальної шкоди на суму 1034,05 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 02 серпня 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 02 серпня 2018 року між його підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості від 02 серпня 2018 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.413 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.413 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, а також те, що обвинувачений являється учасником АТО, має на утриманні неповнолітню дитину), відсутністю обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374,375, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 серпня 2018 року, укладену між прокурором Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості від 02 серпня 2018 року в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.413 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.413 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1