Справа № 297/889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , його представника за договором адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.05.2018 року,

встановив:

23 серпня 2018 року до суду звернувся володілець автомобіля ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки «ГАЗ САС 3507», 1990 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0905758 від 13.07.2017 року; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00496-03604-77 від 13.07.2017 року,накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 02.05.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2018 року працівниками поліції було виявлено у нього, заявника ОСОБА_3 , автомобіль марки «ГАЗ САС 3507», 1990 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », темно-зеленого кольору, та під час детального огляду було виявлено відсутність таблиці позначень із зазначенням номеру кузова. Після цього, автомобіль було вилучено та направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Крім цього, під час вказаного огляду було вилучено документи, які він, ОСОБА_3 надав працівникам поліції, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, при перевірці якого виникли сумніви щодо його справжності. Відповідно до ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 02.05.2018 року на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу було накладено арешт. Постановою слідчого від 22.08.2018 року кримінальне провадження № 0000346 від 27.04.2018 року за ч. 1 ст. 290 КК України було закрите. У зв`язку з наведеним, заявник просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль та документи.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали та просили задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Старший слідчий ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явились.

Заслухавши думку заявника і його представника, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/889/18 від 02.05.2018 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно 27 квітня 2018 року у період часу з 16:45 по 17:45 годин по вул. Петефі (Головній), поряд будинку № 24, в с. В.Береги, Берегівського району, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ САС 3507», 1990 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0905758 від 13.07.2017 року; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00496-03604-77 від 13.07.2017 року. (а.с. 5-6).
Як вбачається з постанови слідчого від 22.08.2018 року кримінальне провадження за № 0000346 від 27.04.2018 року за ч. 1 ст. 290 КК України було закрите, у зв`язку з відсутністю складу злочину (а.с. 3-4).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому у застосуванні арешту на вказаний автомобіль та документи відпала потреба, тому подане власником майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання володільця ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.05.2018 року задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/889/18 від 02.05.2018 року арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ САС 3507», 1990 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0905758 від 13.07.2017 року; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00496-03604-77 від 13.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1