У Х В А Л А Справа № 200/1015/18
Провадження № 1-кс/200/982/18
26 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -
Скаргу обґрунтовує наступним чином. 16 січня 2018 року ОСОБА_5 подав до прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про виконання ухвали слідчого судді від 07 серпня 2017 року. Дане клопотання було отримано співробітником прокуратури Дніпропетровської області у той же день. Станом на день розгляду скарги, клопотання прокурором не розглянуто, постанову про повну або часткову відмову в його задоволенні не винесено. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт розгляду клопотання прокурором, не надано.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що на виконання ухвали слідчого судді, слідчий направив її особам, яким майно було передано на відповідальне зберігання. Отримане клопотання не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не є учасником даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання;про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, вислухавши представника скаржника, заслухавши прокурора, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення скарги, виходячи із наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2018 року ОСОБА_5 звернулась із письмовим клопотанням до прокурора прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Вказане клопотання було отримане співробітником прокуратури Дніпропетровській області у той же день. На день звернення до суду, процесуальні дії, які ОСОБА_5 прохав провести у клопотанні, здійснені не були. Станом на день розгляду скарги клопотання прокурором не розглянуто, постанову про повну або часткову відмову в його задоволенні не винесено. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт розгляду клопотання не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1