Справа №755/8259/14-к
Провадження №1-кп/755/317/14
В И Р О К
Іменем України
"09" квітня 2014 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: м.Київ, вул.С.Стальського, б.23, і в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону зв`язався з ОСОБА_8 та домовився придбати у останньої за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Після цього ОСОБА_4 , діючи за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання останньої, а саме навпроти квартири АДРЕСА_2 , подзвонив у двері, де вхідні двері вказаної квартири ОСОБА_4 відчинив ОСОБА_9 , чоловік ОСОБА_8 , якому ОСОБА_4 передав гроші в сумі 120 гривень, а ОСОБА_9 в свою чергу передав йому одноразовий шприц, об`ємом 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 2 мл, який в подальшому помістив до лівої бокової кишені куртки, в яку був одягнутий, та, незаконно зберігаючи його при собі, пішов у напрямку вул.С.Стальського, 23, в м.Києві.

Того ж дня, тобто 10 січня 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, по бульвару Перова, 32 в м.Києві, співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , у якого було виявлено одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, з наркотичним засобом опієм ацетильованим в середині в кількості 2 мл.

В подальшому, в період часу з 20 години 10 хвилин до 20 години 25 хвилин, під час проведення огляду місця події співробітниками міліції, у присутності двох понятих, злівої кишені куртки, в яку був вдягнутий ОСОБА_4 , було вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,01 г, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №105х від 30.01.2014 року:

1. Надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

2. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,01 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. 10.01.2014 року з метою власного вживання він придбав за 120 гривень у ОСОБА_8 опій ацетильований, який знаходився в шприці, об`ємом 5 мл. Після цього шприц з опієм ацетильованим він сховав до кишені куртки, в яку був одягнутий. В подальшому, в той же день він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.61 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.

Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 195 гривень 60 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №105х від 30.01.2014 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Матеріали кримінального провадження №0000307 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/8259/14-к.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, в яком міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,01 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1