overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/1875/18
Провадження №1-кс/621/535/18
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчих СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана заява про відвід.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що на його думку слідчий суддя є некомпетентним та він взагалі не бажає, щоб вказаний суддя розглядав його заяву.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2018 року суддею ОСОБА_8 було розглянуто заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 та у задоволенні заяви відмовлено.

03.10.2018 року ОСОБА_4 повторно заявив про відвід судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зловживає правом на відвід з метою затягування розгляду заяви і тому його заяву про відвід слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 81КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 307/1271/18
Провадження № 1-кп/307/499/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2018 року,
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області 1 жовтня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Разом з цим у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали допущено описку щодо імені та по батькові обвинуваченого.
Зокрема, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали помилково зазначено ім"я та по батькові обвинуваченого як ОСОБА_6 , тоді як має бути ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не запречив щодо виправлення описки, оскільки обвинуваченим в провадженні був ОСОБА_4 .
Інші сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали правильно ім`я, по батькові обвинуваченого як ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України допущену описку і правильно зазначити ім`я, по батькові обвинуваченого як ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 643/8458/18
Номер провадження 1-кп/643/1043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що ризики, які враховувались судом раніше при обранні запобіжного заходу збереглися, що свідчить про можливість вчинення обвинуваченим нових злочинів.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 09.10.2018 року на 12 годину 15 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 30.11.2018 р.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 202/6078/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000723 від 06 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 06 серпня 2018 року за ст. 286 ч. 2 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 28 вересня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000723 від 06 серпня 2018 за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 аркушах в одному примірнику та копії реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 00 хвилин 30 жовтня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника-адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2214/18
Провадження № 1-кп/175/141/18
Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000517 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

07 червня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 05 травня 2018 року.

17 вересня 2018 року по заяві прокурора підготовче судове засідання відкладено до 12.00 години 03 жовтня 2018 року, про що обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений під розпис.

Однак, у вказаний час і до 12.55 години у судове засідання він не з`явився. У зв`язку з цим прокурор заявив усне клопотання про його примусовий привід.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату і час підготовчого засідання, але в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, чим перешкоджає судовому провадженню.

Керуючись ст.ст.67, 139-142, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11.00 годину 16 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , 1981 року народження, який проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 (моб. телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4657/18
Провадження № 1-кп/644/642/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону- ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0001308 від 07.06.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12-40 годину 03 жовтня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 503/1211/18
Провадження №1-кп/503/85/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ,

під час проведення в залі суду в м. Кодима підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 16.08.2017 року за клопотанням сторони обвинувачення про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Кодимського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

якому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , якому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Законним представником неповнолітнього до суду було подано заяву про призначення неповнолітньому ОСОБА_4 захисника.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього, ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити, вказавши, що самостійно укласти угоду із захисником вони не мають можливості через відсутність достатньої кількості грошових коштів.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням неповнолітнього ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття 28.09.2018 року об 11:30 год. в приміщення Кодимського районного суду Одеської області (м. Кодима, пл. Перемоги, 1а) для участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000356 від 16.08.2017 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 28 вересня 2018 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/313/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"23" липня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000177 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , 23 липня 2018 року звернувся до суду із клопотанням про призначення судової-товарознавчої експертизи у згаданому кримінальному провадженні.

23 липня 2018 року, слідчий СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому без розгляду згаданого клопотання для усунення його недоліків.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи визначені п.3, п.19 ч.1 ст 7 КПК України гарантовані принципи диспозитивності та рівності сторін, у зв`язку з надходженням такої заяви слідчого про фактичне відкликання свого клопотання для усунення його недоліків, судове рішення по суті такого клопотання не може бути прийнятим, а відтак зазначене клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає поверненню слідчому.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.3, 19, ч.1 ст. 7, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000177 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України повернути слідчому згідно поданої заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа №564/2604/18

01 жовтня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000448 від 29.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000448 від 29.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та законний представник неповнолітнього потерпілого вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Прокурором подано клопотання про виклик у судове засідання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 . Захисник, обвинувачений, потерпілий підтримали вказане клопотання.

Клопотань про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000448 від 29.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, підсудне Костопільському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,128,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000448 від 29.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 10 жовтня 2018 року о 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та законного представника потерпілого.
В судове засідання викликати неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 194/1515/18
Номер провадження 1-кп/194/185/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за № 0000298 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказану справу передано судді 28 вересня 2018 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за № 0000298 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 23 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4929/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання

07 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.03.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 00 хв. 21 березня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду С. Данькова