1Справа № 335/8520/18 1-кс/335/6581/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відео конференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.12.2006 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст. 7-3 КПК України; 2) 18.05.2010 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим стром терміном на 2 роки; 3)06.07.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 5 ст. 186, ч. З ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.06.2014 з Бердянської ВК Запорізької області на підставі ухвали Бердянського міського суду від 29.05.2014 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 11 днів,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч . 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.187 КК України.

В клопотанні зазначив, що розслідуванням встановлено, що 25 березня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на напад з метою заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись ключем, який їм надала ОСОБА_10 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав та знаходився потерпілий ОСОБА_11 .

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, погрожували застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я, а саме предметом схожим на пістолет, який потерпілий сприйняв за вогнепальну зброю, після чого нанесли потерпілому множинні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою саден перенісся, забою саден правої скулової області, забою правою скроневої області, забою правої лобної області, забою саден лівої вушної раковини, забою садна спини зліва та забійно-рублену рану слизистою верхньої губи.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого, двоє з вищевказаних осіб, утримуючи останнього в положенні лежачи на підлозі, з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_11 , відкрито заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном, марки «IPHONE 6S», чорно сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 13200 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 , яка не представляє матеріальної цінності.

В цей же час, один з вищевказаних осіб, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, з дивану у кімнаті, де перебував потерпілий ОСОБА_11 , заволодів майном потерпілого, а саме гаманцем марки «U.S. Polo», який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 785 доларів США, які в перерахунку по курсу НБУ становлять 20150 гривень, грошові кошти у розмірі 800 турецьких лір, які в перерахунку по курсу НБУ становлять 5280 гривень, грошові кошти у розмірі 1600 гривень та документи: паспорт громадянина Туреччини на ім`я ОСОБА_11 , банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , банківська картка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , два студентських квитка на ім`я ОСОБА_11 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 40230 гривень. Після чого вищевказані особи, втекли з місця вчинення злочину та розпорядились майном потерпілого ОСОБА_11 на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 , з грудня місяця 2017 року, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи під вигаданим мотивом боргових зобов`язань перед третьою особою, погрожуючи застосуванням насильства та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_14 , вимагали передати їм грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів.

У звязку з тим, що ОСОБА_14 не виконав злочинні вимоги ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, ними було прийнято рішення про посилення морального тиску на ОСОБА_14 , що виразилося в систематичних погрозах нанесенням тілесних ушкоджень та нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, направлених на вимагання передачі чужого майна, потерпілий ОСОБА_14 сприйнявши загрозу застосування насильства з боку ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб., як реальну і дійсну, погодився з їхньою вимогою та 29.03.2018 о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 21 по проспекту Будівельників у місті Енергодарі Запорізької області, а саме територіального сервісного центру № 2346 РСЦ МВС в Запорізькій області зняв з обліку в інтересах третіх осіб належний йому на праві користування автомобіль «Kia Cerato» НОМЕР_5 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно.

16 лютого 2018 року слідчим відділом Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
26.03.2018 року слідчим відділом Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
30 березня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
01 квітня 2018 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Вільнянській установі виконання покарань № 11 в Запорізькій області.

03 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
25 травня 2018 року керівником Енергодарської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29 червня 2018 року.
26 червня 2018 слідчим суддею Енергодарського міського суду строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 28 серпня 2018 року.
14 червня 2018 року прокурором Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_15 кримінальні провадження №№ 0000084 та 0000158 об`єднані в одне кримінальне провадження.
22 червня 2018 першим заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування було продовжено до 5 місяців, тобто до 30 серпня 2018 року.

26 червня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.

13.07.2018 постановою прокурора визначено підслідність про проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000084 за СУ ГУНП в Запорізькій області.

22.08.2018 року складено клопотання про продовження строку досудового розслідування, до 6 місяців та продовжений вказаний строк першим заступником прокурора Запорізької області.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 28 серпня 2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, вручити підозрюваним ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 письмове повідомлення про підозру у кінцевій редакції; долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення НСРД; продовжити строк запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюванимита їх захисниками, ураховуючи те, що це може зайняти значний обсяг часу; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у продовжені строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 30 днів, тобто до 28 вересня 2018.

Слідчий посилаючись на те, що в зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 не вбачається, через те що ризики, враховані судом при обранні відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого в кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, не зменшилися, просить клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , на 30 днів в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання, підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили в його задоволенні відмовити та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 16.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.187 КК України.

16 лютого 2018 року слідчим відділом Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
26.03.2018 року слідчим відділом Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
30 березня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
01 квітня 2018 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Вільнянській установі виконання покарань № 11 в Запорізькій області.

03 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
25 травня 2018 року керівником Енергодарської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29 червня 2018 року.
26 червня 2018 року слідчим суддею Енергодарського міського суду строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 28 серпня 2018 року.
14 червня 2018 року прокурором Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_15 кримінальні провадження №№ 0000084 та 0000158 об`єднані в одне кримінальне провадження.
22 червня 2018 року першим заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування було продовжено до 5 місяців, тобто до 30 серпня 2018 року.

26 червня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.

13.07.2018 року постановою прокурора визначено підслідність про проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000084 за СУ ГУНП в Запорізькій області.

22.08.2018 року складено клопотання про продовження строку досудового розслідування, до 6 місяців та продовжений вказаний строк першим заступником прокурора Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно доч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Також слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, який раніше засуджений, має постійне місце проживання, не одружений.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, а також доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш мякого запобіжного заходу.

Матеріалами клопотання підтверджено, що встановлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 на даний час продовжують існувати і не зменшились, та на переконання слідчого судді, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Так, органом досудового розслідування дії ОСОБА_16 кваліфіковані за ч.2. ст.189, ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує суспільну небезпеку інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, усвідомлення її підозрюваним.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує думку сторони захисту, однак з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку про недостатність таких характеристик для оцінки поведінки підозрюваного належною при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, та стороною захисту не підтверджено, що більш мякий запобіжний захід зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 30 днів, які обчислювати з 27.08.2018 року до 25.09.2018 року включно.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою на 30 ( тридцять) днів, тобто до 25 вересня 2018 року включно.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 25 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1