Справа № 710/573/18
Провадження № 1-кс/710/108/18
про призначення експертизи
11.05.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Дане клопотання мотивоване тим, що 22.04.2018 близько 02 год. в с. Матусів вул. Заводська Шполянського району Черкаської області біля ресторану " Плакуча Іва" невстановлена особа умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , в результаті чого останнього доставлено до Шполянської ЦРЛ з попереднім діагнозом закрита травма грудної клітки зліва, перелом 8 ребра зліва, післятравматичний пневмоторакс.
Встановлено, що 22.04.2018 близько 02:00 год. біля ресторану «Плакуча Іва» в с. Матусів вул. Заводська Шполянського району Черкаської області потерпілий ОСОБА_5 який в стані алкогольного сп`яніння вийшов з ресторану в туалет та зайшовши за паркан, де зруйнована будівля та там перечепившись через бетонний стовп який лежав на землі, не втримав рівновагу та впав лівим боком грудної клітки на ще один лежав ший поруч бетонний стовп, та в подальшому був госпіталізований до Шполянської ЦРЛ. В період часу з 22.04.2018 по 02.05.2018 року потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Шполянської ЦРЛ.
З метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Смілянського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.04.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті падіння потерпілого з висоти власного росту на тверду поверхню за умов викладених у клопотанні?
3. Чи відповідають дані тілесні ушкодження часу вказаному в постанові?
4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 при обставинах, на які він вказує під час проведення слідчого експерименту від 07.05.2018?
Судово-медичну експертизу провести за наявними медичними документами, без потерпілого ОСОБА_5 , оскільки останній відмовився прибути до Смілянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
Для проведення експертизи експерту надати копію історії хвороби №2044/298/421 ОСОБА_5 та копію його заяви.
Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Дозволити отримання висновку судово-психіатричної експертизи слідчому Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1