"24" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
представник власників майна - ОСОБА_5 ,
22.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на металевий предмет ззовні схожий на автомат АКСУ-74, з маркуванням «83 ХК 172692000 СОБР, Зроблено в Україні, Вулкан-ТК, 5,45х39»; гільзу з маркуванням «539 88»; гільзу з маркуванням «5,45х39 ЛП3»; гільзу з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільзу з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільзу з маркуванням «ЛП3 5,45х39», черевик чоловічий коричнево-синього кольору; черевик чоловічий, сірого кольору; платок темного кольору; рубашку зі слідами РБК; галстук; піджак сірого кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ); предмет ззовні схожий на пістолет ФОРТ-17Р, з маркуванням «А 0648», гільзу з маркуванням PAK GLD YAS 9mm, гільзу з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm» власником яких є ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; предмет схожий на кулю, предмет схожий на кулю та фрагмент оболонки кулі, предмет схожий на кулю належали невстановленій особі, яка причетна до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.10.2018 о 18.31 год. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102», про те, що близько 18.30 год. на виході із спортклубу «YOD», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 173, невстановлена особа здійснила постріли із автоматичної зброї у ОСОБА_6 . В період часу з 19.40 год. 10 жовтня 2018 року до 02.50 год. 11 жовтня 2018 року на підставі повідомлення оператора «102» про вчинення особливо тяжкого злочину, на відкритій ділянці місцевості поблизу спортклубу «YOD» та в приміщенні вказаного закладу, який розташований за адресою: м. Харків,вул. Клочківська, 173, було проведено огляд місця події, виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні слідчого.
В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Представник власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомат та пістолет, а автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560» просила передати на відповідальне зберігання власнику майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», р.н. « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ).
Власником предмету ззовні схожого на пістолет ФОРТ-17Р, з маркуванням « НОМЕР_3 » є ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Власником металевого предмету ззовні схожого на автомат АКСУ-74, з маркуванням «83 ХК 172692000 СОБР, Зроблено в Україні, Вулкан-ТК, 5,45х39», платка темного кольору, черевиків чоловічих сірого кольору, піджаку сірого кольору зі слідами РБК, рубашки зі слідами РБК, галстуку, черевика чоловічого коричнево-синього кольору є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В період з 19.40 год. 10 жовтня 2018 року до 02.50 год. 11 жовтня 2018 року на підставі повідомлення оператора «102» про вчинення особливо тяжкого злочину, на відкритій ділянці місцевості поблизу спортклубу «YOD» та в приміщенні вказаного закладу, який розташований за адресою: м. Харків,вул. Клочківська, 173, було проведено огляд місця події, виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні слідчого.
11.10.2018 слідчий звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту майно, яке зазначено у клопотанні слідчого.
11.10.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.
19.10.2018 прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 отримав ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2018.
22.10.2018 слідчий повторно звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту майно, яке зазначено у клопотанні слідчого.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений металевий предмет ззовні схожий на автомат АКСУ-74; гільза з маркуванням «539 88»; гільза з маркуванням «5,45х39 ЛП3»; гільза з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільза з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільза з маркуванням «ЛП3 5,45х39», черевик чоловічий коричнево-синього кольору; черевик чоловічий, сірого кольору; платок темного кольору; рубашка зі слідами РБК; галстук; піджак сірого кольору зі слідами РБК; автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. « НОМЕР_1 »; предмет ззовні схожий на пістолет ФОРТ-17Р, гільза з маркуванням PAK GLD YAS 9mm, гільза з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm»; предмет схожий на кулю, предмет схожий на кулю та фрагмент оболонки кулі, предмет схожий на кулю відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а тому передає автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560» на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 ; автомат АКСУ-74 та предмет ззовні схожий на пістолет ФОРТ-17Р після проведених експертиз слід передати їх на відповідальне зберігання власникам майна ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на металевий предмет ззовні схожий на автомат АКСУ-74, з маркуванням «83 ХК 172692000 СОБР, Зроблено в Україні, Вулкан-ТК, 5,45х39»; гільзу з маркуванням «539 88»; гільзу з маркуванням «5,45х39 ЛП3»; гільзу з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільзу з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільзу з маркуванням «ЛП3 5,45х39», черевик чоловічий коричнево-синього кольору; черевик чоловічий, сірого кольору; платок темного кольору; рубашку зі слідами РБК; галстук; піджак сірого кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_6 ;
- автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження;
- предмет ззовні схожий на пістолет ФОРТ-17Р, з маркуванням «А 0648», гільзу з маркуванням PAK GLD YAS 9mm, гільзу з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm» власником яких є ОСОБА_8 ;
- предмет схожий на кулю, предмет схожий на кулю та фрагмент оболонки кулі, предмет схожий на кулю.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. « НОМЕР_1 » власнику майна - ОСОБА_7 .
Після проведених експертиз передати на відповідальне зберігання автомат АКСУ-74, з маркуванням «83 ХК 172692000 СОБР, Зроблено в Україні, Вулкан-ТК, 5,45х39» власнику майна - ОСОБА_6 .
Після проведених експертиз передати на відповідальне зберігання предмет ззовні схожий на пістолет ФОРТ-17Р, з маркуванням « НОМЕР_3 » власнику майна - ОСОБА_8 .
Попередити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1