Справа № № 585/3802/18
Номер провадження 1-кс/585/1148/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , та поліс ОСЦПВ № АМ/5504817 на даний автомобіль із строком дії до 11.01.2019, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном.

В клопотанні зазначається, що на автодорозі Т-19-13 «Ромни-Липова Долина-Лебедин» (11 км) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2121», днз НОМЕР_3 , рухаючись із м. Ромни у напрямку смт. Липова Долина, поблизу с. Галенкове Роменського району, при об`їзді перешкоди, не впевнився у безпеці даного маневру, виїхав на зустрічну смугу рух, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2106», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався із смт. Липова Долина в напрямку м. Ромни.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. А водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «ВАЗ 2106», днз НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000781 від 22.09.2018, за ч. 1 ст. 286 КК України

В ході огляду місця ДТП 22.09.2018 слідчим С`В Роменського ВП виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , та поліс ОСЦПВ № АМ/5504817 на даний автомобіль із строком дії до 11.01.2019 року.

На автомобілі «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок зіткнення залишились сліди, які мають якісні характеристики результату зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2121», днз НОМЕР_3 , а тому він є речовим доказом та може являтись знаряддям злочину, його необхідно оглянути, провести щодо нього судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього до суду надійшла заяви, в якій просив справу слухати без участі їх представника . Заперечень проти клопотання не було.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000781 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України .

З урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, а також те, що автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , являється предметом скоєного злочину та доказом по вказаному кримінальному провадженню, та має значення речового доказу, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування та розпорядження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Стосовно ж іншого майна, яке вилучено в ході огляду 22.09.2018 року, а саме, поліс обов`язкового страхування та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, суд приходить до висновку, що слідчим не приведено достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям визначеним у ст.98 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для накладення на нього арешту.

Тому клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , та поліс ОСЦПВ № АМ/5504817 на даний автомобіль із строком дії до 11.01.2019 року, не підлягає задоволенню.

Згідно вимог частини 3 статі 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, майно, на яке не накладено арешт даною ухвалою (посвідчення водія, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) підлягає негайному поверненню його власнику.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , який було тимчасово вилучено 22.09.2018 року , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним автомобілем.

У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , необхідно зберігати на території Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою : смт.Липова Долина, вул.Леніна, 14.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , та поліс ОСЦПВ № АМ/5504817 на даний автомобіль із строком дії до 11.01.2019 року.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 22.09.2018 року , на яке арешт не накладено даною ухвалою, підлягає негайному поверненню його власнику, а саме: свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , та поліс ОСЦПВ № АМ/5504817 на даний автомобіль із строком дії до 11.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та надіслати ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1