Провадження № 1-кс/200/9845/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002298 від 04.10.2018 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002298 від 04.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.10.2018 року близько 21.15 години, в Індустріальному районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) на вул. Холодильній, в районі перехрестя з вул. Березинської автомобіль "Тойота Пріус", р/н НОМЕР_1 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_4 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді : забиття м`яких тканин голови, а пішоходу ОСОБА_6 спричинено забиття, та фізичну біль, однак за медичною допомогою до лікувальних закладів вона не зверталась.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002298 від 04.10.2018 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002298 судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Я

кі характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_6 .?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_6 .?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5. Яка давність заподіяння ушкоджень?

6. Яка ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

7. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про залучення судово медичного експерта?
Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002298 від 04.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0002298.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1