Справа № 200/9378/18
Провадження №1-кс/200/5970/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,-

встановив:

29 травня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР . В обгрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 25 травня 2018 року він звернувся до УСБУ в Дніпропетровській області з заявою про скоєні корупційні злочини. Однак, до цього часу відповіді щодо внесення даної інформації про злочин в ЄРДР, не отримав. Про те , такі дії посадових осіб УСБУ в Дніпропетровській області протирічать ч.ч.1,2 ст.214 КПК України. Просить зобов`язати уповноважену службову особу УСБУ в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 25 травня 2018 року.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив задовольнити. Також додав, що просить розглянути й бездіяльність УСБУ в Дніпропетровській області, яка полягає в тому, що він 01.06 2018 року знову звернувся до УСБУ в Дніпропетровській області з заявою про злочин. Однак, по даній заяві від 01.06.2018 року, УСБУ в Дніпропетровській області рішення про внесення інформації в ЄРДР, не прийняло, а тому просить розглянути і цю його заяву про злочин, прийняту УСБУ від 01.06.2018 року й зобов`язати УСБУ в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДР про злочин, що містяться в заявах від 25.05.2018 року та 01.06.2018 року.

Представник УСБУ в Дніпропетровській області слідчий ОСОБА_4 вказала, що дійсно 25.05.2018 року до УСБУ в Дніпропетровській області дійсно надійшла заява ОСОБА_3 від 25.05.2018 року про злочин. 01.06.2018 року на адресу заявника ОСОБА_3 була направлена відповідь на дану заяву.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 25.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до УСБУ в Дніпропетровській області про скоєний злочин, про дані обставини під час судового розгляду скарги зазначав як ОСОБА_3 , так і слідчий ОСОБА_4 .

Однак, до теперішнього часу відомості по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в зв"язку з чим вважаю за можливе зобов`язати уповноважену службову особу УСБУ в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_3 щодо внесення в ЄРДР інформації про злочин за заявою від 25.05.2018 року.

Доводи ОСОБА_3 щодо необхідності внесення інформації про злочин за заявою від 01.06.2018 року, про що він вказував під час судового розгляду данної скарги, не приймається, оскільки предметом розгляду є скарга ОСОБА_3 на бездільність щодо невнесення інформації в ЄРДР за заявою від 25.05.2018 року, а заяви ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності дій уповноважених осіб УСБ в Дніпропетровсській області по обставинам невнесення інформації за його заявою від 01.06.2018 року, виходять за межі судового розгляду, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частово.

Зобов`язати уповноважену службову особу УСБУ в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, протягом доби з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1