Справа № 496/2450/18
Провадження № 1-кс/496/1100/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить провести судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000524 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 00.40 год. ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , біля будинку №24 по вул. Маяцька, смт. Хлібодарське, Біляївського району Одеської області не впорався з керуванням в результаті здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому голені, рани правого коліна. Данні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 року ОСОБА_6 , був доставлений до КУ «Одеська обласна дитяча лікарня», де знаходився на стаціонарному лікуванні, з діагнозом: закритого перелому голені, рани правого коліна. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта. Проведення зазначеної експертизи необхідно з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно призначити судово-медичну експертизу. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Біляївського бюро СМЕ.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити провести судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000524 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, залучивши експерта Біляївського бюро СМЕ (67602 місто Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм спричинення тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи були небезпечними для життя і здоров`я в момент заподіяння тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Чи наявний прямий причинний зв`язок між вказаною дорожньо-транспортною пригодою і наслідками у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5.Давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6.Які, наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характерні та могли утворитися в результаті ДТП, свідчать про контакт з легковим автомобілем?
7.У результаті контакту з якою частиною легкового автомобіля могли утворитися наявні тілесні ушкодження
8.Чи можливо встановити, як по відношенню до легкового автомобіля, в момент ДТП, був розташований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл судово-медичному експерту використовувати при експертному досліджені, дослідження акту судово-медичного обстеження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1