Справа №766/8674/18
н/п 1-кс/766/7845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому просить замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, освіта вища, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2018 року про обрання запобіжного заходу, з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 . Решту обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 - не змінювати.

Мотивуючи клопотання, захисник вказує, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 16.05.2018 року, частково задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , заборонено залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 21-00 год до 07-00 години, а також покладено додаткові обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На день обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрювана зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

На час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по теперішній час, підзахисна ОСОБА_4 , працює на посаді юрисконсульта адміністративно управлінської частини КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР. Графік роботи з 8-00 до 16-30.

Відстань від м. Херсона до м. Скадовська - 100 км. Та дві години на автобусі.

За ухвалою слідчого судді, домашній арешт обраний до 07-00 годин ранку, а на роботу, необхідно прибути до 8-00 години ранку. На роботі доводиться затримуватися, а тому вона не встигає прибути за місцем постійного перебування в м. Скадовськ.

Через характер своєї роботи, до обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не могла кожний день повертатися за адресою постійного проживання до Скадовська, а тому вимушена була орендувати житло в м. Херсоні.

За договором безоплатного користування житловим приміщенням, ОСОБА_6 , постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 проживає разом з донькою, яка навчається в гімназії м. Херсона, та вимушена кожного дня разом з ОСОБА_4 приїздити до Херсона до 8-00 години, та кожного дня повертатися до Складовська до 21-00 години.

За таких умови дуже важко не порушувати умови обраного щодо неї запобіжного заходу, через зазначені обставини.

З метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 21-00 год. до 07-00 год., захисник просить клопотання задовольнити та змінити адресу, за якою підозрювана має перебувати під домашнім арештом з 21-00 до 07-00 год.

В судове засідання захисник не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Так, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2018 р. клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період доби з 21-00 год до 07-00 години, а також покладено додаткові обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема такий обов`язок як повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до покладених на підозрювану обов`язків, підозрювана повинна повідомити слідчого про зміну свого місця проживання та отримати від слідчого відповідний дозвіл, у зв`язку з чим клопотання захисника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1