ун. № 759/5956/18 пр. № 1-кп/759/671/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2018 року, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісопарковій зоні, що розташована поряд із зупинкою громадського транспорту «Чайка» на 15 км Брест-Литовського шосе в м. Києві, діючи умисно з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз до телефонного колодязю, де за допомогою сокири відрубав дві частини телефонного кабелю: ТГ 200х2х0,4, довжиною 87 см та ТПП 10х2х0,4, довжиною 10 метрів, загальна вартість яких складає 558 грн. 64 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 07 квітня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись в лісопарковій зоні, що розташована поряд із зупинкою громадського транспорту «Чайка» на 15 км Брест-Литовського шосе в м. Києві, помітив відкритий колодязь, всередині якого знаходився телефонний кабель, який вирішив таємно викрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою сокири, яка була при ньому, відрубав дві частини кабелю: ТГ 200х2х0,4, довжиною 87 см та ТПП 10х2х0,4, довжиною 10 метрів, загальну вартістю яких у 558 грн. 64 коп. не оспорював, з яким з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, а також розмір та підстави цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 558 грн. 64 коп., судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, а також розміру та підстав цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 558 грн. 64 коп., із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 07 квітня 2018 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 558 грн. 64 коп., підлягає задоволенню у повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 558 грн. 64 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази: кабель, який знаходяться на зберіганні у камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцу та використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9