Справа № 438/972/18
Провадження № 1-кс/438/151/2018
УХВАЛА
06 серпня 2018 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за № 0000426 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,

за участю сторін кримінального провадження: заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Слідча Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим із заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке є речовими доказами: чоловічу олімпійку чорного кольору з полосами синього кольору; дитячу олімпійку рожевого кольору; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору з білими полосами, на яких є сліди бурого кольору; чоловічий наручний годинник чорного кольору невідомої марки та квитанцію договір №380-18014244 від 04.08.2018 про здачу до ПТ «Ломбард «Заставно - Кредитний Дім», що в м. Бориславі по вул. Міцкевича,4 мобільного телефону марки «BRAVIS».
Клопотання мотивує тим, що Бориславським ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 о 20 год. 49 хв. до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від невідомої особи про те, що 04 серпня 2018 року о 20 год. 47 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 з численними ножовими пораненнями в область живота, шиї та спини.
04 серпня 2018 року о 23 год. 00 хв. на підставі ч.2 ст.208 КПК України уповноваженою особою було здійснено затримання громадянина ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового розслідування в період з 12 год. 42 хв. по 13 год. 57 хв. 05 серпня 2018 року з метою встановлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.233 КПК України слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення невідкладного обшуку в приміщенні вищевказаної квартири було виявлено та вилучено ряд речей, на які слідчий просить накласти арешт. Вказані речі можуть мати важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім цього, під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду молекулярно-генетичних, цитологічних, трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є вище перелічені речі, вилучені під час обшуку.
Заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту клопотання. Крім цього, пояснив, що 05.08.2018 за адресою: АДРЕСА_3 було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено ряд речей, що мають значення речових доказів, на які необхідно накласти арешт з метою їх збереження.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не прибув за станом здоров`я.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав. У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 в ЄРДР за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 о 20 год. 49 хв. до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від невідомої особи про те, що 04 серпня 2018 року о 20 год. 47 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 з численними ножовими пораненнями в область живота, шиї та спини.
05 серпня 2018 року під час проведення невідкладного обшуку в період з 12 год. 42 хв. по 13 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено речі, вказані слідчим у клопотанні та на яке він просить накласти арешт.
Ухвалою слідчого судді від 06.08.2018 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл у порядку ч.3 ст.233 КПК України на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_8 , та яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який був проведений в період з 12 год. 42 хв. по 13 год. 57 хв. 05 серпня 2018 року слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл у порядку ч.3 ст.233 КПК України на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було також встановлено, що орган досудового розслідування отримав оперативну інформацію, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , який з 02.08.2018 по 04.08.2018 перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де ймовірно міг залишити одяг, в якому він був під час скоєння злочину.
Постановами слідчої ОСОБА_3 від 05.08.2018 вилучені під час проведення 05.08.2018 невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_2 речі, вказані слідчим у клопотанні про арешт майна, визнано речовими доказами.
З поданого слідчим клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені під час обшуку речі є речовими доказами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене слідчим майно. Завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення.
З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, зокрема, про накладення арешту на майно, що полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним майном, оскільки її незастосування може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу олімпійку чорного кольору з полосами синього кольору; дитячу олімпійку рожевого кольору; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору з білими полосами, на яких є сліди бурого кольору; чоловічий наручний годинник чорного кольору невідомої марки та квитанцію договір №380-18014244 від 04.08.2018 про здачу до ПТ «Ломбард «Заставно - Кредитний Дім», що в м. Бориславі по вул. Міцкевича,4 мобільного телефону марки «BRAVIS», заборонивши фізичним та юридичним особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1