У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 13.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 13.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив суд надати доручення на проведення балістичної експертизи, для дослідження експертам надати предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ», два предмети ззовні схожі на бойові патрони та предмети схожий на магазин патронів, які упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 3229967, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, для вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

- до якого виду, типу та марки він відноситься?

- чи придатний він для стрільби?

- чи являються надані на дослідження два предмети схожі на патрони бойовими припасами?

- до якого виду, типу та марки вони відносяться?

- чи придатні вони для стрільби?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13.09.2018 року до єдиного обліку за № 30015 від 13.09.2018 року, було зареєстровано рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , про те, на виконання наказу т.в.о. начальника ГУНП в Київській області ОСОБА_5 № 1651 від 03.08.2018 року «Про організацію проведення профілактичних заходів на території Київської області» проведено ряд заходів, в результаті чого було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, а також ймовірно вибухонебезпечні предмети.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003712 від 13.09.2018 року, за ч. 1 ст. 263 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про дозвіл на обшук помешкання ОСОБА_6

14.09.2018 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлено ухвалу про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_3 .

18.09.2018 року за адресою АДРЕСА_2 проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на бойовий пістолет «ТТ», два предмети ззовні схожі на бойові патрони до нього та предмети схожий на магазин для вмісту патронів пістолету «ТТ». Зазначене упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 3229971. В подальшому, із залученням спеціаліста, в присутності понятих, вказаний пакет було відкрито та проведено огляд предметів його вмісту, після чого вилучене поміщено до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 3229967.

Виходячи з викладеного є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 13.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

- до якого виду, типу та марки він відноситься?

- чи придатний він для стрільби?

- чи являються надані на дослідження два предмети схожі на патрони бойовими припасами?

- до якого виду, типу та марки вони відносяться?

- чи придатні вони для стрільби?

Проведення балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Київ, вул. Володимирська 15.

Для дослідження експертам надати предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ», два предмети ззовні схожі на бойові патрони та предмети схожий на магазин патронів, які упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 3229967.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити при проведенні балістичної експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові доказ видати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1