Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1687/18
провадження № 1-кс/650/511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Великоолександрівської селищної ради, порушили вимоги, щодо знесення дерев різних порід в адміністративних межах смт Велика Олександрівка Великоолександріського району Херсонської області.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що в ході проведення Державною екологічною інспекцією у Херсонській області позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони утримання зелених насаджень, яка проводилася 10.05.2018 року, було встановлено, що на перехресті вулиць Свободи та Чехова в смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області незаконно знищено 13 дерев, внаслідок чого було заподіяно шкоду на суму 20163,00 гривні.

В ході проведення Державною екологічною інспекцією у Херсонській області позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони утримання зелених насаджень, яка проводилася в період з 11.06.2018 року по 12.06.2018 року, було встановлено, що в адміністративних межах смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області незаконно знищено 47 дерев, внаслідок чого було заподіяно шкоду на суму 92776,00 гривень.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони склад злочину, передбаченого ст. 367 КК України, є наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб.

На судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000222 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової економічної та інженерно-екологічної експертиз належить задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про призначення судової економічної та інженерно-екологічної експертиз.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Для вирішення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України поставити питання:

- Чи підтверджується арифметичний розрахунок № 05-16/83 від 17.05.2018 на суму 20163,00 гривні?
- Чи підтверджується арифметичний розрахунок № 05-16/103 від 13.06.2018 на суму 92776,00 гривень?
- Чи завдана істотна шкода довкіллю?
Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за дорученням слідчого чи керівника слідчого підрозділу надати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України матеріали кримінального провадження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1