Справа № 676/3556/18
Провадження № 1-кп/676/354/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янця-Подільського Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, фізичної особи - підприємця, не одруженого, на час вчинення інкримінованих злочинів не судимого, судимого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 27 квітня 2018 року близько 11 години, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що у м. Кам`янці-Подільському по вул. Хмельницьке шосе, 11, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав із торгівельних прилавків ряду № 10 жилет SIERRA, вартістю 351 грн., із торгівельних прилавків ряду №30 - ліхтар «Energizer», вартістю 180,39 грн., із торгівельних прилавків ряду № 80 - велосипед гірський «Discovery», вартістю 2898, 50 грн. та шкарпетки жіночі в кількості 3 пари, вартість однієї пари становить 20,04 на загальну суму 60,12 грн.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 вийшов на відкритий майданчик вказаного гіпермаркету та не маючи наміру розраховуватись за вказані речі, переліз через паркан, покинувши приміщення гіпермаркету, таким чином крадіжкою спричинив майнову шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 3490,01 грн.
Крім того, 29 квітня 2018 року близько 11 години ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що у м. Кам`янці-Подільському, по вул. Хмельницьке шосе, 11, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав із торгівельних прилавків ряду № 50 наступні речі: щипчики для нігтів, вартістю 22,63 грн., лосьйон охолоджуючий, вартістю 120,22 грн., пензлик для гоління, вартістю 47,20 грн., взуття робоче «ЛІТНЄ MIAMI», вартістю 585 грн., а також із торгівельних прилавків ряду № 10 викрав: рукавички для фітнесу «ENERGETIC», вартістю 81,87 грн., рукавички для фітнесу «Wrap Gloves», вартістю 55,36 грн., бинт чорний «SENAT», вартістю 57,11 грн., устілки для активної праці «Scholl», вартістю 290,63 грн., капу боксерську, вартістю 210 грн., мультиметр цифровий «Expert», вартістю 119,92 грн., сумку вертикальну чорного кольору, вартістю 345,96 грн., ліхтар «ФAZA», вартістю 162,59 грн., рукавички для боксу «Energetics», вартістю 163,75 грн., захисні сандалі «Brisebane», вартістю 648 грн.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 вийшов на відкритий майданчик вказаного гіпермаркету та не маючи наміру розрахуватись за вказані речі, переліз через паркан, покинувши приміщення гіпермаркету не розрахувавшись за товар, таким чином крадіжкою спричинив майнову шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 2910,24 грн.
Вищезазначеними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, 29 квітня 2018 року близько 18 години ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що у м. Кам`янці-Подільському, по вул. Хмельницьке шосе, 11, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з торгівельних прилавків ряду №10, таємно, повторно вчинив замах на крадіжку бензопили ланцюгової марки «Oleo-Мас», вартістю 5747,04 грн., та шпінгалету з кнопкою, вартістю 34,73 грн., після чого вийшов на відкритий майданчик вказаного гіпермаркету та не маючи наміру розрахуватись за вказані речі, переліз через паркан, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений працівниками охорони вказаного гіпермаркету, які перешкодили викрасти зазначене майно на загальну суму 5781,77 грн.
Зазначеними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, - злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому, а також визнав повністю цивільний позов, проте відмовився давати показання на підставі ст.63 Конституції України.

Незважаючи на визнання ОСОБА_6 вини у вчиненні інкримінованих правопорушень, його винуватість підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, із показань представника потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що на час подій він працював та працює по даний час начальником служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» в м. Кам`янці-Подільському. 29 квітня 2018 року із повідомлення працівників охорони він дізнався про затримання ОСОБА_6 під час спроби вчинити крадіжку майна гіпермаркету. На місце події викликали працівників поліції. Також ОСОБА_6 зізнався у вчиненні інших крадіжок майна гіпермаркету. Після цього було здійснено перегляд архівних записів із камер спостережень та було виявлено факти крадіжок майна товариства 27 та 29 квітня 2018 рокую На даний час ОСОБА_6 , повернув більшу частину викраденого майна, залишилось не відшкодованою шкода в розмірі 792,52 гривні, у зв`язку з чим просив задоволити цивільний позов в повному обсязі.

Відповідно до даних протоколу від 29 квітня 2018 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення представник потерпілого ОСОБА_4 того ж дня о 20 год. 55 хв. звернувся до поліції із усною заявою про вчинення ОСОБА_6 замаху на викрадення майна із гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» (а.м.к.п.11).

Як встановлено із заяви ОСОБА_6 від 29 квітня 2018 року, протоколу огляду речового доказу від 29 квітня 2018 року та фототаблиць до нього, ОСОБА_6 добровільно видав слідчому бензопилу марки «Oleo-Мас», спортивне взуття «Delta plus», боксерську капу «Predator», рукавички для фітнесу «ENERGETIC», вартістю 81,87 грн., боксерські бинти «SENAT», устілки «Scholl», дверну защібку, які намагався викрасти з приміщення гіпермаркету (а.м.к.п.28,29, 30-41).

Згідно із заявою ОСОБА_6 від 1 травня 2018 року, протоколу огляду речового доказу від 1 травня 2018 року та фототаблиць до нього, ОСОБА_6 добровільно видав слідчому ліхтарик «Експерт», пензлик для гоління, щипчики для нігтів, тестер «Експерт», чоловічий жилет «Delta plus», чоловічі кросівки «Delta plus» білого кольору, які останній викрав із приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» (а.м.к.п.50,51,52-55).

За даними інвентаризаційних відомостей товарно-матеріальних цінностей гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» за період з 30 квітня по 3 травня 2018 року в магазині виявлено нестачу одного жилету «SIERRA», одного велосипеду «Discovery SS18», трьох пар шкарпеток «Duna», одного ліхтаря «Energizer», однієї бензопили «Oleo-Мас», одного шпінгалета з кнопкою, одних щипчиків для нігтів, одного лосьйона охолоджуючого «Nivea», одного пензлика для гоління, однієї пари устілок для активної праці «Scholl», однієї сумки вертикальної, одного мультиметра цифрового «Expert», одного ліхтарика «ФAZA», однієї пари рукавичок для фітнесу «Energetics» та трьох пар рукавичок для фітнесу «Wrap Gloves», одного бинта чорного «SENAT», двох кап боксерських, однієї пари боксерських рукавичок «Energetics», захисних сандалів «Brisebane», двох пар взуття робочого «ЛІТНЄ MIAMI» (а.м.к.п. 67-76).
Відповідно до довідки ТОВ «Епіцентр К» №038 від 3 травня 2018 року закупівельна вартість однієї бензопили «Oleo-Мас 941 С» станом на 29 квітня 2018 року становила 5747,04 грн., шпінгалета з кнопкою 34,73 грн. (а.м.к.п.79).
Із довідки ТОВ «Епіцентр К» №040 від 3 травня 2018 року встановлено, що закупівельна вартість станом на 29 квітня 2018 року щипчиків для нігтів становила 22,63 грн., лосьйона охолоджуючого «Nivea» - 120,22 грн., пензлика для гоління 47,20 грн., взуття робочого «ЛІТНЄ MIAMI» - 585 грн., пари рукавичок для фітнесу «Energetics» - 81,87 грн., пари рукавичок для фітнесу «Wrap Gloves» - 55,36 грн., бинта чорного «SENAT 57,11 грн., пари устілок для активної праці «Scholl» - 290,63 грн., капи боксерської - 210 грн., мультиметра цифрового «Expert» - 119,92 грн., сумки вертикальної 345,96 грн., ліхтарика «ФAZA» - 162,59 грн., пари боксерських рукавиць «Energetics» - 163,75 грн., захисних сандалів «Brisebane» - 648 грн. (а.м.к.п.117).
Згідно із довідкою ТОВ «Епіцентр К» №039 від 3 травня 2018 року встановлено, що закупівельна вартість станом на 27 квітня 2018 року жилету «SIERRA» становила 351 грн., велосипеду «Discovery SS18» - 2898,5 грн., трьох пар шкарпеток «Duna» - 60,12 грн., ліхтаря «Energizer» - 180,39 грн. (а.м.к.п.126).
Даними протоколів огляду від 7 травня 2018 року (а.м.п.к.84-85), 9 травня 2018 року (а.м.к.п.89-90), 10 травня 2018 року (а.м.к.п.92-93), наданих представником потерпілого відеозаписів із камер спостереження гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» за 27 та 29 квітня 2018 року та продемонстрованих в судовому засіданні відеофайлів долучених до протоколів ДВД-дисків (а.м.к.п.86, 91,94) підтверджено факти крадіжок майна ОСОБА_6 із торгівельних прилавків гіпермаркету «ТОВ «Епіцентр К».
Як встановлено із заяви ОСОБА_6 від 7 травня 2018 року, протоколу огляду речового доказу від 7 травня 2018 року, ОСОБА_6 добровільно видав слідчому акт експертизи і оцінки закладного майна №4652 від 27 квітня 2018 року, договір надання фінансового кредиту №4652 від 27 квітня 2018 року (а.м.к.п.80-82).

Відповідно до акту експертизи і оцінки закладного майна №4652 від 27 квітня 2018 року, договору надання фінансового кредиту №4652 від 27 квітня 2018 року, ОСОБА_6 надав у заклад ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» велосипед «Discovery», оціночною вартістю 1200 гривень, та отримав фінансовий кредит в сумі 1200 гривень на строк 14 календарних днів з 27 квітня 2018 року по 11 травня 2018 року (а.м.к.п.82).

За даними протоколу обшуку від 10 травня 2018 року та відеозапису вказаної слідчої дії в ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Кмпанія» виявлено та вилучено вищевказаний велосипед «Discovery» (а.м.к.п.138-139,140).
Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 мали місце, що вони містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також, що обвинувачений ОСОБА_6 винен у їх вчиненні, за що підлягає покаранню. Судом зазначені вище умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України; які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд на підставі ст.ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, на час вчинення злочинів був не судимий, про що свідчить досліджена судом інформація ОСК ГУНП в Хмельницькій області та ОСК МВС України (а.м.к.п.155), відповідно до довідок Кам`янець-Подільської міської поліклініки від 2 травня 2018 року ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.м.к.п.142, 150), за місцем проживання відносно ОСОБА_6 . Асоціація ОСББ компроментуючими даними не володіє (а.м.к.п.152). Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, які обтяжують покарання, відсутні. Крім того, при призначення покарання судом враховується досудова доповідь представника персоналу органу пробації щодо високого ризику вчинення ОСОБА_6 повторних кримінальних правопорушень та низького ризику небезпеки для суспільства.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинені злочини та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин будучи не судимим, наявність сукупності обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, форму вини й мотиви вчинення злочинів, тяжкість їх наслідків, обставини, за яких були вчиненні злочини, кількості вчинених злочинів, а також вид сукупності, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні 8 квітня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та засуджено до покарання у виді 60 годин громадських робіт. На даний час покарання не відбуте, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді громадських робіт більш суворим у виді позбавлення волі.

Представник цивільного позивача ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 пред`явила до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування 792,52 грн. майнової шкоди, який підтримала в судовому засіданні та просила задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначений цивільний позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

На думку суду цивільний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч.2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_6 ТОВ «Епіцентр К» завдано майнову шкоду в розмірі відповідно 792,52 грн., що становить вартість викраденого та не повернуто обвинуваченим майна потерпілого. Відтак, цивільний позов необхідно задоволити.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися. Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів та документів підлягає вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року, більш суворим у виді позбавлення волі за вказаним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік та шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення 792,52 гривень на відшкодування майнової шкоди задоволити. Стягнути із ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 2016 року, орган видачі 6811) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (02139, м. Київ, вул. Братиславська 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32490244) 792 (сімсот дев`яносто дві) гривні 52 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Речові докази: бензопилу марки «Oleo-Мас», спортивне взуття «Delta plus», боксерську капу «Predator», рукавички для фітнесу «ENERGETIC», боксерські бинти «SENAT», устілки «Scholl», дверну защібку (а.м.к.п.42-43), ліхтарик «Експерт», пензлик для гоління, щипчики для нігтів, мультиметр «Експерт», чоловічий жилет «SIERRA», захисні сандалі «Brisebane» (а.м.к.п.56-57), велосипед «Discovery» (а.м.к.п.146), які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К».

Документи: інвентаризаційні відомості товарно-матеріальних цінностей гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» (а.м.к.п.67-76), акт експертизи і оцінки закладного майна №4652 від 27 квітня 2018 року, договір надання фінансового кредиту №4652 від 27 квітня 2018 року (а.м.к.п.80-82), ДВД-диски із відеозаписами з камер спостереження (а.м.к.п.86, 91, 94), проведення обшуку (а.м.к.п.140), після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1