Справа № 352/1814/17
Провадження № 1-кс/352/144/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 листопада 2017 р.,

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою у порядку ст.380 КПК України про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 листопада 2017 р., яку обґрунтовував тим, що вказаною ухвалою слідчого судді скасовано постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 12.10.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р.; зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 розглянути клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_6 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк. Вказана ухвала є не зовсім зрозумілою у частині, що стосується зобов`язання проведення слідчих дій, а саме які слідчі дії потрібно виконати на підставі даної ухвали.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заяву і просив її задовольнити.

Потерпілий у судовому засіданні заяву визнав частково і пояснив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.05.2018 р. частково задоволено його скаргу і зобов`язано слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2018 р. у встановлені строки та забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. та від 13.02.2018 р., про що повідомити заявника. Вважає, що ухвала від 15.11.2017 р., яку просить роз`яснити слідчий, є зрозумілою і не потребує роз`яснення; при цьому погодився, що можливе роз`яснення у частині, що зобов`язано провести слідчі дії з прийняттям відповідних процесуальних рішень. Проти часткового задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р. скасовано постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 12.10.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р.; зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 розглянути клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_6 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.05.2018 р. зобов`язано слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2018 р. у встановлені строки та забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. та від 13.02.2018 р., про що повідомити заявника.

У відповідності з вимогами ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що ухвалу слідчого судді від 15.11.2017 р. у частині зобов`язання проведення слідчих дій слід роз`яснити, вказавши, що за результатами розгляду клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., зобов`язано провести необхідні слідчі дії з прийняттям відповідних процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 р. у частині зобов`язання проведення слідчих дій, вказавши, що за результатами розгляду клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., зобов`язано провести необхідні слідчі дії з прийняттям відповідних процесуальних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1