Справа №639/6020/18
Провадження №1-кс/639/2670/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 04.10.2018 року приблизно о 20 год. за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною жовтого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною білого кольору, флакон з речовиною коричневого кольору, один медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною чорного кольору. 04.10.2018 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Новобаварського ВП ОСОБА_5 , про те, що з квартири за адресою: АДРЕСА_1 надходив різкий запах схожий на наркотичні засоби.
04.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Motorola CIR5» іmеі НОМЕР_1 з сім-карткою, нетбук «Samsung» чорного кольору із зарядним пристроєм, електронні ваги, листи паперу з рукописним текстом, додатки до стартових пакетів та сім-картки мобільних операторів зв`язку «Lycon», папір з подрібненою речовиною зеленого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною жовтого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною білого кольору, флакон з речовиною коричневого кольору, один медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» іmеі - НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» іmеі - НОМЕР_3 , які добровільно видав слідчому.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що проживають по сусідству з ОСОБА_6 . Також було встановлено, що. останній проживає один та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що метою накладення арешту на зазначене майно є забезпечення збереження речових доказів, а у разі не накладення арешту на вказане майно, воно може бути відчужене, знищене або передане третім особам.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.10.2018 року за №0001854 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.10.2018 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон «Motorola CIR5» іmеі НОМЕР_1 з сім-карткою, нетбук «Samsung» чорного кольору із зарядним пристроєм, електронні ваги, листи паперу з рукописним текстом, додатки до стартових пакетів та сім-картки мобільних операторів зв`язку «Lycon», папір з подрібненою речовиною зеленого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною жовтого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною білого кольору, флакон з речовиною коричневого кольору, один медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» іmеі - НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» іmеі - НОМЕР_3 .
Огляд у квартирі було проведено на підставі письмової заяви власника ОСОБА_6 , копію якої долучено до клопотання.

Крім того, відповідно до протоколу огляду предмету від 05.10.2018 року, слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 провів огляд вилучених предметів.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.10.2018 року вилучені під час проведення огляду предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.10.2018 року в ході проведення огляду місця події, оскільки із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки слідчого щодо існування ризиків по запобіганню знищенню, приховуванню, пошкодженню, псуванню чи відчуженню вилученого під час огляду майна, а також можливість використання зазначеного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні. Прокурор у судовому засіданні довів необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 05.10.2018 у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: мобільний телефон «Motorola CIR5» іmеі НОМЕР_1 з сім-карткою, нетбук «Samsung» чорного кольору із зарядним пристроєм, електронні ваги, листи паперу з рукописним текстом, додатки до стартових пакетів та сім-картки мобільних операторів зв`язку «Lycon», папір з подрібненою речовиною зеленого кольору, мобільний телефон «Samsung» іmеі - НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» іmеі - НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та направити власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1