Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
521/6294/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 23.04.2018. Зареєстровано: 24.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2019.
Дата набрання законної сили: 17.04.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 521/6294/18
Номер провадження:1-кс/521/2235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002857 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0002857, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Приводом та підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали досудового розслідування, виділені у відношенні невстановленої особи з кримінального провадження № 0002208 за ст. 309 ч. 1 КК України у відношенні ОСОБА_4 , з метою встановлення особи чи осіб які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин як у Малиновському районі м. Одеси так і на території м. Одеси.

З приводу встановлення особи (осіб) були проведені слідчі дії та до кримінальної поліції Малиновського ВП в м.Одесі надавалось доручення відповідно до вимог ст.ст.40,41 КПК України.

Було встановлено, що невстановлена особа жіночої статі завдяки ресурсу мобільного зв`язку та терміналів поповнення банківських карток, збуває наркотичні засоби наркозалежним особам, безпосередньо з замовником наркотичного засобу, окрім як по мобільному зв`язку не контактує.

З отриманою інформації було встановлено, що особа жіночої статті що збуває наркотичний засіб, мешкає в АДРЕСА_1 , приватний будинок. Надалі встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі були проведені заходи передбачені НСРД, вході яких була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу метадон громадянином ОСОБА_6 з використанням ресурсу мобільного зв`язку, тобто використовуючи мобільний термінал, який допитаний в рамках кримінального провадження в якості свідка, та підтвердив закупівлю наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експертизи №2823-Х від 24.11.2017 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,277г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Кількісний вміст мета дону становить 0,080г.

Крім того відповідно до листа служби безпеки України на адресу Одеської місцевої прокуратури №-2 встановлено, що ОСОБА_5 контактує з особою за анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його місцем мешкання переховує наркотичні засоби які у подальшому йдуть на реалізацію наркозалежним особам. Також, за місцем мешкання ОСОБА_7 , будинок АДРЕСА_2 можуть буди предмети та речі, які будуть вказувати прямо та безпосередньо на скоєння злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів (мобільні термінали з сім-картами, банківські картки які використовуються для поповнення через термінали, комп`ютера (ноутбуки, планшети) через які можливо спілкування, що при проведені досудового розслідування в межах законодавства можливо буде віднести до доказів, які будуть отримані належним чином, та у подальшому можуть використовуватись при складанні підозри особам причетним до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини не явки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає відмові у задоволенні, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення.

Обшук як слідча дія, є виключним способом збирання (отримання) доказів при провадженні досудового слідства, оскільки слідчий (прокурор) як суб`єкт доказування, за допомогою передбаченого Законом фактично необмеженого права на вхід до житла (чи іншого володіння особи), без дозволу осіб які в ньому проживають (перебувають, працюють), вторгаються таким чином в особисте життя людини, тобто в суб`єктивне право кожного громадянина, яке є його соціальним благом, яке гарантоване державою.

Будь-яка слідча дія повинна проводитись за наявності правових та фактичних підстав, тобто за наявності сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини по провадженню.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого на даному етапі досудового розслідування не має, оскільки слідчим не доведено, достатні фактичні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...