Дата документу 11.10.2018 Справа № 554/4301/18
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою
справа № 554/4301/18

Провадження № 1кс/554/ 9642 /2018

11 жовтня 2018 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю слідчого : ОСОБА_3

за участю прокурора : ОСОБА_4

за участю адвоката : ОСОБА_5

за участю підозрюваної : ОСОБА_6

за участю перекладача : ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Агдам, Азербайджанської Республіки, громадянки Азербайджанської Республіки, без постійного місця проживання на території України, одруженої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої
матеріали кримінального провадження, відомості про яке 01.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 01.06.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000319 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні наступні особи:

-ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження 13.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій на підставі договору оренди проживали ОСОБА_9 спільно ОСОБА_6 , та своєю малолітньою донькою.

У ході проведення обшуку у квартирі виявлено та вилучено предмети сексуального характеру (фалоіммітатори, одяг), що використовувалися при виготовленні фото та відеоматеріалів порнографічного характеру а також фотокамеру марки «Canon» за допомогою якої відбувалося виготовлення вказаних матеріалів. Також під час обшуку було виявлено нет-бук, на якому мався доступ до всесвітньої мережі Інтернет. При перегляді інформації, що зберігалася на його жорстких дисках було виявлено фото та відеоматеріали порнографічного характеру, за участю малолітньої ОСОБА_8 . Також на даному нет-буці було виявлено акаунти в додатку «Skype» та «Telegram». При їх відкритті було виявлено переписки із обговоренням ціни за продаж вищезазначених матеріалів порнографічного характеру. Також в ході проведення обшуку було виявлено електронні та оптичні носії інформації, веб-камеру а також ноутбук з паролем доступу, який обшукувані особи відмовилися говорити.

Після проведення обшуку, 13.06.2018 року, у зв`язку з відшуканням речових доказів, що підтвердили причетність ОСОБА_9 та ОСОБА_6 до вчинення даного злочину, в порядку ст.208 КПК України їх затримано.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 14.06.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні виготовлення зберігання та розповсюдження творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з примушуванням неповнолітніх до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

21 червня 2018 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 , повідомлено:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу до 01.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання прибутку, використовуючи комп`ютерне обладнання, за допомогою браузера «TOR», здійснили реєстрацію на сайті всесвітньої мережі Інтернет «Forbidden Fruit» під вигаданими нік-неймами « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 ».

У подальшому ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, - діючи з прямим умислом, застосовуючи фотокамеру марки «CANON PC 1677», примусили оголитися свою малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого примусили продемонструвати свої статеві органи та застосувавши предмет сексуального характеру (фаллоімітатор), здійснювали продовжуване проникнення у її статеві органи, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», чим фактично примусили взяти участь у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

Після зазначеного вказане відео тривалістю 1 хв. 55 сек. під назвою «Videoclip2» об`ємом 18,18 Мб. вони розмістили на Інтернет-сайті «Forbidden Fruit» під вигаданими нік-неймами « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 », який став загальнодоступним для решти користувачів.

Згідно висновку експерта №3/290 від 12.06.2018 року наданий на дослідження аудіовізуальний твір з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який збережений у «WinRAR» архіві під назвою «2», належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні зберіганні та розповсюдженні творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Окрім того ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовилася з ОСОБА_9 , про задоволення статевої пристрасті неприродним способом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_9 , за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього ОСОБА_6 , використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв`язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, за допомогою фаллоімітатора та штучних пристосувань, здійснила продовжуване проникнення у її піхву, імітуючи при цьому природній статевий акт, в результаті чого примусила потерпілу ОСОБА_8 задовольнити її статеву пристрасть неприродним способом.

Після цього ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв`язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, здійснив з нею аногенітальний контакт, в результаті чого примусив потерпілу ОСОБА_8 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, вчинене групою осіб щодо малолітньої особи, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Окрім того ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовилася з ОСОБА_9 , про вступ останнім у статеві зносини (зґвалтування) зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього ОСОБА_9 діючи узгоджено з ОСОБА_6 , за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв`язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, вступив з нею у статеві зносини.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у зґвалтуванні малолітньої особи, вчинене групою осіб, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст.177 ч.1 КПК України з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків 15.06.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 відносно підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим її утриманням в Полтавському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, без визначення розміру застави.

При цьому установлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосований до 15 год. 45 хв. 12.08.2018 року.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження,слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, на підставі ст.295-1 КПК України, продовжено строк досудового розслідування а також термін тримання під вартою підозрюваних до 11 жовтня 2018 року.

В ході досудового розслідування у зв`язку з тим, що залишилося проведення значного обсягу слідчих дій, проведення яких потребує великої кількості часу, а також те, що звернення до суду з клопотаннями про призначення експертиз, їх розгляд і направлення ухвал слідчого судді до експертної установи потребує значного часу,слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, на підставі ст.295-1 КПК України, продовжено строк досудового розслідування до 11 грудня 2018 року та на даний час неможливо закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваноi ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрювана та захисник прохали відмовити в задоволенні клопотання , посилались на те , що вина підозрюваної не доведена , також вона є вагітною та тримається в неналежних умовах, що шкодить здоров*ю майбутньої дитини також.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_6 , на даному етапі досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за найтяжчий з яких законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не зменшилися ризики того, що вона може не з`являтися на виклики слідчого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 177 КПК України з метою застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3) незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставинами, що підтверджують наявність ризиків є повідомлення про підозру від 21.06.2018 року.

На даний час ризики, які передбачені п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були заявлені 15.06.2018 в ході судового засідання при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , не зменшилися.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені у п. п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися і в обґрунтуванні продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання вищезазначеним ризикам, та профілактичного впливу на ОСОБА_6 , відносно неї необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою продовження строку застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. У зв`язку з цим застосування більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , може не забезпечити вищевказану мету.

Так, в разі застосування до підозрюваної ОСОБА_6 , більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, таких як домашній арешт, застава, особиста порука чи особисте зобов`язання, орган розслідування не матиме можливості запобігти спробам ОСОБА_6 вчинити дії передбачені п. п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування інших запобіжних заходів виключається, оскільки серед кола знайомих підозрюваної ОСОБА_6 , не встановлено осіб з високими моральними якостями, які чесно ставляться до праці і виконання громадських обов`язків, за що мають авторитет у колективі або за місцем проживання, та які б надали письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та які можуть в разі потреби доставити підозрювану до СУ ГУНП в Полтавській області чи суду та забезпечити належну поведінку останньої.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який вчинений із застосуванням насильства щодо малолітньої особи, тому застосувати запобіжний захід у вигляді застави неможливо.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та ОСОБА_6 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Агдам, Азербайджанської Республіки, громадянки Азербайджанської Республіки, яка незаконно перебуває на території України та не має постійного місця проживання, строком на 60 діб, починаючи з 15 год. 45 хв. 11.10.2018 р. до 15 год. 45 хв. 10.12.2018 р. з подальшим її утриманням в Полтавському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1