Номер провадження 1-кп/243/598/2018
Номер справи 243/5116/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

- законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру Начальника Відділу кадрово правової роботи Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області - ОСОБА_6

- захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 19 січня 2018 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 06 червня 2018 року, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 07 червня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братислава республіки Словаччина, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України;

у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2018 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходився біля магазину ПП «Филиппенко», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 1б, де в цей час також перебував його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка.

Під час сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, знаходячись за вказаною адресою 19 січня 2018 року у період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин, дістав з правої кишені вдягненої на ньому дублянки складний ніж, яким наніс не менше семи ударів травмуючого впливу колючо-ріжучим предметом по різним частинам тіла та по життєво важливим органам потерпілого ОСОБА_9 , а саме - в область обличчя, грудної клітини та живота.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: колото - різану рану в 5 міжребер`ї справа по середньоключичній лінії, проникаючу у праву плевральну порожнину з ушкодженням правої легені; колото - різану рану у правому підребер`ї, проникаючу у черевну порожнину; колото - різану рану в 7 міжребер`ї, проникаючу у черевну порожнину з ушкодженням шлунку; колото - різану рану в області пупка, проникаючу у черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки та її брижі, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя; а також колото - різану рану задньої поверхні шиї зліва; різані рани області носу зліва та нижньої щелепи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 годині 40 хвилин в кареті швидкої допомоги.

Причиною смерті ОСОБА_9 стала сукупність колото - різаних поранень грудної клітини та живота, проникаючих у грудну та черевну порожнину з ушкодженням легень, шлунку, тонкого кишечнику та його брижі з кровотечою у грудну та черевну порожнини, розвитком недокрів`я внутрішніх органів, набряку, легенів і головного мозку.

Між спричиненими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями потерпілому ОСОБА_9 , в результаті яких останній помер, є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

У вчиненні вказаного суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 визнав повністю свою провину у скоєнні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та від дачі пояснень відмовився.

Потерпіла ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_9 є її сином. Очевидцем вчинення суспільно небезпечного діяння вона не була. ІІ син мешкав разом з ОСОБА_10 . У сина було двоє малолітніх дітей. 20 січня 2018 року о 00 годині 30 хвилин до неї за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов приятель її сина на ім`я ОСОБА_11 , який повідомив її про те, що син ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_13 вбив її сина. Просить суд призначити покарання на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що був очевидцем вчиненого суспільно небезпечного діяння. 19 січня 2018 року вони знаходилися біля магазину, назву якого він не пам`ятає, на пос. Артема. Вони їхали від матері ОСОБА_5 ОСОБА_12 до неї у квартиру, яка розташована в центрі м. Слов`янська. Хотіли заїхати до ОСОБА_9 , оскільки раніше домовилися з ним по телефону. Біля магазину зустрілися з ОСОБА_9 , спочатку той прийшов сам, а потім прийшла дружина ОСОБА_9 . При зустрічі ОСОБА_5 почав розповідати ОСОБА_9 про комп`ютерний дріт, начебто ОСОБА_9 перерізав на квартирі у ОСОБА_5 комп`ютерний дріт. ОСОБА_9 обіцяв ОСОБА_5 віддати за дріт гроші у сумі 60 грн, але ОСОБА_5 весь час наполегливо розповідав ОСОБА_9 про цей дріт. Вони придбали спиртні напої, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 був словесний конфлікт, який розпочався ще у приміщенні магазину, куди вони зайшли, щоб придбати горілку. Коли вони вийшли з магазину, то продовжували сваритися та штовхати один одного. Він їх розняв, але вони знову почали. Потім він розливав горілку, не бачив, що відбувалося, а коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_9 закрив обличчя руками. Коли він убрав руки ОСОБА_9 від обличчя, то побачив на обличчі кров. ОСОБА_5 стояв, а ОСОБА_9 він посадив біля заборчика. ОСОБА_9 нічого не казав, а коли ОСОБА_9 вийшов на світло, він побачив на ньому порізи під горлом, щелепи та на животі. Він став просити, щоб викликали «Швидку допомогу», оскільки телефону в нього не було. ОСОБА_5 втік. Вони випили горілку 0,5 л. разом з ОСОБА_12 , чи пив ОСОБА_5 , він не пам`ятає. Коли він розстебнув куртку ОСОБА_9 , то побачив поріз на животі, було видно кишки, ОСОБА_9 дихав, але нічого не казав.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що 19 січня 2018 року о 18 годині 40 хвилин, він вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований паралельно продуктового магазину ПП «Филиппенко» по вул. Ген. Батюка м. Слов`янська Донецької області. Біля вказаного магазину він побачив скупчення людей, котрі надавали першу медичну допомогу чоловікові, який лежав на землі біля входу у магазин. Він бачив, як раніше невідомий йому чоловік надавав медичну допомогу, а саме знімав верхній одяг з потерпілого, а також притримував чоловіка за живіт, так як скоріш за все намагався зупинити кровотечу. Також він поруч побачив чоловіка, якому на вид близько 30 років, на ньому були окуляри. Одягнений був чоловік у світлу дублянку. Зазначений чоловік потерпілому допомогу не надавав, а просто хаотично переходив з місця на місце. Також він побачив, ще одного чоловіка приблизним віком 30 років, а також двох жінок. Він чув, як одна з жінок телефонувала до швидкої. Після чого, молодий чоловік в окулярах, який був одягнений у світлу дублянку став втікати вверх по вул. Ген. Батюка м. Слов`янська Донецької області. Хтось із чоловіків став кричати до чоловіка в окулярах, однак чоловік не зупинився. Він відразу став бігти за ним, щоб не упустити останнього з поля зору, так як не хотів, щоб винний залишився непокараним.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , 19 січня 2018 року о 18 годині 00 хвилин, вона спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та її сином ОСОБА_5 , перебувала біля продуктового магазину, який розташований напроти буд № 12 по вул. Ген. Батюка м. Слов`янськ Донецької області. Усі зазначені особи, окрім ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між її співмешканцем ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого вони відійшли від компанії на декілька кроків, де продовжили розмову на гучних тонах. Через декілька хвилин вона побачила ОСОБА_9 , який рухався в її сторону, а також ОСОБА_5 , який йшов позаду ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_9 зробив декілька кроків та впав на землю. Підійшовши до ОСОБА_9 вона виявила на його обличчі кров та рани. ОСОБА_9 впав на землю та знепритомнів. При падінні у ОСОБА_9 на животі піднялась куртка, і вона побачила на його тілі сліди крові, а також глибокі різані рани, через які виднілись внутрішні органи. Вона дуже сильно злякалась та стала кричати, щоб хтось надав її співмешканцю допомогу. ОСОБА_5 у той час став втікати, йому кричали щоб він зупинився, однак він не звертав ні на кого уваги. Втікав у верх по вулиці. При цьому, ОСОБА_12 стала сварити свого сина за те, що він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 . В момент вживання спиртних напоїв вона бачила в руках ОСОБА_18 ніж розкладного типу. Коли вона просила допомоги, то до них на її крики підбіг малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_19 , який став надавати першу медичну допомогу ОСОБА_9 . Через де якийсь час приїхала швидка допомога, яка по приїзду госпіталізувала ОСОБА_9 до лікарні, однак по приїзду він помер.

Крім показань потерпілої, свідків, винуватість ОСОБА_5 в вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 19 січня 2018 року вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, що розташована навпроти будинку № 12 по вулиці Г. Батюка м. Слов`янська Донецької області та магазину ПП «Филиппенко». Зазначена ділянка представляє собою частину автодороги, що має нашарування снігу. На снігу маються плями розміром приблизно 30 на 20 см, що складаються з речовини темно-коричневого кольору. Пройшовши в сторону магазину ПП «Филиппенко» з правої сторони зазначеного магазину на відстані приблизно 2 метри від урни, що знаходиться біля магазину мається нашарування на снігу речовини темно-червоного кольору неправильної форми розміром приблизно 30 на 45 см. Далі від зазначеної плями на снігу мається нашарування речовини темно-червоного кольору протяжністю вздовж магазину з право на ліво приблизно п`ять метрів. Далі по середині доріжки з крапель, виявлено ще одну доріжку з крапель речовини темно-червоного кольору, що веде до вищезазначеної першої плями, що розташована на автодорозі, доріжка з речовини темно-червоного кольору протяжністю приблизно 9 метрів. З поверхні сніжного покрову на відстані приблизно 2 м від урни вищезазначеного магазину з нашарування речовини темно-червоного кольору було вилучено на марлевий тампон фрагменти речовини темно-червоного кольору та поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними записами та підписами (т.1, а.п.54-56).

Із Протоколу огляду трупа від 19 січня 2018 року вбачається, що було оглянуто в кареті СШМД та зафіксовано, що труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті (т.1, а.п.57-58).

Із Висновку судово-медичної експертизи дослідження трупа № 67 від 22 січня 2018 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_9 стала сукупність колото-різаних поранень грудної клітки та живота, проникаючих у грудну та черевну порожнину з ушкодженням легень, шлунку, тонкого кишечнику та його брижі з кровотечею у грудну та черевну порожнини (у правій плевральній порожнині 350 мл рідкої крові, у черевній порожнині 1500 мл рідкої та 500 см3 згортків крові) розвитком недокрів`я внутрішніх органів, набряку легенів і головного мозку. Виявлені при дослідженні його трупа колото-різана рана в 5 міжребірї справа по середнеключичної лінії, проникаюча у праву плевральну порожнину з ушкодженням правої легені, колото-різана рана у правому підребір`ї, проникаюча у черевну порожнину з ушкодженням шлунку, колото-різана рана в області пупка, проникаюча у черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки та її брижі утворились від дії колючо-ріжучих предметів незадовго до настання смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; колото - різана рана задньої поверхні шиї зліва, різані рани в області носу зліва та нижньої щелепи справа утворились від дії ріжучого предмету незадовго до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння, у живих осіб, термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. При судово-токсикологічному дослідженні крові від його трупа знайдено спирт етиловий у концентрації 3,51%о,. Вказана концентрація етилового спирту в крові відносно до живих осіб, відповідає алкогольному сп`янінню тяжкого ступеня (т.1, а.п.59-63).

Із Розписки від 19 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_12 отримала від співробітників поліції належний гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 2 грн. 85 коп., дві банківські картки «Ощадбанк» з особистими номерами: перша НОМЕР_1 , друга НОМЕР_2 , які належать її сину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вона зобов`язується зберігати до вирішення питання по справі (т.1, а.п.65).

Із Висновку судово-медичної експертизи № 34 від 19 січня 2018 року вбачається, що будь-яких тілесних ушкоджень та об`єктивних слідів від них під час освідування ОСОБА_5 не виявлено (т.1, а.п.68).

Із Протоколу огляду місця події від 19 січня 2018 року вбачається, що без посереднім об`єктом огляду є особисті речі ОСОБА_5 , який на момент огляду розташовується в кабінеті № 03 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. № 30. Візуальним оглядом встановлено, що ОСОБА_5 надав для огляду спортивні брюки чорного кольору, на яких мається речовина бурого кольору схожа на кров та дублянку бежевого кольору, на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров. Після чого вищевказані речі були поміщені до поліетиленового пакету, який був опечатаний паперовою биркою. Як пояснив ОСОБА_5 , що 19 січня 2018 року у момент коли він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_20 . Також вході огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокиа» в корпусі чорного кольору, модель «1280», з сім карткою оператора Водафон, мобільний телефон поміщений до спец. пакету № 1996817 та опечатаний (т.1, а.п.69-72).

Із Висновку судово-цитологічної експертизи № 198 від 28 лютого 2018 року вбачається, що згідно Висновку експерта № 133/Н від 23 лютого 2018 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології № 2 КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДОР», у зразку крові потерпілого ОСОБА_9 установлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Згідно Висновку експерта № 134/Н від 16 лютого 2018 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології № 2 КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДОР», у зразку крові підозрюваного ОСОБА_5 установлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В піднігтьовому вмісті правої руки потерпілого ОСОБА_9 (об`єкт №1) встановлена наявність крові, а в піднігтьовому вмісті його лівої руки (об`єкт №2) наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні (об`єкти №№ 1, 2) виявлені епітеліальні клітини з ядрами. При визначенні видової належності слідів у піднігтьовому вмісті обох рук (об`єкти №№ 1;2) виявлений білок людини. Статева належність крові у піднігтьовому вмісті правої руки та статева належність епітеліальних клітин у піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_9 не визначена через недостатню кількість формених елементів крові та епітеліальних клітин. При серологічному дослідженні слідів крові та клітин виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість їх походження від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, якими в даному випадку є, як потерпілий ОСОБА_9 , так і підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи групову приналежність їх крові (т.1, а.п.92-95).

Із Висновку судової імунологічної експертизи № 133/Н від 23 лютого 2018 року вбачається, що в зразку крові потерпілого ОСОБА_9 були виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В, що вказує на приналежність його крові до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-Аі анти-В за системою АВ0 (т.1, а.п.98-99).

Із Висновку судової імунологічної експертизи № 134/Н від 23 лютого 2018 року вбачається, що кров ОСОБА_5 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВ0 (т.1, а.п.101).

Із Висновку судової імунологічної експертизи № 136/Н від 24 лютого 2018 року вбачається, що згідно «Висновків експерта» № 133/Н за 2018 рік кров трупа ОСОБА_9 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Згідно «Висновків експерта» № 134/Н за 2018 рік кров ОСОБА_5 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На марлі зі змивами з рук ОСОБА_5 (об. №№ 1,2) знайдена кров, при встановленні видимої приналежності якої виявлений білок людини. У результаті серологічного дослідження крові в змивах на марлю (об. №№1,2) виявлений антиген Н, що не виключає походження крові від особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Такою особою міг бути потерпілий ОСОБА_9 , а також підозрюваний ОСОБА_5 , так як вони обоє мають саме таку групу крові за ізосерологічною системою АВ0 (т.1, а.п.103-105).

Із Висновку судової імунологічної експертизи № 137/Н від 19 березня 2018 року вбачається, що згідно «Висновків експерта» № 133/Н за 2018 рік кров трупа ОСОБА_9 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Згідно «Висновків експерта» № 134/Н за 2018 рік кров ОСОБА_5 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На представлених для дослідження спортивних штанях (оберт № 3) та дублянці (об`єкт № 4-16) встановлена наявність крові людини. При її серологічному дослідженні, в більшості слідів, був виявлений тільки антиген Н, а в одному з слідів на дублянці (об`єкт № 4) були виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Отриманий результат не виключає можливості утворення усіх цих слідів за рахунок крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВ0. Таким чином, не виключається можливість присутності в цих слідах крові як потерпілого ОСОБА_9 , так і підозрюваного ОСОБА_5 , крові яких властиві, виявлені в цих слідах, антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В (т.1, а.п.107-109).

Із Висновку судової імунологічної експертизи № 135/Н від 24 лютого 2018 року вбачається, що згідно «Висновків експерта» № 133/Н за 2018 рік кров трупа ОСОБА_9 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Згідно «Висновків експерта» № 134/Н за 2018 рік кров ОСОБА_5 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На фрагменті марлі зі змивом (об. № 1) знайдена кров, при встановленні видимої приналежності якої виявлений білок людини. У результаті серологічного дослідження крові в змиві на марлю (об. № 1) виявлений антиген Н, що не виключає походження крові від особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Такою особою міг бути потерпілий ОСОБА_9 , а також підозрюваний ОСОБА_5 , так як вони обоє мають саме таку групу крові за ізосерологічною системою АВ0 (т.1, а.п.111-113).

Із Протоколу огляду речей від 30 січня 2018 року вбачається, що об`єктом огляду є речі трупа ОСОБА_9 , які надано експертом Слов`янського відділення СМЕ ОСОБА_21 . Речі з трупа ОСОБА_9 перебувають у білому поліетиленовому пакеті, на горловині пакета присутня бирка з рукописним текстом: «Одежда трупа Смирнова № 67 от 20.01.2018г, СМЭ: ОСОБА_21 убивство». При відкриті пакету в ньому перебуває: - спортивна куртка чорного кольору із написом на комірі «Nike made in Turkish» має молнію чорного кольору з собачкою, яка пошкоджень не має. На передній частині куртки мається ушкодження тканини у виді розрізу тканини з права розміром 2 см та один надріз з ліва розміром 2 см. На передній та задній поверхні куртки виявлено сліди речовини бурого кольору; - джинсові брюки синього кольору, на яких з передньої частини виявлено сліди речовини бурого кольору різної форми; - чорні кросівки, шкарпетки чорні; - футболка «Поло» у смужку сірого кольору, на передній поверхні якої мається надріз від горловини до низу, що складає 40 см. На відстані 20 см від низу футболки до центру мається ушкодження у виді надрізу тканини 2 см. Від горловини футболки, а саме: на відстані 20 см з права мається надріз тканини 2 см. З лівої лицьової частини мається ушкодження тканини 2 см. На футболці виявлено сліди речовини бурого кольору. Речі поміщено до поліетиленового пакету горловина, якого зв`язана ниткою з биркою з пояснювальним текстом. Окрім цього, експертам надано 2 конверти зі зрізами нігтьових пластин та 5 конвертів із зрізами волосся трупа ОСОБА_9 (т.1, а.п.144-146).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_15 заявив, що під № 3 він впізнав чоловіка, який був присутнім 19 січня 2018 року біля лежачого на землі чоловіка, якому надавали медичну допомогу, у зв`язку з тим, що йому було нанесено ножові поранення біля продуктового магазину ПП «Филиппенко» по вул. Г. Батюка м. Слов`янська Донецької області. Після чого, він пояснив, що вказаний чоловік під № 3 втікав з місця вчинення злочину. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 лютого 2018 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.п.147-149).

Із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13 лютого 2018 року вбачається, що 22 січня 2018 року о 19 годині 39 хвилина (даний час вказаний на записі) ОСОБА_5 при перебуванні в камері ІТТ №7 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, почав бесіду зі співкамерником про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме про те, що він зарізав ОСОБА_9 у зв`язку з конфліктом між ними (т.1, а.п.150-153).

Із Протоколу огляду речей від 14 лютого 2018 року вбачається, що об`єктом огляду є поліетиленовий пакет білого кольору, горловина котрого зв`язана білою капроновою ниткою, на яку закріплено паперову бирку з надписом : «Речі трупа ОСОБА_9 ». Паперова бирка підписана учасниками огляду, слідчим та понятими. При розпакуванні пакету, в ньому перебувають носильні речі, а саме: - спортивна куртка чорного кольору з надписом «Nike made in Turkish», яка оснащена молнією чорного кольору з чорною собачкою, застібка видимих ушкоджень немає. На відстані 15 см від лівого бокового вертикального шва та 20 см до нижнього горизонтального шва спортивної куртки розташоване пошкодження № 1 (умовно позначене слідчим) у виді розрізу тканини загальною довжиною близько 2 см, на відстані 18 см від правого бокового вертикального шву куртки та на відстані 21 см до низу горизонтального шва куртки мається ушкодження № 2 (умовно позначене слідчим) у виді розрізу тканини загальним розміром 1,5 см. На відстану 13 см від правого вертикального шву куртку до відстані 35 см нижнього горизонтального шва куртки мається ушкодження № 3 (умовно позначене слідчим) у виді розрізу тканини - 2 см. На передній лицьовій та задній поверхні носильної куртки маються сліди речовини бурого кольору; - футболка «Поло» у смужку сірого кольору, на задній бирці якої міститься надпис: «XL». З передньої нижньої частини елементів застібки розташоване ушкодження у виді розволокнення тканини Г- образної форми, кінець якої приходиться на правий бік вертикального шва загальною довжиною близько 25 см. На відстані 15 см лівого бокового вертикального шва та 18 см горизонтального краю шва футболки розташоване пошкодження у вигляді розрізу загальною довжиною близько 2 см. На відстані 18 см від правого вертикального шву і 19 см горизонтального краю футболки міститься ушкодження у виді розрізу загальною довжиною близько 1,5 см. На відстані 13 см від правого вертикального шва і 33 см від нижнього горизонтального шву футболки міститься ушкодження у виді розрізу загальною довжиною близько 2 см. На відстані 4,5 см правого вертикального шва і 37 см від нижнього горизонтального шву футболки розташоване пошкодження у вигляді розволокнення тканини овальної форми максимальним діаметром близько 1 см. Всі зазначені ушкодження на футболці мають прямолінійну форму; - джинсові брюки синього кольору, на передній поверхні яких виявлено сліди речовини бурого кольору; - чорні кросівки «Kalambia» та шкарпетки чорного кольору; - плавки сірого кольору; - паперова бирка з текстом: «одежда трупа Смирнова № 67 от 20.01.18 г., СМЕ ОСОБА_21 убивство». Огляд вказаних речей здійснюється в приміщенні службового кабінету № 305 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30. У ході проведення огляду зазначені речі було розфасовано, а саме футболку «поло» та спортивну куртку чорного кольору поміщено до п/п чорного кольору, кінцівки якого було скріплено коричневою ниткою з паперовою биркою, яку підписали, поняті, спеціаліст, слідчий, а інші носильні речі (кросівки, носки, плавки, джинсові брюки та попередні бирки) поміщено до п/п білого кольору, кінцівки якого було скріплено коричневою ниткою з паперовою биркою, яку підписали, поняті, спеціаліст (т.1, а.п.154-156).

Із Висновку судової трасологічної експертизи № 2/4-37 від 02 березня 2018 року вбачається, що пошкодження на передній стороні футболки потерпілого ОСОБА_9 довжиною 19 мм, яке розташоване на відстані близько 130 мм від правого бокового вертикального шва футболки та на відстані близько 310 мм від нижнього горизонтального шва футболки, пошкодження довжиною 23 мм, яке розташоване на відстані близько 150 мм від правого бокового вертикального шва футболки та на відстані близько 310 мм від нижнього горизонтального шва футболки, а також пошкодження довжиною 15 мм, яке розташоване на відстані близько 180 мм від правого бокового вертикального шва футболки та на відстані близько 190 мм від нижнього горизонтального шва футболки, являються колото-різаними та утворилися від дії предмета, яким міг бути ніж з двостороннім заточенням клинка або однолезовий ніж з незначною товщиною та гострими гранями обуха, вістря яких утворене сходженням двох лез або леза та обуху (скосу обуху) під кутом близько 45 градусів та ін. Встановити інші ознаки знаряддя або предмету, якими могли бути утворені дані пошкодження не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю характеризуючих ознак. Пошкодження на передній поверхні спортивної куртки потерпілого ОСОБА_9 довжиною 20 мм, яке розташоване на відстані близько 145 мм від правого бокового вертикального шва куртки та на відстані близько 370 мм від нижнього горизонтального шва куртки; пошкодження довжиною 21 мм, яке розташоване на відстані близько 150 мм від правого бокового вертикального шва куртки та на відстані близько 205 мм від нижнього горизонтального шва куртки, а також пошкодження довжиною 15 мм, яке розташоване на відстані близько 185 мм від правого бокового вертикального шва куртки та на відстані близько 225 мм від нижнього горизонтального шва куртки, являються колото-різаними та утворилися від дії предмета, яким міг бути ніж з двостороннім заточенням клинка або однолезовий ніж з незначною товщиною та гострими гранями обуха, вістря яких утворене сходженням двох лез або леза та обуху (скосу обуху) під кутом близько 45 градусів та ін. Встановити інші ознаки знаряддя або предмету, якими могли бути утворені дані пошкодження не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю характеризуючих ознак (т.1, а.п.159-165).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії свідок ОСОБА_10 докладно розповіла та показала обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: свідок ОСОБА_10 вказала рукою на підвіконник, який розташований з лівої сторони при вході в магазин ПП «Филиппенко». Свідок ОСОБА_10 вказала руками за лівий куток магазину ПП «Филиппенко», куди на той час попрямували ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_10 вказала, як ОСОБА_9 вийшов із-за лівого кута магазину ПП «Филиппенко», пройшов близько 5 кроків та впав на спину біля вхідних дверей до магазину. Свідок ОСОБА_10 вказала рукою напрямок, в який став бігти ОСОБА_5 після вчинення злочину, а саме в верхню частину вулиці Г.Батюка м. Слов`янська Донецької області (т.1, а.п.166-171,173).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 15 лютого 2018 року з участю свідка ОСОБА_10 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Із Висновку судової медичної експертизи № 9 від 14 березня 2018 року вбачається, що виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_9 : колото-різана рана в 5 міжребер`ї справа по середнеключичної лінії (№4), від якої відходить рановий канал в напрямку спереду назад, справа наліво та згори донизу, проникаюча у праву плевральну порожнину з ушкодженням правої легені; колото-різана рана у правому підребер`ї (№5), від якої відходить рановий канал у напрямку спереду назад, зліва направо горизонтально, проникаюча у черевну порожнину; колото-різана рана в 7 міжребер`ї зліва (№6), від якої відходить рановий канал у напрямку спереду назад зліва направо та згори донизу, проникаюча у черевну порожнину з ушкодженням шлунку; колото-різана рана в області пупка (№7), від якої відходить рановий канал у напрямку спереду назад горизонтально, проникаюча у черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки та її брижі утворились від дії колючо-ріжучих предметів незадовго до настання смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; колото-різана рана задньої поверхні шиї зліва (№1) від якої відходить рановий канал у напрямку с заду наперед зліва направо, горизонтально утворилась від дії колючо-ріжучого предмету, різані рани області носу зліва (№2), та нижньої щелепи справа(№3) утворились від дії ріжучого предмету незадовго до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння, у живих осіб, термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Характер виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та данні судово-гістологічного дослідження свідчать про те що з моменту нанесення ушкоджень до моменту його смерті пройшов короткий проміжок часу не більш двох годин. Причиною його смерті стала сукупність колото-різаних поранень грудної клітки та живота, проникаючих у грудну та черевну порожнину з ушкодженням легень, шлунку, тонкого кишечнику та його брижі з кровотечею у грудну та черевну порожнини (у правій плевральній порожнині 350 мл рідкої крові, у черевній порожнині 1500 мл рідкої та 500 см3 згортків крові) розвитком недокрів`я внутрішніх органів, набряку легенів і головного мозку. Таким чином між тілесними ушкодженнями виявленими у ОСОБА_9 та причиною його смерті існує прямий причино-наслідковий зв`язок. Характер виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень свідчить про те, що колото-різані рани виявлені у нього були заподіяні сплощеним колючо-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 21,4-23,0 мм, довжиною клинка менш 70мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 2,0- 2,4 мм.; різані рани утворилися від дії гострого краю ріжучого предмету, що не виключає можливості їх утворення одним колючо-ріжучим предметом яким міг бути ніж. Примітка: ширина клинка і товщина обуха приведені без урахування скорочувальних властивостей шкіри. Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень свідчить про те, що під час нанесення йому тілесних ушкоджень він міг бути розташований як в вертикальному, або близькому до нього, так і в горизонтальному або близькому до нього положенні. Кількість та характер виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень свідчить про те, що для їх утворення необхідно не менш 7 травматичних впливів. Так як усі тілесні ушкодження виявлені при досліджені трупу ОСОБА_9 були спричинені у відносно короткий проміжок часу, говорити про послідовність їх заподіяння немає можливості. Місце прикладання травмуючої сили співпадає з локалізацією виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, напрямок дії травмуючої сили співпадає з напрямками ранових каналів колото-різаних поранень. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, «.... Трупне заклякання добре виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями блідо-фіолетового кольору, островкові, розташовані на задній поверхні тулуба та кінцівок, при натисканні пальцем блідніють та відновлюють свій колір через 3хв.20сек. (11год.45хв.20.01.18р.). Крововиливів на фоні трупних плям не виявлено. Ділянок висихання не виявлено. Гнильні зміни не виражені. ..» можна вважати, що смерть ОСОБА_9 1986 року народження, настала приблизно за 14-18 години до моменту дослідження трупа в судово-медичному морзі. Характер виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень свідчить про те, що після їх заподіяння потерпілий ОСОБА_9 міг здійснювати самостійні дії до моменту втрати свідомості. Характер та локалізація виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та напрямок ранових каналів свідчать про те, що під час їх нанесення розташування потерпілого та нападника змінювалося (т.1, а.п.190-191).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_14 заявив, що під № 3 він впізнав ОСОБА_5 , який 19 січня 2018 року біля магазину ПП «Филиппенко» м. Слов`янська Донецької області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , від яких ОСОБА_9 помер. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 березня 2018 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.п.192-194).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 06 березня 2018 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії свідок ОСОБА_14 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: свідок ОСОБА_14 вказав, як ОСОБА_5 та ОСОБА_9 стояли біля входу у продуктовий магазин. Свідок ОСОБА_14 вказав місце, де побачив бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яка відбувалась з лівої центральної сторони магазину. Свідок ОСОБА_14 за допомогою статиста вказав, як він відтяг ОСОБА_5 за комір одежі (т.1, а.п.195-200, 202).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 06 березня 2018 року з участю свідка ОСОБА_14 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих та статиста.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 06 березня 2018 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Заслухавши в судовому засіданні показання потерпілої, свідків, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебував під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога в Комунальній лікувально-профілактичній установі «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» з жовтня 2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками для здоров`я». Знятий з нагляду лікаря-нарколога диспансеру у жовтні 2017 року у зв`язку з відсутністю відомостей протягом року (т.2, а.п.1).

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта № 103 від 24 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу ( перинатальна патологія, травма головного мозку, наркотична інтоксикація). Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також не може усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом іспитований потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом ( т. 1 а.п. 212-216).

У відповідності до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, оскільки… ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обов`язковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду».

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).» Оскільки суд може визначити тільки тип психіатричного закладу, а не конкретну лікувальну установу, то посилання органу досудового розслідування в Клопотанні на те, що ОСОБА_5 має проходити лікування в КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» є незаконним та необґрунтованим і тому в цій частині Клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу ( перинатальна патологія, травма головного мозку, наркотична інтоксикація). Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також не може усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом іспитований потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у відповідності до вимог ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ( що відноситься до особливо тяжких суспільно небезпечних діянь), також приймає до уваги обставини вчинення суспільно небезпечного діяння «19 січня 2018 року у період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин, дістав з правої кишені вдягненої на ньому дублянки складний ніж, яким наніс не менше семи ударів травмуючого впливу колючо-ріжучим предметом по різним частинам тіла та по життєво важливим органам потерпілого ОСОБА_9 , а саме - в область обличчя, грудної клітини та живота, тобто вчинив суспільно- небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, що характеризує ОСОБА_5 , як особу, що становить особливу небезпеку для суспільства, то суд приходить до обгрунтованого висновку, що ОСОБА_5 потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

У відповідності до вимог частини 5 статті 94 КК України « Госпіталізція до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.»

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно- небезпечного діяння, необхідно задовольнити частково і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

У відповідності до абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Копії ухвал ( постанов) суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання:

-у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу з посиленим чи суворим наглядом або тримання її під вартою до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: один поліетиленовий пакет білого кольору, в якому перебувають речі трупа ОСОБА_9 , а саме: футболка «поло» в сіру смужку, джинсові брюки, спортивна куртка чорного кольору, чорні кросівки, шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору, які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 30 січня 2018 року, що зберігаються в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 236 від 30 січня 2018 року - після набуття ухвалою чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України передати у власність потерпілої ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: один поліетиленовий пакет білого кольору, в якому перебувають п`ять паперових конвертів із біологічними зразками (волосся трупа) ОСОБА_9 , які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 30 січня 2018 року, що зберігаються в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 236 від 30 січня 2018 року - після набуття ухвалою чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: один експертний пакет № 2496817, в якому перебуває мобільний телефон «Нокиа», що належить ОСОБА_5 , який залучений у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 30 січня 2018 року, що зберігається в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 236 від 30 січня 2018 року - після набуття ухвалою чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України передати у власність законного представника особи стосовно, якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_22 .

Речові докази по справі: Диск DVD-R на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 , який залучений у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 15 лютого 2018 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - після набуття ухвалою чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: два диска DVD-R на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який залучений у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 19 лютого 2018 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - після набуття ухвалою чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: Диск DVD-R на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 , який залучений у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 06 березня 2018 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - після набуття ухвалою чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: дев`ять паперових конвертів із біологічними зразками, які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 06 червня 2018 року, що зберігаються в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 425 від 06 червня 2018 року - після набуття ухвалою чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братислава республіки Словаччина, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_23 до набрання ухвалою чинності, залишити без змін - «поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

Виконання даної Ухвали доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: один поліетиленовий пакет білого кольору, в якому перебувають речі трупа ОСОБА_9 , а саме: футболка «поло» в сіру смужку, джинсові брюки, спортивна куртка чорного кольору, чорні кросівки, шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору, які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 30 січня 2018 року, що зберігаються в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 236 від 30 січня 2018 року - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України передати у власність потерпілої ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: один поліетиленовий пакет білого кольору, в якому перебувають п`ять паперових конвертів із біологічними зразками (волосся трупа) ОСОБА_9 , які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 30 січня 2018 року, що зберігаються в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 236 від 30 січня 2018 року - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: один експертний пакет № 2496817, в якому перебуває мобільний телефон «Нокиа», що належить ОСОБА_5 , який залучений у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 30 січня 2018 року, що зберігається в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 236 від 30 січня 2018 року - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України передати у власність законного представника особи стосовно, якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_22 .

Речові докази по справі: Диск DVD-R на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 , який залучений у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 15 лютого 2018 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: два диска DVD-R на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який залучений у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 19 лютого 2018 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: Диск DVD-R на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 , який залучений у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 06 березня 2018 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: дев`ять паперових конвертів із біологічними зразками, які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 19 січня 2018 року на підставі Постанови слідчого від 06 червня 2018 року, що зберігаються в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 425 від 06 червня 2018 року - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .