Справа 688/1576/18
№ 1-кс/688/440/18
Ухвала
Іменем України

18 травня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , з метою приховування своїх злочинних намірів спрямованих на збут - передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, помістив речовину рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до прозорого поліетиленового пакету, який заховав у середину заздалегідь підготовленого зарядного пристрою до мобільного телефону «Nokia» та разом із мобільним телефоном марки «Lenovo А1000» поклав у прозорий поліетиленовий пакет.

Після цього, ОСОБА_5 , 14 квітня 2018 року, близько 21год. 30хв., прийшов із вказаним пакетом до будинку АДРЕСА_3 , де попередньо домовився про зустріч із працівником ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 , не повідомляючи про наявність прихованого наркотичного засобу у середині зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Nokia» ОСОБА_8 , попросив останнього за винагороду в сумі 300 грн. передати вміст вищевказаного пакету засудженому ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 згідно своїх посадових прав та обов`язків має вільний вхід на охоронювану територію Шепетівської виправної колонії №98, на що останній погодився.

У такий спосіб, ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом передав та у такий спосіб збув в місця позбавлення волі - Шепетівську ВК №98 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 5,98 г.

У подальшому 15 квітня 2018 року, близько 09год. 15хв. працівниками оперативного відділу державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» під час особистого огляду ОСОБА_8 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із зарядним пристроєм до мобільного телефону марки «Nokia» всередині якого знаходився поліетиленовий прозорий пікет із вмістом повітряно-сухої, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та мобільний телефон марки «Lenovo А1000».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_8 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 5,98 г.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, в тому числі в місця позбавлення волі, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_4 , де зберігав з метою збуту, в тому числі в місця позбавлення волі.

16 квітня 2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_5 , працівниками Шепетівського ВП в кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилася на вішалці в кімнаті коридору вищевказаної квартири виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом повітряно-сухої, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги та спеціально пристосований для вживання наркотичних речовин шляхом паління засіб (наперсток).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 12,64 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
18 травня 2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15 квітня 2018 року; протоколами огляду речових доказів від 15 травня 2018 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання за участі ОСОБА_8 від 16 квітня 2018 року; протоколом проведення обшуку від 16 квітня 2018 року; висновками експертів №8.6-0561:18 від 10 травня 2018 року та №8.6-0591:18 від 15 травня 2018 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, вчинив злочини під час іспитового строгку.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та те, що у разі визнання його винуватим у їх вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може покинути місце проживання і переховуватись від органів досудового слідства і суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили обрати підозрюваному домашній арешт.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 18 травня 2018 року о 13год. 30хв.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000437 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» наголошується, що суди при розгляді справ застосовують Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У практиці Європейського Суду з прав людини визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення заявником тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою, але тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (рішення у справі «Єчус проти Литви»).
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 в разі визнання його винним у вчиненні злочинів може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави та зазначити обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 16 липня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

а) прибувати до старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , прокурора або суду за першим викликом;

б) не відлучатися з м.Шепетівки Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

д) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: