У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 09.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про таємне викрадення невідомими особами майна з території ВЧ/7 ПАТ "Укрзалізниця" в с. Безпалівка, а саме викрали запчастини з пасажирського вагону.

09.08.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості станом на 08.08.2018 наступного викраденого майна: важелю гальмівної передачі з пасажирського вагону, б/в; авторегулятора гальмівної передачі пасажирського вагону, б/в; розетки низьковольтної магістралі пасажирського вагону, б/в; умивальника з туалету пасажирського вагону, б/в; кришки люку пасажирського вагону, б/в; горизонтального важелю гальмівної передачі, б/в; бокової спинки з акумулятора пасажирського вагону, б/в; пластини під валик центрального люлькового підвішування у кількості 7 одиниць, б/в; запобіжного валика редуктора пасажирського вагону, б/в.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000671 від 09.08.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжки майна з ВЧ/ НОМЕР_1 Безпалівка ПАТ "Укрзалізниця"; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.08.2018; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.08.2018; протоколу огляду місця події від 09.08.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на 08.08.2018 наступного майна:
- важелю гальмівної передачі з пасажирського вагону, б/в;
- авторегулятора гальмівної передачі пасажирського вагону, б/в;
- розетки низьковольтної магістралі пасажирського вагону, б/в;
- умивальника з туалету пасажирського вагону, б/в;
- кришки люку пасажирського вагону, б/в;
- горизонтального важелю гальмівної передачі, б/в;
- бокової спинки з акумулятора пасажирського вагону, б/в;
- пластини під валик центрального люлькового підвішування у кількості 7 одиниць, б/в;
- запобіжного валика редуктора пасажирського вагону, б/в.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1