Справа №639/4563/18
Провадження №1-кс/639/2059/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді справи №639/4563/18 (провадження №1-кп/639/20590/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000312 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 22.08.2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

23.08.2018 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід при розгляді обвинувального акту посилаючись на те, що ним, як слідчим суддею, розглядались клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (справа № 639/595/18), що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість його участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутністю та без фіксації технічними засобами.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду відводу.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді, дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини є підставою для самовідводу судді ОСОБА_4 при розглядікримінального провадження № 0000312 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду, у зв`язку з чим заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.76, ст.ст.80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді справи №639/4563/18 (провадження №1-кп/639/2059/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 639/4563/18 (провадження № 1-кп/639/2059/18).
Матеріали судової справи № 639/4563/18 (провадження № 1-кп/639/2059/18) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1