Справа № 524/4855/18
Провадження 1-кп/524/319/18
УХВАЛА

26.06.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001018, по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, випускник Кременчуцького ліцею № 11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про винесення ухвали про встановлення вартості лікування гр.. ОСОБА_7 в умовах Полтавської Клініки Пластичної косметичної хірургії для лікування посттравматичної піраміди і копичка носа та викривлення носової перегородки (естетична ринопластика, сентопластика).

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий не перебував саме на лікуванні в Полтавській Клініці Пластичної косметичної хірургії, лише отримував консультацію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для визначення наперед встановлення вартості лікування гр.. ОСОБА_7 в умовах Полтавської Клініки Пластичної косметичної хірургії для лікування посттравматичної піраміди і копичка носа та викривлення носової перегородки (естетична ринопластика, сентопластика), не має, а тому в клопотанні потерпілого ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні потерпілого ОСОБА_6 про винесення ухвали про встановлення вартості лікування гр.. ОСОБА_7 в умовах Полтавської Клініки Пластичної косметичної хірургії для лікування посттравматичної піраміди і копичка носа та викривлення носової перегородки (естетична ринопластика, сентопластика) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1