Справа № 442/5118/18
Провадження № 1-кс/442/1253/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення перевірки, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001686, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, в якому просить надати дозвіл Головному управлінні Держпраці у Львівській області провести перевірку щодо виявлення порушень законодавства про працю в ТОВ «Торговий дім «Сервус», що призвело до смерті ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що в задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог чинного КПК України контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування кримінального провадження здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень, визначених у п.18 ст.3 КПК України.
Цією ж нормою встановлено, що слідчий суддя здійснює судовий контроль відповідно до його повноважень у порядку, передбаченомуКПК України.
Вказівка на те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України є втіленням принципу диспозитивності, закріпленому у ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Чинний КПК України не містить норм щодо порядку розгляду клопотань слідчого чи прокурора про проведення позапланової документальної перевірки, а також повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань та ухвалення рішення за результатами їх розгляду.
За відсутності у слідчого судді повноважень на розгляд клопотання прокурора про проведення позапланової документальної перевірки, а також за відсутності встановленого нормами КПК України порядку розгляду такого клопотання, вказане клопотання не може бути розглянуте слідчим суддею по суті.

КПК України не передбачено порядку розгляду клопотання прокурора про проведення позапланової документальної перевірки та відповідних повноважень слідчого судді за результатами такого розгляду, а отже наразі відсутня кримінальна процесуальна норма щодо рішення, яке може ухвалити слідчий суддя після отримання такого клопотання.

За наведених вище обставин, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 6 ст. 9 та ст. 7 КПК України, вважає, що відсутність у слідчого судді повноважень на розгляд клопотання прокурора, слідчого про проведення позапланової документальної перевірки та відсутність встановленого нормами КПК України порядку розгляду такого клопотання є підставою для повернення клопотання особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення перевірки повернути останній.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1