АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1178/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

арештованого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах арештованого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, а саме до 29 березня 2018 року включно, щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Караганда Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, з середньою освітою, не одруженого, який з його ж слів працював водієм в ТОВ «Йотем Логістік» (Республіка Казахстан), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації.

Також ухвалою слідчого судді зобов`язано начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно забезпечити додержання прав ОСОБА_8 на належну медичну допомогу, зокрема, в частині проведення медичного обстеження останнього та забезпечення можливості відповідного лікування.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки тільки застосування щодо нього екстрадиційного арешту до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є достатнім для попередження можливих спроб останнього переховуватися з метою уникнути передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах арештованого ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною в частині продовження подальшого тримання останнього під вартою, просить її змінити, відмовити в задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 та застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Зокрема, апелянт зазначає, що ОСОБА_8 має ряд тяжких захворювань і стан його здоров`я погіршується. Також, як стверджує захисник, керівництвом СІЗО не було виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року про організацію надання ОСОБА_8 належної медичної допомоги, а було примушено останнього підписати відмову від надання медичної допомоги.

На думку апелянта, під час розгляду клопотання слідчим суддею не було враховано міцність соціальних зв`язків арештованого, його вік та стан здоров`я.

Далі автор апеляції стверджує, що ОСОБА_8 залишив територію Російської Федерації офіційно через кордон та поїхав на лікування до Німеччини.

Крім того, захисник зазначає, що ОСОБА_8 правоохоронними органами Російської Федерації обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 159 КК РФ, який за законодавством України відноситься до злочинів середньої тяжкості, строки давності притягнення за який становлять п`ять років. Також апелянт вказує, що події злочинів мали місце у 2008 році, у зв`язку з чим строки притягнення до відповідальності сплинули ще у 2013 році, а єдиним епізодом, за який може бути виданий ОСОБА_8 це за ч. 3 ст. 159 КК РФ.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника та арештованого, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 непідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, у провадженні правоохоронних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа № 704188 від 16 грудня 2008 року відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації.
04 квітня 2009 року ОСОБА_8 було притягнуто як обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації.
28 грудня 2010 року постановою слідчого СУ при УВС Красносільського району Санкт-Петербурга ОСОБА_8 було оголошено в розшук.
29 червня 2017 року рішенням оперативних підрозділів Російської Федерації ОСОБА_8 оголошений в міжнародний розшук.
10 липня 2017 року постановою Красносільського районного суду Санкт-Петербурга відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Рішенням Красносільського районного суду Санкт-Петербурга від 18 липня 2017 року визначено рахувати строк тримання ОСОБА_8 під вартою з часу його екстрадиції на територію Російської Федерації.
26 жовтня 2017 року о 10 годині 50 хвилин працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Караганда Республіки Казахстан.
27 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_8 в порядку ст. 583 КПК України було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.
29 листопада 2017 року Генеральною прокуратурою України було отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.
01 грудня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 01 лютого 2018 року.
Інкриміновані ОСОБА_8 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

Під час екстрадиційної перевірки також встановлено, що ОСОБА_8 не є громадянином України та рішення про надання статусу біженця щодо останнього не надавалося.

26 січня 2018 року (датоване 25 січня 2018 року) заступник прокурора Київської області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Казхстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації.

30 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 було задоволено, тобто визнано наявність підстав для подальшого триманняОСОБА_8 під вартою у зв`язку із застосуванням щодо нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, а саме до 29 березня 2018 року включно.

Визнаючи наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою у зв`язку із застосуванням щодо нього екстрадиційного арешту, слідчий суддя виходив з того, що існують достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації, і обставини, що виключають видачу особи стороні, яка надала запит, не змінилися, тобто такі обставини відсутні.
Враховуючи, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчий суддя дотримався норм КПК України, міжнародно-правових актів, Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, а також враховуючи дані про особу ОСОБА_8 , який є громадянином Республіки Казахстан, а на території України фактично переховувався від правоохоронних органів Російської Федерації з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою у зв`язку із застосуванням щодо нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації, а саме до 29 березня 2018 року включно.
Таким чином, доводи апелянта про незаконність рішення слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 584 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, а саме до 29 березня 2018 року включно, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах арештованого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4