Єдиний унікальний номер 728/712/18
Номер провадження 1-кп/728/115/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000174 від 06.04.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна заагальна середня, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Фортуна», яке розташоване по вулиці Центральна с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, знайшов на землі біля дороги банкноту номіналом 100 гривень серія та номер АБ 9412227. Роздивившись її зрозумів, що знайдена ним банкнота є підробленою та не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим купюрам аналогічного номіналу та зразку, які знаходятся в офіційному обігу країни виробника України, залишив її собі з метою подальшого збуту.

Після чого ОСОБА_5 , з метою збуту підробленої банкноти, 30.03.2018 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин на автомобілі таксі незаконно перевіз вказану банкноту з с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області до м. Бахмач Чернігівської області. Цього ж дня, біля 18 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Зустріч», що розташований за адресою м. Бахмач вул. Тиницька, 2а Чернігівської області, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинні наміри на збут цих підроблених грошей, усвідомлюючи існуючий в Україні порядок функціонування грошової системи, розуміючи суспільну небепечність своїх дій та знаючи про настання суспільно негативних наслідків, з метою особистого збагачення, передав підроблену банкноту номіналом 100 гривень, серійний номер АБ 9412227 для збуту в касу цього магазину. Достовірно знаючи, що вона підроблена, використав як засіб платежу розрахувався нею з продавцем магазину «Зустріч» ОСОБА_6 за придбання спирного та продуктів харчування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. Шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч.1 ст. 199 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в придбаннні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот номіналом 100 гривень, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 199 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, одружений, вину визнав та щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду потерпілому, його бажання та можливість стати на шлях виправлення. Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небепеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вищевикладені обставини в своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертизи.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: банкноту номіналом 100 гривень, серійний номер АБ 9412227, яка знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1430 (одну тисячу чотиритса тридцять) гривень 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1