Справа № 305/747/17
Номер провадження № 1-кп/305/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2017 року до ЄРДР за №0000077 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, не судимого ,
у скоєнні кримінального правопошення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопошення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 надіслала суду клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи. Клопотання мотивуєтим, що її підзахисний у розмові з нею поводиться досить дивно, вигадує різні події, поводиться в побуті та в селищі неадекватно. На досудовому розслідуванні він не мав адвоката, а орган досудового розслідування не вирішив питання про призначення психіатричної експертизи з певних, на його думку, суб`єктивних міркувань. Сама по собі поведінка ОСОБА_4 у судовому засіданні та поза залом суду викликає сумнів у його психічному стані. Тому, з метою об`єктивного вирішення справи просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 дане клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду, при цьому ствердив, що на його думку, ОСОБА_7 не виявляє жодних ознак психічного розладу.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення через наступне.
Як вбачається із обвинувального акту, гр-н ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесну ушкодження.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Сторона обвинувачення, на підставі ч.1 ст.243 КПК України, залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого, право на звернення з яким встановлено також положенням п.4 ч.1 ст.56 КПК України.
Згідно із приписами п.п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 , він не хворіє жодною психіатричною хворобою.
Поряд з цим, у межах даного кримінального провадження, у ході досудового розслідування, експертизи на визначення психічного стану обвинуваченого не проводилася. Його поведінка у суді вказує на наявнісь певних відхилень у такому. однак висновок про його осудність впаві зробити лише спеціаліст у галузі психіатрії.
Стаціонарна судово-психіатрична експертиза - це найдосконаліша форма судово-психіатричної експертизи, яка включає в себе відносно тривале психіатричне спостереження в умовах спеціальних судово-психіатричних відділень закладів МОЗ України, палатах звичайних психіатричних лікарень.
Стаціонарна судово-психіатрична експертиза повинна проводитись у тих випадках, коли важко розпізнати психічну хворобу, визначити її тяжкість стосовно юридичного критерію осудності, встановити прогностичні показники з точки зору закону, а також при підозрі особи в симуляції чи дисимуляції.
Доказами в кримінальному провадженні у відповідності до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи наведене та те, що обставини, які мають значення для кримінального провадження, потребують доказування та з`ясування за допомогою спеціальних знань і встановлюються експертом, шляхом проведення ним досліджень та надання за їх результатами висновків, які полягають у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне клопотати призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі слід зупинити.
На підставі наведеного й у відповідності до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року, Закону України Про судову експертизу, Закону України Про психіатричну допомогу, керуючись ст. ст.101, 242, 350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії, їх значення або керувати ними? Якщо так, вказати до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
2. Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, їх значення або керувати ними? Якщо так, вказати коли почалася ця психічна хвороба і до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам у галузі психіатрії Берегівської обласної психіатричної лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська № 41/а, Закарпатської області).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Зобов`язати Рахівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 забезпечити його явку, за вимогою експерта, до місця проведення експертизи.
На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1