Справа № 640/8422/18
н/п 1-кс/640/5472/18
"29" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 150 год., покарання не відбуто, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
24.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування.
Після отримання клопотання, судове засідання з розгляду клопотання призначено на 25.05.2018 на 12-30 год. Про дату, час та місце розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_5 повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується її підписом в явочному листі в матеріалах клопотання (а.с.26), проте в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.
25.05.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова здійснено привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського районного суду м. Харкова на 11-00 год. 29.05.2018, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено Київському ВП ГУНП в Харківській області. Проте, ухвала суду від 25.05.2018 про привід підозрюваної ОСОБА_5 в судове засідання на 29.05.2018 на 11-00 год. не виконана, підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не доставлена.
В судовому засіданні прокурор та слідчий при обговоренні питання щодо процесуальної можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваної, вважали його розгляд не можливим, посилаючись на те, що це суперечить вимогам КПК України.
За нормами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
24.05.2018 року в межах вищевказаного кримінального провадження слідчий СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Як зазначено вище, судові засідання по розгляду даного клопотання призначалися слідчим суддею в межах сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання двічі.
Станом на час розгляду даного клопотання в межах 72-годинного строку підозрювана ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, розгляд даного клопотання за відсутності підозрюваної неможливий, враховуючи імперативну вимогу ч. 1 ст. 193 КПК України щодо його обов`язкової участі в розгляді такого клопотання.
Оскільки передбачений ст. 186 КПК України строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на теперішній час вичерпаний, підстави для його подальшого розгляду за вказаних обставин відсутні.
Оскільки нормами чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання лише два види ухвал - про відмову або про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу, з вказаних процесульних підстав, за відсутності процесуальної можливості розглянути клопотання у відсутність підозрюваної, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 186, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1