справа № 208/7037/18
провадження № 1-кс/208/2371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0001682, внесеного 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 12.10.2018 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява Керівника відокремленого підрозділу громадської організації «Дорожній контроль України» (далі - ВП ГО «ДКУ») ОСОБА_4 щодо законності дій службових осіб відділу освіти, молоді та спорту Криничанської РДА та службових осіб ТОВ «Каскад-СД» під час виконання апітального ремонту спортивної зали та заміни віконних і дверних блоків Затишнянської середньої загальноосвітньої школи Криничанського району Дніпропетровської області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Центральна, 36.

Так, згідно вказаної заяви стало відомо, що відповідно до відомостей із інформаційного порталу «Прозоро» керівником ВП ГО «ДКУ» ОСОБА_4 було встановлено, що 19.07.2018 року за результатами проведеної публічної процедури закупівлі між замовником в особі відділу освіти, молоді та спорту Криничанської РДА (Замовником) та ТОВ «Каскад- СД» (Підрядник) укладено договір підряду №303/18 від 19.07.2018 на виконання капітального ремонту спортивної зали та заміни віконних і дверних блоків Затишнянської загальноосвітньої школи за адресою: с. Затишне, вул. Центральна, 36. Вартість робіт по вказаному договору склала 1 351 000 грн. Термін виконання робіт до 31.08.2018, тобто до початку навчального періоду. Згідно відомостей із інформаційного порталу «Єдата», протягом липня вересня 2018 року, службовими особами відділу освіти, молоді та спорту Криничанської РДА на користь ТОВ «Каскад-СД» сплачено бюджетні кошти на загальну суму 1 128 640, 88 грн. за виконані роботи з капітального ремонту спортивної зали та заміни віконних і дверних блоків вищевказаної загальноосвітньої школи по договору № 303/18 від 19.07.2018. Також відповідно до вищевказаної заяви стало відомо, що силами ТО «ДКУ» було встановлено, що станом на теперішній час фактично вказані роботи не виконані. Таким чином, службові особи ТОВ «Каскад-СД», шляхом зловживання службовим становищем та внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти, призначені для оплати робіт з капітального ремонту спортивної зали та заміни віконних і дверних блоків Затишнянської загальноосвітньої школи.
12.10.2018 СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0001682 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судової будівельно-технічної експертизи, при проведені якої необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам статті 244 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), якою передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244 ч.2 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України») у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 242 ч.2 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо.

Статтею 243 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), передбачений порядок залучення експерта, а саме експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001682 від 12.10.2018 р., до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають виконані ТОВ «Каскад-СД» (), роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт спортивної зали та заміни віконних і дверних блоків Затишнянської загальноосвітньої школи за адресою: с. Затишне, вул. Центральна, 36», а також виконані окремі елементи об`єкту, конструкції, вироби, матеріали проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ «Каскад-СД» () робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт спортивної зали та заміни віконних і дверних блоків Затишнянської загальноосвітньої школи за адресою: с. Затишне, вул. Центральна, 36» обсягам та вартості, відповідним актам приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в?
Зобов`язати експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, після проведення відповідної експертизи висновок експерта з додатками до нього (в повному обсязі) надати до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001682 від 12.10.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1