Єдиний унікальний номер справи 185/7219/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в режимі дистанційного провадження у відкритому судовому засіданні під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області в зал суду м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000133, стосовно ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, надійшов з прокуратури Донецької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 31.08.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 оголошений в розшук.

В порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт було розподілено для розгляду по суті колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09.09.2016 року, яке проводиться в режимі дистанційного провадження у відкритому судовому засіданні під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

В зал судового засідання Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з`явились прокурор, захисник, обвинувачений до залу судового засідання не з`явився.

Від головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 , які входять до складу колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що розглядає кримінальне провадженням стосовно ОСОБА_7 за ст. 258-3 ч.1 КК України, надійшли заяви про самовідвід.

В обґрунтування поданих заяв про самовідвід судді зазначили, що раніше вони були призначені на посади суддів в місцевих судах м.Макіївки та м. Красний Луч, які в наступний час знаходяться на окупованій території терористичної організації, так званої «Донецької народної республіки» («ДНР») та «Луганської народної республіки» («ЛНР»). В зазначених містах у цих суддів залишились проживати сім`ї, близькі та рідні. За даними обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України: сприяння діяльності терористичної організації, так званої «Донецької народної республіки» («ДНР»). При розгляді вказаного кримінального провадження за участі суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існують реальні ризики загрози життю та здоров`ю їх близьких, які проживають на території так званої «ДНР» та «ЛНР», та вірогідність спроб впливу на суддів, що впливає на їх неупередженість при розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим і було подано суддями заяви про самовідвід.

Прокурор та захисник щодо поданих заяв суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід просять вирішити питання на розсуд суду.

Вивчивши заяви про самовідвід, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку:

Пункт 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачає, що за наявності певних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, останній не може брати участь у кримінальному провадженні.

У відповідності вимог частини 1 статті 80 КПК України при наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов`язаний подати заяву про самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Судовий розгляд за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, - ще не розпочатий.

Суддя ОСОБА_1 згідно Указу Президента України від 14.02.2015 року був переведений з місцевого суду м.Макіївки Донецької області, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю відправляти правосуддя на окупованій території терористичної організації - «Донецької народної республіки».
Суддя ОСОБА_3 згідно Указу Президента України від 16.12.2015 року була переведена з Краснолуцького місцевого суду Луганської області, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю відправляти правосуддя на окупованій території терористичної організації - «Луганської народної республіки».
На окупованій території залишились проживати сім`ї вказаних суддів.
Держава в наступний час не може гарантувати безпеку сім`ям та рідним суддів, які проживають на окупованій території.
Наявність реальних ризиків загрози життю та здоров`ю близьких суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викликають певний сумнів у їх неупередженості при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням особи, що притягується до кримінальної відповідальності за сприяння діяльності терористичної організації, яка в наступний час окупувала ту місцевість, в якій проживають близькі суддів. Вказана обставина може бути підставою для ймовірного впливу на суддю під час прийняття ним остаточного рішення за кримінальним провадженням.
Заявлені самовідводи суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно задовольнити у зв`язку з великою вірогідністю впливу на цих суддів під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, - задовольнити.

Ухвала проголошена та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3