Справа № 401/2612/17
Провадження № 1-кс/401/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

З участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську скаргу потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого щодо неповернення арештованого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 14.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо відмови у задоволенні клопотання про повернення майна.

Скаржник, посилаючись на те, що слідчим було відмовлено у поверненні безпідставно утримуваного майна, яке йому належить, просить слідчого суддю винести рішення про повернення належного йому автомобіля "SkodaOctaviaTour", 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який вилучений 14.10.2017 р., під час проведення огляду місця події та на який ухвалою слідчого судді 18.10.2017 року було накладено арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та пояснив, що його автомобіль, який є предметом кримінального правопорушення, зберігається в неналежних умовах, він звертався до слідчого з вимогою повернути його автомобіль, щоб зберігати в належних умовах, але йому було відмовлено.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої скарги, та пояснив, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України на автомобіль "SkodaOctaviaTour", 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , було накладено арешт та призначено судову трасологічну експертизу. Згідно висновку експерта, на даному автомобілі змінено первинний ідентифікаційний номер кузова, вказані зміни виготовлені та закріплені не в умовах заводу виробника. Також, відповідно до інформації підрозділу ДДАІ, номерний знак НОМЕР_1 закріплений за іншим автомобілем. З огляду на встановлені обставини, законних підстав для повернення ОСОБА_3 автомобіля "SkodaOctaviaTour", 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 не вбачає.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001971, внесеного до ЄРДР 14.10.2017 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 187 КК України. Предметом даного кримінального правопорушення являється автомобіль ««SkodaOctaviaTour», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль, відповідно до технічного паспорту, належить гр. ОСОБА_5 .
В рамках досудового розслідування ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 18.10.2017 року накладено арешт на автомобіль "SkodaOctaviaTour", 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який вилучений 14.10.2017 р., під час проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку судової трасо логічної експертизи № 98 від 30.11.2017 року на автомобілі "SkodaOctaviaTour", 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , первинний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » змінювався на номер « НОМЕР_3 » шляхом зміни окремих символів номера кузова механічним способом. Заводська табличка та інші додаткові носії інформації, які дублюють ідентифікаційне позначення номера кузова виготовлені та закріплені не в умовах заводу виробника.

Згідно наданої інформації підрозділом ДДАІ номерний знак НОМЕР_1 , закріплений за автомобілем RENAULT DUSTER, 2013 року випуску.

Також, з оглянутих матеріалів досудового розслідування, вбачається відсутність будь-яких доказів законності користування скаржником автомобілем "SkodaOctaviaTour", 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Крім того, ухвала слідчого судді від 18.10.2017 року про арешт автомобіля "SkodaOctaviaTour", 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого за участі ОСОБА_3 , якому було роз`яснено порядок оскарження даної ухвали. Разом з тим, станом на час розгляду судом скарги, встановлено, що ОСОБА_3 зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржував.

Враховуючи викладене у задоволенні скарги повинно бути відмовлено.

Керуючись: ст. ст. 171, 236, 303 307, 309, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого щодо неповернення арештованого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 14.10.2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"19" квітня 2018 р.