У Х В А Л А
Справа № 285/2399/18

провадження № 1-кс/0285/644/18

12 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та

слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3

володілець транспортного засобу: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна
-по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 9 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту транспортних засобів автомобіля марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та скутер марки «Viper», що знаходяться на майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що близько 22 год. поблизу будинку № 54 по вул. Дубницькій в смт. Городниця, Новоград-Волинського району, сталася дорожньо-транспортна пригода - відбулося зіткнення між скутером «Viper», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалася в напрямку с. Дубники, з автомобілем ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку та допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП, а пасажир скутера малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.

Цього ж дня даний автомобіль та скутер було вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Орган досудового розслідування вважає, що автомобіль марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 та скутер марки «Viper», є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Також зазначені транспортні засоби могли зберегти на собі або містять сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, зазначені транспортні засоби у кримінальному провадженні визначені речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий підтримала внесене клопотання та просила його задовольнити.

Володілець транспортного засобу «ВАЗ 21011» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він придбав автомобіль у ОСОБА_9 , приблизно десь дев`ять років тому, не оформляючи договір купівлі-продажу. Заперечень щодо накладення арешту на автомобіль не має.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 9 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, що близько 22 год. поблизу будинку № 54 по вул. Дубницькій в смт. Городниця, Новоград-Волинського району, сталася дорожньо-транспортна пригода - відбулося зіткнення між скутером «Viper», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалася в напрямку с. Дубники, з автомобілем ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку та допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП, а пасажир скутера малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки

9.07.2018 року зазначений автомобіль та скутер вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зазначений автомобіль належить ОСОБА_9 .

Орган досудового розслідування вважає, що автомобіль марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 та скутер марки «Viper» є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому дані транспортні засоби у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 та скутер марки «Viper» є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Також даний автомобіль міг зберегти на собі або містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнаний речовим доказом.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокурора ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та скутер марки «Viper», що знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1