№ 336/4620/18
Пр. 1кп/336/568/2018
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002599 від 31.07.2018 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.05.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч. 1, 70 до 4 років в позбавлення волі;

13.09.2013 Центральним районним судом м. Миколаєва по ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;

17.06.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва по ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3,70 ч. 1 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі;

28.11.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2 КК України до 1 року та 2 місяців обмеження волі;

23.01.2018 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено з обвинувальним актом кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України;

24.02.2018 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено з обвинувальним актом кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002599 від 31.07.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, конверт із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання, немає вдома».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання. в якому просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений не з`явився до судового засідання, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 139-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 29.10.2018 року о 12:30 год., виконання якого доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя