Справа №: 398/1901/18
провадження №: 1-кс/398/578/18
УХВАЛА
"11" червня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, що має значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.05.2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Олександрія по вул. Кременчуцька навпроти буд. 73 в напрямку від пл. Покровської в бік вул.Культурна, при виконанні маневру повороту наліво у двори будинків 65, 67 по вул. Кременчуцька, не надав переваги в русі мопеду «Alfa ZS50F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , та допустив зіткнення з останнім. Внаслідок пригоди водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олександрійської ЦМЛ № 1.

31.05.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий та вилучений мопед Alfa ZS50F, реєстраційний номер НОМЕР_2 з пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, тобто який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються даному кримінальному провадженні.

Слідчим відділом Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 01.06.18р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідуванняза № 0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи з метою дослідження технічного стану мопеду Alfa ZS50F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову інженерно-транспортну (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи в технічно-справному стані знаходилися рульове керування, гальмівна система та ходова частина мопеду Alfa ZS50F, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?

-Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість транспортним засобом?

При необхідності надати експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 0001643.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта за результатами проведення даної експертизи надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя