Провадження № 1-кп/643/931/18
Справа № 643/6025/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 22.05.2017 та угоду про визнання винуватості від 10.05.2018, які надійшли від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про порядок експорту товарів військового призначення і подвійного використання, вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , в кінці 2017 року (більш точна дата слідством не встановлена) знайшов у мережі Інтернет оголошення НВП «Хартрон-Аркос ЛТД» щодо перекладу документації з російської мови на англійську мову.

Зацікавившись даним оголошенням ОСОБА_5 зв`язався за контактним номером телефону, зазначеним в оголошенні, та зустрівся із співробітником НВП «Хартрон-Аркос ЛТД», який розповів йому про умови вказаної роботи, надав для підпису цивільно-правовим договір щодо здійснення перекладу документів за винагороду, після чого передав диск із електронними документами, а саме науково-дослідним звітом за темою «Розробка технології компенсації температурної чутливості волоконно-оптичних гіроскопів (ВОГ) у складі інерціального вимірювального блоку (ІВБ). Розробка теплової моделі, випробування і застосування розробленої технології для ІВБ розробки НВП «Хартрон-Аркос ЛТД».

Далі, ОСОБА_5 дізнався з офіційного сайту НВП «Хартрон-Аркос ЛТД», що вказане підприємство співпрацює з Китайською промисловою корпорацією «Велика Стіна» (КНР, м. Пекін), після чого знайшов у мережі Інтернет назву електронної скриньки Китайської промислової корпорації «Велика Стіна» та повідомив їм що має у своєму розпорядженні науково-дослідний звіт з відповідною назвою, який готовий передати їм за грошову винагороду.

Через деякий час, ОСОБА_5 отримав лист Китайської промислової корпорації «Велика Стіна» з підтвердженням щодо надання йому грошової винагороди за науково-дослідний звіт, яким він володіє.

Маючи намір на порушення встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказаний науково-дослідний звіт відносяться до товарів подвійного використання, для здійснення міжнародної передачі яких необхідно отримувати відповідний дозвіл (висновок) Державної служби експортного контролю України (далі ДСЕК України), прийняв рішення здійснити міжнародну передачу вказаних товарів на територію Китайської Народної Республіки (далі КНР) шляхом направлення міжнародного поштового конверту із DVD-R диском.

В подальшому, ОСОБА_5 записав на DVD-R диск наявні в нього електронні документи, які являли собою науково-дослідний звіт за темою «Розробка технології компенсації температурної чутливості волоконно-оптичних гіроскопів (ВОГ) у складі інерціального вимірювального блоку (ІВБ). Розробка теплової моделі, випробування і застосування розробленої технології для ІВБ розробки НВП «Хартрон-Аркос ЛТД» та написав на поверхні вказаного диску ручкою чорного кольору напис «45053».

23.02.2018 о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прибув до відділення пошти № 146 «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21 та продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що він не має відповідного дозволу ДСЕК України, придбав у касі вказаного відділення «Укрпошта» відповідний конверт, у графі отримувача зазначив: «China Great Wall industry corp. No.88, Nan Cai Yuan Street, Xi Chong District Beijing P.R. China, Zhao Chunchao, 100054» та помістив у вказаний конверт диск із написом «45053», заклеїв його та передав оператору відділення пошти № 146 «Укрпошта» для подальшого оформлення.

Однак, злочинний намір ОСОБА_5 не був доведений ним до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки під час поштового оформлення міжнародного відправлення у відділенні пошти №146 «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено конверт із написами «Savchenko Alexandr Victorovich, 61168, str. Her. Truda, 4, 2, Harkiv, Ukraine», а також «China Great Wall industry corp. No.88, Nan Cai Yuan Street, Xi Chong District Beijing P.R. China, Zhao Chunchao, 100054»; DVD-R диск із написом: «45053»; фіскальний чек № 55.

Згідно відповіді НВП «Хартрон-Аркос ЛТД» вих. № 13040/341 від 28.02.2018р., на вилученому в ході вказаного огляду місця події DVD-R диску знаходиться науково-дослідний звіт за темою «Розробка технології компенсації температурної чутливості волоконно-оптичних гіроскопів (ВОГ) у складі інерціального вимірювального блоку (ІВБ). Розробка теплової моделі, випробування і застосування розробленої технології для ІВБ розробки НВП «Хартрон-Аркос ЛТД», що виконаний у відповідності з контрактом №А003/13GWKJ-1Y-12WB-1 від 12.02.2014. Вказаний товар, згідно з отриманим НВП «Хартрон-Аркос ЛТД» дозволом ДСЕК України №28526003 від 09.03.2017, відноситься до товарів подвійного використання.

Згідно відповіді ДСЕК України № 3595/30-17 від 27.09.2017 за результатами попередньої та основної експертиз в галузі державного експортного контролю, яка була проведена Держекспортконтролем на підставі висновків щодо попередньої ідентифікації товарів, здійсненої фахівцями НВП «Хартрон-Аркос ЛТД» (довідки щодо попередньої ідентифікації товарів № 111 від 19.03.2014, № 399 від 08.12.2015р., № 83 від 20.03.2017, підтверджених висновками Державного космічного агентства України № 1343/10-4.2/14 від 26.03.2014, № 4939/10-М5.2/15 від 10.11.2015, № 1753/09-К4.2/17/14 від 07.04.2017), товари, що зазначені у дозволах Держекспортконтролю №№ 28526002 та 28526002 від 09.03.2017, у рамках виконання контракту №А003/13GWKJ-1Y-12WB-1 від 12.02.2014, а саме: науково-дослідний звіт за темою «Розробка технології компенсації температурної чутливості волоконно-оптичних гіроскопів (ВОГ) у складі інерціального вимірювального блоку (ІВБ). Розробка теплової моделі, випробування і застосування розробленої технології для ІВБ розробки НВП «Хартрон-Аркос ЛТД» на двох компакт-дисках CD віднесені до товарів подвійного використання.

Крім цього, згідно відповіді ДСЕК України № 1330/30-18 від 12.04.2018 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДСЕК України з метою реєстрації як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів не звертався та відповідних дозвільних документів йому не надавалось.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, тобто закінчений замах на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , 10.05.2018 укладена угода про визнання винуватості . Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України. Приймаючи до уваги щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В суді прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості 10.05.2018, та прохали її затвердити. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочину у повному обсязі, та щиро розкаявся.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом вивчалась особа обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має реєстрацію та постійне місце мешкання, за яким добре характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 10.05.2018 між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 .

Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 10.05.2018 по кримінальному провадженню за №0000130 від 22.05.2017 про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 , та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_1