Справа № 509/1204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

30 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно висновку експерта №42 від 17.03.2017 смерть ОСОБА_7 наступила від тупої травми шиї у вигляді синця бічної поверхні шиї зліва, повного поперечного перелому лівого великого ріжка під`язикової кістки.

Дані ушкодження були небезпечними для життя в момент заподіяння і згідно п.2.1.3. «ї» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 рік), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

З метою об`єктивного встановлення досліджуваних обставин скоєння кримінального правопорушення та усунення деяких протирічь між показами обвинуваченого ОСОБА_6 , наданими останнім під час проведення слідчого експерименту за його участі та отриманими доказами (висновком судово-медичної експертизи, та ін.), виникла необхідність у проведені комісійної судово - медичної експертизи трупа.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання підтримав та надав через канцелярію суду клопотання про долучення питань до комісійної судово-медичної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та надав через канцелярію суду клопотання про долучення питань до комісійної судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є доцільним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_7 .?

-Коли настала смерть ОСОБА_7 .?

-Які тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

-Чи перебувають наявні тілесні ушкодження, та які саме, у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .?

-Які характерні ознаки знаряддя, яким спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 рукою людини стислої в кулак, взутою ногою, та які саме?

-Якщо кожне окреме з декількох ушкоджень (голова і шия) не могли самі по собі спричинити смерть потерпілому, то чи не обумовили смерть усі ушкодження у своїй сукупності?

-Чи могли бути спричиненні ОСОБА_7 тілесні ушкодження голови (в комплексі) та шиї (в комплексі) одноразовим нанесенням побоїв внаслідок численних ударів руками та ногами?

-Якщо наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження голови (в комплексі) та шиї (в комплексі) спричинені не від одноразового нанесення побоїв внаслідок численних ударів руками та ногами, то який часовий проміжок між спричиненням цих ушкоджень?

-Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала відразу після спричинення йому тілесних ушкоджень, чи через якийсь визначений проміжок часу? Якщо так, то через який саме час?

-Чи міг потерпілий ОСОБА_7 після спричинення йому усіх наявних тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії пересуватися, чинити опір, кликати на допомогу і т.п.?

-Чи міг потерпілий після спричинення йому ушкоджень голови (в комплексі) вчиняти будь-які самостійні дії пересуватися, чинити опір, кликати на допомогу і т.п.

-Чи міг потерпілий після спричинення йому ушкоджень шиї (в комплексі) вчиняти будь-які самостійні дії пересуватися, чинити опір, кликати на допомогу і т.п.

-Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у вигляді повного поперечного перелому лівого великого ріжка під`язикової кістки при падінні з положення стоячи чи близько до такого (сидячі) та ударі о площину та предмети?

-Чи можуть виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден верхніх і нижніх кінцівок, грудної клітини свідчити про переміщення тіла (волочіння)?

- Чи можливе настання смерті ОСОБА_7 внаслідок заподіяння йому закритої черепно-мозкової травми?

- Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_7 за життєво, які - посмертно?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .?

- Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні ОСОБА_7 зажиттєві тілесні ушкодження ?

- У результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_7 .?

- Які властивості мав травмуючий чинник?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_7 .?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .?

- Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень самим ОСОБА_7 .?

- Чи співпадають характер та локалізація тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?

- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

- Чи мали місце захворювання у ОСОБА_7 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті ОСОБА_7 .?

- Чи могла наступити смерть ОСОБА_7 внаслідок його хронічних, ранішніх захворювань?

- Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_7 .?

- Який час настання смерті ОСОБА_7 .?

- Чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_7 після заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи є на трупі ОСОБА_7 ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?

- У якому середовищі знаходився труп ОСОБА_7 , якою була тривалість перебування в ньому?

- Чи могла смерть ОСОБА_7 наступити внаслідок власного падіння або скачування до низу?

- Яка ступінь алкогольного сп"яніння була у ОСОБА_7 .?

Для дослідження направити: кримінальне провадження.

Копію цієї ухвали направити: експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1