ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/8356/18
21 серпня 2018 року м. Дніпро
21 серпня 2018 року слідчий СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 року звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.08.2018 року приблизно об 03 год 30 хв невстановлена особа проникла до міського колектору, який розташований біля буд 10 по пр-ту О.Поля у м. Дніпро, звідки здійснила крадіжку кабельно-провідникової продукції, яка належить ГК «КБ» Південне» ім. Янгеля, чим спричинила матеріальної шкоди останнім, розмір якої встановлюється.
Цього ж дня, приблизно об 04 год 00 хв працівниками УПП в Дніпропетровській області у дворі біля будинку № 10 по пр-ту О. Поля у м. Дніпро було зупинено автомобіль марки ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився гр. ОСОБА_3 . У ході проведення огляду вказаного автомобіля у багажнику було виявлено та вилучено мішок білого кольору із вмістом фрагментів кабелю у чорній гумовій обмотці у кількості 54х відрізків. Як пояснив власник вищевказаного автомобілю вказаний мішок належить гр. ОСОБА_4 .
Окрім того, 19.08.2018 року було проведено огляд колодязю міського колектору, звідки було викрадено майно, а саме кабельно-провідникова продукція, у ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено ножиці металеві з пластиковими ручками жовтого кольору, на яких при обробці магнітним порошком було виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук, які було відкопійовано на 4 липкі стрічки та поміщено у спец. пакет № ЕХР0145967.
Також, 20.08.2018 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав зразки папілярних візерунків пальців на правій та лівій руці.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи являються вилучені в ході огляду 19.08.2018 року 4 сліди пальців рук придатними для ідентифікації особи, а також, чи належать вказані сліди гр. ОСОБА_3 .
У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.
- Чи придатні 4 сліди пальців рук (що знаходяться спец. пакеті № ЕХР0145967), вилучені у ході огляду місця події 19.08.2018 року з поверхні пластикових ручок металевих ножиць, що знаходились у колодязі міського колектору, який розташований біля буд 10 по пр-ту О.Поля у м. Дніпро, для ідентифікації особи, що їх залишила?
- Чи залишені 4 сліди пальців рук (що знаходяться спец. пакеті № ЕХР0145967), вилучені у ході огляду місця події 19.08.2018 року з поверхні пластикових ручок металевих ножиць, що знаходились у колодязі міського колектору, який розташований біля буд 10 по пр-ту О.Поля у м. Дніпро, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати спеціальний пакет № ЕХР0145967 та дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1