overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/1603/15-к
1-кп/693/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 23 грудня 2015 року, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.

17.05.2018 року Жашківським районним судом Черкаської області було призначено судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні».

Для проведення експертизи необхідна амбулаторна карта на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.04.2018 року за вих.. 693/1603/15-к/2983/2018 Жашківським районним судом Черкаської області направлявся запит до Жашківської ЦРЛ про витребування амбулаторної картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишено без виконання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме : амбулаторної картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які необхідні про проведення судово психіатричної експертизи.

В судовому засідання захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 159-163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме:

-амбулаторної картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Жашківську центральну районну лікарню направити до Жашківського районного суду Черкаської області ( вул.. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаська область) амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Жашківське відділення Уманської місцевої прокуратури.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
01.06.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 21 серпня 2018 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/475/18
У Х В А Л А

"07" червня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

встановив:
29 травня 2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 21 квітня 2018 року.
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2018 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив справу провести у спрощеному порядку без виклику свідків, оскільки він вину визнає повністю та у вчиненому розкаюється.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у спрощеному порядку без виклику свідків.
Керуючись ст.ст. 314-316, 381, 382 КПК України суд, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 14 червня 2018 року о 10-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у спрощеному судовому засіданні без виклику свідків.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпілий та його законний представник.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/2957/18
Номер провадження 1-кс/725/576/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

06.06.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000693,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 22.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000693 внесеного до ЄРДР 25.05.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/2957/18 за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000693 та призначити її до розгляду на 11 червня 2018 року о 14 годин 30 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та начальнику Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області надати суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000693.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8062/18
провадження № 1-кс/753/2322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2018р. ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0011885, посилаючись на те, що слідчим в даному кримінальному провадженні не було проведено жодних слідчих дій, тому постанова є передчасною.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Вивчивши матеріали скарги, суддя слідчий встановив наступне.

Відповідно до ст..305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дії чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час судового засідання було встановлено, що 10.04.2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури №2 була винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне провадження по скарзі на підставі ч.2 ст.305 КПК України - закрити.

Керуючись ст.ст.5, 303, 304 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1739/18
провадження № 1-кп/753/988/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки, Бориспілського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР № 0000159 та затверджений прокурором 30.01.2018 року. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечуваю проти признання обвинувального акту до судового розгляду, суд з урахуванням думки учасників кримінального провадження вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного. Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог ст. ст. 32, 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 5 ст. 28, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою у м. Києві, вул. Севастопольська 7/13, зал № 6, за участю прокурора та обвинуваченого, забезпечення явки якого у порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/592/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця,громадянина України, освіта неповна середня, учень 11 класу , освіта освітньої школи № 266, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого; за ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.10.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003684 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України ,-

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України ,призначити на 21.10.2014 року о 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого , захисника, законного представника, свідків.

С У Д Д Я :
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання провідного інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 05.12.2016р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 70 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернулась до суду із клопотанням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У клопотанні провідного інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, вчасно з`являвся на реєстрацію та надавав необхідні документи.
Згідно перевірок УІАЗ МВС України встановлено, що в період іспитового строку засуджений громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював.
Відповідно до матеріалів ВДІП Подільського УП ГУНП в м. Києві засуджений характеризується позитивно.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2016р. за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 70 КК України ОСОБА_5 було засуджено до 2-Х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Іспитовий строк закінчився 05.12.2017 року.
Підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання провідного інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2016 року.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5386/18
Справа № 760/9601/18
УХВАЛА
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з 01.01.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України» від 21.12.2016р., пункт 134 якого виключений із Податкового кодексу України, Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що клопотання подане не прокурором, а саме слідчим ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , який не є уповноваженою особою на подання такого клопотання, тому, слідчий суддя вважає, що у задоволенню клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/584/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 17.04.2017 до ЄРДР за № 0004221, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу обвинуваченому, на даний час істотно не зменшились.

Захисник ОСОБА_4 , позицію якої підтримав обвинувачений, просила змінити останньому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Судом також враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять і вважає, що останній може переховуватись від суду, тим самим у нього буде можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , міру покарання, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим, те, що судове слідство ще не закінчено, не допитані потерпілі та свідки, не досліджені докази та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, а також продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а д ля запобігання цих ризиків та належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.00 год. 29 липня 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «ПОЛТАВА ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «ПОЛТАВА ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000120 від 27.02.2018 повернути ТОВ «ПОЛТАВА ГРУП» тимчасово вилучене майно, а саме: системні блоки у кількості 3 шт.; телевізори у кількості 2 шт.; клавіатури у кількості 4 шт; комп`ютерні мишки у кількості 5 шт.; проводи для комп`ютерів; монітор марки LG; системні блоки у кількості 2 шт.; два предмети чорного кольору відповідно до протоколу з номерами відповідно до протоколу; телевізор; монітори у кількості 3 шт.; чекові автомати у кількості 2 шт.; принтери у кількості 2 шт.; грошові кошти у сумі 1267 грн.; чорнові записи та документи; телевізор, вилучені під час обшуку за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, 191 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.06.2018

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/761/7120/2018
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_3 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 12.03.2018, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_3 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 12.03.2018.
Зазначена скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_3 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 12.03.2018.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва 06 червня 2018 року на 09-00 год.
Копію скарги надіслати до Головного управління Національної поліції Київській області.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому Головного управління Національної поліції Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1