Справа № 127/1-597/10
Провадження №11-кп/772/319/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 в кримінальному провадженні №11-кп/772/319/2018,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами- залишено без змін.

В мотивувальній частині ухвали судом помилково було зазначено , що до суду із заявами про перегляд вирока Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року за нововиявленими обставинами звернувася обвинувачений ОСОБА_5 .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з явився з невідомих суду причин, про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду був повідомлений завчасно і належним чином.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щод встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року, а саме виправити в мотивувальній частині з "Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявами про перегляд судового рішення відносно нього за нововиявленими обставинами" на "Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявами про перегляд судового рішення відносно нього за нововиявленими обставинами".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 407 КПК України апеляційний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року у кримінальному провадженні №11-кп/772/319/2018.
В мотивувальній частині ухвали зазначити, що "Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявами про перегляд судового рішення відносно нього за нововиявленими обставинами".

Виправлене вважати за правильне.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3