Справа № 526/1463/18
Провадження № 1-кс/526/548/2018
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000596 від 28.07.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000596 від 28.07.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1989 року народження, до проведення якої залучити завідуючого Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000596 від 28.07.2018 рокуза ч.2 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.07.2018 близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , перебував на своєму робочому місті на території ТОВ «Агро Край» в м. Гадяч по вул. Лохвицькій, 29, де в нього на ґрунті неприязних відносин зі своїми колегами виник конфлікт з громадянином ОСОБА_6 , в ході якого останній першим підійшовши до потерпілого котрий знаходився поблизу контейнера та почав наносити удари кулаком правої руки в область потиличної частини голови, обличчя та носу загалом близько 10 ударів. В свою чергу ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за шию з метою припинити бійку. В цей час до них підійшов ОСОБА_7 який також знаходився поряд з ними та почав розтягувати їх, в результаті чого той відпустив ОСОБА_6 , та на цьому бійка була закінчена.

Відомості по даному факту внесено 28.07.2018 року до ЄРДР за № 0000596 за ст. 125 ч. 1 КК України. Про те, після проведення судово-медичної експертизи було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 в результаті отриманих тілесних ушкоджень згідно висновку судово-медичного експерта отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно висновку експерта № 127 від 10.08.2018 у потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синців та саден обличчя, закритого перелому кісток носу, гематом потиличної та тім`яної ділянок, гематоми правої ушної раковини, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000596 від 28.07.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 127 від 10.08.2018 ?

Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту та фототаблицю проведеного з потерпілим ОСОБА_4 слідчого експерименту.

Проведення експертизи доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
Копію ухвали для виконання направити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1