печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальність «Каліпсо-2015» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000533 від 26.05.2016,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 директор ТОВ «Каліпсо-2015» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту грошових коштів, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ «Каліпсо-2015» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих у ПАТ «Банк кредит Дніпро» (МФО 305749), в тому числі видаткові операції по вказаному рахунку, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08.09.2016 у справі № 757/43786/16-к.
Вказане клопотання мотивоване тим, що арешт накладено необґрунтовано, безпідставно. На підставі викладеного особа, яка подала клопотання просить клопотання задовольнити, арешт грошових коштів скасувати.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
За вказаних обставин, слідчий суддя визнав за можливе розгляд клопотання без участі особи, яка подала клопотання та слідчого на підставі наданих матеріалів провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Як вбачається з поданого клопотання, прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 26.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2016 (757/43786/17-к) накладено арешт на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ «Каліпсо-2015» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих у ПАТ «Банк кредит Дніпро» (МФО 305749).
Разом з цим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказані грошові кошти, будь-яких інших доказів накладення такого арешту.
Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено копії клопотання про накладення арешту, інших доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи накладався в кримінальному провадженні №0000533 від 26.05.2016 на вищевказані кошти, як і підставність накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили.
За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальність «Каліпсо-2015» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000533 від 26.05.2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1