Дело № 492/649/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.02.2016 року Миколаївським районним судому Миколаївської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі.
- 23.03.2016 року Миколаївським районним судому Миколаївської області за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З клопотання вбачається, та матеріалами кримінального провадження встановлено, що 23.09.2012 року, приблизно о 21 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 керуючи мотоциклом «Іж Планета» д/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, рухаючись по вул. Леніна с Теплиця Арцизького району Одеської області, в порушення правил дорожнього руху України. А саме п. 10.1, згідно якого перед маневром ліворуч слід було дати дорогу водію мотоциклу «Ява», здійснив зіткнення з ним, від якого пасажир мотоциклу «Іж Планета» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: осколкового поперечного перелому середньої третини лівого стегна, закритої, поєднаної внутрішньої черепної травми у вигляді струсу головного мозку, садна правої половини облича та верхньої губи, які згідно висновку експерта № 333 від 14.12.2012 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Потерпілий надав суду заяву про розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностіза його відсутності, просив клопотання задовольнити, претензій матеріального та морального характеру немає.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В судовому засіданні він детально розповів про обставини кримінального правопорушення (злочину) та щиро розкаявся в його вчиненні, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підозрюваного ОСОБА_4 , який дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, заслухавши думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двухсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, або арештом до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тому в силу ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, та з моменту вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), не ухилився від органу досудового розслідування, не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1