Справа № 379/1288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу К% ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 01.10.2018 по 06.10.2018, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох електронних двигунів з території свиноферми, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
08.10.2018 на території свиноферми, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого виявлено металевий розвідний ключ з маркуванням «19-Н» та написом «MADE IN USSR, металевий гайковий ключ з маркуванням «17-19», металевий вигнутий щиток квадратної форми розміром 15 на 15 см з однієї сторони пофарбований в синій колір та болт з гайкою частково пофарбований в синій колір з маркуванням «D 5.8», що належать невстановленій особі, яка здійснила крадіжку електродвигунів, було упаковано до спеціального поліетиленового пакету Експертна служба МВС №432518 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
08.10.2018 металевий розвідний ключ з маркуванням «19-Н» та написом «MADE IN USSR, металевий гайковий ключ з маркуванням «17-19», металевий вигнутий щиток квадратної форми розміром 15 на 15 см з однієї сторони пофарбований в синій колір та болт з гайкою частково пофарбований в синій колір з маркуванням «D 5.8», що належать невстановленій особі, яка здійснила крадіжку електродвигунів , визнано речовими доказами та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В зв`язку з виконанням слідчим в період часу з 08.10.2018 по 10.10.2018 службових обов`язків, пов`язаних з охороною громадського порядку, чергуваннями в слідчо-оперативній групі та у зв`язку з проведенням слідчих дій по інших кримінальних провадженнях на території Таращанського району, сплив визначений законом термін звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до п.5 ст.170 КПК України.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення металевого розвідного ключа з маркуванням «19-Н» та написом «MADE IN USSR, металевого гайкового ключа з маркуванням «17-19», металевого вигнутого щитка квадратної форми розміром 15 на 15 см з однієї сторони пофарбованого в синій колір та болта з гайкою частково пофарбованого в синій колір з маркуванням «D 5.8» їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилучених вище зазначених речей може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на зазначене майно слід накласти арешт.
Слідчий СВ Таращанського Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Невстановлена особа, яка здійснила крадіжку електродвигунів, в судове засідання не викликалася.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку підставою для арешту виявлених та вилучених 08.10.2018 у ході огляду місця події по АДРЕСА_1 речей є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду території свиноферми, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: металевий розвідний ключ з маркуванням «19-Н» та написом «MADE IN USSR, металевий гайковий ключ з маркуванням «17-19», металевий вигнутий щиток квадратної форми розміром 15 на 15 см з однієї сторони пофарбований в синій колір та болт з гайкою частково пофарбований в синій колір з маркуванням «D 5.8».
Арештоване майно зберігати в кімнаті збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1