cправа № 570/3477/18
провадження № 1-кс/570/1093/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000826

про проведення судової психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить доручити проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, близько 06 год. 07 липня 2018 року ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 07 липня2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

11 вересня 2018 року ОСОБА_6 отримав підозру у вчиненні даного злочину.

Потерпіла та свідок ОСОБА_7 - очевидець події показали, що у них є сумніви у психічній повноцінності підозрюваного.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань і які поставлені перед експертом. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, тому підлягає до задоволення. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення» Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення» Рівненської обласної ради проведення судової психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
-чи страждав підозрюваний на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

-чи страждає він на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

-чи потребує він застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Зобов"язати слідчого надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000826.
До проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 ,

Дозволити КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні. Дозволити експерту (-ам) витребувати необхідну медичну документацію.
Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1