Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7677/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , відповідно до наказу Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» №668/ос від 18.12.2017, будучи начальником відділу інфраструктури служби матеріально-технічного забезпечення Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», і згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, оскільки обіймає постійно на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у період з 20.03.2018 по 17.04.2018 вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час службовими особами служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вирішивши використати виниклу ситуацію у своїх корисливих цілях, 20.03.2018 у телефонній розмові з представником ТОВ «Укравіт Агро» ОСОБА_6 поставив вимогу про необхідність передачі йому директором товариства ОСОБА_7 грошових коштів із розрахунку 10% від вартості договору, що становить 186 760 грн., як неправомірної вигоди за перерахування підрозділом Служба матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» грошових коштів на рахунок ТОВ «Укравіта Агро» на виконання вказаного вище договору.
Діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 17.04.2018 близько 10 год., перебуваючи у парку ім. Пушкіна біля будівлі за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 42, під час зустрічі з ОСОБА_7 отримав раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 7200 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США, встановленого Національним Банком України станом на 17.04.2018, становить 187 842, 809 гривень, за перерахування підрозділом Служба матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» грошових коштів на рахунок ТОВ «Укравіта Агро» на виконання вказаного вище договору, та у подальшому був викритий оперативними працівниками СБ України.
17.04.2018 о 10 год. 09 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
17.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2018 застосовно до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.06.2018 включно із визначенням розміру застави в сумі 352 400 грн., та у випадку внесення застави покладено на останнього обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом на визначений посадовою особою час;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
24.04.2018 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 352 400 грн.
11.06.2018 керівником Київської місцевої прокуратури №7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, однак заперечував щодо фактичних обставин, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний підтримав свого захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що ті підстави, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не відпали, підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, а також межі строків досудового слідства до 17.07.2018 року, тому необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.07.2018 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Суховоля, Городоцького району, Львівської області, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом на визначений посадовою особою час;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.07.2018 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1