Справа № 577/1629/18
Провадження № 1-кп/577/290/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"14" травня 2018 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002243 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Житне Роменського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом:

1) 25.05.2006 року за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 14.07.2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 24.11.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяці арешту;

4) 08.06.2016 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі;

5) 12.02.2018 року за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1, 69, 70 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обгрунтовуючи тим, що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час, зокрема спробам переховуватися від правосуддя чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує призначенню справи до судового розгляду та продовженню строку тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 також вважає можливим призначення справи до судового розгляду і продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України. Щодо необхідності продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, то, на переконання суду, клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що ризики наведені прокурором, які були підставою для обрання запобіжного заходу, зокрема можливість вчинити інше кримінальне провадження та переховуватися від правосуддя, продовжують існувати і до теперішнього часу не зменшилися.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 177, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 09 липня 2018 року і розглядати суддею одноособово.

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 24 години 00 хв. 11 липня 2018 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1