АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №645/5445/13-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1285/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої. на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. відносно ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. м.Харкова, громадянка України, з середньотехнічною освітою, має дитину 2003р.н., раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджена за ч.1 ст.296 КК України до 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.
Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КК України.
Згідно вироку, ОСОБА_8 31.01.2013р. о 16год. 30хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: у приміщенні «Управління праці і соціального захисту населення Фрунзенського району міста Харкова» за адресою: м. Харків, пр-т 50річчя СРСР (Льва Ландау), 48, у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе іншим громадянам, що виразилося у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві норм поведінки, в присутності інших громадян, з хуліганських спонукань, стала висловлювати в грубій формі на адресу раніше не знайомої їй ОСОБА_9 , образи у нецензурній формі, використовуючи нецензурну лайку. У цей момент хуліганські дії помітили співробітники «Управління праці і соціального захисту населення Фрунзенського району міста Харкова» і почали робити ОСОБА_8 зауваження і стали вимагати припинення її хуліганських дій, однак, ОСОБА_8 , не бажаючи припиняти своїх хуліганські дії, і не реагуючи на законні вимоги продовжувала висловлювати нецензурну лаку у відношенні потерпілої і порушувати громадський порядок, після чого, ОСОБА_8 безпричинно нанесла ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого заподіяла їй синець та ссадину на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З апеляційної скарги обвинуваченої вбачається, що вона оскаржує фактичні обставини справи хоча вони встановлені відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який вважав апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Як вбачається з вироку суду (т.3 а.с.73-75), фактичні обставини справи встановлені у порядку ч.3 ст.349 КПК України, який позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.
Отже оскільки апелянт у поданій апеляційній скарзі крім оскарження фактичних обставин справи встановлених у порядку ч.3 ст.349 КПК України ні чого не оскаржує то виходячи з вищенаведених процесуальних норм в задоволені її вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. відносно ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді