У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС криміналіст в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що о 21.30 год. 05.09.2018 до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 05.09.2018, близько21.15 год. невідома особа чоловічої статті, перебуваючи в 3-му під`їзді на 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, ножем умисно нанесла ОСОБА_4 не менше 10-ти ударів в область тулуба, чим заподіяв потерпілому наступні тілесні ушкодження: проникаючі (три) ножові поранення грудної клітки зліва з ушкодженням діафрагми та пошкодження передньої стінки шлунка, глибоке проникаюче ножове поранення задньої поверхні шиї, непроникаюче ножове поранення лівої бокової ділянки живота, два непроникаючих ножових поранення грудної клітки зліва, ножове поранення верхньої губи, ножове поранення правої щоки.

05.09.2018, в ході огляду місця подіі проведеного в під`їзді №3 будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно колото-різані ушкодження, на підлозі площадки другого поверху було виявлено слід взуття забарвлений речовиною схожою на кров, який за допомогою клейкої стрічник вилучено на аркуш паперу та слід взуття який було сфотографовано за правилами судової фотографії за допомогою цифрового фотоапарата.

Тому виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити трасологічнуекспертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005374 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005374 трасологічну експертизу.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи придатний для ідентифікації слід взуття, який вилучено за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу 05.09.2018 під час огляду місця події, в під`їзді №3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи придатний для ідентифікації слід взуття виявлений та сфотографований, 05.09.2018 під час огляду місця події, в під`їзді №3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:

- сейф-пакет Національної поліції України №ЕХР 0137011 в якому упаковано вилучений, 05.09.2018 під час огляду місця події, в під`їзді №3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою клейкої стрічки, слід взуття;

- паперовий конверт в якому упаковано CD-R диск, на якому збережено зображення сліду взуття, який сфотографовано під час огляду місця події від 05.09.2018 в під`їзді №3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз та на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1