Справа № 461/1665/18
Провадження №1-в/461/77/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року до суду поступило клопотання ОСОБА_3 , в якому остання просить зняти арешт, накладений на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, накладений 05 липня 2005 року, реєстраційний номер 2154247.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вона є власником вищевказаної квартири, на яку 05 липня 2005 року було накладено арешт в ході розслідування кримінальної справи №144-5902 прокуратурою Франківського району м. Львова. 29-30 грудня 2010 року Галицьким районним судом м. Львова винесено вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак питання про скасування арешту майна не вирішено. Вказує, що накладений арешт порушує її права, як власника вказаної квартири, а тому просить арешт скасувати.
До судового засідання представник заявника подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та про підтримання внесеної заяви.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна у його відсутності на підставі наявних даних.
Дослідивши клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 29 квітня 2004 року на підставі договору купівлі-продажу квартири серія Р №1237, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно наявної в матеріалах клопотання інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №89926988 від 19 червня 2017 року, на вищевказану квартиру 05 липня 2005 року в ході розслідування кримінальної справи №144-5902 прокуратурою Франківського району м. Львова було накладено арешт.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 29-30 грудня 2010 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ч.9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність клопотання заявника та вважає за необхідне зняти арешт з квартири, що розташована у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, що накладений 05 липня 2005 року, реєстраційний номер 2154247.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Зняти арешт, накладений на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, накладений 05 липня 2005 року, реєстраційний номер 2154247.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1