Справа № 352/1418/18
Провадження № 1-кс/352/524/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000348 від 17.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 17.07.2018 до чергової частини Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші з русла ріки «Бистриця - Солотвинська» між населеними пунктами Стебник та Старий Лисець Тисменицького району.

17 липня 2018 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та у ході проведення огляду місця події було встановлено місце забору піщано-гравійної суміші на береговій лінії ріки «Бистриця - Солотвинська» в межах населеного пункту с. Старий Лисець Тисменицького району, у вигляді двох розритих ям із зняттям шару піщано-гравійної суміші.

Також під час проведення огляду місця події на відстані 0,6 м від правого краю ями №1 та 5 м від лівого краю ями №2 було виявлено слід протектора шини вантажного автомобіля, який вилучено за допомогою виготовлення гіпсового зліпку, який поміщено в картонний ящик.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід доручити проведення трасологічної експертизи відповідній спеціалізованій експертній установі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, яка розташована за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні від 17.07.2018 року №0000348.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації слід протектора шини вантажного автомобіля, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події на береговій лінії ріки «Бистриця-Солотвинська», в межах населеного пункту с. Старий Лисець Тисменицького району на відстані 0,6 м від правого краю ями №1 та 5 м від лівого краю ями №2?

-Яка родова та групова приналежність даного сліду?

Для проведення трасологічної експертизи експертам надати гіпсовий зліпок сліду протектора шини вантажного автомобіля, вилучений під час проведення огляду місця події, які упаковано в картонний ящик, на поверхню якого нанесено умовну позначку №2.

Зобов`язати СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області при виниклій необхідності надати додаткові матеріали для повноти проведення експертизи.

При необхідності через СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження від 17.07.2018 року №0000348 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.. 2 ст. 240 КК України.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вул.. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1