Справа №: 398/1616/18
провадження №: 1-кс/398/515/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" травня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001533 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001533.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2018 року в період часу з 00 год.10 хв. до 01 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебували за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи мету вбивства, реалізував раптово виниклий злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій та бажаючи настання наслідків у виді смерті останнього, узявши у праву руку кухонний ніж та наніс ним не менше одного цілеспрямованого удару в область шиї потерпілого, при цьому достеменно розуміючи, що спричинене тілесне ушкодження неминуче призведе до його смерті.

О 01 год. 30 хв. 17 травня 2018 року каретою швидкої допомоги Олександрійської центральної міської лікарні №1, ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді колото - різаного поранення підщелепної ділянки з ліва, з проникненням в порожнину рота і пошкодженням жувального м`язу.

ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями, спрямованими на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Згідно довідки лікаря Олександрійської центральної міської лікарні від 17 травня 2018 року, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото - різане поранення підщелепної ділянки з ліва, з проникненням в порожнину рота і пошкодженням жувального м`язу.

17.05.2018 року в ході огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні коридору на відстані 30 см від підлоги було виявлено та вилучено виріз штори зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту.

18.05.2018 року за постановою прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразок крові.

18.05.2018 року за постановою прокурора у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразок крові.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 17 травня 2018 року.

Викладені слідчим обставини підтверджуються: витягом із ЄРДР № 0001533, протоколом огляду місця події від 17.05.2018 року, протоколами про отримання зразків для експертизи..

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001533 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є на вирізі штори, вилученому в ході огляду місця події від 17.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини?

- якщо так, то яка група крові?
- кому вона належить потерпілому ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій особі?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
Доручити слідчомуСВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 доставити до КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" ( 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.Гоголя, 44) ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та виріз штори, вилучений в ході огляду місця події від 17.05.2018 року, який упаковано до паперового конверту; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 та зразок крові потерпілого ОСОБА_5 (зразки крові надано для токсикологічного та імунологічного дослідження).
Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: