АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/660/18
Справа № 638/3762/18
(про призначення апеляційного розгляду)
19 квітня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Цією ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.03.2018 року. З таким рішенням слідчого судді не погодилася ОСОБА_2 , та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона проживає за межами м. Харкова та має малолітню дитину, яка потребує догляду, у зв`язку з чим не має можливості відлучитися з м. Миколаєва, висловила бажання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ОСОБА_2 просить вирішити питання щодо проведення дистанційного розгляду його апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва. Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, що ОСОБА_2 проживає в м. Миколаєві, про що зазначено в її апеляційній скарзі, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі апелянта в судовому засіданні апеляційного суду вважаю за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань провести дистанційно, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Харківської області та Ленінським районним судом м. Миколаєва 23.04.2018 року о 14 годині 15 хвилин, про що повідомити учасникам апеляційного розгляду. Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва. Зобов`язати відповідальну особу Ленінського районного суду м. Миколаєва (судового розпорядника або секретаря судового засідання - за визначенням голови суду) перед проведенням відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання. Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1