overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 684/264/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заставці Старосиняського району Хмельницької області, проживавшого в АДРЕСА_1 , засудженого 22 червня 2018 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно вироку Кролевецького райсуду Сумської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення начальника контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО №6379 від 12.09.2018р. ОСОБА_4 відбуває покарання у Райківецькій ВК №78 с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

Оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою та для всебічного, повного, об`єктивного дослідження та вирішення справи, необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до СІЗО №29 м.Хмельницького та залишити ОСОБА_4 у СІЗО №29 м.Хмельницького на період розгляду Старокостянтинівським райсудом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.42, 318 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заставці Старосиняського району Хмельницької області, проживавшого в АДРЕСА_1 , засудженого 22 червня 2018 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з Райківецької ВК №78 с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області до СІЗО №29 м.Хмельницького.

2. Тимчасово залишити ОСОБА_4 на період розгляду Старокостянтинівським райсудом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у СІЗО №29 м.Хмельницького.

3. Етапувати ОСОБА_4 з СІЗО №29 м.Хмельницького до Старокостянтинівського райсуду м.Старокостянтинів вул.Миру,9, для розгляду кримінального провадження на 30 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Копію постанови направити для виконання начальнику УВП №78 с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, начальнику СІЗО №29 м.Хмельницького.

Повідомити Старокостянтинівський районний суд про виконання ухвали.

Суддя
Справа № 683/1969/18

УХВАЛА
04 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
На розгляді у Старокостянтинівському районному суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Зважаючи на наведені обставини, враховуючи наявність клопотання обвинуваченого та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», доручивши відповідній службовій особі згідно ч. 6 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, який перебуває під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», провести в режимі відеоконференції 11 жовтня 2018 року о 15 годині.
Адміністрації Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та доручити відповідній службовій особі згідно ч. 6 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/727/2018 Справа №641/6564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 09.07.2018 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокуратури Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 11.09.2018 року та 12.09.2018 року його призначено в підготовче судове засідання на 17.09.2018 року
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 , оскільки на його думку свідок може дати свідчення, які можуть бути як докази за вказаним кримінальним провадженням, проти призначення справи до розгляду не заперечував.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника ОСОБА_4 .
Прокурор та представник цивільного позивача заперечували проти задоволення клопотання та вважали можливим призначити справу до розгляду.
Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання захисника щодо допиту свідка задоволенню не підлягає, як передчасне.
Суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
П О СТ А Н О В И В
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_7 відмовити.
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_6 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 жовтня 2018 року о 11,30 годині у залі 21 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу, цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1921/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 год. 15 хв. 2 жавтня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 15 хв. 2 жовтня 2018 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: office.khmelnytskyi@legalaid.кm.ua).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис
Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/46/18 Справа № 734/3378/18
У х в а л а

іменем України

03 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представник Козелецького РС

з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області подання старшого інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 17.09.2018 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 р. позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування призначено вироком покарання з іспитовим строком 3 (три) р..

Згідно статті 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Козелецького районного сектору з питань пробації з 30.10.2017 року по даний час.

ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ст. інспектор Козелецького районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала та просила суд його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За період іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

17.09.2018 року закінчився визначений судом іспитовий строк. Тому, засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п.9 ч. 1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 17.09.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/4045/18
Провадження №1-кп/751/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002789 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження №0002789 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника на безоплатній основі, у зв`язку з відсутністю у неї коштів.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував.

Статтями 43, 45, 49 КПК України передбачено право обвинуваченого мати захисника та порядок його залучення. За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з призначенням захисника судове засідання відкласти на 15 листопада 2018 року о 15-00 год.

Призначеному адвокату прибути до суду 15 листопада 2018 року о 15-00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6793/18
Номер провадження 1-кп/643/964/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002197 від 23.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.05.2018 року до суду з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 30.05.2018 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Від потерпілої та обвинуваченої заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04.10.2018 р. о 16.15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04 жовтня 2018 р. Справа № 632/1426/18 провадження № 1-кп/632/136/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суду Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 632/1426/18, провадження № 1-кп/632/136/18), складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2018 року о 14 годині.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/1270/17
№ провадження 1-кп/646/129/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про затосування приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання призначене на 17.04.2018, 15.06.2018, 19.07.2018 року свідок ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поторне надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_5 , який підлягає допиту в судовому засіданні.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що розгляд справи без допиту свідка неможливий, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження вищевказаної особи та забезпечення його явки в судове засідання, в зв*язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити, надати судове доручення начальнику Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка та забезпечити його явку до судового засідання, призначеного на 01 жовтня 2018 року о 11-45 годині:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Основ*янському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8133/17
№ провадження 1-кс/646/5728/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.07.2018 про закриття кримінального провадження №0000881,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.07.2018 про закриття кримінального провадження №0000881.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши уповноваженій особі ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам*ятку про права та обов*язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.07.2018 про закриття кримінального провадження №0000881, призначене на 24.10.2018 року о 13-30 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36 та ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, б.99.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити пам*ятку про права та обов*язки заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1