Справа № 461/3465/18
Провадження № 1-кс/461/3428/18
УХВАЛА

14.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про арешт автомобіля у кримінальному провадженні №0000260 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000260 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia 1.6».
Клопотання вмотивоване тим, що 13 травня 2018 року о 22 годині 40 хвилин на 140 км + 400 м автодороги Р-15 Ковель-Жовква у Сокальському районі Львівської області відбулося зіткнення автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , із автомобілем «Skoda Octavia 1.6» реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_6 та пасажир цього транспортного засобу ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди. Пасажир автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_8 та водій автомобіля «ГАЗ-3302» ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями госпіталізовані до Жовківської ЦРЛ. На автомобілі ««ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення осіб, у володінні яких перебуває автомобіль, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якого перебуває автомобіль, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .