Справа № 588/1083/18
№ провадження 1-кс/588/406/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000194, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.03.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000194 судову будівельно-технічну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт підрядною організацією ТОВ ТПК «Коло-Інтернешнл», за договором на капітальний ремонт № 23 від 04.12.2017, укладеним з Боромлянською сільською радою Тростянецького району, по об`єкту «Капітальний ремонт адмінбудинку ЦНАПу Боромлянської сільської ради, за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, вул. Сумська, 10, зазначеним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ф. КБ-2в, акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ф. КБ-2в, акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ф. КБ-2в?

2) Якщо фактичні об`єми виконаних будівельних робіт підрядною організацією ТОВ ТПК «Коло-Інтернешнл», за договором на капітальний ремонт № 23 від 04.12.2017, укладеним з Боромлянською сільською радою Тростянецького району, по об`єкту «Капітальний ремонт адмінбудинку ЦНАПу Боромлянської сільської ради, за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, вул. Сумська, 10, не відповідають зазначеним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ф. КБ-2в, акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ф. КБ-2в, акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ф. КБ-2в, то яка вартість завищених об`ємів робіт?

3)Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт підрядною організацією ТОВ ТПК «Коло-Інтернешнл» за договором на капітальний ремонт № 1 від 26.02.2018, укладеним з Боромлянською сільською радою Тростянецького району, по об`єкту «Капітальний ремонт адмінбудинку ЦНАПу Боромлянської сільської ради, за адресою: Тростянецький район, с.Боромля, вул.Сумська, 10, зазначеним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року ф. КБ-2в?

4)Якщо фактичні об`єми виконаних будівельних робіт підрядною організацією ТОВ ТПК «Коло-Інтернешнл», за договором на капітальний ремонт № 1 від 26.02.2018, укладеним з Боромлянською сільською радою Тростянецького району, по об`єкту «Капітальний ремонт адмінбудинку ЦНАПу Боромлянської сільської ради, за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, вул. Сумська, 10, не відповідають зазначеним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року ф. КБ-2в, то яка вартість завищених об`ємів робіт?
Просить зазначити, що для проведення дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направляються матеріали кримінального провадження за №0000194 від 11.06.2018 року за ознаками складу злочину передбаченими ч.2 ст.191 КК України.

Також просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000194 від 11.06.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_5 , за фактом привласнення бюджетних коштів працівниками ТОВ ТПК «Коло-Інтернешнл», протягом 2017-2018 років під час виконання підрядних робіт по капітальному ремонту будівлі ЦНАП Боромлянської сільської ради Тростянецького району, розташованою за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, вул. Сумська, 10, шляхом завищення обсягів виконаних підрядних робіт на суму близько 74 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2017 року та 26.02.2018 між Боромлянською сільською радою Тростянецького району, в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовник), та ТОВ ТПК «Коло-Інтернешнл», в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник), були укладені підрядні договори на капітальний ремонт адмінбудинку ЦНАП Боромлянської сільської ради Тростянецького району, розташованою за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, вул. Сумська, 10. Відповідно до умов договору Підрядник виконав роботи по капітальному ремонту адмінбудівлі, а Замовник здійснив їх оплату в повному обсязі відповідно до актів виконаних робіт підготовлених Підрядником.

Під час здійснення комплексу організаційних та практичних заходів, спрямованих на виявлення зловживань під час використання бюджетних коштів, УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України, було виявлено завищення обсягів виконаних робіт під час капітального ремонту адмінбудинку ЦНАП Боромлянської сільської ради, на суму близько 74 000 грн., що підтверджується довідкою КП «Рембудсервіс» щодо огляду адмінбудинку ЦНАПу Боромлянської сільської ради.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, з метою встановлення їх вартості, для чого потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 11.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, внесене по факту того, щопрацівниками ТОВ ТПК «Коло-Інтернешнл» протягом 2017-2018 років під час виконання підрядних робіт по капітальному ремонту адміністративної будівлі ЦНАП Боромлянської сільської ради, що розташована за адресою: Тростянецький район, с.Боромля, вул.Сумська, 10, шляхом завищення обсягів виконаних підрядних робіт привласнили бюджетні кошти на суму близько 74 000 грн.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_5 .

За довідкою Комунального підприємства «Рембудсервіс» під час зовнішнього огляду адміністративної будівлі ЦНАП Боромлянської сільської ради та проведення замірів було встановлено, що є невідповідності з актами виконаних робіт форми КБ-2В.

04.12.2017 та 26.02.2018 між Боромлянською сільською радою Тростянецького району, в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовник), та ТОВ ТПК «Коло-Інтернешнл», в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник), були укладені підрядні договори на капітальний ремонт адмінбудинку ЦНАП Боромлянської сільської ради Тростянецького району, розташованою за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, вул. Сумська, 10.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000194 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт підрядною організацією ТОВ ТПК «Коло-Інтернешнл», за договором на капітальний ремонт № 23 від 04.12.2017, укладеним з Боромлянською сільською радою Тростянецького району, по об`єкту «Капітальний ремонт адмінбудинку ЦНАПу Боромлянської сільської ради, за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, вул. Сумська, 10, зазначеним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ф. КБ-2в, акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ф. КБ-2в, акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ф. КБ-2в?

2) Якщо фактичні об`єми виконаних будівельних робіт підрядною організацією ТОВ ТПК «Коло-Інтернешнл», за договором на капітальний ремонт № 23 від 04.12.2017, укладеним з Боромлянською сільською радою Тростянецького району, по об`єкту «Капітальний ремонт адмінбудинку ЦНАПу Боромлянської сільської ради, за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, вул. Сумська, 10, не відповідають зазначеним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ф. КБ-2в, акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ф. КБ-2в, акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ф. КБ-2в, то яка вартість завищених об`ємів робіт?

3)Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт підрядною організацією ТОВ ТПК «Коло-Інтернешнл» за договором на капітальний ремонт № 1 від 26.02.2018, укладеним з Боромлянською сільською радою Тростянецького району, по об`єкту «Капітальний ремонт адмінбудинку ЦНАПу Боромлянської сільської ради, за адресою: Тростянецький район, с.Боромля, вул.Сумська, 10, зазначеним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року ф. КБ-2в?

4)Якщо фактичні об`єми виконаних будівельних робіт підрядною організацією ТОВ ТПК «Коло-Інтернешнл», за договором на капітальний ремонт № 1 від 26.02.2018, укладеним з Боромлянською сільською радою Тростянецького району, по об`єкту «Капітальний ремонт адмінбудинку ЦНАПу Боромлянської сільської ради, за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, вул. Сумська, 10, не відповідають зазначеним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року ф. КБ-2в, то яка вартість завищених об`ємів робіт?
Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Сумському НДЕКЦ УМВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення дослідження надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження за №0000194 від 11.06.2018 року за ознаками складу злочину передбаченими ч.2 ст.191 КК України.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1