справа № 787/60/18
провадження № 1-кп/563/113/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вороніж Російської Федерації, не зареєстрованого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, згідно ст.ст. 88-89 КК України, раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
5 березня 2018 року близько 19-ї години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, з корисливих мотивів, умисно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав два алюмінієвих бідони, вартістю 440 гривень, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на загальну суму 440 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши оставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочини, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, негативну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди, а також те, що потерпіла не має претензій до обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - два алюмінієвих бідони, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1