УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000824 від 18 серпня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000824 від 18 серпня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що на початку травня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку, який розташований у дачному масиві "Урожайний" с.Лука-Мелешківська, Вінницького району, на земельній ділянці № 40 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електроінструменти.

18.08.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що у нього було викрадено болгарку марки «Bosch GWS 20-230H» у справному стані, придбану 10.05.2016 року за 3500 гривень та електролобзик марки «Metabo Steb 65» у справному стані, придбаний 15.12.2017 року за 1700 гривень.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що на початку травня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку, який розташований у дачному масиві "Урожайний" с.Лука-мелешківська Вінницького району, на земельній ділянці № НОМЕР_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електроінструменти.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що у нього було викрадено болгарку марки «Bosch GWS 20-230H» у справному стані, придбану 10.05.2016 року за 3500 гривень та електролобзик марки «Metabo Steb 65» у справному стані, придбаний 15.12.2017 року за 1700 гривень.

18.08.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000824 від 18 серпня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу болгарки марки «Bosch GWS 20-230H» у справному стані, придбаної 10.05.2016 року за 3500 гривень, станом на 01.05.2018?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електролобзика марки «Metabo Steb 65» у справному стані, придбаного 15.12.2017 року за 1700 гривень, станом на 01.05.2018?

Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк.
Копію Ухвали направитидиректору Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити повне, часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: