Справа № 635/8009/18
Провадження № 1-кс/635/2640/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа.
В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтував тим, що до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харкіській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до лікарні з вогнепальним пораненням у скроневу ділянку голови з правої сторони.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000753 від 27 жовтня 2018 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті останнього, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
В клопотанні слідчий просить призначити експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27 жовтня 2018 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000753 за фактом доставлення до лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням у скроневу ділянку голови.
При цьому, відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого 27291, виданої 30 жовтня 2018 року адміністрацією КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова», ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині 30 хвилин помер ОСОБА_5 , який був доставлений 26 жовтня 2018 року о 20 годині 30 хвилин з діагнозом важка відкрита ЧМТ, вогнепальне проникаюче поранення в скроневу область, множинні вогнища контузії головного мозку, субдуральна гематома правої гемісфери.
Крім того, до матеріалів клопотання додана копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що слідчий у своєму клопотанні просить провести експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого в клопотанні відсутні відомості про його доставлення до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова», його діагноз та дату смерті, а обґрунтовує своє клопотання доказами, що містять відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути слідчому.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа - повернути.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1