УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 08.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002171 від 08.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187 КК України.
18 вересня 2018 кримінальні провадження №0000396, №0001097, №0001475, №0002222, №0002171, №0003009, №0002725, №0002906, №0002914, були об`єднані під єдиним номером № №0002171.
26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені предмети, які можуть належати особам, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а саме: сумка чорного кольору в який міститься предмет ззовні схожий на пістолет Zoraki з магазином з набоями; Предмет ззовні схожий на пістолет Zoraki MOD НОМЕР_1 з магазином в якому знаходиться десять набоїв з маркуванням 9 мм. Р.А. Blanc та полімерний зіп-пакет в якому знаходиться дев`ять набоїв з маркуванням 9 мм. Р.А. Blanc;Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ; Зошит в клітинку з чорновими записами; Ключі від автомобіля Audi разом з пультом для сигналізації в корпусі чорного кольору з маркуванням Mersedec, пульт для сигналізації в корпусі чорного кольору; Полімерний зіп-пакет з речовиною сірого кольору; Картонна коробка з полімерними зіп-пакетами; Предмет ззовні схожий на газовий пістолет Makarov № 10Н12192; Флеш накопичувач Micro CD, сім-карта АСЕ CARD, сім карта Ucell, флеш-карта Micro CD; Пара автомобільних номерів НОМЕР_2 ; Планшет Ipad в корпусі сірого та чорного кольору; Каблучка з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору зі вставками сірого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору, два підвіси у вигляді листя, два підвіси з металу жовтого кольору у вигляді коралів, пара сережок з металу жовтого кольору, одна сережка з металу жовтого кольору у вигляді кулі, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісом у вигляді квітів з перлинами; Грошові кошти в сумі 4000 гривень; Грошові кошти в сумі 2000 доларів США; Два електронних ключа від автомобіля Convov, електроні ключі від автомобіля Convov, електронний ключ від автомобіля; Пара автомобільних номерів НОМЕР_3 ; Експрес накладна № 3638 на ім`я ОСОБА_6 від 15.09.2017, квитанція про отримання поштового відправлення на ім`я ОСОБА_7 від 24.01.2018; Нет бук Asus в корпусі чорного кольору.
Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберігають на собі сліди злочину.
З наведених підстав просила накласти арешт на вищезазначене майно як на речові докази.
Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені предмети, які можуть належати особам, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а саме: Сумка чорного кольору в який міститься предмет ззовні схожий на пістолет Zoraki з магазином з набоями; Предмет ззовні схожий на пістолет Zoraki MOD НОМЕР_1 з магазином в якому знаходиться десять набоїв з маркуванням 9 мм. Р.А. Blanc та полімерний зіп-пакет в якому знаходиться дев`ять набоїв з маркуванням 9 мм. Р.А. Blanc; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ; Зошит в клітинку з чорновими записами; Ключі від автомобіля Audi разом з пультом для сигналізації в корпусі чорного кольору з маркуванням Mersedec, пульт для сигналізації в корпусі чорного кольору; Полімерний зіп-пакет з речовиною сірого кольору; Картонна коробка з полімерними зіп-пакетами; Предмет ззовні схожий на газовий пістолет Makarov № 10Н12192; Флеш накопичувач Micro CD, сім-карта АСЕ CARD, сім карта Ucell, флеш-карта Micro CD; Пара автомобільних номерів НОМЕР_2 ; Планшет Ipad в корпусі сірого та чорного кольору; Каблучка з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору зі вставками сірого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору, два підвіси у вигляді листя, два підвіси з металу жовтого кольору у вигляді коралів, пара сережок з металу жовтого кольору, одна сережка з металу жовтого кольору у вигляді кулі, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісом у вигляді квітів з перлинами; Грошові кошти в сумі 4000 гривень; Грошові кошти в сумі 2000 доларів США; Два електронних ключа від автомобіля Convov, електроні ключі від автомобіля Convov, електронний ключ від автомобіля; Пара автомобільних номерів НОМЕР_3 ; Експрес накладна № 3638 на ім`я ОСОБА_6 від 15.09.2017, квитанція про отримання поштового відправлення на ім`я ОСОБА_7 від 24.01.2018; Нет бук Asus в корпусі чорного кольору.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі (за виключенням особистих документів, ключів) є речовими доказами, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Однак, що стосується накладення арешту на особисті документи, речі (паспорти, ключі), в цій частині клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, у випадку накладення арешту на вищевказані документи, громадяни, яким вони належать, будуть позбавлені можливості здійснювати свої права та обов`язки, які гарантовані Конституцією України.

Так, відповідно до положення «Про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень. Вилучення паспорта забороняється, крім випадків, передбачених законодавством України.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється частково.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?Сумка чорного кольору в який міститься предмет ззовні схожий на пістолет Zoraki з магазином з набоями;
?Предмет ззовні схожий на пістолет Zoraki MOD 814 № НОМЕР_4 з магазином в якому знаходиться десять набоїв з маркуванням 9 мм. Р.А. Blanc та полімерний зіп-пакет в якому знаходиться дев`ять набоїв з маркуванням 9 мм. Р.А. Blanc;
?Зошит в клітинку з чорновими записами;
?Полімерний зіп-пакет з речовиною сірого кольору;
?Картонна коробка з полімерними зіп-пакетами;
?Предмет ззовні схожий на газовий пістолет Makarov № 10Н12192;
?Флеш накопичувач Micro CD, сім-карта АСЕ CARD, сім карта Ucell, флеш-карта Micro CD;
?Пара автомобільних номерів НОМЕР_2 ;
?Планшет Ipad в корпусі сірого та чорного кольору;
?Каблучка з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору зі вставками сірого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору, два підвіси у вигляді листя, два підвіси з металу жовтого кольору у вигляді коралів, пара сережок з металу жовтого кольору, одна сережка з металу жовтого кольору у вигляді кулі, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісом у вигляді квітів з перлинами;
?Грошові кошти в сумі 4000 гривень;
?Грошові кошти в сумі 2000 доларів США;
?Пара автомобільних номерів 44444;
?Експрес накладна № 3638 на ім`я ОСОБА_6 від 15.09.2017, квитанція про отримання поштового відправлення на ім`я ОСОБА_7 від 24.01.2018;
?Нетбук Asus в корпусі чорного кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1