УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні №00004776 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області і прокурора Хмельницької місцевої прокуратури при здійсненні досудового розслідування та процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0004776 від 12.07.2017 року, яка виразилась у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначені КПК України строки, та зобов`язання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області вчинити процесуальні дії відповідно до клопотання ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 від 21.05.2018 року, та встановити строк виконання слідчих (розшукових) дій до 01.10.2018 року.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №00004776 від 12.07.2017 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00004776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 з клопотанням від 21.05.2018 року про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №00004776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке було отримано слідчим ОСОБА_5 того ж дня 21.05.2018 року.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження №00004776 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, дане клопотання скаржника адвоката ОСОБА_3 від 21.05.2018 року, до теперішнього часу слідчим в порушення строку з приводу даного клопотання не прийнято жодного процесуального рішення, та не повідомлено заявника про результати його розгляду, чим вчинено бездіяльність.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

На підставі вище наведено слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку слідчим СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №00004776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, грубо порушено норми КПК України та вчинено бездіяльність, яка виразилась у нерозгляді клопотання скаржника адвоката ОСОБА_3 від 21.05.2018 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №00004776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яка виразилась у нерозгляді клопотання скаржника адвоката ОСОБА_3 від 21.05.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №00004776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, здійснити процесуальні та слідчі дії які випливають із клопотання скаржника адвоката ОСОБА_3 від 21.05.2018 року про виконання процесуальних дій, в строк до 01.11.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя