overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/583/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК (№51)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання засудженого, що відбуває покарання у ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання про застосування у відношенні нього ЗУ „Про амністію у 2016році", -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

При розгляді клопотання, від представника ДУ «ПВК (№51)» суду стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 04.05.2018 року відмовився приймати участь в судовому засідання про розгляд його клопотання щодо застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор та представник ДУ «ПВК (№51)» залишили питання про подальший розгляд клопотання на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду, в зв`язку з відмовою особи приймати участь в судовому засіданні та підтримувати подане ним клопотання.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5045/18
Провадження №1-кс/523/1043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів, які були вилучені під час оперативних заходів 26.03.2018р. за адресою: м.Одеса, вул.Бригадна, 123, оскільки дані кошти є приватною власністю і не мають відношення до кримінального провадження.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 як представник ОСОБА_3 , та слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомили; неявка останніх не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя, виходячи з вищевикладеного приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Однак, перебування клопотання щодо майна по даному кримінальному провадженню на розгляді іншого суду та відсутність остаточного рішення по справі позбавляють слідчого суддю прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6168/18
Провадження № 1-кп/522/896/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на 13 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.04.2018
Номер провадження: 11-п/785/313/18
Номер справи місцевого суду: 518/595/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні подання Ширяївського районного суду Одеської області щодо направлення заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, 26 квітня 2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до штатного розпису, в Ширяївському районному суді Одеської області 3 судді, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 02.04.2018 по 16.05.2018 року, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (до 11.05.2019 року), одна посада судді вакантна.
За таких обставин в Ширяївському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вивчивши доводи подання про направлення зазначеного клопотання про тимчасовий доступ до інформації до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, матеріали за вказаної заяви необхідно передати для судового розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Ширяївського районного суду Одеської області задовольнити, матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, передати для судового розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 555/2094/17
Номер провадження 1-кп/555/41/18

У Х В А Л А
"08" травня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду , про що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з"явилися.
Відповідно до вимог ст. 325 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілих штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останні не зявилися в судове засідання без поважних причин, не повідомили причини неявки.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 325 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України на 12 год. 30 хв. 18 травня 2018 року.
Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.В Селище Березнівського району Рівненської області штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/374/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України на підставі ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2018 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України на підставі ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України на підставі ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання провести 14 травня 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа №639/2114/18
Провадження №1-в/639/456/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 28.10.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 10.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні прокурор просив зазначене клопотання повернути заявнику у зв`язку з тим, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській ВК (№43) Харківської області, тобто вирок суду виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Харківської установи виконання покарань №27 від 05.05.2018 року достовірно встановлено, що 03.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Харківської виправної колонії (№43) Харківської області для відбування покарання, тобто вирок суду виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, що унеможливлює вирішення цього клопотання даним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 19.04.2018 року про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідним клопотанням, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2298/18
Провадження № 1-кп/591/415/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000794 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України на 17 травня 2018 року о 13 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати Зарічний РС СМРВ з питань пробації надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000549 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.375 КК України,

Керуючись ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000549 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.375 КК України, повернути Рівненському міському суд для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 04 травня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 370/3074/14-к
№ 1-в/610/127/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія подання державної установи « Покровська виправна колонія (№17)- спеціалізована туберкульозна лікарня» та спостережної ради при Балаклійській РДА Харківської області про умовно - дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України стосовно ОСОБА_3 , 1975 року народження,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.04.2018 року ОСОБА_3 , 1975 року народження, суд ухвалив, звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.02.2015 року.
Проте під час написання ухвали було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату вироку, за якою було засуджено ОСОБА_3 , а саме: 28.04.2010 року, замість вірної 18.02.2015 року.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в своїй ухвалі .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідност.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною, тому суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Балаклійського районного суду Харківського області від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , 1975 року народження, вказавши замість помилково зазначеної дати вироку за якою було засуджено ОСОБА_3 , а саме: 28.04.2010 року - зазначивши 18.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 592/5021/18
Провадження № 1-кс/592/2410/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0004038,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0004038.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0004038.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 10 травня 2018 року на 09-40год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8815/15-к
Провадження № 1-кп/638/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 23.11.2017р. за результатами розгляду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 з клопотання, в якому просить виправити описку в рішенні суду від 23.11.2017р. про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , так як у резолютивній частині рішення зазначено, що строк дії ухвали становить 6 місяців, тобто до 18.07.2017р., що є технічною помилкою.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про розгляд клопотання, однак в судове засідання не з`явились та відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 23.11.2017р. за результатами розгляду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , у її резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено строк дії ухвали «18 липня 2017 року» замість вірного «23 травня 2018 року» що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину ухвали щодо строку дії ухвали - 6 місяців, тобто до 23.05.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

у х в а л и в:
Уточнити резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.11.2017 року (справа №638/8815/15-к) за результатами розгляду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити описку, зазначивши строк дії ухвали - «23 травня 2018 року», замість помилкової «18 липня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1