Провадження № 1-кс/742/500/18
Єдиний унікальний № 742/1401/18
04 травня 2018 року м. Прилуки
Своє клопотання мотивує тим, що 27 квітня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що близько 08 год. ранку 27 квітня 2018 року, з лавки розміщеної біля її будинку, невідома особа відкрито заволоділа належною їй сумкою, в якій знаходились грошові кошти та два мобільних телефони марки «Самсунг» та «Нокіа».
В ході розгляду матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 27 квітня 2018 року, близько 08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду №3 багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , побачив на лавці чуже майно-жіночу сумку, після чого у нього виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, і він діючи умисно реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, шляхом відкритого заволодіння чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_6 , діючи відкрито для останнього та можливих оточуючих, відкрито заволодів даною жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 104 грн. 50 коп., мобільний телефон марки «Samsung GT E1202i Duos» та мобільний телефон марки «Nokia C3-01.5», яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні вартості викраденого майна, тому слідчим і подано відповідне клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримла, просила слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення судової товарознавчої експертизи встановити їх вартість, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT E1202i Duos» в робочому стані, який був придбаний в 2012 році за 300 грн., з урахуванням відсотку зносу, станом на 27 квітня 2018 року?
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia C3-01.5», в робочому стані, який був придбаний в 2017 році за 300 грн., з урахуванням відсотку зносу, станом на 27 квітня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1