Справа № 518/1055/18
Провадження № 1-кс/507/482/2018
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
16.08.2018 року до суду надійшо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, 27.07.2018 року біля 09:00 години мешканець смт. Ширяеве, Ширяївського району, Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодіння чужим майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в одній з кімнат в будинку знайшов 200 ЄВРО, які таємно викрав та зник з міспя події. Викраденими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний мешканець смт. Ширяеве Ширяївського району, Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вищевказані викрадені грошові кошти можуть знаходитись у мешканця смт. Ширяеве, Ширяївського району, Одеської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
27.07.2018 року на території домоволодіння громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований об тук під час якого в одному з підсобних приміщень, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено кепку - бейзболку чорного кольору на якій перебуває емблема "Адідас", чоловічу куртку осінньо - весінню синього кольору з капюшоном та чоловічі кросівки чорного кольору з емблемою «Найк».
Згідно протоколу впізнання від 28.07.2018 року, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впізнала вище вказані речі та пояснила, що у вказаних речах вона бачила злочинця, який 27.07.2018 року о 09:00 годині через віконну раму її житлового будинку вистрибує невідомий їй чоловік, який в подальшому зник з місця пригоди.
Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зберегло на собі сліди злочину і в подальшому підлягатиме дослідженню, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 27.07.2018 року біля 09:00 години мешканець смт. Ширяеве, Ширяївського району, Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодіння чужим майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в одній з кімнат в будинку знайшов 200 ЄВРО, які таємно викрав та зник з міспя події. Викраденими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
27.07.2018 року на території домоволодіння громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований об тук під час якого в одному з підсобних приміщень, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено кепку - бейзболку чорного кольору на якій перебуває емблема "Адідас", чоловічу куртку осінньо - весінню синього кольору з капюшоном та чоловічі кросівки чорного кольору з емблемою «Найк».
Згідно протоколу впізнання від 28.07.2018 року, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впізнала вище вказані речі та пояснила, що у вказаних речах вона бачила злочинця, який 27.07.2018 року о 09:00 годині через віконну раму її житлового будинку вистрибує невідомий їй чоловік, який в подальшому зник з місця пригоди.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підзор вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`акти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1