Дата документу 08.10.2018 Справа № 554/8056/18
Провадження № 1-кс/554/9422/2018
УХВАЛА
Іменем України
08.10.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 02.10.2018 року, в період часу з 09-00 год. по 12-30 год., за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом взлому замка вхідної двері проникла до будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, 500 000 грн. та вироби із золота, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0003239 від 02.10.2018 року.

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що її чоловік хворіє і переважно перебуває вдома. Про наміри поїхати з дому у власних справах дізналась від нього приблизно о 9 год.

Таким чином, при проведенні досудового розслідування установлено відомості про те, що особа (особи) для проникнення до будинку ОСОБА_4 і вчинення крадіжки здійснювали спостереження, перебуваючи поблизу.

Оскільки невідома особа (особи), здійснюючи спостереження за будинком могли користуватись мобільними засобами зв`язку, включаючи мережу Інтернет, виникла необхідність у встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в місці знаходження будинку Сухотіних, а також по шляху їх імовірного пересування.

Вказані відомості не є способом втручання у приватне життя абонентів, оскільки ці дані стосуються виключно визначення географічного місця їх знаходження, без зняття інформації (змісту розмов) з каналів зв`язку. Вони не містять персональних даних цих абонентів, а отримані дані будуть використані як докази у кримінальному провадженні, виключно для встановлення осіб, які перебували на місці злочину.

Працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області відповідно до доручення слідчого на шляху імовірного пересування нападників встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID та за місцем вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 , а саме: LAC: 49501; CID: 8083, 1132, 8081, 9132, 18083, 1081, 8132, 28087, 18087, 38087.

Отримання відомості про номери телефонів, які працювали поблизу місця злочину є єдиним способом за допомогою якого можливо встановити причетних до злочину осіб, а також можливих свідків, оскільки іншим способом це здійснити не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з кодом:

LAC: 49501; CID: 8083, 1132, 8081, 9132, 18083, 1081, 8132, 28087, 18087, 38087.

у період часу з 07 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 02.10.2018 року;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, Інтернет з`єднання тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1