24.09.18 Справа №469/1218/18
1-кс/469/329/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2018 року смт.Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000725 від 23 вересня 2018 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
в с т а н о в и л а :

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000725 від 23.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2018 року до ЧЧ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальону УПП в Миколаївській області про те, що біля стаціонарного поста управління патрульної поліції в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області на автомобільній дорозі Е-58 М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ зупинено автомобіль FORD TRANSIT, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці документів на який візуально виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено до полімерного пакету №1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 5102 на автомобіль марки FORD моделі TRANSIT, державний номер НОМЕР_1 , на якому видимо відсутні голографічні зображення та пошкоджена захисна плівка.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребує спеціальних знань в області судово-технічної е4кспертизи документів, слідчий просить призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР а.с.2, рапорту інспектора патрульної поліції УПП в м. Миколаєві а.с.3, протоколу огляду місця події - а.с.4) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000725 від 23.09.2018 року судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб марки FORD моделі TRANSIT, державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , на підприємствах, що виготовляють бланки встановленого зразка?
- Якщо ні, то у який спосіб виготовлений бланк?
Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб марки FORD моделі TRANSIT державний номер НОМЕР_1 , яке знаходиться у полімерному пакеті №1.

Надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт дослідження.

Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: