Справа № 390/2143/17
Провадження № 1-кп/390/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №№ 0001338, 0000024 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимої:
- 25.07.2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 08.11.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 20.03.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлась, про дату, місце і час його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому ухвалою суду від 20.03.2018 року до неї застосовано примусовий привід на 09.30 год. 16.04.2018 року.
В підготовче судове засідання 16.04.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 приводом не доставлена, причини невиконання ухвали від 20.03.2018 року суду не повідомлені, а тому ухвалою суду від 16.04.2018 року до неї застосовано повторний примусовий привід на 09.40 год. 08.05.2018 року.
В судове засідання, призначене на 08.05.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 приводом доставлена не була. Згідно рапорта співробітника поліції Кіровоградського РВП під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_5 , остання була відсутня. З письмових пояснень, відібраних працівником поліції у сусідів обвинуваченої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_5 протягом місяця не проживає за місцем свого проживання, місце її перебування опитаним особам не відоме.
В судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 у вирішенні клопотань прокурора поклалась на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являлась, зникла з місця свого постійного проживання, місце її фактичного перебування тривалий час не відоме, враховуючи неможливість виконання неодноразових приводів, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченої ОСОБА_5 ухилитись від суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 189, 318, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ? задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію цієї ухвали, повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд.
Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до її розшуку та доставки до суду.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченої ОСОБА_5 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1