Справа № 571/1670/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий СВ ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_5 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000510 від 23.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.10.2018 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 ,1994 р.н., жителя АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 19 год. по 21 год. невідома особа з незамкненого гаражного приміщення за місцем проживання останнього незаконно заволоділа його мотоциклом марки «Спарк», червоного кольору, без номерного знаку.

22.10.2018 вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 4471. 23.10.2018 внесено відомості в ЄРДР за №0000510 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:частина 2
статті 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше сховище.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2018 року приблизно 19 год. 00 хв. з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового господарства в якому проживає ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де з незамкненого підсобного приміщення (гаража) незаконно заволодів мотоциклом марки «SPARK SP125C-2Х», номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, вартістю 12180 гривень, що належить ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд.
25.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтується на достатніх даних, які свідчать про наявність в діях останнього ознак кримінального правопорушення та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що свідчать про можливість настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів. Вказане свідчить, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно; схильний до вчинення правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, на Д-обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому. Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний згідний з видом запобіжного заходу, запевняє, що наміру переховуватися не має та буде з`являтися за викликами до слідчого та суду.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; враховуючи його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є умисним тяжким злочином, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вгляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим запобіжним заходом із передбачених ст.176 КПК України.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 26 грудня 2018 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду на визначений час;
- не відлучатися за місцем проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1