Справа № 442/5846/18
Провадження № 1-кс/442/1703/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в якому просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Необхідність проведення судово-психіатричної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001898, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. В обґрунтування зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 10 год. 30 хв. 01 вересня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту з власником будинку ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, але не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити, якби діяв з більшою обачністю, не розглядаючи настання смерті, як один із можливих наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, завдав удару скляною чаркою в область голови потерпілого, після чого наніс ще кілька ударів рукою потерпілому в область голови та інших частин тіла, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку, що призвело до внутрішнього крововиливу у мозок та смерті останнього. 02.09.2018 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 04.09.2018 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
У силу вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності.
Крім того, статтею 509 КПК України до обов`язків слідчого та прокурора віднесене залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або ж захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення.
Такими обставинами є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а також у разі, якщо поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, пам`яті тощо).
Так, ОСОБА_5 має статус підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 455 від 03.10.2018 комунального закладу Львівської обласної ради „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_5 для уточнення глибини психічних порушень потребує стаціонарного обстеження і проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 21 Закону України „Про психіатричну допомогу судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Статтею 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Дане питання вирішується ухвалою слідчого судді.
Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затв. Наказом МОЗ від 08.10.2001 № 397) (далі Порядок) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.
Слідчий суддя також приймає до уваги, те що в силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Таким чином, суд знаходить підстави для поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу з закритим режимом, оскільки, згідно висновку уповноважених осіб проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи неможливе.
З огляду на зазначене, існують законні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу строком на 20 днів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Комунального закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1