Справа № 212/5030/17
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну покарання.
сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

встановив:
04 червня 2018 року до суду надійшло подання Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання посилався на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Представник Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, посилаючись на його не невідповідність нормам чинного законодавства.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Як вбачається з подання орган пробації конкретно не визначає свої вимоги відповідно до ст.26 КВК України - у поданні не зазначено, який саме вид покарання, чи то громадські роботи, чи то виправні роботи, чи позбавлення волі на певний строк, необхідно застосувати до засудженого, а суд позбавлений можливості самостійно його визначати.

Крім того, Покровським РС м. Кривий Ріг ПС МРУ ПВКППМЮ України ставиться питання про заміну покарання, яке за своїм видом є більш тяжким, ніж штраф, що призначений вироком суду, що погіршує становище засудженого та потребує більш детального вивчення особи засудженого та з`ясування всіх обставин у справі.

Так, в матеріалах подання не вказані відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому ОСОБА_4 громадських робіт (ч.3 ст.56 КК України) або виправних робіт (ч.2 ст.57 КК України).

За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а саме: чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи по суті відповідно до вимогу закону.

Таким чином, враховуючи, що подання не містить конкретних вимог щодо виду покарання, яким має бути замінений штраф, та не обґрунтоване відповідно до вимог закону, характеризуючи дані щодо особи засудженого, його матеріального стану та способу життя в матеріалах подання відсутні, засудженому ОСОБА_4 взагалі не відомо, що відносно нього внесене подання про заміну несплаченої суми штрафу на більш тяжке покарання, що порушить право останнього на захист та право на належну правову допомогу, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну покарання засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 вересня 2017 року за ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1