Справа № 646/4631/18
№ провадження 1-кс/646/6574/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 14.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.10.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медчиної експертизи, для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи маються у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження у зв`язку з подіями 12 липня 2018 року?
2.Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?
4.Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. Грецької ОСОБА_5 (частину їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості в чому вони відобразилися?
5.Чи могла ОСОБА_4 сама заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?
6.Чи отримані виявлені тілесні ушкодження за обставин, на які посилається потерпіла ОСОБА_4 .?
7.Яка сила завданого ударів (удару), в результаті якого виникли виявлені пошкодження ( ушкодження ), тобто значна чи мала?
8.Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень), в результаті багаторазової дії предмета та яка кількість ударів?
9.Якщо ударів було декілька, то яка послідовність нанесення ушкоджень (ударів)?
10.Яким був напрямок ударів (удару), в результаті яких утворилися пошкодження тіла потерпілого?
11.Одним чи декількома однотипними знаряддями спричинені пошкодження або вони заподіяні різними предметами?
12.Чи маються ознаки, які вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень), в результаті неодноразової дії предмету?
13.Яка була поза потерпілої ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?
14.Яке було найбільш вірогідне положення потерпілої і взаємне розташування особи, яка наносила удари, при утворенні виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень?
15.Чи могла потерпіла після утворення ушкоджень вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?
16.Чи є на тілі потерпілої ушкодження, які б свідчили про боротьбу або самозахист?
17.Чи могла потерпіла отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
12.07.2018 року, близько 22:44., за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 9, невстановлена особа, нанесла один удар мешканкі вказаного будинку гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001259 від 14.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 14.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медчиної експертиз, для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
1. Чи маються у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження у зв`язку з подіями 12 липня 2018 року?
2. Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?
4. Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. Грецької ОСОБА_5 (частину їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості в чому вони відобразилися?
5. Чи могла ОСОБА_4 сама заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?
6. Чи отримані виявлені тілесні ушкодження за обставин, на які посилається потерпіла ОСОБА_4 .?
7. Яка сила завданого ударів (удару), в результаті якого виникли виявлені пошкодження ( ушкодження ), тобто значна чи мала?
8. Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень), в результаті багаторазової дії предмета та яка кількість ударів?
9. Якщо ударів було декілька, то яка послідовність нанесення ушкоджень (ударів)?
10. Яким був напрямок ударів (удару), в результаті яких утворилися пошкодження тіла потерпілого?
11. Одним чи декількома однотипними знаряддями спричинені пошкодження або вони заподіяні різними предметами?
12. Чи маються ознаки, які вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень), в результаті неодноразової дії предмету?
13. Яка була поза потерпілої ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?
14. Яке було найбільш вірогідне положення потерпілої і взаємне розташування особи, яка наносила удари, при утворенні виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень?
15. Чи могла потерпіла після утворення ушкоджень вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?
16. Чи є на тілі потерпілої ушкодження, які б свідчили про боротьбу або самозахист?
17. Чи могла потерпіла отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?
Для проведення експертизи добровільно залучити ОСОБА_4 .
Окрім відповіді на постанвлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1