Справа № 682/2055/18
Провадження № 1-кс/682/406/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000400 від 12.06.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 11 червня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території подвір`я домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, заподіяв останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 267 від 19.06.2018 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2018 відносно ОСОБА_5 , призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 422, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Тому, на даний час, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, висновок судово-психіатричного експерта № 422, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Вказали, що у зв`язку із перенесеною підозрюваним важкою травмою голови, виникають підозри щодо його осудності, які згідно висновок судово-психіатричного експерта № 422 спростувати не вдалося, а тому є необхідність у призначенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Підозрюваний заперечує проти призначення експертизи, мотивуючи це тим, що на момент вчинення ним кримінального правопорушення він діяв свідомо, а тому вважає заявлене клопотання безпідставним. Захисник підтримав доводи підозрюваного та просить у задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 422 встановлено, що підозрюваний у лютому 2017 року отримав ЧМТ з приводу якої знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні, проводилося оперативне втручання, а тому для більш детального обстеження, для вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а також те, що амбулаторним шляхом психічний стан підозрюваного встановити немає можливості, і наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000400 від 12.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, строком до 30 днів, з метою проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому злочину будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом ?
Чи міг ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дії та керувати ними ?
Чи страждає ОСОБА_5 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими ?
До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
Чи усвідомлює ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?
Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на час вчиненого інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу чи в стані патологічного сп`яніння ?
Якщо так, то чи міг бути даний стан зумовлений поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілого та в чому вона могла виразитись, і яким чином вплинути, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного ?
Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
Чи схильний ОСОБА_5 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності ?
Чи може ОСОБА_5 приймати участь у слідчих діях ?
Надати експертам матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за № 0000400 від 12.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, при необхідності за клопотаннями експертів, додаткові документи.
Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області поліції майору поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1