УХВАЛА справа № 548/ 1385/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року м.Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Попівка Хорольського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, проживає у цивільному шлюбі, працює у ДП ДГ «ім 9 Січня» водієм, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2018 року о 6 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ході конфлікту із співмешканкою ОСОБА_4 наніс останній не менше 2 ударів кулаком правої руки у ділянку обличчя. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 54 від 27.07.2018 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця обох повік лівого ока з крововиливом в склеру, забою м`яких тканин обличчя справа, гострого травматичного артриту правого синуса, підшкірної гематими правої щоки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії кваліфіковано, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що визначено ч.2 ст. 125 КК України.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , пояснивши, що жодних претензій матеріального і морального характеру до нього потерпіла сторона не має. Вони один з одним примирились. Також вона розуміє, що повторно ініціювати питання притягнення обвинуваченого до відповідальності за вказаними обставинами вона не матиме права.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вчинив зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, на даний час з потерпілою вони примирились і не заперечує проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно вимог ст. 337 ч. 1 п. 1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Також встановлено, що обвинувачений судимості не має, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, щиро та дієво покаявся у скоєному, примирився з потерпілою.
Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не мав заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що провадження за ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.
Речові докази та судові витрати відсутні. Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався. Запобіжний захід, відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області. протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1