Справа № 588/1435/18
№ провадження 1-кс/588/415/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000264, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.08.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000264 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумське відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість, з урахуванням експлуатації на момент вчинення крадіжки, тобто середині березня 2018 року: металевої труби довжиною 5 000 мм, діаметром 100 мм, товщиною металу 3 мм; металевої труби довжиною 5 000 мм, діаметром 80 мм, товщиною металу 3 мм; двох металевих труб, зварених між собою як регістр довжиною 2150 мм кожна, діаметром 100 мм, товщиною металу 3 мм.

Просить надати дозвіл на проведення експертизи без об`єктів дослідження у зв`язку з їх відсутністю у органу досудового розслідування.

Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському відділенні ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що всередині березня 2018 року з господарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , було вчинено крадіжку двох металевих регістрів та двох металевих труб, чим потерпілому спричинено майнової шкоди.

27.07.2018 СВ Тростянецького ВП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з листопада 2017 року по квітень 2018 року в домогосподарстві ОСОБА_5 проживали його знайомі ОСОБА_6 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 . Приблизно з 10 березня 2018 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Сумському обласному гіпоцентрі. Пролікувавшись 10 днів та приїхавши додому останній виявив, що в його господарстві за вищевказаною адресою зникли дві металеві труби та два металевих регістра.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що викрадені металеві труби мали наступні характеристики: металева труба довжиною 5 000 мм, діаметром 100 мм, товщиною 3 мм; металева труба довжиною 5 000 мм, діаметром 80 мм, товщиною 3 мм; дві металеві труби зварені між собою, як регістр довжиною 2 150 мм кожна, діаметром 100 мм, товщиною 3 мм.

Дані труби придбані потерпілим у грудні 2017 року б/у, які зберігалися у новобудові будинку, пофарбовані фарбою в білий колір, були без пошкоджень та придатні для цільового використання (для парового опалення).

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості викрадених металевих труб та регістра потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000264 від 27.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесене за заявою ОСОБА_5 про те, щовсередині березня 2018 року з господарства по АДРЕСА_1 , належного потерпілому, було вчинено крадіжку двох металевих регістрів та двох металевих труб, чим потерпілому спричинено майнової шкоди.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 розповів про факт викрадення належних йому металевих труб та регістру.

01.08.2018 у домоволодінні по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , було оглянуто металевий регістр.

Свідок ОСОБА_8 під час допиту розповів про обставини придбання та продажу ним потерпілому металевих труб.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості металевих труб та регістру на момент їх викрадення, тобто станом на середину березня 2018 року, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000264 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість, з урахуванням експлуатації на момент вчинення крадіжки, тобто середини березня 2018 року:

-металевої труби довжиною 5 000 мм, діаметром 100 мм, товщиною металу 3 мм;

-металевої труби довжиною 5 000 мм, діаметром 80 мм, товщиною металу 3 мм;

-двох металевих труб, зварених між собою як регістр довжиною 2150 мм кожна, діаметром 100 мм, товщиною металу 3 мм.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському відділенню ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Надати експертній установі дозвіл на проведення експертизи без об`єктів дослідженняу зв`язку з їх відсутністю у органу досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1