№ 243/3702/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/987/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки

02 серпня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2018 року, постановленого за результатами клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000852 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000852 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зазначене клопотання було задоволено.

Призначено судово-балістичну експертизи у кримінальному провадженню №0000852 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

Однак, в ухвалі суду допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено про надання дозволу експертам часткового або, при необхідності, повного використання обєкта експертизи або зміни його властивості.

Слідчий про дату, час і місце розгляду вказаного процесуального питання була своєчасно повідомлена судом, проте в судове засідання не прибула. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

П.п.3.1-3.3 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" в редакції наказу Міністерства Юстиції України від 26.12.2012 р. №1950/5, до експертної установи (експерту) надається об`єкт дослідження, а в документі про призначення експертизи вказується даний об`єкт із зазначенням його точного найменування та дозвіл на його знищення або пошкодження, якщо він в процесі дослідження знищується або пошкоджується.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 23.05.2018 р. допущено описку, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000852 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: доповнивши резолютивну частину даної ухвали таким реченням: «Надати дозвіл експертам на часткове або, при необхідності, повне використання об`єкта експертизи або зміни його властивості. На дослідження експерту надати: нарізну вогнепальну зброю калібру 7,62 мм. для відстрілу патронів калібру 7,62 ?39 мм».

Решту ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1