УХВАЛА
Справа № 521/7046/18

Номер провадження:1-кс/521/2489/18

07 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням за № 0002380 від 21.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2015 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі не виконують рішення Малиновського районного суду м. Одеса, щодо здійснення перерахунку його пенсії. За даним фактом порушено кримінальне провадження № 0002380 від 21.04.2015 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України. 28.05.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те що, працівники пенсійного фонду Малиновського району м. Одеси не виконують рішення суду щодо перерахування та виплати йому грошових коштів.
В ході розслідування кримінального провадження 0002380 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , заступником начальника управління ОСОБА_8 були дані показання з яких вбачається, що вся робота пенсійного фонду по нарахуванню, перерахуванню, виплати пенсій проводиться програмним забезпеченням «Автоматической системой обработки пенсионных дел», яка розроблена обчислювальним центром при ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даною системою була заблокована можливість нарахування пенсій в розмірах передбачених рішеннями судів прийнятих до 22 липня 2011 року. Всі настіпні рішення судів були обмежені цією датою.
Таким чином для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження, або спростування того факту, що дійсно співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 заблоковані можливості нарахування, перерахування пенсій згідно рішень судів виникала необхідність у тимчасовому доступі до «Автоматической системы обработки пенсионных дел» конкретно пенсійних справ автоматичної системи гр.гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 яка знаходиться в управління та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_9 яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю проведення огляду, копіювання, фотофіксації, роздруківки в автоматичної системі пенсійних справ гр.гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які знаходяться в управлінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_9 яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться в управлінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_9 яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу із можливістю проведення огляду, копіювання, фотофіксації, роздруківки слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 до «Автоматической системой обработки пенсионных дел», конкретно пенсійних справ в автоматичній системі гр.гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 яка знаходиться в управління та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_9 яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 07.05.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.06.2018 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1