Справа № 643/9046/18
Номер провадження 1-кс/643/2804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 04.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні № 0003341 від 22.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого від 04.07.2018 року про відмову у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; зобов`язати слідчого звернутися до суду та отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до завірених належним чином копій банківських документів, зазначених у клопотанні від 15.06.2018 р.: які знаходяться в Харківському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно повернення платежу з рахунку № НОМЕР_1 , що надійшов до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для зарахування надходження по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація Україні, 050) від громадянина ОСОБА_5 за 01.04.2013 р.; та отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в рамках вищезазначеного кримінального провадження, в якому він є потерпілим, 02.07.2018 року він звернувся до слідчого з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо вилучення конкретних банківських документів та перевірки отриманих доказів, а саме до банківських документів, які знаходяться в Харківському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно повернення платежу з рахунку № НОМЕР_1 , що надійшов до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для зарахування надходження по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація Україні, 050) від громадянина ОСОБА_5 за ІНФОРМАЦІЯ_2 , з отриманням завірених копій цих документів. Постановою слідчого від 04.07.2018 року у задоволенні його клопотання було відмовлено. Заявник вважає оскаржувану постанову незаконної і необґрунтованою, оскільки, незважаючи на те, що оригінали документів, до яких він просить надати доступ, вже були вилучені в рамках провадження по іншому кримінальному провадженні, проте у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться завірені належним чином копії цих документів. Заявник посилається на те, що ці документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу та викладені в ній доводи підтримав, просив скаргу задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого здійснити певні процесуальні дії

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 просила провести судовий розгляд без її участі, проти задоволення скарги заперечувала, про що зазначила у письмовій заяві.

Слідчий ОСОБА_4 просила розглянути скаргу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській областіОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0003341 від 22.05.2017 р.
27.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням в рамках цього кримінального провадження про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, документів, які знаходяться в ХОУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно повернення платежу з рахунку № НОМЕР_1 , що надійшов до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для зарахування надходження по коду бюджетної класифікації 22030001 «судовий збір» від громадянина ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 04.07.2018 року у задоволенні клопотання було відмовлено.
В обґрунтування постанови слідчий зазначає, що клопотання ОСОБА_3 надійшло до неї 02.07.2018 року, та оригінали документів, до які ОСОБА_3 просить витребувати на підставі ухвали слідчого судді, були вилучені 26.11.2015 року на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2015 р. та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001635 від 08.04.2015, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де і знаходяться на теперішній час.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих розшукових дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Разом з тим, заявник просить слідчого отримати доступ до копій документів, які повинні зберігатися в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не до оригіналів, та на дубку заявника ці документи мають доказове значення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню, а клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 04.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні № 0003341 від 22.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Зобов`язати слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до належним чином виготовлених та завірених копій банківських документів, які знаходяться в Харківському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно повернення платежу на рахунок № НОМЕР_1 для зарахування надходження по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація Україні, 050) від громадянина ОСОБА_5 за 01.04.2013 р., у кримінальному провадженні № 0003341 від 22.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1