У Х В А Л А

про повернення клопотання

копія
Справа № 401/2642/18 Провадження № 1-кс/401/791/18

10 жовтня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 04.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 04.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в період часу з 01.09.2018 р. по 04.09.2018 р. на залізничих путях невідома особа викрала підкладки КБ-50 в кількості 71 шт., клемний болт 51 шт, закладний болт 146 шт, чим спричинила матеріальну шкоду дочірньому підприємству "Світловодський завод силікатних виробів".

В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з порушенням вимог ч.2 ст.244 КПК України.

В клопотанні зазначено, що на залізничних путях в період часу з 01.09.2018 р. по 04.09.2018р. викрадений клемний болт в кількості 51 шт., проте з доказів доданих до клопотання вбачається, що клемний болт був викрадений в кількості 151 шт.

Викраденням в тому числі клемного болту в кількості 151 шт. завдано матеріальну шкоду потерпілому, проте в клопотанні про призначення еспертизи відстунє питання щодо доручення експерту встановити середню ринкову вартість клемного болту.

Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 04.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути слідчому для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1