Справа № 615/978/18
Провадження № 1-кс/615/463/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.06.2018, приблизно, о 09:00 год., на перехресті вулиць Харківська та Пушкіна в м. Валки, Харківська область, поблизу будинку №10 по вул. Харківська, сталася ДТП з травмованим, за участі автомобіля LADA-211340,р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Цього ж дня, відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно довідки, наданої КЗОЗ "Валківська ЦРЛ", ОСОБА_5 доставлявся бригадою екстренної медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстренної (невідкладної) медичної допомоги КЗОЗ "Валківська ЦРЛ" 27.06.2018 року із діагнозом: ОЗЧМТ. Перелом основи черепа. Закритий перелом лівої гомілки.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та прохає розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000311 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 27.06.2018 року о 09:38 годині до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла електронна картка від оператора лінії "102" в якій зазначено, що на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" в м. Валки сталась дорожньо-транспортна пригода із постраждалими.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.06.2018 року, місцем огляду є перехрестя вулиць Харківська та Пушкіна в м. Валки, Харківська область, поблизу будинку №10 по вул. Харківська, де зафіксоване зіткнення автомобіля LADA-211340,р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який переходив автодорогу із велосипедом. Під час огляду автомобіль та велосипед були вилучені.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 27.06.2018 року, останній пояснив, що він 27.06.2018 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , направлялись на власному автомобілі ВАЗ-211340, р.н. НОМЕР_1 з м. Кіровоград до м. Харків. Близько 08:30 год., рухаючись на автомобілі по м. Валки, Харківська область, на перехресті вулиць Пушкіна та Харківської, він побачив як біля пішохідного переходу стоїть чоловік з велосипедом, віком близько 70 років, при цьому, переднє колесо велосипеду перебувало на пішохідному переході, після чого, він одразу прийняв міри для зупинки автомобіля, при цьому, почав гальмувати, приблизно, за 10 метрів від пішохідного переходу, а рухався на автомобілі зі швидкістю, приблизно, 60 км/год. Чоловік з велосипедом, коли почав рухатись по пішохідному переходу, не дивився по сторонам та не переконувався у відсутності автомобілів. Коли він, як зазначив ОСОБА_4 , зрозумів, що йому не вдається зупинити автомобіль, він прийняв міри, щоб увернутись від зіткнення з пішоходом та почав уходити вправо від пішохода, при цьому, даний чоловік вів велосипед по правій стороні, тілом до автомобіля. Зіткнення, зі слів опитуваного, прийшлось на ліву частину переднього бамперу автомобіля і задню частину велосипеда. Від удару чоловіка відкинуло на асфальт до лівого заднього колеса автомобіля, а велосипед відкинуло вперед. Після цього, хтось із перехожих зателефонував до швидкої, яка забрала постраждалого чоловіка до лікарні, а він залишився чекати працівників поліції.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_6 пасажир автомобіля LADA-211340, р.н. НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 27.06.2018, приблизно, о 08:30 год., вона знаходилась вдома. Вікна у свідка виходять на центральну дорогу в м. Валки. Так, приблизно, о 08:30 год., ОСОБА_7 побачила, як невідомий чоловік вів велосипед та збирався переходити дорогу на пішохідному переході в сторону вул. Пушкіна. Коли він наступив на пішохідний перехід та зробив декілька кроків, проїжджаючий автомобіль чорного кольору допустив зіткнення з велосипедистом на пішохідному переході. Після цього, чоловік опинився під автомобілем. Потім, приїхала «швидка» та забрала постраждалого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 завідувач хірургічним відділенням Валківської ЦРЛ повідомив, що, приблизно, о 09:30 год. 27.06.2018 в прийомне відділення КЗОЗ «Валківської ЦРЛ» було доставлено постраждалого, який представився як громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 . Зі слів фельдшера машини швидкої допомоги, постраждалого збив автомобіль. У зв`язку із тяжкістю стану, постраждалого було госпіталізовано в реанімаційне відділення, де проводилось інтенсивне лікування і обстеження. Встановлений діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, закритий перелом лівої гомілки, закритий розрив ключно-грудинного лівого сполучення, забійна рана голови. Після консультації нейрохірурга обласної клінічної лікарні, постраждалий переведений для подальшого лікування в 4-ту міську лікарню швидкої допомоги м. Харкова.

Згідно листа КЗОЗ "Валківська ЦРЛ" №216 від 03.07.2018 року, ОСОБА_5 , доставлявся бригадою екстренної медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстренної (невідкладної) медичної допомоги КЗОЗ "Валківська ЦРЛ" 27.06.2018 року із діагнозом: ОЗЧМТ. Перелом основи черепа. Закритий перелом лівої гомілки.

16.08.2018 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 09.08.2018 року із КЗОЗ «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради було вилучено медичну картку стаціонарного хворого №16841 на ім`я ОСОБА_5 , 1950 року народження.

Крім цього, 17.08.2018 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 09.08.2018 року під час якого, із КЗОЗ "Валківська ЦРЛ", було вилучено медичну картку стаціонарного хворого №2397 на ОСОБА_5 , 1950 року народженя.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?

2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути заподіяні власноручно? Чи це виключено?

3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

4. Чи характерні тілесні ушкодження, що мались у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для даної ДТП?

Для дослідження експертові направити медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1