Номер провадження: 11-сс/785/1203/18
Номер справи місцевого суду: 500/4444/18
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

встановив

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000899 від 10.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.07.018 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2018 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції, прокурор подав скаргу до апеляційного суду Одеської області 17.07.2018 року, пропустивши таким чином встановлений законом п`ятиденний строк на оскарження ухвали слідчого судді, при цьому, в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, вважаю, що адвокату прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2