справа № 563/1496/18
провадження № 1-кп/563/182/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000123 від 24 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 з 17.01.2013 року перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як призовник. Під час призову на строкову військову службу весною 2018 року, за результатами проходження медичної комісії на призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2017 р., на підставі п.п. «г» ст. 64 та п. «в» ст.49 Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року, визнаний придатним до проходження строкової військової служби за станом здоров`я та зарахований в команду К НОМЕР_1 . 23.03.2018 року ОСОБА_4 отримав повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на направлення його у обласний збірний пункт для відправлення у військову частину та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу, завіривши це своїм підписом. Всупереч ст. 65 Конституції України та ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 , без поважних причин та без наявності підтверджуючих документів про наявність поважних причин, 10.04.2018 року умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 на направлення його у обласний збірний пункт для відправлення у військову частину, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

21 вересня 2018 року прокурор Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.335 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому злочину; на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні; заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на її користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що, у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право у продовж строків давності притягнути його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України і звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполіг на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити дану угоду.

В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався в тому, що: умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2018 року, укладену між прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000123 від 24 квітня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Обвинуваченим може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди.

Апеляційна скарга може бути подана прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно із ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційнй суд з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1