Справа № 461/4566/18
Провадження № 1-кс/461/4811/18
УХВАЛА
Іменем України

27.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю ознайомлення та копіювання її на електронний носій, а саме до мобільного телефону із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому перебували картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за періоди з 21:00 год. 04.05.2018 року по теперішній час, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.05.2018 р., приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у гуртожитку в кімнаті № НОМЕР_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Асус", чим спричинив останній матеріальної шкоди у розмірі 2000 гривень.

Стверджує, що на під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що мобільний телефон марки "Asus", який таємно викрала невідома особа 04.05.2018, близько 21:00 год., перебуваючи в приміщенні гуртожитку у м. Львові, може використовувати особа, яка причетна до вказаного злочину. У зв`язку з цим вважає, що необхідно встановити місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому перебувала картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов насту пного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що 04.05.2018 р., приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у гуртожитку в кімнаті № НОМЕР_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Асус", чим спричинив останній матеріальної шкоди у розмірі 2000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що мобільний телефон марки "Asus", який таємно викрала невідома особа 04.05.2018 р., близько 21:00 год., перебуваючи в приміщенні гуртожитку у м. Львові, може використовувати особа, яка причетна до вказаного злочину, а тому виникла необхідність у встановленні місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому перебувала картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2018 року.

Таким чином, враховуючи те, що оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією відносно розташування базових станцій та інформації про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0002060, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та копіювання її на електронний носій, а саме до мобільного телефону із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому перебували картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за періоди з 21:00 год. 04.05.2018 року по теперішній час, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.07.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1