Справа № 496/3919/18
Провадження № 1-кс/496/1863/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 13.09.2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, 13.09.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 11.09.2018 року на 12.09.2018 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку магнітофону марки «Pioner» чорного кольору та планшету марки «Samsung Tab6» з автомобіля марки ВАЗ 2106, який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинили заявнику збиток на загальну суму 13 тисяч гривень.(ЖЄО-6231). Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що на будинку останнього маються камери відео спостереження. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба вилучення відеозапису з камер відео спостереження в період з 00 год. 00. хв. 12.09.2018 року до 01 год. 00 хв. 13.09.2018 року, що розташовані на будинку АДРЕСА_1 та який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відеозапис з камер відео спостереження, що розташовані на будинку АДРЕСА_1 та який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного відеозапису для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , до відеозапису з камер відео спостереження в період з 00 год. 00. хв. 12.09.2018 року до 01 год. 00 хв. 13.09.2018 року, що розташовані на будинку АДРЕСА_1 та який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаного відеозапису за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1