САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1124/18
Провадження №1-кс/726/267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький (Кіровоград), жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останнього разу: 20.03.2017 Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ :
18.06.2018 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, звернувся з клопотанням прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 03.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.183 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурором зазначено, що групою слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області та СВ Садгірського ВП ЧВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001683 від 03.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по фактам крадіжок майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з квартир на території м. Чернівці.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кропивницький (Кіровоград), житель АДРЕСА_1 , українець по національності, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий, останнього разу 20.03.2017 Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

23.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.04.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 88100 грн. строком на шістдесят днів до 02:34 год. 21 червня 2018 року. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено до 21.06.2018.

Згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 06.06.2018 за ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 88100 грн. на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області.

08.06.2018 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу.

08.06.2018 ОСОБА_5 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.04.2018.

Незважаючи на визнання підозрюваним ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ставиться спроба переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можливості повторного вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, наведені підстави прямо вказують на наявність ризиків того, що непродовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 не забезпечить його належної процесуальної поведінки, оскільки останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як є уродженцем та жителем іншої області, буде вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час органом досудового розслідування встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.04.2018. Зокрема, у кримінальному провадженні проводяться судові дактилоскопічні та трасологічні експертизи, висновки яких можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання слідчого та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці закінчується 21.06.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно призначити та провести додаткові судові трасологічні експертизи, отримати висновки судових дактилоскопічних та трасологічних експертиз, повідомити про нову підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прокурором доведено наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; перешкоди кримінальному провадженню; вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.183, 194, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.04.2018 на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.04.2018 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький (Кіровоград), жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, на 60 днів, а саме до 18.08.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддяОСОБА_1