Єдиний унікальний номер 725/2529/18
Номер провадження 1-кс/725/469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення додаткової експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,, звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 19.04.2018 року по 09 год. 30 хв. 20.04.2018, не встановлена особа шляхом віджиму скла на боковій двері автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований по вул.. Руській, 14 у м. Чернівці, таємно протиправно викрала навігатор марки «Tom Tom», вартістю 6000 грн., авто магнітолу марки «Фантом», вартістю 1500 грн..

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди рук, які скопійовані на 4-ри відрізки п.л.с..

Ухвалою слідчого судді від 25.04.2018 року було призначено судову дактилоскопічну експертизу. Відповідно до висновку експерта №620-К від 08.05.2018 року один слід ділянки долоні руки розміром 39х81 мм. та один слід пальця руки розміром 18х28 мм. придатні для ідентифікації особи.

09.05.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав зразки для дактилоскопії.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені додаткової дактилоскопічної експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести додаткову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи не залишені придатні для ідентифікації сліди пальця руки та сліди долоні руки гр.. ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати експертам сліди рук на 4-х відрузках п.л.с. виявлені та вилучені під час ОМП від 20.04.2018 року по АДРЕСА_1 , дактилокарту на ім`я гр. ОСОБА_4 та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1