УХВАЛА
25 квітня 2018 року
м. Київ
Провадження № 13-24зво18

Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

перевірила заяву ОСОБА_15 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року за виключними обставинами, і
ВСТАНОВИЛА:
09 лютого 2018 року Дарницьким районним судом міста Києва прийнято рішення про доповнення порядку дослідження речових доказів, задоволення клопотання сторони захисту частково (в частині виклику слідчого як свідка), у решті клопотання відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року ОСОБА_15 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на ухвалу районного суду з підстав визначених ч. 4 ст. 399 КПК України.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
18 квітня 2018 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду отримано заяву ОСОБА_15 від 10 квітня 2018 року про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 квітня 2018 року за виключними обставинами.
Відповідно до резолюції судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_16 заяву ОСОБА_15 від 10 квітня 2018 року передано до Великої Палати Верховного Суду.
У своїй заяві ОСОБА_15 просить переглянути ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року за виключними обставинами, скасувати вказане рішення як таке, що не відповідає кримінальному процесуальному законодавству України, положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Велика Палата Верховного Суду перевірила доводи ОСОБА_15 , відображені у заяві, долучені до неї матеріали та прийшла до висновку, що у відкритті провадження за виключними обставинами потрібно відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Ст. 33 КПК України визначено, що кримінальне провадження за виключними обставинами з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України здійснюється Великою Палатою Верховного Суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_15 судом встановлено, що ухвала Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року, про перегляд якої за виключними обставинами звертається заявник не була предметом розгляду Європейським судом з прав людини (далі ЄСПЛ). Відповідно не було встановлено міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.
Таким чином підстав для перегляду ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами.
Системне тлумачення положень глави 34 КПК України дає підстави для висновку про те, що Велика Палата Верховного Суду відкриває провадження за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами у тому випадку, якщо існує рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в якому констатовано порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.
Зважаючи на те, що ухвала Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року не була предметом перегляду ЄСПЛ, а також те, що міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не було констатовано порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом, підстав для відкриття провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_15 немає. Тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_15 потрібно відмовити.
Керуючись статтями 459, 464 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_15 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року за виключними обставинами.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8