Справа № 442/2199/18
Провадження № 1-кс/442/372/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 13.04.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778 від 09.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
13.04.2018 року судом було винесена ухвалу про призначення в кримінальному провадженні за № 0000778 від 09.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу.
Однак, при винесенні даної ухвали у тексті ухвали судом було допущено описку, а саме в резолютивній частини ухвали в питання які ставляться на вирішення судових експертів невірно зазначено рік вчинення злочину .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
постановив :
Виправити описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778 від 09.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.3 ст.185 КК України, та в резолютивній частині ухали питання , які ставляться на вирішення судових експертів викласти в такій редакції:
«Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшої у вжитку чорної сумки?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшої у вжитку коробки з трьома декоративними пірамідками?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшого у вжитку газового ключа сірого кольору?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувших у вжитку 13 металевих тарілочок?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшого у вжитку кухонного ножа?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшого у вжитку срібного ланцюжка та медальйона у формі ангела?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшого у вжитку чорного адаптера Micro USB ?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшого у вжитку годинника
«Q&Q» ?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшої у вжитку кухонної
лопатки ?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшого у вжитку
декоративного підсвічника?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшого у вжитку мобільного
телефону «Samsung J5»?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшої у вжитку клавіатури
«Trust»?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувших у вжитку навушників
синього кольору?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшого у вжитку ноутбука
марки «DELL»?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшого у вжитку ноутбука
марки «ASUS К534»?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшого у вжитку ноутбука
марки «Sony PG-717M»?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувшого у Wi-Fi роутера «Asus
RT-N12»?
Яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 бувших у вжитку трьох
зарядних пристроїв?.

В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подачі її в 7-денний строк з дня її складення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1