Ухвала
Іменем України
18 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 193/166/16-к

провадження № 51-5476 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року
встановив:
вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, визнано винуватою та засуджено за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК) на 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року повернуто, оскільки ним на усунення недоліків подано касаційну скаргу з пропуском строку встановленого ухвалою касаційного суду від 9 жовтня 2017 року (пров. №5-4663 ск 17).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Згідно із частиною 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.
Однак захисник подав касаційну скаргу датовану 22 березня 2018 року, яка надійшла до суду касаційної інстанції 13 квітня 2018 року, тобто поза межами трьохмісячного строку встановленого на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення такого строку в установленому законом порядку.
Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись, пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
повернути касаційну скаргу захиснику ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3