Справа № 576/2082/18
Провадження № 1кс/576/529/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддя ОСОБА_3 написав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що в його провадженні перебувала справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. В ході розгляду вказаної справи, у зв`язку з перебуванням у розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження відносно останнього були виділені в окреме провадження. Водночас, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 21.11.2017 року було розглянуте з постановленням вироку, яким останнього визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вирок набрав законної сили. При розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , суддею ОСОБА_3 були встановлені фактичні обставини вчинення злочину ОСОБА_4 .
В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явились. Суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід за їх відсутності.
Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.
На розгляд судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000652 від 08.08.2017 року по обвинуваченню одночасно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Сам по собі певний розрив у часі розгляду цієї справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 через його розшук не свідчить про те, що у судді є упередженість щодо останнього. Отже, відсутня підстава, передбачена п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Крім того, відсутні також підстави, передбачені ст. 76 КПК України щодо повторності участі судді у розгляді справи.
За таких обставин заява про самовідвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1