Справа № 464/4142/17
пр.№ 1-кп/464/149/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

22 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001341 від 29.04.2017,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 12 березня 2018 року, 24 квітня 2018 року, 22 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвала суду від 24 квітня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 для забезпечення його явки у судове засідання не виконана.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції, оскільки такий не з`являється до суду без поважних причин.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`являється без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання, відкладенена 29 травня 2018 року на 10.30 год.

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1