У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/783/18

Провадження №1-в/149/68/18

24.10.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільник подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання передбаченого ст. 26 КВК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.04.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яка проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНВОИВ:

В серпні 2018 року старший інспектор Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання передбаченого ст. 26 КВК України відносно гр. ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2018 року ОСОБА_4 визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 14.05.2018 року вирок набрав законної сили та 19.06.2018 року був направлений до відділу пробації для виконання. Однак, ОСОБА_4 штраф не сплатила та причину не виконання вироку не вказала. У зв`язку із вище викладеним орган пробації просить суд подання задоволити та замінити несплачену суму штрафу на інший вид покарання передбачений ст. 26 КВК України.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву в якій просить у задоволенні подання відмовити, оскільки відсутні відомості відносно ОСОБА_4 , які потрібно враховувати під час заміни покарання.

Старший інспектор Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 підтримала подання повністю та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

З матеріалів подання встановлено, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2018 року ОСОБА_4 визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(а.с.3)

Відповідно до ст. 26 КВК України, порядку виконання покарання у виді штрафу засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Ст. 26 ч. 3 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до ст. 57 КК України, виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
Суд дослідивши маеріали справ, заслухавши інпектора пробації ОСОБА_6 , яка подання підримала та просить його задоволити, враховуючи думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якій він просить відмовити у задоволенні подання, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що позбавляє суд в повній мірі оцінити її становище, тому вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, оскільки при дослідженні матеріалів подання не можливо встановити обставини, які повинні враховуватися при заміні покарання.

На підставі наведеного та ст. ст. 56, 57 КК України, керуючись ст. 370 КПК, ст. 26 КВК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання передбаченого ст. 26 КВК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1