Справа № 464/2523/18
пр.№ 1-кс/464/1062/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, згідно ст. 89 раніше не судимого,

у с т а н о в и в :
старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001486. Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілого та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки не працює, немає офіційного джерела доходу, не одружений. Відтак саме домашній арешт запобігатиме вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник проти такого не заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2018 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0001486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 08 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документах з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 07.05.018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.05.2018, визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, має формальну характеристику за місцем проживання, згідно із ст.89 КК України судимості немає,

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (не одружений), майновий стан (не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості), особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та згідно із ст.89 КК України судимості немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваного домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури і суду та впливати на потерпілого і свідка у кримінальному провадженні. За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, більш м`який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваного домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло цілодобово, з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 10 липня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- прибувати до старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , прокурорів Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою.

Вищезазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_5 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 10 липня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Галицькому відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1