overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/127/703/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 січня 2016 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що з перших днів перебування в колонії засуджений працевлаштований на рубку дерев, позитивно характеризується, має заохочення за сумлінну працю, має 3 подяки.
В судовому засідання представник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 пояснив, що на даний час ОСОБА_5 етапований згідно ухвали суду в межах розгляду кримінального провадження до м. Києва, особової справи засудженого наразі немає, доказів повідомлення ОСОБА_5 про судове засідання щодо розгляду його клопотання немає.
В судовому засіданні прокурор вважав за неможливе розглядати подання через те, що наразі засуджений етапований до м. Києва, клопотання є непідсудним Вінницькому міському суду Вінницької області, вважав що матеріали подання підлягають поверненню.
Суд, заслухавши прокурора та представника установи виконання покарань, ознайомившись з поданням, дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання зарахований за іншим судом, відсутні докази щодо повідомлення засудженого про час, дату та місце судового засідання, відсутня особова справа засудженого, матеріали клопотання вважаю за необхідне повернути ОСОБА_5 та роз`яснити останньому його право на звернення до суду з аналогічним клопотанням після того як перестануть існувати перешкоди, що унеможливили розгляд клопотання в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути до ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 право на звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після усунення перешкод, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №128/3130/16-к
Провадження №1-кп/127/1006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 05.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 05.05.2016 року на 14:30 год. 26.10.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 303/3500/18
Провадження № 1-кс/303/2321/18
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2018 року до ЄРДР за № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
24 жовтня 2018 року ОСОБА_3 в порядку ст.. 174 КПК України звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 11 червня 2018 року на автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
У судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що заперечує проти скасування арешту майна та просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя констатує таке.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 11 червня 2018 року з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000663 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який перебував у володінні ОСОБА_6 ..
Згідно вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а тому подане ним клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2018 року до ЄРДР за № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/541/15-к
Провадження № 1-кс/314/1733/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.10.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.364, КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2018 о 14-05.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.10.2018
Дата документу 23.10.2018
Справа № 334/3196/17
Провадження № 1-кп/334/126/18
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
23 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001403 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

23.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 39 на підставі п.2.3 п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/3196/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 .. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

23 жовтня 2018 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 31, 35, 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання на 09.30 год. 07 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/1622/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000086, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000086.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000086.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 26 жовтня 2018 року о 15-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурорів прокуратури Запорізької області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000086.

Запропонувати прокурорам прокуратури Запорізької області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000086, надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ст.263 ч.1,ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває вказане кримінальне провадження,по якому триває судовий розгляд на стадії дослідження доказів.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей,які визнані речовими докази у даному кримінальному провадженні.
В клопотанні зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження,під час досудового розслідування речовими доказами були визнані вилучені під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого речовини,які згідно висновку експерта є особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами,що передані до зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вимогу прокурора зазначені речові докази отримати з камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 виявилось неможливим через зміну керівництва цього підрозділу та відсутність особи,відповідальної за речові докази.
Посилаючись на те,що з метою встановлення обставин,які є предметом доказування у кримінальному провадженні,необхідно в судовому засіданні дослідити речові докази,що знаходяться у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прокурор просить суд про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей для їх огляду у судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників процесу,суд знаходить,що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні речові докази,що перебувають у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронювану законом таємницю,їх дослідження в судовому засіданні передбачено п.16 п.1 ст.7,ч.1 ст.357 КПК України.
Строк дії ухвали визначається до 05.11.2018 р.включно,що є достатнім для її виконання.
Керуючись ст. ст. 163, 166,357,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей,що знаходяться у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно квитанції № 807 від 19.01.2018 р.номер книги обліку 1067 по кримінальному провадженню 0000007 з можливістю їх вилучення для доставленя у судове засідання.

Ухвала діє до 05.11.2018 р.включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/894/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, на 30 жовтня 2018 року о 09 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8285/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 26.01.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3158/18
Провадження № 1-кп/345/332/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

25.10.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжних заходів немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185КК України до судового розгляду на 15.30 год. 25.10.2018 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

СУДДЯ:
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/21/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні
за нововиявленими обставинами
25 жовтня 2018 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

24 жовтня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2018 року Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної заяви: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтею 464 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 21 грудня 2018 о 10 год 00 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/3789/18
Провадження № 1-кп/456/398/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001259 від 28.08.2018р. відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 25.09.2018.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 01.10.2018.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК, відсутні, а також беручи до уваги, що учасниками кримінального провадження не заявлялися клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 296 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 , на 13.12.2018 о 09 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1