Провадження № 1-кп/727/404/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0002083 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці, від 31.10.2000 р. за ст. 81 ч. 2 КК України (редакція 1960 р.), до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці, від 21.11.2001 р. за ст.ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці, від 25.12.2007 р. за ст.ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці, від 19.06.2009 р. за ст.ст. 121 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 2, 296 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.12.2010 р. умовно-достроково, не відбута міра покарання 1 рік 4 місяці 21 день; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2014 р. за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, за ст. 190 ч. 2 КК України, -

Встановив:

08 вересня 2018, в період часу з 01.00 год. по 04.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебував на літньому майданчику продуктового магазину по вул. Головна, 18 в м. Чернівці. Там він повторно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_5 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка з його мобільного телефону, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, заволодів вказаним мобільним телефоном марки «Neffos С5А», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1 900 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , вартістю 30 грн., на рахунку якої було 2 грн., в прозорому силіконовому чохлі, вартістю 100 грн., з захисним склом вартістю 100 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 132 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч. 2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому повторно.

17.10.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.190 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше судимий і судимість не знята та не погашена, що на утриманні у ОСОБА_4 малолітня дитина, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 17 жовтня 2018 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: