Справа № 615/1122/18
Провадження № 1-в/615/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

за участю представника ВП - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

26.07.2018 року до суду надійшло подання начальника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, судимого 27.02.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, яке на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2013 року скасовано, засудженого направлено для відбування призначеного вироком суду покарання, звільненого з місць позбавлення волі 01.07.2014 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про недопустимість вчинення ним адміністративних правопорушень і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. При цьому працівниками Валківського ВП постійно проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ОСОБА_4 вчинення злочинів та порушень громадського порядку, на які останній відреагував негативно та належних висновків для себе не зробив.
В судовому засіданні представник Валківського ВП дільничний інспектор ОСОБА_5 підтримав подання. Вказав, що враховуючи матеріальний стан засудженого, йому достатньо буде з`являтися на реєстрацію до Валківського ВП кожної 1-ї та 3-ї суботи. Пояснив, що після відбуття покарання за вчинення злочину на шлях виправлення не став, про що свідчать притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та насильство в сімї. За весь період зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями. З урахуванням поведінки засудженого, вважає, що ОСОБА_4 потребує адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 підтримав подання із встановленням відносно нього обмежень, уточнених в судовому засіданні. Вважає, що на даний час потребує нагляду зі сторони працівників поліції, оскільки часто допускає зловживання алкогольними напоями, тому на його думку, це сприятиме його виправленню. Вказав, що всі обмеження йому зрозумілі, зобов`язався їх виконувати. Після звільнення з місць позбавлення волі вже перебував під наглядом працівників поліції в 2015-2016 роках.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок суду набрав законної сили та звернений до виконання.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2013 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2012 року та засудженого направлено для відбування призначеного даним вироком покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Як вбачається із довідки про звільнення, ОСОБА_4 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі 01.07.2014 року згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Згідно наданих матеріалів ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини та вказав, що згідно попереджень від 03.02.2018 року, 03.06.2018 року його було попереджено про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, у разі якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян. Основною причиною такої поведінки вважає алкоголь.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 Закону порядку строком від 1 до 2 років і не може перевищувати строків, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ у відповідності до поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого корисливого злочину. Не дивлячись на те, що суд звільнив його від відбування покарання з випробуванням, останній порушив встановлені судом обов`язки під час звільнення. Звільнившись з місць позбавлення волі, знову допускає порушення громадського порядку, що свідчить про кримінальну спрямованість його особи, на зауваження працівників поліції не реагує.
З огляду на викладене, суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з урахуванням матеріального стану засудженого, сприятиме досягненню основної мети виправлення та перевиховання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік.

Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня;

з`являтися кожної 1-ї та 3-ї суботи кожного місяця з 09-00 години до 11-00 години на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області;

заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою придбання та вживання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1