Справа № 703/1226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
06 липня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що 29 квітня 2018 року близько 10 години 00 хвилин в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми.
Під час досудового розслідування 25 травня 2018 року було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено одяг та взяття, яке належить ОСОБА_6 , а саме: білу футболку, одну пару чобіт з плямами речовини бурого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: чи наявні на білій футболці та парі чобіт, які належать ОСОБА_6 та вилучені 25 травня 2018 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , об`єкти біологічного походження, з яких можливо виділити ДНК-профіль; якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи збігається він з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?
Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової генетично-молекулярної експертизи, в зв`язку з чим начальник ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною начальником ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 квітня 2018 року, під час огляду будинку АДРЕСА_1 , був виявлений та оглянутий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Згідно протоколу обшуку від 25 травня 2018 року, працівниками поліції в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одяг та взуття ОСОБА_6 , а саме: білу футболку та одну пару чобіт з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до полімерного пакету та опечатано.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питань чи наявні на білій футболці та парі чобіт, які належать ОСОБА_6 та вилучені 25 травня 2018 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , об`єкти біологічного походження, з яких можливо виділити ДНК-профіль; якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи збігається він з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судового експерта та призначити судову генетично-молекулярну експертизу.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
Клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів ДНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Чи наявні на білій футболці та парі чобіт, які належать ОСОБА_6 та вилучені 25 травня 2018 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , об`єкти біологічного походження, з яких можливо виділити ДНК-профіль;
2). Якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи збігається він з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?
В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:
- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;
- білу футболку та пару чобіт, які належать ОСОБА_6 та вилучені під час 25 травня 2018 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , які упаковані в полімерний пакет та опечатані.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з об`єктами дослідження.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1