справа №619/2762/18
провадження №1-кп/619/447/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 0000200 від 12.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець м. Бєлгород, Російська федерація, українець, громадянин України, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що 11.02.2018 приблизно о 19.50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в нього з останньою виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 , реалізовуючи раптово виниклий прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , скориставшись перевагою у фізичній силі, сидячи поруч із ОСОБА_5 на дивані, схопив останню рукою за четвертий палець правої кисті,та здавив його зі значною силою, після чого, подовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, схопив дерев`яну ніжку від стільця, що лежала на підлозі, та утримуючи її у правій руці, наніс ОСОБА_5 один удар в область лівої молочної залози, чим спричинив останній наступні тілесні ушкодження: синці на лівій молочній залозі і 4-ому пальці правої кисті руки, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №838-ая/18 від 13.02.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України. Крім того, він просив пробачення у матері за нанесені тілесні ушкодження, прохав суд не призначати йому суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що у неї склалися із обвинуваченим неприязні стосунки, так як він не допомагає їй у господарстві, ніде не працює, зловживає алкоголем. 11.02.2018 приблизно о 19.50 син знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , разом із потерпілою. Він як завжди став просити у матері грошей, але вона відмовила йому у наданні грошових коштів. Між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 , скориставшись перевагою у фізичній силі, сидячи поруч із ОСОБА_5 на дивані, схопив останню рукою за четвертий палець правої кисті,та здавив його зі значною силою, після чого, схопив дерев`яну ніжку від стільця, що лежала на підлозі, та утримуючи її у правій руці, наніс ОСОБА_5 один удар в область лівої молочної залози, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження: синці на лівій молочній залозі і 4-ому пальці правої кисті руки. У судовому засіданні потерпіла на настоювала на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий в силу ст. 89 КК України, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання - відповідно до ст. 67 КК України - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

Витрати на залучення експерта по справі відсутні .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

Витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1