ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001044 від 28.02.2017 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого різноробочим ФОП ОСОБА_5 , раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 307 ч. 1 та ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 за невстановлених слідством обставин, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості не менше ніж 0,1184 г., яку зберігав з метою подальшого збуту.
19.06.2017 приблизно в 17 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вулиць Мала Бердичівська - Театральна, переслідуючи корисливий мотив, під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 250 гривень збув легендованій особі ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1184 г.
Окрім того, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_7 повторно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,781 г., частину якої, масою 0,253 г. в поліетиленовому пакеті поклав до правої кишені одягнутих шорт, а іншу частину масою 0,242 г. та 0,286 г. у двох поліетиленових пакетах із застібками, поклав до одного поліетиленового пакету, який помістив до задньої кишені переднього правого пасажирського сидіння автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , які перевіз на вказаному транспортному засобі до пл. Перемоги, 5/1, в м. Житомирі та за вказаних вище обставин зберігав з метою збуту до 12 годин 25 хвилин 30.06.2017.
30.06.2017 о 12 годині 35 хвилин у ОСОБА_7 біля готелю «Житомир», що розташований за адресою: пл. Перемоги, 6 в м. Житомирі, з правої кишені шорт виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,253 г, які ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Також, 30.06.2017 о 13 годині 41 хвилин під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: пл. Перемоги, 5/1, в м. Житомирі, у задній кишені переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось два поліетиленові пакети з застібками з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0.242 г та 0,286 г відповідно, які ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, просив суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем роботи позитивно, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, не перебуває на обліку за станом здоровя, не потребує лікування від наркотичної залежності, не притягувався до адміністративної відповідальності, завірив суд про те, що зрозумів неправильність своїх дій, на даний час офіційно працевлаштований, змінив своє життя на краще, має сім`ю, на його утриманні непрацездатна матір, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, покарання можна обрати з застосуванням вимог ст. 69 КК України та ст. 75 КК України, що дасть можливість обвинуваченому перебувати певний період часу під контролем органу пробації для підтвердження його розкаяння та обов`язку по недопущенню інших правопорушень.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_10 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1 та ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 307 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі,

- за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази («амфетамін» 0,781) знищити.

Процесуальні витрати в сумі 1731 грн. 80 коп. за залучення експерта стягнути на користь держави з засудженого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1