Справа № 592/9124/18
Провадження № 1-кс/592/4621/18
УХВАЛА

про обраннязапобіжного заходу тримання під вартою

20 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Миколаїв, гр. ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Суми за наступних обставин:
06 жовтня 2017 року приблизно об 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Суми по вул. Пушкіна, 20, у поштовому відділенні «Інтайм» отримав посилку. Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у середині посилки знаходиться психотропна речовина «PVP», про яку ОСОБА_5 був обізнаний, тому викликав таксі, щоб поїхати до місця свого тимчасового мешкання. Після чого, сівши в автомобіль таксі ВАЗ 21099, д. н. з. НОМЕР_1 , поїхав до себе додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. Надалі, того ж дня приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , приїхавши на автомобілі таксі до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений поліцейськими біля автомобіля таксі. В ході добровільного огляду автомобіля таксі ВАЗ 21099, д. н. з. НОМЕР_1 , за письмовою згодою власника автомобіля ОСОБА_6 , який проводився у період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 20 хв., працівниками поліції за присутності понятих, у автомобілі таксі, в якому їхав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору. Згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/1714е від 14.11.2017 р., в складі наданої на експертне дослідження кристалічної речовини виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в кристалічній речовині становить 40,0643 г. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «PVP» в особливо великих розмірах.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 06.10.2017 р., висновок експертизи № 19/119/7-2/1714е від 14.11.2017 р., повідомленням про підозру, показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
21.11.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Встановлено, що на даний час місцеперебування ОСОБА_5 не невідоме.
27.11.2017 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно інформації листа Укрбюро Інтерполу громадянин України, 24.05.2018 р. ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.
Враховуючи наведені обставини, зважаючи на особу підозрюваного, характер і тяжкість вчиненого ним злочину, та те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам та можливому вчиненню нових злочинів, орган досудового розслідування вважає за необхідне і доцільне обрати ОСОБА_5 , згідно з нормами, передбаченими ч. 6 ст. 193 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший більш м`який захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не зможе гарантувати і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінального провадження.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також те, щоОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оголошений у міжнародний розшук; його вік і те, що він на території України не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений.
Вказані факти дають достатні підстави вважати, що його дії, як і сам ОСОБА_5 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку; існує ризик того, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, здобувати собі, як ніде не працююча особа, матеріальні засоби для існування; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та не буде запобігати ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Обрати запобіжний захід тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1