УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 14 квітня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч.2 ст.358, ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 03 серпня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001906 від 14 квітня 2015 року.

10 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з проханням виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року в частині адреси де знаходиться майно на яке накладено арешт.
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 до суду не з`явився. Разом із цим, неприбуття у судове засідання слідчого, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03 серпня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001906 від 14 квітня 2015 року.

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали, було допущено описки в частині відсутності адреси за якою знаходяться об`єкти нерухомого майна, на які слідчий просить накласти арешт.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання з додатками, та враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року, допущені помилки у вигляді описок в частині відсутності адреси за якою знаходяться об`єкти нерухомого майна, на які слідчий просить накласти арешт, які не впливають на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.309, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року (справа №761/29379/18, провадження №1-кс/761/19972/2018).

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість

«Накласти арешт на майно, а саме:

-торгівельний та готельний комплекс (ІІ черга торгівельні приміщення), загальною площею 569,5 кв.м.;

-торгівельний та готельний комплекс (ІІІ черга) загальною площею

4 867,5 кв.м (в тому числі підвальне приміщення пл. 1019,3 кв.м, І поверх - пл. 1290,0 кв.м, ІІ поверх - пл. 1287,1 кв.м, ІІІ поверх - пл. 1271,1 кв.м);

готельно-розважальний комплекс, загальною площею 3 867,6 кв.м.» вважати
«Накласти арешт на майно, а саме об`єкти нерухомого майна, розташовані в ТГРК «Либідь» за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 19/1-А, незалежно від того за ким вони зареєстровані, а саме:

-торгівельний та готельний комплекс (ІІ черга торгівельні приміщення), загальною площею 569,5 кв.м.;

-торгівельний та готельний комплекс (ІІІ черга) загальною площею

4 867,5 кв.м (в тому числі підвальне приміщення пл. 1019,3 кв.м, І поверх - пл. 1290,0 кв.м, ІІ поверх - пл. 1287,1 кв.м, ІІІ поверх - пл. 1271,1 кв.м);

готельно-розважальний комплекс, загальною площею 3 867,6 кв.м.».
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1