справа №176/1424/18
провадження №1-кп/176/125/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2017 року за №0000970, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2017 року за №0000970, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до слухання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Одночасно просила зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь стовно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 , також підтримали думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до слухання у відкритому судовому засіданні за участі вказаних осіб та свідків, а також щодо складання досудової доповіді. При цьому, представник потерпілого заявила клопотання про прийняття до розгляду у даному кримінальному проваджені цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Прокурор не заперечувала у задоволенні клопотання представника потерпілого про прийняті цивільного позову позивача.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвоката ОСОБА_6 , не заперечуючи у прийняті цивільного позову, просили суд вирішити дане питання на власний розсуд.
Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 314 КПК України, на даному етапі судового провадження, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідна доповідь, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представником уповноваженого органу з питань пробації за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316, 484 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2017 року за №0000970, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 13 серпня 2018 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до початку судового розгляду.

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , задовольнити.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію ухвали направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для належного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1