Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/909/18
Номер провадження 1-кс/292/254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 15 серпня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_7 вирішив відкрито, повторно викрасти чуже майно - мобільний телефон ОСОБА_7 марки «HUAWEI Y- 6 2018».

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_7 та, застосовуючи фізичну силу, рукою наніс йому один удар навідліг по нижній частині обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю та у нього з кишені шортів випав мобільний телефон марки «HUAWEI Y-6 2018».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до мобільного телефону ОСОБА_7 марки «HUAWEI Y-6 2018», вартістю 4060 грн., з 2 сім-картами мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 30 грн. кожна, на суму 60 грн., взяв його в руки та відкрито, повторно викрав.

Суперечка між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжилась того ж дня близько 19 години, на території домоволодіння останнього по АДРЕСА_2 . Будучи обуреним, ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_7 та застосовуючи фізичну силу наніс йому близько 4 ударів кулаком правої руки в чоло зліва.

16 серпня 2018 року за даними фактами слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця пригоди від 15.08.2018 року, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Y-6 2018», в якому знаходилися 2 СІМ-картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар». Вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 відкрито викрав у ОСОБА_7 .

15.08.2018 року слідчим Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області виявлений та вилучений мобільний телефон оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що викрадений мобільний телефон він оцінює в 4060 гривень та придбав його 28.07.2018 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для з`ясування всіх необхідних обставин встановити вартість відкрито викраденого ОСОБА_5 мобільного телефону.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташований в м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512. На вирішення експерта поставити таке питання - яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «Y6 2018» станом на 15 серпня 2018 року, з урахуванням амортизаційного зносу? Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Y-6 2018», який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстроване в ЄРДР 16.08.2018 року за № 0000277.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення ринкової вартості викраденого мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «Y6 2018», необхідні спеціальні знання в області товарознавства, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити питання, що зазначене в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване в м. Житомирі, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експерта поставити запитання - яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «Y6 2018» станом на 15 серпня 2018 року, з урахуванням амортизаційного зносу?
Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Y-6 2018», який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1