Ухвала
Іменем України
01 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 127/21728/17

провадження № 51-9007 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року частково задоволено клопотання ОСОБА_5 , в інтересах свого сина ОСОБА_4 засудженого до довічного позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у ред. від 23 грудня 2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 29 березня 1995 року по 22 лютого 1996 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні вимог клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із відбуттям строку покарання відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, вони не позбавляють права ОСОБА_4 повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням, не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а отже не можуть бути перевірені в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3