Справа № 307/1656/18
Провадження № 1-кс/307/614/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 1 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що в ніч з 30 на 31 травня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в с. Округла по вул. Шкільній, Тячівського району, шляхом вільного доступу до належного, ОСОБА_4 , автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку останнього, викрала з даного автомобіля акумуляторну батарею марки «BOSCH», та пластикову картку «Райфайзен банк», чим завдала збитків потерпілому на суму близько 2500 гривень.

Крім цього в ніч з 30 на 31 травня 2018 року, невстановлена особа знаходячись за адресою с. Лази вул. Садова, Тячівського району, таємно, умисно, з корисливих мотивів підійшла до припар кованого на узбіччі, навпроти будинку №32, автомобіля марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_2 , з якого у подальшому викрала акумуляторну батарею, перфоратор марки «Буран», дві болгарки, шуруповерт та авто магнітолу.

Крім цього в ніч з 30 на 31 травня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в с. Лази по вул. Перемоги, шляхом вільного доступу належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Опель Вектра Б» який був припаркований біля будинку №220 по вказаній вулиці викрала з нього магнітолу та насос невстановлених марок. Чим завдала збитків потерпілому на суму близько 1000 гривень.

Крім цього в ніч з 30 на 31 травня 2018 року невідома особа знаходячись в с. Лази по вул. Перемога біля будинку 352, Тячівського району, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрала акумуляторну батарею з автомобіля марки «Форд Транзіт» д. н. з. НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6 , цим самим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_6 в сумі дві тисячі гривень.

Крім цього 31.05.2018 з 02 години по 05 годину невідома особа, таємно, з корисливих мотивів шляхом пошкодження дверей на автомобілі марки ВАЗ 2106 викрала дві магнітоли марки PIONEX та акумуляторну батарею, чим завдала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду в сумі 6 000 шість тисяч гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що акумуляторна батарея «BOSCH», знаходиться в ОСОБА_8 , який добровільно видав вищевказану батарею.

Крім цього було встановлено, що акумуляторні батареї в кількості три штуки марки «Amega», «BOSCH», «Unipower». Знаходяться в Рошташ Артем Вячеславови який добровільно видав вищевказані акумуляторні батареї.

Крім цього було встановлено, що чотири авто магнітоли, три з яких марки «Pioner» та авто магнітола марки «Lac-UA 360», дві болгарки марки «Riber-Profi» та «INTERTOOL», перфоратор марки «Буран» знаходяться у ОСОБА_9 , який добровільно видав вищевказані предмети.

З метою визначення вартості викрадених речей просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000640 від 1 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні акумулятора марки «BOSCH» S4 006 540A 60Ah, фотоілюстрації якого надаються на дослідження, станом на 06.06.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні акумулятора марки «Unipower». 12V 60Ah-100min 480 A, фотоілюстрації якого надаються на дослідження, станом на 06.06.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні акумулятора марки «AmegaUltra», 12V 105Ah-960 (EN) 6 CT-105 A3, фотоілюстрації якого надаються на дослідження, станом на 06.06.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратора марки «Буран ПР 20858 В», фотоілюстрації якого надаються на дослідження, станом на 06.06.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки «INTERTOOL DT-0268 Bт960»,фотоілюстрації якої надаються на дослідження, станом на 06.06.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки «Riber-Profi WS 10-125 L»,фотоілюстрації якої надаються на дослідження, станом на 06.06.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні авто магнітоли марки «Lac-UA 360», фотоілюстрації якої надаються на дослідження, станом на 06.06.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні авто магнітоли марки «Pioner DEN-2050 MPG», фотоілюстрації якої надаються на дослідження, станом на 06.06.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні авто магнітоли марки «Pioner DEN-2050 MPG», фотоілюстрації якої надаються на дослідження, станом на 06.06.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В розпорядження експертів направити на дослідженняСД-диск з фотоілюстраціями: акумулятора марки «BOSCH» S4 006 540A 60Ah; акумулятора марки «Unipower». 12V 60Ah-100min 480 A; акумулятора марки «AmegaUltra», 12V 105Ah-960 (EN) 6 CT-105 A3; перфоратора марки «Буран ПР 20858 В»; болгарки марки «INTERTOOL DT-0268 Bт960»; болгарки марки «Riber-Profi WS 10-125 L»; авто магнітоли марки «Lac-UA 360»; авто магнітоли марки «Pioner DEN-2050 MPG»; авто магнітоли марки «Pioner DEN-2050 MPG»; авто магнітоли марки «Pioner DEN-2050 MPG».

Надати дозвіл експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1