Справа № 1-кп/593/71/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

її захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання захисника ОСОБА_5 щодо визнання незаконними дій та процесуальних рішень, які були вчинені органами досудового розслідування та прокуратурою в кримінальному провадженні №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.126 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.126 КК України, яке внесене 07.12.2016 року в ЄДРДР за №0000296.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 стверджує, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органами досудового розслідування та прокуратурою було допущено ряд істотних порушень, в результаті чого він просить:

- визнати незаконними повідомлення слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 . ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КК України та складений ним обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.12.2016 року за №0000296, оскільки такі рішення прийняті не уповноваженою на це особою;

-визнати недопустимими доказами, які подані стороною обвинувачення - протокол огляду місця події від 20.06.2017 року, протокол огляду предметів від 19.06.2017 року, постанову про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження від 19.06.2017 року, висновок експерта №7-195/196/17;

-визнати незаконною постанову від 10.05.2017 року першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_9 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000296 в складі прокурорів Бережанського відділу місцевої прокуратури: начальника відділу ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , де старшим групи призначено ОСОБА_3 ;

-визнати незаконними повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.12.2016 року за № 0000296, оскільки такі рішення прийняті не уповноваженою на це особою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявлені клопотання захисником ОСОБА_5 підтримав та просить їх задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив з приводу заявлених клопотань, оскільки дані клопотання заявляються у підготовчому судовому засіданні, а тому просить відмовити у їх задоволенні.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 стосовно заявлених клопотань захисника ОСОБА_5 заперечили, просять відмовити у їх задоволенні.

Суд розглянувши подані клопотання захисником ОСОБА_5 та вислухавши думку усіх учасників процесу приходить до наступних висновків.

Аналізуючи подані клопотання суд приходить до висновку, що захисником обвинуваченого фактично оскаржуються дії керівника місцевої прокуратури та керівника органу досудового слідства, про призначення групи прокурорів та слідчих у даному кримінальному провадженні, наслідком яких на думку захисника є наведені вище порушення.

Відповідно до ч.І ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Згідно ч.І ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Таким чином аналізуючи норми кримінально-процесуального закону дії першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про винесення постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, суд вважає, вчиненими в межах закону і наданих повноважень.

Крім того, відповідно до ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: визначати слідчого (слідчих),- який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; ознайомлюватися з Матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином аналізуючи норми кримінального процесуального кодексу України, суд вважає, що начальником СВ Бережанського ВПГУНП в- Тернопільській області ОСОБА_12 законно і в межах наданих повноважень виносилися постанови про призначення слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.3О3 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім визначених ч.І ст.3О3 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч.3 ст.3О3 КПК України - під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті. Однак стороною захисту при проведенні підготовчого судового засідання жодних клопотань про оскарження дій керівника прокуратури та начальника органу досудового розслідування, а також про невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального кодексу України чи повернення його прокурору з цих підстав - подано не було.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.З6, 37, 39, 303, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо визнання незаконними дій та процесуальних рішень, які були винесені органами досудового розслідування та прокуратурою в кримінальному провадженні №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.126 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1