АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6058/17 Номер провадження 11-кп/786/944/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України - Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001604 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_12 та його представника адвоката ОСОБА_9 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м Полтави від 06 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертюжани Каменського району, Молдова, громадянина України, молдаванина, освіта середня, розлученого, працюючого водієм, зареєстрованого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_11 , заявив клопотання про призначення йому перекладача, оскільки погано розуміє українську мову, проте, розуміє російську мову, а отже йому необхідний перекладач з української на російську мову.

Прокурор, потерпілі, представник потерпілих заперечували щодо заявленого обвинуваченим клопотання, обгрунтовуючи, що ОСОБА_11 тривалий час проживає на Україні і може розуміти українську мову.

Перевіривши доводи заявника клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Крім того, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в разі його не прибуття буде порушено право на захист обвинуваченого, а також право на справедливий суд, передбачений п.«е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Колегія суддів враховуючи, що для належного забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_11 на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченому перекладача через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_11 перекладача з української мови на російську, для проведення судового розгляду апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_12 , його представника адвоката ОСОБА_9 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м Полтави від 06 червня 2018 року, яке відбудеться 23 жовтня 2018 року о 14-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 18.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3