УХВАЛА

Справа № 569/20026/18

26 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвоката ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0004803 від 17 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 246 о/с від 09.12.2016 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського-водія автотранспортного взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію» завданням поліції є протидія злочинності.

Згідно ст. ст. 19, 68 Конституції України старший сержант поліції ОСОБА_4 зобов`язаний був діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Натомість, старший сержант поліції ОСОБА_4 , порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про Національну поліцію», вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 17 серпня 2018 року старший сержант поліції ОСОБА_4 разом із поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 2 ГУ НП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , заступником командира батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 , інспектором сектору реагування патрульної поліції № 2 ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 , дільничним офіцером поліції сектору превенції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_9 , згідно наказу начальника ГУ НП в Рівненській області № 603 від 06.06.2018, перебували у відрядженні з метою організації оперативно-розшукової діяльності з викриття та попередження знищення лісових масивів, а також оперативно-розшукової діяльності з викриття та попередження правопорушень у сфері надрокористування, протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю.

У цей же день, 17 серпня 2018 року близько 14 год. старший сержант поліції ОСОБА_4 рухаючись на службовому автомобілі «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 спільно із поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 2 ГУ НП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , заступником командира батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 , інспектором сектору реагування патрульної поліції № 2 ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 , дільничним офіцером поліції сектору превенції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_9 , виконуючи свої службові обов`язки щодо патрулювання з метою виявлення та запобігання вчиненню адміністративних та кримінальних правопорушень, на 8 кілометрі автодороги, що сполучає урочище «Гнойне» та с. Єльне, Рокитнівського району Рівненської області, зупинили трактор марки «Донфен-224» без номерних знаків, яким керував громадянин ОСОБА_10 . В причепі трактора перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Працівники поліції наказали всім вийти та лягти на землю обличчям до низу.

В подальшому, старший сержант поліції ОСОБА_4 підійшов до водія трактора ОСОБА_10 та, достовірно усвідомлюючи відсутність будь-яких фактичних та правових підстав для застосування заходів фізичного впливу, в порушення вимог ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, чим перевищив надану йому владу, що супроводжувалось насильством, а саме, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_10 один удар ногою в правий бік тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини у вигляді розриву селезінки, ускладненої внутрічеревною кровотечею та постгеморагічною анемією, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, що спричинило за собою втрату життєво важливого органу селезінки.

Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема, заявою та показами потерпілого ОСОБА_10 , показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого та свідків, висновками судово-медичних експертиз, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

22.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

24.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України.

24.10.2018 ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, а саме, 2 томів матеріалів кримінального провадження на 400 аркушах. З них, 1 том на 290 аркушах та 2 том на 110 аркушах.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 , відмовились від ознайомлення із даними матеріалами кримінального провадження, при цьому, взагалі не мотивуючи причини відмови, хоча були належним чином повідомлені про таку можливість, що підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів тощо.

Доцільно звернути увагу, що протягом жовтня місяця 2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 , на якого Рівненським міським судом 28.08.2018 були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України від проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій відмовився, при цьому, нічим дану відмову, також, у процесуальному статусі, не мотивував.

До прикладу, 24.10.2018 року у м. Черкаси, ОСОБА_4 знову, у присутності слідчого ОСОБА_15 та співробітників поліції ГУ НП в Рівненській та Черкаській області відмовився від проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000403. Фактично, 24.10.2018 біля ОСОБА_4 постійно перебували невстановлені особи, які не допускали співробітників поліції до підозрюваного тощо.

Наведені обставини, підтверджуються рапортами співробітників ГУ НП в Рівненській та Черкаській областях, протоколами допитів свідків (понятих) та відеоматеріалом, копії яких, долучені до даного клопотання.

З огляду на викладене вважаю, що вищевказані обставини свідчать про зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами та свідоме зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 в порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились про дату та час розгляду клопотання були повідомлені.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

24 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні процесуальним керівником повідомлено про завершення досудового розслідування та запропоновано прибути для ознайомлення. Від отримання вказаного повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 відмовився у присутності двох понятих: ОСОБА_16 ,, ОСОБА_17 .

Частиною 10 ст.290 КПК України регламентовано, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Після завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000403 підозрюваному та його захиснику було відкрито доступ до матеріалів даного провадження.
25 жовтня 2018 року прокурором у кримінальному провадженні було ініційовано клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами.

З часу відкриття матеріалів кримінального провадження по факту внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей і по даний час підозрюваний та його захисники з матеріалами досудового розслідування не ознайомились, що свідчить про їх зволікання.

Зважаючи на викладені обставини та те, що сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 зволікають в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення із матеріалами на протязі двох діб, тобто 29 жовтня 2018 року та 30 жовтня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.3 ст.365 КК України на протязі двох діб, тобто 29 жовтня 2018 року та 30 жовтня 2018 року включно.

Роз`яснити, що після спливу встановленого слідчим суддею строку, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя