Справа № 502/2129/15-к
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000444 від 26.06.2015 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України, яке зупинено до розшуку обвинуваченого ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся 13.06.2018 р. до Кілійського районного суду Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що:

- В ніч з 25.06.2015 р на 26.06.2015 р. (більш точний час в ході досудового слідства не встановлений), маючи намір на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії будуть непоміченими, ОСОБА_4 шляхом пошкодження віконної решітки та рами вікна, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрав: 6 пачок патронів до мисливської рушниці, загальною вартістю 1900 гривень, 1 пачку чаю «Майський» вартістю 60 гривень, 3 літри соняшникової олії вартістю 70 гривень, 1 пляшку оцту вартістю 9 гривень, 1 пачку макаронів вартістю 25 гривень, 1 пачку солі вартістю 7 гривень, 1 трилітрову банку меду вартістю 200 гривень, кабель-подовжувач вартістю 700 гривень, спричинивши збиток потерпілому ОСОБА_5 на суму 2971 гривня. Вказані речі ОСОБА_4 відніс та зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

- ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в тому, що в ніч з 26.06.2015 р. на 27.06.2015 маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 129 по вул. Татарбунарського Повстання, м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, пошкодив пристрій для блокування керма мопеда марки «Хонда Леад», зняв з підніжки, завдяки чому отримав можливість переміщувати транспортний засіб та покотив його по вул. Леніна на виїзд з міста Вилкове. Заховавши мопед за містом у лісосмузі, мав намір повернутися за ним. Таким чином ОСОБА_4 вчинив всі необхідні дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Хонда Леад», що належить ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 16000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно

- ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в тому, що приблизно наприкінці квітня, на початку травня 2015 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у гостях у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно, за допомогою цвяха зробив у цеглині заглиблення у формі кастету. З метою удосконалення виробу, ОСОБА_4 посилив отвори для пальців кільцями з металевого дроту. Використовуючи форму, він розтопив свинець, та залив його у заглиблення цеглини, тим самим виконав дії з виготовлення кастету. У вказаний спосіб ОСОБА_4 виготовив два предмети які являють собою кастети довільного виконання, спрощеної конструкції, виготовлені саморобним способом, які є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлені саморобним способом, які ОСОБА_4 виготовив без передбаченого на те законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України тобто у незаконному виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурор зазначає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується обґрунтованою підозрою, зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування у їх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- постановами про визнання речовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6, 8 та 3 років, за які йому повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.263 КК України.

Також, Ізмаїльською місцевою прокуратурою за вихідним №16/4-5675вих-16 від 05.10.2016 р. з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 здійснено запит до Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління та 19.10.2016 р. за вихідним №5/1/423 до прокуратури надано відповідь про те, що згідно обліків Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2016 вибув за межі території України, через пункт пропуску «Сеньківка». Інші перетинання державного кордону України в період з 01.06.2016 по 18.10.2016 відсутні.

На теперішній час стосовно ОСОБА_4 в Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області заведено ОРС № 022052 категорії «Розшук», - на теперішній час місце обвинуваченого невідомо, зв`язки з рідною матір`ю не підтримує.

При цьому, відповідно до інформації Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області від 17.05.2018 за вихідним № 44/2/2018 з додатком повідомлення з Генерального секретаріату Інтерполу стосовно обвинуваченого 25.04.2018 опубліковано повідомлення із синім кутом В-1538/4-2018.

Листом від 06.06.2018 р. вихідний № 50/1374 від ГУНП України в Одеській області з додатком установлено, за інформацією Москви Російської Федерації 17.07.2017 р. ОСОБА_4 , в`їхав на територію РФ та в період з 12.08.2017 р. по 15.10.2017 р. був зареєстрований на території міста Санкт Петербург. На ім`я ОСОБА_4 27.04.2018 ГУ МВД Росії по місту Санкт Петербург та Ленінградської області підготовлено для видачі дозвіл на роботу 78?.

Вказане, на думку прокурора, свідчить про бажання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, суду та уникнути покарання, що в свою чергу порушує визначені статтею 2 Кримінальним процесуальним кодексом України завдання кримінального провадження, та вимоги статті 28 КПК України щодо швидкого прийняття процесуальних дій та їх виконання в розумні строки, що порушує засади швидкого судового розгляду.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 може: продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, так, як він ніде не працює, немає доходів для проживання, здійснювати вплив на потерпілих та свідків, яких ще не допитано у судовому засіданні, не має міцних соціальних зв`язків у районі мешкання, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, засуджений до покарання з іспитовим строком на 1 рік, а також переховується у теперішній час від органів досудового розслідування та суду, прокурор просить обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто на 2 місяці.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Пунктом 5 частини 2 вищевказаної статті передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений переховується від суду, у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук та в обліках Генерального секретаріату Інтерполу стосовно вказаної особи 25.04.2018 р. опубліковано повідомлення із синім кутом В-1538/4-2018, що підтверджується наданими до клопотання прокурором доказами.

Відомості про попередню судимість обвинуваченого дають суду вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6, 8 та 3 років у, в зв`язку з чим він оголошувався у розшук, а з 25.04.2018 р. його оголошено у міжнародний розшук, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

.

Керуючись ч. 6 ст. 193 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області, мешканця АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 26.06.2015 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України.
При затриманні вказаної особи доставити його в суд не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити стороні обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1