Справа № 589/3334/18
Провадження № 1-кс/589/1634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи викраденого майна у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001213 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 19-00 год. 07.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи у лісопосадці, яка знаходиться в районі вул. Пятака в с. Клишки Шосткинського району, Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих заволоділа транспортним засобом, мопедом марки «Ноnda Dio», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток останньому на загальну суму 5000 грн.

З показів потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 а саме:

Мопедом (скутер) марки «Ноnda Dio», в корпусі бордового кольору, пробіг 9000 км., мав пошкодження у вигляді вм`ятини на на правій стороні крила розміром 8?5 см (у формі трикутника). На колесах мопеду малися титанові диски у вигляді зірки, був у справному стані, придбаний у 2008 році у б/у стані за 5000 грн., на момент заволодіння оцінюється в дану суму (більше ніякою інформацією потерпілий не володіє).

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову авто-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення авто-товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість викраденого транспортного засобу у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.08.2018, а саме:

? Мопеду (скутеру) марки «Ноnda Dio», в корпусі бордового кольору, пробіг 9000 км., мав пошкодження у вигляді вм`ятини на на правій стороні крила розміром 8?5 см (у формі трикутника). На колесах мопеду малися титанові диски у вигляді зірки, був у справному стані, придбаний у 2008 році у б/у стані за 5000 грн., на момент заволодіння оцінюється в дану суму (більше ніякою інформацією потерпілий не володіє).

3. Оцінити викрадене майно як представлене.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1