В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року Справа № 608/552/18

Номер провадження1-кп/608/129/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000131, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 03 жовтня 2013 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 06 місяців. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового терміну на строк 2 роки; 31 липня 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового терміну на строк 2 роки; 20 березня 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, 23 лютого 2017 року на підставі постанови Дубненського районного суду Рівненської області від 15.02.2017 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з не відбутим строком покарання 02 роки 04 місяці; 23 березня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 185 КК України, маючи не погашену в передбаченому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинивши новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

В ніч з 01 на 02 січня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу м. Чорткова по вул. Залізничній, побачив ОСОБА_6 , з яким раніше не був знайомий. Спостерігаючи за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побачив, що той через деякий час заснув. В цей час у ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки особистих речей ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , користуючись вільним доступом, переконавшись, що його дії не будуть помічені, діючи умисно, повторно, таємно викрав із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 , бувший у користуванні мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, вартістю 1200 гривень та бувший у користуванні мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, вартістю 600 гривень, який знаходився у зовнішній кишені правої сторони куртки, після чого покинув приміщення залізничного вокзалу, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1800 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що в ніч з 01 на 02 січня 2018 року приїхав в м. Чортків на залізничний вокзал, оскільки, хотів їхати в Тернопіль дизель - поїздом о 4 годині ранку. Близько 1 2 години ночі на вокзал зайшов потерпілий ОСОБА_6 , який був п`яним. Розлігшись на кріслах, потерпілий через деякий час заснув. Каси вокзалу закрились, крім нього та ОСОБА_6 на вокзалі нікого не було. Скориставшись цим, він витягнув з внутрішньої та зовнішньої кишень куртки потерпілого ОСОБА_6 два мобільні телефони та поїздом, як і планував, поїхав в Тернопіль. Прибувши в Тернопіль о 7 годині ранку, викрадені телефони зразу ж здав в ломбард біля вокзалу. Отримав за них десь 220 та 600 гривень. В цей же день він повернувся в Чортків та потратив, отримані за телефони гроші.

У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2018 року потерпілий ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 01 на 02 січня 2018 року на залізничному вокзалі м. Чорткова викрали його мобільні телефони марки «LG» та «Nokia» чорного кольору.

Згідно протоколу огляду від 28 березня 2018 року та таблиць ілюстрацій до нього, потерпілий ОСОБА_6 в залі очікувань залізничного вокзалу м. Чортків, показав, де у нього було викрадено телефони.

Відповідно до протоколу огляду від 28 березня 2018 року та таблиці ілюстрацій до нього, було оглянуто документи, зокрема, товарний чек від 23 травня 2015 року на покупку телефону марки «Nokia», наданий потерпілим ОСОБА_6 ..

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та таблиці ілюстрацій до нього від 30 березня 2018 року, ОСОБА_5 в залі очікувань залізничного вокзалу м. Чортків, відтворив обставини вчиненого ним злочину .

Відповідно до відповіді № 2029 від 29.03.2018 року, наданої директором ПТ «Донкредит», в період з 01 січня 2018 року по теперішній час ОСОБА_5 , 1998 року народження отримував фінансові кредити під заставу техніки, а саме: за договорами від 02.01.2018 року телефон «Nokia» 225 та телефон «LG». Вказане заставне майно у зв`язку із закінченням строку повернення кредиту та не погашенням кредиту звернено стягнення Товариством шляхом розпорядження третім особам. Реалізація заставного майна третім особам здійснюється без ідентифікації таких осіб, які набувають право власності на таке майно, у зв`язку з чим знаходження майна, що закладалось, невідоме.

Згідно довідок, виданих ТОВ «АЛЛО», станом на 01.01.2018 року, вартість бувших у користуванні мобільних телефонів: марки «LG» чорного кольору становить 1200 гривень, марки «Nokia» - 600 гривень.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, його вік, конкретні обставини справи, думку потерпілого.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, так як такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 23 березня 2018 року засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України та за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України йому остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 23 березня 2018 року, йому слід призначити остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покаранням за вказаним вироком і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судових витрат не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки 6 (шість ) місяців більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з часу звернення вироку до виконання

Речові докази : товарний чек про покупку мобільного телефону марки «Nokia» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/552/18.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: