АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/437/18 Справа № 711/2578/18 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 вересня 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2018 року, якою клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, працюючого адвокатом (свідоцтво №926, видане 20.09.1996 Донецькою обласною КДКА), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців з моменту її проголошення, тобто до 03 жовтня 2018 року,
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, працюючого адвокатом (свідоцтво №926, видане 20.09.1996 Донецькою обласною КДКА), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців з моменту її проголошення, тобто до 03 жовтня 2018 року.
Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2018 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 392 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2018 року до ухвалення судового рішення, передбаченого частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2018 року не входить до такого переліку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2018 року не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2018 року, якою клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, працюючого адвокатом (свідоцтво №926, видане 20.09.1996 Донецькою обласною КДКА), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців з моменту її проголошення, тобто до 03 жовтня 2018 року.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_2