УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Старший слідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0007167 від 30 червня 2018 року, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007167 від 30 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув в центральну частину міста Києва. Перебуваючи на дев`ятому поверсі парадного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звернув свою увагу на квартиру АДРЕСА_2 . Вважаючи, що в середині приміщення можуть знаходитися цінні речі, вирішив проникнути до приміщення вказаної квартири та викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 30 червня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , що розташована на дев`ятому поверсі, де звернув свою увагу на грошові кошти в сумі 300 доларів США, що у співвідношенні до гривні згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 30.06.2018 року становить 7 854 гривні, вироби та прикраси із золота на загальну суму 150 000 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, помістивши до лівої кишені кофти в яку був одягнений грошові кошти в сумі 300 доларів США, що у співвідношенні до гривні згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 30.06.2018 року становить 7 854 гривні, помістивши до правої кишені кофти в яку був одягнений вироби та прикраси із золота на загальну суму 150 000 гривень та таким чином таємно викрав чуже майно. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, у поєднані з проникненням у житло, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 157 854 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

30 червня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02 липня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сенаті, Грузія, грузин, громадянин Грузії, не одружений, непрацюючий, зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 (готель ОСОБА_9 ), зі слів раніше не судимий.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи для встановлення психічного стану та осудності, для встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0007167 від 30 червня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , хронічним психічним захворюванням в період інкримінованих йому діянь? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_4 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначені періоди?

- чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінованих йому діянь за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, якщо так, то в якій формі?

- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №00007167 від 30 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя