Справа № 571/371/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000669,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , у період із 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по 01 квітня 2017 року, а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів з якими відбувалося з`єднання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.12.2017 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 шахрайським способом намагається завдати йому значної матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в січні місяці 2017 року до нього, як особи, що займається підприємницькою діяльністю, двічі приїжджав на автомобілі з різними особами ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ), з приводу придбання лісопродукції.Так дійсно, 03 лютого 2017 року ОСОБА_6 з невідомою йому особою, приїхав до нього з метою придбати лісопродукцію. Між ними було укладено угоду на відпуск ОСОБА_6 лісопродукції на суму 129 990,00 гривень. Лісопродукція на вищезазначену суму коштів була ОСОБА_5 відпущена шляхом завантаження на вантажний автомобіль марки «MAN», виписані та підписані ним супровідні документи на вантаж. В свою чергу, ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку та всесвітньої мережі інтернет, за допомогою планшета, перерахував грошові кошти в сумі 129 990,00 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 ПАК КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 .. Після того, як ОСОБА_5 отримав електронне підтвердження про оплату відвантаженої лісопродукції, вантажний автомобіль з лісопродукцією та сам ОСОБА_6 покинули його підприємство. При цьому, як він пізніше виявив, що в супровідних документах, в його екземплярі, підпис ОСОБА_6 відсутній.В подальшому ОСОБА_6 скориставшись відсутністю підпису в його екземплярі документів на відпуск лісопродукції, звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом до ОСОБА_5 про повернення йому грошових коштів в сумі 129 990, 00 гривень, як помилково перерахованих.Вищезазначеними діями ОСОБА_6 намагається завдати останньому значної матеріальної шкоди.
Відомості за вищевказаним фактом 02.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.
Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, тобто встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме будуть використані у провадженні, як прямі докази, в інший спосіб отримати відомості, що містяться у оператора мобільного зв`язку, не можливо, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 у період із 00 год.00 хв. 01 січня 2017 року по 00 год. 00 хв. 01 квітня 2017 року, а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів з якими відбувалося з`єднання.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1