overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2870/18 Головуючий у І інстанції Кічінська
Провадження № 11-сс/780/384/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.06.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря : ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника Бортницького міжрайонного управління водного господарства ім. ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника Бортницького міжрайонного управління водного господарства ім. ОСОБА_9 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14 годині 19 червня 2018 року.

С У Д Д І :

____________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

14 червня 2018 р. м. Гребінка

14 червня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 277 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 277 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 277 ч. 1 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 червня 2018 року о 16-30 год.

Доручити Гребінківському районному сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 18.06.2018 року.

Зобов`язати процесуального прокурора надати для складання досудової доповіді матеріали щодо особи обвинуваченого для ознайомлення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3420/18
Провадження № 1-кс/552/1539/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
14.06.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також пояснив, що до чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.06.2018 року о 11 годині 36 хвилин в кімнаті для прийому передач, УВП №23 за адресою: м. Полтаа вул. Пушкіна, 91, при огляді передачі ув`язненому ОСОБА_4 , в пакеті з кетчупом «Чумак», було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження.

З метою вирішення питання про належність вилученої речовини до наркотичних засобів , психотропних речовин або прекурсорів слідчий просить призначити по справі судово-хімічну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для вирішення питання про належність вилученої речовини до наркотичних засобів , психотропних речовин або прекурсорів необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню 0001432 від 09.06.2018 року судово хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи відноситься надана на дослідження речовина рослинного похо дження до наркотичних засобів?

2.Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка його маса?
Дозволити використовувати руйнуючі методи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/637/18 Номер провадження 11-п/786/587/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000172 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду області,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно подання, в провадження Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000172 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, стало неможливим визначити жодного суддю для розгляду справи, оскільки на даний час в Семенівському районному суді Полтавської області працює лише один професійний суддя - ОСОБА_5 , щодо якого судові справи не розподіляються, так як 25.07.2018 року у нього закінчуються повноваження судді.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду даного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, а саме направити клопотання до Оржицького районного суду Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000172 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду - задовольнити.
Передати матеріали клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000172 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з Семенівського районного суду Полтавської області до Оржицького районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/555/18 Номер провадження 11-п/786/605/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року про направлення клопотання про проведення експертизи на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000205 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи, надійшло до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, у Решетилівськомй районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , який з 11.06.2018 р. по 23.07.2018 р. буде перебувати у щорічній основній відпустці, тому, справи не розподіляються щодо конкретного судді.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого до Кобеляцького районного суду, який територіально наближений до Решетилівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року та передати клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000205 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи, на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 551/524/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання лікаря-психіатра Шишацької центральної районної лікарні Полтавської області ОСОБА_2 про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

05 червня 2018 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання лікаря-психіатра Шишацької центральної районної лікарні Полтавської області ОСОБА_2 про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , яка є особою, що вчинила суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності, та внаслідок змін у стані її здоров`я відпала необхідність у раніше застосованих заходах медичного характеру.

Зазначене подання відповідає вимогам ст. 514 КПК України, а відтак провадження по ньому підлягає відкриттю, а справа, - призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що у матеріалах подання відсутні достовірні дані про наявність у ОСОБА_3 захисника, участь якого у відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України є обов`язковою, тому він повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту останньої за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 512, 514 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою лікаря-психіатра Шишацької центральної районної лікарні Полтавської області ОСОБА_2 про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відкрити.

Розгляд подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 14 год. 30 хв. 26 червня 2018 року.

Залучити до участі у справі захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Шишацького районного суду Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / на 14 год. 30 хв. 26 червня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У судове засідання викликати прокурора, лікаря психіатра, ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасника судового провадження для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/1122/18
Провадження № 1-кп/565/79/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000199 від 01.0.2018 року, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 , ч.2 ст. 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться 19 червня 2018 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Вараш Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000613 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шараповка Новооскольського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15 березня 2017 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 412, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення буде оголошено о 16 год. 00 хв. 12 червня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/5862/15-к
Провадження №1-кп/712/15/18

14 червня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000067 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України , на 25 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/266/18 Справа № 1-1/11 Категорія: ст. 537, ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 січня 2018 року,

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді судової колегії ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 січня 2018 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді судової колегії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13.06.2018 р. о 16.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/529/18 Справа № 712/4971/18 Категорія: ст.284 КПК УКраїни Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2018 року , відносно ОСОБА_4 якою закрито кримінальне провадження в звязку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2018 року , відносно ОСОБА_4 якою закрито кримінальне провадження в звязку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення, на 12:00 год. 04.07.2018.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2