УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 року в зоні діяльності м/п «Спеціалізований» ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № СС 764877846 FR, що пересилалося з Франції до України на адресу гр. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 ), було виявлено 322 таблетки «В8», які містять наркотичний засіб бупренорфін, 30 капсул, які містять наркотичний засіб морфін сульфат, паперова упаковка з написом «Durogesic 100», яка містить наркотичний засіб фентаніл, а також 10 таблеток «Т5» та 17 капсул з невідомою речовиною, приховані у полімерній банці серед жувальних гумок та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, прихований серед цукерок.

23.06.2018 року, приблизно о 15.30 ОСОБА_4 , за пропозицією ОСОБА_5 , якій був фактичним замовником та одержувачем міжнародного поштового відправлення, разом з останнім звернувся до відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за отриманням зазначеного міжнародного поштового відправлення, що пересилалось з Франції на його адресу, де підпис його отримав.

Безпосередньо після отримання міжнародного поштового відправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області, та міжнародне поштове відправлення в ході проведенні огляду місця події було вилучено.

Згідно з висновком експертного дослідження № 11615 від 20.06.2018, надані на дослідження 30 капсул червоного кольору, 7 капсул жовтого кольору та 2 капсули рожевого кольору містять наркотичний засіб морфін; напівпрозорий полімерний пластир з написом «Dirogesic 100 fentanyl», містить наркотичний засіб фентаніл, порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб кокаїн; 322 таблетки білого кольору з маркіровкою «В8» містять наркотичний засіб бупренорфін; 10 таблеток бежевого кольору з маркіровкою «Т5» містять наркотичний засіб трамадол.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та за дорученням слідчим СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):

- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань в період з 01.01.2016 по теперішній час;

- відомості про абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- інформацію щодо операцій, здійснених за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період з 01.01.2016 по теперішній час, а саме блокування сім/карти, ким, на підставі чого, місця блокування тощо.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.07.2018