ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/568/18
Провадження №1-кп/477/124/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юркове Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2018 року о 19.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 перебував поблизу магазину ФОП « ОСОБА_6 » в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області, де побачив стоячий поблизу магазину велосипед марки «Старк» синьо-червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 . Побачивши вказаний велосипед, у обвинуваченого виник умисел на його таємне викрадення.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , взяв даний велосипед та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2000,00 грн.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 185 КК України.

16 березня 2018 року о 16.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, через незачинені двері зайшов до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному будинку обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, зі столу, який знаходився в прихожій будинку, таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон марки «Samsung» J 3, сенсорний моноблок сірого кольору вартістю 3000,00 грн., з чохлом вартістю 200,00 грн.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 3200,00 грн.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, 15 березня 2018 року о 19.00 годині перебував в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області, біля магазину ФОП « ОСОБА_6 », де таємно викрав велосипед марки «Старк» синьо-червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 . Викрадений велосипед продав.

16 березня 2018 року о 16.00 годині через незаперті двері він зайшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному будинку він таємно викрав зі столу, який знаходився в прихожій будинку, належний потерпілій ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Samsung» J 3, сенсорний моноблок сірого кольору з чохлом. Викрадений телефон продав. Також зазначив, що в ході досудового розслідування відшкодував потерпілому ОСОБА_7 заподіяну шкоду, повернувши велосипед марки «Старк», а потерпілій ОСОБА_8 відшкодував матеріальну шкоду, яку він заподіяв на загальну суму 3200,00 грн. 16 березня 2018 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Винність обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за частиною 1 та частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд вважає його щире каяття та повне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, в повному обсязі відшкодував завдані збитки, задовільно характеризуються за місцем проживання, не судимий, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі та звільнити його від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 185 КК Українита призначити йому наступне покарання:

за частиною 1 статті 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Речовий доказ по справі велосипед марки «Старк» синьо-червоного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити йому у реальне користування.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9