Справа № 456/2513/15-к
Провадження № 1-кп/456/41/2018
ВИРОК
іменем України
30 квітня 2018 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

представника потерпілої ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Уголька, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом та адвокатом не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий, Львівської обл., громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , депутатом та адвокатом не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стрий, Львівської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , депутатом та адвокатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Росохач, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , депутатом та адвокатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Угля, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , депутатом та адвокатом не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 , 1979 р.н., літом 2013 року, для систематичного вчинення на протязі тривалого часу на території Львівської області попередньо спланованих та озброєних нападів з метою заволодіння чужим майном та привласнення його для особистого збагачення, організував стійке, стабільне, згуртоване та озброєне вогнепальною зброєю мобільне злочинне угрупування - БАНДУ.

Організована ОСОБА_11 , 1979 р.н. банда мала наступні ознаки: наявність 5 осіб членів банди; стійкість; загальна мета; чітка організаційна структура та розподіл у ній злочинних ролей і функцій, високий рівень внутрішньої організації та дисципліни; елементи постійної конспірації та приховування злочинної діяльності цього стійкого озброєного угруповання та кожного окремого члена; попереднє тривале вивідування даних та відомостей про майбутні об`єкти таких нападів та потерпілих осіб; наявністю транспортних засобів, зброї, засобів для подолання опору потерпілих, а також шляхів проникнення в об`єкт нападу та втечі після його вчинення; чітке узгодження дій по застосуванню у ході нападів фізичного та психічного насильства до потерпілих, пошкодженню майна та заволодінню майном, підготовка шляхів та способів втечі після нападів та запобігання затриманню правоохоронними органами; конспіративний та прихований збут викраденого майна, розподіл викрадених під час нападів грошових коштів, майна та отриманих від реалізації викраденого майна грошових коштів чи інших матеріальних цінностей між членами наведеного злочинного угрупування.

Зокрема, ОСОБА_11 , 1979 р.н., з корисливою метою - заволодіння і привласнення чужого майна для свого збагачення, організував озброєну злочинну групу - банду, до складу якої залучили ОСОБА_11 , 1995 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і розробив плани вчинення злочинів.

Так, у відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма членами банди плану, з метою вивчення способу життя потерпілих, їхніх звичок, для забезпечення можливості прибуття учасників групи на місце події та забезпечення відходу після вчинення злочину, ОСОБА_11 1979 р.н. забезпечив учасників банди автомобілем марки «VolkswagenPassat», з державним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобілем марки «VolkswagenPassat», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , а залучений до складу банди ОСОБА_11 1995 р.н. - автомобілем марки БОГДАН 211010 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , а також з цією метою члени банди використовували інші транспортні засоби, якими їх забезпечували невстановлені слідством особи.

З метою забезпечення успіху проведення операцій, визначення способів під`їзду та відступу з місця вчинення злочинів, вивчення об`єкту майбутніх злочинних посягань та способу життя потерпілих ОСОБА_11 , 1979 р.н., залучив до проведення розвідки обстановки місць майбутніх злочинів ОСОБА_11 , 1995 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Крім цього, із вказаною метою членами банди використовувалась бінокль та пристрій нічного бачення.

У відповідності до попередньо розробленого плану вчинення злочинів члени банди, а саме: ОСОБА_11 , 1979 р.н., ОСОБА_11 , 1995 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вживали заходів до усунення перешкод та проникнення у житло потерпілих, забезпечували подолання їх опору, здійснювали протиправне заволодіння чужим майном, після чого група по заздалегідь вивчених маршрутах, здійснювала від`їзд з місць вчинення злочинів, а в подальшому ОСОБА_11 , 1979 р.н. здійснював розподіл викрадених грошових коштів між членами банди, здійснював збут речей здобутих злочинним шляхом, та розподіляв отримані від їх реалізації грошові кошти між членами банди.

У відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма учасниками групи плану, для подолання можливого опору потерпілих чи очевидців подій, залякування вказаних осіб, ОСОБА_11 забезпечив групу зброєю рушницею марки «Mosberg», пістолетом типу револьвер невстановленого виробника, гвинтівкою марки ТОЗ-8М, пневматичною компресійною гвинтівкою модель ИЖ-38, пневматичним газобалонним автоматом модель Юнкер -3, пневматичним газобалонним пістолетом моделі МР-645К, двома ножами виготовленими саморобним способом з використанням заводського обладнання по типу мисливських ножів, які являються холодною зброєю колюче-ріжучої дії, яку мали готовність застосувати та про яку всім учасникам було відомо. Крім цього, із вказаною метою членами банди використовувалась клейка стрічка, виявлені під час вчинення злочинів підручні засоби.

У відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма учасниками групи плану, для забезпечення можливості проникнення в житло потерпілих останній заздалегідь приготували інструменти, а саме: ручні пристрої для різки металу, ножі, ручний дриль та інше.

Для запобігання залишення на місцях вчинення злочинів біологічних слідів, а також, з метою недопущення їх впізнання потерпілими та іншими можливими очевидцями злочинної діяльності банди, за вказівкою ОСОБА_11 , 1979 р.н., члени банди забезпечили себе рукавицями, шапочками з прорізами для очей, спеціальним одягом та взуттям.

Озброївшись наведеною вище зброєю та засобами подолання опору потерпілих, члени банди схвалили загальний план здійснення нападів на підприємства, установи, організації та на окремих осіб, згідно котрого напади здійснювались на попередньо вивчені об`єкти та потерпілих із використанням зброї та засобів конспірації у нічний час, а способом заволодіння майном передбачалось його викрадення із застосуванням до потерпілих вогнепальної та холодної зброї, вказаних засобів та методів фізичного і психічного насильства.

Діючи у складі стійкої озброєної злочинної групи (банди), маючи єдиний умисел на вчинення у складі банди нападів на жителів Львівської області з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_11 , 1979 р.н., ОСОБА_11 , 1995 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 спланували та вчинили бандитські напади:

Так, ОСОБА_11 , 1979 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 1995 р.н. та невстановлена слідством особа, діючи у складі банди, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння індивідуальним майном, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, а саме із погрозою застосування автомата «Калашникова», вчинили розбійний напад на працівників ПП « ОСОБА_16 », а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з метою заволодіння майном останніх та майном ОСОБА_16 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи в момент їх заподіяння, 09.11.2014 близько 03:00 год., ОСОБА_11 , 1979 р.н., разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 1995 р.н. та невстановленою особою, згідно з розподілом між собою ролей, будучи одягненими в маски та темний одяг, прибули за адресою: АДРЕСА_8 , де знаходиться адміністративно-складське приміщення, яке орендує ОСОБА_16 , де шляхом пошкодження огорожі проникли в приміщення складу. Перебуваючи в приміщенні складу та потрапивши в кімнату для відпочинку ОСОБА_11 , 1979 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 1995 р.н. та невстановлена слідством особа, виявили там працівників ОСОБА_16 , а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які в цей час спали.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи в складі злочинної групи (банди), ОСОБА_11 , 1979 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 1995 р.н. та невстановлена слідством особа приставили до голови ОСОБА_18 зброю, яку потерпілий сприйняв як вогнепальну з усвідомленням загрози своєму життю і здоров`ю завдав удар в голову, зв`язали руки та ноги ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 клейкою стрічкою, відкрито заволодівши майном останніх та майном ОСОБА_16 , а саме: мобільним телефоном марки «Nokia 220» вартістю 600 грн., із сім карткою абонента мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., який належить ОСОБА_17 ; мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 650 грн., із сім карткою абонента мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 450 грн., із сім карткою абонента мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., зарядним пристроєм до мобільного телефону вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_18 ; мобільним телефоном марки «Samsung GT-C5212i» вартістю 400 грн., із сім карткою абонента мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн. із грошовими коштами на рахунку в сумі 10 грн., які належать ОСОБА_19 ; мобільним телефоном марки «Nokia 105» вартістю 320 грн., мобільним телефоном марки «Samsung GT-1080W» вартістю 270 грн., цифровим диктофоном марки «Olympus VN-750», вартістю 1000 грн., світлодіодним ліхтариком в корпусі зеленого кольору вартістю 400 грн., які належать ОСОБА_16 , а всього заволоділи майном ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 на загальну суму 4215 грн. після чого з місця вчинення злочину скрились.

Крім цього, ОСОБА_11 , 1979 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 1995 р.н., діючи у складі банди, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння майном, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, а саме із погрозою застосування рушниці та пістолета, вчинили розбійний напад на працівників Львівського відділення №56 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» та ювелірного магазину ФОП ОСОБА_20 з метою заволодіння майном підприємств.

Так, Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи в момент їх заподіяння, 10.11.2014 близько 09:00 год., ОСОБА_11 , 1979 р.н., разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 1995 р.н., згідно з розподілом між собою ролей, будучи одягненими в маски та темний одяг, прибули за адресою: АДРЕСА_9 , де знаходяться адміністративно-торгові приміщення, в які проникли шляхом вільного доступу скориставшись відчиненими дверима в робочий період часу. Перебуваючи в приміщенні Львівського відділення №56 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» та ювелірного магазину ФОП ОСОБА_20 ОСОБА_11 , 1979 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 1995 р.н., виявили там працівників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи в злочинній групі (банді), ОСОБА_11 , 1979 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 1995 р.н. наказали всім присутнім лягти на підлогу та прикладом рушниці розбили вікно в приміщення Львівського відділення №56 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» в якому безпосередньо перебувала ОСОБА_21 . На вимогу нападників ОСОБА_21 змушена була видати, оскільки розцінювала їхні дії як загрозу своєму життю і здоров`ю, гроші 45000 грн., при цьому інші учасники нападу шляхом розбиття скла вітрини заволоділи наступними ювелірними виробами: золотий браслет вагою 1,82г, золотий браслет вагою 2,11г, золотий браслет вагою 1,95г, золотий браслет вагою 4,75г, золотий браслет вагою 5,42г, золотий браслет вагою 1,14г, золотий браслет вагою 2,97г, золотий браслет вагою 1,98г, золотий браслет вагою 4,77г, золотий браслет вагою 4,51г, золотий браслет вагою 4,50г, золотий ланцюжок вагою 15,38г, золотий ланцюжок вагою 3,40г, золотий ланцюжок вагою 19,47г, золотий ланцюжок вагою 2,17г, золотий ланцюжок вагою 1,29г, золотий ланцюжок вагою 3,00г, золотий ланцюжок вагою 3,62г, золотий ланцюжок вагою 2,71г, золотий ланцюжок вагою 3,55г, золотий ланцюжок вагою 3,30г, золота обручка вагою 2,67г, золота обручка вагою 3,74г, золота обручка вагою 1,67г, золота обручка вагою 3,25г, золота обручка вагою 0,93г, золота обручка вагою 2,81г, золота обручка вагою 1,57г, золота обручка вагою 1,52г, золота обручка вагою 2,98г, золота обручка вагою 0,61г, золота обручка вагою 4,50г, золота обручка вагою 2,20г, золотий перстень вагою 3,09г, золотий перстень вагою 4,39г, золотий перстень вагою 1,11г, золотий перстень вагою 1,71г, золотий перстень вагою 1,65г, золотий перстень вагою 1,57г, золотий перстень вагою 3,85г, золотий перстень вагою 1,89г, золотий перстень вагою 1,35г, золотий перстень вагою 2,17г, золотий перстень вагою 2,11г, золотий перстень вагою 1,15г, золотий перстень вагою 1,21г, золотий перстень вагою 1,07г, золотий перстень вагою 1,05г, золотий перстень вагою 2,83г, золотий перстень вагою 3,05г, золотий перстень вагою 1,18г, золотий перстень вагою 1,53г, золотий перстень вагою 1,23г, золотий перстень вагою 3,35г, золотий перстень вагою 2,13г, золотий перстень вагою 2,52г, золотий перстень вагою 1,53г, золотий перстень вагою 2,19г, золотий перстень вагою 1,79г, золотий перстень вагою 1,15г, золотий перстень вагою 3,91г, золотий перстень вагою 2,43г, золотий перстень вагою 2,25г, золотий перстень вагою 2,15г, золотий перстень вагою 1,64г, золотий перстень вагою 5,16г, золотий перстень вагою 1,49г, золотий перстень вагою 2,91г, золотий перстень вагою 0,79г, золотий перстень вагою 2,74г, золотий перстень вагою 1,10г, золотий перстень вагою 1,00г, золотий перстень вагою 0,96г, золотий перстень вагою 1,51г, золотий перстень вагою 1,67г, золотий перстень вагою 1,44г, золотий перстень вагою 1,76г, золотий перстень вагою 1,19г, золотий перстень вагою 1,78г, золотий перстень вагою 1,79г, золотий перстень вагою 1,62г, золотий перстень вагою 1,09г, золотий перстень вагою 0,73г, золотий перстень вагою 3,06г, золотий перстень вагою 0,96г, золотий перстень вагою 1,27г, золотий перстень вагою 1,42г, золотий перстень вагою 1,28г, золотий перстень вагою 1,24г, золотий перстень вагою 1,51г, золотий перстень вагою 1,26г, золотий перстень вагою 1,28г, золотий перстень вагою 1,28г, золотий перстень вагою 1,56г, золотий перстень вагою 1,39г, золотий перстень вагою 3,60г, золотий перстень вагою 5,63г, золотий перстень вагою 1,93г, золотий перстень вагою 1,81г, золота печатка вагою 4,76г, золота печатка вагою 3,17г, золота печатка вагою 1,58г, золота печатка вагою 4,67г, золота печатка вагою 2,74г, золота підвіска із зображенням Матері Божої вагою 2,05г, золота підвіска із зображенням Матері Божої вагою 2,56г, золота підвіска із зображенням Матері Божої вагою 2,05г, золота підвіска із зображенням Матері Божої вагою 1,52г, золота підвіска із зображенням Матері Божої вагою 1,48г, золота підвіска із зображенням Матері Божої вагою 0,53г, золота підвіска із зображенням Матері Божої вагою 0,69г, золота підвіска вагою 1,22г, золота підвіска вагою 0,61г, золота підвіска вагою 1,61г, золота підвіска вагою 1,46г, золота підвіска вагою 1,53г, золота підвіска вагою 1,39г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,58г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,53г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 2,63г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,24г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,62г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,68г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 2,79г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,58г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,52г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 3,27г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 2,62г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,75г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,41г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 2,03г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,66г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,51г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,41г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 0,97г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,44г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 0,78г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 2,43г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,49г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,28г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 0,64г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 0,51г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 0,68г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 0,81г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 0,94г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 0,95г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,36г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,25г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,21г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 0,82г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,22г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 0,67г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 0,67г, золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,73г, золотий виріб для пірсінгу вагою 1,66г, золотий виріб у вигляді знаку зодіаку вагою 1,20г, золотий виріб у вигляді знаку зодіаку вагою 1,17г, золотий виріб у вигляді знаку зодіаку вагою 1,24г, золотий виріб у вигляді знаку зодіаку вагою 1,13г, золотий виріб у вигляді знаку зодіаку вагою 1,29г, золотий виріб у вигляді знаку зодіаку вагою 1,16г, золотий виріб у вигляді знаку зодіаку вагою 1,18г, золотий виріб у вигляді знаку зодіаку вагою 1,21г, золоті сережки вагою 3,61г, золоті сережки вагою 3,41г, золоті сережки вагою 0,56г, золоті сережки вагою 3,45г, золоті сережки вагою 2,54г, золоті сережки вагою 4,43г, золоті сережки вагою 1,90г, золоті сережки вагою 3,66г, золоті сережки вагою 3,74г, золоті сережки вагою 3,08г, золоті сережки вагою 2,22г, золоті сережки вагою 0,98г, золоті сережки вагою 3,12г, золоті сережки вагою 2,90г, золоті сережки вагою 4,41г, золоті сережки вагою 2,82г, золоті сережки вагою 2,52г, золоті сережки вагою 1,77г, золоті сережки вагою 3,85г, золоті сережки вагою 1,39г, золоті сережки вагою 3,84г, золоті сережки вагою 3,15г, золоті сережки вагою 2,51г, золоті сережки вагою 1,89г, золоті сережки вагою 1,60г, золоті сережки вагою 2,61г, золоті сережки вагою 3,21г, золоті сережки вагою 4,53г, золоті сережки вагою 2,25г, золоті сережки вагою 5,01г, золоті сережки вагою 3,18г, золоті сережки вагою 1,55г, золоті сережки вагою 1,70г, золоті сережки вагою 1,10г, золоті сережки вагою 0,87г, золоті сережки вагою 1,41г, золоті сережки вагою 0,69г, золоті сережки вагою 1,15г, золоті сережки вагою 1,10г, золоті сережки вагою 2,61г, золоті сережки вагою 2,39г, золоті сережки вагою 3,00г, золоті сережки вагою 1,35г, золоті сережки вагою 2,65г, золоті сережки вагою 1,02г, золоті сережки вагою 2,11г, золоті сережки вагою 1,59г, золоті сережки вагою 0,56г, золоті сережки вагою 3,14г, золоті сережки вагою 2,22г, золоті сережки вагою 2,85г, золоті сережки вагою 3,38г, срібний комплект та перстень, які належали ФОП ОСОБА_20 на загальну суму 312898 грн. після чого з місця вчинення злочину втекли.

Крім цього, ОСОБА_11 , 1979 р.н., будучи організатором організованої злочинної групи банди, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим слідством час, придбав, та в подальшому, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно, з метою використання зброї членами існуючої банди, переробив на обріз, що являється кримінальною вогнепальною гладко ствольною зброєю,шляхом вкорочення саморобним способом ствола одноствольної, куркової, мисливської рушниці 16 калібру німецького виробництва до залишкової довжини 150 мм та саморобним способом виготовленої рукоятки, при чому знищив серійний номер рушниці, та в подальшому зберігав його у гаражному приміщенні № НОМЕР_4 гаражного кооперативу Ім. Нижанівського, що по вул. Нижанівського у м. Стрий, яке орендував у ОСОБА_24 та який в подальшому 14.11.2014 було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення огляду вказаного гаражного приміщення.

Крім цього, ОСОБА_11 , 1979 р.н., вчинив ряд злочинів будучи організатором та членом злочинної групи (банди) діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, діючи у складі злочинної групи із ОСОБА_11 , 1995 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення в житло громадян та незаконного заволодіння транспортним засобом.

Так, 10.09.2014, ОСОБА_11 , 1979 р.н, в складі організованої злочинної групи, в яку крім останнього входили ОСОБА_11 , 1995 р.н. та ОСОБА_12 , попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна будинку ОСОБА_25 , що в с. Гребенів Сколівського району Львівської області, зламавши дверцята металевої шафи призначеної для зберігання зброї, викрали гладкоствольну помпову рушницю Mossberg № L719157 вартістю 20 000 грн., дозвіл на право носіння та зберігання зброї, виданий Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, магазин до автомата Калашникова, 20-30 шт. набоїв калібру 7,62 до карабіну, 20-30 шт. набоїв серед яких були набої к-12 та к-16 до гладкоствольної мисливської рушниці на загальну суму 1 000 грн., мисливський оптичний приціл радянського виробництва вартістю 2 000 грн. та бінокль радянського виробництва вартістю 2 000 грн., а також із кімнати будинку фотоапарат марки «Nikond-80» вартістю 15 000 грн., тим самим заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 40 000 грн.

Окрім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_11 1979, в складі організованої злочинної групи, в яку крім останнього входили ОСОБА_11 , 1995 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою заволодіння чужим майном поєднаного із проникненням у приміщення, в ніч з 14.01.2015 на 15.01.2015, шляхом розрізання металевих грат та віджиму пластикового вікна, проникли в дачний будинок ОСОБА_26 , що знаходиться в АДРЕСА_9 , звідки викрали два телевізор марки «LG mfl67409508» вартістю 4 000 грн. кожний, електродриль марки «Интерскол» 1 000 грн. та електричний конвектор обігріву марки «Kolore» вартістю 1 000 грн., спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 10 000 грн.

Крім того, ОСОБА_11 1979 р.н., в складі організованої злочинної групи, в яку крім останнього входили ОСОБА_11 , 1995 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли в дачний будинок ОСОБА_27 , що знаходиться в АДРЕСА_10 , однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежать від їхньої волі, так як спрацювала звукова сигналізація, і учасники злочинної групи, з місця скоєння злочину скрилися пошкодивши пульт сигналізації та датчики руху сигналізації.

Крім цього, в ніч на 29.01.2015, ОСОБА_11 , 1979 р.н, в складі організованої злочинної групи, в яку крім останнього входили ОСОБА_11 , 1995 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам, переслідуючи корисливі мотиви, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом злому навісного замка проникли до складського приміщення фермерського господарства «Відродження ТГ», що знаходиться по вул. Полуботка, 5 в смт. Дашава Стрийського району Львівської області, директором якого є ОСОБА_28 , та незаконно заволоділи транспортним засобом УАЗ 3303, р.н. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , який належить вказаному суб`єкту господарювання, чим завдали матеріального збитку ФГ «Відродження ТГ» на суму 50 000 грн.

Крім того, в ніч з 11.02.2015 на 12.02.2015, ОСОБА_11 , 1979 р.н., ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 1995 р.н. та ОСОБА_14 , згідно з розподілом між собою ролей, прибули за адресою: АДРЕСА_9 де знаходиться будинок, який належить ОСОБА_29 та шляхом пошкодження вікна будинку увійшли в приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_11 , 1979 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , 1995 р.н. та ОСОБА_14 таємно заволоділи майном ОСОБА_29 а саме: двома телевізорами марки «Samsung LE32E420E2W» вартістю 4000 грн. кожний, на загальну суму 8000, телевізором марки «Samsung UE32EH4000W» вартістю 5000 грн., телевізором марки «Bravis LED 32C2000B» вартістю 4000 грн., телевізором марки «Bravis LED DH3225BH» вартістю 3500 грн., телевізором марки «Thomson 32D12» вартістю 3500 грн., телевізором марки «Shivaki STV 32LED5» вартістю 3500 грн., 6 телевізійними тюнерами марки «OPTICUUMX80» вартістю 400 грн. кожен на загальну суму 2400 грн., телевізійними тюнером марки «Orton 4100c» вартістю 400 грн., мікрохвильовою піччю «GorenijeMO-17DE», вартістю 1600 грн., циркулярною пилою марки «Интерскол 210 ДП-210/1900М», вартістю 2600 грн., паровою праскою марки «AEGDBS5573», вартістю 1500 грн., набір інструментів марки «LUX-TOOLS», вартістю 1000 грн., електричною дрилю марки «Інтерскол», вартістю 1000 грн., електричним шуруповертом марки «BOSCH PSR 1200», вартістю 1000 грн., дерев`яним жбаном, вартістю 100 грн., електричною болгаркою марки «Фиолент», вартістю 500 грн., електричним лобзиком марки «Фиолент», вартістю 1000 грн., електричним фрезером марки «МФЗ-1100Э», вартістю 500 грн., електричним рубанком марки «RebirPA6-GF20», вартістю 2000 грн., подовжувачем довжиною 30 м, вартістю 300 гривень, пляшку шампанського «Французький бульвар», вартістю 50 грн., пляшку коньяку, вартістю 100 грн. та пляшкою мартіні, вартістю 50 грн., а всього заволоділи майном потерпілої на загальну суму 43600 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли та в подальшому були затримані працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_11 , 1979 р.н., маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, діючи за попередньою змовою групою невстановлених досудовим слідством осіб, вчинив ряд крадіжок чужого майна шляхом проникнення в житло та інші приміщення громадян.

Так, 02.07.2013 в період часу з 22 год. 30 хв. по 00 год. 30 хв., ОСОБА_11 , 1979 р.н., діючи за попередньою змовою групою із групою невстановлених досудовим слідством осіб, таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_30 що в с. Голобутів Стрийського району Львівської області проникли до середини, звідки викрали гроші в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень; купюрами номіналом по 50 та 100 гривень; карабін ОП СКС, к. 7.62, № НОМЕР_7 , вартістю 4000 гривень; газовий пістолет "Valtro" mod-98 "c65092", вартістю 1500 гривень; ноутбук «Asus К 50», серійний номер 15GNVKMA0100; 15N0 EJ0K000 SSEREV 1.0, вартістю 3500 гривень та принтер «Hp 300», вартістю 400 гривень.

В подальшому, ОСОБА_11 , 1979 р.н., діючи за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, продовжуючи свою злочинну діяльність таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом злому навісного замка гаражного приміщення ОСОБА_30 , що в с. Голобутів Стрийського району Львівської області проникли до середини, звідки викрали бензопилу «Husqvarna 340», вартістю 3000 гривень; дві болгарки, вартістю 500 гривень кожна; косарку «Oleo - Mac», серій номер СЄ 2943, вартістю 8000 гривень; зварювальний апарат, вартістю 2500 гривень; торцювальний станок «Девальт», вартістю 5000 гривень; кутову шліфувальну машину «УШМ 15 180 Ростех», вартістю 600 гривень; дванадцять електричних моторів, вартістю 1500 гривень кожен, тим самим заподіявши майнової шкоди потерпілій на загальну суму 67 500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) гривень.

Крім цього, в період з 27.02.2014 по 03.03.2014, ОСОБА_11 , 1979 р.н., діючи за попередньою змовою групою із групою невстановлених досудовим слідством осіб, таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна підвального приміщення проникли до житлового будинку ОСОБА_31 , що по АДРЕСА_11 , звідки викрали пару лиж «Salomon» (R12 L 155,) серійний номер AS3 828, з кріпленням «SL 70 SUPERLIGHT», вартістю 4000 гривень; пару лиж «Salomon», серійний номер N 5243072, з кріпленням «Spheric», вартістю 8000 гривень; пару лиж «Rossignol Actys 100», комбінованого червоного, сірого та чорного кольорів; серійний номер 7408829; з кріпленням «aium 100», вартістю 6000 гривень; пару лиж «Salomon», вартістю 4000 гривень; дванадцятиструнну гітару марки «Fender», вартістю 6000 гривень; губну гармошку, вартістю 1200 гривень; чотири пар лижних окулярів, з них, - дві пари марки «Scott» кольору «металік»; вартістю по 500 гривень кожна, загальною вартістю 4000 гривень, тим самим завдавши матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 33 200 грн.

Крім цього, в період часу з 16.10.2014 по 18.10.2014, ОСОБА_11 , 1979 р.н., діючи за попередньою змовою групою із групою невстановлених досудовим слідством осіб, таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зняття частини перекриття проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_8 кооперативу «Явір», що по вул. Дрогобицька м. Стрий, який на праві приватної власності належить ОСОБА_32 , звідки викрали вісім автомобільних коліс з титановими дисками R15, вартістю 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень; двадцять автомобільних шин, в тому числі: Sava, 195/70, R 15; Goodiyer, 195/70, R 15; Pnevmant, 205/65, R 15; Umho, 205/65, R 15; Kleber, 195/65, R 15; Nokian, 185/70, R 14; Hankook, 195/65, R 15; Kleber, 195/70, R 15, вартістю 6000 (шість тисяч) гривень; чотири фари VWT 4, вартістю 7380 (сім тисяч триста вісімдесят) гривень; десять стопів до вантажних причепів, вартістю 1500 (тисяча п`ятсот) гривень; десять кавоварок: «Saеco», серед них, зокрема: дві штуки «Saeco Royal Exclusive», «Nova Accento», «Bosch benvenuto b20», «Magic Saeco», «Philips Cofe Rome», «CL4tronic Espuccino», «Saeco Royal Digital», вартістю 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) гривень; перфоратор, вартістю 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_32 майнової шкоди на загальну суму 42 290 (сорок дві тисячі двісті дев`яносто) гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях не визнали, як і заялені потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_25 та ОСОБА_29 цивільні позови.

Не зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушення не визнали, їхня вина підтверджується натупними доказами по справі:

Зокрема, за епізодом вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений, з проникнення у житло та організованою групою, яке мало місце 09.11.2014 року на працівників ПП « ОСОБА_16 », тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України, вина обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується наступними доказами:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_16 , котрий в судовому засіданні показав, що являється приватним підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_8 . В ніч з 08 на 09.11.2014 року його працівники: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ночували у вищенаведеному приміщенні. Вночі, о 03:00 годині, йому подзвонив один з працівників та повідомив, що невідомі йому особи, їх було четверо, увірвались у підвал, зв`язали їх скотчем, погрожували невідомими предметами, які вони не могли розпізнати через закриті очі та вимагали сказати, де знаходиться сейф. Він сказав їм, щоб все залишалось на своїх місцях. Приїхавши на місце кримінального правопорушення, піднявшись на другий поверх, він виявив виламані двері. З приміщення було викрадено два телефони, фонарик, диктофон. Оскільки велось відео спостереження в приміщенні, він написав заяву про вчинення кримінального правопорушення в міліцію. Шкода йому не відшкодована, однак претензій матеріального характеру до обвинувачених він немає, так як завдані збитки для нього є незначними.

-поясненнями потерпілого ОСОБА_19 , котрий в судовому засіданні показав, що в ніч на 09.11.2014 року, разом з іншими працівниками: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вони ночували на фірмі ПП « ОСОБА_16 ». О 03:00 годині ночі він почув шум та гамір. Коли піднявся отримав удар. Грабіжники сказали йому підійти до стіни, обмотали руки і ноги скотчем та запитали де стоїть сейф. В подальшому він чув як злочинці піднялись на другий поверх. Після того, як вони пішли, ОСОБА_18 розв`язав його і вони одразу подзвонили ОСОБА_16 .. В приміщенні було все розкидано, виламані двері. Претензій матеріального характеру до обвинувачених він немає.

-поясненнями потерпілого ОСОБА_18 , котрий в судовому засіданні показав, що працював у ОСОБА_16 .. В ніч на 09.11.2014 року він з колегами ночував на фірмі власника, у підвальному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_8 . В ніч на 09.11.2014 року він почув шум. Хотів встати та піти подивитись, що саме розбудило його, як несподівано для нього йому приставили до голови автомат, а відтак зв`язали скотчем руки та ноги. На підлозі він пролежав близько п`ятнадцяти хвилин. Нападники запитували де гроші і сейф, однак йому не було цього відомо, оскільки у ОСОБА_16 він працював віднедавна. Фізичну силу до нього не застосовували, однак зазначив, що один з нападників говорив: «Стріляй в ногу. Вони одразу все розкажуть!». В одного з них був автомат Калашнікова з відкидним прикладом. Зазначив, що один з нападників говорив українською мовою, другий російською, а інший закарпатським діалектом. В подальшому на відео з камер спостереження він побачив, що нападників насправді було четверо. Він першим звільнився від скотчу, яким його зв`язали, потім допоміг колегам. У нього викрали два мобільні телефони марки «Нокіа» із стартовими пакетами «Київстар» та «Лайф» і зарядне. На даний момент майно йому повернуто.

Крім вищенаведеного, вина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу на працівників ПП « ОСОБА_16 », а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з метою заволодіння майном останніх та майном ОСОБА_16 , доведена наступними письмовими та речовими доказами по справі:
-заявою потерпілого ОСОБА_16 від 14.11.2014 року з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які 09.11.2014 року близько 03:00 год. пошкодили огорожу складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , проникли на територію, зв`язавши трьох працівників та погрожуючи автоматом Калашнікова, заволоділи особистим майном на загальну суму близько 2000 грн. (а. с. 1 Т.5);

-заявою ОСОБА_16 від 14.11.2014 року в якій останній надає згоду працівникам міліції на огляд належного службового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_8 (а.с.2 Т.5);

-протоколом огляду місця події від 14.11.2014 року згідно якого об`єктом огляду являється приміщення будинку АДРЕСА_8 та під час якого виявлено дев`ять слідів рук (а.с. 3-6 Т. 5);

Суд приймає до уваги та визнає допустимим доказом протокол огляду місця події від 14.11.2014 року, оскільки такий огляд було проведено за письмовою заявою потерпілого ОСОБА_16 від 14.11.2014 року, згідно якої останній надає згоду працівникам міліції на огляд належного службового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , за участі двох понятих ОСОБА_33 та ОСОБА_34 ; від останніх будь яких зауважень на протокол огляду не надійшло, що стверджується їхніми ж підписами у протоколі огляду. Окрім цього під час підготовчого розгляду справи у суді обвинувачені та їх захисники не оспорювали даний процесуальний документ у судовому порядку.

-протоколом огляду предметів від 05.01.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто диктофон марки «Олімпус», вилучений у ході обшуку 15.11.2014 року у квартирі АДРЕСА_2 у якій проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та коробка диктофону марки «Олімпус», добровільно видана потерпілим ОСОБА_16 (а.с.15 - 19 Т.5);

-протоколом обшуку від 15.11.2014 року проведеного у квартирі АДРЕСА_2 у якій проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході якого вилучено диктофон марки «Олімпус» (а.с. 59-62 Т. 13);

-постановою про доручення проведення дактилоскопічної експертизи від 20.02.2015 року (а.с.20 Т.5);

-висновком експерта №4/203 від 04.03.2015 року та таблицею ілюстрацією до нього, згідно якого сім слідів пальців рук, перекопійовані на відрізках прозорої стрічки №1, №3№4. №5, №7, №8. №9 розмірами сторін 66x24мм, 41x24мм, 42x24мм, 38х24мм 33х24мм,36x24мм, 41x24мм, вилучені 14.11.2014 при огляді місця події, за фактом відкритого викрадення майна гр. ОСОБА_16 , по вул. Сколівська, в м. Стрий Львівської області, придатні для ідентифікації особи, а два сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №2, №6 розмірами сторін 46x24мм, 47x24мм, вилучені там само, для ідентифікації особи непридатні.
Два сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки N.5, №7розмірами сторін 38x24мм, 33x24мм 14.11.2014 при огляді місця події, за фактом відкритого викрадення майна гр. ОСОБА_16 , по вул. Сколівська, в м. Стрий Львівської області, залишені відповідно вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а три сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №3, №8 розмірами 56x24мм, 41x24мм, 36x24мм, вилучені там само, залишені не гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншою особою (особами)(а.с.23-30 Т.5);

-В судовому засіданні також оглянуто речовий доказ - диктофон марки «Олімпус» та коробка до нього, який був викрадений 09.11.2014 року із складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

-Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер спостереження приміщення, що за адресою вул. Сколівська, в м. Стрий Львівської області видно, що нападників було четверо, усі одягнені в одяг темного кольору; в одного з них в руках наявна зброя.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 187 КК України, тобтовчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений, з проникнення у приміщення та організованою групою.
Що стосується вчинення ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , розбійного нападу на працівників Львівського відділення №56 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» та ювелірного магазину ФОП ОСОБА_20 з метою заволодіння майном підприємств, яке мало місце 10.11.2014 року, вина обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , 1995 року народження, підтверджується наступними доказами:
-поясненнями потерпілої ОСОБА_20 , котра в судовому засіданні показала, що являється приватним підприємцем та власником ювелірного магазину в АДРЕСА_9 . Вранці, 10.11.2014 року, їй подзвонила помічниця і саме в момент телефонного дзвінка в приміщення вказаного вище ювелірного магазину забігли 3 людей в масках. Вона одразу подзвонила в міліцію, охоронну службу та чоловіку. Через 30-40 хвилин вона приїхала на місце події. В магазині скрізь були розбиті вітрини, розбите скло в пункті обміну валюти. Вона переглянула відео з камер спостереження з якого стало відомо, що в приміщення магазину забігли 3 людей в масках. Все відбувалось дуже швидко. Її працівницю заставили зібрати в мішок ювелірні вироби-золото 585 проби: хрестики, підвіски, а в касира забрали гроші, погрожуючи зброєю. В ході слідства було встановлено осіб, які це вчинили: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 .. На вулиці, біля магазину, була машина темно-синього кольору в якій нападників хтось чекав. Після викрадення в магазині була проведена інвентаризація та встановлено кількість ювелірних виробів, які викрали.

В ході слідства працівники міліції викликали її на впізнання, вона впізнала 4-6 ювелірних виробів із свого магазину за індивідуальними характерними ознаками: по етикетці та маркуванні, оскільки все маркувалось нею вручну. Протокол впізнання предметів вона підписала, відео з камер спостереження працівникам міліції надала його вилучили. Завдана шкода в сумі 312 898, 00 гривень їй не повернута, заявлено цивільний позов про відшкодування вказаної матеріальної шкоди та моральної шкоди в розмірі 100 00, 00 гривень, а всього 509 267, 40 гривень.

-поясненнями потерпілої ОСОБА_21 , котра в судовому засіданні показала, що працювала начальником відділення обмінного пункту валюти в АДРЕСА_9 , але на даний час перебуває в декретній відпустці.

В листопаді 2014 року, точного дня не пригадує, двоє-троє чоловіків забігли в приміщення та розбили в неї вікно. В той момент вона розмовляла по телефону, а тому встигла сказати у трубку, щоб викликали поліцію. Їй наказали віддати гроші. Вона, будучи наляканою, віддала грабіжникам близько 45 000, 00 гривень. Після цього їй сказали відкрити сейф, однак він був пустий. На прилавок один з грабіжників поставив зброю, однак яку саме вона не пригадує. Нападники були в масках, говорили українською мовою. Біля магазину на них чекала машина темно-синього кольору. Після цього вона викликала охорону, скориставшись тривожною кнопкою.

-показами свідка ОСОБА_23 , котра в судовому засіданні показала, що працює в ОСОБА_20 в ювелірному магазині в АДРЕСА_9 .

У листопаді 2014 року, вона була присутня на роботі і близько 09:30 години почула в приміщенні магазину голос «Збройний напад!». Чула як сипиться розбите скло. Підійшовши до дверей побачила, що жінка з магазину навпроти, де продавали одяг, лежить на підлозі. Раптом, в приміщення ювелірного магазину забігли 2 чоловіків: один почав трощити вітрину, інший забіг до неї за прилавок. Вона відійшла до вікна, нічого не роблячи. Один чоловік говорив до іншого, що все слід робити швидше. Впізнати їх не змогла б, оскільки вони були у масках, але зазначила, що вони були одягнуті в одяг темного кольору. В руках вони тримали якісь предмети, однак із страху, вона не помітила що саме. Фізичної сили до неї не було застосовано. Через кілька хвилин вони вибігли з магазину, сіли в машину темно-синього кольору і поїхали.

-показами свідка ОСОБА_22 , котра в судовому засіданні показала, що у листопаді 2014 року, точної дати уже не пригадує, близько 09:30 години, у приміщення магазину одягу, що в м. Стебник Львівської області забігли троє чоловіків в масках, положили її на підлогу, попередивши, що це напад. Вся подія тривала близько 3-4 хвилин. Нападники говорили українською мовою, по іменах не називали один одного. З підлоги її підняла п. Ольга, котра продавала у ювелірному магазині, що навпроти. Вона бачила, як від дверей від`їхала темно-синя машина. Була присутньою при огляді місця події, повідомила працівникам міліції номер машини, але чи вилучались якісь речі не пригадує.

-показами свідка ОСОБА_35 , котрий в судовому засіданні показав, що на місці події, де розташований ювелірний магазин в м. Стебник по вул. Грушевського він не був присутній і про саму подію дізнався через 40 хвилин після вчинення пограбування, однак бачив, як вранці того дня Фольцваген Пасат, темно-синього кольору рухався в напрямку перехрестя Стрий-Болехівці-Дрогобич. Вікна машини були затемнені, номерного знаку не пригадує.

Крім того, вина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу на працівників Львівського відділення №56 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» та ювелірного магазину ФОП ОСОБА_20 з метою заволодіння майном підприємств, доведена наступними письмовими та речовими доказами по справі:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2014 року від ОСОБА_20 про прийняття мір до трьох невстановлених осіб які 10.11.2014 року, погрожуючи продавцю предметом схожим на пістолет та рушницю, відкрито викрали з ювелірного магазину за адресою: вул. Грушевського 6 у м. Стебник, що належить їй, золоті вироби на загальну суму приблизно 320 000 грн., а також викрали45 000 грн. з обмінного пункту Львівського відділення № 56 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» (а.с.1-2 Т.6)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2014 року від ОСОБА_21 , згідно якого остання просить прийняти міри до трьох невстановлених осіб, які погрожуючи їй предметом схожим на рушницю та пістолет, відкрито викрали грошові кошти у сумі 45 000 грн., що належать Львівському відділенню № 56 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс», де вона працює начальником відділення (а.с. 3-4 Т.6);

-заявою ОСОБА_20 від 10.11.2014 року, згідно якої остання надала добровільну згоду працівникам міліції на огляд приміщення, що розташоване по АДРЕСА_9 , власником якого вона являється (а.с. 8 Т.6);

-протоколом огляду місця події від 10.11.2014 року та фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є приміщення будинку АДРЕСА_9 , де виявлено два сліди із відбитком взуття та два сліди із відбитком рук (а.с. 9-18 Т.6);

Суд приймає до уваги та визнає допустимим доказом протокол огляду місця події від 10.11.2014 року, оскільки такий огляд було проведено за письмовою заявою потерпілої ОСОБА_20 від 10.11.2014 року, згідно якої остання надає згоду працівникам міліції на огляд приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ; за участі двох понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , від яких будь яких зауважень на протокол огляду не надійшло, що стверджується їхніми ж підписами у протоколі огляду. Окрім цього, під час підготовчого розгляду справив суді обвинувачені та їх захисники не оспорювали даний процесуальний документ у судовому порядку.

-копією ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_38 від 13.11.2014 року, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6 Т.6);

-протоколом обшуку від 15.11.2014 року та фототаблицею до нього проведеного у квартирі АДРЕСА_3 згідно якого вилучено: спортивні штани чоловічі «Адідас» чорного кольору, чоловічий гольф чорного кольору, ноутбук «Леново В 570 Е», 21 наручний годинник з ремішком, кишеньковий годинник з ланцюжком, 7 патронів з резиновим наконечником 8 мм., 7 патронів з металевим наконечником, один патрон від ПМ та один від А/С, магазин від пістолета Макарова та магазин від А/С, магазин від пістолета; три набої різних розмірів, ложка жовтого кольору, ключ від автомобіля «ВМВ», дві упаковки від стартових пакетів «Лайф» - та «Київстар» НОМЕР_9 , ключ від автомобіля з брилком, мобільний модем МТС, флеш носій «Соні», ланцюжок срібного кольору, срібний виріб у формі метелика з камінцями, срібна підвіска з камінцями, червона коробка у вигляді серця, бірка з номером , ноутбук «Самсунг», дві упаковки від стартових пакетів Лайф , , один стартовий пакет «лайф», мобільний телефон «Нокія із стартовим пакетом «Лайф», дві пари чоловічих чорних черевик, чоловіча куртка «Коламбія», батник чоловічий синього кольору, чоловічі спортивні штани «Адідас» чорного кольору, дві пари чоловічих синіх джинсів, батник чоловічий PROIOO (а.с. 22-54 Т.6);

-протоколом обшуку від 16.11.2014 року та фототаблицею до нього проведеного у АДРЕСА_4 , згідно якого вилучено: три пластикові предмети для стартових пакетів, а саме лайф №, київстар № НОМЕР_10 , лайф №, золотий хрестик з біркою 0,64, золото 585 проби, золотий ланцюжок з біркою, довжини 40, 775 проби, ваги 1,29; колечко жіноче золотого кольору з камнем, бірка від підвіски золотої, вага 1,99; документи на телефон «Samsung»; пара чорних господарських рукавиць, спортивна маска чорного кольору, спортивна куртка чорна «adidas», приціл оптичний «tasco» 4*20, куртка зимова, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , 4-пари кросівок чоловічих (а.с.15-27 Т.13);

-протоколом обшуку від 15.11.2014 року проведеного у кв. АДРЕСА_2 , згідно якого вилучено п`ять пар чоловічих кросівок, сім пар рукавиць, вісім пар господарських рукавиць чорного кольору, чотири пари чоловічих головних уборів, одна пара білих господарських рукавиць, спортивний рюкзак, скотч жовтого кольору, картонна коробка із вмістом в ній золотим ланцюжком, сумка для ноутбука, дев`ять мобільних телефонів марки: «Самсунг Е 250», «МоторолаSE 3023», «НокіяN73»,«НокіяN9»,«НокіяE73», «Самсунг G5570», «Нокія 5800», «Соні еріксон Е610і», «МоторолаGPS», пара кульчиків жовтого кольору та кулон у вигляді дельфіна, золоте кільце та уламок від колє, п`ять флешносіїв, три мобільні телефони марки «Bravis», «Самсунг» та «Нокія Х3», ключ від автомобіля Фольцваген, два ключа від автомобіля та автомобільний сканер «Фантом», дві банківські картки «ПриватБанк», чотири фонарики, дві упаковки від сім карток «Лайф», відеореєстратор, автомагнітола, GPS від атомобіля, автомобільний компресор, золота підвіска з біркою, грошові кошти у сумі 9500 грн, купюрами 17 по 200 грн, 12 по 100 грн, 98 по 50 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_39 , десять договорів із ломбардом, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , тех. паспорт с. н. № НОМЕР_11 , диктофон марки «Оlimpus» (а.с.59-62 Т.13);

Суд також приймає до уваги та визнає допустимим доказом протокол обшуку від 16.11.2014 року, який бувпроведений у присутності понятих та за участю захисника ОСОБА_9 та протокол обшуку від 15.11.2014 року, що також був проведений за участю двох понятих та громадянки ОСОБА_40 , оскільки від даних учасників обшуку будь яких зауважень на протокол обшуку не надійшло, що стверджується їхніми ж підписами у вищевказаних протоколах. Окрім цього дані процесуальні дії, які оформлені протоколом обшуку від 16.11.2014 року та 15.11.2014 року не оскаржувались обвинуваченими та їх захисниками у підготовчому судовому засіданні, що передбачено ч. 2 ст. 303 КПК України.

-постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 20.11.2014 року, згідно якої речі вилучені під час обшуку 15.11.2014 року у кв. АДРЕСА_3 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 55 Т.6);

-постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 18.11.2014 року згідно якої речі, вилучені 16.11.2014 року під час обшуку у кв. АДРЕСА_12 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 28 Т.13);

-постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 18.11.2014 року згідно якої речі вилучені 15.11.2014 року під час обшуку у кв. АДРЕСА_2 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 63-65 Т.13);

-постанова про долучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування, де зокрема по епізоду нападу на Львівське відділення №56 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» та магазин ФОП ОСОБА_20 долучено оптичний носій пам`яті із відеозаписом добровільно наданий потерпілими на якому зафіксовано вчинення нападу (а.с. 69-72 Т.13);

-протоколом огляду предмету від 18.11.2014 року та фототаблиця до нього, згідно якого оглянуто дві пари джинсів та чорний батнік (а.с.57-61 Т.6);

-протоколом огляду предмету від 18.11.2014 року та фототаблиця до нього згідно якого оглянуто два ноутбуки, а саме ноутбук «Lenovo» та «Samsung» (а.с. 62-65 Т.6);

-протоколом огляду предмету від 18.11.2014 року та фототаблиця до нього згідно якого оглянуто 21 наручний годинник, 1 кишеньковий годинник, ложка кольору золота, два ключі від автомобіля- один з них із брелком, червона шкатулка у формі серця у якій знаходиться жіноча підвіска з камінцем, ланцюжок кольору срібла, ювелірний виріб у формі метелика з камінцями на крилах та одна паперова бирка (а.с.66-96 Т.6);

-протоколом огляду предмету від 20.11.2014 року згідно якого оглянуто мобільний телефон «Нокія», стартовий пакет «Лайф», пластикові обгортки від стартового пакету «Лайф» на якій вказаний телефон НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , флеш накопичувач «SONY», мобільний модем «МТС Коннект» (а.с.97-98 Т.6)

-протоколом огляду предмету від 19.11.2014 року згідно якого оглянуто DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом наданим із камер відео спостереження із приміщення магазину одягу, що розташований у АДРЕСА_9 , де зображений розбійний напад на Львівське відділення №56 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» та ювелірний магазин, що належить ФОП ОСОБА_20 (а.с. 99-100 Т.6) ;

-протоколом огляду предмету від 19.11.2014 року згідно якого оглянуто DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом наданим із камер відео спостереження ПП «Середня Марія Богданівна», що розташоване у буд. АДРЕСА_9 на якому зображено автомобіль візуально схожий на VolkswagenPassatB4, який рухається у напрямку Львівського відділення №56 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» та ювелірного магазину, що належить ФОП ОСОБА_20 , де було скоєно розбійний напад (а.с.101-102 Т.6);

-протоколом огляд предмету від 20.11.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто дві пари чоловічих спортивних штанів чорного кольору, фірми «Адідас», светр синього кольору, гольф чорний, чоловіча куртка «Columbiа» (а.с.107-113 Т.6);

-протоколом огляду предмету від 26.11.2014 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_12 , гарантій талон на мобільний телефон «Sаmsung», пластикові упаковки від стартового пакету «Лайф» з № НОМЕР_15 , «Лайф» з № НОМЕР_16 , «Київстар» з № НОМЕР_17 , предмет схожий на оптичний приціл чорного кольору з написом «tasco 4*10»(а.с.30-39 Т.13);

-протоколом огляду предмету від 27.11.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто куртка зимова (а.с.45-48 Т.13);

-протоколом огляду предмету від 29.11.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто паперову бирку, на якій написано «Краматорська ювелірна фабрика Укрзолото», вага 1,99;хрест жовтого кольору з паперовою биркою з написом «Вікторія, золото 585, вага 0,64, напис ручкою 18/858; перстень жіночий жовтого кольору з червоним каменем; ланцюжок жовтого кольору, довжиною 38,5-39 см. з біркою на якій напис «ювелірний завод Bocmok, золото 585 проби, вага 1,29, довжина до 40, напис ручкою 775, на іншій стороні напис ручкою 18/98D (а.с.4 (а.с.49- 58 Т.13);

-протоколом огляду предмету від 01.12.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто 5 пар чоловічого взуття (а.с.73-81 Т.13);

-протоколом огляду предмету від 25.11.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто 12 мобільних телефонів марки: «Самсунг Е 250», «МоторолаSE 3023», «НокіяN73», «НокіяN9», «НокіяE73», «Самсунг G5570», «Нокія 5800», «Соні Еріксон Е610і», «МоторолаGPS», «Bravis», «Самсунг» та «Нокія Х3» (а.с.82-105 Т.13);

-протоколом огляду предмету від 01.12.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто рюкзак синього кольору та сумку для ноутбука сірого кольору (а.с. 106-111 Т.13);

-протоколом огляду предмету від 01.12.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто чотири чоловічі шапки (а.с. 112-117 Т.13);

-протоколом огляду предмету від 01.12.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто всім пар господарських рукавиць оранжевого кольору, вісім пар господарських рукавиць чорного кольору, сім пар рукавиць, одна пара господарських рукавиць білого кольору (а.с. 118-127 Т.13);

-протоколом огляду предмету від 01.12.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто ланцюжок жовтого кольору довжиною 19 см із елементів схожих на серця (а.с.128-130 Т.13);

-протоколом огляду предмету від 01.12.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто кільце жовтого кольору, уламок від ювелірного виробу жовтого кольору у вигляді краплі із камінцем посередині, підвіска у формі дельфіна жовтого кольору, пара сережок жовтого кольору із камінцем білого кольору, підвісок жовтого кольору, овальної форми, оздоблений по всій поверхні спереду білими камінцями з біркою з написами «сапфір, НОМЕР_18 ..», на іншій стороні написи «18/226, золото 585, вага 0.61…» (а.с.131-138 Т.13)

-протоколом огляду предмету від 02.12.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто 5 карт пам`яті micro SD, дві пластикові упаковки від сім карт «Лайф» з написом НОМЕР_19 , НОМЕР_20 (а.с.139-143 Т.13)

-протоколом огляду предмету від 02.12.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто два автомобільні ключі у вигляді брилків, один із них із зображенням знака автомобіля «Volksvagen», автомагнітола з написом «Sony», GPS навігатор, надувний компресор, чотири ліхтарика (а.с. 144-156 Т.13);

-протоколом огляду предмету від 02.12.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто диктофон марки «Olympus» (а.с. 157 -160 Т.13);

-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 15.12.2014 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_20 пред`явлено для впізнання чотири хрестики жовтого кольору, серед яких остання впізнала за вагою та написом на бірці, який виготовлений вручну, під №2 золотий хрестик, який був викрадений у неї 10.11.2014 року із приміщення ювелірного магазину, що у АДРЕСА_9 . Дана річ була вилучена під час обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_12 (а.с.120-125 Т.6);

-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 15.12.2014 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_20 пред`явлено для впізнання чотири підвіски жовтого кольору з бирками, серед яких остання впізнала за даними виробника, вагою золотого виробу та написом на задній частині бирки, який виготовлений вручну під №4 золотий виріб, який був викрадений у неї 10.11.2014 року із приміщення ювелірного магазину, що у АДРЕСА_9 . Дана річ була вилучена під час обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_2 (а.с.126-132 Т.6);

-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 15.12.2014 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_20 пред`явлено для впізнання чотири цепочки жовтого кольору з бирками, серед яких остання впізналаза даними виробника, вагою золотого виробу та написом на задній частині бірки, який виготовлений вручну під №3 золотий виріб, який був викрадений у неї 10.11.2014 року із приміщення ювелірного магазину, що у АДРЕСА_9 . Дана річ була вилучена під час обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_12 (а.с.133-140 Т.6);

-Крім того, з відеозапису із камер спостереження з приміщення ювелірного магазину, що розташований в АДРЕСА_9 , який був оглянутий судовому засіданні так як є речовим доказом по справі, вбачається, що 10.11.2014 року в приміщення вказаного ювелірного магазину забігли троє людей в масках. В одного в руках був пістолет, яким він намагався розбити вікно в обмінному пункті валют, в другого зброя схожа на помпову рушницю. Третій нападник повалив на підлогу продавця з магазину одягу. На відео видно, як касир передає одному з нападників гроші через розбите вікно. Через кілька хвилин, нападники із викраденим майном вибігли з приміщення.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений, з проникненням у приміщення, вчинений організованою групою.
Що стосується вчинення ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , 1995 року народження кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в приміщення вчинене в складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України (епізод по ОСОБА_25 від 10.09.2014 року), вина останніх підтверджується наступними доказами:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_25 , котрий в судовому засіданні показав, що у вересні 2014 року йому подзвонив ОСОБА_41 , котрий здійснював догляд за його будинком в с. Гребенів Сколівського району Львівської області та повідомив, що такий пограбували. Прибувши на місце події він побачив поруйновані меблі, відчинене вікно, всі речі були перекинуті. Викрали зброю два оптичні приціли, рушницю, набої 30-40 штук, бінокль, фотоапарат та інші речі. Дозволи на зброю у нього були. На впізнанні впізнав свою рушницю по серійному номеру. Загальна сума завданої шкоди становить 2 000, 00 доларів, а тому, зважаючи на те, що сума завданої шкоди є значною, заявив цивільний позов.

- показами свідка ОСОБА_42 , котрий в судовому засіданні показав, що в ОСОБА_25 , він працював робітником у готелі «Садиба Мирослави» в с. Гребенів Сколівського району Львівської області. Вранці його попросили з кухні принести спеції для закрутки. Він пішов у підсобне приміщення в інший корпус, однак двері були закриті з середини. З іншого входу підсобне приміщення було відкрите. Було помітно, що хтось вночі був.Після цього він подзвонив господарю, котрий приїхав на отриманий телефонний дзвінок і вони разом подивились чи нічого не викрали.

Крім того, вина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в приміщення вчинене в складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, доведена наступними письмовими та речовими доказами по справі:
-рапортом про вчинення кримінального правопорушення у будинку ОСОБА_25 , зареєстрованого у журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 10.09.2014 року, згідно якого у ніч з 09.09.2014 року на 10.09.2014 року невідомі особи шляхом віджиму вікна з житлового будинку ОСОБА_25 викрали сейф з мисливською помповою гладкоствольною рушницею марки «Mosberg» L719157, 12 калібру (а.с. 1 Т. 3);

-заявою ОСОБА_25 від 10.09.2014 року, згідно якої останній надав згоду на проведення огляду у його будинку в с. Гребенів Сколівського району, а саме « ОСОБА_43 » по вул. Зелена (а.с. 2 Т.3);

-протоколом огляду місця події від 10.09.2014 року згідно якого оглянуто будинок у АДРЕСА_13 та виявлено сліди рук, матеріалу та низу взуття (а.с. 3-5 Т.3);

Суд приймає до уваги та визнає допустимим доказом протокол огляду місця події від 10.09.2014 року, оскільки такий огляд було проведено за письмовою заявою потерпілого ОСОБА_25 від 10.09.2014 року, згідно якої останній надає згоду працівникам міліції на огляд його будинку в АДРЕСА_13 , за участі двох понятих ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , від яких будь яких зауважень на протокол огляду не надійшло, що стверджується їхніми ж підписами у протоколі огляду. Окрім цього, під час підготовчого розгляду справи у суді обвинувачені та їх захисники не оспорювали даний процесуальний документ у судовому порядку.

-ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме автомобіль марки ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_21 (а.с. 9 Т.3)

-протоколом обшуку від 12.02.2015 року та фототаблицею до нього згідно якого проведено обшук автомобіля марки ВАЗ (Богдан) д.н.з. НОМЕР_21 яким користується ОСОБА_11 , 1995 р.н. та який розташований на дорозі Київ ЧОП поблизу с. Конюхів в напрямку м. Стрий в ході якого було виявлено речі, зокрема рушниця «Mosberg» L719157, в якій наявний набій 12 калібру, два набої калібру 12, які були викрадені 10.09.2014 року з будинку ОСОБА_25 (а.с. 10-16, 23-37 Т.3);

-ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2015 року про визнання обшуку транспортного засобу марки «Богдан`моделі 211010 д.н.з. НОМЕР_3 та вилучення з вказаного транспортного засобу речей законним (а.с. 22 Т.3).

-висновком експерта №4/195 від 06.03.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого на помповій рушниці з маркувальними позначеннями «CHAMBEREDFOR 2 3/4 AND З IN. SHELLS - 12 СА.-20 IN CYLINDER BORE- L719157, яка була вилучена 12.02.2015 під час обшукуавтомобіля «Богдан», р.н. НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено слід пальцяруки, який придатний для ідентифікації особи і залишений великим пальцемправої руки гр-на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
На решті зброї, та боєприпасах які були вилучені 12.02.2015 року під часпроведення обшуків слідів рук придатних для ідентифікації особи не виявлено.
-висновком експерта №5/305 від 18.03.2015 року згідно якого рушниця «Mossberg», 12 калібру, № НОМЕР_22 , з пістолетною рукояткою виробництва фірми «Моссберг», США (з рухомою цівкою системи Кольтапідствольним трубчатим магазином), яка була вилучена 12.02.2015 року під час обшуку автомобіля «Богдан», р.н. « НОМЕР_21 », яким користується ОСОБА_11 являється бойовою вогнепальною гладкоствольною зброєю. Рушниця, до стрільби придатна.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло вчинене в складі організованої групи.
Що стосується вчинення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , 1995 року народження, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в приміщення вчинене в складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України (епізод по ОСОБА_26 від 14-15.01.2015 року), вина останніх підтверджується наступними доказами:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_26 , котрий був допитаний в судовому засіданні в режимі відео конференції та пояснив, що в січні 2015 року він перебував на лікуванні в м. Трускавець Львівської області. Ввечері, 15.01.2015 року, йому подзвонив ОСОБА_46 , котрий здійснював нагляд за його дачею, що розташована в АДРЕСА_14 та повідомив, що хтось намагався вчинити крадіжку з будинку. Вранці, наступного дня, він приїхав, відкрили двері та побачили, що зламані грати і вікно, викрали два телевізори та дрель. Працівники міліції проводили слідчі дії. На даний час шкода не відшкодована, така становить 8 000, 00 гривень.

-показами свідка ОСОБА_47 в судовому засіданні показав, що його товариш, ОСОБА_26 є власником дачі у с. Сухий Потік. Ввечері 15.01.2014 року він прийшов подивитись за будинком та помітив виламане вікно та решітку на вікні. Двері в будинок пошкоджені не були. Навколо будинку виднілись сліди від взуття, а тому він викликав міліцію. З будинку були викрадені два телевізори та електродрельки.

Що стосується епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло і ніч з 14.01.2015 року на 15.01.2015 року шляхом розірвання металевих грат та віджиму пластикового вікна у дачному будинку ОСОБА_26 , що знаходиться у АДРЕСА_9 вчиненого ОСОБА_11 , 1979 р.н. в складі організованої злочинної групи, в яку крім останнього входили ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , то вина останніх доведена наступними письмовими та речовими доказами по справі:
-рапортом про вчинення кримінального правопорушення в будинку гр. ОСОБА_26 , зареєстрованого у журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 15.01.2015 №137, згідно якої в ніч з 14.01.2015 року невідомі особи проникли у житловий будинок, що належить ОСОБА_26 у с. Сухий потік, Сколівського району, звідки викрали два телевізори, електродрель та конвектор (а.с. 2 Т. 8);

-заявою ОСОБА_26 згідно якої останній надав згоду на проведення огляду у його будинку за адресою: АДРЕСА_14 від 16.01.2015 року (а.с. 1 Т.8);

-протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року згідно якого оглянуто будинок у АДРЕСА_14 та виявлено 6 слідів пальців рук, та 2 сліди низу взуття (а.с. 3-4 Т.8);

Суд приймає до уваги та визнає допустимим доказом протокол огляду місця події від 16.01.2015 року, оскільки такий огляд було проведено за письмовою заявою потерпілого ОСОБА_26 від 16.01.2015 року, згідно якої останній надає згоду працівникам міліції на оглядйого будинку в АДРЕСА_14 , за участі двох понятих ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , від яких будь яких зауважень на протокол огляду не надійшло, що стверджується їхніми ж підписами у протоколі огляду. Окрім цього під час підготовчого розгляду справи у суді обвинувачені та їх захисники не оспорювали даний процесуальний документ у судовому порядку.

-висновком експерта №4/139 від 19.02.2015 року згідно якого шість слідів пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2, №3, №4, №5, №6 розмірами сторін 31x38мм, 49x38мм, 61x38мм, 45x32мм, 57x38мм, 43x38мм, вилучені під час огляду місця події 16.01.2015 за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_26 , по АДРЕСА_9 , придатні для ідентифікації особи (а.с. 9-12 Т.8);
-висновком експерта № 5/256 від 02.04.2015 року згідно якого два сліди низу взуття, які відкопійовані та відображені на гіпсових зліпках загальними розмірами 310*110 мм, 315*110 мм, вилучені під час ОМП по факту крадіжки з будинку ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_14 , придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючої поверхні. Встановити чи придатні сліди для ідентифікації можливо лише при представленні взуття, яким було залишено сліди (а.с. 16-17 Т.8);
-висновком експерта № 4/332 від 28.04.2015 року згідно якого шість слідів пальців рук, перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2,№3, №4. №5, №6 розмірами сторін 31x38мм, 49x38мм, 61x38мм, 45x32мм, 57x38мм,43x38мм, вилучені під час огляду місця події 16.01.2015 року, за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_26 , по АДРЕСА_9 , придатні для ідентифікації особи.
Два сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, розмірами сторін 31x38мм, 45x32мм, вилучені під час огляду місця події 16.01.2015 року, за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_26 , по АДРЕСА_9 , залишені відповідно середнім пальцем та мізинцем лівої руки ОСОБА_12 , а чотири сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №2, №3, №5, №6 розмірами сторін 49x38мм. 61x38мм, 5/х38мм, 43x24мм, вилучені там само, залишені не ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншою особою (особами) (а.с. 45-54 Т.8)
-висновком експерта №5/603 від 18.05.2015 року згідно якого один слід низу взуття, який відкопійований та відображений на гіпсовому зліпку загальними розмірами 310х111 мм (рис №1), вилучений під час ОМП по факту крадіжки з будинку ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_14 , залишений таким же візерунком взуття, як на підошві взуття (Рис №11) вилученого у гр. ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 .
Інший слід низу взуття, який відкопійований та відображений на гіпсовому зліпку загальними розмірами, 315x110мм (Рис №2), залишений не взуттям гр. ОСОБА_12 , а іншим взуттям (а.с.59-66 Т.8).
Таким чином, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по епізоду ОСОБА_26 , що мав місце з 14 на 15.01.2015 року, вірно кваліфіковані за ч.5 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло вчинене в складі організованої групи.
Що стосується епізоду замаху на таємне викрадення з корисливих мотивів чужого майна, зокрема телевізором марки «LG», вартістю 26000, телевізором марки «Samsung» вартістю 16000, аудіосистемою марки «Sony» вартістю 10000 грн, поєднаного із проникненням у приміщення у ніч з 15.01.2015 року на 16.01.2015 року, шляхом віджиму металопластикового вікна у дачному будинку ОСОБА_27 , що знаходиться у АДРЕСА_10 вчиненого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі організованої злочинної групи, у яку крім останнього входили ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 то вина останніх підтверджується наступними доказами:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_27 , котрий в судовому засіданні пояснив, що подія мала місце у 2014 році, точного дня не пригадує. Вночі спрацювала сигналізація на будинок, що в АДРЕСА_15 . Коли він приїхав, то на місці події вже була слідчо-оперативна група. Жодного майна викрадено не було.

-показами свідка ОСОБА_50 , котрий в судовому засіданні показав, що він являється довіреною особою ОСОБА_27 та здійснював нагляд за будинок в с. Коростів Сколівського району Львівської області. Йому подзвонили з служби охорони і повідомили, що спрацювала сигналізація. Коли він прибув за вище наведеною адресою до будинку, служба охорони вже була місці. В будинку було розбите вікно. Вони зайшли в середину та провели огляд приміщення. Після цього він викликав міліцію. В будинку був пошкоджений пульт сигналізації та датчики. Навколо будинку були сліди від взуття. Зазначив, що майна викрадено не було.

Крім того, вина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 1995 року народження, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в приміщення вчинене в складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України (епізод по ОСОБА_27 від 15-16.01.2015 року), вина останніх підтверджується наступними письмовими та речовими доказами:
-заявою потерпілого ОСОБА_27 від 16.01.2015 року з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які проникли до будинку, ймовірно через вікно, та розбили датчики сигналізації. При цьому з будинку нічого не викрадено. (а.с. 1 Т.9)

-заявою від 16.01.2015 року згідно якої ОСОБА_27 надає згоду працівникам міліції на огляд в його житловому будинку та прилеглої території у АДРЕСА_10 (а.с. 2 Т.9);

-протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року згідно якого об`єктом огляду являється житловий будинок та прилегла до нього територія , яка належить ОСОБА_27 у АДРЕСА_10 та під час якого виявлено сім слідів низу взуття та п`ять слідів пальців рук (а.с. 4-5 Т.9);

Суд приймає до уваги та визнає допустимим доказом протокол огляду місця події від 16.01.2015 року, оскільки такий огляд було проведено за письмовою заявою потерпілого ОСОБА_27 від 16.01.2015 року, згідно якої останній надає згоду працівникам міліції на оглядйого будинку в АДРЕСА_10 , за участі двох понятих, від останніх будь яких зауважень на протокол огляду не надійшло, що стверджується їхніми ж підписами у протоколі огляду. Окрім цього під час підготовчого розгляду справи у суді обвинувачені та їх захисники не оспорювали даний процесуальний документ у судовому порядку.

-висновком експерта №4/138 від 18.02.2015 року згідно якого чотири сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої річки №2, №3, №4, №5 розмірами сторін 56x38мм, 44x38мм, 55x38мм, 46х38мм, вилучені під час огляду місця події 16.01.2015 року, за фактом замаху на крадіжку майна гр. ОСОБА_27 , в с. Коростів, Сколівського району Львівської області, придатні для ідентифікації особи, а два сліди рук перекопійовані на відрізку прозорої липкої стрічки №1 розмірами сторін 43x38мм, вилучені там само, для ідентифікації особи не придатні (а.с. 14-17 Т.9);
-висновком експерта № 5/257 від 02.04.2015 року згідно якого сім слідів низу взуття, які відкопійовані та відображені на гіпсових зліпках загальними розмірами 290x110мм, 280x100мм, 270x100мм, 300x115мм, 295x105мм, 330x140мм, 300x120мм, вилучені під час ОМП по факту крадіжки з дачного будинку гр. ОСОБА_27 , за адресою: с. Коростів, придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючої поверхні. Встановити чи придатні сліди для ідентифікації можливо лише при представленні взуття яким було залишено сліди. (а.с. 18-21 Т.9);
-висновком експерта № 4/332 від 28.04.2015 року згідно якого чотири сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №2,№3 №4 №5 розмірами сторін 56x38мм, 44x38мм, 55x38мм, 46x38мм, вилучені під час огляду місця події 16.01.2015 року, за фактом замаху на крадіжку майна ОСОБА_27 в с.Коростів Сколівського району Львівської області, придатні для ідентифікації особи, а два сліди рук перекопійовані на відрізку прозорої липкої стрічки №1 розмірами сторін 43x38мм. вилучені так само ідентифікації особи непридатні.Один слід пальця руки перекопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №5 розмірами сторін 46x38мм, вилучені під час огляду місця події 16.01.2015 року, за фактом замаху на крадіжку майна гр. ОСОБА_27 , в с. Коростів, Сколівського району Львівської області залишений вказівним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_14 , а три сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №2, №3, №4 розмірами сторін 56х38 мм., 44х38 мм., 55х38 мм., вилучені там само, залишені не гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншою особою (особами) (а.с. 45-54 Т.8) ;

-висновком експерта №5/603 від 18.05.2015 року згідно якого один слід низу взуття, який відкопійований та відображений на гіпсовому зліпку загальними розмірами 270x100мм (Рис №5), вилучений під час ОМП по факту крадіжки з дачного будинку гр. ОСОБА_27 , за адресою: с. Коростів, залишений таким же візерунком взуття, як на підошві взуття (Рис.№11) вилученого у гр. ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 . Інші сліди низу взуття, які відкопійовані та відображені на гіпсових зліпках загальними розмірами 290x110мм, 280x100мм, 300x115мм, 295x105мм,330x140мм, 300x120мм (Рис №3,4,6,7,8,9) залишені не взуттям гр. ОСОБА_12 , а іншим взуттям (а.с.59-66 Т.8).
Таким чином, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.185 КК України, оскільки обвинувачені своїми умисними діями вчинили замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло та вчинене у складі організованої групи.
Що стосується епізоду проникнення у складське приміщення фермерського господарства «Відродження Т.Г», що знаходиться по вул. Полуботка, 5 у смт. Дашава Стрийського району Львівської області та незаконного заволодіння транспортним засобом УАЗ 3303, р.н. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , який належить вказаному суб`єкту господарювання, вчиненого 29.01.2015 року ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , то вина останніх у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_28 , котрий в судовому засіданні пояснив, що являється головою ФГ «Відродження ТГ», що за адресою: Львівська область Стрийський район тсмт. Дашава вул. Полуботка, 5. Точної дати не пригадує, однак зазначив, що подія мала місце в січні 2015 року. Дане фермерське господарство охоронялось. Зранку, охоронець проводив обхід території і побачив сліди від машини, що в подальшому виявилось були слідами від УАЗ -3303 д.н.з. НОМЕР_5 . Власником даного автомобіля являється він, автомобіль був у робочому стані, ключ був у машині. Зрозумівши, що автомобіль викрали, він викликали працівників міліції, котрі провели огляд місця події в присутності понятих, а експерти відбирали відбитки пальців.

Крім того, вина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, вчинене організованою групою, вина останніх підтверджується наступними письмовими та речовими доказами:
-заявою потерпілого ОСОБА_28 від 29.01.2015 року з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які у ніч з 28.01.2015 року по 29.01.2015 року шляхом взлому навісного замка проникли у приміщення зерноскладу та викрали автомобіль УАЗ УАЗ 3303, р.н. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 зеленого кольору чим завдали шкоду на суму приблизно 50 000 грн.(а.с.1 Т.10);
-заявою від 29.01.2015 року згідно якої ОСОБА_28 надає згоду працівникам міліції на огляд приміщень зерноскладу та прилеглої території що в смт Дашава (а.с.3 Т.10);

-протоколом огляду місця події від 29.01.2015 року та фототаблицею до нього згідно якого об`єктом огляду є територія фермерського господарства «Відродження ТГ» по вул. Полуботка, 5 у смт. ДашаваСтрийського району, під час якого виявлено та вилучено 4 навісні замки, два гіпсові зліпки зі слідами шин, 3 недопалки, пачка від сигарет, техпаспорт САК 930452 (а.с. 4-20Т.10);

Суд приймає до уваги та визнає допустимим доказом протокол огляду місця події від 29.01.2015 року, оскільки такий огляд було проведено за письмовою заявою потерпілого ОСОБА_28 від 29.01.2015 року, згідно якої останній надає згоду працівникам міліції на огляд приміщень зерноскладу та прилеглої території фермерського господарства «Відродження ТГ» по вул. Полуботка, 5 у смт. Дашава Стрийського району, за участі двох понятих ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , від яких будь яких зауважень на протокол огляду не надійшло, що стверджується їхніми ж підписами у протоколі огляду. Окрім цього, під час підготовчого розгляду справи у суді обвинувачені та їх захисники не оспорювали даний процесуальний документ у судовому порядку.

-висновком експерта №10/183 від19.05.2015 року згідно якого генетичні ознаки клітин на недопалку сигарети «Parliament» (таблиця 2.1, додаток 2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_55 , 1979 р.н. (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразківкрові ОСОБА_11 , 1995 р.н. (об`єкт № 2), ОСОБА_12 , 1980 р.н. (об`єкт №3), ОСОБА_13 , 1991 р.н. (об`єкт № 4) та ОСОБА_14 , 1993 р.н. (об`єкт№ 5).Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами нанедопалку сигарети «Parliament» (таблиця 2.1, додаток 2) та зразка ОСОБА_56 , 1979 р.н. (об`єкт № 1) складає 1,27 х 10-23. Сукупністьгенетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше,ніж у 1 з 78,9 секстильйонів осіб.
Походження клітин з ядрами на недопалку сигарети «Parliament» ОСОБА_57 , 1995 р.н., ОСОБА_12 , 1980 р.н., ОСОБА_13 , 1991 р.н. та ОСОБА_14 , 1993 р.н. виключається.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, вчинене організованою групою.
Що стосується епізоду таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у приміщення у ніч з 11.02.2015 року на 12.02.2015 року шляхом пошкодження вікна у будинку ОСОБА_29 , що знаходиться у АДРЕСА_9 вчиненого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 в складі організованої злочинної групи, в яку крім останнього входили ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 то вина останніх підтверджується наступними доказами:
-поясненнями потерпілої ОСОБА_29 , котра в судовому засіданні показала, що у 2015 році пограбували її будинок, що розташований в с. Коростів Сколівського району Львівської області. В даному будинку вона не проживала, так як здавала його в оренду відпочиваючим.

Вранці 12.02.2015 року до неї подзвонив брат чоловіка та повідомив, що будинок пограбували. В момент скоєння викрадення в будинку людей не було. З помешкання викрадено 7 телевізорів та тюнери до них, мікрохвильову пічку, чайник, інструменти: циркулярку, дрельку, а всього майна близько на 50 тисяч гривень. В будинок працівники міліції не заходили без її дозволу, а відтак вона була присутня при огляді місця події, в ході якого було вилучено коробки від телевізорів та вирізали кусок дверей елементу дверей. В подальшому, через деякий час, вона їздила у м. Львів на впізнання та впізнала викрадені у неї речі. На даний момент все майно їй повернуто, хоча один з телевізорів не працює.

Крім того, вина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в приміщення вчинене в складі організованої групи, вина останніх підтверджується наступними письмовити та речовими доказами:
-заявою потерпілої ОСОБА_29 від 12.02.2015 року з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які у ніч з 11.02.2015 року на 12.02.2015 року проникли у належний їй будинок за адресою: АДРЕСА_9 звідки викрали нележне їй майно на суму приблизно 40 тис. гривень (а.с. 1-2 Т.11);

-заявою ОСОБА_29 від 12.02.2015 року згідно якої остання добровільно видає для долучення до матеріалів кримінального провадження коробки від викрадених у її будинку телевізорів (а.с. 3 Т.11);

-розпискою ОСОБА_29 від 12.02.2015 року згідно якої остання отримала УПС який був викрадений з її будинку за адресою АДРЕСА_16 у ніч з 11.02.на 12.02.2015 року (а.с.4 Т.11);

-розпискою ОСОБА_29 від 06.04.2015 року згідно якої остання отримала викрадені у її будинку за адресою: АДРЕСА_16 у ніч з 11.02.на 12.02.2015 року речі, а саме: 7 телевізорів( 3 Самсунги, 2 Бравіси, 1 Томсон, 1 Шівакі), мікрохвильову піч «Гореніє», 7 телевізійних тюнерів, праска марки АЕG, продовжувач, чайник марки Шівакі, циркулярна пила марки «Інтерскал», електрорубанок марки Ребер, сокира, лобзик, шліфовочна машина марки «Фіолент», шруповерт марки Бош і зарядка до нього, фрезермашина, 10 викруток, ящик для інструментів з кришкою, пляшка декоративна(збан), 3 пляшки з алкоголем, електродрельку та коробки від телевізорів (а.с. 5 Т.11);

-протоколом огляду місця події від 12.02.2015 року згідно якого об`єктом огляду являється приміщення будинку гр. ОСОБА_29 за адресою АДРЕСА_16 та під час якого виявлено та вилучено гіпсові знімки низу взуття 6 шт., два відрізки ПЛС зі слідами матеріалу, мікрооб`єкти на світлій дактоплівці, фрагменти рами металопластикових дверей (3 шт) зі слідами знаряддя зламування (а.с. 10-11 Т.11);

-ухвалою слідчого слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_58 згідно якої визнанно законним проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_9 , який проводився 12.02.2015 року (а.с. 9 Т.11);

-протоколом огляду предметів від 20.02.2015 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто картонну коробку з під тв тюнера «Opticumx80 premium» та коробка тв тюнера «Orton» (а.с.12-15 Т.11);

-протоколом огляду предметів від 13.02.2015 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто картонні коробки з під телевізорів «BravisLED -32С2000В», «Tomson 32D12», «SamsungLE32E420E2W», «BravisLED DH3225BH», «SamsungUE32EH4000W», «SamsungLE32E420E2W», картонна коробка зпід телевізора «ShivakiSTV 32LeD» (а.с. 44, 16-24 Т.11);

-ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме автомобіль марки ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_21 (а.с. 9 Т.3);

-протоколом обшуку від 12.02.2015 року та фототаблицею до нього згідно якого проведено обшук автомобіля марки ВАЗ (Богдан) д.н.з. НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_11 , 1995 р.н. та який розташований на дорозі Київ ЧОП поблизу с. Конюхів в напрямку м. Стрий в ході якого було виявлено речі, зокрема: мікрохвильова піч «Gorenje», сокира, сім телевізорів 4 марки «Самсунг», 2 марки «Бравіс», 1 марка Томпсон», електричний чайник «Savaki», ящик з інструментами, шліф машина, ручна електрична циркулярка, 7 ТV-тюнерів, 4 викрутки, рюкзак у якому знаходиться електропобутова шліф машинка, чохол із спиртними напоями, пляшка оброблена деревом, праска, тобто речі які були викрадені у ніч з 11.02.2015 року на 12.02.2015 року у будинку гр. ОСОБА_59 за адресою: АДРЕСА_16 (а.с. 10-16, 23-37 Т.3);

-ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2015 року про визнання обшуку транспортного засобу марки «Богдан» моделі 211010 д.н.з. НОМЕР_3 та вилучення з вказаного транспортного засобу речей законним (а.с. 22 Т.3)

-висновком експерта № 5/379 від 05.03.2015 рокузгідноякогона трьох фрагментах коробки дверей, наданих на дослідження, містятьсяділянки з прим`ятістю та відломомполімерногоматеріалу коробки. Вищеописані сліди утворились в результаті дії стороннього предмету. Такими предметами можуть бути інструменти типу лом, фомка, викрутка, чи інші подібні інструменти. Виявлені сліди непридатні для ідентифікації інструментів та невідобразилися зовнішні контури робочих частин пояснюється тим, що полімерний матеріал, з якого виготовлена коробка дверей є крихким. При прикладенні до нього динамічного зусилля даний матеріал прогинається та тріскає, що не дозволяє в повній мірі відобразитися на ньому робочій частині інструмента, яким прикладалося зусилля.

В сліді, який розміщений на ділянці №5 фрагмента №3 чітко відобразилися зовнішні контури робочої частини інструмента, яким вінутворений. Даний слід можна визнати придатний для встановлення групової належності інструмента, яким він утворений. Даний слід залишений лапчастим кінцем інструменту типу фомка.
В процесі порівняльного дослідження встановлено співпадіння вищевказаного сліду з лапчастим кінцем фомки №4 за загальними ознаками, а саме за формою та розмірами. Однак встановити чи залишений даний слід цією фомкою не являється можливим, оскільки він відобразився динамічним та в ньому відсутній комплекс індивідуальних ознак. (а.с. 28-31 Т.11);
-висновком експерта № 5/378 від 16.03.2015 року відповідно до якого шість слідів низу взуття, які відкопійовані та відображені на шести гіпсових зліпках загальними розмірами 160x115 мм,255х130 мм, 190х90 мм, 265х65 мм, 265х105мм, 240х115 мм., вилучені 12.02.2015року, під час ОМП господарства та житлового будинку ОСОБА_60 , в с. Коростів, Сколівський р-н, придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючої поверхні.
Два сліди на гіпсових зліпках №1,2 розмірами 160x115мм, 255х 3 мм.залишені таким же візерунком взуття, як і візерунок взуття вилученого у гр. ОСОБА_12 .
Два сліди на гіпсових зліпках №3, 4 розмірами 190х90мм, 265х65мм, залишені таким же візерунко мвзуття, як і візерунок взуття вилученого у гр. ОСОБА_14 .
Один слід на гіпсовому зліпку №5 розмірами 265x105мм, залишений таким же візерунком взуття, як і візерунок взуття вилученого у ОСОБА_11 (1995 р.н.).
Однак встановити чи залишені сліди низу взуття на гіпсових зліпках №1,2,3,4,5, саме тим взуттям, не виявляється можливим по причині неповного та поганого відображення елементів слідів низу взуття, а також у зв`язку звідсутністю індивідуальних (часткових) ознак в даних слідах.
Один слід на гіпсовому зліпку №6 розмірами 240x115мм, залишений не взуттям гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , взуттям, вилученого з багажника автомобіля «Богдан», р.н. НОМЕР_21 , а іншим взуттям. (а.с. 35-43 Т.11).
Таким чином, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (по епізоду ОСОБА_29 )вірно кваліфіковані за ч.5 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло вчинене в складі організованої групи.
Що стосується епізоду таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у приміщення 02.07.2013 року шляхом зламу замка вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_30 , що у с. Голобутів Стрийського району Львівської області вчиненого ОСОБА_11 , 1979 р.н. за попередньою змовою групою із групою невстановлених досудовим слідством осіб та епізоду щодо таємного викрадення чужого майна з метою заволодіння чужим майном поєднаного із проникненням у приміщення вчиненого в період з 27.02.2014 року по 03.03.2014 рокушляхом пошкодження вікна підвального приміщення житлового будинку ОСОБА_31 що по АДРЕСА_11 , вчиненого ОСОБА_11 , 1979р.н. за попередньою змовою групою із групою невстановлених досудовим слідством осіб то вина останнього підтверджується наступними доказами:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_61 , котрий в судовому засіданні показав, що у 2013 році пограбували фермерське господарство його дідуся. В той вечір, 02.07.2017 року, він приїхав до бабусі ОСОБА_30 в с. Голобутів Стрийського району Львівської області. Факт викрадення майна помітив о 00:30 годині. Викрадення було і з будинку, і з гаража. Майна викрали на суму 67 000 , 00 гривень, зокрема: зброя карабін, який належав бабусі, пістолет Вальтер, робочі станки: торцовочний 1 шт., сверлильний 2 шт., оптика до карабіна, мотори, сварки, бензопили, бензокоси, 12 електромоторів та гроші в сумі 20 000, 00 гривень. На деяке викрадене майно документи в нього збереглись, як і дозвіл на зброю.

-показами свідка ОСОБА_62 , котра в судовому засіданні показала, що здавала на усній домовленості в оренду ОСОБА_11 , 1979 року народження гараж в 2014 році, що розташований у АДРЕСА_17 . Оренда гаража тривала пів року. Протягом того періоду в гаражі вона не була, ключів, крім нього, ніхто не мав. За оренду отримувала близько 700, 00 гривень щомісяця. В гаражі знаходились її старі речі, зокрема лижі. Оренду припинила, коли працівники міліції робили обшук у ньому.

Крім того, вина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, підтверджується наступними письмовими та речовими доказами:
-заявою потерпілої ОСОБА_30 від 03.07.2013 року з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 22.30 год до 00.30 год 02.07.2013 року викрали з території її фермерського господарства мисливську зброю марки ОП СКС, калібр 7,62 № НОМЕР_7 , газову зброю марки Valtromod98, № НОМЕР_23 у сумі 20000 грн, ноутбук «AsusK50» та принтер, чим завдали шкоди на загальну суму близько 70 000 грн. (а.с. 1 Т.1)

-заявою ОСОБА_63 згідно якої остання надає згоду працівникам міліції на огляд її господарства у с. Довголука, Стрийського району (а.с. 19 Т.1);

-протоколом огляду місця події від 03.07.2013 року та фототаблицею до нього згідно якого об`єктом огляду являється фермерське господарство «Фільварок», що у с. Голобутів, Стрийського району Львівської області та під час якого виявлено та вилучено сліди рук із поверхні скла серванту кімната №2, слід матеріалу з поверхні сейфу кімнати №4, навісний замок із дверей гаража (а.с.2-14 Т.1);

Суд приймає до уваги та визнає допустимим доказом протокол огляду місця події від 03.07.2013 року, оскільки такий огляд було проведено за письмовою заявою потерпілої ОСОБА_30 , згідно якої остання надає згоду працівникам міліції на оглядїї господарства у с. Довголука, Стрийського району за участі двох понятих ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , від яких будь яких зауважень на протокол огляду не надійшло, що стверджується їхніми ж підписами у протоколі огляду. Окрім цього, під час підготовчого розгляду справи у суді обвинувачені та їх захисники не оспорювали даний процесуальний документ у судовому порядку.

-протоколом огляду місця події від 14.11.2014 року згідно якого оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_24 , що знаходиться у м. Стрий у гаражному кооперативі АДРЕСА_18 в ході якого виявлено та вилучено, пістолет «Brno», обріз мисливський, 16 патронів різного калібру, 2 матерчасті сумки чорного кольру, 1 матерчастий мішок зеленого кольору, 2 ПЛС слідів рук, а також зокрема пістолет «Valtromod 98 CIVILCal 9mm№ НОМЕР_25 », який був викрадений невідомими особами 02.07.2013 року з фермерського господарства «Фільварок», що належить ОСОБА_66 у с. ДовголукаСтрийського району (а.с.26-29 Т.1);

-висновком експерта № 315 від 08.12.2014 року згідно якого, один слід пальця руки, максимальними розмірами по вісях 17x13 мм (відрізок№1), вилучений під час ОМП від 03.07.2013 року, по факту крадіжки з фермерського господарства «Фільварок», що в с. ГолобутівСтрийського району - придатний для ідентифікації по них особи (осіб), що їх залишила (-ли). (а.с. 15-18 Т.1);
-висновком експерта № 5/1723 від 16.02.2015 року згідно якого обріз одноствольної, куркової, мисливської рушниці 16 калібру; німецького виробництва, серійний номер знищений, який був вилучений 14.1 1.2014 року в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_4 ОСОБА_24 , що на гаражному кооперативі їм. Нижанівського, що по вул. Нижанківського у м.Стрий. Львівської області, являється кримінальною вогнепальною гладкоствольною зброєю. Обріз, до проведення пострілів, придатний. Обріз виготовлений, шляхом вкорочення саморобним способом ствола одноствольної рушниці 16 калібру до залишкової довжини 150мм та саморобним способом виготовленої рукоятки.
Наданий газовий пістолет «VALTROmod. 98 CIVILCal 9mmPAKnall РТВ/862», № НОМЕР_25 , італійського виробництва, вогнепальною зброєю не являється.
-заявою потерпілого ОСОБА_31 від 03.03.2014 року з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 19.00 год 27.02.2014 року до 09.00 год 03.03.2014 року викрали з приміщення будинку, що у АДРЕСА_19 , губну гармошку, чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 21 000,00 грн (а.с. 1 Т.2);

-заявою ОСОБА_67 від 03.03.2014 року згідно якої останній надає згоду працівникам міліції на огляд житлового будинку у АДРЕСА_11 (а.с. 2 Т.2);

-протоколом огляду місця події від 03.03.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого об`єктом огляду являється територія господарства та житловий будинок ОСОБА_68 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 та під час якого виявлено та вилучено три сліди рук та один слід структури матеріалу (а.с. 3-12 Т2);

Суд приймає до уваги та визнає допустимим доказом протокол огляду місця події від 03.03.2014 року, оскільки такий огляд було проведено за письмовою заявою потерпілого ОСОБА_31 від 03.03.2014 р., згідно якої останній надає згоду працівникам міліції на огляд житлового будинку у АДРЕСА_11 , за участі двох понятих ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , від яких будь яких зауважень на протокол огляду не надійшло, що стверджується їхніми ж підписами у протоколі огляду. Окрім цього під час підготовчого розгляду справи у суді обвинувачені та їх захисники не оспорювали даний процесуальний документ у судовому порядку.

-ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_38 від 15.11.2014 року про надання дозволу на одноразове проведення обшуку «Автогаражного кооперативу ім. Терешкової» у гаражному приміщенні № НОМЕР_26 у АДРЕСА_17 , яке зареєстроване на ОСОБА_62 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_20 з метою встановлення та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 кримінального правопорушення та відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення (а.с. 32 Т.2);

-протоколом обшуку та фототаблицею до нього від 15.11.2014 року проведеного у гаражному приміщенні № НОМЕР_26 у АДРЕСА_17 , яке зареєстроване на ОСОБА_62 згідно якого виявлено та вилучено: поліки 4 шт., недопалок, 3 змиви з прави і лівих дверей авто «Пасат В4» р.нRSA74JE та коробки передач, мікрообєкт волосся із салону, недопалок із попельнички, підголовники 4 шт, 4 сліди папілярних узорів, недопалок із задньої попільнички, лижі 3 шт, акумулятор із авто, автомат калашнікова укоротшений, рушниця воздушка, бронежелети 4 шт, вінтовка однозарядна С57791, мечі 2 шт, речі які виявлені у металевій сковороді: 4 патрони, 3 пластмасові та 3 металеві патрони, 26 пластмасових та 18 металевих пустих патронів, чехол для патронів із 5 пластмасовими та 1 металевим, пусті, пістолет газовий, 3 коробки пуль для пневмату, пулі до пневмату поміщені у шкіряну коробку, 11 патронів різні, номерні знаки BKB-95A, АС 8710АМ.,RSA74JE, пакет із сигаретами, балон, металева труба,ключі, скотч, металеве зубило, 5 сім пакетів, 2 банківські карти, медкарта на ОСОБА_71 , антикваріат, рукавиця, кийки 4 шт. (а.с.31-59 Т.2)

-протоколом огляду предметів від 15.01.2015 року згідно якого оглянуто пара лиж «Solomon» комбінованого сірого та чорного кольору, R12 L155, серійний номер НОМЕР_27 , з кріпленням «SL 70 SUPERLIGHT», пара лиж «Solomon» комбінованого сірого, чорного та червоного кольору, серійний номер 5243072, з кріпленням «Spheric», пара лиж «RossignolActys 100» комбінованого сірого, чорного та червоного кольору, серійний номер НОМЕР_28 , з кріпленням «aium 100» (а.с. 21 Т.2);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.01.2015 року згідно якого ОСОБА_72 пред`явлено для впізнання 4 при лиж серед яких останній впізнав за кольором, маркою, моделлю та ознаками експлуатації лижі під № 1 «RossignolActys 100» комбінованого сірого, чорного та червоного кольору, серійний номер НОМЕР_28 , з кріпленням «aium 100», які були викрадені з 27.02.2014 року по 03.03.2014 року з його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 та згодом вилучені під час обшуку 15.11.2014 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_26 у АДРЕСА_17 (а.с. 22-23 Т.2);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.01.2015 року згідно якого ОСОБА_72 пред`явлено для впізнання 4 при лиж серед яких останній впізнав за кольором, маркою, моделлю та ознаками експлуатації лижі під № 4 «Solomon» комбінованого чорного та червоного кольору, серійний номер 5243072, з кріпленням «Spheric», які були викрадені з 27.02.2014 року по 03.03.2014 року з його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 та згодом вилучені під час обшуку 15.11.2014 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_26 у АДРЕСА_17 (а.с. 24-25 Т.2)

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.01.2015 року згідно якого ОСОБА_72 пред`явлено для впізнання 4 при лиж серед яких останній впізнав за кольором, маркою, моделлю та ознаками експлуатації лижі під № 2«Solomon» комбінованого сірого та чорного кольору, R12 L155, серійний номер AS3828, з кріпленням «SL 70 SUPERLIGHT», які були викрадені з 27.02.2014 року по 03.03.2014 року з його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 та згодом вилучені під час обшуку 15.11.2014 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_26 у АДРЕСА_17 (а.с. 26-27 Т.2);

-постановою про визнання речовим доказом від 30.01.2015 року згідно якої пара лиж «Solomon» комбінованого сірого та чорного кольору, R12 L155, серійний номер НОМЕР_27 , з кріпленням «SL 70 SUPERLIGHT», пара лиж «Solomon» комбінованого сірого, чорного та червоного кольору, серійний номер 5243072, з кріпленням «Spheric», пара лиж «RossignolActys 100» комбінованого сірого, чорного та червоного кольору, серійний номер НОМЕР_28 , з кріпленням «aium 100» визнано речовими доказами та повернуто потерпілому ОСОБА_72 (а.с. 28 Т.2).

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 (по епізоду ОСОБА_30 та ОСОБА_31 ) вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Що стосується епізоду таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у приміщення вчиненого в період часу з 16.10.2014 року по 18.10.2014 року шляхом зняття частини перекриття гаражного приміщення № НОМЕР_8 кооперативу «Явір», що по вул. Дрогобицька м. Стрий, який на праві приватної власності належить ОСОБА_73 , вчиненого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою групою із групою невстановлених досудовим слідством осіб, то вина останнього підтверджується наступними доказами:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_73 , котрий в судовому засіданні пояснив, що є власником гаража в гаражному кооперативі «Явір» в м. Стрий. Пригадує, що це була осінь 2014 року, суботній день. Він приїхав до гаража, помітив, що не вистачає речей. На потолку була діра. Зрозумівши, що його речі викрадено, він поїхав у міліцію та написав заяву про вчинення кримінального правопорушення. З його гаража викрадено: кавоварки,колеса з дисками на зимовій резині до автомобіля Фольцваген Т4, фари, стопи до Фольцвагена Т4. Ввечері того ж дня йому подзвонили працівники міліції і сказала під`їхати до іншого гаража в гаражному кооперативі імені «Нижанківського» для впізнання. Ним було опізнано кавоварки та декілька коліс.

Крім того, вина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, підтверджується наступними письмовими та речовими доказами:
-заявою потерпілого ОСОБА_73 від 18.10.2014 року з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 12.00 год 16.10.2014 року до 13.00 год 18.10.2014 року викрали з гаражного приміщення, що у АДРЕСА_11 майно, а саме диски легкосплавні з резиною R15 4 шт., диски металічні з резиною R15 4шт., резина зимова R15 4 шт., оптика фари передні і задні до VWF4 4шт., кофеварки 10 шт. марки Saecoчим спричинили матеріальну шкоду на суму 34 640 грн (а.с. 1 Т.4);

-заявою ОСОБА_73 від 21.10.2014 року згідно якої окрім майна вказаного у заяві про злочин від 18.10.2014 року виявлено відсутність 20 коліс, 16 пластмасових ковпаків на загальну суму 5 480 грн. (а.с. 2 Т.4);

-заявою ОСОБА_74 від 18.10.2014 року згідно якої останній надає згоду працівникам міліції на огляд гаражного приміщення № НОМЕР_8 за адресою м. Стрий по вул.Дрогобицькій. (а.с. 3 Т.4);

-протоколом огляду місця події від 18.10.2014 року згідно якого об`єктом огляду являєтьсягаражне приміщення, що у м.Стрий по вул.Дрогобицькійта під час якого виявлено та вилучено один слід структури матеріалу з поверхні металічного диска на автомобіль при вході у гаражне приміщення (а.с. 4-6 Т. 4);

-протоколом огляду місця події від 14.11.2014 року та фототаблицею до нього згідно якого оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_24 , що знаходиться у м. Стрий у гаражному кооперативі АДРЕСА_18 в ході якого виявлено кавоварки у кількості 8 шт. SaecoRoyalExclusive сірого кольору, NovaAccento, SaecoRoyalExclusive, CL4tronicEspuccino, SaecoRoyalDigital, сірого кольору Boschbenvenutob20, SaecjMagicdeluxe, Philipscoferome,білого кольору, 9 шин автомобільних розміром R15, шість задніх стопів червоного кольору, один стоп білого та жовтого кольорів, два реєстраційні номери НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , пістолет «Valtromod 98 CIVILCal 9mm№ НОМЕР_25 », пістолет «Brno», обріз мисливський, 16 патронів різного калібру, 2 матерчасті сумки чорного кольору, 1 матерчастий мішок зеленого кольору, 2 ПЛС слідів рук (а.с.8-15 Т.4);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.01.2015 року згідно якого ОСОБА_73 пред`явлено для впізнання 4 кавоварки, серед яких останній впізнав за сукупністю ознак- кольором, маркою та моделлю та за ознаками експлуатації-залишками кави, подряпинами, кавоварку під №1- «SaecoRoyalExclusive», яка була викрадена з 16.10.2014 року по 18.10.2014 року з гаражного приміщення № НОМЕР_8 кооперативу Явір що по вул. Дрогобицькій у м. Стрию та в подальшому було виявлено у гаражі № НОМЕР_24 кооперативу ім. Нижанківського, у м. Стрий по вул. Нижанківського (а.с.16 Т.4);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.01.2015 року згідно якого ОСОБА_73 пред`явлено для впізнання 4 кавоварки, серед яких останній впізнав за сукупністю ознак- кольором, маркою та моделлю та за ознаками експлуатації-залишками кави, подряпинами, кавоварку під № 2- «NovaAccento», сірого кольору, яка була викрадена з 16.10.2014 року по 18.10.2014 року з гаражного приміщення № НОМЕР_8 кооперативу Явір що по вул. Дрогобицькій у м. Стрию та в подальшому було виявлено у гаражі № НОМЕР_24 кооперативу ім. Нижанківського, у м. Стрий по вул. Нижанківського (а.с.17 Т.4);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.01.2015 року згідно якого ОСОБА_73 пред`явлено для впізнання 4 кавоварки, серед яких останній впізнав за сукупністю ознак- кольором, маркою та моделлю та за ознаками експлуатації-залишками кави, подряпинами, кавоварку під №3- «SaecoRoyalExclusive», сірого кольору, яка була викрадена з 16.10.2014 року по 18.10.2014 року з гаражного приміщення № НОМЕР_8 кооперативу Явір що по вул. Дрогобицькій у м. Стрию та в подальшому було виявлено у гаражі № НОМЕР_24 кооперативу ім. Нижанківського, у м. Стрий по вул. Нижанківського (а.с.18 Т.4);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.01.2015 року згідно якого ОСОБА_73 пред`явлено для впізнання 4 кавоварки, серед яких останній впізнав за сукупністю ознак- кольором, маркою та моделлю та за ознаками експлуатації-залишками кави, подряпинами, кавоварку під №3- «CL4tronicEspuccino», сірого кольору, серійний номер 140342, яка була викрадена з 16.10.2014 року по 18.10.2014 року з гаражного приміщення № НОМЕР_8 кооперативу Явір що по вул. Дрогобицькій у м. Стрию та в подальшому було виявлено у гаражі № НОМЕР_24 кооперативу ім. Нижанківського, у м. Стрий по вул. Нижанківського (а.с.19 Т.4);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.01.2015 року згідно якого ОСОБА_73 пред`явлено для впізнання 4 кавоварки, серед яких останній впізнав за сукупністю ознак- кольором, маркою та моделлю та за ознаками експлуатації-залишками кави, подряпинами, кавоварку під №4- «SaecoRoyalDigital», сірого кольору, яка була викрадена з 16.10.2014 року по 18.10.2014 року з гаражного приміщення № НОМЕР_8 кооперативу Явір що по вул. Дрогобицькій у м. Стрию та в подальшому було виявлено у гаражі № НОМЕР_24 кооперативу ім. Нижанківського, у м. Стрий по вул. Нижанківського (а.с.20 Т.4);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.01.2015 року згідно якого ОСОБА_73 пред`явлено для впізнання 4 кавоварки, серед яких останній впізнав за сукупністю ознак- кольором, маркою та моделлю та за ознаками експлуатації-залишками кави, подряпинами, кавоварку під №4- «Boschbenvenutob20», чорного кольору, яка була викрадена з 16.10.2014 року по 18.10.2014 року з гаражного приміщення № НОМЕР_8 кооперативу Явір що по вул. Дрогобицькій у м. Стрию та в подальшому було виявлено у гаражі № НОМЕР_24 кооперативу ім. Нижанківського, у м. Стрий по вул. Нижанківського (а.с.21 Т.4);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.01.2015 року згідно якого ОСОБА_73 пред`явлено для впізнання 4 кавоварки, серед яких останній впізнав за сукупністю ознак- кольором, маркою та моделлю та за ознаками експлуатації-залишками кави, подряпинами, кавоварку під №3- «SaecoRoyalDigital», чорного кольору, яка була викрадена з 16.10.2014 року по 18.10.2014 року з гаражного приміщення АДРЕСА_21 та в подальшому було виявлено у гаражі № НОМЕР_24 кооперативу АДРЕСА_22 (а.с.22 Т.4);

-протоколом огляду предметів від 08.12.2014 року згідно якого оглянуто кавоварки: «SaecoRoyalExclusive», сірого кольору, «NovaAccento»,сірого кольору, «SaecoRoyalDigital», сірого кольору, «CL4tronicEspuccino», сірого кольору, серійний номер 140342«SaecoRoyalDigital»,сірого кольору,«Boschbenvenutob20», чорного кольору, «SaecoRoyalDigital», чорного кольору; шість задніх стопів червоного кольору, один задній стоп білого, жовтого та червоного кольорів, автомобільні шини Sava. 195/70R15, Goodiyer, 195|70 ,R15, Pnevmat, 205|65, R15, Umho,205|65 R 15, Kleber 195|65, R15, Nokian 185|70 ,R14, Hankook,195|65, R15, Kleber 195|70, R15, Sportvita 185|60 R15 (а.с. 23 Т.4);

-постановою про визнання речовими доказами від 06.01.2015 року згідно якої речі а саме кавоварки: «SaecoRoyalExclusive», сірого кольору, «NovaAccento», сірого кольору, «SaecoRoyalDigital», сірого кольору, «CL4tronicEspuccino», сірого кольору, серійний номер 140342«SaecoRoyalDigital», сірого кольору, «Boschbenvenutob20», чорного кольору, «SaecoRoyalDigital», чорного кольору; шість задніх стопів червоного кольору, один задній стоп білого, жовтого та червоного кольорів, автомобільні шини Sava. 195/70R15, Goodiyer, 195|70 ,R15, Pnevmat, 205|65, R15, Umho,205|65 R 15, Kleber 195|65, R15, Nokian 185|70,R14, Hankook,195|65, R15, Kleber 195|70, R15, Sportvita 185|60 R15 які були викрадені з 16.10.2014 року по 18.10.2014 року з гаражного приміщення № НОМЕР_8 кооперативу Явір що по вул. Дрогобицькій у м. Стрию та в подальшому були виявлені у гаражі № НОМЕР_24 кооперативу ім. Нижанківського, у м. Стрий по вул. Нижанківського визнано речовими доказами та повернуто власникові ОСОБА_75 (а.с.24 Т.4).

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 (по епізоду ОСОБА_73 ) вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Що стосується вчинення ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконна переробка вогнепальної зброї та зміна її маркування та вчинення ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, тобто організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі, вина останнього підтверджується наступними доказами:
-показами свідка ОСОБА_24 , котра в судовому засіданні показала, що ОСОБА_11 , 1979 року народження орендував у неї гараж № НОМЕР_24 , що знаходиться в гаражному кооперативі імені Нижанківського в м. Стрий Львівської області. Оренда тривала близько року на усній домовленості. Ключі від гаража були тільки у ОСОБА_11 , хоча у ньому також знаходились її будівельні матеріали.

Одного дня, до неї приїхали працівники міліції і сказали, що потрібно відкрити гараж для огляду. Її запросили бути присутньою, однак вона відмовилась, так як на той час у неї була маленька дитина, хоча щодо проведення огляду не заперечила, про що написала відповідну заяву. Після проведення обшуку вона приїжджала до гаража № НОМЕР_24 , що в гаражному кооперативі імені Нижанківського в м. Стрий Львівської області. В ході обшуку вилучили гільзи від зброї та інші речі, але конкретного переліку не пригадує. Її речей не вилучали, все залишилось в гаражі.

-показами свідка ОСОБА_76 , котрий в судовому засіданні показав, що обшук у квартирі АДРЕСА_3 проводився 15.11.2014 року, це була субота. Пояснити виправлення в протоколі обшуку у написанні дати не зміг, оскільки йому не відомо хто це міг зробити. При проведенні обшуку був також присутній ОСОБА_77 котрий на той час працював начальником сектору кримінальної поліції. Обшук у вказаному житлі проводився на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в присутності власника житла. Ухвала була зачитана в присутності понятих та копія вручена власнику квартири. Додав, що обшук у вказаній квартирі проводився по факту розбійного нападу в м. Стебнику на ювелірний магазин.

-показами свідка ОСОБА_78 , котрий в судовому засіданні показав, що показав, що обшук у квартирі АДРЕСА_3 проводився 15.11.2014 року, оскільки це була субота. На той момент він працював начальником сектору кримінальної поліції. Він займався розкриттям злочину на ювелірний магазин, що в м . Стебник Львівської області. Під час обшуку квартири АДРЕСА_3 були присутні поняті. В ході обшуку виявили запчастини від зброї. Усі речі, що були вилучені зазначені та описані в протоколі обшуку.

Крім того, вина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконна переробка вогнепальної зброї та зміна її маркування та вина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, тобто організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі, вина останніх підтверджується наступними доказами:
-протоколом обшуку від 12.02.2015 року, який проводився за місцем проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; довіреності від 27.04.2011 року серії НОМЕР_35 ; від 24.04.2008 року серії ВКК № 542530; ноутбуки: чорного кольору марки «Самсунг» серійний номер FD4993CQA00166Z, марки «Леново» серійний номер WD08796639, набір інструментів марки «Арсенал» в коробці чорного кольору, рушниця гладко ствольна в розібраному стані із зламаним прикладом № НОМЕР_36 (а.с. 39-42Т.7)

-ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_79 від 19.01.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, особистого обшуку проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом (а.с. 36Т.7)

-протоколом обшуку автомобіля марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 від 12.02.2015 року з фототаблицею до нього, в ході обшуку якого виявлено та вилучено: пістолет типу «Револьвер» з набоями на якому проглядається маркеровка « НОМЕР_37 Р Тульський завод»; мобільний телефон марки «Xply»; складний ніж чорного кольору; шапка чорного кольору з прорізами для очей; цепочка з металу жовтого кольору; двателефони марки «Нокіа» чорного кольору; взуття ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с. 24-35Т.7)

-ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_79 від 19.01.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме автомобіля марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою виявлення та вилучення коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом (а.с. 43 Т.7)

-протоколом обшуку від 12.02.2015 року та фототаблицею до нього згідно якого проведено обшук автомобіля марки ВАЗ (Богдан) д.н.з. НОМЕР_21 яким користується ОСОБА_11 , 1995 р.н. та який розташований на дорозі Київ ЧОП поблизу с. Конюхів в напрямку м. Стрий в ході якого було виявлено речі, зокрема рушниця «Mosberg» L719157, в якій наявний набій 12 калібру, два набої калібру 12, які були викрадені 10.09.2014 року з будинку ОСОБА_25 проведення даного обшуку було узаконено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2015 року (а.с. 10-16, 23-37 Т.3);

-протоколом огляду місця події від 14.11.2014 року згідно якого оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_24 , що знаходиться у м. Стрий у гаражному кооперативі АДРЕСА_18 в ході якого виявлено та вилучено, пістолет «Brno», обріз мисливський, 16 патронів різного калібру, 2 матерчасті сумки чорного кольру, 1 матерчастий мішок зеленого кольору, 2 ПЛС слідів рук, а також зокрема пістолет «Valtromod 98 CIVILCal 9mm№ НОМЕР_25 », який був викрадений невідомими особами 02.07.2013 року з фермерського господарства «Фільварок», що належить ОСОБА_66 у с. Довголука Стрийського району (а.с.26-29 Т.1)

-висновком експерта №4/195 від 06.03.2015 року з таблицею-ілюстрацією до нього відповідно до якого на помповій рушниці з маркувальними позначеннями «CHAMBERED FOR 2 3/4 AND З IN. SHELLS - 12 СА.-20 IN CYLINDER BORE- L719157, яка була вилучена 12.02.2015 під час обшуку автомобіля «Богдан», р.н. НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено слід пальця руки який придатний для ідентифікації особи і залишений великим пальцем правої руки гр-на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .. На решті зброї, та боєприпасах які були вилучені 12.02.2015 року під час проведення обшуків слідів рук придатних для ідентифікації особи не виявлено (а.с. 4-27 Т.12).

-висновком експерта №5/305від 18.03.2015 року з таблицею-ілюстрацією до нього відповідно до якого Револьвер «Наган», калібру 7,62мм, № НОМЕР_38 , який був вилучений12.02.2015 під час обшуку автомобіля «Фольксваген Пасат» р.н. « НОМЕР_1 », яким користується гр. ОСОБА_11 , являється вогнепальною нарізною зброєю. Револьвер, до стрільби придатний. Вісім довгих патронів калібру 7,62 мм є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, в тому числі і до наданого револьвера Наган, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_39 . Патрони, до стрільби придатні.

Рушниця «Mossberg»,12 калібру, № НОМЕР_22 , з пістолетною рукояткою виробництва фірми «Моссберг», США (з рухомою цівкою системи Кольта підствольним трубчатим магазином), яка була вилучена 12.02.2015 під час обшуку автомобіля «Богдан», р.н. « НОМЕР_21 », яким користується ОСОБА_11 являється бойовою вогнепальною гладкоствольною зброєю. Рушниця, до стрільби придатна.
-відеозаписом з камер спостереження з приміщення ювелірного магазину, що розташований в АДРЕСА_9 , власником якого є ОСОБА_20 , який остання добровільно надала працівникам міліції, а тому вважається належним та допустими доазом та такий був долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
З вказаного відеозапису вбачається, що 10.11.2014 року в приміщення вказаного ювелірного магазину забігли троє людей в масках. В одного в руках був пістолет, яким він намагався розбити вікно в обмінному пункті валют, в другого зброя схожа на помпову рушницю. Третій нападник повалив на підлогу продавця з магазину одягу.На відео видно, як касир передає одному з нападників гроші через розбите вікно. Через кілька хвилин, нападники із викраденим майном вибігли з приміщення.
Крім того, в судовому засыданні були оглянуті речові докази, зброя: рушниця «Mossberg», револьвер «Наган», пістолет «Valtromod 98», пістолет типу «Револьвер» з набоями, оптичний приціл, помпова рушниця, гільзи, рушниця гладко ствольна в розібраному стані із зламаним прикладом, маски (шапки) з прорізами для очей.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї та зміна її маркування та дії обвинувачених ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вірно кваліфіковані за ст. 257 КК України, тобто організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі.
Що стосується бандитського нападу з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_81 , який мав місце 04.11.2014 року, колегія суддів приходить до висновку, що такий слід виключити з обвинувачення за недоведеністю.
Окрім цього, прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення по даному епізоду.
Колегія суддів з критикою ставиться до пояснень обвинувачених, що жодних кримінальних правопорушень вони не вчиняли, оскільки їх вина у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушеннях доведена переліченими вище доказами, які були досліджені в ході розгляду даного кримінального провадження.
Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відео - результату проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо,- відео контролю особи обвинуваченого ОСОБА_13 , який колегія суддів вважає допустимим доказом, оскільки дозвіл на проведення такої надано ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_82 від 17.02.2015 року, де, зокрема ОСОБА_13 розказав, що разом з іншими обвинуваченими ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вчиняли озброєні напади на ювелірний магазин, що в м. Стебник і на житлові, дачні будинки.
Відповідно до диспозиції ст.257 КК України, така передбачає організацію озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі.

З оглянутого відео, ОСОБА_13 пояснив, що організатором та главою банди був ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому підпорядковувались окрім нього, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , а його ж місія полягала у пошуку об`єктів (установ, будинків), які планувались для нападу.
Об`єктивна сторона бандитизму включає вчинення трьох альтернативних дій: організацію банди; участь у банді; участь у нападі, вчинюваному бандою.

Банда - це різновид злочинної організації, яка, крім її загальних ознак, характеризується ще й такими специфічними рисами, як: озброєністю, метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих громадян.

Озброєність банди характеризується двома моментами. Об`єктивно банда буде озброєна тоді, коли хоча б у одного з її учасників є предмети, які спеціально пристосовані для враження людей, не мають іншого (господарського, спортивного) призначення та на які поширюється спеціальний правовий режим (вони є об`єктом дозвільної системи або носіння їх громадянам заборонено).

В ході розгляду кримінального провадження достовірно встановлено той факт, що банда, яку очолював ОСОБА_11 30.01.1979 року, була озброєна вогнепальною, саморобною чи переробленою зброю (зокрема обрізами), що стверджується протоколами обшуку, зокрема: протоколом обшуку від 12.02.2015 року, який проводився за місцем проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку автомобіля марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 від 12.02.2015 року; протоколом обшуку від 12.02.2015 року та фототаблицею до нього згідно якого проведено обшук автомобіля марки ВАЗ (Богдан) д.н.з. НОМЕР_21 яким користується ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході проведення яких в останніх було вилучено зброю, яка визнана речовими доказами та була оглянута в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо,- відео контролю особи, а саме ОСОБА_13 , останній повідомив начальнику відділу УБОЗ ОСОБА_83 про те, що банда, яку очолював ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та в яку крім нього входили ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , користувались для вчинення озброєних нападів автомобілем Фольцваген Пассат. У гараж, який ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 орендував у невідомої йому особи, звозилась зброя: автомат Калашнікова, гранати та викрадені речі. Також розказав, що разом з іншими обвинуваченими по справі причетний до незаконного заволодіння транспортним засобом УАЗ 3303, який був викрадений в смт. Дашава Стрийського району Львівської області з складського приміщення фермерського господарства «Відродження ТГ». Додав, що в ході вчинення викрадення даного транспортного засобу, він переганяв його через річку, де втопив його, однак через два дні витягнули автомобіль з річки.

Також повідомив, що разом з озброєною бандою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 вчиняв напад на будинок в с. Коростів, Сколівського району, Львівської області, звідки викрали сім телевізорів, особисто він стояв на «шухері».

З протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо,- відео контролю особи, а саме ОСОБА_13 ,останній наголосив, що головним у банді був ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , він користувався більшим авторитетом, аніж ОСОБА_12 .. Викрадену техніку та інструменти вони здавали на Закарпаття. На «завданні» працювали виключно в масках.

Колегія суддів вважає допустимим доказом протокол про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо,- відео контролю особи, а саме ОСОБА_13 , оскільки дозвіл на проведення такої надано ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_82 від 17.02.2015 року.

Крім того, як уже зазначалось вище, з відеозапису із камер спостереження з приміщення ювелірного магазину, що розташований в АДРЕСА_9 вбачається, що 10.11.2014 року в приміщення вказаного ювелірного магазину забігли троє людей в масках. В одного в руках був пістолет, яким він намагався розбити вікно в обмінному пункті валют, в другого зброя схожа на помпову рушницю. Третій нападник повалив на підлогу продавця з магазину одягу. На відео видно, як касир передає одному з нападників гроші через розбите вікно. Через кілька хвилин, нападники із викраденим майном вибігли з приміщення.

Колегія суддів вважає вказаний відеозапис належним та допустимим доказом, оскільки такий було надано добровільно ОСОБА_20 працівникам міліції, який в подальшому було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищеописане, суд, проаналізувавши в сукупності докази, досліджені в судовому засіданні, приходить до переконливого висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , 1995 року народження, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 були заздалегідь продуманими та узгодженими, кожен з них виконував відповідні функції, банда була озброєю, а тому їхня вина у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 289 КК України в судовому засіданні доведена повністю, незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях не визнали.
Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину й його обставин.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 обставинами, передбачених ст. 66 КК України суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 обставинами, передбачених ст. 66 КК України суд не вбачає.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що покарання обвинуваченому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 слід обрати в межах санкцій статей, за якими він обвинувачується, а саме у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та з врахуванням ст. 70 КК України.
Крім того, обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 обставинами, передбачених ст. 66 КК України суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 обставинами, передбачених ст. 66 КК України суд не вбачає.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що покарання обвинуваченому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 слід обрати в межах санкцій статей, за якими він обвинувачується, а саме у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та з врахуванням ст. 70 КК України.
Що стосується обвинуваченого ОСОБА_12 обставин, передбачених ст. 66 КК України суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_12 обставинами, передбачених ст. 66 КК України суд не вбачає.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що покарання обвинуваченому ОСОБА_12 слід обрати в межах санкцій статей, за якими він обвинувачується, а саме у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та з врахуваннях ст. 70 КК України.
Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_13 обставинами, передбачених ст. 66 КК України суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_13 обставинами, передбачених ст. 66 КК України суд не вбачає.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що покарання обвинуваченому ОСОБА_13 слід обрати в межах санкцій статей, за якими він обвинувачується, а саме у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та з врахуванням ст. 70 КК України.
Що стосується обвинуваченого ОСОБА_14 обставин, передбачених ст. 66 КК України суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_14 обставинами, передбачених ст. 66 КК України суд не вбачає.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що покарання обвинуваченому ОСОБА_14 слід обрати в межах санкцій статей, за якими він обвинувачується, а саме у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та з врахуванням ст. 70 КК України.
Що стосується заявлених цивільних позовів потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_29 та ОСОБА_25 , колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_29 , остання мотивує його тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, під час проникнення у її будинок їй спричинено матеріальну шкоду в результаті пошкодження вікна на першому поверсі, двої дверей, пошкодили телевізор марки «Шікаві», який не підлягає ремонту. Ремонтні роботи по відновленню завданої шкоди становлять 12 000, 00 гривень, а тому просить стягнути солідарно з обвинувачених в її користь вказану суму.

Колегія суддів приходить до переконливого висновку, що цивільний позов ОСОБА_29 є необгрунтованим, оскільки останньою до матеріалів кримінального провадження не додано жодних підтверджуючих доказів, понесених нею витрат на суму 12 000, 00 гривень, а тому у задоволенні цивільного позорву слід відмовити.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_25 , останній мотивує його тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення його майна, йому завдано матеріальну шкоду на суму 48 000, 00 гривень та спричинено моральну шкоду, яка полягає у спричиненні йому душевних страждань пов`язаними з неможливістю користуватись викраденим майном, яку він оцінив у 10 000, 00 гривень.

Колегія суддів приходить до переконливого висновку, що цивільний позов ОСОБА_25 слід задовольнити частково стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 в користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду в сумі 40 000, 00 гривень за викрадене майно, а в частині стягнення матеріальної шкоди за пошкодження віконного блоку, антикварної шафи та пошкодження металевої шафи відмовити у зв`язку з ненаданням потерпілим ОСОБА_25 жодних доказів, понесених ним на ремнот вказаних речей.

Що стосується моральної шкоди, колегія суддів приходить до висновку, що з обвинувачених ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 в користь ОСОБА_25 слід стягнути 3 000, 00 тисячі моральної шкоди, оскільки на думку колегії суддів саме така сума є співрозмірною з обсягом завданих потерпілому душевних страждань.

Що стосується цивільного позову ОСОБА_20 , остання мотивує його тим, що внаслідок викрадення з ювелірного магазину, власником якого вона являється, що в АДРЕСА_9 золотих виробів, їй спричинено матеріальну шкоду на суму 312 898, 00 гривень та моральну шкоду, яку вона оцінила в 100 000, 00 гривень. Крім того, вона понесла витрати на правову допомогу сумі 2 500, 00 гривень, що підтверджується відповідним чеком на вказану суму, який міститься в матеріалах кримінального провадження.

Колегія суддів приходить до переконливого висновку, що цивільний позов ОСОБА_20 слід задовольнити частково стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 в користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду за викрадені золоті вироби в сумі 312 898, 00 гривень, моральну шкоду в сумі 10 000, 00 гривень та витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 2 500,00 гривень.

Судові витрати за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні на загальну суму 25 842 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 39 копійок стягнути в рівних частинах з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПКУкраїни, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Його ж за ч. 5 ст. 185 КК України - у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ч.4 ст.187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ст. 257 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ч.1 ст.263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Його ж за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ч.4 ст.187 КК України у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ст. 257 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна

Його ж за ч.3 ст.289 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 тримання під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ч.4 ст.187 КК України - у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ст.257 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ч.3 ст. 289 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_12 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 тримання під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року

Зарахувати ОСОБА_12 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ст. 257 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ч.3 ст.289 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_13 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 тримання під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року

Зарахувати ОСОБА_13 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ст. 257 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Його ж за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_14 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_14 тримання під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_14 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_25 задовольнити частково: стягнути солідарно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, моральну шкоду у сумі 3 000 (три тисячі) гривень, а всього 43 000 (сорок три тисячі) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити частково: стягнути солідарно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 312 898 (триста дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень, витрати на правову допомогу у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, моральну шкоду у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, а всього 325 398 (триста двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

В задоволені цивільного позову ОСОБА_29 про стягнення з солідарно з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 на її користь завданих збитків у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень - відмовити повністю.

Речові докази: диктофон марки «Олімпус» та коробка від даного диктофону, що знаходиться на зберіганні в Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

-гладкоствольну помпову рушницю Mossberg № L719157 вилучену 12.02.2015р. в ході обшуку автомобілю «Богдан», р.н. НОМЕР_21 , яка знаходиться на зберіганні в управлінні матеріального забезпечення ГУ НП України у Львівській області повернути власнику ОСОБА_25 ;

-пістолет «Valtromod. 98 Civil cal 9 mm PA», № НОМЕР_25 , вилучений 14.11.2014 в гаражному приміщенні № НОМЕР_24 гаражного кооперативу їм. Нижанівського, який знаходиться на зберіганні в управлінні матеріального забезпечення ГУ НП України у Львівській області - знищити;

-пара лиж «Solomon» комбінованого сірого та чорного кольору, R12 L155, серійний номер НОМЕР_27 , з кріпленням «SL 70 SUPERLIGHT», пара лиж «Solomon» комбінованого сірого, чорного та червоного кольору, серійний номер НОМЕР_40 , з кріпленням «Spheric», пара лиж «RossignolActys 100» комбінованого сірого, чорного та червоного кольору, серійний номер НОМЕР_28 , з кріпленням «aium 100» передані на зберігання потерпілому ОСОБА_84 залишити у власності останнього;

-7 телевізорів (3 Самсунги, 2 Бравіси, 1 Томсон, 1 Шівакі), мікрохвильову піч «Гореніє», 7 телевізійних тюнерів, праска марки АЕG, продовжувач, чайник марки Шівакі, циркулярна пила марки Інтерскал, електрорубанок марки Ребер, сокира , лобзик, шліфофочна машина марки Фіолент, шруповерт марки Бош і зарядка до нього, фрезермашина, 10 викруток, ящик для інструментів з кришкою, пляшка декоративна (збан), 3 пляшки з алкоголем, електродрельку та 7 коробок від телевізорів передані на зберігання потерпілій ОСОБА_29 залишити у власності останньої;

-кавоварки «SaecoRoyalExclusive», сірого кольору, «NovaAccento», сірого кольору, «SaecoRoyalDigital»,сірого кольору, - «CL4tronicEspuccino», сірого кольору, серійний номер 140342 «SaecoRoyalDigital», сірого кольору, «Boschbenvenutob20», чорного кольору, «SaecoRoyalDigital», чорного кольору; шість задніх стопів червоного кольору, один задній стоп білого, жовтого та червоного кольорів, автомобільні шини Sava. 195/70 R15, Goodiyer, 195|70 ,R15, Pnevmat, 205|65, R15, Umho,205|65 R 15, Kleber 195|65, R15, Nokian 185|70 ,R14, Hankook,195|65, R15, Kleber 195|70, R15, Sportvita 185|60 R15 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_85 , залишити у власності останнього;

-золотий хрестик з біркою 0,64, золото 585 проби, золотий ланцюжок з біркою, довжини 40, 775 проби, ваги 1,29; золота підвіска з біркоюна якій напис «Підвісок» Золото 585. Вага 1,06» повернути потерпілій ОСОБА_20 .

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , який зберігається в Стрийському ВП ГУ НП України у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_12 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_39 , який зберігається в Стрийському ВП ГУ НП України у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_86 ;

-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , який зберігається в Стрийському ВП ГУ НП України у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_11 ;

-автомобіль марки «Фольксваген Пасат» реєстраційний номер відстуній, номер кузова: НОМЕР_41 , вилучений в ході обшуку 12.02.2015; автомобіль марки «Богдан», р.н. НОМЕР_42 , вилучений в ході обшуку 12.02.2015; що знаходиться на зберіганні до автогосподарства ГУ НП України у Львівській області конфіскувати в користь держави, оскільки такі є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

-оптичний носій диск DVD r 4/7/ GB добровільно наданий потерпілим ОСОБА_16 на якому зафіксовано вчинення нападу; оптичний носій пам`яті із відеозаписом добровільно наданий потерпілою ОСОБА_20 на якому зафіксовано вчинення нападу, десять договорів із ломбардом, тех. паспорт с. н. № НОМЕР_11 залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

-три пластикові предмети для стартових пакетів, а саме лайф №, київстар № НОМЕР_10 , лайф № НОМЕР_43 , документи на телефон «Samsung» спортивна маска чорного кольору, 4-пари кросівок чоловічих, спортивна куртка чорна «adidas», куртка зимова, пара чорних господарських рукавиць, п`ять пар чоловічих кросівок, сім пар рукавиць, вісім пар господарських рукавиць чорного кольору, чотири пари чоловічих головних уборів, одна пара білих господарських рукавиць, спортивний рюкзак, скотч жовтого кольору, сумка для ноутбука, чотири фонарики, дві упаковки від сім карток «Лайф», спортивні штани чоловічі «Адідас» чорного кольору, чоловічий гольф чорного кольору, дві пари чоловічих чорних черевик, чоловіча куртка «Коламбія», баткник чоловічий синього кольору, чоловічі спортивні штани «Адідас» чорного кольору, дві пари чоловічих синіх джинсів, батник чоловічий PROIOO, дві упаковки від стартових пакетів Лайф , , один стартовий пакет «лайф», дві упаковки від стартових пакетів «Лайф» - та «Київстар» , ложка жовтого кольору, ключ від автомобіля «ВМВ», ключ від автомобіля Фольцваген, ключ від автомобіля з брилком, матерчаті рукавиці сірого кольору, рукавички синього кольору, матерчата шапка чорного кольору з прорізами, рукавички виготовлені із матеріалу світлого кольору, шапка сірого кольору, вилучені при обшуці транспортних засобів 12.02.2014, що знаходяться на зберіганні у Стрийському ВП ГУ НП України у Львівській області - знищити;

-колечко жіноче золотого кольору з камнем, бірка від підвіски золотої, вага 1,99; картонна коробка із вмістом в ній золотим ланцюжком, пара кульчиків жовтого кольору та кулон у вигляді дельфіна, золоте кільце та уламок від кольє, ланцюжок срібного кольору, срібний виріб у формі метелика з камінцями, срібна підвіска з камінцями, червона коробка у вигляді серця, бірка з номером - конфіскувати у дохід держави;

-приціл оптичний «tasco» 4*20, дев`ять мобільних телефонів марки: «Самсунг Е 250», «Моторола SE 3023», «Нокія N73», «Нокія N9», «Нокія E73», «Самсунг G5570», «Нокія 5800», «Соні еріксон Е610і», «Моторола GPS», п`ять флешносіїв, три мобільні телефони марки «Bravis», «Самсунг» та «Нокія Х3», автомобільний сканер «Фантом», дві банківські картки «ПриватБанк», відеореєстратор, автомагнітола, GPS від атомобіля, автомобільний компресор, грошові кошти у сумі 9500 грн, купюрами 17 по 200 грн, 12 по 100 грн, 98 по 50 грн, , ноутбук «Леново В 570 Е», 21 наручний годинник з ремішком, кишеньковий годинник з ланцюжком, мобільний модем МТС, флеш носій «Соні», ноутбук «Самсунг», мобільний телефон «Нокія із стартовим пакетом «Лайф», мобільний телефон чорного кольору марки EXPLAY модель MU220 ІМЕІ-1: НОМЕР_44 ІМЕІ-2: НОМЕР_45 , із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_46 , вилучений при обшуці транспортних засобів 12.02.2014; мобільний телефон марки «Самсунг» із корпусом типу жабка червоного кольору модель: GT-C3620 ІМЕІ: НОМЕР_47 із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_48 , вилучений при обшуці транспортних засобів 12.02.2014; мобільний телефон марки «Нокіа» модель 101 ІМЕІ-1: НОМЕР_49 ІМЕІ- 2: НОМЕР_50 , із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_51 , вилучений при обшуці транспортних засобів 12.02.2014;мобільний телефон марки «FLY» модель dsl07d ІМЕІ-1: НОМЕР_52 ІМЕІ-2: НОМЕР_53 , із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_54 , вилучений при обшуці транспортних засобів 12.02.2014;мобільний телефон марки «Нокіа» модель 105 ІМЕІ: НОМЕР_55 , із підключеною сім карткою «МТС» та під кришкою з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_56 та рамкою до сім картки «Лайф» № НОМЕР_57 , вилучений при обшуці транспортних засобів 12.02.2014; мобільний телефон марки «Ехріау», модель: ExplayCinema, імеіі: НОМЕР_58 , імеі 2: НОМЕР_59 із сім карткою «Київстар» НОМЕР_60 , вилучений при обшуці транспортних засобів 12.02.2014;мобільний телефон вилучений у ОСОБА_13 марки «Нокіа» модель: 2310, ІМЕІ: НОМЕР_61 із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_62 , вилучений при обшуці транспортних засобів 12.02.2014; мобільний телефон вилучений у ОСОБА_11 , 1995 р.н. марки «Нокіа» модель: N8, ІМЕІ: НОМЕР_63 із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_64 , вилучений при обшуці транспортних засобів 12.02.2014;мобільний телефон вилучений у ОСОБА_11 , 1995 р.н. марки «Нокіа» модель: 107, ІМЕІ-1: НОМЕР_65 ІМЕІ2: НОМЕР_66 із сім картками «Київстар» № НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , вилучений при обшуці транспортних засобів 12.02.2014; мобільний телефон ОСОБА_12 марки «Нокіа» модель 112, ІМЕН: НОМЕР_69 , ІМЕІ2: НОМЕР_70 із сім карткою «Лайф» НОМЕР_71 , вилучений при обшуці транспортних засобів 12.02.2014; бінокль, вилучені при обшуці транспортних засобів 12.02.2014; прибор нічого бачення, вилучений при обшуці транспортних засобів 12.02.2014 які знаходяться на зберіганні у Стрийському ВП ГУ НП України у Львівській області - конфіскувати у дохід держави;

-два металевих пристрої для різки металу та чотири фомки вилучені в ході обшуку 12.02.2015 автомобіля «Богдан», р.н. НОМЕР_21 ; патрони з резиновим наконечником 8 мм., 7 патронів з металевим наконечником, один патрон від ПМ та один від А/С, магазин від пістолета Макарова та магазин від А/С, магазин від пістолета; три набої різних розмірів, обріз, виготовлений із мисливської рушниці 16 калібру вилучений 14.11.2014 в гаражному приміщенні № НОМЕР_24 гаражного кооперативу ім. Нижанівського, дві димові шашки, вилучені при обшуці транспортних засобів 12.02.2014; револьвер «Наган» № 4190IP, кал. 7.62 мм, вилучений при обшуці автомобіля «Фольксваген Пасат» 12.02.2014; зброя, складові частини зброї та боєприпаси: гвинтівка «ИЖ - 38», № НОМЕР_72 , кал. 4,5 мм; автомат «Юнкер - 3», кал. 4,5 мм; пістолет «МР - 645К», кал. 4,5 мм, - згідно висновку експерта № 5/1717 від 05.01.2015; чотири патрони 16 кал., шість гільз експериментально відстріляних патронів; два патрони 12 кал. та дві гільзи експериментально відстріляних патронів; чотири гільзи патронів кал. 6,35 ммекспериментально відстріляних; чотирнадцять гільз патронів кал. 7,62x25 мм (TT) т чотири патрони непридатні до стрільби; один патрон кал. 9 мм ПМ та одна гільза патрона, експериментально відстріляна; один патрон кал. 5,6 мм та дві гільзи патрона, експериментально відстріляних; сорок п`ять гільз патронів кал. 16 мм; два патрони кал. 8 мм P.A.; чотири патрони кал. 9 мм P.A.; сорок капсюлів типу «центробой»; сорок три капсюлі типу «Жевело» та металеві кульки в двох штатних бляшаній та полімерній коробках, - згідно висновку експерта № 5/1717 від 05.01.2015; один патрон кал. 7,62 мм; рушниця № 9080, кал. 12; гвинтівка «Hatsan Mod 70 Gamo» № НОМЕР_73 , кал. 4,5 мм; тринадцять патронів та чотири гільзи патронів S&B 9 mm P.A. Blanc»; одна гільза патрону кал. 9 мм R; револьвер «Python 357», - згідно висновку експерта № 5/305 від 18.03.2015; шістнадцять гільз; п`ять патронів різного калібру; двадцять вісім частин та деталей до 7,62 мм гвинтівки Мосіна; шість магазинів, згідно висновку експерта № 5/1720 від 20.02.2015; дві гільзи патронів кал. 5,6 мм, - згідно висновку експерта № 5/1774 від 12.01.2014; револьвер «Kora Brno», № НОМЕР_74 , кал. 4 mm; дев`ять гільз; вісім патронів, згідно висновку експерта № 5/1723 від 16.02.2015; гвинтівка ТОЗ-8м, № НОМЕР_75 , кал. 5,6; сімдесят дві частини зброї, згідно висновку експерта № 5/1723 від 16.02.2015; патрони, гільзи та кулі, магазинні планки в кількості 1600, згідно висновку експерта № 5/1723 від 16.02.2015; сорок три частини зброї до 7,62 мм гвинтівки Мосіна, 7,62 мм гвинтівки СВТ, 8 мм гвинтівки Манлінхера, згідно висновку експерта № 5/1723 від 16.02.2015 які знаходяться на зберіганні в управлінні матеріального забезпечення ГУ НП України у Львівській області знищити.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 15/11-320 від 20.11.2014 294,84 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 15/11-351 від 07.12.2014 394,84 гривень; за проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї № 15/11-352 від 07.12.2014 589,68 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 15/11-355 від 21.12.2014 394,84 гривень; за проведення балістичної експертизи № 5/1720 від 20.02.2015 491,04 гривень; за проведення балістичної експертизи № 5/1705 від 06.12.2014 393,12 гривень; за проведення трасологічної експертизи № 5/1878 від 16.01.2015 491,40 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 15/11-376 від 28.12.2014 491,40 гривень; за проведення судової експертизи вибухових речовин № 3/1453 від 12.01.2015 368,94 гривень; за проведення судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу № 8-13 від 30.01.2015 393,12 гривень; за проведення балістичної експертизи № 5/101 від 16.02.2015 393,12 гривень; за проведення балістичної експертизи № 5/1717 від 05.01.2015 393,12 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/333 від 29.04.2015 491,04 гривень; за проведення балістичної експертизи № 5/1774 від 12.01.2015 393,12 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 58 від 12.03.2015 393,12 гривень; за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 10/113 від 15.04.2015 2031,26 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/1406 від 11.12.2014 393,12 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/195 від 06.03.2015 1382,40 гривень; за проведення балістичної експертизи № 5/305 від 18.03.2015 1534,5 гривень; за проведення трасологічної експертизи № 5/379 від 05.03.2015 736,56 гривень; за проведення трасологічної експертизи № 5/378 від 16.03.2015 1227,60 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/203 від 04.03.2015 491,04 гривень; за проведення судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу № 8-23 від 18.03.2015 614,40 гривень; за проведення технічної експертизи документів № 6/116 від 20.03.2015 491,04 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/322 від 28.04.2015 491,04 гривень; за проведення трасологічної експертизи № 5/426 від 15.04.2015 491,04 гривень; за проведення трасологічної експертизи № 5/603 від 18.05.2015 491,04 гривень; за проведення вибухо-технічної експертизи № 2/27Е від 01.04.2015 982,08 гривень; за проведення автотоварознавчої експертизи № 9/227 від 18.05.2015 768,00 гривень; за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 10/183 від 19.05.2015 2215,92 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 30 від 13.10.2014 491,40 гривень; за проведення трасологічної експертизи № 31 від 15.10.2014 491,40 гривень; за проведення трасологічної експертизи № 315 від 08.12.2014 245,70 гривень; за проведення трасологічної експертизи № 316 від 08.12.2014 245,70 гривень; за проведення комплексної дактилоскопічної та трасологічної експертизи № 106 від 26.03.2014 614,90 гривень; за проведення трасологічної експертизи № 329 від 24.12.2014 245,70 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/1331 від 06.12.2014 393,12 гривень; за проведення балістичної експертизи № 5/1723 від 16.02.2015 1179,36 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 328 від 24.12.2014 245,70 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/138 від 18.02.2015 491,04 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/139 від 19.02.2015 491,04 гривень,
а всього разом 25 842 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 39 копійок стягнути в рівних частинах з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в користь держави.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1