ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1481/18
Провадження № 1-кс/636/324/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНПв Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000426, внесеного 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
16.03.2018р. близько 13.30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою у групі осіб, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись при цьому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, таємно шляхом підбору ключів до квартири АДРЕСА_3 , проник до вказаної квартири та заволодів наступними речами: пара сережок, з металу - золото у вигляді пластин з рельєфною поверхнею, ланцюжок з металу - золото, тонке плетіння з ладанкою із зображенням «Божої матері», пара сережок з металу - золото, дуті, круглої форми, ланцюжок срібний, товстого плетіння, пара сережок з металу - срібло, у вигляді пластин з рельєфною поверхнею, дві сережки жовтого кольору з камінням синього кольору посередині, кільце з металу з каменем у вигляді пелюстків, кільце з білого металу, з коричневим каменем, пара сережок з срібла у вигляді кулястої форми, дві сережки з метала білого кольору у вигляді пелюстків, скріплені між собою замочками, пара сережок жовтого кольору з камінням в середині чорного кольору, сережки з металу білого кольору з блакитним каменем, пара сережок з метала білого кольору з шістьма камінчиками білого кольору по краях, два хрестика схожих між собою жовтого кольору - біжутерія, один хрестик жовтого кольору біжутерія, які належать ОСОБА_8 .

16.03.2018р. за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 16.03.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також прокурором вважає необхідним застосування до підозрюваного ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту протягом двох місяців з дня пред`явлення повідомлення про підозру, а інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, на думку прокурора можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний проживає у цивільному шлюбі і його співмешканка вагітна, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому підозрюваний ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, проживає зі співмешканкою, яка вагітна на останньому місяці вагітності, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, прибуває за першим викликом слідчого, активно сприяє досудовому розслідуванню, має постійне місце мешкання, раніше засуджений, тому є підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000426, внесеного 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів до 21 липня 2018 року за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 23 травня 2018 року до 21 липня 2018 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області - для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя