Справа № 731/449/18
Ухвала

"03" жовтня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000129 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000129 від 10.08.2018 за ч.1 ст.286 КК України судово-медичної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для вирішення питання про встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 . Так, 10.08.2018 року о 09.27 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.08.2018 року о 09.26 годині за адресою: Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка сталася ДТП, по приїзду на місце події, СОГ було встановлено, що на перехресті вул. 9 Травня та вул. Шевченка трапилась ДТП за участю вантажного автомобіля марки ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та легкового автомобіля марки ВАЗ 21013-13, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в бік вул. 9 Травня по головній дорозі, після чого, включивши лівий сигнал повороту, почав здійснювати з`їзд з головної дороги на другорядну - на вул. 9 Травня, під час чого водія автомобіля ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , засліпило сонце та він не побачивши транспортного засобу ВАЗ 21013-13, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Шевченка в бік центру, продовжив здійснювати маневр, чим допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті водій автомобіля ВАЗ 21013-13, д.н.з. НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій грудної клітки та ШМД був доставлений до лікарні.

Проведення зазначеної судово-медичної експертизи просить доручити Прилуцькому міжрайонному відділенню КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити питання:

- чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то якого ступеня тяжкості (як окремо, так і в сукупності)?

- який їх характер, кількість, локалізація?

- яка давність тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження за обставин вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- в наслідок скількох травмуючи дій могли виникнути тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи міг отримати дані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок падіння на площину або при ударі об тупий предмет?

- чи міг отримати дані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ДТП?

- якщо так, то яким чином?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000129 від 10.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000129 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то якого ступеня тяжкості (як окремо, так і в сукупності)?

- який їх характер, кількість, локалізація?

- яка давність тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження за обставин вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- в наслідок скількох травмуючи дій могли виникнути тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи міг отримати дані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок падіння на площину або при ударі об тупий предмет?

- чи міг отримати дані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП?

- якщо так, то яким чином?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- медичну картку № 0113 ОСОБА_4 ;

- медичну катку стаціонарного хворого № 1785 на ім`я ОСОБА_4 ;

4. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Прилуки, Чернігівська область, вул.Земська,7), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження.

5. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Експертний висновок надати до слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1