Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4754/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0000395 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000395 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.04.2018 приблизно в період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годину 50 хвилин в ході проведення огляду місця події на станції київського метрополітену "Харківська" КП "Київський метрополітен" у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 вилучена у нього речовина є марихуаною яка належить йому, він зберігав її для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи з метою встановлення чи відноситься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, чи прекурсорів, якщо так то до яких саме, яка її маса, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів що 06.04.2018 приблизно в період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годину 50 хвилин в ході проведення огляду місця події на станції київського метрополітену "Харківська" КП "Київський метрополітен" у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 вилучена у нього речовина є марихуаною яка належить йому, він зберігав її для власного вживання без мети збуту.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000395 від 06.04.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № № 0000395 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № № 0000395 від 06.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так то чим саме, яка її маса?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вилучену у ОСОБА_4 яка знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті опечатаному за допомогою паперової стрічки з відбитком печатки «Для довідок» УП в метрополітені ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1