Справа № 215/4881/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08.05.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було доручено призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
08.05.2018 р. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було видане доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , яким призначено їй адвоката ОСОБА_5 .
21.05.2018 р. у судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від безоплатного захисника адвоката ОСОБА_5 у зв`язку із укладенням договору із адвокатом ОСОБА_6 ..
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання засудженої.
Прокурор не заперечував проти заяви засудженої.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
У статті 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Положенням ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на зазначене, суд вважає, що засуджена має право на вільний вибір захисника, відповідно до підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та вимог ст. 54 КПК України.
Частинами 1 та 2 ст. 54 КПК України, передбачено право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.
В такому випадку суд має задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_4 та прийняти відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , замінивши її на захисника - адвоката ОСОБА_6 , яка діє на підставі угоди № 06/18 про надання правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю №2504.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову засудженої ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , замінивши її на захисника - адвоката ОСОБА_6 , яка діє на підставі угоди № 06/18 про надання правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю №2504.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: