"25" вересня 2018 р. Справа № 363/1062/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000035 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15 січня 2018 року приблизно о 19 годині 45 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги сполученням «Київ-Овруч» з боку м.Києва у напрямку с.Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 і дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_5 діючи необережно-проявляючи злочинну недбалість, в порушення вимог п.п.2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, не впевнившись, що на нерегульованому пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода або небезпека, не зменшив швидкість руху, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, будучи не уважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем, а саме почав шукати окуляри, внаслідок чого виїхав на нерегульований пішохідний перехід, розташований АЗС «БРСМ-Нафта», розташованої за адресою: Київська область Вишгородський район с.Нові Петрівці вул..Свято-Покровська, 1В та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину автодороги зліва направо, відносно руху транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, перелому верхівки лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки для повного зростання вищеописаного перелому потребує строк понад 21 дня.

Вказані вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , так як йому не відшкодовані збитки, заподіяні внаслідок ДТП та вони не примирилися. Коли він підписував таку заяву на прохання слідчого, то за станом свого здоров`я, не звернув на це увагу.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, але зазначив, що дійсно він на даний час не відшкодовував збитки потерпілому.

Суд, вислушавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з"ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Таким чином, враховуючи пояснення підозрюваного та потерпілого, із яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час не відшкодував завдані збитки потерпілому та потерпілий ОСОБА_4 заперечує проти задоволення даного клопотання, тому суд вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000035 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1