Справа № 372/1045/18
Провадження 1-кп-153/18
ухвала
Іменем України

14 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 16.12.2016 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 16.12.2016 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 20 квітня 2018 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпілі не заперечили проти призначення до судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов та просив його прийняти.

Потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Захисник та обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили. Щодо цивільного позову заперечили, оскільки він не відповідає вимогам ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.Однак, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь про особу обвинуваченого і надати її суду не пізніше дати, на яку буде призначено судовий розгляд.
Цивільний позов не відповідає вимогам ЦПК України та не може бути прийнятий судом втакому вигляді, а тому підлягає залишенню без руху для надання можливості усунення недоліків.
З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, а у судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого (в режимі відеоконференції).
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 16.12.2016 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 05.06.2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Доручити органу пробації, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», центральному органу виконавчої влади, створеному у складі Державної пенітенціарної служби України шляхом реорганізації кримінально-виконавчої інспекції скласти досудову доповідь на ОСОБА_7 (відбуває покарання в Житомирській виправній колонії № 4 за адресою : м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) та надати її Обухівському районному суду Київської області до початку судового розгляду 05.06.2018 року.
ОСОБА_7 надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без руху, надати час до початку судового розгляду по суті для виконання вимог ЦПК України для оформлення цивільного позову.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в режимі відео конференції з Житомирською виправною колонією № 4 (м. Житомир, вул. Ватутіна, 172), де перебуває обвинувачений.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого (в режимі відеоконференції).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1