overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1701/18
номер провадження 1-кп/695/272/18
Номер рядка у звіті 28
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 червня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., отримавши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню розпочатому за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05ю06.2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за ч.1 ст.263 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 29.08.2018 р. на 10-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4381/18
провадження № 1-в/711/318/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 у зв`язку з підготовкою розгляду подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, громадянина Грузії, суд

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» звернувся до суду із поданням про переведення строком на два місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 .
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залучення перекладача, тому що він не володіє українською і погано володіє російською мовою.
У зв`язку з цим судовий розгляд відкладено на 16 годину 30 хвилин 06 червня 2018 року. Між судовими засіданнями суду надійшла інформація про те, що в судовому розгляді може взяти участь перекладач, яка проживає за межами м. Черкас і може прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного та з метою своєчасного проведення судового розгляду подання, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Провести судовий розгляд о 16 годині 30 хвилин 06 червня 2018 року в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Зобов`язати відповідальну особу вказаного суду встановити особу перекладача і вручити їй пам`ятку про права та обов`язки перекладача, передбачені ст. 68 КПК України.
Копії ухвали надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/489/18
Провадження №1-кп/701/71/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 07.06.2018 року, о 15 годині 10 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2866/18
Номер провадження 1-кп/725/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000477 від 23.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000477 від 23.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 липня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у провадженні №0000322 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим ОСОБА_3 надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 від 30.05.2018,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 від 30.05.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 від 30.05.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України відкрите підготовче судове засідання на 09 серпня 2018 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
31 травня 2018 року

м. Київ
справа № 382/388/16-к

провадження № 51-6462 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Яготинського районного суду Київської області від 06 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

4 червня 2018 року
м. Київ
справа № 688/2535/17

провадження № 51-209 км 17

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 7 грудня 2017 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Засуджений, який утримується під вартою у Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78» заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 18 грудня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78», для дачі пояснень в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
4 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 398/381/16-к
Провадження № 51-6258 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 1 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років кожного.
Ухвалою Апеляційного суду вирок Кіровоградської області від 1 березня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України. Вирок щодо ОСОБА_6 змінено, з обвинувачення останнього виключено кваліфікуючу ознаку за ч. 2 ст. 121 КК України групою осіб.
У касаційній скарзі потерпілий просить скасувати рішення апеляційного суду щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 1 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1280/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0015934 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та за правилами ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України і кожному з них призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років із звільненням від його відбування на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

23 квітня 2018 року перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 , а 01 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , на вказаний вирок подали апеляційні скарги в частині засудження ОСОБА_4

23 травня 2018 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги, тобто підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0015934 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 00 хв. 20 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
УХВАЛА
05 червня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він бажає приймати участь в судовому засіданні, проте за станом здоровя не може бути доставлений до Апеляційного суду міста Києва.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо заявленого обвинуваченим клопотання, колегія суддів, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та особисто бажає брати участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Участь в судовому засіданні 13 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 здійснити в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Ухвалу суду направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференцзв`язку із обвинуваченим на вищевказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/328/18
Справа № 688/1521/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, Доповідач ОСОБА_2
ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України.
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 15 лютого 2018 року,

у с т а н о в и л а:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року про повернення обвинувального акта прокурору, якою цю ухвалу було скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Такою процесуальною діяльністю, на думку захисника, колегія суддів висловила позицію у вказаному кримінальному провадженні, а тому є упередженою.

При цьому посилався на ст.76 КПК України, зокрема, на те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Іншою обставиною, що викликає сумнів у неупередженості колегії суддів, уважав відмову в задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у попередньому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання; прокурор, представник потерпілої ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_10 проти нього заперечили.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді, а статтею 76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження з цього приводу, колегія суддів уважає, що відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні для цього підстави, передбачені у ст.ст.75, 76 КПК України.

Зазначені захисником ОСОБА_9 обставини не є підставами виключення участі суддів у розгляді цього кримінального провадження. Інших підстав, які викликали б сумніви в їх об`єктивності чи неупередженості, захисник не навів.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Відвід, заявлений захисником ОСОБА_9 колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відхилити.

Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2