Справа 635/4198/18
Провадження 1-в/635/543/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Сагирдашт, Калай-Хумтського району, Республіки Таджикистан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1)29.11.1990 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.229-6 ч.1, 140 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 18.04.1992 року звільнений за відбуттям строку покарання; 2) 18.09.1992 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.ст.140 ч.2, 229-2 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого. 09.12.1995 року звільнений за відбуттям строк покарання; 3) 19.02.1996 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. 31.07.1997 року звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію»; 4) 06.03.1998 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. 22.12.2000 року звільнений за відбуттям строку покарання; 5) 19.02.2002 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.ст.395, 309 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років позбавлення волі. 19.08.2006 року звільнений за відбуттям строку покарання; 6) 09.07.2007 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.ст.263 ч.1, 162 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 7) 17.12.2007 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.ст.162 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів; 8) 23.12.2010 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на 1 місяць. 22.01.2011 року звільнений за відбуттям строку покарання; 9) 26.07.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 5 днів; 10) 28.10.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3,71 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,
умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -
ОСОБА_4 засуджений 28 жовтня 2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)». Строк відбуття покарання рахується з 28 жовтня 2015 року. Вирок набрав законної сили 27 листопада 2015 року.
Початок строку відбування покарання - 28 жовтня 2015 року.
Кінець строку відбування покарання - 28 березня 2019 року.
З 08 грудня 2015 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи п`ять разів, стягнень немає. Працевлаштований кухарем до їдальні житлової зони установи, до праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій та реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», ставиться з розумною ініціативою та зацікавленістю.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.
Засуджений ОСОБА_4 на профілактичних обліках установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 3/4 фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 3/4 фактичного строку покарання, має п`ять заохочень, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 ч.1 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі, на 8 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1