Справа № 559/1076/18
Номер провадження 1-кс/559/326/2018
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно скаргу Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви, подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілою у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

у скарзі, яка надійшла в порядку ст. 303 КПК України, просять: 1) визнати бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області у невизнанні потерпілою юридичну особу - релігійну громаду Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району в кримінальних провадженнях, не винесенні постанови про визнання потерпілої, не проведення ознайомлення керівника релігійної громади ОСОБА_4 з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяв про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.194, ст.356, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 129, ч. З ст. 161, ст. 179, ст. 294 КК України у кримінальних провадженнях №0000334, №000403, №000404, №000405, №000406; 2) скасувати постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22.05.2018 про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу - релігійну громаду Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району; 3) визнати потерпілою релігійну громаду Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району у кримінальних провадженнях №0000334, №000403, №000404, №000405, №000406, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.194, ст.356, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 129, ч.3 ст. 161, ст. 179, ст. 294 КК України; 4) зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області негайно, не пізніше 3-х денного терміну, вручити керівнику релігійної громади ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої сторони.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу з підстав, у ній викладених. Крім того, вказує, що юридичній особі завдано істотної шкоди, оскільки забрано храм, в якому неможливо проводити богослужіння. Завдана певна моральна шкода. Пошкоджено висячі замки, які зрізані, а також розбите вікно. Встановлювати розмір шкоди це обов`язок слідчого, вона як представник юрособи її назвати на може. Потерпілим є юрособа з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення керівником релігійної громади ОСОБА_6 . Просить визнати бездіяльність слідчого, який не виніс постанову про визнання юрособи потерпілою, не вручив пам`ятку про права та обов`язки. А також скасувати постанову слідчого від 22.05.2018, якою відмовлено у визнанні юрособи потерпілою, оскільки в мотивувальній частині вказано, що воно «підлягає частковому задоволенню», а в резолютивній «відмовити», тому вона не відповідає вимогам КПК України.

Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , будучи належно повідомлений про день та час розгляду скарги (а.с. 17), в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000334 від 03.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.125, ч.1 ст.194, ст.356, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 129, ч. З ст. 161, ст. 179, ст. 294 КК України слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково.

Встановлено, що 03.04.2018 керівник релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ звернувся до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про ймовірне вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 161, ст. 179, ст. 294 КК України (а.с. 20-22 кр.пр.). За якою 20.04.2018 внесені відомості в ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 17.04.2018 (а.с. 110-113, 122 кр.пр.). СВ Дубенського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000344 від 03.04.2018.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути … юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Крім того, в КПК України відсутня норма, яка би зобов`язувала слідчого виносити постанову про визнання особи потерпілою. Відмовивши юридичній особі у визнанні потерпілою, слідчий уже прийняв рішення. Тому про бездіяльність слідчого в даному випадку мова йти не може. В цій частині скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з безпідставністю.

Скарга в частині скасування постанови слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22.05.2018 про відмову в визнанні потерпілою юридичної особи - релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району підлягає до задоволення. Оскільки постанова не мотивована, її частина, яку прийнято називати мотивувальною, не відповідає висновкам у резолютивній (а.с. 11). За таких умов постанову необхідно скасувати.

Щодо визнання потерпілою релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району у кримінальному провадженні №0000334 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 129, ч.3 ст. 161, ст. 179, ст. 294 КК України, вважаю, за необхідне вказати на наступне.

Згідно положення ч.1 ст. 55 КПК України підставою для появи у кримінальному процесі юридичної особі як потерпілої є факт завдання релігійній громаді Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району майнової шкоди.

Ст. 129 КК України передбачає відповідальність за погрозу вбивством, тобто потерпілою від даного злочину юридична особа бути в принципі не може. Юридична особа стане потерпілою за ч.3 ст. 161 КК України лише якщо умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, спричинили релігійній громаді тяжкі наслідки, які виражаються у майновій шкоді. Аналогічно і за ст. 179 КК України, і за ст. 294 КК України якщо незаконне утримання, осквернення або знищення релігійних святинь, масові заворушення завдали релігійній громаді майнової шкоди.

В матеріалах кримінального провадження №0000344 відсутня інформація щодо завданої майнової шкоди релігійній громаді Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району. При винесенні постанови слідчим питання ймовірних завданих збитків не аналізувались.

Щодо твердження представника скаржника, що «юридичній особі завдано істотної шкоди, оскільки забрано храм, в якому неможливо проводити богослужіння», то слідчий суддя з ним погодитись не може. Храм не «забрано», а на нього накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.04.2018.

Тож, скарга підлягає до задоволення лише в частині скасування постанови слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22.05.2018 про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу - релігійну громаду Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Птича Дубенського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви, подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22.05.2018 про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу - релігійну громаду Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району.

Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000334 від 03.04.2018 вирішити клопотання представника релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району про визнання потерпілою в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається представник релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району адвокат ОСОБА_3 щодо обґрунтувань завданої майнової шкоди.

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: