overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/2083/18
Провадження № 1-кп/740/239/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .

Обвинувачені проти цього не заперечували.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15-30 год. 26 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з СІЗО м. Чернігова УДПС в Чернігівській області.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/114/18 Справа № 734/895/18
У х в а л а

04 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву захисника обвинуваченого про відвід прокурора у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, республіка Молдова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, у 2015 році призваного за мобілізацією, підполковника, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, прокурору ОСОБА_7 захисником обвинуваченого було заявлено відвід. Підстави відводу зазначено у письмовій заяві.

Обвинувачений в судовому засіданні заяву свого захисника підтримав.

Прокурори в судовому засіданні заперечували проти задоволення даної заяви. Заяви є безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Захисником обвинуваченого не наведено та не надано суду жодних достатніх доказів в підтвердження обставин викладених у заяві про відвід прокурору, і тому суд вважає, що вказані доводи захисником обвинуваченого є надуманими та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і тому в задоволенні заяви про відвід прокурору необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/177/2018 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року про направлення клопотання начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури від 25 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Борзнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури від 25 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні за частиною 1 статті 263 КК України.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, клопотання начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури від 25 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , слід направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Подання Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року про направлення клопотання начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури від 25 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 до іншого суду, задовольнити.

Клопотання начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури від 25 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні за частиною 1 статті 263 КК України направити для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 236/5/18
Номер провадження 11-кп/775/681/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01.06.2018р. суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.04.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки вісім місяців,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні з урахуванням ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.04.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки вісім місяців на 20.06.2018 р. на 15-00 год. в АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

Доручити голові Краснолиманського міського суду Донецької області проведення судового засідання з апеляційним судом Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.06.2018р. о 15-00 год.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/910/18
Номер провадження 1-кс/305/226/18
УХВАЛА

01.06.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рахівського районного суду, Закарпатської області із скаргою на постанову органу досудового розслідування - слідчого слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 17.04.2018.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст.318-380 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження, яка є предметом розгляду постановлена слідчим слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 - 30.04.2018. Однак як слідує, із відмітки зробленої слідчим ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження скаржниці ОСОБА_2 він вручив 25.05.2018.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111,135,303-306, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги поданої ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування - слідчого слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 17.04.2018 прийняти до провадження та призначити розгляд на 13 годину 30 хвилин, 05 червня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Витребувати із Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000327 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судове засідання викликати слідчого, скаржника.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/5895/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001293 від 19.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001293 від 19.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001293 від 19.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити на 13 годину 50 хвилин 26 червня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
04.06.2018 Провадження № 1-кп/331/226/2018
Єдиний унікальний номер 331/867/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
04 червня 2018 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства, при розгляді клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч. 1 ст. 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу одному, кільком, або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Вислухавши думку учасників процесу, які, кожен окремо, вважають, що заява про самовідвід обгрунтована та підлягає задоволенню, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що, за наявності підстав, передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого судді у складі колегії суддів, відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 297/1976/17
Провадження № 1-кп/303/88/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 27 - ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 27 - ч.2 ст. 366 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 13 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв., 02 травня 2018 року о 13 год. 00 хв., 11 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. та 04 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про час та дату призначених судових засідань повідомлявся належним чином за адресою місця проживання та в телефонному режимі, про що складені відповідні довідки, про причини неявки суд не повідомив.
В зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно нього приводу.
З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, застосувати відносно обвинуваченого привід.
Керуючись ст.140,143, 323, 314, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 27 - ч.2 ст. 366 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 18 липня 2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2018 року 15 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул.Л.Толстого,13А/25.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві.
Копію ухвали скерувати начальнику Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/2937/17
Провадження № 1-кп/307/308/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001330 від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 08.30 год. 14 червня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

4 червня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

27.06.2018 р.об 12.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1