Справа № 591/1791/18
Провадження № 1-кп/591/392/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, по кримінальному провадженню № 0001577, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 03.04.2018 року ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання прокурори, потерпілий і його представник висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений подали на вирішення суду клопотання ГО «Учасники бойових дій та волонтерів АТО у Сумській області» про передачу обвинуваченого на поруки та просили таке клопотання задовольнити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з наявним клопотанням Громадської організації.

Прокурор вважав таке клопотання передчасним і наполягав на призначенні справи до судового розгляду. Потерпіла сторона підтримала позицію прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників процесу та керівника ГО «Учасники бойових дій та волонтерів АТО у Сумській області» ОСОБА_9 , дійшов таких висновків.

Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду.

Згідно ст.47 КК України звільненню від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням підлягають особи, які вперше вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялись.

В даному випадку згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

В той же час, жодних відомостей про те, що обвинувачений щиро розкаявся матеріали клопотання не містять та під час підготовчого судового засідання не встановлено. Так, розкаяння передбачає не тільки визнання особою факту вчинення злочину, а ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Поряд з цим, у підготовчому судовому засіданні потерпілим подано позовну заяву, яку він та його представник просили розглянути разом з обвинувальним актом. За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, суд звертає увагу, що з клопотанням звернулася громадська організація, яка в силу організації своєї роботи не може належним чином контролювати поведінку обвинуваченого, оскільки обвинувачений не перебуває під постійним її контролем протягом визначеного часу (відсутній трудовий розпорядок), він своєю працею або навчанням не бере участі в діяльності такої організації, а, як зазначив керівник ГО «Учасники бойових дій та волонтерів АТО у Сумській області» ОСОБА_9 , ОСОБА_6 через перебування на лікуванні та в зоні бойових дій лише періодично з`являється до організації.

За таких обставин, на переконання суду, колектив вказаної громадської організації не може бути достатньою гарантією належної поведінки обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та систематичного застосування до нього заходів виховного характеру.

До того ж, відповідно до ст.47 КК України умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є належна поведінка цієї особи, а саме: якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Але в клопотанні ГО «Учасники бойових дій та волонтерів АТО у Сумській області» про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки не вказано, які ж саме заходи виховного характеру будуть застосовані до обвинуваченого і в чому вони полягатимуть. Названі ж керівником організації ОСОБА_9 під час підготовчого засідання заходи: бесіда з психологом, профілактичні бесіди, залучення до суспільно-корисної праці є абстрактними. Але, неприпустимим є формальний підхід до питання щодо прийняття особи на поруки, адже порука відіграє роль своєрідної гарантії того чи іншого колективу здійснювати щодо винуватця злочину заходи виховного характеру, чинити на нього благотворний вплив, стежити за його поведінкою протягом строку поручительства.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки ГО «Учасники бойових дій та волонтерів АТО у Сумській області» не підлягає задоволенню і суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , викликавши обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, прокурора, оскільки під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Також, 04.05. 2018 року потерпілим ОСОБА_7 через канцелярію подано до суду позовну заяву, яку він в підготовчому засіданні просив розглянути у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,4 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Поданий потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов відповідає вимогам законодавства, у звязку з чим потерпілого ОСОБА_7 необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем по справі.

Крім того, відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_6 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ГО «Учасники бойових дій та волонтерів АТО у Сумській області» про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з наявним клопотанням Громадської організації відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 завданої моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001577 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке відбудеться 5 липня 2018 о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Доручити начальнику Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати в строк до 5 липня 2018року досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1