Справа № 331/3633/17
Пр. №1-кп/333/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 ,представника цивільного позивача ОСОБА_17 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання доказів очевидно не допустимими по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 258-5; ч. 3 ст. 258-5 КК України;

- ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч.3 ст.258-5; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України;

- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 3 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про визнання очевидно недопустимими доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу за ОРС категорії «перевірка» №2165 від 06.08.2016 р., оскільки з нього не знятий гриф секретності.

Прокурор заперечував відносно задоволення даного клопотання, зазначив, що в даному протоколі зазначено про зняття грифу секретності, на підставі Акту №59/1-5372дск від 05.08.2016 р., з інформації, яка міститься на диску СД-R «АRENA» з реєстраційним номером №59/6/1-92цт від 18.07.2016 р.

Представник цивільного позивача заперечував відносно задоволення даного клопотання у зв`язку з безпідставністю.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Згідно інформації, зазначеної в протоколі за результатами проведення оперативно-технічного заходу за ОРС категорії «перевірка» №2165 від 06.08.2016 р., відносно інформації, яка міститься на диску СД-R «АRENA» з реєстраційним номером №59/6/1-92цт від 18.07.2016 р. знято гриф секретності згідно Акту №59/1-5372дск від 05.08.2016 р.

Вищезазначений протокол не містить грифу секретності.

Враховуючи вищезазначене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст. 89 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимими доказів, а саме: протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу за ОРС категорії «перевірка» №2165 від 06.08.2016 р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 14.06.2018 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3