Справа № 301/991/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого 19 червня 2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків

у зв`язку із закінченням іспитового строку

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Іршавський РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в Іршавський районний суд із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 . Посилається на те, що вироком Іршавського районного суду від 19.06.2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України його засуджено до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Протягом іспитового строку відомостей про притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило, скарг на його поведінку не поступало.
Начальник Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, скарг на поведінку засудженого не поступало, умови іспитового строку не порушував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 43), а подав до суду заяву, у яких подання підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути без його участі (а. с. 37). Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України справу розглянуто у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, не заперечив проти його задоволення.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду, так як за період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного 19 червня 2017 року Іршавським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1