Справа № 180/851/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000288 від 3.05.2018 року

в с т а н о в и в :

7.05.2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.05.2018 за № 0000288 про проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 3.05.2018 року приблизно о 20 год. в під`їзді 2 будинку 18 по Східному кварталі в м.Марганці, невідома особа вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_4 , 2011 р.н.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.05.2018 року за № 0000288 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 156 КК України.

Для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеня тяжкості, слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Марганецького міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.05.2018 року за № 0000288 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.05.2018 за № 0000288 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Марганецькому міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 3.05.2018 за № 0000288 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи маються у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?

3. Який механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Чи мають місце порушення цілісності дівочої пліви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то яка їх давність?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Марганецькому міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».

Доручити слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1