Справа № 129/3168/17
Провадження по справі № 1-кп/129/145/2018
У Х В А Л А

10.08.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину (дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), працюючої старшою медичною сестрою педіатричного відділення Гайсинської центральної районної лікарні, несудимої, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 згідно із обвинувальним актом, затвердженим 26.04.2018 року прокурором, обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 366 КК України злочину, - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме в тому, що вона, будучи з 01.01.2011 року відповідно до наказу №1 від 04.01.2011 року призначена на посаду старшої медичної сестри педіатричного відділення Гайсинської центральної районної лікарні, що є лікувальним закладом з комунальною формою власності, будучи службовою особою та здійснюючи функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, а саме уповноваженою відповідно до посадової інструкції, затвердженої 08.02.2016, обов`язками розробляти та затверджувати графіки роботи середнього та молодшого медичного персоналу відділення (п.2.2), оформлення табелю обліку робочого часу персоналом відділення відповідно до типової форми № П-12 (п. 2.3) та організацією і контролем роботи середнього та молодшого медичного персоналу по виконанню ними своїх обов`язків (п.2.4), перебуваючи в службовому кабінеті старшої медичної сестри педіатричного відділення у період з січня 2016 року по лютий 2017 року з мотивів не позбавлення робочого місця та з метою його збереження за медичною сестрою ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала на тимчасових заробітках у м. Москва, умисно підробила офіційні документи Гайсинської ЦРЛ, а саме графіки роботи середнього та молодшого медичного персоналу педіатричного відділення та табелі обліку робочого часу персоналом педіатричного відділення, шляхом виконання власноручно підписів від імені ОСОБА_6 та вносячи недостовірні відомості щодо відпрацювання ОСОБА_6 встановлених відповідно до графіку робочих годин.

Зокрема, згідно висновку експерта №4629/4630/17-21 від 28.09.2017 року підписи від імені ОСОБА_6 в графі поруч з прізвищем « ОСОБА_6 » в графіках роботи медичних сестер та молодших медичних сестер педіатричного відділення, за січень 2016 року, лютий 2016 року, травень 2016 року, червень 2016 року, квітень 2016 року, березень 2016 року, грудень 2015 року, липень 2016 року, серпень 2016 року,вересень 2016 року,жовтень 2016 року, листопад 2016 року,грудень 2016 року,січень 2017 року, лютий 2017 року - виконані рукописним способом, кульковою ручкою, без попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів.

Підписи від імені ОСОБА_6 в графі поруч з прізвищем « ОСОБА_6 », що підлягають дослідженню в графіках роботи медичних сестер та молодших медичних сестер педіатричного відділення, а саме за лютий 2017 року, за січень 2017 року, за грудень 2016 року, за листопад 2016 року,за жовтень 2016 року, за серпень 2016 року, за липень 2016 року, за лютий 2016 року, за січень 2016 року -виконані ОСОБА_4 .

Буквенно - цифрові записи у відповідних графах табелів обліку використання робочого часу за січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року та графіків роботи медичних сестер та молодших медичних сестер педіатричного відділення за січень 2016 року, лютий 2016 року, травень 2016 року, червень 2016 року, квітень 2016 року, березень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року - виконані ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, визнала повністю, щиро каялася у вчиненому, пояснила, що майнова шкода злочином не завдана, вона сприяла розкриттю злочину, та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше скоїла передбачений ч.1 ст. 366 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, - з таких міркувань.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_4 скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, активно сприяла розкриттю злочину, щиро покаялася, характеризується позитивно, клопоче про закриття щодо неї кримінальної справи, раніше не судима, кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 296 КК України кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя