Провадження № 1-кс/592/4863/18

УХВАЛА

про проведення судово-автотехнічної експертизи

01 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002000 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 16.06.2018 року близько 17.40 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Роменська в районі будинку №9 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 31.12.1963, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження «Рвана рана першого пальця правої кисті з дефектом шкіри». Госпіталізована до ортопедичного відділення СМКЛ №1. Зареєстровано в ЖЕО 40851, 40874.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.
Керуючись ст. ст. 40, 84, 101, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002000 від 16.06.2018 судово-автотехнічну експертизу.

1. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ-Daewoo н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору?
2. Чи є в діях водія автомобіля ЗАЗ-Daewoo н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
3. Чи є в діях пішохода ОСОБА_6 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1