Справа № 296/7658/18
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000063 від 22.05.2018, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Як встановлено, 16.05.2018 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою створення штучних показників щодо виявлення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом зброї та боєприпасів, незаконно передали мешканцю Житомирської області громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранату РГД-5 та запал до неї та повідомили чергову частину зазначеного відділу поліції про начебто вчинення даною особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. За вищевказаним фактом виявлення у гр. ОСОБА_4 вибухового пристрою в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слідчим відділенням зазначеного підрозділу ГУНП в Житомирській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000111.

На даний час, органом досудового розслідування здійснюються заходи по перевірці отриманої інформації, а також по встановленню всіх причетних до такої протиправної діяльності осіб.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в ознайомленні з оригіналами матеріалів кримінального провадження № 0000111, оскільки зазначені вище документи можуть бути використані як доказ вчинення службовими особами та іншими невстановленими на даний час особами кримінальних правопорушень, а тому мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що зазначені вище документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як доказ вчинення службовими особами та іншими невстановленими на даний час особами кримінального правопорушення, а тому мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.

Крім того обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів вищезазначених документів з метою подальшого їх дослідження та проведення відповідних експертиз (зокрема почеркознавчих та технічних), а також з метою запобігання їх зміни та знищення.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів вказаних вище документів особою, у володінні якої вони знаходяться, що перешкодить подальшому здійсненню досудового розслідування, дане клопотання підлягає розгляду відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику такої особи.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також за дорученням вказаних слідчих- оперативним співробітникам Житомирського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000111, в т.ч. і речових доказів, чи інших, отриманих (вилучених) в рамках такого провадження речей чи документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1