Провадження № 1-кс/592/5170/18
УХВАЛА
про арешт майна

17 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічними засобами, за матеріалами кримінального провадження №0002576 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що близько 11 год. 00 хв. 08.08.2018 на автомобілі "Мітсубісі Лансер" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 безвісті зникли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та чоловік на імя ОСОБА_7 .

Вилучені в ході огляду з квартири АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та в присутності якої було виявлено та вилучено речі: зубна щітка білого кольору, дитяча зубна щітка фіолетового кольору, дитяча резинка для волосся з біологічним об`єктом по типу волосся, простирадло, мобільний телефон марки IPHONE 5 чорного кольору, слід руки, які є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Зубна щітка білого кольору, дитяча зубна щітка фіолетового кольору, дитяча резинка для волосся з біологічним об`єктом по типу волосся, простирадло, мобільний телефон марки IPHONE 5 чорного кольору, слід руки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0002576 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0002576 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на зубну щітку білого кольору, дитячу зубну щітку фіолетового кольору, дитячу резинку для волосся з біологічним об`єктом по типу волосся, простирадло, мобільний телефон марки IPHONE 5 чорного кольору, слід руки, які мають доказове значення у кримінальному провадженні за 0002576 від 08.08.2018 р., несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду, так як незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1