У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 Справа №607/10525/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000241 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт незаконної порубки 95 зелених насаджень на земельній ділянці, яка примикає до автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка км 154-600-154-900 (ліва сторона), поблизу зупинки громадського транспорту «Аеропорт», на території Байковецької сільської ради Тернопільського району.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса розташування якого, АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, танеобхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса розташування якого, АДРЕСА_1 , а саме:
- договорів на виконання робіт укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Генпідрядник), додаткових договорів, угод до них, договорів щодо здійснення технічного нагляду з сторони замовника на об`єкті автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 153-193 км з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій;
- актів приймання викоаних робіт на об`єкті автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 153-193 км з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій;
- довідки про вартість робіт з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій;
- платіжні доручення на підставі яких проводилось перерахування грошових коштів за виконані роботи з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій;
- відомості про використання матеріальних ресурсів та розрахунків з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій;
- журнали виконання робіт з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій;
- листи від замовника адресовані генпідряднику, листи генпідрядника адресовані замовнику, листи генпідрядника адресовані субпідряднику з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій;
- розрахунки матеріальних затрат генпідрядника, розрахунки використання машино-годин генпідрядником, субпідрядником з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій;
- договорів укладених із фізичними, юридичними особами щодо використання найманих працівників на об`єкті автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 153-193 км з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1