Постанова № 274/4245/18

Іменем України № 1-в/0274/630/18

14.09.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 13.08.80 за ст.ст. 141 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК УРСР до 06 років позбавлення волі, 2) 23.08.88 за ст.ст. 100, 206 ч. 3, 42 КК УРСР до 06 років позбавлення волі; 3) 02.06.94 за ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 07 років позбавлення волі, 18.05.02 звільнений по відбуттю строку покарання; 4) 03.12.02 за ч. 2 ст. 152 КК України до 08 років позбавлення волі, 07.11.08 звільнений із заміною невідбутої частини строку покарання на громадські роботи на 240 годин,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 19 червня 2009 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 153 ч. 2, 152 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.03.09 до 27.08.09.

Початок строку відбування покарання: 09.03.09; кінець строку: 29.09.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 18.12.14. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання. Стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити тому нагляд на 2 роки. Засуджений в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1