Єдиний унікальний номер 741/1227/18
Провадження № 1-кс/741/395/18
У Х В А Л А

м. Носівка 28 серпня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000266 від 12 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
27 серпня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 12 серпня 2018 року зі служби 102 до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що на присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин схожих на рослини коноплі.

12 серпня 2018 року відомості про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

21 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_1 , був проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено мисливську двохствольну рушницю № НОМЕР_1 без відповідного дозволу на зберігання, два ножі в чохлах, 10 патронів 12 калібру у двох пачках, одну пачку з патронами 16 калібру у кількості 5 шт., дві пачки з патронами у кількості 50 шт. з написом «SUPER картеч», дві пачки з патронами у кількості 48 штук з написом «патріот».

З метою встановлення чи являються вилучені під час обшуку патрони бойовими припасами, рушниця вогнепальною зброєю, а ножі холодною зброєю, слідчий просила призначити судову експертизу зброї.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової експертизи зброї у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000266 від 12 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи являється надана на експертизу рушниця № К188286-56 вогнепальною зброєю? Якщо так, то який її калібр та чи придатна вона для проведення стрільби?

2. Чи внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої на дослідження рушниці № К188286-56? Якщо так, чи здійснено це саморобним чи заводським способом?

3. Чи являються надані предмети на дослідження боєприпасами? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та чи придатні вони для стрільби?

4. Чи являються надані на дослідження ножі холодною зброєю? Якщо так, то виготовлені вони саморобним чи заводським способом?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження, а саме: рушницю № НОМЕР_1 , два ножі в чохлах, 10 патронів 12 калібру у двох пачках, одну пачку з патронами 16 калібру у кількості 5 шт., дві пачки з патронами у кількості 50 шт. з написом « SUPER картеч», дві пачки з патронами у кількості 48 штук з написом «патріот».

У разі необхідності, надати експертам за їх вимогою матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000266 від 12 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1