Справа № 161/9632/18
Провадження № 1-кс/161/5128/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . Просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за ч.5 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, а також провести у кримінальному провадженні №0000458 ряд слідчих та процесуальних дій, відповідно до клопотання потерпілої від 04.06.2018. Скаргу мотивує тим, що слідчим не внесено відомості до ЄРДР за ч.5 ст.185, ч.3 ст.357 КК України відповідно до її повідомлення від 04.06.2018, а також не розглянуто клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000458, чим допущено бездіяльність.

В судовому засіданні потерпіла та її представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду скарги не прибула, хоча була повідомлена про день, місце і час судового розгляду, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

На підставі вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні по розгляду скарги встановлено, що 04.06.2018 потерпіла ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000458 від 02.02.2018 за ч.3 ст.185 КК України. Окрім того, у поданому клопотанні повідомила про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку з чим просила внести відповідні відомості до ЄРДР.

В порушення вимог ст. 220 КПК України вказане клопотання потерпілої не було розглянуто слідчим у встановлений законом строк, будь-якого рішення по клопотанню не прийнято.

За таких обставин, оскільки клопотання потерпілої не розглянуто слідчим у встановленому законом порядку, відсутнє рішення слідчого як про відмову так і про задоволення клопотання, а тому слідчий суддя позбавлений можливості належним чином перевірити доводи скарги про необхідність проведення таких слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000458.

Враховуючи наведене, з метою додержання законних прав потерпілої, в порядку п.3 ч.2 ст. 307 КПК України слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000458.

Окрім того, оскільки слідчим не внесено відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 04.06.2018 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, а тому слід також покласти обов`язок на слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

З наведених мотивів скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути у кримінальному провадженні №0000458 від 02.02.2018 за ч.3 ст.185 КК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.06.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, відповідно до повідомлення ОСОБА_3 від 04.06.2018, та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя