Провадження №1-кп/686/1422/18
10 жовтня 2018 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого, одруженого, раніше судимого:
-03.04.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу, який сплачений,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", 16 серпня 2018 року, близько 21 год., перебуваючи біля приміщення національної лотереї "Космолот", що на зупинці громадського транспорту "вул.С.Бандери" по проспекту Миру у м.Хмельницькому, знайшов пакет з синтетичного матеріалу, в якому перебували два пакети з синтетичного матеріалу, з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та виявивши, що дана речовина є психотропною, зберігав при собі та перевозив на автомобілі "ВАЗ 2106", д.н. НОМЕР_1 , до 06 год. 17 серпня 2018 року, повторно, без мети збуту. 17 серпня 2018 року, о 06 год., під час огляду місця події біля будинку №61/1, що по проспекту Миру у м.Хмельницькому, в ОСОБА_4 виявлено три пакети із синтетичного матеріалу з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2482 г, 0,2414 г, 0,2426 г відповідно, загальною масою 0,7322 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно.
24 вересня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується негативно, працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 858 грн.
Речові докази три пакетики з амфетаміном, які знаходяться в сейф-пакеті №1118956 і перебувають на зберіганні в Хмельницькому ЗВнП ХВП ГУНПУ в Хмельницькій області згідно квитанції №0610 від 05.09.2018, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: