Справа № 404/4202/18
Номер провадження 1-кс/404/1881/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0005676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0005676.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, в провадженні слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходяться матеріали кримінального провадження №0005676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 року близько 10 годин 20 хв. інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенантом поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено протокол АА № 016406 про адміністративне затримання по адміністративному правопорушенню за ч. 1 ст. 127 КУпАП України за адресою: АДРЕСА_1 , при складанні якого в ході поверхневого огляду та в ході особистого огляду речей в присутності понятих у ОСОБА_5 в рюкзаку, який знаходився на плечі ОСОБА_5 було виявлено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці з каналу ствола якого в ході огляду місця події було виявлено та вилучено два предмети ззовні схожі на набої, які було упаковано в паперовий конверт та 10 предметів ззовні схожих на набої до мисливської рушниці, які в ході огляду місця події було упаковано в спеціалізований пакет № 4372037.

В ході огляду предметів 11.07.2018 року за участі судового експерта сектору біологічних досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 за допомогою бідестильованої води було зроблено з двух предметів ззовні схожих на набої до мисливської рушниці за допомогою бідестильованої води було зроблено змив на стерильний марлевий тампон.

Змив, зроблений з поверхні двух предметів ззовні схожих на набої до мисливської рушниці, маркування 16, Taxo, поміщено до паперового згортку та в подальшому запаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби МВС України № 1166023. З 10 предметів ззовні схожих на набої до мисливської рушниці, маркування 16, 4 Тахо червоного кольору, , 3 Кортечбілого кольору, 2 синього кольору, назва відсутня, один чорного кольору назва відсутня за допомогою бідестильованої води було зроблено 4 змиви на 4 стерильні марлеві тампони, з даних 10 предметів ззовні схожих на набої до мисливської рушниці, маркування 16, 4 Тахо червоного кольору, 3 Кортеч білого кольору, 2 синього кольору, назва відсутня, один чорного кольору назва відсутня.

4 змиви, зроблені з поверхні 10 предметів ззовні схожих на набої до мисливської рушниці, маркування 16, 4 Тахо червоного кольору, 3 Кортеч білого кольору, 2 синього кольору, назва відсутня, один чорного кольору назва відсутня, поміщено до паперових згортків та в подальшому запаковано до спеціальних полімерних пакетів експертної служби МВС України №0650069, 0996828, 0996826, 0832931.

Два предмети ззовні схожі на набої до мисливської рушниці маркування 16, Taxo, разом з первісною упаковкою (паперовим конвертом) запаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби МВС України № 1166030.

4 предмети ззовні схожі на набої до мисливської рушниці, Тахо, червоного кольору, запаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби МВС України № 1166024. 3 предмети ззовні схожі на набої до мисливської рушниці, Кортеч, білого кольору запаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби МВС України № 0996827, 2 предмети ззовні схожі на набої до мисливської рушниці, назва відсутня, синього кольору запаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби МВС України № 1166012, 1 предмет ззовні схожі на набої до мисливської рушниці, назва відсутня, чорного кольору разом з первісною упаковкою запаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби МВС України № 1166013.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення чи дійсно вилучені предмети є бєприпасами, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0005676, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу зброї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0005676 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0005676, експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи являються предмети ззовні схожі на набої у кількості 12 штук боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

На дослідження експертам надати: речові докази упаковані до спеціалізованих пакетів № 1166030, № 1166024, № 0996827, № 1166012, № 1166013.

Використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи, дозволяю.
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0005676 для ознайомлення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1