Справа №705/4040/18
1-в/705/877/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4 .

Засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ « Старобабанівська виправна колонія №92 » клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Міністерства юстиції України за вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року, про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на момент, коли він знаходився в Київському слідчому ізоляторі.

Прокурор у судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити, оскільки, ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2018. Вирок вступив в законну силу 18.04.2018. Згідно резолютивної частини вказаного вироку, йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому суд не вказав дату закінчення строку попереднього ув`язнення, який був зарахований, що позбавляє можливості орган виконання покарання його точно (однозначно) обчислити. Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. За таких обставин до компетенції суду, за місцем відбування покарання засудженого не входить надання роз`яснень вироків інших судів так як це суперечить вимогам ст. 380 та ст. 533 КПК України. Строк попереднього ув`язнення за вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.01.2018 відсутній, так як судовий розгляд проходив в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» де утримувався ОСОБА_5 ..

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що при розгляді клопотання він покладається на розсуд суду.

Представник адміністрації СВК №92 підтримав думку прокурора.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2018р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 08.03.2016 року. Зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 08.03.2016 року до набрання вироком чинності з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Таким чином, оскільки питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» відносно засудженого ОСОБА_5 судом вже вирішено, тому клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Суд вважає за можливе роз`яснити засудженому його право звернутися до Києво Святошинського районного суду Київської області про роз`яснення вироку суду згідно ст.380 КПК України в частині зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1