Справа № 185/6749/18
Провадження № 1-кс/185/1638/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 27.07.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

09.03.2018 року приблизно о 21.00 год. невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно ляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «НОМІ», що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 560 грн.

27.07.2018 р. в 11.00 год. надійшло повідомлення до ЧЧ Павлоградського ВП, що невідома особа таємно викрала майно ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , проникнувши до житла, заволодів ювелірними виробами, які були придбані близько одного року назад, а саме двома золотими ланцюжками вагою 2 грам та 1.5 грам 585 проби, розміри 45 та 40 см., вартістю 3800 та 3300 гривень, золотою підвіскою вагою 0.48 грам 585 проби вартістю 1200 грн., ліхтарем вартість 350 гривень, що був куплений в Павлограді на ринку, двома мобільними телефонами «NomiI 184» вартістю по 350 гривень кожен.

Для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово- товарознавчу експертизу.
Доручити експерту ОСОБА_6 , проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення перед експертом поставити питання :

Яка ринкова вартість двох мобільних телефонів марки «NomiI 184», ,враховуючи термін користування,куплених по 350 гривень кожен, близько 1 року назад білого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 27.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка звичайного плетіння 585 проби,вагою1.5 грам та довжиною 40 см на момент вчинення злочину, а саме на 27.07.2018 року з терміном користування?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка звичайного плетіння 585 проби,вагою2 грам довжиною 45 см на момент вчинення злочину, а саме на 27.07.2018 року з терміном користування?

- Яка ринкова вартість ліхтаря чорного марки «Policebl 1837- T6кольору китайського виробництва, придбаному 03.04.2017 року?

3. Експертизу провести без надання об`єкта дослідження у зв`язку з його відсутністю.

Слідчий суддя: ОСОБА_1