Справа №701/993/18
Номер провадження1-кп/701/109/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , з 13.02.2015 року являється внутрішньо переміщеною особою, проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 11.08.2018 близько 13 год. 30 хв., за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, назвавшись працівниками правоохоронних органів, в ході телефонної розмови, шляхом обману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , під приводом потрапляння її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ДТП з постраждалою особою та необхідністю надання коштів для вирішення питання про не притягнення родича до відповідальності, вимагали та отримали від ОСОБА_5 грошові кошти, а саме сімсот доларів США та дві тисячі гривень, після чого ОСОБА_4 , із вказаними грошима з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 19983 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні.

Він же, повторно, 11.08.2018 близько 17 год. 30 хв. за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, назвавшись працівниками правоохоронних органів, в ході телефонної розмови, шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , під приводом потрапляння його зятя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ДТП з постраждалою особою та необхідністю надання коштів для вирішення питання про не притягнення родича до відповідальності, вимагали у ОСОБА_7 та намагалися заволодіти його грошовим коштами в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

Вина обвинуваченого в скоєних ним злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який по даних епізодах свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро покаявся і суду показав, що він 11.08.2018 в обідній час доби, за дорученням особи що в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі на непідконтрольній території України в Луганській області, назвавшись працівниками правоохоронних органів, в ході телефонної розмови, шляхом обману ОСОБА_5 , жительки смт. Маньківка, під приводом потрапляння її сина у ДТП з постраждалою особою та необхідністю надання коштів для вирішення питання про не притягнення родича до відповідальності, вимагав та отримав від ОСОБА_5 грошові в сумі сімсот доларів США та дві тисячі гривень, після чого із вказаними грошима з місця вчинення злочину зник.

Він же, 11.08.2018р. в час ближче до вечірньої пори доби, за дорученням особи що в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі на непідконтрольній території України в Луганській області, назвавшись працівниками правоохоронних органів, в ході телефонної розмови, шляхом обману ОСОБА_9 , під приводом потрапляння його зятя у ДТП з постраждалою особою та необхідністю надання коштів для вирішення питання про не притягнення родича до відповідальності, вимагав у ОСОБА_7 , та намагався заволодіти його грошовим коштами в сумі 3000 доларів США, однак кошти не отримав, так як був затриманий правоохоронцями.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальних правопорушеннях повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це чисто сердечне каяття в скоєних злочинах та визнання своєї вини а також активне сприяння у розкритті злочину, а обставини, що обтяжують його відповідальність це вчинення злочину щодо особи похилого віку, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства. При обранні остаточної міри покарання слід керуватись ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 190 КК України призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання шляхом часткового складання покарань , у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу - СКАСУВАТИ.
Речовий доказ: а саме:

1.Аркуш паперу, на якому потерпілим ОСОБА_7 , була виконана розписка щодо передачі грошей, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при них;

2.Банківська картка «Ощадбанк СОЦІАЛЬНА НОМЕР_1 », банківська картка «ПриватБанк Картка-Універсальна НОМЕР_2 », банківська картка «ПриватБанк Картка для виплат НОМЕР_3 », банківська картка «Ощадбанк моя картка НОМЕР_4 » та зв`язка двох ключів: один металевий білого кольору з написом «FZB», другий електро-магнитний зеленого кольору з написом «VIZIT» що передано на збереження ОСОБА_10 повернути ОСОБА_4 в його повне розпорядження;
3.Дві монети номіналом по 10 коп., гроші в сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США: «LD 73914317 B» та «LB 69669461 P», гроші в сумі 1810 грн. купюрами номіналом по 500 грн. 3 шт.: «ЛЗ 0252349», «ЗФ 9990495» та «ЗИ 2247774», купюрою 100 грн. - «СА 9349304», купюрами номіналом по 50 грн. 3 шт.: «РЖ 0993111», «УД 6810799». та«ФЖ 0067242», купюрами номіналом по 20 грн. 3 шт.: «СЄ 4295310», «СЄ 7931498» та «ТМ 8749432», мобільний телефон марки «SAMSUNG G-7» та чоловіча шкіряна сумка чорного кольору, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_4 в його повне розпорядження;
4.Гроші в сумі 700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США: «FB 54485089 A», «HB 00049575 *», «KK 16936133 C», «LI 00531004 *», «FF 92896106 A», «KK 16936132 C» та «AE 21745856 В», гроші в сумі 2000 грн. купюрами по 500 грн.:«БН 3366208», «СЖ 4388457», «ЛВ 9194067» та «ВА 3931886», що передані на збереження під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити її в повне розпорядження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1