Провадження № 1-кс/200/4435/18
Справа № 200/6584/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001136 від 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,про проведення почеркознавчої експертизи та тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи та тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні заявник зазначив, що слідчим відділом ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом шахрайства та підроблення офіційних документів заволоділи майном підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищевказане кримінальне провадження стосується прав та законних інтересів заявника ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо якого фактично здійснюється провадження, оскільки останнє євласником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які нібито неправомірно вибули із володіння та власності товариств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому, заявник вважає за необхідне внести відповідне клопотання.
Для встановлення та з`ясування обставин підробки офіційних документів та вчинення підписів у правовстановлюючих документах, на підставі яких було здійснено купівлю-продаж корпоративних прав вищевказаних товариств, необхідні спеціальні знання та призначення почеркознавчої експертизи.
Для дослідження всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2017 рік.
На підставі викладеного заявник просить призначити у кримінальному провадженні №0001136 почеркознавчу експертизу та надати слідчому СУ ГУНП України у Дніпропетровській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засіданняне з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання пропризначити почеркознавчої експертизи та надання слідчому СУ ГУНП України у Дніпропетровській області тимчасового доступу до документів залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.2ст.244 КПК України, у клопотанніпро проведення експертизи зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Вважаю необхідним клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та тимчасовий доступ до документів повернути, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, т.я. заявник ОСОБА_3 просить надати в розпорядження експерту оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 , який як вбачається з клопотання, не є доказом в кримінальному провадженні і доступ до якого заявник просить надати іншій стороні кримінального провадження в рамках клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, що не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України.
З урахуванням наведеного, вважаю необхідним клопотання заявникаОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи та надання тимчасового доступу до документів повернути.
Керуючись ст.244 КПК України,-

П О С Т А НО В И Л А :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи та про тимчасовий доступ до документівв рамках кримінального провадження №0001136 від 28.09.2017 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська