"24" липня 2018 р. Справа № 363/2836/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000638 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19.07.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.07.2018 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.07.2018 приблизно о 18 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки "Samsung Galaxy Grand 2 Duos" білого кольору.

15.07.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.07.2018 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що 14.07.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки "Samsung Galaxy Grand 2 Duos" білого кольору. Вказаний мобільний телефон був придбаний близько одного тижня назад на радіоринку «Караваєві дачі» у м. Києві за 2000 гривень. Даний телефон був не новим, а бувшим у користуванні, тому документи на нього відсутні. Мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Grand 2 Duos" білого кольору був без явних і серйозних пошкоджень та в робочому стані.

15.07.2018 свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Grand 2 Duos" білого кольору, який він 14.07.2018 разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заклав у ломбард ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і Компанія», який знаходиться по проспекту Івана Мазепи, 2 у м. Вишгород Київської області, на власний паспорт громадянина України та отримав за це грошові кошти у розмірі 500 гривень, які віддав ОСОБА_8 , та згодом, дізнавшись, що даний мобільний телефон був викрадений, викупив його із вказаного ломбарду.

15.07.2018 слідчим було оглянуто мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Grand 2 Duos" білого кольору. Під час огляду вказаного мобільного телефону було виявлено подряпини на корпусі та те, що на ньому погано тримається задня кришка. Явних і серйозних пошкоджень виявлено не було. Мобільний телефон знаходиться у справному стані.

15.07.2018 потерпілому ОСОБА_6 було пред`явлено речі для впізнання, серед яких вона впізнала свій мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Grand 2 Duos" білого кольору за сукупністю зовнішніх ознак, та вказаний телефон передано їй на відповідальне зберігання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

24.07.2018 року слідчим ОСОБА_3 подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому останній конкретизував перше питання в частині дати придбання вказаного в клопотанні мобільного телефону, та просив зазначити в питані дату придбання мобільного телефону - 07.07.2018 року.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung Galaxy Grand 2 Duos" білого кольору, (який був придбаний 07 липня 2018 року на радіоринку «Караваєві дачі» у м. Києві за 2000 гривень, не новий, бувший у користуванні, у справному стані, із подряпинами на корпусі, погано тримається задня кришка, без явних і серйозних пошкоджень), станом на 14.07.2018?

Проведення судово товарознавчої експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1