overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.
Скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подана з додержанням вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 25.09.2018 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити заявнику, Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/5086/18
Кр. пр. №1-в/333/271/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про продовження примусових мір медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради звернувся до суду із заявою про продовження примусових мір медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
У відповідності зі ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи, що особа відносно якої ставиться питання про продовження примусових мір медичного характеру не може самостійно залучити захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.
Згідно зі ст. 49 ч.1 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 514 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді заяви головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 про продовження примусових мір медичного характеру відносно ОСОБА_2 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.22 для участі у розгляді заяви.
Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/517/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002016 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002016 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11 жовтня 2018 року на 10 годину 15 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Фудком» - ОСОБА_5 , обвинуваченого Банкіна ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1426/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.128 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 29.08.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

19.09.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ст.128 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 29.08.2018р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, судя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.128 КК України на 15 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/3691/18
Провадження № 1-кп/456/389/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001228 від 17.08.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 185, частиною 1 ст. 357 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 14.09.2018.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 185, частиною 1 ст. 357 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий вул. Валова,12) на 30.10.2018 о 09 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2018 Справа №607/18574/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, яка прийнята за результатами розгляду клопотання слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
За наслідками розгляду клопотання слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 17.09.2018р. задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка, а саме в тексті ухвали вказана дата «03 вересня 2018 року», хоча вірним є зазначення дати «17 вересня 2018 року», а тому слід виправити вказану помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для проведення судового засідання.

За таких обставин вважаю, що в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 607/18574/18 (провадження 1-кс/607/9359/2018), яка була проголошена в судовому засіданні 17.06.2018р. слід виправити описку щодо дати постановлення даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/18574/18 (провадження 1-кс/607/9359/2018), за клопотанням слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка була проголошена в судовому засіданні 17 вересня 2018 року, вказавши вірну дату її постановлення, а саме: 17 вересня 2018 року, замість 03 вересня 2018 року.

Копію ухвал направити/вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 447/1968/17
Провадження № 11-о/783/46/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви

20 вересня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року, -

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного Львівської області від 30 листопада 2017 року про залишення скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду повернуто апелянту.

На ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали провадження №447/1968/17, вважаю, що слід повернути заяву з таких підстав.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Проте зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо скасування ухвали судді апеляційного суду, ухвали слідчого судді, постанови слідчого та відшкодування матеріальної і моральної шкоди виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вважаю, що за відсутності вимог заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року таку слід повернути.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох років з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_3 -Микич
Львівської області
справа № 274/4575/18
провадження № 1-кс/0274/1258/18
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2018 року м. Бердичів

Слідчий - суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк - Жук А.В., розглянувши заяву слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі від 11.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.09.2018 року(справа № 274/4575/18) клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області Сероветніка Я.Р. про доручення проведення експертизи задоволено.

Слідчий звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі від 11.09.2018 року, а саме: зазначити в резолютивній частині ухвали, що слід доручити проведення "судово-наркологічної експертизи" замість "судово-психіатричної експертизи".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, зокрема ухвалу слідчого - судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2018 року, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про призначення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , хоча слідчий звертався із клопотанням про призначення судово- наркологічної експертизи, та слідчим суддею вказане клопотання було задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В. від 11.09.2019 року(справа № 274/4575/18) щодо розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про доручення проведення експертизи.

Зазначити другий абзац резолютивної частини ухвали від 11.09.2019 року(справа № 274/4575/18, провадження № 1-кс/0274/1258/18) в наступній редакції:

"Доручити проведення судово-наркологічної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Житомирського обласного наркологічного диспансера."

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Слідчий суддя: О.В. Замега
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1393/18
Провадження № 1-кс/280/901/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву слідчого судді Коростишівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
18.09.2018 слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначив, що до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу передано йому для розгляду. У ході вивчення матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно у особи за його місцем реєстрації, а слідчий суддя проживає поряд з ним, тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, доцільно заявити самовідвід.
Особа, якою заявлено самовідвід, слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_3 , визначений для розгляду заяви у справі №280/1393/18 в судове засідання не з`явився, пояснень не надав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши дану заяву суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід. П.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Як вбачається із змісту заяви слідчого судді ОСОБА_3 , останнім заявлено самовідвід з підстав уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки за місцем реєстрації ОСОБА_5 , у якого було вилучено майно у ході обшуку, на яке слічий просить накласти арешт, за адресою: АДРЕСА_1 , є його сусідом.
За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення, відповідно до принципів ст.6 Європейської Конвенції, вимог ст.7 КПК України, з метою запобігання складання думки щодо заінтересованості слідчого судді, визначеного для розгляду клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про арешт майна (№280/1393/18), суд вважає за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд . -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження задовольнити.
Матеріали клопотання передати до канцелярії Коростишівського районного суду для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/791/18
Провадження № 1-кп/280/304/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 12.09.2017 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 19.09.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.343 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.343 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 14годин 30хвилин 30 жовтня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваних, захисників, потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1998/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Рожнятівського районного сектору з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу,

ВСТАНОВИВ:
У поданні начальник Рожнятівського РС з питань пробації просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону з розрахунку, як вказується у ст. 53 ч. 5 КК України одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пред`явив квитанцію про сплату штрафу. У зв`язку з цим інспектор Рожнятівського РС з питань пробації просила подання залишити без розгляду.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали подання вважаю, що у подання слід залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату штрафу, присудженого йому вироком Рожнятівського районного суду від 11 січня 2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Рожнятівського районного сектору з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/1002/18
Провадження № 1-кп/353/96/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні N 0000185 від 02.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.09.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000185, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Кримінальне провадження N 0000185 від 02.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1