Справа № 308/6314/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , про надання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, до Берегівської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Берегівського районного суду від 30.04.2018 за №297/874/148, якою зобов`язано прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 23.04.2018 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364,368 КК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно дослідити та вилучити документи, а саме протокол про здійснення адміністративного правопорушення серії БР № 059731з додатками.

Дослідження зазначених вище адміністративних документів має суттєве значення для встановлення обставин провадження, оскільки дасть можливість визначити фактичні обставини вчинення злочину.

Окрім цього, вказані матеріали будуть в подальшому використані у рамках даного кримінального провадження, при проведенні відповідних експертних досліджень, що підтверджує необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення їх.

Вищезазначені матеріали, а саме оригінали протоколу про адміністративне правопорушення серії БР, № 059731 перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення саме оригіналів доказів, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 059731 з додатками, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1