overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/528/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абай, Целіноградської області, Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
15.05.2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 20.05.2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Вислухавши думку прокурора вважаю необхідним відкласти судовий розгляд і призначити дату нового підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити проведення нового підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України на 29.07.2014 року на 11.00 годину про що додатково повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 травня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника третьої

особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги представника третьої особи ОСОБА_6 , діючого в інтересах ТОВ «Приватна охорона» та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на корпоративні права та майно ТОВ «Приватна охорона» у кримінальному провадженні №0003861 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження представнику третьої особи.

Апеляційні скарги представника третьої особи ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на корпоративні права та майно ТОВ «Приватна охорона» у кримінальному провадженні №0003861 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України скасувати в частині накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Приватна охорона» ().

В задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Приватна охорона» () - відмовити.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 08 травня 2018 року о 09 годині.

Судді
Провадження №1-«кс»/522/911/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Підозрюваного - ОСОБА_4 ,
Захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню за №0003602 від 29.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вуглегірськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1,3, 4 ст. 358 КК України, -,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню за №0003602 від 29.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло у період часу з 20:00 по 08:00 год.

Покласти на ОСОБА_4 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; не залишати межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до ГУ Державної міграційної служби в Одеській області свій паспорт для виїзду закордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2018 року о 16 годині.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.04.2018
Справа № 521/4123/18
Номер провадження:1-кс/521/1501/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Регнум Оріс», «Інком Траст» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000593 від 31.03.2017 року , -

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000593 від 31.03.2017 року - ЗАКРИТИ.

Копію ухвали вручити адвокату ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/680/18
Номер провадження 1-кс/341/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03 травня 2018 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови відкриття провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Керуючись ч.2 ст.306, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 08 травня 2018 року о 15 год 00 хв в залі судових засідань Галицького районного суду.
У судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/529/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"16" травня 2014 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12.02.2014 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського районного суду Одеської області 15.05.2014року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 20.05.2014 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3) учасників судового провадження прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/406/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002346 від 10.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002346 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вказав, що на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебувають інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 та заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Прокурор не заперечувала в задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, з наступних підстав.

Положеннями ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Як встановлено в судовому засіданні, на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси відносно обвинуваченої ОСОБА_6 перебувають два кримінальні провадження за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ст. 185 КК України.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, виникла необхідність в розгляді питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання задовольнити.

Направити до Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0002346 від 10.10.2017 року для вирішення питання про його об`єднання з кримінальними провадженнями по обвинуваченню ОСОБА_6 , які перебувають на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/752/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення справи до судового розгляду

"09" серпня 2013 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

При секретарі Товт А.Л.

З участю прокурора Бойка Д.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000042 від 28.01.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Миколаївському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження, дізнання, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 володимировича у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 19.08.2013 року, на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миколаївського районного суду Одеської області. (смт. Миколаївка, вул.. Центральна, 3).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/5848/18
Провадження №1-кс/522/861/18
У Х В А Л А
про самовідвід
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 309 КК України.
Згідно п. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Зазначені обставини виключають участь судді в розгляді справи.
При вивчені вказаного обвинувального акту було встановлено, що мною, як слідчим суддею, в рамках вказаного кримінального провадження, на досудовому слідстві, розглядалися клопотання слідчого, за результатами розгляду яких виносилися ухвали.
Зважаючи на вищевказане, з метою додержання вимог ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, та запобігання виникнення сумнівів у учасників процесу в неупередженості судді, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, колегія -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 508/1195/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження

"29" липня 2014 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

.

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

29.07.2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області поступив лист начальника Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області в якому зазначено, що розшукуваний ОСОБА_4 , розшуканий.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335; 369; 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 50 хвилинах 29.07.2014 року в Миколаївському районному суді Одеської області, ( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/2458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року Овідіпольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Котюрженці Красилівського району Хмельницької області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 190 ч. 2, 364 ч.1, 190 ч. 3, 364 ч. 2, 191 ч. 5 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року за вх. 4421 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.04.2018 року задоволено подання судді голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області , в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, про вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 190 ч. 2, 364 ч.1, 190 ч. 3, 364 ч. 2, 191 ч. 5 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.05.2018 о 15.30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Провадження 1-кс/522/7858/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000202 від 25.05.2017 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ахалісопелі Сухумського району Абхазії, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000202 від 25.05.2017 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити строком на 60 (шістдесят) днів.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 23.06.2018 року.
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2018 року о 16 годині.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.04.2018
Провадження № 1-кп/582/32/18
Справа № 582/473/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 р. за №0000089 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, на 09 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити Недригайлівський відділ Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1