Справа№ 346/2393/18
Провадження № 1-кс/346/775/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000503 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 20 червня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000503 від 23.05.2018; довідка від 22.05.2018 р.; протокол огляду від 22.05.2018 ; протокол допиту потерпілого від 12.06.2018
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 22 травня 2018 року біля 12 год. 10 хв. водій мотоцикла марки «Musstang МТ110-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із яким знаходився пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 рухаючись вулицею Пстрака в смт.Гвіздець, Коломийського району в сторону с.Остапківці, Коломийського району проявив неуважінсть, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення із попереду їдучим автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який виконував маневр повороту праворуч. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Коломийську ЦРЛ на лікування.
Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_3 23.05.2018 р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_7 необхідно провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , отриманих ОСОБА_7 , що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 104,107, 110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Доручити експертам Коломийського районного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою м. Коломия, пл. Ринок, 10 провести судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьЮ отриманих неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 їх характер, локалізація та давність утворення ?
- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов язків.
Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1