Справа № 462/5390/17
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора органу пробації ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

встановив:

Старший інспектор Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 22.01.2018 року. 04.05.2018 року вирок суду стосовно ОСОБА_6 прийнятий до виконання Залізничним районним сектором Львівського міського відділу з питань пробації. Станом на 04.062018 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Подання призначалось до судового розгляду на 17.08.2018 року, 06.09.2018 року та 25.09.2018 року, однак засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, про причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повісти.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід засудженого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до засудженого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до засудженого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
постановив:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 14.00 год. 17 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Залізничного відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1