Справа № 461/4777/18
Провадження № 1-кс/461/5144/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

27.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 26.06.2018, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, на вирішення якої поставити такі питання: В яку місці відбулось зіткнення автомобіля "MITSUBISHI-GALANT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з велосипедом "РHOENIX" , яким керував ОСОБА_5 .? Під яким кутом один по відношенню до іншого та по відношенню до елементів дороги знаходились повздовжні осі вказаного автомобіля та вказаного велосипеда в первинний момент їх зіткнення ? Чи знаходився у русі в момент даного зіткнення велосипед "РHOENIX, чи у нерухомому стані у момент наїзду?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 26.06.2018 приблизно о 08 годині 30 хвилин на 67 км + 150 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що поблизу повороту до с. Бабино Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "MITSUBISHI-GALANT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку центра м. Ужгорода здійснив наїзд на велосипед "РHOENIX", під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.06.2018 оглянуто автомобіль "MITSUBISHI-GALANT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та велосипед "РHOENIX", який знаходився у ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі в галузі трасології, слідчий просить слідчого суддю призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.

Одночасно із поданим клопотання, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності та у відсутності прокурора, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання, з врахуванням усіх зазначених в ньому питань, які слід поставити для з`ясування експертові (експертам). Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування поставлених питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000399 від 26.06.2018, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- В яку місці відбулось зіткнення автомобіля "MITSUBISHI-GALANT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з велосипедом "РHOENIX" , яким керував ОСОБА_5 ?

- Під яким кутом один по відношенню до іншого та по відношенню до елементів дороги знаходились повздовжні осі вказаного автомобіля та вказаного велосипеда в первинний момент їх зіткнення ?

- Чи знаходився у русі в момент даного зіткнення велосипед "РHOENIX, чи у нерухомому стані у момент наїзду ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
Копiю ухвали направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1