Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1413/18
Провадження № 1-кп/553/212/2018
В И Р О К
Іменем України

13.07.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 ОСОБА_5 звернувся до Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та призначення йому виплати допомоги по безробіттю та цього ж дня йому було надано статус безробітного, зобов`язано з`явитися на прийом до спеціаліста Філії відповідно до рекомендації 18.01.2018. Однак, у відповідно призначений день до Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру ОСОБА_5 не з`явився.

07.02.2018 ОСОБА_5 прибув до Полтавського міськрайонної філії, за адресою м.Полтава, вул. Небесної Сотні, 91, де діючи з прямим умислом, направленим на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання подав фахівцю з питань зайнятості 1 категорії Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_6 , завідомо підроблену медичну довідку комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Полтави» № 145 від 22.01.2018 року про тимчасове звільнення від роботи по догляду за хворою дитиною з 18.01.2018 по 22.01.2018, видану на його ім`я, яка є офіційним документом, з метою пояснення поважності причини його відсутності 18.01.2018 у спеціаліста та в подальшому отримання виплати по безробіттю, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, за ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся.
Прокурором ОСОБА_3 , 06.07.2018р. укладена з обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 , зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у кримінальному правопорушенні за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 680 грн. штрафу.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 , у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має соціальні сталі зв`язки, одружений, має двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 1001грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.07.2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000209.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (680 грн.).

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати 1001грн., в дохід держави.
Речові докази: довідку № 145 від 22.01.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000209.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1