Справа № 157/644/15-к
Провадження №1-в/157/22/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, раніше судимого:

- вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 березня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; ухвалою Маневицького районного суду від 05 червня 2014 року від відбуття невідбутої частини покарання звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 березня 2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 140 годин, які відбув 22 червня цього ж року;

- вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 липня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2017 року на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнено умовно-достроково на строк 9 місяців 13 днів,

встановив:

11 червня 2018 року начальник Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

Подання мотивує тим, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2017 року ОСОБА_6 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 липня 2015 року було звільнено умовно-достроково на строк 9 місяців 13 днів.

Після звільнення ОСОБА_6 належних висновків щодо своєї поведінки не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, на заходи виховного характеру не реагує, за місцем проживання характеризується посередньо, потребує постійного контролю, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 173, частинами 1 та 2 ст. 178, ст. 183 КУпАП. Після вчинення адмінправопорушень йому виносились офіційні попередження про неприпустимість ведення антигромадського способу життя, можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного начальник Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 просить встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд та заборонити останньому залишати місце проживання з 22 год. по 06 год. наступного дня; відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу; реєструватися в органах поліції два рази на місяць.

Представник Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав повністю і просить його задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засідання щодо подання заперечив, вважає, що на таку поведінку його провокують колишня дружина та її мати.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити його частково, не застосовувати до особи обмеження у виді регулярної реєстрації в органах поліції.

Заслухавши пояснення представника Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, особи, щодо якої пропонується встановити адміністративний нагляд, висновок прокурора, вивчивши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення частково.

Копіями відповідних попереджень та постанов про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності підтверджується факт неодноразового порушення ним громадського порядку та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173, частинами 1 та 2 ст. 178, ст. 183 КУпАП.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи характер та систематичність вчинених ОСОБА_6 адмінправопорушень, посередню характеристику за місцем проживання, з метою встановлення контролю за його поведінкою, яка свідчить про вперте небажання особи стати на шлях виправлення, вважаю, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями щодо поведінки піднаглядного, визначеними у поданні.

Разом з тим, зважаючи на майновий стан ОСОБА_6 , який ніде не працює, віддаленість його місця проживання від місцезнаходження найближчого органу поліції, вважаю за можливе не застосовувати до адміннаглядного такого обмеження як регулярна реєстрація в органах поліції.

Керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, встановивши такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 06 години наступного дня;

- заборонити відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїжджати за межі Камінь-Каширського району Волинської області в особистих справах без дозволу органів поліції.

В задоволенні решти подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: ОСОБА_1