У Х В А Л А
24.04.2018 Справа №607/6808/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 23 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ст. 227 КК України звернувся заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до молочної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може зберігатися у відповідних виробничих та складських приміщеннях товариства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків сирів твердих та продукту сирного в асортименті вказаного товариства, а також до оригіналів документів, які посвідчують походження та якість такої продукції.
Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. З даної норми вбачається, що відібрання зразків для проведення експертизи можливе лише за наявності призначеної експертизи, однак стороною обвинувачення така слідча дія не призначена, а тому надання дозволу на відібрання зразків є передчасним.

Крім того, подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 245 КПК України, оскільки не містить письмового обґрунтування правових підстав надання дозволу на тимчасовий доступ із відібранням зразків. Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 131, 160, 245 КПК України, слідчий звернувся із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, хоча в прохальній частині такого просить надати дозвіл на проведення слідчої дії відібрання зразків продукції, обґрунтовуючи це необхідністю проведення експертизи з метою перевірки відповідності вимогам законодавства щодо безпечності та якості харчових продуктів.
За таких обставин, враховуючи те, що сторона обвинувачення, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, не з`явилася на розгляд даного клопотання та не довела наявності достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, з урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 160-166, 245, 309, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1