Справа № 729/644/18
1-кс/729/192/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.06.2018 до Бобровицького ВП з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що у неї з подвір`я її племінника ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , невідома особа викрала належний їй велосипед марки "АРДІС ЛИБІДЬ" з жіночим типом рами, червоного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 06.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на території господарства біля стіни житлового будинку виявлено відсутність велосипеду марки «АРДІС Либідь» з жіночим типом рами та ручного машинного насосу.

06.06.2018 в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка показала, що 06.06.2018близько 12 години вона прибула до господарства свого племінника, що в АДРЕСА_1 , де біля стіни житлового будинку поставила належний їй велосипед марки «АРДІС ЛИБІДЬ» з жіночим типом рами, червоного кольору, на багажнику якого лежав ручний машинний насос, а сама пішла в погрібник набрати картоплі. О 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 вийшла з погрібника то виявила відсутність вищеописаного велосипеда. Велосипед був придбаний в серпні 2016 року.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою с. Піски, Бобовицького району, Чернігівської області, вул. Незалежності, навпроти господарства №62, в ході якого ОСОБА_6 видав працівникам поліції велосипед марки «АРДІС ЛИБІДЬ» з жіночим типом рами, червоного та сірого кольорів, а на багажнику містився машинний насос та пояснив, що вказаного велосипеда він взяв на території подвір`я з під-будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , 06.06.2018 близько 12 години, для власних потреб.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідча в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв"язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд.25А, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка вартість велосипеду марки АРДІС ЛИБІДЬ» з жіночим типом рами, червоного кольору, придбаний в серпні 2016 року, станом на 06.06.2018?
2.Яка вартість ручного машинного насосу, виробництва СРСР, придбаного в 1996 році, станом на 06.06.2018?
Надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення експертизи висновок експерта направити слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 за адресою м. Бобровиця Чернігівської області вул. Незалежності, 28 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :