Провадження № 1-кс/520/5798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000746 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 року близько 19.00 год. в Білгород-Дністровському районі Одеської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 рухався по автодорозі М 15 «Одеса Рені» з боку м. Одеси у напрямку м. Білгород-Дністровський та в районі 51 км + 750 м зазначеної автодороги на закругленні проїзної частини здійснив виїзд на зустрічну смугу де сталося зіткнення з автомобілем «JEEP GRAND CHEROKEE» р/н НОМЕР_2 (болгарської реєстрації) під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у прямому зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення водії ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «ВАЗ-211540»- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження, від яких водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці пригоди, а пасажири автомобіля доставлені до КЗ «Біляївська ЦРЛ»

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
19.10.2018 року, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобілі «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 та «JEEP GRAND CHEROKEE» р/н НОМЕР_2 , які були доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Автомобіль «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 19.12.2012 року РЕВ-7 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» р/н НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , видане 06.10.2011 BGR, належить громадянину Болгарії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , вх.Е, ет:6, ап.:132.

20.10.2018 року автомобілі «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 та «JEEP GRAND CHEROKEE» р/н НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

У зв`язку із тим, що зазначені автомобілі є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз, а також з метою збереження майна, слідчий просить накласти арешт на зазначені в клопотанні автомобілі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, згідно долученого слідчим рапорту, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, постановою слідчого від 20.10.2018 року автомобіль «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 та автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» р/н НОМЕР_2 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000746 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- автомобіль «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 19.12.2012 року РЕВ-7 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, який належав ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» р/н НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , видане 06.10.2011 року BGR, який належить громадянину Болгарії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 НОМЕР_5 , ап.:132;

із забороною права відчуження та розпорядження зазначеним майном та зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 в м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, буд.89-А, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області дослідження автомобілів «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 та «JEEP GRAND CHEROKEE» р/н НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1