Справа №: 398/1425/18
провадження №: 1-кп/398/359/18
ВИРОК
Іменем України

"18" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000787 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області , громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 19 квітня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.190 КК України ,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В березні 2017 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном за рахунок шахрайських дій з використанням електронно обчислювальної техніки, вирішив вчиняти протиправні дії відносно необмеженого кола користувачів веб-ресурсу «www.olx.ua», а саме пропонувати для продажу товар, якого в дійсності у нього не було, за умови попередньої оплати його вартості на банківські карткові рахунки, тим самим вводячи в оману останніх щодо дійсності своїх намірів постачати замовлений ними товар та в подальшому заволодівати належними їм грошовими коштами.

З метою досягнення своєї злочинної мети та переслідуючи ціль конспірації своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчиняти такого роду кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вмовив свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрити банківські карткові рахунки та передати йому платіжні картки емітовані в ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , крім того кілька разів використовував банківську карту емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та банківську карту емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в подальшому планував використати для отримання грошових коштів, здобутих в результаті вчинення шахрайських дій; підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» здійснювати через безпровідний маршрутизатор, послуги якого надавалися провайдером ТОВ «КТМ» за адресою: АДРЕСА_2 , тобто з квартири де проживали його сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , доступ до якого отримав заздалегідь, винаймаючи житло в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 9 березня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи персональний комп`ютер, підключений до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор, розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» ряд приватних оголошень про продаж велосипеду.Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 , який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_10 повинен здійснити оплату вартості товару, а продавець ,за якого себе видавав ОСОБА_3 , в свою чергу, відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсних намірів продавця, яким виступав ОСОБА_3 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_10 , 09.03.2017 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив переказ грошових коштів в сумі 2200,00 грн. на банківський рахунок карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 .В подальшому, 16.03.2017 року грошові кошти в сумі 2500,00 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 були зняті готівкою в банкоматі м. Олександрії, гр. ОСОБА_5 та передані ОСОБА_3 .

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув,розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 2200 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім цього, 5 квітня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи персональний комп`ютер, підключений до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор, розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» ряд приватних оголошень про продаж мотоблоку.

Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_5 , який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_11 повинен здійснити попередню оплату вартості товару , а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_3 , в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_3 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_11 , 05.04.2017 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» за допомогою мережі Інтернет здійснив переказ грошових коштів в сумі 495 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 . В подальшому, 06.04.2017 року грошові кошти в сумі 450,00 грн. з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 були зняті готівкою в банкоматі, який розташований в місті Олександрія, гр. ОСОБА_5 та передані ОСОБА_3 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув,розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 495 гривень 00 копійок .

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім цього, 17 червня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи персональний комп`ютер підключений до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» ряд приватних оголошень про продаж велосипеду.

Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_6 , який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_5 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_12 повинен здійснити повну оплату вартості товару, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_3 , в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_3 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_12 , 18.06.2017 року з платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» своєї дружини здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, 18.06.2017 року грошові кошти в сумі 1000,00 грн. та 500 грн. з карткового рахунку ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі, який розташований в місті Олександрія, гр. ОСОБА_5 та передані ОСОБА_3 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув,розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 1500 гривень 00 копійок .

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім цього, 18 серпня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи персональний комп`ютер, підключений до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» ряд приватних оголошень про продаж цуценят.

Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку АДРЕСА_7 , яка виявила бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_6 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_13 повинна здійснити часткову оплату вартості товару, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_3 , в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_3 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_13 18.08.2017 року з власної платіжної картки здійснила переказ грошових коштів в сумі 495 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 .В подальшому, 18.08.2017 року грошові кошти з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , були зняті готівкою в банкоматі, який розташований в місті Олександрія, гр. ОСОБА_5 та в подальшому передані ОСОБА_3 .
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув,розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 495 гривень 00 копійок .

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.
Крім цього, 20 липня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи персональний комп`ютер підключений до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» ряд приватних оголошень про продаж цуценят.

Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканку АДРЕСА_8 , яка виявила бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_14 повинна здійснити оплату вартості товару, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_3 , в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_3 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_14 20.07.2017 року за допомогою терміналу самообслуговування здійснила переказ грошових коштів в сумі 1800 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, 20.07.2017 року грошові кошти в сумі 1000,00 грн. та 800 грн. з карткового рахунку ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі, який розташований в місті Олександрія, гр. ОСОБА_5 та в подальшому передані ОСОБА_3 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув,розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 1800 гривень 00 копійок .

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім цього, протягом червня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи персональний комп`ютер підключений до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» ряд приватних оголошень про продаж цуценят.

Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_9 , який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_15 повинен здійснити оплату вартості товару, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_3 , в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_3 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_15 , 01.07.2017 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 .В подальшому, 01.07.2017 року грошові кошти в сумі 1000,00 грн. та 500,00 грн. з карткового рахунку ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі, який розташований в місті Олександрія, гр. ОСОБА_16 та в подальшому передані ОСОБА_3 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув,розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 1500 гривень 00 копійок .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім цього, протягом квітня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи персональний комп`ютер підключений до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» ряд приватних оголошень про продаж мотоблоку.

Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_10 , який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_17 повинен здійснити часткову оплату вартості товару, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_3 , в свою чергу відправить товар. Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_3 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_17 20.04.2017 року та 21.04.2017 року за терміналу ПАТ КБ «Приватбанк» та «Приват 24», здійснив два перекази грошових коштів в сумі по 1300 грн. на банківський рахунок карти ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 .В подальшому, 20.04.2017 та 21.04.2017 року грошові кошти з карткового рахунку ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в сумі 2600 грн. в банкоматі, який розташований в місті Олександрія, гр. ОСОБА_16 та в подальшому передані ОСОБА_3 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув,розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на суму 2600 гривень 00 копійок .

Дії ОСОБА_3 кваліфікованоза ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.
Крім цього, протягом липня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно , повторно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи персональний комп`ютер підключений до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» ряд приватних оголошень про продаж цуценяти.

Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканку АДРЕСА_11 , яка виявила бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_18 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець , за якого себе видавав ОСОБА_3 , в свою чергу відправить товар. Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_3 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_18 16.07.2017 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», здійснила переказ грошових коштів в сумі 1400 гривень 00 копійок, на банківський рахунок карти ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 .В подальшому, 16.07.2017 року грошові кошти в сумі 1000,00 грн. та 500 грн. з карткового рахунку ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , були зняті готівкою в банкоматі, який розташований в місті Олександрія, гр. ОСОБА_5 та в подальшому передано ОСОБА_3 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув,розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_18 матеріальних збитків на суму 1400 гривень 00 копійок .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім цього, протягом липня 2017 року ОСОБА_3 ,діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи персональний комп`ютер підключений до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» ряд приватних оголошень про продаж цуценяти.

Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця АДРЕСА_12 , яка виявила бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_19 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_3 , в свою чергу відправить товар. Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_3 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_19 16.07.2017 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», здійснила переказ грошових коштів в сумі 1700 гривень 00 копійок, на банківський рахунок карти ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, 16.07.2017 року грошові кошти в сумі 400,00 грн. та 17.07.2017 1000 грн. з карткового рахунку ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , були зняті готівкою в банкоматі, який розташований в місті Олександрія, гр. ОСОБА_5 та в подальшому передано ОСОБА_3 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув,розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 1700 гривень 00 копійок .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім цього, протягом липня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи персональний комп`ютер підключений до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» ряд приватних оголошень про продаж мопеду.

Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканця АДРЕСА_13 , який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_20 повинен здійснити часткову оплату вартості товару, а продавець ,за якого себе видавав ОСОБА_3 , в свою чергу відправить товар. Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_3 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_20 09.07.2017 року за допомогою мережі Інтернет переказав на банківський рахунок карти ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 суму 400 грн.В подальшому, 09.07.2017 року грошові кошти в сумі 1000 грн. з карткового рахунку ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі, який розташований в місті Олександрія, гр. ОСОБА_16 та в подальшому передані ОСОБА_3 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув,розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальних збитків на суму 400 гривень 00 копійок .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що йому потрібні були кошти, так як необхідно було допомагати матері та сестрі. Він розумів, що швидко можна було заробити кошти лише розміщуючи оголошення в інтернеті про продаж товарів і отримувати кошти від покупців.Але насправді у нього ніяких товарів не було. В інтернеті він з`ясовував , по яким саме оголошенням було найбільше переглядів. Він копіював чужі оголошення про продаж певних товарів з фотографіями і розміщував їх навеб-ресурсі «olx.ua» як свої. Вартість товару зазначав меншу ніж ринкову.В своєму мобільному телефоні він кожну неділю міняв сім-карти, щоб йому не змогли зателефонувати покупці після того, як перерахують кошти. По телефону він домовлявся з покупцями про перерахування коштів на вказаний ним рахунок. Оголошення розміщував не від свого імені, а від імені осіб, паспортні дані яких він знаходив в інтернеті. Кошти покупці перераховували на рахунки, відкриті в банках його знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Також у них була і банківська картка ОСОБА_6 . Він особисто не знімав кошти з карток, щоб камери відеоспостереження його не зафіксували. За те, що покупці перераховували кошти на рахунки його знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і останні потім знімали їх з рахунків і приносили йому, він платив останнім кошти за їх послуги. Кошти потерпілим він не відшкодував, але має намір в подальшому відшкодувати. Зазначив , що в суді в даний час розглядається інше кримінальне провадження по аналогічним злочинам. І по тому кримінальному провадженню він почав відшкодовувати завдану шкоду. Жалкує про вчинене, просить не призначати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі. Запевняє суд, що в подальшому не буде вчиняти злочинів.Вважає, що немає необхідності досліджувати докази по даним обставинам, які ним не оспорюються. Розуміє, що не зможе оскаржити дані обставини в апеляційному порядку.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України .
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,переконавшись, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку що обвинувачений винний у вчиненні даних кримінальних правопорушень і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, також за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману,вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу винного, який на шлях виправлення не став , вчинивши нові умисні злочини в період іспитового строку, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває , за місцем проживання скарг на нього не надходило, заподіяну шкоду не відшкодував.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.Обставин , які обтяжують покарання, не встановлено.
Згідно п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України » Про практику призначення судами кримінального покарання`від 24.10.2003року N 7 у разі, коли особа була засуджена до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75 КК) і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого результати оцінки правопорушника ОСОБА_3 показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства і орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства .
З висновком органу пробації суд не може погодитися, так як обвинувачений вчинив нові умисні злочини в період іспитового строку.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

19 квітня 2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

По справі потерпілими заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди , завданої злочином , а саме потерпілим ОСОБА_10 на суму 2200 грн., потерпілим ОСОБА_11 на суму 500 грн, потерпілим ОСОБА_12 на суму 1500 грн., потерпілою ОСОБА_13 на суму 500 грн., потерпілою ОСОБА_14 на суму 1800 грн., потерпілим ОСОБА_15 на суму 1500 грн, потерпілою ОСОБА_19 на суму 1700 грн., потерпілою ОСОБА_18 на суму 1400 грн, потерпілим ОСОБА_17 на суму 2600 грн., потерпілим ОСОБА_20 на суму 400 грн.

Згідно ч.1 ст. 326 КПК України цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Потерпілі направили заяви про розгляд цивільного позову без їх участі, обвинувачений визнав цивільні позови , тому вони підлягають задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.На підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлялося клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Тому його не можна вважати продовженим згідно Рішення Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017

Так як обвинуваченому призначається покарання з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, то суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання вирокудо набрання вироком законної сили необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.190 КК України і призначити покарання - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5( п`ять ) років 1 місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 18 травня 2018 року.
ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання вироку, взяти під варту в залі суду до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 2200 грн.. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 500 грн.. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 1500 грн.. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 500 грн.. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 1800 грн.. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 1500 грн.. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_19 1700 грн.. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_18 1400 грн.. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 2600 грн.. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_20 400 грн.. матеріальної шкоди.
Речові докази по справі:
-картку банку «ПУМБ», червоного кольору, з номером на лицьовій стороні № НОМЕР_8 , з надписом debit, та mastercard, з іншої сторони картки вздовж картки стрічка чорного кольору, та наліпка срібного кольору, яка знаходиться в камері зберігання при Олександрійському ВП, за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49 - знищити;

-картку банку «ПриватБанк», з лицьової сторони з номером № НОМЕР_9 , з надписом MasterCard, вказана дата дії карти 08/19, з іншої сторони карти є стрічка вздовж всієї карти чорного кольору, яка знаходиться в камері зберігання при Олександрійському ВП, за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49 - знищити;

-картку «Універсальна» банку «ПриватБанк», з лицьової сторони з номером № НОМЕР_10 ,з надписом VISA, вказана дата дії карти НОМЕР_11 , з іншої сторони карти є стрічка вздовж всієї карти чорного кольору, яка знаходиться в камері зберігання при Олександрійському ВП, за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49- знищити;

-картку банку «Ощадбанк», з лицьової сторони з номером № НОМЕР_12 , з надписом VISA, вказана дата дії карти НОМЕР_13 , з іншої сторони карти є стрічка вздовж всієї карти чорного кольору та надписи, яка знаходиться в камері зберігання при Олександрійському ВП, за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49- знищити;

-сім-карту мобільного оператору JEANS, жовтого кольору, з протилежної сторони є номер карти № НОМЕР_14 ,яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання при Олександрійському ВП, за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49- знищити;

-сім-карта мобільного оператору JEANS, жовтого кольору, з протилежної сторони є номер карти № НОМЕР_15 , яка знаходиться в камері зберігання при Олександрійському ВП, за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49- знищити;

-сім-карта мобільного оператору SIMSIM, білого кольору, номер НОМЕР_16 , яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання при Олександрійському ВП, за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49- знищити;

-сім-карта мобільного оператору ,на лицьовій стороні якого мається номер НОМЕР_17 , та мається значок білого кольору на фоні блакитного квадрата, яка знаходиться в камері зберігання при Олександрійському ВП, за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49- знищити;

-мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_18 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання при Олександрійському ВП, за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49- передати ОСОБА_5

-мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_19 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 -залишити ОСОБА_5

-картка банку «Ощадбанк», з лицьової сторони є номер № НОМЕР_7 , з надписом VISA, вказана дата дії карти НОМЕР_13 , з іншої сторони карти є стрічка вздовж всієї карти чорного кольору, та надписи, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_21 .

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: