н/п 1-кс/766/8187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 звернувся до суду з матеріалами в яких просив: вирішити питання про передачу виявлених та вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 27.04.2018 року, близько 10год. 15 хв. під час дії спеціальної операції «Заслон» в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» при проведенні загального обшуку, в камерному приміщенні №124 працівниками відділу режиму і охорони та працівниками оперативного відділу у схованці в кошику для сміття з подвійним дном, було виявлено та вилучено три мобільних телефони «SAMSUNG Е1100Т» чорного кольору, імеі стертий; «Alkatel one touch 112» чорного кольору імеі стертий, «Alkatel one touch» чорного кольору імеі стертий.
В ході проведення перевірки були опитані засуджені та ув`язнені камерного приміщення № 124, проте від надання будь-яких письмових пояснень останні відмовились в категоричній формі, мотивуючи це тим, що не знають хто власник та як опинилися вказані заборонені предмети в камерному приміщенні. Але в усній формі пояснили, що вони ніколи не бачили, щоб хтось з ув`язнених діставав із виявленої схованки заборонені для користування предмети і навіть не підозрювали про їх існування. Тому встановити особу, якій належали вилучені заборонені предмети не надалось можливим.
Вказаний факт став можливим через особисту недисциплінованість ув`язнених, які утримуються в камерному приміщенні №124 та слабку пильність та обшукову роботу молодших інспекторів ВРО, недостатню оперативну обізнаність відповідального оперативного працівника.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п. 4,3 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО від 18.03.2013 року № 460/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого ув`язненим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 27.04.2018 року, близько 10год. 15 хв. під час дії спеціальної операції «Заслон» в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» при проведенні загального обшуку, в камерному приміщенні №124 працівниками відділу режиму і охорони та працівниками оперативного відділу у схованці в кошику для сміття з подвійним дном, було виявлено та вилучено три мобільних телефони «SAMSUNG Е1100Т» чорного кольору, імеі стертий; «Alkatel one touch 112» чорного кольору імеі стертий, «Alkatel one touch» чорного кольору імеі стертий.
В ході проведення перевірки були опитані засуджені та ув`язнені камерного приміщення № 124, проте від надання будь-яких письмових пояснень останні відмовились в категоричній формі, мотивуючи це тим, що не знають хто власник та як опинилися вказані заборонені предмети в камерному приміщенні. Але в усній формі пояснили, що вони ніколи не бачили, щоб хтось з ув`язнених діставав із виявленої схованки заборонені для користування предмети і навіть не підозрювали про їх існування. Тому встановити особу, якій належали вилучені заборонені предмети не надалось можливим.
Вказаний факт став можливим через особисту недисциплінованість ув`язнених, які утримуються в камерному приміщенні №124 та слабку пильність та обшукову роботу молодших інспекторів ВРО, недостатню оперативну обізнаність відповідального оперативного працівника.
Керуючись ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п. 4,3 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО від 18.03.2013 року № 460/5, ст.ст. 59, 102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучені 27.04.2018 року, під час проведення загального обшуку у камерному приміщенні №124 у схованці в кошику для сміття з подвійним дном, мобільний телефон «SAMSUNG Е1100Т» чорного кольору, імеі стертий; «Alkatel one touch 112» чорного кольору, імеі стертий, та «Alkatel one touch» чорного кольору, імеі стертий, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1