Справа № 743/523/18
Провадження №1-кс/743/79/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №0000093 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.03.2018 року по матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000093 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що автомобіль марки JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2010 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , належать, згідно договору купівлі-продажу автомобіля від 21.01.2018 року, ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді від 16.03.2018 року на вказаний автомобіль накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися. Підставою для накладення арешту на транспортний засіб стала необхідність проведення судової експертизи криміналістичного дослідження автомобіля та судової експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на вказаний автомобіль. На даний час вказані експертизи проведені і висновками експертів встановлено, що номер кузова автомобіля має первинне значення та зміні не піддавався, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає встановленому зразку. Статус ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні залишається не визначеним, жодній особі не повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Автомобіль знаходиться на зберіганні в Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області без належних умов та подальше утримання протягом невизначеного часу може привести його у непридатний для використання стан. Таким чином, необхідність у арешті автомобіля відпала, це не вплине на здійснення досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що автомобіль був придбаний на підставі договору купівлі продажу, укладеного в простій письмовій формі.
У судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в якому накладено арешт на автомобіль марки JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2010 року, незавершене, слідчі дії тривають, є підстави піддавати сумніву дійсність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 173 КПК України, якщо арешт майна накладається у випадку збереження речових доказів, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Диспозицією ч.1 ст. 358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 16.03.2018 року на автомобіль марки JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2010 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом. Підставами для накладення арешту на вказане майно стало те, що виявлені ознаки можливої підробки та під номерними знаками вказаного автомобіля зареєстрований автомобіль ВАЗ 2101, а номер кузова НОМЕР_2 відсутній в базі МВС України.
Отже, арешт на вказане майно було накладено обґрунтовано.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Так, з висновків експертів вбачається, що номер кузова автомобіля JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 має первинне значення та зміні не піддавався, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , відповідає встановленому зразку.

В той же час автомобіль з номером двигуна НОМЕР_4 на території України не реєструвався.
Відповідно до витягу з бази АМТ (МВС) від 13.03.2018 року з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 рахується автомобіль ВАЗ 2101, 1973 року випуску, власником якого значиться ОСОБА_7 .

Таким чином, у органу досудового слідства є обґрунтовані підстави піддавати сумніву дійсність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , а також правомірність використання державних номерних знаків НОМЕР_1 на автомобілі JEEP CHEROKEE.
Враховуючи викладене, скасування арешту, накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2010 року та державні номернні знаки з є передчасним та може зашкодити інтересам кримінального провадження.

Оскільки досудовим розслідуванням встановлено безпідставність використання державних номерних знаків НОМЕР_1 для автомобіля JEEP CHEROKEE, тому ці номерні знаки підлягають залишенню як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Поряд з цим, безпосередньо автомобіль JEEP CHEROKEE, як сукупність вузлів та агрегатів, враховуючи відсутність ознак підробки номерних знаків двигуна, не має доказового значення саме в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, доходжу висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.
Оскільки потреба в накладенні арешту на автомобіль марки JEEP CHEROKEE, як сукупності деталей та агрегатів, без д.н.з., номер кузова НОМЕР_2 та ключі від нього відпала, то в цій частині арешт майна можливо скасувати.
Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000093 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.
Скасувати арешт, із забороною розпорядження та користування, автомобіля марки JEEP CHEROKEE, без державних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2 , з ключами від нього.
В решті арешт на майно: д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді від 16.03.2018 року залишити без змін.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1