УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0007602 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року скаржник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0007602 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 05.11.2018 року, а саме: грошові кошти в сумі 36000 грн., які на праві власності належать ОСОБА_5 , та зобов`язати негайно повернути дане майно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, та подав заяву від 24.07.2018 року про уточнення її вимог, а саме зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути тимчасово вилучене майно а саме грошові кошти в сумі 36000 грн., які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення поданої скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0007602, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.203-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007602 від 26.10.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України (зайняття гральним бізнесом). В межах цього провадження досліджуються також матеріали виділенні з провадження №0007894, в ході якого з приміщення по АДРЕСА_1 , 05.11.2017 року вилучено грошові кошти в сумі 36784 грн., які поміщено у спеціальний пакет під №4240086. Зазначене підтверджується копією протоколу огляду місця події, оригінал якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0007894. Окрім цього будь-яких інших процесуальних дій з зазначеними коштами не здійснювалося, арешт на них не накладався.

08.06.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , та у його задоволенні про скасування арешту відмовлено, оскільки він не накладався.

11.06.2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подано керівнику Хмельницької місцевої прокуратури заяву №42 про повернення тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів в сумі 36000 грн., які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Супровідним листом №40р-18 від 20.06.2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури вказана вище заява адвоката ОСОБА_3 направлена для організації її розгляду начальнику СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, але до цього часу жодних дій не вчинено та тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 36000 ОСОБА_5 не повернуто.

Згідно ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 5 ст.171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед іншого також можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо бездіяльності слідчого, прокурора, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

П.2 ч.2 ст.307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною.

Оскільки спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, що виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а майно утримується слідчим незаконно (без будь-якої правової підстави) слідчий суддя вважає за необхідне усунути порушення прав ОСОБА_5 , та зобов`язання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0007602 від 15.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, негайно повернути тимчасово вилучене майно, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0007602 від 15.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 05.11.2018 року, а саме: грошові кошти в сумі 36000 грн., які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя