Справа № 405/4894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142 від 25.07.2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Кіровограда звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142 від 25.07.2018 року з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.07.2018 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи бортовим малотонажним транспортним засобом марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом навпроти будинку №1-А по вулиці Набережна в селі Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на проїзній частині. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці зіткнення. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 з місця події втік в невідомому напрямку та переховувався від правоохоронних органів до 20 години 33 хвилин 24.07.2018 року до моменту його затримання працівниками поліції.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортного засобу марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчим ставиться питання про необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також заборону використання та розпорядження вказаним майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 24.07.2018 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи бортовим малотонажним транспортним засобом марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом навпроти будинку №1-А по вулиці Набережна в селі Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на проїзній частині. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Відповідно до витягу з Реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.286 КК України внесені до ЄРДР 25.07.2018 року за № 0000142 (а.п. 3).
Під час проведення огляду місця події 25.07.2018 року було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.п. 6).
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 25.07.2018 року транспортний засіб марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000142 від 25.07.2018 року (а.п. 6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 (а.п. 5).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать, про те, що вказаний транспортний засіб міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому він має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості які він містить, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладені вище обставини та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142 від 25.07.2018 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Заборонити користування та розпорядження транспортним засобом марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8