ЄУН № 336/3663/18
пр. № 1-кс/336/1083/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002114 від 18.06.2018 року за ст. 301 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002114 від 18.06.2018 року за ст. 301 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити судову мистецтвознавчу експертизу фото та відеофайлів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий в судовому засіданні слідчий пояснив, що 18.06.2018 року до Шевченківського ВП надійшла заява директора громадської організації «Центр досліджень комп`ютерної злочинності» з повідомленням про те, що на Інтернет-сайті www.meendorus.net розміщена сторінка особи під ніком НОМЕР_1 , на якій містяться фотозображення та відеозаписи порнографічного характеру, які перебувають у вільному доступі. Вказану сторінку особи було оглянуто, а також досліджено відомості про особу, яка зареєстрована під ніком lizunchik41, які зазначені такою особою під час реєстрації на сайті, в ході чого встановлено номер телефон. Зазначений номер телефону був добавлений до списку контактів додатку «Вайбер», після чого вказаний контакт визначився як громадянин ОСОБА_4 , 1973 року народження, після чого було надано запит щодо зареєстрованого місяця проживання вказаного громадянина та було з`ясовано, що ОСОБА_4 , 1973 року народження, зареєстрований проживаючим у Шевченківському районі м. Запоріжжя, де, ймовірно, він і розмістив фото та відеоматеріали, які містять зображення чоловічого статевого органу. Для визначення того, чи мають фотографії та відеозаписи порнографічний характер, слідчий просив призначити мистецтвознавчу експертизу, а експерту направити оптичний диск з графічними файлами та відео файлом фотографій та відеозапису, що були розміщені на сайті в загальному доступі.
Слідчим також було надано роздруківку вмісту оптичного диску, який, зі слів слідчого містить фото та відеофайли, що були завантажені зі сторінки вищевказаного користувача Інтернет сайту та записані на оптичний диск, який є додатком до протоколу огляду, а саме: 15 файлів у JPG-форматі та 1 відеозапис у MP4-форматі об`ємом 666 Кб.
За відсутності інших учасників кримінального провадження, слідчим суддею не сповіщались про розгляд клопотання будь-які інші особи.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 18.06.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 301 ч. 1 КК України.
18.06.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , з якого вбачається, що невстановленою особою а загальному доступі розміщені фото та відеоматеріали порнографічного характеру, тобто вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Постановою т.в.о. начальника СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.06.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулись особи, які в установленому порядку уповноважені на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні заява про вчинення кримінального правопорушення, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, протокол огляду з додатками та протокол допиту свідка.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання. Водночас слідчим суддею питання, які ставляться на вирішення експерту, конкретизуються з урахуванням диспозиції ст. 301 КК України, а також предметів та матеріалів, які мають бути направлені експерту для дослідження.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002114 від 18.06.2018 року за ст. 301 ч. 1 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002114 від 18.06.2018 року за ст. 301 ч. 1 КК України, судову мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є зображення, збережені у 15 файлах формату JPG, а також відеозапис у файлі формату МР-4 об`ємом 666 Кб, на оптичному лазерному диску DVD-R диск VIDEX № PSP307UL23070834 1 з пояснювальним рукописним написом «lizunchik41», творами, зображеннями, кіно- чи відеопродукцією порнографічного характеру?
Проведення експертизи доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення до експертної установи.
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого направити експерту оптичний лазерний диск DVD-R диск VIDEX № PSP307UL23070834 1 з пояснювальним рукописним написом «lizunchik41».
Висновок експерта має бути направлений до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1