Єдиний унікальний номер 205/3054/18
Єдиний унікальний номер: 205/3054/2018
Номер провадження 1-кс/205/497/2018
УХВАЛА
про відмову у виправлені описки

18 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , про секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про призначення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів. Відповідно до п. 6 резолютивної частини вказаної ухвали слідчим суддею було також розв`язане питання щодо направлення експерту для проведення відповідних експертних дій спец. пакету за відповідним № 4356263.

14 травня 2018 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки у вказаній ухвалі. Зокрема, в такій заяві слідчий просить виправити описку та змінити відповідний номер спец пакету із № 4356263 на № 1356263.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши вказану заяву про виправлення описки, матеріали самого клопотання про призначення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, приходить до висновку, про те, що така заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно дост. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За своєю суттю описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим суддею не було допущено описки щодо номеру спец. пакету в ухвалі про призначення експертизи. Оскільки данні номеру спец пакету - 4356263 були вказані як у клопотанні слідчого так і доданих до нього матеріалах, що були надані слідчому судді для вирішення питання по суті.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1