Справа № 646/3556/17
№ провадження 1-кп/646/151/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження та перебування обвинуваченого, а також зобов`язати орган досудового розслідування вручити йому повістку про виклик у судове засідання під розписку.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Судом встановлено, що у судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, оскільки належним чином його повідомити про час і місце розгляду справи неможливо, судові повістки поверталися на адресу суду з позначкою «зі спливом строку зберігання», за місцем мешкання та реєстрації останній не перебуває.
Згідно з ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно з положеннями ч.2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за участю, в тому числі, обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та вжити заходів щодо забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом надання доручення Основ`янському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження та місцеперебування обвинуваченого з врученням йому повістки про виклик в судове засідання під розписку та відібрання у нього розписки.
Керуючись ст. 135, ч. 3 ст. 333, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 09-00 год. 01.10.2018 року.
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі, а саме, Основ`янському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії, щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи Завод «Рапід», адреса: м. Харків, вул. Греківська, 79, із врученням останньому повістки про виклик на 01.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин та відібрання у нього розписки про отримання повістки.
Встановити строк виконання судового доручення до 01.09.2018 року, включно.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Основ`янського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для контролю направити до Харківської місцевої прокуратури № 5 для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1