Справа № 202/1729/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0001384 від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого охоронником в ТОВ «ФГ Підгірне», є учасником бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України (у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а саме в тому, що ОСОБА_3 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2014 р., зобов`язаний до щомісячної сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_8 , починаючи з 27 березня 2014 року. Однак, ОСОБА_3 , умисно, порушуючи ч.2 ст.51, ч.5 ст.124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», в період часу з 03.06.2014 р. до 01.11.2017 р. злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання своїх дітей (аліментів).
Так, ОСОБА_3 , з 04.10.2014 р. по 24.10.2014 р. офіційно був працевлаштований на підприємстві ТОВ «Брунгіс», з 30.04.2015 р. по 22.07.2016 р. офіційно проходив службу у військовій частині, з серпня 2017 року офіційно працевлаштований на підприємстві ТОВ «ФГ Підгірне», однак останній, умисно не повідомляв бухгалтерії підприємств про необхідність відрахування аліментних платежів та з метою ухилення від стягнення як поточних платежів по аліментам, так і заборгованості, приховав місце своєї роботи, не повідомивши державного виконавця Індустріального ВДВС ДМУЮ. Іншої матеріальної допомоги громадянці ОСОБА_5 , не надавав. Також, ОСОБА_3 на неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ, попередження про необхідність явки та надання державному виконавцю довідки з місця роботи, документів щодо підтвердження погашення заборгованості по аліментам та сплати поточних платежів не реагував, в результаті чого у ОСОБА_3 , утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, відповідно до отриманих доходів, а саме: 2014 рік: червень - 185 грн. 80 коп., липень - 385 грн. 80 коп., серпень - 385 грн. 80 коп., вересень - 85 грн. 80 коп., жовтень - 385 грн. 80 коп., листопад - 385 грн. 80 коп., грудень - 385 грн. 80 коп., 2015 рік: січень - 966 грн. 46 коп., лютий - 966 грн. 46 коп., березень - 966 грн. 46 коп., квітень - 385 грн. 80 коп., травень - 385 грн. 80 коп., червень - 385 грн. 80 коп., липень - 385 грн. 80 коп., серпень - 385 грн. 80 коп., вересень - 385 грн. 80 коп., жовтень - 851 грн. 00 коп., листопад - 851 грн. 00 коп., грудень - 851 грн. 00 коп. 2016 рік: січень - 1628 грн. 53 коп., лютий - 1628 грн. 53 коп., березень - 1628 грн. 53 коп., квітень - 2425 грн. 45 коп. травень - 2425 грн. 45 коп., червень - 2425 грн. 45 коп., липень - 1970 грн. 84 коп., серпень - 1970 грн., 84 коп., вересень - 1970 грн. 84 коп., жовтень - 1198 грн. 64 коп., листопад - 1198 грн. 64 коп., грудень - 1478 грн. 25 коп. 2017 рік: січень - 1476 грн. 20 коп., лютий - 1521 грн. 00 коп., березень - 1608 грн. 25 коп., квітень - 506 грн.70 коп. травень - 506 грн. 70 коп., червень - 506 грн. 70 коп., липень - 1776 грн. 38 коп., серпень - 1776 грн. 38 коп., вересень - 1776 грн. 38 коп., жовтень - 1776 грн. 38 коп. Загальна сума заборгованості в період з 03.06.2014 до 01.11.2017 становить 45148 грн. 84 коп.
У судовому засіданні законним представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Розглядаючи клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заслухавши думку сторін кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили задовольнити клопотання законного представника потерпілого, суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв*язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 350, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0001384 від 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити, в зв*язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1