Справа №613/1073/18 Провадження № 1-кс/613/316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000106 від 12 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на наявних на земельній ділянці запасу, яка розташована за межами населеного пункту Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, та знаходиться поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 632088800:01:007:0021, орієнтовною площею 30,16 га, сільськогосподарських культур, а саме кукурудзи, що посіяна на вказаній земельній ділянці, так як на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28 лютого 2018 року № 1014-СГ право постійного користування земельною ділянкою державної власності сільськогосподарського призначення площею 30,1600 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б №045819 від 1993 року, припинено, у зв`язку із смертю користувача земельної ділянки гр. ОСОБА_4 . Вказану земельну ділянку площею 30,1600 га віднесено до земель запасу (код КВЦПЗ 16.00) державної власності сільськогосподарського призначення на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим слідством встановлено факт незаконного використання земель сільськогосподарського призначення, а саме земельна ділянка, яка розташована за межами населеного пункту Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, та знаходиться поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 632088800:01:007:0021, орієнтовною площею 30,16 га. Вказана земельна ділянка станом на 12 червня 2018 року входить до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності.
14 серпня 2018 року у ході огляду місця події встановлено, що земельна ділянка, яка розташована за межами населеного пункту Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, та знаходиться поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 632088800:01:007:0021, орієнтовною площею 30,16 га, оброблена та засіяна сільськогосподарськими культурами, а саме кукурудзою - повним масивом.
Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28 лютого 2018 року № 1014-СГ право постійного користування земельною ділянкою державної власності сільськогосподарського призначення площею 30,1600 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б № 045819 від 1993 року, припинено, у зв`язку із смертю користувача земельної ділянки гр. ОСОБА_4 . Вказану земельну ділянку площею 30,1600 га віднесено до земель запасу (код КВЦПЗ 16.00) державної власності сільськогосподарського призначення на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області.
Згідно відповіді Сіннянської сільської ради від 22 червня 2018 року № 02-21/101 встановлено, що користування земельною ділянкою площею 30,16 га здійснюється згідно з наявною копією видного державного акту ОСОБА_4 , звернень щодо надання в користування вказаної земельної ділянки за період з 01 січня 2018 року по 22 червня 2018 року не надходило. На теперішній час здійснюється обробіток вказаної земельної ділянки, земельна ділянка засіяна кукурудзою, особи, що здійснюють обробіток сільській раді невідомі.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 0000106, внесене 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчим не обґрунтовано підстави і мету необхідності арешту майна, а саме сільськогосподарської культури - кукурудзи, що посіяна на вищевказаній ділянці. З клопотання слідчого вбачається відсутність даних щодо власника вказаного майна, однак не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім того, в клопотанні про арешт майна слідчий не визначив його належність як речового доказу у кримінальному провадженні за конкретними критеріями, які визначені у ст. 89 КПК України.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у в`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000106 від 12 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків, протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1