Справа № 159/3556/18
Провадження № 1-кс/159/1412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 16.10.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 015 76, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.18 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець смт. Торчина Луцького району Волинської області, без визначеного місця реєстрації, фактичний мешканець за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто, у вчиненні закінченого замаху на вбивство, - закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті інший людині. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. по 20 год. 19.07.18 р. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, у даному конкретному випадку - потерпвлому ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий, використовуючи саморобного кухонного ножа, повністю усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, раптово, умисно наніс потерпілому два удари вказаним ножем, один з яких - у нижню третину лівого передпліччя, інший - у ліву здухвинну ділянку черевної порожнини, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді наскрізної рани нижньої третини лівого передпліччя та проникаючого ножового поранення черевної порожнини у лівій здухвинній ділянці з пошкодженням мезосигми та тонкого кишківника з розвитком гемоперитонеуму та постгеморагічної анемії, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, згідно пунктів 2.3.3 та 2.1.3 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відповідно. Встановлено, що підозрюваний лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений у травматологічне відділення з 26.08.18 р. по 06.09.18 р. з діагнозом: ВЧМТ. Забій головного мозку. Гостра дрібна епідуральна гематома правої скроневої ділянки. Лінійний перелом луски правої скроневої кістки з переходом на піраміду. Двобійний гострий посттравматичний середній отит. правобічний гемотемпаніт. підшкірний крововилив повік зліва. Контузія лівого ока. Алкогольне сп"яніння (клінічно). У зв"язку з певними слідчими діями виникла необхідність доступу до запитуваної інформації. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просить клопотання задовольнити.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження. Хоча слідчим зазначено у клопотанні про надання тимчасового доступу до, у т. ч. - речей, вважаю, що історія хвороби є не річчю, а документом; у подальшому у клопотанні про жодну річ не йдеться.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до вказаного вище документа як фактично запитуваного із правом провести виїмку.
Покликання слідчого на наявність підстав для розгляду справи без повідомлення особи. у чиєму володінні перебуває запитуваний документ, з мотивів загрози зміни або знищення його, не підтверджено жодним чином та на увагу не заслуговує.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів:
-медичної документації (записів лікарів та інших відомостей, що містяться в медичних картках стаціонароного хворого, амбулаторних картках на ім"я ОСОБА_4 ) з приводу амбулаторного та стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 26.08.18 р. по 06.09.18 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до зазначеної вище меддокументації ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення (проведення виїмки).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 01.11.18 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1