печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000101

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000101 про допит потерпілого.В судовому засіданні скаргу підтрмав.

Прокурор ОСОБА_5 проти скарги заперечувала.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000101

ОСОБА_3 7.09.2018р. звернувся до прокурора з клопотанням про допит як потерпілого,ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постановою прокурора ОСОБА_4 від 7.09.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання , вказано на те що ОСОБА_3 не є потерпілим.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постанова про відмову в визнанні потерпілим не виносилась.

При таких обставинах постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..220,55 КПК України, оскільки ОСОБА_3 позбавлений можливості оскаржити в порядку ст..303 п.5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000101

задовольнити .

Скасувати постанову прокурора ОСОБА_4 від 7.09.2018р. про відмову в задоволенні клопотання

Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні №0000101 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 7.09.2018р. в порядку ст..220,55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 9.10.2018р. о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1