Справа № 161/8432/18
Провадження № 1-кс/161/4490/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000179 від 22 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000179 від 22 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2018 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2018 року скасувати.

Зазначає, що в порушення порядку проведення досудового розслідування з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження до сьогодні заявник її копію не отримував, як не отримував жодного разу будь-яких процесуальних документів по справі. Про існування зазначеної постанови представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 випадково дізналась 30 травня 2018 року, перебуваючи в Луцькому відділі поліції ГУНП у Волинській області, що стверджується її розпискою про отримання, відтак дана скарга подається у передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий по невідомій суду причині.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала з зазначених у ній підстав, просила постанову про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2018 року скасувати та матеріали кримінального провадження направити для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку представника заявника, суд вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника заявника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

-Здійснити заходи щодо розгляду клопотань, які були зазначені ОСОБА_4 при поданні заяви про вчинення кримінальних правопорушень працівниками управління Служби Безпеки України у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України;

-Здійснити заходи щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000179 від 22 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України;

-Процесуальні рішення, прийняті за результатами розгляду клопотань, у встановленому законом порядку вручити (надіслати) заявнику.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

Враховуючи вищезазначене, постанова старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000179 від 22 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України, є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000179 від 22 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України - скасувати.

Ухвалу направити керівнику військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1