УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0003883,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події автомобіль «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.06.2018 біля 15 год. 25 хв. водій автомобіля «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , під час виконання маневру правого повороту рухаючись з Старокостянтинівського шосе від вулиці Озерної на проїзну частину проспекту Миру в напрямку до 2-го Мирного провулку в місті Хмельницькому не обрала безпечного бокового інтервалу до інвалідного візка «Comfort» на якому знаходилася ОСОБА_5 , яка зупинилася біля правого краю дороги та стояла, внаслідок чого допустила наїзд. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та доставлена в ХОЛ для надання медичної допомоги.

Дане кримінальне правопорушення 13.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003883, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

13.06.2018 року після огляду місця події, автомобіль «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Купріна 48/1, м. Хмельницький.
13.06.2018 року винесена постанова про визнання автомобіля «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_5 за кермом якого в той момент перебувала ОСОБА_4 . Представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_6 надано до справи письмову заяву про відмову у задоволенні клопотання враховуючи те, що учасники ДТП примирилися, претензій до ОСОБА_4 потерпіла не має.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України - відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З врахуванням викладеного, проходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, а саме накласти арешт на транспортний засіб, проте без позбавлення права користування ним.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений, в ході проведення 13.06.2018 року огляду місця події, на автомобіль «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження власником ОСОБА_4 , згідно технічного паспорта НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його знищення, відчуження.

В частині позбавлення права користування автомобілем «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 власником ОСОБА_4 у клопотанні відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя