УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1015/18

Провадження № 1-кс/568/179/18

22 серпня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2018 р. у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000244 від 10.08.2018 року за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України про проведення судової балістичної експертизи,
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2018 р. у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000244 від 10.08.2018 року за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України про проведення судової балістичної експертизи, мотивую чим, що в ухвалі суду помилково зазначено калібр патронів 5,45.
Учасники провадження у судове засідання не з?явилися, надали суду заяву з проханням розгляд справи провести за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на те, що учасники справи були належним чином повідомлені, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.
Як вбачається із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на те, що в ухвалі суду зазначений калібр патронів 5,45, наявна підстава для внесення виправлення в таку ухвалу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:
заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2018 р. у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000244 від 10.08.2018 року за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України про проведення судової балістичної експертизи задовольнити повністю.
Виправити описку та зазначити вірно у мотивувальній частині ухвали від 14.08.2018 р. абзац 4 в такій редакції: «В даному кримінальному провадженні встановлено, що10 серпня 2018 р. близько 17 год. на вулиці в с.Теслугів Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції патрони в кількості 39 штук.»
Виправити описку та зазначити вірно у резолютивній частині ухвали від 14.08.2018 р. абзац 6 в такій редакції: «Для дослідження експерту (-ам) надати 39 предметів, зовні схожих на патрони, упаковані у спеціальний пакет Національної поліції № 0001506».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1