Справа № 159/3181/18
Провадження № 1-кс/159/850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 16.07.18 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що вона здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 014 28, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Встановлено, що о 12 год. 30.06.18 р. ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , під час конфлікту із співмешканцем своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, взявши в руку кухонного ножа, умисно наніс останньому один удар вказаним вище кухонним ножем в область передньої поверхні грудної клітки, таким чином, передбачаючи, що вони можуть призвести до смерті потерпілого і бажаючи настання таких наслідків. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події. 30.06.18 р. за вказаною вище адресою та у під`їзді вказаного вище будинку було проведено ОМП, в ході якого виявлено та вилучено сліди рук. Так. У кухні на предметах посуду: чашці, склянках, тарілці (суповій «згідно з текстом протоколу ОМП «глибока») виявлено та шляхом копіювання на липку стрічку вилучено 6 стрічок зі слідами рук: 2 стрічки зі слідами рук з чашки; 2 стрічки зі слідами рук з тарілки, по 1 стрічці з 2 склянок. Липкі стрічки зі слідами рук поміщено на аркуш паперу, що оформлений належно та упакований у спеціальний пакет № 4322360. 30.06.18 р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 01.07.18 р. останньому було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України. Підозрюваний свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав і від проведення слідчого експеримента за його участю відмовився. Виникла необхідність у проведенні вказаної вище експертизи. Просить клопотання задовольнити та призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 30.06.18 р. під час проведення ОМП за вказаною вище адресою, з предметів, що знаходились у кухні, з чашки? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 30.06.18 р. під час проведення ОМП за вказаною вище адресою, з предметів, що знаходились у кухні, з тарілки супової (згідно з текстом протоколу ОМП «глибока миска»)? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 30.06.18 р. під час проведення ОМА за вказаною вище адресою у кухні, зі склянок? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належно повідомлена. Причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 30.06.18 р. під час

проведення огляду місця події з предметів, що знаходились у кухні за адресою: АДРЕСА_2 , з чашки?

-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 30.06.18 р. під час

проведення огляду місця події з предметів, що знаходились у кухні за адресою: АДРЕСА_2 , з тарілки супової (згідно з текстом протоколу ОМП «глибока миска»)?

-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 30.06.18 р. під час

проведення огляду місця події з предметів, що знаходились у кухні за адресою: АДРЕСА_2 , зі склянок?

-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати:

-спеціальний пакет № 4322360;

- копію матеріалів кримінального провадження.

Дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 будуть передані експерту після проведення судової комплексної дактилоскопічної, імунологічної експертизи (вих. № 24/3 319 від 13.07.18 р.)

Роз`яснити експертові положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Надати експерту копію даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1