Провадження № 1-кс/760/7439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, який є народним депутатом України VIII скликання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0003712, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:
прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обґрунтовуючи його тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003712, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, органом досудовим розслідуванням встановлено, що народний депутат України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із народним депутатом України ОСОБА_11 , будучи службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, також за попередньою змовою із своїм помічником - консультантом ОСОБА_10 , вчинили одержання неправомірної вигоди від представника компанії нерезидента «Фуджейра» (ОАЕ) ОСОБА_12 в загальній сумі 15 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на відповідну дату склало 386 757,29 грн., що є особливо великим розміром, за вчинення в інтересах зазначеної компанії в особі її представника ОСОБА_12 дій з використанням наданого їм службового становища - підписання як ініціаторами та членами авторського колективу, внесення до Верховної Ради України (щодо особливостей оподаткування діяльності, пов`язаної з видобуванням бурштину) та про внесення змін до Митного кодексу України (щодо звільнення від оподаткування операцій з ввезення на територію України обладнання для промислового видобутку бурштину).

Верховною Радою України 11.07.2017 надано згоду на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України ОСОБА_6 .

13.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2017 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 304 000,00 грн. та у разі внесення застави підозрюваним, передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю; прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду, не відлучатися із м. Києва та м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду, повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну місця свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 .
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року внесену ОСОБА_6 заставу в сумі 304 000 грн. звернуто в дохід держави та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 608 000 грн., а покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2017 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено термін дії покладених на нього обов`язків до 17.10.2017.
01.02.2018 заступником генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 10 місяців, тобто до 19.04.2018.
19.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2018 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків до 10.04.2018 та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема: прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду, не відлучатися за межі території України без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду, повідомляти слідчого (детектива) прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання до органу досудового розслідування усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2018 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк обов`язків до 10.06.2018 та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, особою яка займає особливо відповідальне становище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

15.02.2018 прокурором у кримінальному провадженні повідомлено підозрюваного та його захисника про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003712.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2018 стороні захисту обмежено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 01.06.2018 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.368 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна.

Прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме, можливість ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім цього прокурор зазначив, що на даний час триває ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак відповідно до ст.219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включається у строки досудового розслідування, проте враховуючи закінчення строку дії запобіжного заходу 02.06.2018, необхідним є його продовження.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Захисники-адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожний окремо, частково заперечили проти клопотання, а саме в частині утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними.
Підозрюваний також заперечив проти задоволення клопотання, вказавши на те, що прокурором не надано належних обґрунтувань необхідності продовження покладених на нього обов`язків, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.

13.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

19.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування, слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягнення особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано, для даної стадії розслідування справи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, сукупність яких надали підстави слідчому судді Солом`янському районному суду м. Києва дійти висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
На переконання суду, зазначені ризики на момент розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, не зважаючи на фактичне закінчення досудового розслідування, не зникли, вони продовжують бути актуальними, хоча і значною мірою зменшились, а тому клопотання про продовження дії запобіжного заходу в частині продовження дії обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора або суду за першою їх вимогою;
- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утримуватись від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0003712.
Строк дії ухвали до 06 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1