Справа № 125/2690/13-к
Провадження №11-п/772/42/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
27 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «26» квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 20.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 29.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебували матеріали провадження внесеного до ЄРДР за №0000120 від 20.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за поданням голови Шаргородського районного суду Вінницької області, про визначення підсудності.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.01.2018 року відмовлено в задоволенні подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 . Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.03.2013 року за №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, повернуто у Шаргородський районний суд Вінницької області, для розгляду по суті. ,
В описовій частині ухвали судом помилково було зазначено, що хвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2018 року вирок Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в описовій частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.01.2018 року, а саме в описовій частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.01.2018 року зазначити, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2017 року вирок Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -
Постановив :
Виправити описку в описовій частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.01.2018 року, щодо визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.03.2013 року за №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України,
В описовій частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.01.2018 року зазначити, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2017 року вирок Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано.
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала є невід"ємною частиною ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.01.2018 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: