печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ГенеральноїпрокуратуриУкраїни ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2018 рокудо Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економікиГенеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001296 від 12.12.2013 за фактом зловживання службовим становищем, привласнення та розтрати державних коштів службовими особами УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими невстановленими особами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3ст. 191, ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що між УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

(код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) укладено договір № 130406 та

№ 130405 від 24.04.2013 щодо постачання обладнання для модернізації АСУТП магістрального аміакопроводу Тольятті-Одеса на загальну суму 6 476 368,8 гривень.

Проте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставку визначеного договорами

№ 130406 та № 130405 обладнання не здійснило, що встановлено Господарським судом м.Києва як істотним порушенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умов зазначених договорів.

Рішенням від 02.06.2015 року позов УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язано сплатити на користь УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5 311 930,16 грн. по договору
№ 130405 від 24.04.2013 (справа № 910/8447/15).
Також, рішенням від 20.07.2015 року позов УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язано сплатити на користь УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
1 584 249,24 грн. по договору № 130406 від 24.04.2013 (справа № 910/12827/15).
У зв`язку з вищевикладеним ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову від 09.09.2016 про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП № 52148504, ідентифікатор доступу А54Г5ЕБА6БЕ2), якою зобов`язує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконати рішення Суду у справі № 910/12827/15 та повернути Підприємству борг в сумі 1 602,02 тис. гривень.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено постанову від 25.03.2016 про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП № 50609771, ідентифікатор доступу В1АЕ4308ВБ56), якою зобов`язує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконати рішення Суду у справі № 910/8447/15 та повернути Підприємству кошти передплати в сумі 4 988,56 тис. грн та понесених Підприємством витрат по оплаті судового збору в сумі 69,85 тис. гривень.
З метою забезпечення всебічного повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до виконавчих проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки документи, які перебувають у виконавчих провадженнях можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів:
- які перебувають у виконавчому провадженні № 52148504 (ідентифікатор доступу А54Г5ЕБА6БЕ2) щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості на користь УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за невиконання умов договору, згідно рішення Господарського суду м.Києва (справа № 910/12827/15) у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- які перебувають у виконавчому провадженні № 50609771 (ідентифікатор доступу В1АЕ4308ВБ56) щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості на користь
УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за невиконання умов договору згідно рішення Господарського суду м.Києва (справа № 910/8447/15) у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 ,
з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Визначити строк діїухвалипротягом одного місяця з дня їївинесення.
У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документівслідчийсуддя, суд за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів на підставіухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведенняобшукузгідно з положеннямицього Кодексу з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двохпримірниках.
Примірник 1- матеріали судового провадження №757/29669/18-к
Примірник 2 та копіяухвали - ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1