Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело № 1/1508/118/2012
25 июня 2012 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышана О.Л., адвоката Лемака В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Майорское, Фрунзовского района, Одесской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
06.05.2012 года около 23:30 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к домовладению ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, где путем свободного доступа, проник на территорию хозяйственного двора, откуда совершил кражу двух металлических решеток, общим весом 160 кг. стоимостью 2.3 гривен за 1 кг. лома черного металла, чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 368 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого несовершеннолетний ОСОБА_2, свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и возраст подсудимого, характеризующие его данные, то что ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним лицом.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, смягчающие вину обстоятельства, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 104, 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на законного представителя, несовершеннолетнего осужденного, ОСОБА_4, обязанность по надзору за осужденным и проведение с ним воспитательных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: две металлические решетки - считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, через Великомихайловский районный суд.
Судья В.Д.Пономаренко