Провадження №1кс/752/6016/18
У Х В А Л А
іменем України
18.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004881 від 20.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та стосовно нього слідчим суддею 22 червняя 2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи КМЦСПЕ № 459 від 05 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05 липня 2018 року стосовно підозрюваного проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 459 від 05 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 потребується проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004881 від 20.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004881 від 20.05.2018, стаціонарну комплексу комісійно судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

?Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?

?Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані патологічного сп`яніння?

?Чи є осудний на даний час ОСОБА_4 , та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

?Чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

?Чи потребує ОСОБА_4 , якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то в якому режимі?

?Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

?Чи являється ОСОБА_4 небезпечним для себе та для оточуючих?

?Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання, якщо так, то чим було обумовлено вказаний стан?

Проведення стаціонарної комплексої комісійно судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя