АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1140/2018
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 вказано обчислювати з моменту його затримання з 07.11.2016 року зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою, відповідно до ч.5 ст.72 КК України /в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року/ до 21.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін - у виді утримання під вартою.
Вирішено долю речових доказів.
При перевірці матеріалів кримінального провадження, встановлено порушення норм кримінального процесуального кодексу України при направленні справи на апеляційний розгляд, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
15.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі і з журналами судових засідань та аудиозаписами судових засідань.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Дніпровським районним судом м. Києва 03.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 було надіслано копії процесуальних документів, рішень Дніпровського районного суду м. Києва та матеріалів кримінального провадження, які були долучені під час судового розгляду, проте дані про вручення їх обвинуваченому ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Окрім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про ознайомлення ОСОБА_2 аудіозаписами судових засідань.
Викладене свідчить про те, що судом першої інстанції порушено гарантоване ч. 4 ст. 395 КПК України право учасників процесу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 не був ознайомлений з матеріалами справи, суд першої інстанції надіслав матеріали кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, що є істотною перешкодою для прийняття рішення про прийняття апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, відповідно до ст.ст. 398, 399, 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Повернути до Дніпровського районного суду м. Києва матеріали провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1