Справа № 573/932/18
Номер провадження 1-кс/573/595/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
04 вересня 2018 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 05 червня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення про те, що біля повороту в с. Янченки Білопільського району Сумської області відбулося падіння людини з трактору. Виїздом СОГ встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався на тракторі «DEFIANT DT-284» з причепом у напрямку м. Білопілля Сумської області разом із дружиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на задньому лівому крилі трактору. Під час руху, не втримавшись на тракторі, остання впала на дорогу. В результаті падіння ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де госпіталізована до хірургічного відділення.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За інформацією КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 05 по 11 червня 2018 року ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: «Закрита краніоспінальна травма, перелом шийного відділу хребта з тетрапарезом, спінальний шок», а в період з 18 червня по 04 липня 2018 року на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з діагнозом: «Стан після перенесеної травми шийного відділу хребта».

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка в період з 05 по 11 червня та з 18 червня по 04 липня 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному та неврологічному відділеннях КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні вказаного медичного закладу за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з трактора «DEFIANT DT-284» з причепом, яке мало місце 05 червня 2018 року біля повороту в с. Янченки Білопільського району Сумської області (а. с. 2).

У період з 05 по 11 червня 2018 року ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: «Закрита краніоспінальна травма, перелом шийного відділу хребта з тетрапарезом, спинальний шок», а в період з 18 червня по 04 липня 2018 року на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні цього ж лікувального закладу з діагнозом: «Стан після перенесеної травми шийного відділу хребта» (а. с. 3-4).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000271 від 05 червня 2018 року, зокрема для проведення судово-медичної експертизи. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка в період з 05 по 11 червня 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: «Закрита краніоспінальна травма, перелом шийного відділу хребта з тетрапарезом, спінальний шок» та у період з 18 червня по 04 липня 2018 року перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні з діагнозом: «Стан після перенесеної травми шийного відділу хребта», які перебувають у володінні вказаного медичного закладу за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 18 вересня 2018 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя