УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , згідно якого просить встановити строк для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0004131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004131 від 09.04.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

31 травня 2018, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004131 від 09.04.2016, та зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. У вказаному повідомленні зазначено, що останні мають право в будь-який зручний для них час ознайомлюватись з матеріалами вказаного кримінального провадження в умовах службового кабінету № 102 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що неодноразово підозрюваний та його захисник повідомлялися про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінально провадження, однак з дев`яти різних днів останні з`явилися лише тричі та за цей час ознайомилися з трьома томами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що тим самим підозрюваний та її захисник без поважних причин ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на підставі чого слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечував, зауваживши, що звернення слідчого до суду із відповідним клопотанням є необґрунтованим, оскільки практично щоразу, як йому та його підзахисному надавалися дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по мірі своїх можливостей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибували для ознайомлення.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0004131 закінчено, про що 31 травня 2018 року прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, яке поштовими відправленнями розіслано захиснику та підозрюваному.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мають існувати наступні умови: стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення; сторона захисту зволікає із ознайомленням; стороні захисту наданий доступ до матеріалів кримінального провадження; доступ до матеріалів наданий уповноваженою особою.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, 31 травня 2018, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004131 від 09.04.2016, та зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. У вказаному повідомленні зазначено, що останні мають право в будь-який зручний для них час ознайомлюватись з матеріалами вказаного кримінального провадження в умовах службового кабінету № 102 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А.

Також, 31 травня 2018 на адресу здійснення діяльності захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 направлено поштою повідомлення у порядку, передбаченому главою 11 КПК України про можливість прибуття у будь-який зручний час 04 червня 2018, 05 червня 2018, 06 червня 2018 до слідчого в СУ ГУНП в Київській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0004131.

31 травня 2018 на адресу проживання ОСОБА_6 направлено поштою повідомлення у порядку, передбаченому главою 11 КПК України про можливість прибуття у будь-який зручний час 04 червня 2018, 05 червня 2018, 06 червня 2018 до слідчого в СУ ГУНП в Київській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0004131.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 з`явились до слідчого управління лише 04 червня 2018 року та за півгодини ознайомились із одним (другим) томом кримінального провадження.

08 червня 2018 року ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 за годину ознайомились із одним (третім) томом кримінального провадження.

11 червня 2018 року на адресу здійснення діяльності захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 та на адресу проживання ОСОБА_6 направлено поштою повідомлення у порядку, передбаченому главою 11 КПК України про можливість прибуття у будь-який зручний час 14 червня 2018, 15 червня 2018, 16 червня 2018 до слідчого в СУ ГУНП в Київській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0004131.

Із вказаних у повідомленні днях вказані особи з`явились лише 15 червня 2018 року та за годину ознайомились із одним (першим) томом кримінального провадження.

15 червня 2018 року особисто захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 та особисто ОСОБА_6 вручено повідомлення у порядку, передбаченому главою 11 КПК України про можливість прибуття у будь-який зручний час 19 червня 2018, 20 червня 2018, 21 червня 2018 до слідчого в СУ ГУНП в Київській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0004131. Однак, у вказані дні останні для ознайомлення із матеріалами не з`явились.

Разом з тим, згідно змісту рішення Конституційного Суду України від 10 січня 2012 року по справі № 1-рп/2012 згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України 1960 року обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, оскільки, з дев`яти запропонованих днів для ознайомлення підозрюваний та його захисник з`явились тричі, за цей час ознайомилися з трьома томами кримінального провадження.

Крім того, як вбачається із останнього повідомлення про можливість ознайомитись із матеріалами, ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 запропоновано з`явитись для ознайомлення у будь-який зручний час 19 червня 2018 року, 20 червня 2018 року, 21 червня 2018 року, при цьому із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий звернувся 20 червня 2018 року, тобто за день до закінчення строку, наданого ним для ознайомлення.

Таким чином, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 з`являлися до слідчого із метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак відсутні підстави вважати, що останні зловживають своїм правом на ознайомлення та зволікають із його реалізацією, крім того, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий подав до слідчого судді 20 червня 2018 року, тоді як згідно останнього повідомлення про можливість ознайомитись із матеріалами запропонував стороні захисту будь-який зручний час 19 червня 2018 року, 20 червня 2018 року, 21 червня 2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є передчасним, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що вказаними особами допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0004131.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя