Єдиний унікальний номер 341/1081/18
Номер провадження 1-кп/341/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 01.04.2018 в період часу з 2 по 5 годину у приміщенні кафе «Каліфорнія», яке знаходиться у АДРЕСА_3 , проводили відпочинок та розпивали алкогольні напої в окремих залах дві компанії молодих чоловіків, в одній з яких були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в другій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час відпочинку, близько 5 години ранку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшли до барної стійки, яка знаходиться в тому залі, де відпочивали ОСОБА_3 та його знайомі, і протягом наступних декількох хвилин спілкувались з барменами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час спілкування з барменами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 голосно розмовляли з дівчатами та пустували один з одним, чим привертали до себе увагу та заважали спокійному відпочинку компанії ОСОБА_3 .

У результаті цього спочатку ОСОБА_7 , а пізніше ОСОБА_3 двічі зробили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зауваження щодо їхньої поведінки, однак хлопці, незважаючи на зроблені їм зауваження та присутність сторонніх осіб, усвідомлюючи, що знаходяться у громадському місці, продовжували пустувати один з одним біля барної стійки.

Тоді до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_8 , який у черговий раз зробив хлопцям зауваження щодо їх поведінки у закладі громадського харчування, а коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проігнорували його вимоги припинити свої нетактовні дії, запропонував їм обом вийти з приміщення на вулицю для продовження розмови. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від пропозиції ОСОБА_8 і протягом наступних декількох хвилин продовжили перебувати біля барної стійки та спілкуватись між собою і дівчатами.

Після цього, о 5 годині 08 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з приміщення даного кафе на вулицю. ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а згодом і ОСОБА_9 вийшли слідом за ними і між ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з однієї сторони і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої на грунті неприязних відносин, які виникли через нетактовну поведінку останніх у приміщенні кафе, розпочався словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 і, діючи з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоров`я ОСОБА_5 , умисно, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, у присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останній з яких підійшов до компанії дещо пізніше, наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки у ділянку обличчя, у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного відлому коронкової частини на рівні шийки 1-2 зуба на верхній щелепі зліва, яке згідно висновку експерта № 36 від 01.06.2018, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначну стійку втрату працездатності, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді садна у ділянках верхньої та нижньої губи зліва.

У цей час до ОСОБА_3 підбігли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які припинили його протиправні дії і на цьому даний конфлікт припинився.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив заяву про те. Що примирився з обвинуваченим, та претензій до нього немає, просить суд справу закрити, про що подав письмове клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з цим.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше. Обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані злочином збитки.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України,ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України,суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК Україниу зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000090 від 02.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1