Справа № 737/376/16-к
Провадження № 1-кс/737/37/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
04 травня 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Старший слідчий Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки № НОМЕР_1 , у період часу з 06 годин 20 хвилин 15 грудня 2015 року по 24 годин 00 хвилин 10 травня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , чи за наданим вищевказаним слідчим дорученням оперуповноваженому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 інформації про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація;
- дата, час та тривалість з`єднань;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А)(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 показала, що під час крадіжки з її будинку було викрадено планшет марки LENOVO TAB S8-50LC, в якому була вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_2 , на даний час може висловити припущення, що викраденим у неї планшетом в даний час користується інша особа, при цьому використовуючи сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про осіб правопорушників, а отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, зазначені особи могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про звязок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 чи за наданим , вищевказаним слідчим дорученням, оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість вилучення таких документів старшим слідчим Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 чи за наданим, вищевказаним слідчим дорученням, оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме до інформації про телефонні дзвінки сім-картки № НОМЕР_1 , у період часу з 06 годин 20 хвилин 15 грудня 2015 року по 24 годин 00 хвилин 10 травня 2016 року, яка складається з інформації про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація;
- дата, час та тривалість з`єднань;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А)(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1