справа № 568/614/18
провадження № 1-кп/568/61/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції в судовому засіданні в с.м.т. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні має одну неповнолітню дитину, вільно володіючого українською мовою, не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року, близько 22 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля марки «Пежо експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , на зупинці громадського транспорту по вул.О.Невського в м.Радивилів Рівненської області, поблизу магазину «Лампочка», умисно, застосовуючи при цьому фізичну силу, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , наніс останньому ножем один удар в область живота, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини (на передній черевній стінці в правому підребер`ї на 4-5 см нижче правої реберної дуги різана рана 1,5x0,7см) з пошкодженням сальника, які, згідно висновку експерта №79 від 16.04.2018 р., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент отримання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

06 червня 2018 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за згодою потерпілого ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав себе винним у заподіянні потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до пункту сьомого угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 06 червня 2018 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена з огляду на таке.
Так, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000097, суд прийшов до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України - як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких. Потерпілий ОСОБА_4 згідно п.3 ч.4 ст.469 КПК України надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, а тому така угода може бути укладена між прокурором та ОСОБА_5 .
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_5 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що прокурором Дубенської місцевої прокуратури в інтересах Радивилівської районної державної адміністрації в особі Радивилівської районної лікарні заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 , в якому він просить стягнути з обвинуваченого витрати за перебування потерпілого ОСОБА_4 від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в розмірі 9591,86 гривень на користь Радивилівської районної лікарні.

Водночас, правилом ч. 3 ст. 474 КПК України, передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. А тому, вирішення цивільного позову по суті в ході судового розгляду є неможливим, у зв`язку з чим, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту слід скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 06 червня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000097 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання 5 /п`ять / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 згідно ухвали Млинівського районного суду від 31 травня 2018 року у вигляді домашнього арешту скасувати.

Цивільний позов прокурора Дубенської місцевої прокуратури в інтересах Радивилівської районної державної адміністрації в особі Радивилівської районної лікарні залишити без розгляду.

Речові докази : одяг ОСОБА_5 - куртку чорного кольору, штани сірого кольору та светр сірого кольору в полоску, які були передані в кімнату зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області повернути законному володільцю ОСОБА_5
- одяг ОСОБА_4 - футболку в чорно-червону смужку, куртку синього кольору, штани джинси синього кольору, кофту на замку синього кольору, які були передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області повернути законному володільцю ОСОБА_4
- складний ніж сірого кольору марки «ZHENGRONG», який був переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: