Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3412/18
Провадження № 1-кс/644/622/18
УХВАЛА
іменем України
21 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001166 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001166 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фабулою: 18.05.2018 року близько 06-46 год. за адресою: м. Харків, вул. Щербакова, біля будинку № 46, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2018 на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події та направлено труп невідомого чоловіка до ХОБСМЕ №2, розташованого за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

18.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що опитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 18.05.2018 року близько 05-00 год., він зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 , якому 35 років, який мешкає на вулиці та Крайт Геннадієм, якому 40 років, пішли в сторону вул. Щербакова, 34 до «Наливайка» за самогоном. Випивши по 100 грамів самогону, направилися на кут вул. Щербакова та пр. Архітектора Альошина. Приблизно через 20 хв. вони знову повернулись до «Наливайка» та ще випили по 100 грамів самогону, після чого власниця «Налівайка» на ім`я ОСОБА_7 почала їх проганяти і вони направились до магазина поруч «Клітка». ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 йшли попереду, а ОСОБА_6 йшов по заду. Коли ОСОБА_9 стало зле, його крутонуло і він впав на землю і нього почались судоми, схожі на епілептичний приступ, йшла піна з роту. Геннадій подзвонив до швидкої медичної допомоги. Приблизно через 5 хв. приїхала швидка медична допомога та працівники поліції. Він та Крайт пішли в бік магазину «Клітка», а пізніше від працівників поліції дізнався про те, що ОСОБА_6 помер. Також ОСОБА_5 зазначив про те, що у ОСОБА_4 на чолі маються пошкодження, в наслідок того, що коли останньому стало зле, він впав обличчям на землю з висоти особистого росту.

В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для з`ясування причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характеру, кількості, механізму та часу утворення, ступеню тяжкості, відношенні до настання смерті, концентрації алкоголю в крові, сечі трупу, з залученням експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2).

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001166 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 243 експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення причин смерті, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити проведення в рамках кримінального провадження за № 0001166 від 18.05.2018 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2), що розташоване: м. Харків вул. Амосова, 35.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

а) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

б) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

в) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1