Справа № 373/736/18
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Переяслав-Хмельницький 30 квітня 2018 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції, ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України вбачається, що відносно ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування за злочин проти життя та здоров`я особи.

З повідомлення про підозру від 29.04.2018 вбачається, що ОСОБА_4 29.04.2018 близько 04:45 год, перебував на літній терасі кафе-бару «Прем`єр», що розташована по вул. Покровська, 35 в м. Переяслав-Хмельницький разом з ОСОБА_8 , де поруч з іншими відвідувачами кафе вживали спиртні напої. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, після словесної суперечки та бійки з ОСОБА_9 за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 тілесні ушкодження, з метою припинення його протиправних дій по відношенню до себе та ОСОБА_8 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останньому, пішов до свого автомобіля марки «CITROEN», модель «BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв неподалік кафе і дістав з нього мисливську гладкоствольну рушницю марки «МЦ 2112», № НОМЕР_2 , 12 калібру.

Взяв один набій до неї, зарядив його та здійснив постріл в бік ОСОБА_9 . Набої влучили в нього і від отриманого поранення останній помер на місці.

29.04.2018 були проведені огляди місця події, а саме: на території кафе-бару «Прем`єр» та в приміщенні Переяслав-Хмельницького відділення КОБСМЕ,

В ході оглядів, з метою проведення відповідних експертиз, було вилучено:

- запальничку помаранчевого кольору «Cricket», яку поміщені до пакету експертна служба №0503001;

- скляну пляшку, об`ємом 0,5л із написом на етикетці пиво «Авторське», яку поміщено до пакету №0009701 та пляшку із полімерного матеріалу об`ємом 2,5 л із написом на етикетці пиво «Оболонь» світле, яку поміщено до пакету №03341697;

- мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до пакету експертна служба №0503002;

- пляшку із полімерного матеріалу об`ємом 1 л із написом на етикетці «Fanta», яка поміщена до пакету №4226225;

- три паперові конверти коричневого кольору із написом «Кулиничі», які поміщено до пакету №0009704;

- одну частину сигарети з обламаним фільтром та чотири недопалки, які поміщено до п`яти паперових конвертів.

- скляну пляшку об`ємом 0,5 л із написом на етикетці «Garage», яку поміщено до пакету експертна служба №0147487;

- обрізану нижню частину прозорої пляшки із полімерного матеріалу на зовнішній поверхні якої є плями бурого кольору, яку поміщено до пакету№0009703.

- мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до пакету експертна служба №0502999;

- змиви із лівої та правої верхніх кінцівок, які поміщено до двох паперових конвертів.

- змивів із плям бурого кольору, розташованих на підлозі літнього майданчику ресторану «Прем`єр», які поміщено до трьох паперових конвертів.

- предмет, зовні схожий на гільзу до мисливської гладко дульну зброї із написом «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_3 , 28 г, 12 калібру, який поміщено до пакету експертна служба №0502998;

- предмет, зовні схожий на мисливську гладко дульну рушницю з номером на нижній частині № НОМЕР_2 та написом на верхній частині дула: МЦ 21-12, 12х70, 1,0, 18,5, СССР, ГИС, 65 МПД, яку поміщено до картонної коробки;

- змив ватної палички із плями бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- 12 предметів, зовні схожих на набої до мисливської гладко дульної зброї із написом на кожному: «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_3 , 28 г, 12 калібру, які поміщено до пакету№4270634;

- предмет, зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який поміщено до пакету №0009702;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Citroen» BERLINGO н.з. НОМЕР_1 , який згідно вказаного свідоцтва належить ОСОБА_4 , яке поміщено до пакету експертна служба №1025142;

- автомобіль марки «Citroen» BERLINGO н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області;

- кросівки білого кольору з емблемою «adidas», які поміщені до спец. пакету №0004678;

- спортивні штани чорного кольору з емблемою «NIKE», які поміщені до спец. пакету 0008285;

- кофту сірого кольору, яка має дві кишені по боках на блискавці, одну кишеню на грудях зліва на блискавці та блискавку від грудей під шию, яку поміщено до спец. пакету 0008288;

- футболку кольору хакі, яку поміщено до спец. пакету 0004679.

- взуття темно-синього кольору на яких наявні плями бурого кольору, які були поміщені до спец. пакету 03341651;

- бавовняну футболку зеленого кольору у правій частині якої знаходяться багаточисленні рвані отвори, яку було поміщено до спец. пакету 03341653;

- шкарпетки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету 0504020;

- труси світло-сірого кольору, які поміщені до спец. пакету 4226209;

- джинсові штани синього кольору на яких наявний ремінь поміщені до спец. пакету 03341607;

- спортивну куртку чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету 03341614.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що просить накласти арешт на вищевказані речі в зв`язку з тим, що вони є доказами вчинення злочину. Окрім цього слідчим зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущений.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт належного підозрюваному автомобіля та свідоцтва про його державну реєстрацію. Зазначений автомобіль та правовстановлюючий документ на нього не містить ознак доказів в цьому кримінальному провадженні. Цивільного позову по справі не заявлено, ці речі не підлягають спеціальній конфіскації. В решті клопотання має бути задоволено з підстав, що визначені слідчим у клопотанні та передбачені ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000315 від 29 квітня 2018 року задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- запальничку помаранчевого кольору «Cricket», яку поміщені до пакету експертна служба №0503001;

- скляну пляшку, об`ємом 0,5л із написом на етикетці пиво «Авторське», яку поміщено до пакету №0009701 та пляшку із полімерного матеріалу об`ємом 2,5 л із написом на етикетці пиво «Оболонь» світле, яку поміщено до пакету №03341697;

- мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до пакету експертна служба №0503002;

- пляшку із полімерного матеріалу об`ємом 1 л із написом на етикетці «Fanta», яка поміщена до пакету №4226225;

- три паперові конверти коричневого кольору із написом «Кулиничі», які поміщено до пакету №0009704;

- одну частину сигарети з обламаним фільтром та чотири недопалки, які поміщено до п`яти паперових конвертів.

- скляну пляшку об`ємом 0,5 л із написом на етикетці «Garage», яку поміщено до пакету експертна служба №0147487;

- обрізану нижню частину прозорої пляшки із полімерного матеріалу на зовнішній поверхні якої є плями бурого кольору, яку поміщено до пакету№0009703.

- мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до пакету експертна служба №0502999;

- змиви із лівої та правої верхніх кінцівок, які поміщено до двох паперових конвертів.

- змивів із плям бурого кольору, розташованих на підлозі літнього майданчику ресторану «Прем`єр», які поміщено до трьох паперових конвертів.

- предмет, зовні схожий на гільзу до мисливської гладко дульну зброї із написом «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_3 , 28 г, 12 калібру, який поміщено до пакету експертна служба №0502998;

- предмет, зовні схожий на мисливську гладко дульну рушницю з номером на нижній частині № НОМЕР_2 та написом на верхній частині дула: МЦ 21-12, 12х70, 1,0, 18,5, СССР, ГИС, 65 МПД, яку поміщено до картонної коробки;

- змив ватної палички із плями бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- 12 предметів, зовні схожих на набої до мисливської гладко дульної зброї із написом на кожному: «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_3 , 28 г, 12 калібру, які поміщено до пакету№4270634;

- предмет, зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який поміщено до пакету №0009702;

- кросівки білого кольору з емблемою «adidas», які поміщені до спец. пакету №0004678;

- спортивні штани чорного кольору з емблемою «NIKE», які поміщені до спец. пакету 0008285;

- кофту сірого кольору, яка має дві кишені по боках на блискавці, одну кишеню на грудях зліва на блискавці та блискавку від грудей під шию, яку поміщено до спец. пакету 0008288;

- футболку кольору хакі, яку поміщено до спец. пакету 0004679.

- взуття темно-синього кольору на яких наявні плями бурого кольору, які були поміщені до спец. пакету 03341651;

- бавовняну футболку зеленого кольору у правій частині якої знаходяться багаточисленні рвані отвори, яку було поміщено до спец. пакету 03341653;

- шкарпетки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету 0504020;

- труси світло-сірого кольору, які поміщені до спец. пакету 4226209;

- джинсові штани синього кольору на яких наявний ремінь поміщені до спец. пакету 03341607;

- спортивну куртку чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету 03341614.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000315 від 29 квітня 2018 року в частині:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Citroen» BERLINGO н.з. НОМЕР_1 , який згідно вказаного свідоцтва належить ОСОБА_4 , яке поміщено до пакету експертна служба №1025142;

- автомобіля марки «Citroen» BERLINGO н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області відмовити.

Відповідно до ст. 169 КПК України зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 чи уповноваженій ним особі тимчасово вилучені у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Citroen» BERLINGO н.з. НОМЕР_1 , який згідно вказаного свідоцтва належить ОСОБА_4 , яке поміщено до пакету експертна служба №1025142 та автомобіль марки «Citroen» BERLINGO н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1