Справа № 194/677/18
Номер провадження 1-кс/194/179/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000210 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 року до Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

12.06.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті вищевказаної квартири було виявлено та вилучено сім предметів схожих на автоматні патрони калібру 7,62 мм та один предмет схожий на патрон від крупнокаліберного кулемету.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилучених у ОСОБА_5 предметів до бойових припасів з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення відношення вилучених у ОСОБА_5 предметів до бойових припасів з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи є сім предметів вилучених 12.06.2018 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , боєприпасами? Якщо так, то до якого виду, зразку відносяться боєприпаси і яким способом виготовлені?

- придатні чи ні боєприпаси для стрільби?

- чи є предмет вилучений 12.06.2018 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , боєприпасом? Якщо так, то до якого виду зразку відноситься боєприпас і яким способом виготовлений?

- придатний чи ні боєприпас для стрільби?

На дослідження експертові надати опечатаний спецпакет № 0017741, в якому знаходиться сім предметів схожих на автоматні патрони калібру 7,62 мм, вилучені 12.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та опечатаний спецпакет № 4407921, в якому знаходиться предмет схожий на патрон від крупнокаліберного кулемету, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 передати об`єкти дослідження в експертну установу, в яку призначена судово-балістична експертиза.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судово-балістична експертиза, висновок експерта по даній експертизі.
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1