У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

09.10.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи за результатом проведення слідчого експерименту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.10.2018 у вечірній час ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 за місцем їх проживання в будинку АДРЕСА_1 вечеряли та вживали алкогольні напої, після чого між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 .
З метою реалізації зазначеного умислу, того ж дня близько 20:00 години ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс не менше трьох ударів кулаком в область голови ОСОБА_6 , таким чином отримав перевагу над останньою та позбавив її можливості чинити опір, після чого обхопив її шию руками та почав здавлювати шию руками до того часу, поки у ОСОБА_6 настала механічна асфіксія, що призвела до смерті останньої, після чого ОСОБА_5 відпустив руки. Відповідно довідки Зміївського РВ ХОБСМЕ №280 від 04.10.2018, причиною смерті потерпілої ОСОБА_6 стала механічна асфіксія - задушення та удавлення органів шиї тупим предметом.
На підставі викладеного слідчий дійшов висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
04.10.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні, злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
05.10.2018 було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У зв`язку з необхідністю встановлення характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за результатом проведення слідчого експерименту, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання: 1) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строки та при обставинах, зазначених підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення слідчого експерименту за його участю?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000891 від 04.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 04.10.2018; заяви ОСОБА_5 щодо огляду домоволодіння від 04.10.2018; протоколу огляду місця події від 04.10.2018; листа судово-медичного експерта ОСОБА_7 щодо причини смерті ОСОБА_6 ; повідомлення про підозру від 04.10.2018; протоколу допиту підозрюваного від 04.10.2018; заяви ОСОБА_5 щодо проведення слідчого експерименту за місцем його проживання від 05.10.2018; протоколу проведення слідчого експерименту від 05.10.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пунктом 1.2.11 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення додаткової експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , за обставин зазначених підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 провести додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строки та при обставинах, зазначених підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту за його участю?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол проведення слідчого експерименту від 05.10.2018.

Слідчий суддя : ОСОБА_1