пр. № 1-кс/759/4398/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований 28.07.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної історії хвороби, рентген знімків, результатів томографій, що знаходяться у зазначеній установі, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0006052 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 року близько 23:00 години, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, на перехресті вулиці Трублаїні та Я.Качури, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

В ході допиту, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 27.07.2018 року, рухаючись на своєму автомобілі марки «АУДІ», сірого кольору, по вулиці Трублаїні у напрямку Кільцевої дороги, під`їжджаючи до перехрестя з вулицею Я.Качури, здійснив наїзд на пішохода-жінку. Вийшовши з авто, та підійшовши до пішохода, щоб запитати про її стан, відчув удар в область обличчя.

28.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із заключення СКТ від 28.07.2018 року останньому було поставлено діагноз: множинні переломи кісток лицевого скелету, перелом верхніх кісток щелепи.

В даний час по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби, рентген знімків, результатів томографій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, рентген знімків, томографій для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні, слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходиться майно, яке підлягає вилученню, оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 а - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим із числа групи слідчих, слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований 28.07.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної історії хвороби, рентген знімків, результатів томографій, що знаходяться у зазначеній установі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1