Справа № 729/991/18
1-кс/729/307/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 31.08.2018 близько 11 год. 50 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який працює головним агрономом ТОВ «Земля і Воля» керував автомобілем «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Земля і Воля», рухався по вул. Чернігівська в м. Бобровиця Чернігівської області до перехрестя цієї вулиці з вул. Незалежності в м. Бобровиця та на пішохідному переході розташованому на вказаному перехресті на вул. Чернігівська автомобіль керований ОСОБА_6 зіткнувся з неповнолітнім велосипедистом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , який керував велосипедом «ARDIS SPORT SERIES», перевозив на рамі велосипеда малолітнього пасажира ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та рухаючись по тротуару з лівої сторони вул. Незалежності від центрального ринку в напрямку центральної площі, виїхав на вказаний пішохідний переїзд.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_7 отримав розрив м?яких тканин ноги.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000431 від 31.08.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).
31.08.2018 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Чернігівська та вул. Незалежності в м. Бобровиця виявлено та вилучено автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
31.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000431 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні № 0000431 виникла необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних експертиз для вирішення питань про те як були взаємно розташовані один відносно одного автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керований ОСОБА_6 та велосипед «ARDIS SPORT SERIES» керований неповнолітнім ОСОБА_7 , про те, де відносно елементів перехрестя вул. Чернігівська та вул. Незалежності сталась дорожньо-транспортна пригода, про технічний стан автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за необхідності комплексної медико-автотехнічної експертизи,для чого експертам автомобіль та велосипед повинні бути наданими в такому стані в якому вони були вилученими з місця дорожньо-транспортної пригоди. Та в ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших інженерно-транспортних експертиз при проведенні яких вказані автомобіль та велосипед повинні бути наданими в такому стані в якому вони були вилученими з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити , при цьому пояснив, що в клопотанні просять застосувати найменш обтяжливий спосіб , який не позбавляє власника використовувати в виробничих цілях транспортний засіб.

Представник власника автомобіля в судовому засіданні зазначив, що не вбачають потреби в арешті автомобіля, так як товариство не має наміру його відчуджувати , проводити ремонт , в разі необхідності проведення експертиз надасть його в тому вигляді в якому він був вилучений, тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Розглянувши клопотання , заслухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено , що 31.08.2018 близько 11 год. 50 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який працює головним агрономом ТОВ «Земля і Воля» керував автомобілем «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Земля і Воля», рухався по вул. Чернігівська в м. Бобровиця Чернігівської області до перехрестя цієї вулиці з вул. Незалежності в м. Бобровиця та на пішохідному переході розташованому на вказаному перехресті на вул. Чернігівська автомобіль керований ОСОБА_6 зіткнувся з неповнолітнім велосипедистом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , який керував велосипедом «ARDIS SPORT SERIES», перевозив на рамі велосипеда малолітнього пасажира ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та рухаючись по тротуару з лівої сторони вул. Незалежності від центрального ринку в напрямку центральної площі, виїхав на вказаний пішохідний переїзд.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_7 отримав розрив м?яких тканин ноги.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000431 від 31.08.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).
31.08.2018 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Чернігівська та вул. Незалежності в м. Бобровиця виявлено та вилучено автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
31.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000431 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Отже в даному випадку клопотання підлягає задоволенню, оскільки з протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу, пояснень свідків вбачається, що під час дорожньо- транспортної пригоди мало місце зіткнення транспортних засобів , для з"ясування питання технічного стану автомобіля та інших питань , що стосуються обставин ДТП необхідно проведення експертних досліджень , експертам необхідно надати транспорті засоби в тому вигляді, в якому вони були безпосередньо після ДТП, висновки експертиз можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вважаю , що є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.08.2018, а саме автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 7443 25.04.2018 є ТОВ «Земля і Воля» розташоване в м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Чернігівська, 34, контактний телефон НОМЕР_3 , який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , що користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , який полягає у забороні відчуження транспортного засобу, та розпорядженні цим транспортним засобом шляхом заборони ремонту отриманих під час описаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджень автомобіля .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її прийняття.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1