Провадження №1- кс/712/5820/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000380 від 23 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000380 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 години 22 серпня

2018 року, водій автомобіля "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Христинівка Черкаської області навпроти будинку №5 по вул. Пушкіна, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. У подальшому водій автомобіля "Nissan" зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) ОСОБА_5 , водій автомобіля "ВАЗ 2107" отримав тілесні ушкодження.

У ході допитів свідків ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримано інформацію про те, що за кермом автомобіля "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_8 . Водночас у ході допитів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні стверджують, що за кермом автомобіля "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_9 , в той час як ОСОБА_8 перебував у м. Умань.

У ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування інформації щодо перебування за кермом автомобіля "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_3 ОСОБА_10 , надання їй телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 00 год. 00 хв. 22.08.2018 по 00 год. 00 хв. 23.08.2018.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про зв`язок абонента НОМЕР_3 ОСОБА_10 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період 00 год. 00 хв. 22.08.2018 по 00 год. 00 хв. 23.08.2018, яка має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000380 від 23 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_3 ОСОБА_10 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період 00 год. 00 хв. 22.08.2018 по 00 год. 00 хв. 23.08.2018, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 04 листопада 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ,ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1