Справа № 603/171/18
Провадження № 1-кп/603/40/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000037, внесеного 8 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працює, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у зазначеному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
7 березня 2018 року приблизно о 15:00 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 під час перебування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночого плаття біло-бордового кольору торгової марки «A&F club».
Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним їй платтям та в подальшому використовувати його для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, перебуваючи у магазині «Візит», розташованого по вул.Шевченка, 26 м.Монастириська Тернопільської області, здійснюючи приміряння взятого жіночого плаття у примірювальній кабіні, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, тобто діючи таємно, одягнула жіноче плаття, після чого зверху одягнула свій одяг, а саме куртку (тобто, під свій верхній одяг одягнула неналежне їй жіноче плаття біло-бордового кольору торгової марки «A&F club», продаж якого здійснювався у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пішла за місцем проживання свого знайомого, де зняла з себе жіноче плаття біло-бордового кольору торгової марки «A&F club» та поклала у свою сумочку.
Вартість жіночого плаття біло-бордового кольору торгової марки «A&F club» станом на час вчинення крадіжки, тобто на 7 березня 2018 року становила 199 (сто дев`яносто дев`ять) грн.
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
За даним фактом 08.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037.
20.03.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні №0000037 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.1 ст. 185 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 повністю та беззаперечно визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язалася публічно вибачитися перед потерпілою ОСОБА_5 протягом одного місяця після затвердження даної угоди судом.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 20.03.2018 року і призначити узгоджену міру покарання. Суду пояснила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання, у тому числі публічно вибачитися перед потерпілою протягом одного місяця після затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор пояснила, що угода відповідає вимогам закону, не заперечує щодо затвердження угоди.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, права обвинуваченого, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної 20.03.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 08.03.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам закону, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна, кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
При затвердженні угоди про примирення суд відповідно до вимог ст.ст. 65, 66 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, повне визнання вини, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування завданих збитків і відсутність у потерпілої будь-яких претензій до обвинуваченої.
Заходи забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи не застосовувались, судові витрати відсутні.
Речові докази: плаття біло-бордового кольору торгової марки «A&F club», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути за приналежністю ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 березня 2018 року.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 березня 2018 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Головуючийсуддя ОСОБА_1