Справа № 583/2893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
30.07.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на предмет, який вилучений 28.07.2018 у ході огляд місця події поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung моделі GT-19192, темно синього кольору, з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , з пошкодженнями екрану у вигляді тріщин та з частковим відшаруванням скла, без сім-карток операторів мобільного зв`язку та без флеш карти., яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000183 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній повідомив, що близько 20.00 год. 23.07.2018 він вчинив вбивство жінки шляхом удушення з раптово виниклих особистих неприязних відносин.

Проведеною попередньою перевіркою зазначеної інформації було встановлено, що в АДРЕСА_3 , знаходиться труп жінки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.07.2018 слідчим СВ Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , під час якого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала мобільний телефон марки Samsung моделі GT-19192, темно синього кольору, з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , з пошкодженнями екрану у вигляді тріщин та з частковим відшаруванням скла, без сім-карток операторів мобільного зв`язку та без флеш карти. Також ОСОБА_8 , пояснила, що вище описаний телефон у неї в будинку залишив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2018 вище зазначена річ визнана речовим доказом по кримінальному провадженню №0000183 від 23.07.2018.

Незастосування заборони щодо обмеження права користуватися та розпоряджатися таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використанні зазначеної речі та інформації, яка в ньому міститься у якості доказу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище зазначений предмет може мати значення для розслідування кримінального провадження у якості речового доказу, тому на даний предмет необхідно накласти арешт.

Вказані предмети (речі) є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000183 від 23.07.2018 р., рапорт, протоколи огляду місця події від 28.07.2018 р., постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який вилучений 28.07.2018 у ході огляд місця події поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung моделі GT-19192, темно синього кольору, з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , з пошкодженнями екрану у вигляді тріщин та з частковим відшаруванням скла, без сім-карток операторів мобільного зв`язку та без флеш карти., яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1