Справа 562/1738/18
У Х В А Л А

08.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, 19 травня 2018 року о 14.18 год. зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення начальника зміни ВОХР на ст..Здолбунів ОСОБА_4 про те, що 19.05.2018р. о 14.10 год. було виявлено те, що із вагону поїзда, який знаходився на території Локомотивного депо по вул.Гончара в м.Здолбунів Рівненської області невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрала електрокабель, чим спричинила для ВП «Локомотивне депо Здолбунів» майнову шкоду.

Відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 20.05.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ч.1 ст.185 КК України.

19 травня 2018 року, близько 16.00 год. по вул.І.Гончара в м.Здолбунів Рівненської області було зупинено гр. ОСОБА_5 , в якого при собі був портфель сірого кольору. Після надання згоди в письмовій формі на огляд речей у портфелі, який знаходився у ОСОБА_5 було виявлено кусачки з ручками помаранчевого кольору, наждачний папір жовтого кольору, металеві кусачки, металевий лом (фомка), металевий брусок, ніж з рукояткою чорного кольору, дві частини кабелю, діаметром близько 22 мм. довжиною близько по 4.8 м. кожен. Портфель з речами, які знаходилися у ньому було вилучено. Також у ОСОБА_5 було вилучено кросівки, які поміщені до пакету.
19 травня під час огляду місця події було вилучено відрізок одного із кабелів, який знаходився під вагоном, зріз якого можливо було вчинено предметами вилученими у ОСОБА_5 , а саме: кусачками із рукоятками помаранчевого кольору або ножем із рукояткою чорного кольору.
Просить суд постановити ухвалу про призначення судової трасо логічної експертизи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовільнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди знарядь перекусу, якщо так, то чи виконано зріз зі сторони, яка позначена клейкою стрічкою білого кольору на вилученій частині кабелю, кусачками або ножем, які надані на експертизу, якщо так то одним чи декількома предметами вчинено зріз, якщо так то якими саме?

Для дослідження експерту надати:

1.спецпакет Національної поліції № 0036123, в якому знаходиться відрізок кабелю управління, досліджувана частина якого обмотана клейкою стрічкою;

2.спецпакет Національної поліції № 0010928, в якому знаходяться кусачки із рукояткою помаранчевого кольору;

3.спецпакет Національної поліції № 0010929, в якому знаходиться ніж із рукояткою чорного кольору;

4.матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1