Провадження №: 1-кп/752/1472/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відео конференції з Київським СІЗО кримінальне провадження № 0000453 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який працює не офіційно, не одружений, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимий:
05.08.2010 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі,
29.05.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, 8.12.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
23.04.2018 приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «станція метро Теремки» в м. Києві, під лавкою побачив та підібрав повітряну кульку червоного кольору, в середині якої знаходився поліетиленовий згорток зеленого кольору, при візуальному огляді вмісту якого, виявив кристалічну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно умисно придбав зазначений наркотичний засіб без мети збуту. Після цього ОСОБА_3 поклав вказану кульку з наркотичною речовиною до зовнішньої кишені своєї куртки та переніс її до вестибюлю станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 19 год. 25 хв. був зупинений працівником поліції, якому добровільно повідомив про наявність у нього наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих добровільно надав з зовнішньої кишені лівого рукава своєї куртки повітряну кульку червоного кольору, в якій знаходився поліетиленовий згорток зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,327 г, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,150 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб метадон, який був у повітряній кульці червоного кольору, в якій знаходився поліетиленовий згорток зеленого кольору з наркотичним засобом. Вказану кульку він побачив біля метро Теремки 23.04.2018 року приблизно о 17 год. 10 хв., зрозумів, що там знаходиться метадон, підняв його та поклав у кишеню. Коли спустився в метро, його зупинила поліція, якій він добровільно повідомив та видав вказану кульку з метадоном. Розмір та різновид наркотику він не оспорює. У вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює не офіційно, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, згідно характеристики з попереднього місця відбування покарання потребує адміністративного нагляду, не одружений, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 в рамках іншого кримінального провадження по обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважаю за недоцільне обирати йому в рамках даного провадження запобіжний захід, проте початок строку відбування покарання слід обчислювати з дня проголошення вироку, враховуючи те, що ОСОБА_3 утримується під вартою.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 23.07.2018 року.
Речовий доказ по справі речовина білого кольору, масою 0,327 г, що містить наркотичний засіб, метадон (фенадон), массою 0,150 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1