Справа № 738/1432/18
№ провадження 1-кс/738/551/2018
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2

представника скаржника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСТАС-льон» на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до суду зі скаргою на постанову від 15 серпня 2018 року слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України звернувся директор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСТАС-льон».

Суть доводів скарги, з урахуванням пояснень представника скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні, зводиться до того, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, ним, при винесенні оскаржуваної постанови, не вірно тлумачено норми Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 року № 376.

Заслухавши представника скаржника ОСОБА_3 , яка підтримала скаргу, прокурора і слідчого, які, кожний окремо, заперечували проти її задоволення, посилаючись на безпідставність вимог скаржника, дослідивши матеріали за скаргою і матеріали кримінального провадження № 0000033 від 21.03.2018 року, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Згідно ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

В ході судового розгляду встановлено, що 21.03.20108 року було розпочате кримінальне провадження по факту незаконного обробітку земельних ділянок, що надані в користування СТОВ «ОЛСТАМ-льон» посадовими особами ТОВ «Стольне праця1», ТОВ «Стольне праця №1», ТОВ «Праця Стольне», ТОВ «Дафніс», яке внесено до ЄРДР за 0000033 21.03.2018.

15.08.2018 року постановою слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000033 від 21.03.2018 року, що розпочате за заявою директора СТОВ «ОЛСТАС-льон» ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

До такого висновку особа, яка винесла оскаржувану постанову прийшла після проведення повного та всебічного досудового розслідування, та такі висновки відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Тобто, рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст. 110 КПК України.

При таких обставинах слід відмовити у задоволенні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСТАС-льон» на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСТАС-льон» на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1