АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 664/872/17
Справа № 11-кп/791/419/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.2,3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000166, 0001693 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.02.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Копані, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.04.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 15.05.2015 року умовно достроково, невідбутий термін 11 місяців 5 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, суд , -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання відраховувати з 28.03.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 351,84 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судових експертиз.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України(в ред. до 21.06.2017 року) зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 28.03.2017 року до 20.06.2017 року включно у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи кваліфікацію своїх дій, не погоджується з вироком суду в частині призначення йому покарання, оскільки він є вдівцем та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які проживають з його хворою матір`ю. У вчиненому щиросердно розкаюється. Також зазначає, що судом не правильно перераховано йому строк попереднього ув`язнення по 20.06.2017 року, оскільки він до теперішнього часу перебуває у СІЗО.

Просить пом`якшити йому строк покарання пов`язаним з обмеженням волі, а також на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати йому строк перебування у СІЗО в термін відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання до вступу в законну силу останнього вироку.

Відповідно до вироку 21.02.2017 близько 22:00 години ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через паркан проникли на охоронювану територію комунального підприємства з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради, яке розташоване по вул. Леваневського, 43, у м. Олешки Херсонської області, та таємно від оточуючих, шляхом розшинування, здійснили крадіжку обмоток (катушок) силового трансформатору №101918, ТМ 100/10, у кількості трьох штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2017 №644 - МТ складає 1800 гривень, чим спричинили матеріальні збитки.

Крім того, 07.03.2017 близько 22:00 години ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з території ПАТ Херсонрибгосп Цюрупинське НВГ, яке розташоване по вул. Нижня у м. Олешки Херсонської області, таємно від оточуючих, шляхом роз шинування, здійснили крадіжку обмоток (катушок) силового трансформатора №605685, ТМ 250/10 Вт у кількості 3 штук, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 22.03.2017 року №845-МТ, складають 23650 гривень, чим спричинено матеріальний збиток.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 виділено в окреме провадження.

Від інших учасників апеляційні скарги не надходили.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 в апеляційній інстанції не переглядається

Заслухавши суддю - доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 який підтримав свою апеляційну прокурора, який вважав апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 185 КК України, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище та правильність кваліфікації його дій за ч.3 ст. 185 КК України, обґрунтовані доказами, дослідженими судом у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і в апеляції не оспорюється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначене ОСОБА_7 покарання є таким, що відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року, без порушення правил його призначення, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, за обставин, даними про особу ОСОБА_7 , який щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, а тому визнати його явно несправедливим та для заміни виду покарання, як про це зазначає обвинувачений, колегія суддів не має підстав.

Посилання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на неправильність перерахування йому строку попереднього ув`язнення по 20.06.2017 року, оскільки він до теперішнього часу перебуває у СІЗО, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки відповідно до змін, які були внесені у Кримінальний кодекс України та набрали чинності 21.06.2017 року, ч.5 ст. 72 КК України визначає зарахування строку попереднього ув`язнення із урахуванням того, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції закону, за який його засуджено, у виді позбавлення волі та призначив покарання у мінімальних межах передбачених санкцією статті. Таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, колегія суддів, підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.02.2018 року щодо нього - без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді : (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2