Провадження № 1-кс/750/4190/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 23.05.2018, -
в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з неналежним виконанням медичними працівниками Чернігівської дитячої стоматологічної поліклініки, своїх професійних обов`язків при лікуванні неповнолітньої ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Яка була надана медична допомога ОСОБА_4 лікарями Чернігівської стоматологічної поліклініки, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ?

2). Які обстеження були проведені ОСОБА_4 .?

3). Чи збирався консиліум спеціалістів? Якщо так то яке рішення було прийнято?

4). Яке лікування було призначено згідно результатів обстеження та стану хворої?

5). Чи правильно було встановлено діагноз, лікарем ОСОБА_5 , ОСОБА_6 якщо ні, то чим це обумовлено та до яких наслідків це призвело?

6). Чи правильно було визначено характер і тяжкість самого захворювання, чи були допущені лікарські помилки під час надання медичної допомоги лікарями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?, Якщо так чи перебувають зазначені помилки у причинно-наслідковому зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 .?

7). Чи має місце порушення діючих інструкцій про надання медичної допомоги лікарями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?

8). Чи відповідає призначене лікування, встановленому діагнозу?

9). Чи правильно було визначено характер і тяжкість самого захворювання, чи були допущені лікарські помилки під час надання медичної допомоги?

10). Чи потребував лікування 46 або 6 зуб нижньої щелепи з правого боку, з урахуванням даних панорамного знімку від 19.04.2016 року ?

11). Чи вбачається на панорамному знімку щелепи від 04.08.2016 року зміни в кістковій тканині навколо 46 або 6 зубу нижньої щелепи ?Чи мала змогу побачити лікар ОСОБА_6 дані зміни і чи повинна була вона на них відреагувати, призначивши відповідне лікування , відповідно до обов`язків лікаря?

12). Чи є оперативне втручання проведене 10.03.2017 року наслідком невірно визначеного та проведеного лікування лікарем ОСОБА_6 46 або 6 зубу нижньої щелепи з правого боку?

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження (в разі такої необхідності)

Дозволити залучення у разі такої необхідності, для проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів консультантів (визначення персонального складу яких покласти на ваш розсуд), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1