Дата документу 07.08.2018
Справа № 334/5671/18
Провадження № 1-кс/334/2186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002357 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002357 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського «ЗТЗ», що розташована по вулиці Дніпровське шосе у місті Запоріжжя, підійшов до транспортного засобу марки «Volkswagen LT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого ОСОБА_5 розпочав словесний конфлікт під час якого, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, без будь-яких на те причин, з хуліганських спонукань, із предмету схожий на пістолет, заздалегідь заготовленого для цієї мети, здійснив один постріл у повітря після чого виражався нецензурними словами до потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому, коли потерпілий з метою припинити хуліганські дії направився в напрямку ОСОБА_4 , останні, діючи умисно та усвідомлюючи наслідки своїх дій, здійснив п`ять постріли в напрямку потерпілого, однак не заподіявши тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 побачивши поблизу автомобіль поліції побіг у бік вулиці Щаслива у місті Запоріжжя, де за кутом зник з поля зору потерпілого ОСОБА_5

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення походження вилучених предметів.

Згідно з ч. 1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово балістичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002357 від 16 липня 2018 року судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи є боєприпасом патрон, вилучений під час проведення огляду за адресою м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 36 від 15.07.2018 року?

- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон, вилучений під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 від 15.07.2018 року?

- якою кулею зроблено останній постріл зі зброї наданої на дослідження , а саме з пістолету «BLOW 9 mm M06», серія « НОМЕР_2 »?

- З якої зброї (вид, система, модель) вистріляна данні гільзи?

- чи мала місце переробка в конструкції пістолету, якщо так, то яка саме?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Надати експертам для проведення експертизи паперовий конверт, в якому згідно напису знаходиться предмет схожий на пістолет з магазином в якому знаходиться предмет схожий на патрон., з пояснювальним надписом та підписами учасників.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1