Справа № 495/5791/18
Номер провадження 1-кп/495/366/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0003310 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2018 років народження, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7 в інтересах потерпілих

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 25.09.2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, потерпілий ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_8 , маючи при собі реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, здійснював рух по правій смузі проїзної частини вул. Одеська у с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, з боку вул. Польова с. Шабо Білгород-Дністровського району, у напрямку вул. Центральна с.Шабо Білгород-Дністровського району, центру с.Шабо Білгород-Дністровського району.
В цей час по правій смузі проїзної частини вул. Центральній с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, з боку центру с. Шабо Білгород-Дністровського району, у напрямку вул. Дружби с. Шабо Білгород-Дністровського району, здійснював рух обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ 53Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_9 , маючи при собі реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб.
Далі, водій автомобілю «ГАЗ 53Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з необережності, не вжив належних і своєчасних заходів, в порушення пункту 16.12. Правил дорожнього руху України, рухаючись у вищевказаному напрямку та перебуваючи на перехресті рівнозначних доріг (у силу відсутності дорожнього регулювання), вулиць Центральна та Одеська с. Шабо Білгород-Дністровського району, проявляючи злочинну самовпевненість, не дав дорогу автомобілю «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що наближався праворуч, в порушення пункту 2.3. б) Правил дорожнього руху України, не виконав обов`язки для забезпечення безпеки дорожнього руху: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікався від керування цим засобом у дорозі, в порушення пункту 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та продовжив рух у зазначеному напрямку, через перехрестя прямо по вул. Центральній с. Шабо, чим створив перешкоду і небезпеку для руху водія автомобілю «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого допустив зіткнення керованого ним автомобілю з автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з автомобілем «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , що рухався по правій смузі проїзної частини вул. Центральна с. Шабо Білгород-Дністровського району, з боку вул. Дружби с. Шабо Білгород-Дністровського району, у напрямку центру с. Шабо Білгород-Дністровського району.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було спричинене середньої тяжкості тілесне ушкодження пасажиру вищевказаного автомобілю «ВАЗ 21063» потерпілій ОСОБА_5 .

Водій автомобілю «ГАЗ 53Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , маючи реальну, об`єктивну і технічну можливість належно виконати вимоги пунктів 16.12., 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху України, запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди зіткненню свого автомобіля з автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з автомобілем «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_3 , грубо порушив вимоги зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- пункт 16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій не рейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі.
- пункт 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
- пункт 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Допущенні обвинуваченим ОСОБА_3 порушення вимог пункту 16.12. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілих, дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 25.09.2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в світлий час доби, він керував автомобілем марки «ГАЗ 53Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 по правій смузі проїзної частини вул. Центральна с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, з боку центру с. Шабо Білгород-Дністровського району, у напрямку вул. Дружби с. Шабо Білгород-Дністровського району. Перебуваючи на перехресті рівнозначних доріг, вулиць Центральна та Одеська с. Шабо Білгород-Дністровського району, він не дав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 21063» яким керував потерпілий ОСОБА_6 , що наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з автомобілем «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , що рухався по правій смузі проїзної частини вул. Центральна с. Шабо Білгород-Дністровського району, з боку вул. Дружби с. Шабо Білгород-Дністровського району, у напрямку центру с. Шабо Білгород-Дністровського району. Цивільний позов потерпілих визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 25.09.2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в світлий час доби, він керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по правій смузі проїзної частини вул. Одеська с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, з боку вул. Польова с.Шабо Білгород-Дністровського району, у напрямку вул. Центральна с. Шабо Білгород-Дністровського району. В цей час по правій смузі проїзної частини вул. Центральна с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, з боку центру с. Шабо Білгород-Дністровського району, у напрямку вул. Дружби с. Шабо Білгород-Дністровського району, здійснював рух обвинувачений ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «ГАЗ 53Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Перебуваючи на перехресті рівнозначних доріг, вулиць Центральна та Одеська с. Шабо Білгород-Дністровського району, обвинувачений не надав дорогу його автомобілю, що наближався праворуч, чим створив перешкоду та допустив зіткнення з його автомобілем. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди його дружині потерпілій ОСОБА_5 було спричинене середньої тяжкості тілесне ушкодження. Під час проходження лікування, обвинувачений надавав матеріальну допомогу. Цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Допитана у ході судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що дійсно 25.09.2017 року вона разом з чоловіком їхала по справам, а потім сталось ДТП. Вона всіх обставин не пам`ятає, оскільки була непритомна. Проходила лікування. Цивільний позов підтримала у повному обсязі.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, задовільну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, його каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував заподіяну шкоду, те, що він має постійне місце проживання на території Одеської області, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, враховуючи його сімейний стан, а саме те, що у нього на утриманні перебувають дві малолітні дитини, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

У ході судового розгляду потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили цивільний позов, а саме про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у сумі 21 796,44 грн. та моральної шкоди у сумі 20 000 грн.

З урахуванням визнання обвинуваченим цивільного позову потерпілих, суд вважає необхідним задовольнити його повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 компенсацію матеріальної шкоди в сумі 15 796,44грн.; компенсацію моральної шкоди в сумі 20 000 грн., компенсацію витрат на правову допомогу в сумі 6 000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи технічного стану систем керування й ходової частини автомобіля «ГАЗ 53Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 1430 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи технічного стану систем керування й ходової частини автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 2860 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи технічного стану систем керування й ходової частини автомобіля «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_3 в сумі 1430 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової транспортно-трасологічної експертизи обставин зіткнення автомобіля «ГАЗ 53Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілями «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_3 в сумі 4290 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи обставин зіткнення автомобіля «ГАЗ 53Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілями «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_3 в сумі 4290 гривень.

Речові докази: автомобіль ГАЗ-53Б, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ-53А, реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданні на зберігання власникам залишити по належності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов потерпілих задовольнити повністю та стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 компенсацію матеріальної шкоди в сумі 15 796,44грн.; компенсацію моральної шкоди в сумі 20 000грн.; компенсацію витрат на правову допомогу в сумі 6 000 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи технічного стану систем керування й ходової частини автомобіля «ГАЗ 53Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 1430 гривень.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи технічного стану систем керування й ходової частини автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 2860 гривень.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи технічного стану систем керування й ходової частини автомобіля «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_3 в сумі 1430 гривень.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової транспортно-трасологічної експертизи обставин зіткнення автомобіля «ГАЗ 53Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілями «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_3 в сумі 4290 гривень.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи обставин зіткнення автомобіля «ГАЗ 53Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілями «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_3 в сумі 4290 гривень.

Речові докази: автомобіль ГАЗ-53Б, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ-53А, реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданні на зберігання власникам залишити по належності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1