Справа № 308/9263/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0002555 від 13.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 13.08.2018 в період часу з 01.30 год. до 02.30 год. невідома особа знаходячись на території хостелу «Кімнати відпочинку» по вул. Кармелюка, 2 в м. Ужгород, Закарпатської області, де умисно, таємно скориставшись незачиненими дверима проникла до однієї з кімнат, а саме до кімнати №5, яка розташована на першому поверсі одноповерхового будівлі, де проживали потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , та поки вони спали викрала їх майно, а саме: навушники чорного кольору марки «AKG»; мобільний телефон «НТС», чорного кольору; запальничка «DJEEP», чорного кольору, сорочку білого кольору чоловічу; пара чоловічих черевиків чорного кольору; двоє чоловічих трусів; чоловічі брюки світлого кольору з поясом білого кольору; зв`язка ключів; зарядний пристрій для мобільного телефону; чоловічі шкарпетки в кількості три пари; чоловіча барсетка коричневого кольору шкіряна; візитки 18 шт. пластикова картка банку «Сбербанк»; пластикова картка банку «Сбербанк»; водійське посвідчення Республіки Молджова на імя ОСОБА_6 ; дві зв`язки ключів; куртка-вітровка чоловіча; чоловіча футболка; чоловічий головний убір (панамка) чорного кольору; чоловіча кофта на блискавці, рюкзак сірого кольору, грошові кошти та деякі інше майно, яке належить потерпілим.

13 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_1 , в ході обробки дактилоскопічними порошками поверхонь в кімнаті №5 було виявлено і вилучено три сліди папілярних візерунків, які було відкопійовано на три відрізки прозорої липкої стрічки (скотч).
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що дані отримані в результаті проведення експертних досліджень можуть мати суттєве значення для встановлення особи правопорушника, ідентифікації його, та в подальшому використовуватись під час доказування обставин кримінального правопорушення, а тому просить винести ухвалу та зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні № 0002555 від 13.08.2018 року.
В судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002555 дактилоскопічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні 0002555.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків виявлені та вилучені в ході огляду приміщення кімнати №5 хостелу «Кімнати відпочинку» по вул. Кармелюка, 2 в м. Ужгород, Закарпатської області?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1