справа №619/2380/18
провадження №1-кс/619/918/18
УХВАЛА
іменем України

10 липня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001021 від 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи, -

встановив
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?; яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?; яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?; чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП наїзду мотоциклом 17.06.2018?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. 17.06.2018 о 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом «Sabur-125», номер державної реєстрації відсутній, № рами НОМЕР_1 рухався по пров. Театральному (бувший пров. Шлях Індустрії) в смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, де біля буд.№25 по пров. Театральному не впорався з керуванням і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1961 року народження, який внаслідок ДТП отримав травму у вигляді перелому верхньої треті правої голені та доставлений до ХОКЛ м.Харкова. Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Дергачівського ВП №6128 від 17.06.2018.

За вказаним фактом 18.06.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 за ч.1 ст.286 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 17.06.2018 після здійснення на нього наїзду його було доставлено до ХОКЛ, де надано допомогу у вигляді накладення гіпсової пов`язки на зламану ногу, після чого його відпустили додому. Також ОСОБА_4 було надано два рентгензнімки перелому верхньої третини правої голені.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
18 червня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0001021 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

постановив
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001021 від 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП наїзду мотоциклом 17 червня 2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1