Справа № 379/932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 20.07.2017 у будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області виявлено подрібнену речовину зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту та пристрій для куріння.
20.07.2018 речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю упаковано до спеціального поліетиленового пакету «Експертна служба», який заклеєний клейкою стрічкою з № 1425439 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
20.07.2018 пристрій для куріння коноплі, упаковано до спеціального поліетиленового пакету «Експертна служба», який заклеєний клейкою стрічкою з № 1425444 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, в кримінальному провадженні №0000351 від 20.07.2018, встановити чи являється речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю наркотичною речовиною, можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступні запитання:
Чи є вилучена під час огляду у будинку по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса?
Чи являється рештки невідомого походження на фользі, наркотичним засобом, якщо так, то яким та яка точна маса наркотичного засобу?
Чи являється рештки невідомого походження на стінках фрагменту поліетиленової пляшки, наркотичним засобом, якщо так, то яким та яка точна маса наркотичного засобу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової експертизи матеріалів речовин та виробів, речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, що знаходиться у спеціальному поліетиленовому пакет білого кольору, який опечатано клейкою стрічкою з №1425439 та пристрій для куріння коноплі, який знаходиться у спеціальному поліетиленовому пакеті білого кольору, який опечатано клейкою стрічкою з № 1425444.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1