Справа № 395/771/18
Провадження № 1-кс/395/360/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

17 серпня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 13 березня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

ВСТАНОВИВ:

24.02.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області при складанні адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, під час проведення огляду та особистого обшуку ОСОБА_3 в приміщенні залізничного вокзалу по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено в прозорому поліетиленовому пакеті шприц одноразовий для ін`єкції об`ємом 2,5мл., з захисним ковпачком, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №125 від 27.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат із макової соломи вагою 0,093гр., який ОСОБА_3 зберігала для власного вживання, без мети збуту та який ОСОБА_3 незаконно придбала за грошові кошти в сумі 100грн, у ОСОБА_4 .
За вказаним фактом слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 13.03.2018 року за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
Під час досудового розслідування, 08.08.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 30 липня 2018 року в період часу з 16год.53хв. до 18год.50хв. було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_4 та яке належить ОСОБА_5 .
Під час проведення обшуку в сумці, яку надав ОСОБА_4 було виявлено шприц частково заповнений рідиною темного кольору, з голкою, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною, зовні схожою на подрібнені рослини коноплі, чотири шприци з голками. В підсобному приміщенні, в металевій шафі виявлено ПЕТ пляшку з рідиною темного кольору. Під навісом, у металевій бочці виявлено 2 ПЕТ пляшки частково заповнені рідиною темного кольору, емальований бідон на стінках якого маються сліди речовини темного кольору, в середині якого ганчірка, кастрюля в середині якої знаходиться шприц без голки, пластикова лійка, підставка металева та ганчірка просякнута речовиною з різким запахом розчинника. У приміщенні літнього душа виявлено одну проростаючу рослину коноплі. В приміщенні будинку, в шафі виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сухе насіння зовні схоже на насіння коноплі.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 30 липня 2018 року в період часу з 16год.53хв. до 18год.50хв. було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_4 та яке належить ОСОБА_5 .
Під час проведення обшуку в сумці, яку надав ОСОБА_4 було виявлено шприц частково заповнений рідиною темного кольору, з голкою, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною, зовні схожою на подрібнені рослини коноплі, чотири шприци з голками. В підсобному приміщенні, в металевій шафі виявлено ПЕТ пляшку з рідиною темного кольору. Під навісом, у металевій бочці виявлено 2 ПЕТ пляшки частково заповнені рідиною темного кольору, емальований бідон на стінках якого маються сліди речовини темного кольору, в середині якого ганчірка, кастрюля в середині якої знаходиться шприц без голки, пластикова лійка, підставка металева та ганчірка просякнута речовиною з різким запахом розчинника. У приміщенні літнього душа виявлено одну проростаючу рослину коноплі. В приміщенні будинку, в шафі виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сухе насіння зовні схоже на насіння коноплі.
В ході проведення обшуку вилучено: суху подрібнену рослинну речовину зовні схожу на подрібнені рослини коноплі, яку поміщено до спецпакету № 0651059; шприц з голкою, в якому мається речовина темного кольору, який поміщено до спецпакету №0651087; емальована кастрюлю об`ємом 5л., бідон емальований об`ємом 3л.; 3 ПЕТ пляшки частково заповнені рідиною темно кольору; чотири шприци з голкою, один шприц без голки, 2 ганчірки з запахом розчинника, пластикова лійка, які поміщені до одного поліетиленового пакету, який опечатаний биркою. Насіння зовні схоже на насіння рослин коноплі, яке поміщено до поліетиленового пакету, опечатано биркою. Рослину зовні схожу на рослину коноплі поміщено до поліетиленового пакету.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являється вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , речовина, наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України,
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи маються на об`єктах вилучених в ході проведення обшуку території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , наркотичні засоби?
-якщо так, то які саме та до якої групи відноситься?
-яка загальна маса речовини?
Для дослідження експертам направити спецпакет №0651087 в якому знаходиться шприц з голкою заповнений речовиною темного кольору; поліетиленовий пакет в якому знаходиться кастрюля об`ємом 5л., бідон емальований об`ємом 3л.; 3 ПЕТ пляшки частково заповнені рідиною темно кольору; чотири шприци з голкою, один шприц без голки, 2 ганчірки з запахом розчинника, пластикова лійка, підставка металева, який прошито нитками та опечатано биркою з підписами понятих, печаткою 126 Новомиргородського ВП.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1