Справа № 495/3756/18
№ провадження 1-кс/495/2149/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 про відсторонення від посади у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслове Шполянського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, майстра виробничого навчання Державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей морського транспорту» (далі ДНЗ «ОПЛМТ»),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 26 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслове Шполянського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, майстра виробничого навчання Державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей морського транспорту» (далі ДНЗ «ОПЛМТ») у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на посаді майстра виробничого навчання ДНЗ «ОПЛМТ» працює громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється службовою особою.

В лютому 2018 року до ОСОБА_4 звернулась громадянка ОСОБА_5 з проханням вирішити питання щодо допуску до складання її сином ОСОБА_6 заліків за другий семестр 2017-2018 навчального року та сприяння у складанні цих заліків останнім, на що ОСОБА_4 погодився та повідомив їй що може вирішити дане питання, за що вона повинна буде передати йому 5100 гривень, тобто висловив прохання надати йому неправомірну вигоду.

Разом з тим, розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів з відповідною заявою.

В подальшому, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 близько 15 год. 45 хвилин 04 травня 2018 року прибула у визначене ним місце на дворову територію ДНЗ «ОПЛМТ» розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 45, де близько 16 години 05 хвилин ОСОБА_4 під час розмови отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень за здійснення ним в інтересах третьої особи її сина ОСОБА_6 , дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме за вирішення питання щодо допуску до складання її сином заліків за другий навчальний семестр 2017-2018 навчального року та сприяння у складанні цих заліків останнім.

Таким чином, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді майстра виробничого навчання ДНЗ «ОПЛМТ», тобто будучи службовою особою, перебуваючи на дворовій території ДНЗ «ОПЛМТ» розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 45 біля входу до ковальської майстерні, близько 16 години 05 хвилин 04 травня 2018 року, використовуючи своє службове становище, яке він займав у зв`язку з перебуванням на вказаній посаді, одержав від громадянки ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи її сина ОСОБА_6 , дій, а саме за вирішення питання щодо допуску до складання її сином заліків за другий навчальний семестр 2017-2018 навчального року та сприяння у складанні цих заліків останнім.

04 травня 2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 05 травня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яка обґрунтована вагомими доказами, зібраними під час досудового розслідування, зокрема протоколами огляду місця події, допитів свідка, матеріалами НСРД тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на свідків з приводу надання чи складання тих чи інших документів, а також впливу на осіб, які можуть бути свідками у цьому провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, що підтверджується наданою ним заявою від 10.05.2018 року.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 працює на посаді майстра виробничого навчання у Державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей морського транспорту» (далі ДНЗ «ОПЛМТ»),

04 травня 2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурором надано достатніх доказів, які свідчать про необхідність відсторонення підозрюваного від посади. А саме, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є майстром виробничого навчання Державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей морського транспорту» (далі ДНЗ «ОПЛМТ»), а отже може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на свідків з приводу надання чи складання тих чи інших документів, а також впливу на осіб, які можуть бути свідками у цьому провадженні.

На підставі зазначеного, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154,156,157 КПК України КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади майстра виробничого навчання ДНЗ «ОПЛМТ» на строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 26 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя