26.04.2018
Справа № 642/1946/18
Провадження № 1кс/642/851/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта

26 квітня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001029 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 25.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що 24.04.2018 у період часу з 12.10 год., до 12.45 год., на території Центрального ринку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, у гр. ОСОБА_4 , 24.04.2018 у період часу з 12.10 год., до 12.45 год., на території Центрального ринку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, три металеві фрагменти зовні схожі на набої, також під час огляду місця події з прикладу предмету зовні схожого на вогнепальну зброю було вилучено два відрізки ліпкої стрічки з відбитками рук.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

В ході досудового розслідування було виявлено, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця події 24.04.2018 у період часу з 12.10 год., до 12.45 год., на території Центрального ринку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, три металеві фрагменти зовні схожими на набої, також під час огляду місця події з прикладу предмету зовні схожого на вогнепальну зброю було вилучено два відрізки ліпкої стрічки з відбитками рук.

Враховуючи, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - дактилоскопічну експертизу.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001029 від 25.04.2018, про проведення судово-дактилоскопичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів - дактилоскопічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на даних на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-дактилоскопичної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - дактилоскопічного експерта.

Для дослідження експерту направити: два відрізка липкої стрічки з відбитками рук, та дактилоскопічну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідності дозволити використання руйнівних методів дослідження, що можуть привести до часткового або повного знищення речових доказів (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль..

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0001029 від 25.04.2018р., в частині проведення даної судово- дактилоскопічної експертизи (за потребою).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1