Справа № № 581/568/18
Номер провадження 1-кс/585/1006/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, 15.08.2018 року о 15 год. 34 хв. на лінію «102» до ЧЧ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка з приводу того, що останній вчить її неповнолітніх дітей вживати наркотичні засоби.

Дане повідомлення 15.08.2018 року зареєстровано до журналу ЄО Липоводолинського ВП за № 1545.

Під час виїзду слідчо - оперативної групи на місце події, а саме до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 надала письмовий дозвіл працівникам поліції на проведення огляду вказаного господарства.

15.08.2018 року під час проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні, де проживає ОСОБА_5 , яке розташоване з лівого боку від входу до вказаного господарства, на дерев`яній поличці було виявлено та вилучено паперовий згорток із газети із подрібненою речовиною, зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на «канабіс» а також було виявлено фольгу із нашаруванням темного кольору. Вказані речі було поміщено та упаковано до паперового пакунку під № 1.

Під час подальшого огляду господарства по АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні дровника, яке розташоване з правого боку від вище вказаного приміщення, на землі біля купи дров, було виявлено та вилучено частини стебел рослин, зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини «канабісу» а також фольгу із нашаруванням темного кольору. Вказані речі було поміщено та упаковано до паперового пакунку під № 2.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що 15.08.2018 року, в господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 , він вживав наркотичні засоби, що стало причиною сварки із співмешканкою ОСОБА_4 , яка в подальшому зателефонувала до поліції. Також ОСОБА_5 підтвердив належність йому наркотичних засобів, виявлених в господарстві по АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що для розв`язання питання про належність вище вказаної речовини рослинного походження та нашарування речовини на поверхні пляшки до наркотичних засобів, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів.

У судове засідання слідчий СВ Липоводолинського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000141 від 15.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 4).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, - задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000141 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи містить представлений на дослідження об`єкт у вигляді сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку із газети, яку було вилучено 15.08.2018 року під час огляду господарства по вул. Шевченка, 30 в с. Саї та яку упаковано до паперового пакунку № 1, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

2) Якщо так, то які саме, яка їхня вага (об`єм)?

3) Чи є на представленому на дослідження об`єкті у вигляді фольги, яку було вилучено 15.08.2018 року під час огляду господарства по вул. Шевченка, 30 в с. Саї та яку упаковано до паперового пакунку № 1, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

4) Якщо так, то яких саме, яка їхня вага?

5) Чи містить представлений на дослідження об`єкт у вигляді сухої речовини рослинного походження, яку поміщено на аркуш паперу білого кольору, яку було вилучено 15.08.2018 року під час огляду господарства по вул. Шевченка, 30 в с. Саї та яку упаковано до паперового пакунку № 2, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

6) Якщо так, то які саме, яка їхня вага (об`єм)?

7) Чи є на представленому на дослідження об`єкті у вигляді фольги, яку було вилучено 15.08.2018 року під час огляду господарства по вул. Шевченка, 30 в с. Саї та яку упаковано до паперового пакунку № 2, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

8) Якщо так, то яких саме, яка їхня вага?

Направити для дослідження паперові пакунки № 1 та № 2 із об`єктами дослідження.

В порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам в ході проведення дослідження повністю або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6