УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження №1-кп/686/988/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Камьянець-Подільський, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_2 , не одружений, із середньою освітою, не працюючий, раніше судимого, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

у вчинені злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, проти якого не заперечували учасники процесу, дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 22, 26 КПК України.

Прокурор заявив клопотання, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого заперечував обвинувачений та його захисник, просили оборати більш м`який запобіжний захід.

Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Обвинуваченим під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.06.2018 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були вказані прокурором в суді при продовженні обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Так, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, може ухилитись від суду, продовжити злочину діяльність, оскільки обвинувачений є неодноразово судимий, постійного місці проживання не має, проживав в орендованій квартирі, на виклики до слідчого не з`являвся, таким чином може ухилитись від суду. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілий, свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом також враховано обставини, щодо відсутності міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, на даний момент існують заявлені прокурором ризики передбачені ст. 177 КПК України і вони не зменшились.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, що встановлені судом шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що більш м`який захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні 17 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54.

В судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, який утримуються в СІЗО № 29 та доставити під вартою в суд на призначений день і час.

Клопотання прокурора задовольнити

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до двох місяців по 10 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя