Справа № 161/6369/18
Провадження № 1-кс/161/3498/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

Мобільний телефон, марки «Леново А319», ІМЕЙ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

Грошові кошти в сумі 4 000 грн., а саме:

4 купюри по 500 грн., серійні номери:УД5380856; СГ 9914687; ЗГ 5590153; ЛГ 2169301;

10 купюр по 200 грн., серійні номери: УР8253668; УН1490058; ЕА8492820; ПД8617276; УЖ6628815; КА1437465; ВЄ5762317; ВХ9473476; АД7066390; СЖ6081351, яке вмотивоване тим, що:

СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116, від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, 18.04.2018 року, о 13 год. 30 хв., затриманий автомобіль, марки «Volksvagen», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який належить МПП «Спецсільхозмонтаж», та яким, на замовлення гр. ОСОБА_4 , здійснювалось перевезення металобрухту без відповідних супроводжуючих документів. Того ж дня, вказаний автомобіль, відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, затримано та поміщено на територію Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.
Відомості щодо факту порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом 19.04.2018 року, слідчим Маневицького ВП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та розпочато досудове розслідування. У подальшому, того ж дня, проведено огляд автомобіля, під час якого у багажному відділенні виявлено значну кількість хаотично розміщеного металобрухту.
У зв`язку з цим, постановою слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , від 19.04.2018 року, автомобіль, марки «Volksvagen», д.р.н. НОМЕР_3 , визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000144, як речовий доказ, оскільки вказаний транспортний засіб використовувався ОСОБА_4 у незаконних операціях по прийому металобрухту.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, з метою повернення вищевказаного транспортного засобу з наявним у ньому металобрухтом, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , що розташований у адміністративній будівлі Маневицької місцевої прокуратури за адресою: смт.Маневичі, вул. С.Наливайка, 2, запропонував останньому, який згідно примітки 2 до ст.368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище, а також є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000144, від 19.04.2018 року, та наділений відповідно до ст.36 КПК України, повноваженнями мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування,неправомірну вигоду в сумі 150 доларів США, щоб ОСОБА_7 відмовив у погодженні клопотання слідчого про арешт майна та в силу своїх службових обов`язків вжив заходів для повернення автомобіля «Volksvagen», д.р.н. НОМЕР_3 , та наявного у ньому металобрухту.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, 20.04.2018 року, близько 14 год. 10 хв., перебуваючи у службовому кабінеті прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за адресою: смт. Маневичі, вул. С.Наливайка, 2, надав останньому неправомірну вигоду в сумі 4 000 грн. з метою, щоб ОСОБА_7 відмовив у погодженні клопотання слідчого про арешт майна та в силу своїх службових обов`язків вжив заходів для повернення автомобіля «Volksvagen», д.р.н. НОМЕР_3 , та наявного у ньому металобрухту.
Після цього, ОСОБА_4 було викрито працівниками прокуратури Волинської області та УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України, предмет неправомірної вигоди виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме:

Протоколом ОМП, від 20.04.2018 року, в приміщенні Маневицької місцевої прокуратури, що по вул. С.Наливайка, 2, що в смт. Маневичі, Волинської області, зафіксовано як виявлено та вилучено:

Мобільний телефон, марки «Леново А319», ІМЕЙ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

Грошові кошти в сумі 4 000 грн., а саме:

4 купюри по 500 грн., серійні номери:УД5380856; СГ 9914687; ЗГ 5590153; ЛГ 2169301;

10 купюр по 200 грн., серійні номери: УР8253668; УН1490058; ЕА8492820; ПД8617276; УЖ6628815; КА1437465; ВЄ5762317; ВХ9473476; АД7066390; СЖ6081351, які 21.04.2018 року, визнані речовими доказами, оскільки являються предметом злочину, а тому з метою їх належного дослідження та збереження, просить слідчого суддю накласти на це майно арешт.

Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_3 , який просив накласти арешт на вказані мобільний телефон та грошові кошти, що не заперечував їх володілець ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею в судовому засіданні письмових доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому з метою забезпечення речових доказів, забезпечення можливої конфіскації, клопотання прокурора слід задовольнити, наклавши арешт на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

Мобільний телефон, марки «Леново А319», ІМЕЙ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

Грошові кошти в сумі 4 000 грн., а саме:

4 купюри по 500 грн., серійні номери:УД5380856; СГ 9914687; ЗГ 5590153; ЛГ 2169301;

10 купюр по 200 грн., серійні номери: УР8253668; УН1490058; ЕА8492820; ПД8617276; УЖ6628815; КА1437465; ВЄ5762317; ВХ9473476; АД7066390; СЖ6081351.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1