overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2011 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.186 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 16 мая 2011 года на 11.00 часов. В судебное заседание не явились подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившихся подсудимых.
Согласно ст. 288 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание подсудимого, судья имеет право вынести постановление о его приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание подсудимых.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.186 УК Украины отложить слушанием на 24 мая 2011 года на 13.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
- подсудимых:
1) ОСОБА_1, прож. Донецкая область, г. Белозерское, ул. Строительная, 19-53;
2) ОСОБА_2, прож. Донецкая область, г. Белозерское, ул. Пушкина, 9-12.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных подсудимых направить для исполнения начальнику Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В. Хандурин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе судей:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
судей: Лаврушина А.Н. Любчик В.Н.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Жука Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч. 4 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 05 октября 2011 года на 10.00 часов. В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившихся свидетелей.
Согласно ст. 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание свидетелей судья имеет право вынести постановление об их приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание свидетелей.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч. 4 УК Украины, отложить слушанием на 18 октября 2011 года на 13.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
1) ОСОБА_2, место жительства: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Севостопольская, 30;
2) ОСОБА_3, место жительства: Донецкая область, Добропольский район, г. Белицкое, ул. Донецкая, 25-11;
3) ОСОБА_4, место жительства: Донецкая область, Добропольский район, г. Белицкое, ул. Донецкая, 25-11;
4) ОСОБА_5, место жительства: Донецкая область, Добропольский район, г. Белицкое, ул. Донецкая, 1-2;
5) ОСОБА_6, место жительства: Донецкая область, Добропольский район, г. Белицкое, ул. Харьковская, 7-18;
6) ОСОБА_7, место жительства: Донецкая область, Добропольский район, г. Белицкое, ул. Горького, 27-7;
7) ОСОБА_8, место жительства: Донецкая область, Добропольский район, г. Белицкое, ул. Донецкая, 24-18;
8) ОСОБА_9, место жительства: Донецкая область, Добропольский район, г. Белицкое, ул. Соцтруда, 32,7;
9) ОСОБА_10, место жительства: Донецкая область, Добропольский район, г. Белицкое, ул. Соцтруда, 32,7;
10) ОСОБА_11, место жительства: Донецкая область, Добропольский район, г. Белицкое, ул. Советская, 33-3;
11) ОСОБА_12, место жительства: Донецкая область, Добропольский район, г. Белицкое, ул. Советская, 38-23.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание в СИ г. Артемовска Донецкой области.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья: В.В. Хандурин
Судьи: А.Н. Лаврушин

ОСОБА_14
свідків 18.10.2011 13:00
свідків&l;; Дата застосування приводу &g1;13:00
свідків&l/; Дата застосування приводу &g;;13:00
№1/0514/181/2012
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю прокурора Перекупка К.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він своїми вмисними діями, скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вдруге, поєднане з проникненням до житла, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 та ст.. 185 ч.3 КК України.

05 червня 2012 року в судове засідання відкладено з причин неявки потерпілих.

Постанова суду від 15.05.2012 року щодо здійснення приводу через органи міліції потерпілих не виконана. Будь яких відомостей стосовно причин невиконання постанови до теперішнього часу до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, розглянути справу у відсутність потерпілих - неможливо, тому слухання справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 267, 290, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ч.3 ст. 185 КК України,- відкласти на 10-00 годину 21 червня 2012 року .

Етапувати плановим конвоєм на визначену дату підсудного: ОСОБА_1.

Доставити приводом через органи міліції потерпілих:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Ростовська,35;

ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Добропілля вул. Ростовська,35

ОСОБА_4, який мешкає за адресою м. Добропілля вул. Ростовська ,16

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1. залишити без зміни - утримання під вартою в СІ м. Артемівська Донецької області.

Постанову для виконання в частині забезпечення приводу потерпілого, направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області., та Добропільському міськрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

потерпілих 05.06.2012

потерпілих&?о; Дата застосування приводу &?ї;

потерпілих&lv; Дата застосування приводу &?м;
Номер провадження: 11-п/785/1349/18
Номер справи місцевого суду: 518/1477/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання Ширяївського районного суду Одеської області про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000210 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000210 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до штатного розпису, в Ширяївському районному суді Одеської області 3 судді, у судді ОСОБА_5 25.07.2018 року закінчилися повноваження, в рамках п`ятирічного терміну, у судді ОСОБА_6 18.10.2018 року закінчуються повноваження, одна посада судді вакантна.
За таких обставин в Ширяївському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вивчивши доводи подання про направлення зазначених матеріалів до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000210 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Ширяївського районного суду Одеської області задовольнити, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000210 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України, передати для судового розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/643/4308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, в про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких клопотань та заяв від нього до суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність заявника є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, на розгляд скарги жодного разу не з`явився, та від нього не надходили будь-які заяви або клопотання щодо скарги, у тому числі, про розгляд скарги без його участі, що відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України унеможливлює судовий розгляд скарги без участі заявника.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 303-304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/53/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

19.10.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня та з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки самостійно залучити захисника він немає змоги.
Враховуючи вимоги ст. 49 КПК України, клопотання засудженого про призначення захисника підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Апеляційну скаргу подано у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України.
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022), для виконання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 25 жовтня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
17 жовтня 2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
Керуючись ч.3 ст.376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2018 року о 16.20 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5997/18
Провадження № 1-кп/463/573/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002314 від 11.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 27.09.2018 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду від 27.09.2018 року в порядку ст.472 КПК України про визнання винуватості підозрюваним.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити матеріали кримінального провадження № 0002314 від 11.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 22 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про призначення до розгляду)

Справа № 142/1006/18
Провадження № 1-кс/142/221/18

12 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000174 від 11.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 жовтня 2018 року слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000174 від 11.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно частини 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин клопотання про арешт майна, слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 110-171 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області,старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000174 від 11.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2018 року на 17 год. 45 хв. в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 167/1077/18
Провадження № 1-кп/0158/162/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000307 від 10.09.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000307 від 10.09.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/497/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
17 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали суду, тобто з 19.09.2018 року. Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 15.11.2018 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.