УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділку розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001012,
ВСТАНОВИЛА:

08.06.2018 року заступник начальника відділку розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення інженерно-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 02.09.2016 близько 20 год. 40 хв. по вул.Залізнична, в м.Шепетівка, водій моторолера «Турист», ОСОБА_4 , не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїжджу частину дороги по пішохідному переході з ліва на право відносно руху вказаного вище транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закритий перелом лобної та решітчастої кісток черепа зліва із забоєм головного мозку, садна на поверхні лоба; б) закритий перелом правої малогомілкової кістки із саднами на поверхні правої гомілки, закритий перелом першої п`ясної кістки лівої кисті; в) рана верхньої повіки лівого ока; г) садна на поверхні підборіддя та щоки, садна лівого колінного суглобу та ліктевої ділянки, з якими госпіталізований у травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ.

03.09.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести інженерно-технічну експертизу, з метою встановлення справності автомобіля.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001012 інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

Чи є на представленому моторолері «Турист» технічні несправності робочої гальмівної системи, які впливали на керованість транспортного засобу?

Якщо так, то коли вони виникли до ДТП чи в процесі її розвитку і чи міг водій ОСОБА_4 виявити несправності до дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати моторолер «Турист», який зберігається на території майданчику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Попередити працівників експертів Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя