Справа № 204/6466/18
Провадження № 1-кс/204/2222/18
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:

05.09.2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів матеріалів документів щодо повернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ємностей для зберігання скрапленого газу, вилучених за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а саме актів прийому-передачі вказаних ємностей, обладнання, заправних колонок, споруд, розписок про їх отримання, заяв від вказаних осіб, щодо повернення майна, копій їх паспортів, ІПН, актів демонтажу, квитанцій про сплату, чеків про сплату, видаткових накладних, документів на ємності для зберігання газу, актів прийому передачі обладнання, витягів з державного реєстру юридичних осіб та інших наявних документів, які стосуються повернення зазначених ємностей та обладнання, які фактично перебувають у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради. В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Документи необхідні для встановлення місця знаходження арештованого майна та проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому клопотання підтримав.
Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази; при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого не відповідає вимогам п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України. В клопотанні слідчим не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу та вилучення документів. Слідчим не доведено, чому неможливо іншими способами ніж отримання доступу до документів, встановити місцезнаходження арештованого майна. Копії зазначених документів частково присутні в долучених до клопотання матеріалах справи. Посилання слідчого на необхідність отримання оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи не підтверджується матеріалами клопотання, оскільки відсутня постанова слідчого при призначення почеркознавчої експертизи, вимога експерта про надання оригіналів документів. Таким чином, на теперішній час, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1