У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000159),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України потрібні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000159, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 22 березня 2018 року близько 19 год 30 хв на перехресті вулиць Першотравнев - Пушкіна в м. Кобеляки, Полтавської області, невідома особа без застосування фізичного насильства, шляхом ривка, вирвала тканинну сумку чорного кольору із написом латинськими літерами, білого кольору, з обох сторін сумки, в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , в середині якої знаходився мобільний телефон марки Samsung GT- НОМЕР_1 , синього кольору, з карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_3 , гаманець чорного кольору із грошовими коштами в сумі близько 200 гривень купюрами номіналом : 50, 20, 10, 5, 2, 1 гривень відповідно, та карткою «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , печиво власна випічка «Маркет ОПТ» (три види), та рибою (а.с. 2).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000159 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000159 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону Samsung GT-E 1200 I з IMEI: НОМЕР_3 , станом на момент проведення експертизи ?

Для дослідження надати експерту такі предмети: мобільний телефон Samsung GT- НОМЕР_1 , упакований в поліетиленовий пакет, що перев`язаний ниткою, кінці якої скріплені биркою та печаткою «Кобеляцький відділ поліції, для пакетів № 122».

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя