overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2231/18
Номер провадження 1-кп/473/258/2018

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 02 липня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1086/18
Провадження 1-кп/483/137/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 29 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву, розписку про отримання 21 червня 2018 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту, позовної заяви та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 29 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, на 09 год. 00 хв. 04 липня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Очаківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 357/7048/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 4.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 25.06.2018р.

Данний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 застосовано у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 4.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 19 липня 2018р. о 11 год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/5039/18
Провадження №1-кс/359/1495/2018
УХВАЛА

26 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальних дій,

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою: просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 11 червня 2018 року про допит ОСОБА_2 та про звернення до слідчого судді з клопотанням щодо призначення товарознавчої та судово-психологічної експертиз у кримінальному провадженні №0001061 від 10 травня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 15 хвилин 10 липня 2018 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 364/1127/17
Провадження № 1-кс/364/185/18
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження

02.07.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року на розгляд слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам КПК України, а саме: подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків. Відсутні підстави її повернення, які передбачені ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 03 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Витребувати від Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000115 від 26.05.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 її представника ОСОБА_4 , слідчого Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/738/18

Провадження № 1-кс/486/134/2018

02 липня 2018 року Слідча суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність тимчосово виконуючого обовязки начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:

08.06. 2018 року ПАТ "Укртелеком" звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області зі скаргою бездіяльність т. в. о. начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
20.06.2018 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області ухвалу 11.06.2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.06.2018 року скасовано та справу повернуто до Южноукраїнського міського суду для розгляду в порядку ст. 303-307 КПК України.
27.06.2018 року скарга автоматизованою системою документообігу був розподілений судді ОСОБА_1
02 липня 2018 року реєстром передачі справ скаргу передано судді ОСОБА_1 .
Скарга підлягає розгляду в Южноукраїнському міському суді.
Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 49 від 17.05.2018 року.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність тимчосово виконуючого обовязки начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи на 09:00 годину 03 липня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та начальника слідчого відділу Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Зобов`язати начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надати до суду матеріали за заявою ПАТ "Укртелеком" № 49 від 17.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 367/4635/18
Провадження по справі № 1-кп/367/418/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000623 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27.06.2018 р. о 15 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

_____________ _______________ _________________
Справа № 504/1945/18
Провадження № 1-кп/504/473/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 липня 2018 року о 15:15 годині, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3360/15-к
№ провадження 1-кп/495/280/2018
Ухвала
02 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 140 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 140 ч.2 КК України.

15.05.2018 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибувати у судові засідання, так як Білгород-Дністрвоський міськрайонний суд Одеської області знаходиться на віддаленій відстані від місця її проживання.

Вивчивши заяву потерпілої ОСОБА_3 суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що у зв`язку із неможливістю прибувати у судові засідання, так як Білгород-Дністрвоський міськрайонний суд Одеської області знаходиться на віддаленій відстані від місця її проживання, просила провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 30.07.2018 року о 14.00 годині за участю потерпілої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 та адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231), вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 30.07.2018 року о 14:00 годині у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/3485/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Нокіа 1661-2», imei: НОМЕР_1 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути дане подання за його відсутності та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 09.05.2018 року близько 20.00 год. проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1661-2», imei: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Нокіа 1661-2», imei: НОМЕР_1 , який вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/4077/18
Номер провадження 1-в/404/139/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

представника медичного закладу ОСОБА_6 ,

особи щодо якої вирішується питання про припинення ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстровано і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.12.2015 року відносно ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом; з 15.02.2018 року ОСОБА_7 проходить лікування у КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення застосування відносно ОСОБА_7 , примусових заходів медичного характеру, оскільки на фоні застосованих лікувальних та соціально-реабілітаційних заходів у психічному здоров`ї ОСОБА_7 наступили такі зміни в психічному стані, при яких примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

Лікар-психіатр, прокурор, захисник та законний представник особи щодо якої вирішується питання про припинення в судовому засідання заяву підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_7 не представляє суспільної небезпеки, у зв`язку з чим застосування примусових заходів медичного характеру до нього може бути припинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, призначеного ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.12.2015 року - задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1