Справа № 185/7743/18
Провадження № 1-кс/185/1945/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 14.09.2018 року, про проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся т.в.о. начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 14.09.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 від 14.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 року о 13.00 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Єва 164», розташованому за адресою м. Павлоград, вул. Ленінградська, 5а, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме скан-код 967 чоловіча туалетна вода «Версаче Пур Ом» об`ємом 100 мл, у кількості 1 шт, вартістю 2199, 00 грн., спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене амайно, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак в цей час злочнні дії останнього були помічені співробітником вищевказаного магазину ОСОБА_5 , яка намагалася його зупинитиз викраденним майном.

ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії стали очевидними для оточуючих та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите вікрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ», утримуючи при собі викрадене майно, а саме скан-код 967 чоловіча туалетна вода «Версаче Пур Ом» обємо 100 мл, у кількості 1 шт, вартістю 2199, 00 грн., намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак виконати усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками поліції.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме розміру шкоди, заподіяної потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щод о визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 14.09.2018 року, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 14.09.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертної комісії України).

На вирішення перед експертом поставити наступне питання:

- Яка вартість викраденого майна на момент вчинення грабежу 14.09.2018 року, а саме скан-код 967 чоловіча туалетна вода «Версаче Пур Ом» об`ємом 100 мл?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати т.в.о. начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 або іншому працівнику за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1