АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/881/18
Провадження № 11-п/790/836/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.190,ч.2,ч.3ст.186 КК України до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Фрунзенського районного суду міста Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у Фрунзенському районного суді міста Харкова не вистачає суддів для проведення автоматизованого розподілу, а саме виключено суддів: ОСОБА_7 - неповноважний (закінчено період повноважень), ОСОБА_8 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; ОСОБА_9 - зайнятий згідно табелю (відпустка по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку); ОСОБА_10 - зайнятий згідно табелю (Нарадча кімната); ОСОБА_11 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; ОСОБА_12 - зайнятий згідно табелю (Нарадча кімната); ОСОБА_13 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; ОСОБА_14 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; ОСОБА_15 зайнятий згідно табелю (Відпустка менше 14 днів); ОСОБА_16 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); ОСОБА_17 - неповноважний (закінчено період повноважень).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та враховуючи штатну кількість суддів Фрунзенського районного суду міста Харкова, за виключенням суддів ОСОБА_7 , у якої відповідно до Указу Президента України №484/2012 від 23.08.2012 року, закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, ОСОБА_17 , у якої відповідно до Указу Президента України №286/2012 від 24.04.2012 року, закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які приймали участь у досудовому розгляді кримінального провадження, як слідчі судді, у розгляді зазначеного провадження можуть приймати участь всі інші з повноваженнями судді Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Що стосується посилання в поданні на неможливість розподілу кримінального провадження суддям ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - знаходження суддів у відпустці, нарадчій кімнаті, короткочасному відряджені не є підставами для передачі провадження до іншого суду, згідно ст.34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Фрунзенського районного суду міста Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.190,ч.2,ч.3ст.186 КК України на розгляд до іншого суду, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3