Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі :
заявника ОСОБА_3
заінтересованої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2018 року у кримінальному провадженні 308/12224/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2018 року закрито провадження по справі 308/12224/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Звільнено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ними кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям , з підстав передбачених ст.45 КК України.
Під час ухвалення судового рішення від 07.03.2018 року, яким закінчено кримінальне провадження , судом також було вирішено долю речових доказів.
14 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали від 07.03.2018 року, в частині зазначення суми грошових коштів, які були виявлені і вилучені під час проведення огляду 08.07.2015 року та щодо яких суд прийняв рішення про їх повернення власнику ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено грошові кошти в сумі 1585 доларів США, замість вірного в сумі 2585 доларів США.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд виправити описку, допущену у тексті ухвали суду від 07.03.2018 року при написанні суми грошових коштів, щодо яких суд прийняв рішення про їх повернення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала доводи ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча належним чиному був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині що стосується виправлення описки, заслухавши доводи заявника ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2018 року звільнено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ними кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям , з підстав передбачених ст.45 КК України.
Під час ухвалення судового рішення від 07.03.2018 року, яким закінчено кримінальне провадження , судом також було вирішено долю речових доказів.
Однак, в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2018 року допущено описку в частині зазначення суми грошових коштів, які були виявлені і вилучені під час проведення огляду 08.07.2015 року та щодо яких суд прийняв рішення про їх повернення власнику ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено грошові кошти в сумі 1585 доларів США, замість вірного в сумі 2585 доларів США, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 08 липня 2015 року.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2018 року по справі № 308/12224/15-к, допущені описки в частині зазначення суми грошових коштів, які були виявлені і вилучені під час проведення огляду 08.07.2015 року та щодо яких суд прийняв рішення про їх повернення власнику ОСОБА_3 , слід виправити та вважати правильним суму грошових коштів в розмірі « 2585 доларів США».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2018 року у кримінальному провадженні № 308/12224/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в частині зазначення суми грошових коштів, які були виявлені і вилучені під час проведення огляду 08.07.2015 року та щодо яких суд прийняв рішення про їх повернення власнику ОСОБА_3 та вважати правильним суму грошових коштів в розмірі « 2585 доларів США».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1