Провадження №1-кп/761/1467/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003053 від 16.03.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 березня 2018 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, перебував по проспекту Перемоги, 94/1 в м. Києві, де зайшов до приміщення магазину «Фуршет».

Перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у приміщенні ланого магазину та належить ДП «Рітейл центр».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 в період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 20 хвилин, знаходячись у торгівельному залі магазину «Фуршет», пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до прилавків з товарами, та видаючи себе за добросовісного покупця, взяв з прилавків товар, а саме: два дезодоранти марки «Lasting Legend Old Spice», об`ємом 50мл., вартістю 48 гривень 29 копійок кожний, дві упаковки фісташок марки «Мачо», вагою 60г, вартістю 46 гривень 63 копійки кожна, пиво марки «Ноеgaarden», об`ємом 0,5л, вартістю 42 гривні 99 копійок.

Взявши товар з полиць магазину та сховавши його під верхній одяг і в кишені куртки, в який був одягнутий, ОСОБА_3 , видаючи себе за добросовісного покупця та переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов із вказаним товаром не розрахувавшись повз касу та направився із викраденим майном до виходу з приміщення магазину.

Всього, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ДП «Рітейл центр» (), на загальну суму 232 гривні 82 копійки, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно у березні 2018 року у вечірній час він зайшов до супермаркету на проспекті Перемоги. Знаходячись у магазині він вирішив викрасти деякі товари, щоб потім їх продати, а тому заховав у свій одяг дезодоранти, пиво, та намагався пройти повз касу супермаркету, не розрахувавшись, однак його затримала охорона. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, працює не офіційно, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, слід визнати його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі чи позбавленням волі, а застосувати відносно нього з урахуванням майнового стану винного, який працює не офіційно та має дохід, покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, запобіжні заходи у провадженні не застосовувались.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: два дезодоранти марки «Lasting Legend Old Spice», об`ємом 50мл., вартістю 48 гривень 29 копійок кожний, дві упаковки фісташок марки «Мачо», вагою 60г, вартістю 46 гривень 63 копійки кожна, пиво марки «Ноеgaarden», об`ємом 0,5л, вартістю 42 гривні 99 копійок, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 17.03.2018 року, які передано на зберігання ТОВ «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» - залишити у володінні потерпілого ТОВ «РІТЕЙЛ ЦЕНТР».

Речовий доказ: DVD-R диск з надписом «Додаток до протоколу ОМП від 16.03.2018», приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 17.03.2018 року залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження № 0003053.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 21.03.2018 року залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження № 0003053.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, запобіжні заходи не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1