Справа №№643/9797/18, 1-кс/643/3072/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, українцю, маючому середньо-спеціальну освіту, не одруженому, тимчасово не працюючому, судимому: 06.07.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що близько 12:00 год. маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і, реалізуючи його, діючи повторно, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцту, медичного препарату «ацетил саліциловою кислоту», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів приблизно 9 мл. особливо небезпечного наркотичного засібу опія ацетильованого, який зберігався у мисці, 2,5 мл. якого вжив шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залишався особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_5 зберігав у пластиковій пляшці та полімерному пакеті в лівому ближньому куті біля рукомийника розташованого на кухні, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше.
21.06.2018 в період часу з 13:40 год. до 14:25 год., в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, в присутності останнього та двох понятих виявлено та вилучено: пластикова пляшка з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 696,0 мл та полімерний пакет з комкоподібною речовиною темно-коричневого кольору об`ємом 92,4625 грам, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1607 від 06.07.2018, надана на дослідження рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 5,4984 грам та 0,2267 грам, загальною масою 5,7251 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, концентрат з макової соломи віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.06.2018 року,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 21.06.2018 року,
- протоколом обшуку від 21.06.2018 року,
- висновком експертизи матеріалів.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працюючий, не одружений, не має законних джерел отримання заробітку, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 20.07.2018 року о 15 годин 20 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 17.09.2018 року о 15 годин 20 хвилин.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційноїскарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя 20.07.2018