УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» - адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» - адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування доводів скаржник вказує, що постановою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження №0001108 від 23.01.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вважаючи рішення прокурора незаконним, необґрунтованим та передчасним, заявник просив скасувати постанову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001108 від 23.01.2013.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Звертаючись зі скаргою заявникзазначає, що лише 27.04.2018 ПАТ «УКР/ІН/КОМ» отримано лист №04/2/4/1-5560/13 від 24.04.2018 на запит про те, що кримінальне провадження №0001108 відносно ОСОБА_4 , закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із відсутністю діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні належні докази, що зазначені обставини стали відомі заявнику саме 27.04.2018, як на це посилається в скарзі.
Втім, скарга подана до суду лише 27.04.2018 року, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим, скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» - адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001108 від 23.01.2013 повернути.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя