У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/362/18

Провадження № 1-кс/384/84/2018

17 липня 2018 року

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заступником начальника ВП - начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВП - начальник СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання заступник начальника ВП - начальник СВ посилається на те, що 19.06.2018 року в після обідній час в с. Добрянка, Вільшанського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через віконну кватирку проникла в середину житлового будинку домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та в одній з кімнат будинку з шафи викрала гроші в сумі 4000 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 20.06.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В рамках досудового розслідування 20.06.2018 року проведено огляд місця події домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат будинку з шибки віконного скла кватирки виявлено сліди рук, які в подальшому вилучено на два відрізки липкої стрічки, яку нанесено на аркуш паперу та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4405756. Крім того в даному будинку в кухні на скляній банці ємністю 1,5 л., в якій зберігались грошові кошти, виявлено сліди рук, які в подальшому вилучено на три відрізки липкої стрічки, яку нанесено на аркуш паперу та запаковано до спецпакету НПУ ГСУ № 4405754 (а.с. 8-10).

В зв`язку з тим, що для встановлення на вилучених в ході огляду місця події скляній шибці кватирки вікна та на скляній банці ємністю 1,5 л., слідів рук для ідентифікації по них особи, та того чи залишені дані сліди підозрюваною ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

З метою встановлення придатності вилучених під час проведення огляду місця події на шибці кватирки вікна та на скляній банці ємністю 1,5 л. слідів рук для ідентифікації по них особи, та чи залишені дані сліди підозрюваною ОСОБА_5 чи іншою особою, призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди рук, вилучені 20.06.2018 року під час огляду місця події в будинку домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 із скляної шибки кватирки вікна в кімнаті та із скляної банки ємністю 1,5 л. для ідентифікації по них особи?

- Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експерту(ам): спеціальний пакет НПУ ГСУ №4405756 в середині якого знаходяться 2 відрізки липкої стрічки із слідами рук нанесеними на аркуш паперу; спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4405754 в середині якого знаходяться 3 відрізки липкої стрічки із слідами рук нанесеними на аркуш паперу, вилучені 20.06.2018 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ; дактилокарту ОСОБА_5 ..

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1