Справа № 461/6742/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене 29.08.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003933 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родатичі, Городоцького району, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який 06.04.2017 року був засуджений Галицьким районним судом м. Львова, за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, терміном 4 роки 1 місяць, покарання відбуте судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 29.08.2018 року, близько 11:50 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» (ТзОВ «TBK «Львівхолод»), що по вул. Б.Хмельницького, 17, у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зі стелажу вказаного магазину упаковку кави «Jacobs Monarch Intense» мелену, вагою 225 г, вартістю 59,34 грн., упаковку кави «Jacobs Monarch Classic» мелену, вагою 230 г, вартістю 59,34 грн., та упаковку кави «Lavazza crema е gusto», вагою 250 г, вартістю 85,30 грн., всього загальною вартістю 203,98 грн., чим спричинив ТзОВ «TBK «Львівхолод» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 29.08.2018 року, приблизно о 11:50 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 17, таємно викрав зі стелажу вказаного магазину упаковку кави «Jacobs Monarch Intense», «Jacobs Monarch Classic», «Lavazza crema е gusto», загальною вартістю 203,98 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на cтрок 3 (три) місяці.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме: цифровий носій формату DVD-R 4.7 GB 16х, сірого та синього кольорів, з надписом «Arena», з текою «Б.Хм 17 29.08.18», в якій знаходиться 6 відеофайлів залишити при матеріалах справи.

Упаковку кави «Jacobs Monarch Intense» мелену, вагою 225 г, упаковку кави «Jacobs Monarch Classic» мелену, вагою 230 г, та упаковку кави «Lavazza crema е gusto», вагою 250 г. - передати у власність потерпілого.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1