Справа № 520/5113/18
Провадження № 1-кс/520/1563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 від 30.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 04.04.2018 року приблизно о 12:26 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , під час проведення у нього співробітниками ВПН ГУНП в Одеській області оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений до позначки 3.1мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №768-Х від 13.04.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,13г.

26.04.2018 ОСОБА_4 приблизно о 12:00 годин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , збув медичний шприц об`ємом 5мл. в якому знаходилась рідина коричневого кольору оперативному закупнику ОСОБА_7 , отримавши за нього грошові кошти в сумі 200 гривень, ОСОБА_7 який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «Мазда» на вул. Радгоспній 7-а, в с. Нерубайське, Біляївського району, Одеської області, добровільно видав співробітникам ВПН ГУНП в Одеській області медичний шприц в якому містилась рідина коричневого кольору.
26.04.2018 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. 67ннВ ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено з карманів штанів сірого кольору:
-Мобільний телефон «Samsung duos», синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті;
-Запальничка помаранчевого кольору;
-Грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 13 штук: ЗБ8980661, ЗІ9263894, НГ9896947, ЗЗ1539042, СВ0791022, YИ7496539, МН4009396, КИ2525822, КЕ4786291, СЕ4694427, МР2894593, КТ7445297, СГ1944384;
- Грошові купюри номіналом 50 гривень у кількості 16 штук: УБ9084320, ТЗ2200452, ТА8627566, УК9380027, УА6895416, СЕ2187533, СМ2676554, СД9530383, УМ7845391, ФБ2948685, ТВ3370699, УА8872770, УА3962272, ФЕ9655732, YН6356960, ТГ5801714;
-Грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 6 штук: ТА6003718, СА8590351, СЄ2546687, СВ3389002, ТЛ1071727, СЄ7930884;
-Грошові купюри номіналом 10 гривень у кількості 6 штук: ПЕ5288465, ХГ9780676, ХВ9891582, ХЕ7117766, ПЗ2999189, ХЄ9832697;
-Грошові купюри номіналом 5 гривень у кількості 3 штук: YЕ3934626, YА3828223, ПА3951908;
-Грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 2 штук: ПБ6063479, КГ8478229;
-Грошова купюра номіналом 500 гривень у кількості 1 штука: ЛБ0149814;
-Грошові купюри номіналом 1 гривня у кількості 2 штук: ТЖ4480953, УЙ5801185.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення, збереження та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 26.04.2018 в період часу з 12.15годин по 14:25 годин, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, слідчим Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 здійснено обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 .

Під час обшуку зазначеної квартири виявлено та вилучено:

-7 поліетиленових пакетів рожевого кольору в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, упаковано в спеціальний пакет №4428536;

-Електронні ваги, які упаковано в спеціальний пакет №4428534;

-Медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 5.7 мл., пластикова банка з надписом «Нурофен для детей» в якій знаходиться рідина коричневого кольору, упаковано в спеціальний пакет №4428535;

-Зошит з записами на першій сторінці;

-Медичний шприц об`ємом 20 мл. в якому знаходиться рідина коричневого кольору в пакет №0006269;

-Електричну лампу з пластиковою пробкою та пластиковою трубкою, упаковано в пакет№0006268;

-4 конвалюти з надписом «Димедрол», упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно, речі та предмети можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також є достатні підстави вважати, що вони виготовлені чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди, а також використовувались для матеріального забезпечення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язані з їх незаконним обігом та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підтримала у повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення лише в частині накладення арешту на грошові кошти.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.04.2018 року, в ході затримання якого було виявлено та вилучено частину зазначених у клопотанні речей та документів, а також протоколу обшуку від 26.04.2018 року, тимчасове вилучення майна здійснювалося 26.04.2018 року, що з урахуванням того факту, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було подано 27.04.2018 року, свідчить про дотримання строків подачі таких клопотань слідчому судді.

Слідчий суддя враховує, що тимчасове вилучення майна здійснювалося в результаті затримання підозрюваної особи, а також в результаті проведення обшуку безпосередньо після вчинення можливого кримінального правопорушення, що з урахуванням того факту, що тимчасово вилучені речі можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження, оскільки останні могли зберегти на собі сліди його вчинення, були предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язані з їх незаконним обігом, свідчить, що останні відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому наявна необхідність у забезпеченні їх збереження. Крім того, враховуючи, що тимчасово вилучене майно могло використовуватися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могло використовувалися для матеріального забезпечення кримінального правопорушення, а також бути отримано в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке майно в подальшому може підлягати спеціальній конфіскації.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 26.04.2018 року був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого, передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, що в свою чергу знову ж таки свідчить про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 від 30.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.04.2018 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та протоколу обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , а саме:
- Мобільний телефон «Samsung duos», синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті;
- Запальничку помаранчевого кольору;
- Грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 13 штук: ЗБ8980661, ЗІ9263894, НГ9896947, ЗЗ1539042, СВ0791022, YИ7496539, МН4009396, КИ2525822, КЕ4786291, СЕ4694427, МР2894593, КТ7445297, СГ1944384;
- Грошові купюри номіналом 50 гривень у кількості 16 штук: УБ9084320, ТЗ2200452, ТА8627566, УК9380027, УА6895416, СЕ2187533, СМ2676554, СД9530383, УМ7845391, ФБ2948685, ТВ3370699, УА8872770, УА3962272, ФЕ9655732, YН6356960, ТГ5801714;
- Грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 6 штук: ТА6003718, СА8590351, СЄ2546687, СВ3389002, ТЛ1071727, СЄ7930884;
- Грошові купюри номіналом 10 гривень у кількості 6 штук: ПЕ5288465, ХГ9780676, ХВ9891582, ХЕ7117766, ПЗ2999189, ХЄ9832697;
- Грошові купюри номіналом 5 гривень у кількості 3 штук: YЕ3934626, YА3828223, ПА3951908;
- Грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 2 штук: ПБ6063479, КГ8478229;
- Грошова купюра номіналом 500 гривень у кількості 1 штука: ЛБ0149814;
- Грошові купюри номіналом 1 гривня у кількості 2 штук: ТЖ4480953, УЙ5801185.
- 7 поліетиленових пакетів рожевого кольору в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, упаковано в спеціальний пакет №4428536;

- Електронні ваги, які упаковано в спеціальний пакет №4428534;

- Медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 5.7 мл., пластикова банка з надписом «Нурофен для детей» в якій знаходиться рідина коричневого кольору, упаковано в спеціальний пакет №4428535;

- Зошит з записами на першій сторінці;

- Медичний шприц об`ємом 20 мл. в якому знаходиться рідина коричневого кольору в пакет №0006269;

- Електричну лампу з пластиковою пробкою та пластиковою трубкою, упаковано в пакет№0006268;

- 4 конвалюти з надписом «Димедрол», упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1