ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9623/18
провадження № 1-кс/753/2811/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому зазначає, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що на виконання окремого доручення заступника Міністра оборони України від 01.04.2014 №3554з щодо графіку виведення військових частин Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.04.2014 №43 про виведення особового складу з території тимчасово окупованого міста Севастополь, а також наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2014 №53 про виконання вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального Штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 №Д-1, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( яка дислокується у АДРЕСА_1 та передислокована у АДРЕСА_2 ) разом з іншими військовослужбовцями частини у термін до 11.05.2014 з метою подальшого проходження військової служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 була зобов`язана прибути до збірного пункту прийому особового складу, який розгорнуто на фондах військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

Діючи з прямим умислом, з мотивів не бажання виконувати обов`язки виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї, не одержавши дозволу відповідного командира, з попередньою змовою групи осіб не з?явилася до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 у період з 11.05.2014 року і по теперішній час, місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.

Вжитими слідчими (розшуковими) діями та оперативно розшуковими заходами військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилося за можливе.

28.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України. Цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

28.12.2014 року підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

22.02.2017 року Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваної

ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 25.05.2018 року строк дії зазначеної вище ухвали закінчився, в період з 28.12.2014 по 25.05.2018 року вжитими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

25.05.2018 року прокурором також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 2, 187, 188, 189, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград (РФ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1