Кримінальне провадження № 1-кп/760/1207/18
Справа № 760/4370/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001150 від 31.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про оголошення розшуку обвинуваченої, надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001150 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення засідання у відсутності обвинуваченої, вказуючи, що остання ухиляється від суду. Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, надавши до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін, в тому числі, і обвинуваченого.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.02.2018 року, обвинувачена не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року застосований примусовий привід обвинуваченої в підготовче судове засідання, призначене на 30.03.2018 року.

З наданого суду рапорту дільничного інспектора поліції вбачається, що обвинувачена за місцем проживання тривалий час не перебуває.

Ст. 335 КПК України передбачено, якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої, а провадження зупинити до розшуку останньої.

При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Після затримання ОСОБА_4 негайно вручити їй копію цієї ухвали і не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити її до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: