overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №11-557/11 Суддя по 1 інстанції
Категория: ч.1 ст.286 УК Украиньі ОСОБА_1
УХВАЛА

24 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді - Соколенка В.Г.,

суддів - Чопенка Я.В., Бринцева А.П.,

за участі прокурора - Билык Ю.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Зміївського району Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 4 січня 2011 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2,-

Встановил а:

Згідно постанови Зміївського районного суду Харківської області від 4 січня 2011 року ОСОБА_2Г звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрито на підставі ст.46 КК України.

На це судове рішення була подана апеляція старшим помічником прокурора Зміївського району Харківської області, який до початку розгляду справи по суті надав заяву про її відкликання.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляцій інших учасників судового розгляду немає.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно закрити, такої ж думки і прокурор, який приймає учасгь у розгляді справи.

Керуючись ст.364 КПК України, -

Ухвалила:

Апеляційне провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 закрити

Кримінальну справу повернути Зміївському районному суду Харківської області.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 721/520/18
Провадження №1-кп/713/203/18
УХВАЛА
іменем України

20.08.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.03.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

15.08.2018 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 24.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 12.20 год. 11 вересня 2018 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/7838/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
21.06.2016 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В клопотанні інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, за час перебування на обліку в Дніпровському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації зарекомендував себе з посередньої сторони, на реєстрацію не з`являвся 18.09.2017 року та 02.10.2017 року за, що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження від 17.10.2017 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Вивчивши матеріали особової справи, думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку випробування покладені на нього судом обов`язки виконав, за час перебування на обліку в Дніпровському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_5 закінчився 21.06.2018 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21.06.2016 року у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21.06.2016 року у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 462/1487/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області щодо незалучення потерпілого ОСОБА_2 до слідчих дій та винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000082 протиправною та скасувати постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000082 як незаконну.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області в строк до 14 год. 30 хв. 22 серпня 2018 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 453/1008/18
№ провадження 1-кс/453/320/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

20 серпня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Верхнячка Сколівського району Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2018 року в ЖЄО № 4549 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано письмову заяву від гр. ОСОБА_4 про те, що 01.08.2018 року у с. Верхнячка Сколівського району Львівської області її побив чоловік ОСОБА_5 , завдавши тілесних ушкоджень. 14.08.2018 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000409 від 14.08.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Верхнячка Сколівського району Львівської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого терміну давності і ступеня тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 450/472/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/651/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 серпня 2018 року судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю пов`язаною з матеріальною відповідальністю та збереженням матеріальних цінностей на строк два роки.
Згідно ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо вона протягом цього строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду роботу.

Постановлено стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ "Квартал 5" заподіяну майнову шкоду в розмірі 28252,61 грн.
Вирішено питання з речовими доказами.
Ухвалою судді апеляційного суду від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4 , то остання підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 595/1111/17
Провадження № 1-кп/603/72/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" серпня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 21.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Монастириського районного суду Тернопільської області на підставі ухвали Апеляційного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 21.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 04 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого,захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/562/18
Справа № 684/610/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 25 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 25 липня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 13 грудня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки призначити на 12 годину 28 серпня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 447/1454/17
Провадження № 11-о/783/25/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

17 серпня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року, якою скаргу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000119 від 06 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, залишено без розгляду скасовано, а матеріали скарги ОСОБА_2 направлено до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

ОСОБА_2 16 серпня 2018 року подав заяву про перегляд вищевказаної ухвали за нововиявленими обставинами.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається, при цьому одночасно з відкриттям апеляційного провадження слід призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановив:

відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2018 року та призначити розгляд у цій справі о 14:00 год. 28 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу родини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки у скарзі конкретно не вказано, які саме процесуальні дії не здійснені слідчим, приходжу до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою родини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Копії ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/423/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання зах сника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової портретної експертизи в рамках судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007418 від 14.06.2016 року)
ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 06 липня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242, 332, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову потретну експертизу по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи зафіксований на відеофайлах, розміщених на DWD-R диску (аркуш справи 6, том справи 2), на якому містяться відеозаписи в камер відеонагляду, які розміщені в приміщеннях офісів «Чорноморнафтогаз», що за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 26, ОСОБА_3 чи інша особа?
В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження із приєднаними матеріалами кримінального провадження, внесенного в ЄРДР за № 0007418.
Зобов*язати слідчих Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0007418, відібрати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) порівняльні матеріали для ідентифікації особи по відеозапису (фотознімки, відеозйомка) близькі до досліджуваного за часом зйомки і ракурсом зображення, які невідкладно надати на адресу суду.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання судового доручення покласти на прокурора КМП №10 у кримінальному провадженні № 0007418
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1