У Х В А Л А

про повернення клопотання

копія
Справа № 401/2334/18 Провадження № 1-кс/401/685/18

13 вересня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000466, відомості якого 09 вересня 2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналу історії хвороби заведеної 14.09.2017 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може перебувати у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання слідчий зазначив, що 09 вересня 2017 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від диспечера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , про те, що в порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неподалік с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області знаходиться невідомий чоловік з вогнепальним пораненням в ногу. В ході перевірки встановлено, що вогнепальне поранення житель м. Кременчук ОСОБА_5 отримав на острові Павлюки Світловодського району Кіровоградської області під час полювання 09.09.2017 року разом з громадянином ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_5 09.09.2017 року був доставлений до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де він в подальшому проходив лікування та на даний час зберігається медична документація. 12 вересня 2017 року потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де він проходив лікування у травматологічному відділенні в період часу 12.09.2017 по 14.09.2017. 14 вересня 2017 року потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де він проходив лікування у клініці ушкоджень травматологічного відділення у період з 14.09.2017 по 26.10.2017.

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні існує потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на острові Павлюки Світловодського району, Кіровоградської області. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Враховуючи вищевикладене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї історії хвороби, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з наведених в ньому підставах, та просив суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасове вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Кременчуцька третя міська лікарня про час, місце та дату судового засідання належним чином повідомлена явку представника в судове засідання не забезпечила, що не перешкоджає рогляду клопотання без його участі.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження № 0000466, відомості щодо якого 09 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення п.4 ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні відсутні підстави які б вказували, що відшукувані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оскільки в порушення п.1 ч.5 ст.163 КПК України до клопотання не додано доказів, які б доводили, що ОСОБА_5 у період з 14.09.2017 по 26.10.2017 р. знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_9 , клопотання слід повернути прокурору на дооформлення.

Також, подане клопотання не відповідає вимогам п.5 та п.6 ч.2 ст.160, ч.6 ст.163 КПК України, так як до нього, з огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України не долучено копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження обґрунтовує свої доводи про необхідність доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого рішення.

Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. п. 7, 10 Листа від 05 квітня 2013 року №223-558/0/4-13, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч.2 ст.160 КПК України слідчий суддя, з огляду на ч.6 ст.9 КПК України, вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналу історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_7 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1