ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1649/17
Провадження № 1-кс/210/1886/18
У Х В А Л А
іменем України
"29" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч. 2 ст.190 Кримінального кодексу України про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000060 від 12.01.2017 щодо можливої незаконної приватизації квартири АДРЕСА_1 на підставі підроблених документів за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України..

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі свідоцтва від 15 липня 2015 року №133 виконкомом Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради приватизовано квартиру

АДРЕСА_1 зазначеної квартири здійснено на підставі заяви від 10.06.2015 та доданих до неї додатків, в тому числі завідомо підробленого документу - довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація №31» від 17.12.2014 №2135.

Так, відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 5 червня 2017 року №30/2.3/1577 відбиток прямокутного штампу «Житлово-експлуатаційна організація №31», розташований в нижньому правому куті довідки про склад сімї від 17.12.2014 нанесений не штампом КП «Житлово-експлуатаційна організація №31».

Крім того, відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29 червня 2017 року №30/1.1/1578 підпис від імені ОСОБА_5 , розташований в графі «Директор КП «ЖЄО №31» довідки про склад сімї від 17.12.2014, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідування автентичним підписам ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допитана у якості свідка спеціаліст з питань приватизації ОСОБА_4 , надала показання з приводу оформлення заяви на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Так, в ході досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що існують обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді або змінення свідком показань через можливий тиск з боку заінтересованих осіб які наділені владними повноваженнями, що може вплинути на повноту та достовірність показів, в зв`язку із чим виникла необхідність в проведенні допиту раніше допитаного свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в місці розташування суду, щодо обставин викладених нею в ході допиту по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З метою максимального обмеження подальшого запобігання будь-якого впливу на свідка для зміни показів, необхідно провести його допит в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ України в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 3 червня 2016 року акцентував увагу на тому, що в ч.1 ст.225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в ч.1 ст.225 КПК, формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Враховуючи викладені вище обставини справи, зважаючи на те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, виходячи з положень ст.225 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе допитати свідка у кримінальному провадженні №0000060 ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи те, що у вказаному кримінальному проваджені жодній особі не повідомлено про підозру. Отже допит можливо провести за відсутності сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати у закритому судовому засіданні за місцем розташування суду, за участю прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 12.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч. 2 ст.190 Кримінального кодексу України, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Закрите судове засідання призначити на 29 серпня 2018 року о 16 год. 55 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 24, зал судових засідань № 103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1