11-кп/775/395/2018(м)
266/2372/18

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та

справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000863 від 24.03.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.06.2018 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоселівка Тельманівського району Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 2 місяців арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.05.2018 року, остаточно призначено покарання у виді 3 місяців арешту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.06.2018 року ОСОБА_7 визнаний винним за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 2 місяців арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 місяців арешту.

Не погодившись з судовим рішенням, прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, зарахувати обвинуваченому відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону, що діє з 21.06.2017 року) у строк відбування покарання термін знаходження під вартою з 24.04.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день арешту. В іншій частині вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши заяву прокурора про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Перед початком апеляційного розгляду, прокурор, який подав апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом, відкликав внесену ним апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 статі 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими учасниками кримінального провадження, прокурор відмовився від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.06.2018 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4