ЄУН cправи 678/144/18
Провадження № 1-кс-678-127/18

УХВАЛА про здійснення приводу підозрюваного
24 квітня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді за участю секретаря начальника Летичівського місцевої прокуратури слідчого СВОСОБА_1 ОСОБА_2 відділу Хмельницької ОСОБА_3 ОСОБА_4
15.03.2018 року слідчим слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.125 КК України та 15.03.2018 року прокурором доручено слідчому повідомити про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно рапортів слідчого від 15.03.2018 року ОСОБА_5 для явки до слідчого відмовився, без поважних на те причин, а подальші телефонні дзвінки слідчого почав ігнорувати, тому 20.03.2018 року ОСОБА_5 вказане повідомлення про підозру було спрямоване через поштове відділення Укрпошти, однак 23.03.2018 року з відділення пошти надійшло повідомлення про не змогу вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 так як останній був відсутній за місцем проживання, а його дружина від її отримання також відмовилась.
12.04.2018 року за дорученням начальника СВ Летичівського ВП, працівником Летичівського ВП ГУНП в області, в порядку ч. 6 ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 ознайомлено зі змістом повістки про виклик до Летичівського ВП ГУНП в області на 19.04.2018 року о 11 год. та здійснено вручення повістки шляхом проведення відеозапису на відео камеру, однак ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, без поважних причин за викликом не з`явився та відмовився від отримання повістку про виклик, що зафіксовано відеокамерою, що підтверджує факт відмови в її отриманні та підпису в отриманні.
19.04.2018 року за дорученням начальника СВ Летичівського ВП, працівник Летичівського ВП ГУНП в області, в порядку ч. 6 ст. 135 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , повторно намагався вручити ОСОБА_5 повістку про виклик на 23.04.2018 року о 11 год. до Летичівського ВП ГУНП в області з метою допиту в якості підозрюваного, однак, повторний факт відмови в її отриманні ОСОБА_5 зафіксовано на відео камеру.
Тому, з метою встановлення об`єктивної істини та забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий СВ звернувся із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для проведення його допиту в якості підозрюваного.
Начальник Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримали та просять його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 142, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України до слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , кабінет №18 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Летичів, вул. Івана Франка, 20 Хмельницької області) на 17 годину 25 квітня 2018 року для проведення його допиту в якості підозрюваного.
Виконання ухвали доручити Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1