Провадження № 1-кс/161/7658/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судової трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 25 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 13 вересня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20.30 год. 24.08.2018 по 10.00 год. 25.08.2018, невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопласникового вікна та відключення сигналізації, проникла до приміщенні дому, звідки викрала золотий ланцюжок із золотим хремтиком загальною вагою 5 грам та варістю 3 000 грн., швейцарський наручний чоловічий годинник марки "Rado", вартістю 30 000 грн., відеореєстратор, належне ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму, яка на даний час встановлюється.

25.08.2018 слідчим СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 25 серпня 2018 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

25.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на рамі металопластикового вікна виявлено та вилучено слід віджиму, який перекопійовано на пластиліновий злипок та поміщено у пластиковий коробок, який закрито та опечатано.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000731 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- чи придатний для ідентифікації слід віджиму, вилучений в ході ОМП від 25.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаража, з рами металопластикового вікна?

- якщо так, то яким предметом він залишений?

Для дослідження експерту направити: закритий та опечатаний пластиковий коробок з об`єктом дослідження.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1