Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/96/18
Справа № 356/382/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000155 від 12.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000155 від 12.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.07.2018 року, близько 23 години 00 хвилин під час відпрацювання Березанського району Київської області працівниками УКР ГУНП в Київської області на 78 км автодороги «Київ-Харків» навпроти стаціонарного посту патрульної поліції, в напрямку руху м. Київ був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у якого було виявлене наступне майно:

-металевий предмет із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет «Макарова», споряджений металевим предметом, який зовні схожий на магазин до вогнепальної зброї - пістолета ПМ, та в середині якого знаходяться 8 однакових металевих предметів, які зовні схожі на бойові патрони калібром 9 мм до пістолету ПМ.

Всі зазначені речі 11.07.2018 року в присутності понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 були вилучені, упаковані у спецпакети № 1691696, № 0504262, після чого передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий вказує, що від дачі будь-яких показів ОСОБА_5 відмовився.

Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 від 12.07.2018 року об`єкти мають значення речових доказів та будуть використані як докази факту чи обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження металевий предмет візуально схожий на вогнепальну зброю(пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960» вогнепальною зброєю?

- Яка система, модель, калібр наданого на дослідження металевого предмета, візуально схожого на вогнепальну зброю(пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960»?

- Чи справний та придатний для стрільби наданий на дослідження металевий предмет, візуально схожий на вогнепальну зброю(пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960» ?

- Чи придатний для пострілу( пострілів) наданий на дослідження металевий предмет візуально схожий на вогнепальну зброю(пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960» металевими предметами, зовні схожими на патрони в кількості восьми, які надані на дослідження?

- Який спосіб виготовлення наданого на дослідження металевого предмета, візуально схожого на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960»?

- Чи не перероблявся раніше наданий на дослідження металевий предмет, візуально схожий на вогнепальну зброю(пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960» під нештатний патрон? Якщо так, то як саме?

- Чи є представлений на дослідження металевий предмет, зовні схожий на магазин до вогнепальної зброї частиною вогнепальної зброї магазином до вогнепальної зброї, та чи є він складовою частиною предмета наданого на дослідження, візуально схожого на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960»?

- Чи являються вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металеві предмети, зовні схожі на патрони в кількості восьми одиниць бойовими припасами? Якщо так, то якими саме боєприпасами вони являються?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені вилучені патрони?

- Чи придатні до пострілу вилучені патрони?

Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15. Окрім того, надав дозвіл на повне, або часткове знищення предметів, зовні схожих на патрони, які були надані на дослідження, якщо це відповідає методикам проведення зазначеного дослідження.
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000155 від 12.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.07.2018 року до ЧС Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що 11.07.2018 року близько 23 години 00 хвилин в ході відпрацювання Березанського району Київської області працівниками УКР на 78му кілометрі автодороги Київ Харків, навпроти стаціонарного посту патрульної поліції, в напрямку м. Києва, був зупинений громадянин ОСОБА_5 , у якого при собі був виявлений предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю з вмістом магазину, в якому знаходились предмети, зовні схожі на набої в кількості 8 одиниць.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку громадянина ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, здійсненого під час його затримання, в останнього виявлено та вилучено металевий предмет із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет «Макарова», споряджений металевим предметом, який зовні схожий на магазин до вогнепальної зброї - пістолета ПМ, та в середині якого знаходяться 8 однакових металевих предметів, які зовні схожі на бойові патрони калібром 9 мм до пістолету ПМ, що підтверджується наданим суду протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.07.2018 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних
знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів,
явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть
предметом судового розгляду.
У відповідності до положень абз. 1 ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення приналежності вилучених під час огляду місця події 11.07.2018 року предметів до вогнепальної зброї та бойових припасів має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000155 від 12.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження металевий предмет візуально схожий на вогнепальну зброю(пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960» вогнепальною зброєю?

- Яка система, модель, калібр наданого на дослідження металевого предмета, візуально схожого на вогнепальну зброю(пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960»?

- Чи справний та придатний для стрільби наданий на дослідження металевий предмет, візуально схожий на вогнепальну зброю(пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960» ?

- Чи придатний для пострілу( пострілів) наданий на дослідження металевий предмет, візуально схожий на вогнепальну зброю(пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960» металевими предметами, зовні схожими на патрони в кількості восьми, які надані на дослідження?

- Який спосіб виготовлення наданого на дослідження металевого предмета, візуально схожого на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960»?

- Чи не перероблявся раніше наданий на дослідження металевий предмет, візуально схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960» під нештатний патрон? Якщо так, то як саме?

- Чи є представлений на дослідження металевий предмет, зовні схожий на магазин до вогнепальної зброї частиною вогнепальної зброї магазином до вогнепальної зброї, та чи є він складовою частиною предмета, наданого на дослідження, візуально схожого на вогнепальну зброю(пістолет) з маркуванням «ПМ 9 1960»?

- Чи являються вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металеві предмети, зовні схожі на патрони в кількості восьми одиниць бойовими припасами? Якщо так, то якими саме боєприпасами вони являються?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені вилучені патрони?

- Чи придатні до пострілу вилучені патрони?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове знищення предметів, зовні схожих на патрони, які були надані на дослідження, якщо це відповідає методиці проведення зазначеного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1