Справа № 188/986/18
Провадження № 1-кс/188/302/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 00387 від 11 липня 2018 року
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.07.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП ПВП надійшов рапорт ДОП Петропавлівського ВП ОСОБА_4 , про те що 11.07.2018 під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КпАП України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який був зупинений на перехресті вул.. Східна та вул.. Миру в с. Петропавлівка при здійсненні візуального огляду речей, у ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий мішок білого кольору , який був не зав`язаний, в середині якого знаходились зелені рослини схожі за своїми ознаками на рослини маку, які останній 11.07.2018 року придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 00387 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що 11.07.2018 року у період часу з 15.00 години по 15.20 годину старшим слідчим СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_5 було проведено огляд його речей в ході якого було виявлено поліетиленовий мішок в середині якого знаходились зелені рослини схожі на рослини маку в кількості 11 кущів , з листям, корінням та верхівками, які було вилучено , з метою подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Дані рослини було вилучено до мішка білого кольору та опечатано в присутності двох понятих та власника ОСОБА_5 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, просить призначити судову експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи являються речовини вилучені 11.07.2018 року під час огляду у ОСОБА_5 наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною , їх аналогом ?

- Якщо так то яким саме, то до якого типу, відноситься, та яка кількість в перерахунку на суху вагу?

Для дослідження експерту надати: 11 кущів зеленоростучих різнорослих рослин зі специфічними ознаками рослин маку які поміщено та опечатано в поліетиленовий мішок білого кольору. Просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00387 від 11 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, є необхідність призначення судової експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи являються речовини вилучені 11.07.2018 року під час огляду у ОСОБА_5 наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною , їх аналогом ?

- Якщо так то яким саме, то до якого типу, відноситься, та яка кількість в перерахунку на суху вагу?

Для дослідження експерту надати: 11 кущів зеленоростучих різнорослих рослин зі специфічними ознаками рослин маку які поміщено та опечатано в поліетиленовий мішок білого кольору.
Копію постанови направити експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00387 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являються речовини вилучені 11.07.2018 року під час огляду у ОСОБА_5 наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною , їх аналогом ?

- Якщо так то яким саме, то до якого типу, відноситься, та яка кількість в перерахунку на суху вагу?

Для дослідження експерту надати: 11 кущів зеленоростучих різнорослих рослин зі специфічними ознаками рослин маку які поміщено та опечатано в поліетиленовий мішок білого кольору.
Дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке є необхідним для проведення дослідження необхідно методиці.
Копію ухвали направити експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок за проведеною експертизою видати слідчому по данному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1