Справа № 577/3085/18
Провадження № 1-кп/577/430/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000711 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, без освіти, працюючого рибоводом Конотопський рибгосп, не одруженого, раніше судимого 20 вересня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч.2, 69, 186 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі, -

за ст. 390 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5 будучи засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч.2, 69, 186 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі і відбуваючи покарання з 31.05.2018 р. у Конотопському виправному центрі № 130 ухилявся від відбування покарання. Так, обвинуваченому був наданий дозвіл на проходження лікування в Конотопській ЦРЛ з 15 год. 12.07.2018 р. до виписки з лікарні та доведені правила поведінки під час перебування в лікувальному закладі, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України. Однак, 12.07.2018 р. близько 18 год. ОСОБА_5 самовільно залишив місце відбування покарання та почав проживати у своєї тітки ОСОБА_6 15.07.2018 р. обвинувачений був затриманий працівниками Конотопського ВЦ 130 на вул.Лермонтова м.Конотопа.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно відбував покарання у ДУ Конотопський ВЦ 130. Наказом начальника йому було надано дозвіл на виїзд до лікарні та ознайомлено з правилами поведінки за межами установи, роз`яснено зміст ст.390 КК України. 12.07.2018 р. прибув до лікарні, де його було госпіталізовано до гастрологічного відділення. Однак, 12.07.2018 р. близько 18 год. залишив місце відбування покарання та почав проживати у своєї тітки ОСОБА_6 15.07.2018 р. був затриманий працівниками Конотопського ВЦ 130 на вул.Лермонтова м.Конотопа. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.390 КК України, тобто самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 20.09.2017 р. підсудний засуджений до 4 р. обмеження волі. Під час відбування покарання ОСОБА_5 скоїв новий злочин, до відбуття покарання залишилося 3 роки 9 місяців 15 дн. обмеження волі (а.с. 14), тому суд вважає за необхідне застосувати ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.390 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 01 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання 02 (два) років обмеження волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 20.09.2017 року, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, 01 (один) року позбавлення волі до новопризначеного покарання, остаточно призначити до відбуття 02 (два) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому обрати у виді взяття під варту, взявши його під варту із залу суду і строк відбуття покарання рахувати з 16.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1