Провадження 1-кс/200/4229/18
Справа № 200/6296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
ускладі: слідчогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
В квітні 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що він звернулася до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. з заявою про вчинення злочину, в якій прохав прийняти та зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник пояснює, що 15.03.2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл., внесла за його заявою відомості, однак без зазначення вказаної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. З такою фабулою заявник не може погодитись і просить внести відомості згідно з наданою їм заявою.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 10.03.2018 року звернулася до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

15.03.2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл., внесла за його заявою відомості, однак без зазначення вказаної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. З такою фабулою заявник не може погодитись і просить внести відомості згідно з наданою їм заявою.
Заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 було подано до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл.10.03.2018 року, до суду із скаргою на бездіяльність слідчого скаржник звернувся 05.04.2018 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, а отже з урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставівикладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1