Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4265/17
ВИРОК
іменем України

21 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0001170 від 4 липня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.128 Кримінального кодексу України, -

встановив:

27 червня 2017 року біля 23.30 години ОСОБА_4 , перебував на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , разом з наглядно знайомим йому ОСОБА_5 . В подальшому в ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого останній наніс декілька ударів ОСОБА_4 в область скроневої ділянки голови. В свою чергу ОСОБА_4 , у відповідь, захищаючи себе та обороняючись від ударів ОСОБА_5 почав відмахуватися, в результаті чого, не передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_5 два удари в область нижньої щелепи. В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток нижньої щелепи, яке згідно висновків експерта № 165 від 26 липня 2017 року, № 246 від 13 жовтня 2017 року, № 250 від 13 жовтня 2017 року та № 251 від 13 жовтня 2017 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями, які виразилися в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений за ст.128 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив факт вчинення злочину за обставин, які наведені вище. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати. Погодився на спрощений порядок дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо призначення покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, кваліфікацію його дій, які виразилися в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ст.128 Кримінального кодексу України, вірною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 Кримінального кодексу України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також думку потерпілого щодо покарання обвинуваченого та й особу потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як повне визнання вини у вчиненому, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Тому, суд дійшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.128 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов - не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1