overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/481/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання в черговий раз не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 . Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвалою суду від 22.03.2018 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції. Однак, вказану ухвалу суду не виконано.

Прокурор вказав, що ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, оскільки ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 08.06.2018 року о 09.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди доставити обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_5
Справа №463/1842/18
Провадження №1-кс/463/498/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000897 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів у згаданому вище кримінальному провадженні.

Оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути слідчому з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За правилами ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється Личаківським ВП ГУНП у Львівській області, який не має статусу юридичної особи, тоді як ГУНП Львівській області, яке має статус юридичної особи знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Галицького району м. Львова.

Отже, оскільки орган досудового розслідування як юридична особа не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись вимогами статей 131, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000897 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9458/17
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року судове провадження зупинено.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надано лист прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лікарське свідоцтво про смерть № 131 від 13.03.2018 року видане Білоцерківським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Враховую, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали, суддя вважає за необхідне провадження відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зал № 2 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) на 15 травня 2018 року о 16 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 359/2639/18
Провадження № 1-кп/359/369/2018
У Х В А Л А
23 квітня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосвітлівка, Краснодонського району, Луганської області, громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000388 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосвітлівка, Краснодонського району, Луганської області, громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22.05.2018 о 14-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/478/18
Провадження № 1-кп/364/56/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.04.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/56/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 09.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/56/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 09.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/56/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 09.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 04.05.2018 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1129/18
Провадження № 1-кс/459/484/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНМ

26 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за клопотанням слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000661, внесеному до ЄРДР 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.04.2018 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та призначено експертизу у кримінальному провадженні № 0000661, внесеному до ЄРДР 15.04.2018 року за ч. 4 ст. 187 КК України. У процесі виконання даної ухвали виявлено у ній описку щодо назви експертної установи, якій доручено проведення дослідження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 18.04.2018 р., оскільки у ній не вірно зазначено назву експертної установи Червоноградське відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ», взамін вірної Львівське НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 379 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2018 року, вказавши вірне найменування установи, експертам якої доручено проведення молекулярно-генетичної експертизи Львівський НДЕКЦ МВС України взамін Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/102/18
Провадження № 1-кп/368/79/18
УХВАЛА
Іменем України
"25" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 00000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбачено ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання обвинуваченого і залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого , який за відсутності коштів не може залучити захисника , але бажає залучення захисника, що відповідатиме вимогам ст.. 49 ч.1 п.2 КПК України .

Тому слід доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного засудженого та забезпечити його прибуття в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику.

Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження і матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України яке перебуває в провадженні судді Миронівського районного суду Київської області і в якій захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 , так як відповідно до положень ст. 334 ч.1 КПК України таке об`єднання можливе лише ухвалою судді в провадженні якого перебувають кримінальні справи. Але справа по ст.185 ч.2 КК України не перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 . Також відповідно до ст.ст. 34 ч.2 КПК України вказана справа не направлена апеляційною інстанцією з Миронівського районного суду Київської області до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст..ст. 49 ч.1 п.2 КПК України, ст..14 ч.1 п.7, 17 ч.1 п.3, 19 ч.6 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и в:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного обвинуваченого та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 12 год. 30 хв. 15.05.2018 року яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого , 3 в м. Кагарлику

З матеріалами кримінальної справи захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Суддя : ОСОБА_1
26.04.2018 Єдиний унікальний № 371/458/18
Провадження № 1-кс/371/337/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
(резолютивна частина)

26 квітня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.
Доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847, провести у кримінальному провадженні № 0000192 товарознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити наступне запитання:

1) яка ринкова вартість 1 кілограму бурякового цукру, якому близько п`яти місяців станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04 квітня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 27 квітня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/674/18 Провадження № 1-кс/375/237/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
25.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000104, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України

про залучення експерта -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 до суду звернувся старший слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яким просить призначити у кримінальному провадженні № 0000104, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.04.2018, судову товарознавчу експертизу.

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітна поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:45 годину 25.04.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітна поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2316/18
провадження № 1-кс/489/758/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001604, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 20.04.2018 до 07:00 21.04.2018 невстановлена особа, знаходячись біля будинку №28 по вул. Херсонське шосе у м. Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки "Шкода Октавія А5", р.н. НОМЕР_1 , електрообладнання, належне ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

Начальник відділення звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю "Дактилоскопічні дослідження", а саме слідів папілярних візерунків, які були виявлені під час огляду місця події, з метою ідентифікування особи за слідами папілярних візерунків.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події?

- якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_3 , чи іншими особами (особою)?

В розпорядження експерта надати таблицю до протоколу ОМП, дактокарту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/271/18
381/1313/18
У Х В А Л А
«26» квітня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «25» квітня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «05» травня 2018 року о 10 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1