Справа № 577/1721/18
Провадження № 1-кс/577/670/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно велосипед марки «Десна» бордового кольору із жіночою рамою, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 18 год. 00 хв. до 22 год. 40 хв. 16 квітня 2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеда марки «Десна» бордового кольору із жіночою рамою, який належав ОСОБА_4 та знаходився під приміщенням пожежної частини, розташованої по АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом були внесені 21 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

21 квітня 2018 року о 13 год. 20 хв. під час огляду території біля подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений велосипед марки «Десна» бордового кольору із жіночою рамою.

В ході допиту свідок ОСОБА_5 повідомила, що даний велосипед їй не належить, а 16 квітня 2018 року близько 22 год. 40 хв. його привів до господарства ОСОБА_6 , який є її рідним братом. Про те, що даний велосипед викрадений у ОСОБА_4 їй не було відомо.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 квітня 2018 року, вилучений під час огляду місця події 16 квітня 2018 року у ОСОБА_5 велосипед марки «Десна» бордового кольору із жіночою рамою визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що вилучений 16 квітня 2018 року велосипед марки «Десна» є предметом скоєння кримінального правопорушення, то з метою збереження його в якості речового доказу та відшкодування збитків потерпілому, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були внесені відомості за фактом викрадення у період часу з 18 год. 00 хв. до 22 год. 40 хв. 16 квітня 2018 року велосипеду марки «Десна» бордового кольору із жіночою рамою, який належить ОСОБА_4 та знаходився під приміщенням пожежної частини, розташованої по АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21 квітня 2018 року території біля подвір`я господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено велосипед марки «Десна» бордового кольору із жіночою рамою.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна 23 квітня 2018 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 квітня 2018 року вилучений у ОСОБА_5 21 квітня 2018 року велосипед марки «Десна» бордового кольору із жіночою рамою визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 21 квітня 2018 року. Вказаний велосипед переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки, вилучений 21 квітня 2018 року велосипед відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Десна» бордового кольору із жіночою рамою, який був вилучений 21 квітня 2018 року у ОСОБА_5 і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1