печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000414, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000414 від 02.02.2017 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_22 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а також за фактами вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 та ч. 2 ст. 192 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи своїми повноваженнями, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 та працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 з метою одержання кредитних коштів вчинили шахрайство з фінансовими ресурсами, надавши завідомо неправдиві відомості до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використавши при цьому завідомо підроблені документи про наявність нерухомого майна, чим завдали великої матеріальної шкоди банківській установі.

Установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитний договір № 1.12-02 від 20.01.2012 та кредитний договір № 1.14-16 від 26.02.2014. Відповідно до умов указаних кредитних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно забезпечити передачу в іпотеку нерухомого майна в якості гарантії забезпечення виконання умов за кредитними договорами.

Так, з метою отримання кредитних коштів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучено для укладання договорів іпотеки з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » третіх осіб, у т.ч. фізичних і юридичних осіб.

Серед об`єктів переданих в іпотеку Банку були об`єкти нерухомості, а саме квартири, житлові будинки, торгово-офісні та складські приміщення, нежитлові приміщенні та інші об`єкти нерухомості розміщені на території м. Івано-Франківськ та Івано-Франківської області, які зареєстровані на підставі приватної власності за різними фізичними та юридичними особами.

У подальшому, з метою збільшення визначених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лімітів кредитування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службові особи останнього, за попередньою домовленістю із працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовили підроблені документи, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості розташовані на території м. Івано-Франківськ, а саме:

- торгово-офісне приміщення по АДРЕСА_2 ;

- торгово-офісне приміщення по АДРЕСА_3 ;

- торгово-офісне приміщення по АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення по АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення по АДРЕСА_6 ;

- торгово-складське приміщення по АДРЕСА_7 ;

- торгове приміщення по АДРЕСА_8 ;

- спортивно-оздоровчий комплекс по АДРЕСА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договорів купівлі-продажу від 20.04.2015 на бланках серій НАН №647123, №647121, №647119, №647117, посвідчених приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та внесених до реєстру вчинення нотаріальних дій за №572, №569, №566, №563 ОСОБА_15 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 20.04.2015 року продав неіснуючі торгово-складські приміщення розміщені на першому, другому, третьому поверхах та в мезоніні за адресою: АДРЕСА_7 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_14 , який у свою чергу передав вказані неіснуючі приміщення в іпотеку по кредитам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що ОСОБА_26 в приміщенні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видав довіреність на ОСОБА_27 на представництво інтересів від імені його імені стосовно передачі в іпотеку неіснуючого нерухомого майна внесеної до реєстру вчинення нотаріальних дій за №1317 за адресою:

АДРЕСА_10 .

28.08.2018 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи дійсно ОСОБА_15 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_14 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписували договори купівлі-продажу від 20.04.2015 неіснуючих торгово-складських приміщень розміщених на першому, другому, третьому поверхах та в мезоніні за адресою: АДРЕСА_7 посвідчених приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесених до реєстру вчинення нотаріальних дій за №572, №569, №566, №563 та чи дійсно ОСОБА_26 та ОСОБА_27 підписувалась довіреність на представництво інтересів від імені ОСОБА_26 на ОСОБА_27 стосовно передачі в іпотеку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_10 внесеної до реєстру вчинення нотаріальних дій за №1317.

Враховуючи те, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_28 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000414 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000414, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

довіреності виданої ОСОБА_26 на ОСОБА_27 на представництво інтересів від імені ОСОБА_26 стосовно передачі в іпотеку нерухомого майна внесеної до реєстру вчинення нотаріальних дій за №1317;

договору купівлі-продажу від 20.04.2015 неіснуючих торгово-складських приміщень розміщених на першому поверсі за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 168-К посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесеного до реєстру вчинення нотаріальних дій за №572, та документів на підставі яких укладений вказаний договір;

договору купівлі-продажу від 20.04.2015 неіснуючих торгово-складських приміщень розміщених на другому поверсі за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 168-К посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесеного до реєстру вчинення нотаріальних дій за №569 та документів на підставі яких укладений вказаний договір;

договору купівлі-продажу від 20.04.2015 неіснуючих торгово-складських приміщень розміщених на третьому поверсі за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 168-К посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесеного до реєстру вчинення нотаріальних дій за №566 та документів на підставі яких укладений вказаний договір;

договору купівлі-продажу від 20.04.2015 неіснуючих торгово-складських приміщень розміщених в мезоніні за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 168-К посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесеного до реєстру вчинення нотаріальних дій за №563 та документів на підставі яких укладений вказаний договір.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45619/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1