Провадження № 1-кс/200/5573/18
Справа № 200/8630/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 12.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила наступне.
11.05.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 14.04.2018 року близько о 22 год. 10 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження. (ЖЄО 21362)
12 травня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 12.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001246 від 12.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?

-Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані в зазначений в описовій частині час та при обставинах, про які показує остання?

-Чи можливо встановити, яким саме предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження?

-Яка послідовність нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути тілесні ушкодження заподіяні власною рукою?

-Чи могли тілесні ушкодження (або частину їх), встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту?

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001246.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1