Справа № 559/1763/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000240 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Дубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000240 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з угодою про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості не може бути затверджена з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
08 жовтня 2018 року Дубенським міськрайонним судом винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000855, укладену між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Згідно вироку ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.
Дії ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000240 необхідно кваліфікуватись за ч.3 ст.358 КК України, як кримінальне правопорушення вчинене повторно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" № 13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Враховуючи, що допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та викладення обставин, вчиненого правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди, укладеної між підозрюваним та прокурором та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 серпня 2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відмовити.
Кримінальне провадження №0000240 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: