Справа № 362/5062/18
Провадження № 1-кс/362/1525/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

13.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001677 від 03.09.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2018 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебувала разом зі своїм цивільним чоловіком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 .
Так, під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, яка в подальшому переросла в бійку. В цей час до будинку зайшов ОСОБА_6 , який почав розбороняти вказаних осіб. Далі у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, який виник на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з мотиву особистих неприязних відносин, які мали місце між нею та ОСОБА_5 , маючи на меті спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар ножем в область живота ОСОБА_5 , внаслідок чого він почав втрачати свідомість та впав на підлогу.
Таким чином, ОСОБА_4 посягла на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання.
Згідно довідки з Васильківської ЦРЛ № 88 від 04.09.2018 у ОСОБА_5 виявлено проникаюче поранення черевної порожнини.
3 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видала одяг, в який вона була одягнена під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме: футболку чорного кольору з малюнком спереду у вигляді жіночої туфлі; футболку (майку) зі смугастим малюнком (на якій маються плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров), джинси синього кольору (на яких маються плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров) та кеди сірого кольору (на яких маються плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров), котрі в подальшому у останньої було вилучено, упаковано до чотирьох поліетиленових пакетів чорного кольору та опечатано належним чином.
06.09.2018 року постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_7 , підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала зразки букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Зразки відібрано на дві вушні палички, поміщено до білого паперового конверту та опечатано належним чином.
11.09.2018 року постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав зразки букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Зразки відібрано на дві вушні палички, поміщено до білого паперового конверту та опечатано належним чином.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
В даному випадку встановлення генетичних ознак наданих на дослідження зразків, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.09.2018 р. №0001677 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001677 від 03.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

2.1. Чи є на наданих на дослідження кедах сірого кольору, вилучених у ОСОБА_4 , 1972 р.н. кров людини ? Якщо так, то встановити генетичні ознаки.

2.2. Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені у слідах крові, виявлених на кедах сірого кольору з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи зразка букального епітелію (слини) підозрюваної, ОСОБА_4 , 1972 р.н.?

3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

4. Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

5. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; кеди сірого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано належним чином.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1