КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/373/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25.08.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 - ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003312, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, а саме з 23.08.2018 року 17 год. 10 хв. до 21.10.2018 року включно, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працючого, не одруженого, дітей не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

У поданій апеляційній скарзі, підозрюваний ОСОБА_6 просить переглянути ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25.08.2018 року.

Захисник ОСОБА_7 , в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25.08.2018 року скасувати та застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із обмеженням волі.

В обґрунтування поданої в інтересах підозрюваного апеляційної скарги, захисник посилається на те, що постановляючи оскаржувану ухвалу, слідчий суддя не врахував передбачених 178 КПК України обставин, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_6 не притягувався раніше до кримінальної відповідальності та не має судимостей.

Додані до клопотання слідчого матеріали, як зазначає захисник, не містять належних доказів щодо обґрунтованості повідомленої ОСОБА_6 підозри та доказів, які би могли б свідчити про причетність останнього до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також доказів можливого переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування чи можливості впливу останнього на свідків у кримінальному провадженні.

До початку розгляду апеляційної скарги, від захисника ОСОБА_7 за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданих захисником та підозрюваним апеляційних скарг.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргамипідозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25 .08.2018 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від них захисника ОСОБА_7 , погоджену із підозрюваним ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 - ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003312, та застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, а саме з 23.08.2018 року 17 год. 10 хв. до 21.10.2018 року включно, закрити у зв`язку з відмовою від них захисника ОСОБА_7 , погоджену із підозрюваним ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3