Справа № 364/1176/18
Провадження № 1-кс/364/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 22.09.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період з 06.09.2018 року по 22.09.2018 року невідомі особи шляхом пошкодження віконного скла проникли до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали: бувшу у використанні зовнішню систему кондиціонера, марки «SUPRA»; бувший у використанні трьохфазний мотор; бувші у використанні металеві стійки для товарних стелажів, як комплектуючі деталі торгових стелажів, висота стійки - 2,50 м., ширина 5 см., довжина ніжки 50 см., ширина ніжки 5 см., в кількості до 20 штук.

Крім цього, з прибудови до складського приміщення було викрадено листи Т-35 оцинковані в кількості 9 штук.

22 вересня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання старший слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 22 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 22.09.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період з 06.09.2018 року по 22.09.2018 року невідомі особи шляхом пошкодження віконного скла проникли до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали: бувшу у використанні зовнішню систему кондиціонера, марки «SUPRA»; бувший у використанні трьохфазний мотор; бувші у використанні металеві стійки для товарних стелажів, як комплектуючі деталі торгових стелажів, висота стійки - 2,50 м., ширина 5 см., довжина ніжки 50 см., ширина ніжки 5 см., в кількості до 20 штук.

Крім вказаного вище майна, з прибудови до складського приміщення було викрадено листи Т-35 оцинковані в кількості 9 штук.

22 вересня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 13.09.2018 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, проник до прибудови складського приміщення в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрав дев`ять листів оцинкованого профнастилу, що належить останньому.

В цей же день викрадені листи профнастилу ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, який перевіз їх на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом до місця проживання свої матері в АДРЕСА_2 .

24.09.2018 року, в період з 16 години 50 хвилин до 17 години 30 хвилин на території Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області в смт Володарка Київської області по вул. Миру, 25А, було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 та причепа, приєднаного до вказаного автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході огляду в причепі автомобіля виявлено та вилучено дев`ять листів оцинкованого профнастилу розміром 2,7х1,1м.

Крім цього, 06 вересня 2018 року, ОСОБА_5 шляхом пошкодження скла, проник до складського приміщення, яке належить ОСОБА_4 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав: бувшу у використанні зовнішню систему кондиціонера, марки «SUPRA»; бувший у використанні трьохфазний мотор; бувші у використанні стійки для товарних стелажів, як комплектуючі деталі торгових стелажів, в кількості до 20 штук.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання старшим слідчим ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення розміру матеріальних збитків , завданих ОСОБА_4 , внаслідок вчинення крадіжки та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000206 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої слід залучити відповідного експерта - ОСОБА_7 (2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8 тел. (05235) 4-45-45, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), якому доручити її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000206 призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшої у використанні зовнішньої системи кондиціонера, марки «SUPRA», модель RFR-50 GW/А112-Е, станом на 06 вересня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні трьохфазного мотору, який має 1500 обертів за хвилину, потужністю 2,2 кВт, станом на 06 вересня 2018 року?

3.Яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої стійки, яка є комплектуючою деталлю торгового стелажа, білого кольору, висотою 2,50 м., шириною 5 см., станом на 06 вересня 2018 року?

4.Яка ринкова вартість листа Т-35 оцинкованого, кількістю 26,97300 м.кв., станом на 13 вересня 2018 року?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1)копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи;

2)копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.09.2018 року;

3)фотознімки листів Т-35, металевої стійки;

4)копію рахунка-фактури № 30 від 16.04.2018 року;

5)копію накладної № 29 від 11.03.2011 року;

6)копію гарантійного талону на кондиціонер марки «SUPRA».

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8 тел. (05235) 4-45-45, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Експерту надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1