Справа № 170/388/18
Провадження № 1-кс/170/116/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
В період часу з 25.06.2018 року 13 год. по 09 год. 26.06.2018 року невстановлена особа умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення районної організації «Товариства Червоного Хреста», що розташована по вул. Шковороди, 13 в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, звідки таємно викрала велосипед марки «Shimano», вартістю приблизно 1500 грн., чим завдала районній організації «Товариство Червоного Хреста» матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Shimano», номер рами НОМЕР_1 , який в подальшому, під час огляду місця події 03.07.2018 року, було вилучено. В ході опитування ОСОБА_4 було встановлено, що даний велосипед він таємно викрав з приміщення районної організації «Товариство Червоного Хреста», що розташована по вул. Шковороди, 13 в смт. Шацьк Шацького району Волинської області.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки «Shimano», номер рами НОМЕР_1 , станом на 26.06.2018 року.
Надати експерту для дослідження велосипед марки «Shimano», номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Шацького ВП, за адресою смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29.
Дозволити експерту здійснити повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1