Номер провадження: 11-п/785/749/18
Номер справи місцевого суду: 518/768/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля, в рамках кримінального провадження № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з одного суду до іншого ,-

встановила:
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області з 18.07.2018 року перебуває клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля, в рамках кримінального провадження № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В Ширяївському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису три судді, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3- х років (до 11.05.2019 року), у судді ОСОБА_7 25.07.2018 року закінчилися повноваження, одна посада судді вакантна.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Ширяївському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Миколаївського районного суду Одеської області, оскільки в Миколаївському районному суді Одеської області працює достатня кількість суддів та він є найбільш територіально наближеним до Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

постановила:
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити до Миколаївського районного суду Одеської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля, в рамках кримінального провадження № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2