19.06.2018
Справа № 642 /2895/18
Провадження № 1-кс/642/1369/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 р. слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001457 від 14.06.2018 за ознаками ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 14.06.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_5 , про те, що 13.06.2018 знаходячись в залі очікування Південного вокзалу в м. Харкові, виявив відсутність дорожньої сумки з особистими речами, портмоне з грошовою сумою 350 грн., павербанк ТМ «Е-14», срібного кольору на 20000 mAh.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 за № 0001457, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитанний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 13.06.2018 року знаходячись в залі очікування на Південному вокзалі у м. Харкові, очікуючи потяг, який прямував до Люботину, потерпілий ОСОБА_5 присівши в залі очікування, поставивши сумку біля себе, та через деякий час заснув. В дорожній сумці чорного кольору з синьою ручкою знаходились особисті речі, светр, шорти та футболка, гаманець, чорного кольору з грошовими коштами в розмірі 350 грн., купюрами 200 (двісті )грн., 100 (сто) грн., та 50 (п`ятдесят) грн., павербанк сірого кольору ТМ «Е-14» на 20000 mAh, з білим проводом до нього. Виявивши відсутність особистих речей, гр. ОСОБА_5 викликав співробітників поліції.

Під час огляду місця події від 13.06.2018 на привокзальній площі ст. Харків-Пасажирський у м. Харкові був виявлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно в присутності понятих видав з-під низу футболки синього кольору з-під правої руки наступні предмети:

1)Павербанк сірого кольору на 20000 mAh з білим проводом;

2)Чорний гаманець, в якому виявлені грошові кошти у сумі 350 грн., одна купюра

3)номіналом 200 грн, серія та номер ТВ 6797647, одна купюра номіналом 50 грн., серія та номер СГ 7048798, одна купюра номіналом 100 грн., серія та номер МР 3991187, та картки банківські;

4)Чорна дорожня сумка з плотної тряпчаної тканини, з ручкою синього кольору, в якій маються в великому середньому відділенні речі, а саме футболка темно-синього кольору, з полосами білого кольору, з короткими рукавами, на вороті якої мається бірка з надписом «FAZO-R Collection», «54»; джинсові шорти світло-синього кольору, з плямою бурого кольору на лівій штанині, з переду та сзаду на яких знаходяться кармани, та з правої сторони сзаду мається надпис на білій бірці «Kenvin»; темно-синій светр, з довгими рукавами, на якому з передьої частини в лівому куті знизу мається брощка чорно-золотистого кольору, та якій маються записи наступного змісту: «Trademark Mustang jeans since 1932».

Гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 350 грн., павербанка, сірого кольору з білим проводом вилучені та опечатані в білий полімерний пакет Експертної служби МВС України №3209215, на якому маються підписи усіх учасників слідчої дії.

15.06.2018 ОСОБА_6 , було пред`явлено підозру за ч.2 ст. 185 КК України, через непогашену судимість за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309., ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, щодо якого ОСОБА_6 був засуджений Червонозаводським районним судом в м. Харкові від 26.12.2014.

Чорна дорожня сумка з плотної тряпчаної тканини, з ручкою синього кольору, з вищеописаними особистими речами вилучена та опечатана біркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

Вилучення вищевказаної речі обумовлено тим, що вона є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегла на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду майно.

Вище зазначені тимчасово вилучені предмети у відповідності до п.2 ч.1 ст.167 КПК України підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і фактично являються речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що гральні автомати можуть визнатись, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Перелічене у клопотанні майно, яке вилучене огляду місця події, підпадає під ознаки об`єктів, перерахованих в ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому на них може бути накладено арешт.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вказані предмети можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1)Накласти арешт на речі добровільно видані чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені в ході ОМП від 13.06.2018 за адресою: м. Харків, привокзальна площа ст. Харків-Пасажирський, а саме:

2)Павербанк сірого кольору на 20000 mAh з білим проводом;

3)Чорний гаманець, в якому виявлені грошові кошти у сумі 350 грн., одна купюра

номіналом 200 грн, серія та номер ТВ 6797647, одна купюра номіналом 50 грн., серія та номер СГ 7048798, одна купюра номіналом 100 грн., серія та номер МР 3991187;

4)Чорна дорожня сумка з плотної тряпчаної тканини, з ручкою синього кольору, в якій маються в великому середньому відділенні речі, а саме футболка темно-синього кольору, з полосами білого кольору, з короткими рукавами, на вороті якої мається бірка з надписом «FAZO-R Collection», «54»; джинсові шорти світло-синього кольору, з плямою бурого кольору на лівій штанині, з переду та сзаду на яких знаходяться кармани, та з правої сторони сзаду мається надпис на білій бірці «Kenvin»; темно-синій светр, з довгими рукавами, на якому з передьої частини в лівому куті знизу мається брошка чорно-золотистого кольору, та якій маються записи наступного змісту: «Trademark Mustang jeans since 1932».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1