Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1497/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000450,

в с т а н о в и в:

21.09.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 20.09.2018 до ЄРДР за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події та добровільної видачі та огляду предмета, а саме: гладкоствольну рушницю ТОЗ-34ЕР, 12 к, 2ст, № НОМЕР_1 , штани коричневого кольору та футболку сірого кольору, яке перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , та які добровільно ним видані 20.09.2018 року, штани зеленого кольору, які перебувають у власності та користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , та які добровільно ним видані 20.09.2018, строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.09.2018 приблизно 21 год. 29 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , під час суперечки із ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з малозначного приводу, використовуючи мисливську рушницю ТОЗ-34 ЕР У9128573, зареєстровану у встановленому порядку, здійснив постріл в ногу ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої треті правого бедра.

За вказаним фактом, слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 20.09.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

20.09.2018 протоколом добровільної видачі та огляду предмета, ОСОБА_5 було видано та у подальшому оглянуто та вилучено мисливську рушницю ТОЗ-34 ЕР № НОМЕР_1 та одяг, в якому він був одягнений 19.09.2018, а саме штани коричневого кольору, футболка сірого кольору, та ОСОБА_6 було видано штани зеленого кольору, в яких він був одягнений 19.09.2018, які у подальшому оглянуто та вилучено.

20.09.2018 гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 ЕР № НОМЕР_1 , яка є знаряддям вчинення злочину, штани коричневого кольору та футболку сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , штани зеленого кольору, що належать ОСОБА_6 , як речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Висновком старшого інспектора дозвільної системи Красилівського ВП від 30.04.2009 ОСОБА_5 видано дозвіл на придбання та зберігання однієї одиниці мисливської зброї, а саме мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34ЕР, 12 к, 2ст, № НОМЕР_1 , яку він відповідно до дозволу №343 від 30.04.2009 має право зберігати та носити.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, а саме гладкоствольної рушниці ТОЗ-34ЕР, 12 к, 2ст, № НОМЕР_1 , яка є знаряддям вчинення злочину та яка перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , штанів коричневого кольору та футболки сірого кольору, добровільно виданих ОСОБА_5 , штанів зеленого кольору, добровільно виданих ОСОБА_6 , речей які зберегли на собі сліди вчиненого злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, належить арештувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вислухавши слідчого, прокурора, власника майна, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, мало місце вчинення злочину і вказані в клопотанні предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокурори ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на майно:

- гладкоствольну рушницю ТОЗ-34ЕР, 12 к, 2ст, № НОМЕР_1 , штани коричневого кольору та футболку сірого кольору, яке перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- штани зеленого кольору, які перебувають у власності та користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1