Справа № 307/1868/18
Провадження № 1-кс/307/1432/18
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання (з доповненнями) посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 26 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вказує на те, що в період часу з 10 по 25 травня 2018 року, у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті ревнощів, руками та ногами наносив ОСОБА_7 удари по різних частинах тіла, від яких вона втрачала свідомість. Внаслідок систематичного нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, субдуральної гематоми зліва, переломів кісток мозкового і лицевого черепа, закритої травми грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер з обох сторін з забоєм обох легень та розвитком двобічного гідротораксу, переломів під`язикової кістки та щитовидного хряща шиї, а також переломів поперечних відростків 3-4 поперекових хребців зліва та даху кульшової западини зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 256 від 20 серпня 2018 року, відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя потерпілої в момент його спричинення. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий.
Зазначені умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, вину свою не визнав.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
24 жовтня 2018 року, процесуальний керівник - прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надав доручення в порядку ст. 290 КПК України, а саме, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

24 жовтня 2018 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 про відкриття матеріалів кримінального провадження. Відповідно до цієї статті КПК України йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 взагалі не приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості, про яке 26 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В клопотанні просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім цього пояснив, що він особисто неодноразово телефонував до ОСОБА_5 ) та повідомляв його про необхідність ознайомитися з матеріалами справи. Однак, всі його дзвінки ОСОБА_5 проігнорував та по сьогоднішній день не з`явився для ознайомлення з матеріалами справи. Також зазначив, що слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 особисто телефонував до адвоката ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та повідомляв його про можливість ознайомитися з матеріалами справи. Зазначив, що і він, і слідчий ОСОБА_9 , повідомляли ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про розгляд в Тячівському суді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ухиляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про місце та час його розгляду, що в порядку ч.10 ст.290 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 26 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, досудове розслідування по якому згідно повідомлення прокурора Тячівської місцевої прокуратури про відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження від 24 жовтня 2018 року на даний час завершено, зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим сторонами кримінального провадження відкрито матеріали.

Станом на 30 жовтня 2018 року, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування не ознайомилися.

Із рапорту слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2018 року вбачається, що він 24 жовтня 2018 року зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), дзвінок прийняла його дружина ОСОБА_7 , яку він попросив повідомити ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно рапорту слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 30 жовтня 2018 року, адвокат ОСОБА_6 був повідомлений про розгляд в суді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про те, що завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , і йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Із рапорту слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2018 року вбачається, що він 24 жовтня 2018 року зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), і повідомив останнього про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно рапорту інспектора Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 26 жовтня 2018 року, останній 26 жовтня 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв., здійснив виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик в суд для розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак ОСОБА_5 був відсутній по місцю проживання, а члени сім`ї відмовилися від отримання будь-яких повісток, для передачі ОСОБА_5 .

Із рапорту інспектора Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 29 жовтня 2018 року вбачається, що ним 29 жовтня 2018 року, приблизно о 09 год. 30 хв., було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик в суд для розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак ОСОБА_5 був відсутній по місцю проживання, а члени сім`ї відмовилися від отримання будь-яких повісток, для передачі ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом частин 1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи об`ємність матеріалів досудового розслідування, забезпечення можливості підозрюваному зробити копії або відображення матеріалів досудового розслідування чи будь-яких інших доказів, вважаю, що клопотання підставне і в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.290, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - в строк до 18 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1