Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2735/17
Провадження № 1-кп/644/170/18
ВИРОК

Іменем України

20 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003213 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 01.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого за ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року близько 18 години ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що кошти у розмірі 500 доларів США були викрадені цього ж дня особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, з будинку потерпілої ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи умисел, направлений на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, прийняв пропозицію особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, обміняти вищевказані кошти у пункті обміну валют з метою отримання частини від вищевказаної суми коштів для власних потреб. Отримавши від особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, зазначені кошти в сумі 500 доларів США, з метою незаконної наживи, 15 листопада 2017 року о 18.45 годині ОСОБА_4 обміняв у пункті обміну валют №37 ТОВ «ФК Магнат», який знаходиться за адресою: м.Харків пр.Ювілейний, 35-Б, 300 доларів США та отримав згідно курсу обміну вказаного пункту 7950 грн., таким чином незаконно збув майно, заздалегідь одержане злочинним шляхом. Після цього, продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконний збут майна, заздалегідь одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_4 перемістився до пункту обміну валют ТОВ «ФК «Октава Фінанс», який знаходиться у ТРЦ «Караван» за адресою: м.Харків вул.Героїв праці буд.7, і обміняв у ньому 200 доларів США та отримав згідно курсу обміну вказаного пункту 5300 грн. Після цього ОСОБА_4 повернув обмінені грошові кошти особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, у загальній сумі 13 250 грн. та отримав за це від особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, 4000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином незаконно придбав та збув майно, заздалегідь одержане злочинним шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю та пояснив, що в той день він вийшов на прогулянку разом із ОСОБА_8 , який запропонував зайти до ОСОБА_9 . ОСОБА_8 стукав до хвіртки, а ОСОБА_4 чекав його. В цей час ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_10 і він пішов до неї. Постояв з нею 10 хвилин і в цей час прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 про те, що він викрав 500 доларів США із будинку ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_8 дав ОСОБА_4 300 доларів США та попрохав його обміняти їх в пункті обміну валют. При цьому ОСОБА_8 сказав ОСОБА_4 , що ці кошти він вкрав у будинку ОСОБА_9 , до цього грошей у ОСОБА_8 не було. ОСОБА_4 обміняв долари на гривню та передав гроші ОСОБА_8 . ОСОБА_4 міняв гроші, так як він був старшим. Після цього вони поїхали до торгівельного центру «Караван», де ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_8 обміняв ще 200 доларів США на гривню. Загалом ОСОБА_4 обміняв 500 доларів США. Після цього вони поїхали гуляти, відвідували лазню, тобто витрачали викрадені кошти на власні потреби.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 за ст.198 КК України, його винуватість в скоєнні злочину за ст.198 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показаннями в суді обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, який підтвердив показання ОСОБА_4 та пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 гроші не викрадали. Після здійснення крадіжки 500 доларів США із будинку ОСОБА_9 , він сказав ОСОБА_4 , що викрав 500 доларів США, а потім давав ОСОБА_4 долари США для обміну - 300 та 200 доларів.

Показаннями в суді обвинуваченого ОСОБА_11 , щодо якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, який пояснив, що він не чув, як ОСОБА_8 повідомляв ОСОБА_4 , що вкрав гроші, так як був у навушниках. Пізніше ОСОБА_11 бачив, що ОСОБА_8 щось передавав ОСОБА_4 , однак на той час він не знав, що це були долари США. ОСОБА_11 попросив у ОСОБА_8 позичити йому гроші на телефон. ОСОБА_8 дав йому гроші. ОСОБА_8 не казав йому, звідки у нього гроші. До пункту обміну валют ОСОБА_11 не заходив, туди заходив ОСОБА_4 .

Показаннями в суді ОСОБА_7 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, матеріали якого виділені в окреме провадження, про те, що у листопаді 2017 року вона була на роботі, коли їй зателефонував її син ОСОБА_9 та повідомив, що вдома розбито вікно, а з шафи зникли 500 доларів. Раніше син розповідав їй, що у нього є друзі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що вони були у них вдома. ОСОБА_8 знав про гроші, син показував йому гроші.

Показаннями допитаної в суді свідка ОСОБА_10 про те, що з ОСОБА_4 у неї дружні стосунки, з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вона просто знайома. В той день вони з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зустрілися щоб погуляти. ОСОБА_8 попрохав її купити в аптеці бахіли та рукавички, вона купила їх та передала йому. ОСОБА_4 до аптеки не заходив. ОСОБА_8 попрохав її зачекати їх на лавочці. Вона сиділа на лавочці, курила, розмовляла по телефону із подругою. Через 5 хвилин підійшов ОСОБА_4 , де він був він не казав. Приблизно через 10 хвилин прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Після цього вони всі разом поїхали на таксі, зупинилися біля «обмінки», де обміняли гроші, потім гуляли в «Каравані». Гроші свідок бачила у ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Потім вони пішли у магазин «Цитрус», де купили ОСОБА_11 мобільний телефон, розплачувався за телефон він сам. Після цього продовжували гуляти. Свідок бачила, як ОСОБА_8 давав ОСОБА_4 долари для обміну, а ОСОБА_4 після обміну потім повертав ці кошти ОСОБА_8 .

Показаннями допитаного в суді свідка ОСОБА_9 про те, що коли він повернувся з технікуму, то побачив, що у них вдома розбито вікно, а з шафи пропали гроші, які там зберігала мама. Він подзвонив мамі, вона приїхала до дому та викликала поліцію. Раніше він показував ОСОБА_8 ,що у шафі зберігаються гроші, коли останній був у нього вдома в гостях.

Протоколом огляду місця події від 15.11.2017 року (т.3 а.с.2-21), в ході якого оглянуто будинок АДРЕСА_3 та виявлено розбиту секцію вікна, шафу з відкритою секцією, вилучено сліди пальців рук з дверцят.

Розпискою ОСОБА_4 від 19.11.2017 року, відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2000 грн., які були обмінені за долари США, викрадені з будинку ОСОБА_12 та залишилися в нього після обміну (т.3 а.с.22).

Протоколом огляду предметів від 19.11.2017 року (т.3 а.с.25-36), відповідно до якого було оглянуто вилучені у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_11 грошові купюри зі слідами користування на загальну суму 4280 грн., мобільний телефон «Samsung J120H» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у фірмовій коробці із зарядним пристроєм, стислим посібником по керівництву, чеком. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.11.2017 року на вказані предмети було накладено арешт (т.3 а.с.39).

Постановою слідчого від 19.11.2017 року про визнання і долучення до кримінального провадження мобільного телефону «Samsung J120H» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та грошових коштів в загальній сумі 4280 грн. у якості речових доказів та накладення арешту на них у порядку ст.170 КПК України (т.3 а.с.40).

Протоколами проведення слідчого експерименту від 19.12.2017 року із фототаблицею за участю ОСОБА_8 і ОСОБА_11 , під час проведення яких було встановлено, що крадіжка грошей була вчинена ОСОБА_8 , про що він потім повідомив ОСОБА_4 та передав останньому долари США для їх обміну в пункті обміну валют на гривню. ОСОБА_4 обміняв спочатку 300 доларів США, а потім ще 200 доларів США (т.3 а.с.48-60, т.3 а.с.61-68).

Протоколом від 20.11.2017 року огляду DVD-диску із відеозаписами в пункті обміну валют №37 ТОВ «ФК Магнат», який знаходиться за адресою: м.Харків пр.Ювілейний, 35-Б, з яких видно обставини обміну ОСОБА_4 доларів США, викрадених з будинку ОСОБА_7 . Постановою слідчого від 20.11.2017 року вказаний DVD-диск визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Протоколом від 02.12.2017 року огляду СD-диску із відеозаписами в пункті обміну валют ТОВ «ФК «Октава Фінанс», який знаходиться у ТРЦ «Караван» за адресою: м.Харків вул.Героїв праці буд.7, з яких видно обставини обміну ОСОБА_4 доларів США, викрадених з будинку ОСОБА_7 . Постановою слідчого від 02.12.2017 року вказаний СD-диск визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, має позитивну побутову характеристику, за місцем мешкання характеризується задовільно. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин протягом іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року, яким він був засуджений за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ст.ст.71, 72 КК України.

Питання щодо визначення долі речових доказів, а саме: мобільного телефону «Samsung J120H» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та грошових коштів в загальній сумі 4280 грн., буде вирішено в рамках виділеного судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Речові докази: DVD-диск із відеозаписами в пункті обміну валют, СD-диск із відеозаписами в пункті обміну валют, слід залишити в матеріалах даного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.198 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.

В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 14 днів обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 грудня 2017 року, коли йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув призначене судом покарання.

Речові докази: DVD-диск із відеозаписами в пункті обміну валют, СD-диск із відеозаписами в пункті обміну валют, - залишити в матеріалах даного судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, - скасувати і звільнити ОСОБА_4 з-під варти із зали суду негайно.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: