Справа № 194/1224/18
Номер провадження 1-кс/194/378/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , заступника начальника-начальника СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, яка не працює, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 08.08.2018 року приблизно о 12:00 год., перебуваючи в м. Павлоград в аптеці, розташованій в буд. №1а по вул. Поштовій, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, незаконно придбала 40 таблеток, які знаходяться у 4 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, якізгідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3094 від 05.09.2018 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн, маса якого складає 0,3480 г та маючи умисел на незаконне зберігання вказаних таблеток поклала до своєї жіночої сумки та стала умисно, незаконно, зберігати при собі вказані таблетки, які містять наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 08.08.2018 року о 13:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка прилягає до лівої бокової сторони магазину «Сільпо», розташованого по вул. Харківській 68а в м. Тернівка Дніпропетровської області, та продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищезазначені 40 таблеток у п`яти конвалютах з написом «КОДЕТЕРП», була зупинена працівниками поліції, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого 08.08.2018 року в період часу з 13:20 год. по 13:26 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у жіночій сумці, одягненій на ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 40 таблеток, які знаходяться у 4 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, які містять наркотичний засіб.

19.09.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана, в якості підозрюваної ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свою провину визнала повністю.

Крім того, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 не одружена, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 стороком на два місяці з покладенням обов`язків, визначених законом.
У судовому засіданні заступник начальника-начальник СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого повністю, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, вказаних в клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, заступника начальника-начальника СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, особи, щодо якої розглядається клопотання та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Факт вчинення кримінального правопорушення зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000392 від 09.08.2018 року.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні, матеріалами, які додані до клопотання: протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3094 від 05.09.2018 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 19.09.2018 року.
19.09.20178 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , що відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі до трьох років, вагомість обгрунтованої підозри вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та те, що підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала себе винуватою повністю, не працює, не має постійного джерела доходу, має на утриманні малолітніх дітей 2012 та 2015 років народження, постійно мешкає за зареєстрованим місцем проживання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя погоджується з слідчим та прокурором, щодо покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого СВ ТернівськогоВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205 КПК України слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 24 листопада 2018 року включно та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) не відлучатися із м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1