Справа № 471/803/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000283 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000283 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04 вересня 2018 року до чергової частини Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 19.08.2018 року, невідома особа, з кишені її штанів біля АЗС «ANP», розташованої по вул. Пушкіна в смт. Братське Миколаївської області, вільним доступом здійснила крадіжку її мобільного телефону «Samsung J5».

За даним фактом 05 вересня 2018 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.08.2018 року ОСОБА_4 знаходилась в кафе-барі «Орхідея» в смт. Братське Миколаївської області, де відпочивала зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Того ж вечора, біля 02 години останні викликали «таксі» яким приїхали до зупинки розташованої по вул. Пушкіна в смт. Братське Миколаївської області. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 тримала в руках сій мобільний телефон марки «Samsung J5», який помістила до задньої кишені своїх штанів та на протязі п`яти хвилин ще спілкувалась зі своїм приятелем ОСОБА_5 , після чого піша додому. 19.08.2018 року у ОСОБА_4 виникла необхідність зателефонувати, але свого мобільного телефону вона не знайшла, після чого звернулась до поліції.

07 вересня 2018 року в ході огляду речей у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Samsung J5» в корпусі золотистого кольору, без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який запаковано до сейф-пакету № 1407733.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства для встановлення вартості майна станом на певний період, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки мобільного телефону «Samsung J5», що належать ОСОБА_4 .

Протоколом огляду речей від 07 вересня 2018 року слідчим Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд речей ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено мобільний телефон «Samsung J5» в корпусі золотистого кольору, без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який запаковано до сейф-пакету № 1407733.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а саме встановлення вартості майна станом на певний період, а томунеобхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000283 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000283 від 05.09.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість бувшого у використанні мобільного телефону «Samsung J5», в корпусі золотистого кольору, без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , станом на момент викрадення 19.08.2018 року?

Для дослідження експертам надати пакет № 1407733 з бувшим у використанні мобільним телефоном «Samsung J5», в корпусі золотистого кольору, без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1