Справа № 404/4758/17
Номер провадження 1-кп/404/171/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0007615 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого автомийником, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин.

03.07.2017 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_3 , перебував біля ТЦ «Копілка», який розташований по вулиці Соборна 1-А, що в м. Кропивницькому, де помітив раніше невідомого чоловіка ОСОБА_6 , який мав при собі мобільний телефон та золотий ланцюг на шиї. В цей момент, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , зі спини та схопив одною рукою за шию, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, другою рукою зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта товарознавчої експертизи № 317 від 26.07.2017 становить 4222, 50 грн. В подальшому, перевіривши зміст кишені шортів, в які був одягнутий ОСОБА_6 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Lenovo A6000», вартість якого згідно з висновку експерта товарознавчої експертизи №317 від 26.07.2017 становить 2399 грн.

Після чого, ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_6 на землю, при цьому потерпілий не вистоявши на ногах впав на землю і вдарився лівою поверхнею тулубу і правим ліктьовим суглобом. В результаті чого, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден по боковій поверхні тулуба зліва, правому плечі та правому ліктьовому суглобі, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №860 від 04.07.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6621,50 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 03.07.2017 року в ТЦ "Копілка" познайомився з ОСОБА_6 . Разом в приміщенні торгового центру вживали пиво та спілкувалися. В ході спілкування, ОСОБА_6 образливо висловлювався на адресу обвинуваченого, тому, останній вирішив заволодіти його майном. Провівши потерпілого до вул. Соборна, зірвав з нього золотий ланцюг та заволодів телефоном потерпілого.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких.

Як особа, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, раніше не судимий, перебуває на обліку лікаря нарколога внаслідок вживання канабіноїдів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.186 КК України, однак, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений зробив для себе належні висновки, суд вважає, можливим застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1