Справа № 442/5317/18
Провадження № 1-кс/442/1291/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 03.08.2018 року про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0002532 та вручити йому таку пам`ятку.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задоволити. Додав, що є директором та засновником ПП «Постінтур». Згідно договору від 27.12.2010 року ПП «Постінтур» виступало замовником робіт та послуг при підготовці для перепланування незавершеної будівлі адмінбудинку по вул.22 Січня в м.Дрогобичі, із підрядником в особі КП «УКБ» Дрогобицької районної ради.

Згідно рішення Господарського суду Львівської області, зокрема, по справі №5015/5259/12, ПП «Постінтур» є стягувачем коштів із замовника по вищезгаданому договору.

При здійснення виконавчого провадження, до нього було долучено два підроблені протоколи реалізації державного майна, а саме згаданого приміщення по вул..22 Січня в м.Дрогобичі, що зачіпає інтереси скаржника.

Слідча ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення скарги, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження на даний час розслідується слідчим ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_5 , викликаний в наступне судове засідання, заперечив щодо задоволення скарги, пояснив,що ОСОБА_3 не може бути потерпілим в даному кримінальному провадженні, так як незавершене будівництво є у власності держави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали за скаргою, слідчий суддя встановив, що згідно договору від 27.12.2010 року ПП «Постінтур» виступало замовником робіт та послуг при підготовці для перепланування незавершеної будівлі адмінбудинку по вул.22 Січня в м.Дрогобичі, із підрядником в особі КП «УКБ» Дрогобицької районної ради.

Згідно рішення Господарського суду Львівської області, зокрема, по справі №5015/5259/12, ПП «Постінтур» є стягувачем коштів із замовника по вищезгаданому договору. Борг до сих пір не стягнуто, а порядок виконавчого провадження повинен здійснюватися у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» без допущення дій та порушень, тим більше таких, які містять ознаки злочину. Відтак, інформація, викладена в заявах скаржника, скерованих до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо підробки офіційних документів, підлягає обов`язковій перевірці, в тому числі і на предмет можливого порушення такими діями прав та законних інтересів скаржника. Форма права власності незавершеного будівництва при цьому істотного значення не має.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №002532, об`єднане з іншими кримінальними провадженнями з присвоєнням єдиного №0002923, слідство по яких здійснює слідчий ОСОБА_5 . Зокрема, перше було розпочате за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України визначено поняття потерпілого у кримінальному провадженні.

Отже, в основі набуття статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної ( завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про підставність поданої скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задоволити.
Визнати ПП «Постінтур» в особі засновника та директора ОСОБА_3 потерпілим та зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 виконати вимоги, передбачені абз.2 ч.2 ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1