Справа № 639/3410/18
Провадж. № 1-кп/639/412/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м.Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000423 від 23 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, колегія суддів,

встановила:

В провадження суду 27.06.2018 року з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000423 від 23 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого посилається на те, що 30.08.2018 закінчується строк дії ухвали суду щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно підозрюваного не зникли, а саме останній перебуваючи на волі може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також переховуватися від суду.
Заслухавши думку учасників процесу, адвоката, обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність зазначених прокурором ризиків, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у вигляді позбавленні волі від 7 до 15 років та у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, закінчується 30 серпня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_6 не має місця мешкання в м. Харкові та області, переховувався від органу досудового слідства, даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, погіршення стану його здоров`я суду не надано, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, переховуватись від суду, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшилися, у зв`язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Учасникам процесу роз`яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314-317 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000423 від 23 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду в складі визначеної колегії суддів, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 14 год. 00 хв., 10 серпня 2018 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, продовжити на 60 днів, тобто до 29 вересня 2018 року включно.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілих.

Обвинуваченого - доставити в судове засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2