Справа № 646/1722/18
№ провадження 1-кс/646/3611/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000570 від 22.03.2018 ,-

встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного наркологічного диспансеру для проведення судово наркологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією або алкогольною залежністю, якщо так, то чи має потребу він в примусовому лікуванні, не протипоказано йому таке лікування?

3. Для дослідження експерту за потребою надати матеріали кримінального провадження .
4. Для проведення експертизи експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судового експерта.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000570 від 22 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за власні кошти інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, речовини рослинного походження, таблетки саліцилової кислоти та соди, самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи та опій ацетильований.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою незаконного зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, перелив отриманий в наслідок хімічної реакції особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у три пляшки із полімерного матеріалу, об`ємом 665 мл, 485 мл, 375 мл, та залишив їх у приміщенні підвалу будинку за місцем виготовлення наркотичних засобів. Надалі він, з метою незаконного зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, увібрав 2,5 мл опію ацетильованого в медичний шприц градуйований шкалою до 20 мл.

Того ж дня приблизно о 19 годині 50 хвилин співробітниками Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за вказаною адресою на підставі ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, в ході якого в приміщенні житлової кімнати виявлено та вилучено 2 пакети, виготовлені з прозорого полімерного матеріалу білого та синього кольору, в середині яких знаходиться суміш речовини рослинного походження масою 867,8 грам, 925,2 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома з насінням рослини виду «Мак снодійний», маса макової соломи після відділення насіння та в перерахунку на суху речовину становить 21,5080 грам, 23,1300 грам відповідно, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 1114 від 01.06.2018, каструля з кишкою, виготовлені з металу білого кольору, в середині якої знаходиться суміш речовини рослинного походження масою 867,2 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома з насінням рослини виду «Мак снодійний», маса макової соломи після відділення насіння та в перерахунку на суху речовину становить 21,6911 грам, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 1114 від 01.06.2018, каструля, виготовлені з металу жовтого кольору, на внутрішній поверхні якої є нашарування сіро-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0968 грам, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 1114 від 01.06.2018, каструля з кишкою, виготовлені з металу білого кольору, в середині якої знаходиться пляшка виготовлена з безбарвного полімерного матеріалу, із відрізаною нижньою частиною, із прикрученою кришкою, виготовленою з полімерного матеріалу білого кольору на внутрішній поверхні яких є нашарування сіро-коричневого кольору, які місять у своєму складі опійний алкалоїд морфін, визначити масу якого не представилось можливим із-за малої кількості речовини, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 1114 від 01.06.2018, 3 пляшки, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, із закрученими кришками, виготовлені з полімерного матеріалу червоного кольору, в середині яких знаходиться рідина, коричневого кольору, об`ємом, 665 мл, 485 мл, 375 мл, яка містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4948 грам, 0,3589 грам, 0,2783 грам відповідно, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 1114 від 01.06.2018, пляшка, виготовлена з безбарвного полімерного матеріалу, із закрученою кришкою, виготовлена з полімерного матеріалу білого кольору, об`ємом 220 мл, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, з градуйованою шкалою до 20 мл, в середині якого знаходилась прозора рідина, коричневого кольору, об`ємом 2,5 мл, масою: 2,5758 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1438 грам, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 1114 від 01.06.2018, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, з градуйованою шкалою до 5 мл, на внутрішній поверхні якого є нашарування світло-сірого кольору.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 макова солома, опій ацетильований та концентрат макової соломи віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1), морфін віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

11.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначив, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОНД для проведення судової наркологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного наркологічного диспансеру для проведення судово наркологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією або алкогольною залежністю, якщо так, то чи має потребу він в примусовому лікуванні, не протипоказано йому таке лікування?

Для дослідження експерту за потребою надати матеріали кримінального провадження.
Для проведення експертизи експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судового експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1