Номер провадження 1-кп/754/674/18
Справа№754/5581/18
Вирок
Іменем України

17 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0002609 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Германівка Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.03.2018, приблизно о 19.00 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 1 -Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиці із товаром: олівець для очей, вартістю 115, 83 грн., губну помаду, вартістю 165, 83 грн., сир плавлений тост, вартістю 24,26 грн., набір косметичок, вартістю 160,08грн., а всього товару на загальну суму 466 гривні 00 копійок, належного ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого заховала зазначений товар в кишеню одягу, в який була одягнена, та пройшла через лінію розрахункових кас, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за межами розрахункових кас.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, щиро розкаялася і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_4 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі. Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не вбачає. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачена ОСОБА_4 повинна бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона раніше не судима, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_4 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні - олівець для очей, губна помада, сир плавлений тост, набір косметичок, передані на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», підлягають залишенню за належністю власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: олівець для очей, губна помада, сир плавлений тост, набір косметичок - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -