Справа № 715/1310/18
Провадження № 1-кс/715/166/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна. В клопотанні начальник слідчого відділу посилається на те, що 22.06.2018 року біля 22:30 год. під час перетину кордону на виїзд з України працівниками МПП «Порубне» був зупинений автомобіль марки «Mazda СХ-5» чорного кольору н.з НОМЕР_1 (іноземної реєстрації) під керуванням гр. ОСОБА_7 1979 р.н., який має ознаки втручання в номери кузова та агрегатів. 23.06.2018 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №00000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

23.06.2017 року по даному кримінальному провадженні з метою встановлення чи піддавались зміни ідентифікаційні номера кузова та двигуна було призначено криміналістичну експертизу.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Mazda СХ-5» чорного кольору н.з. НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою збереження речового доказу.

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Слідчий в судовому засіданні на запитання головуючого слідчого судді пояснив, що він не може надати доказів, які б свідчили про наявність ризиків знищення, пошкодження або переховування від органів досудового розслідування транспортного засобу його володільцем.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, представника власника транспортного засобу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що транспортний засіб марки «Mazda СХ-5» чорного кольору н.з НОМЕР_1 (іноземної реєстрації) на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Mazda СХ-5» чорного кольору н.з НОМЕР_1 (іноземної реєстрації) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Mazda СХ-5» чорного кольору н.з НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), слід накласти арешт у вигляді заборони його відчуження та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda СХ-5», чорного кольору н.з ВЕ6779749 (іноземної реєстрації), який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , у вигляді заборони його відчуження та розпорядження без позбавлення права користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: