Справа № 317/3096/16-к
№/п 1-в/317/314/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

В клопотанні зазначив, що він повністю визнає провину у вчиненому злочині та щиро розкаюється, добровільно відшкодував шкоду спричинену його злочином потерпілим, в зв`язку з чим останні не мають до нього жодних претензій. Також зазначив, що він є інвалідом 3-ї групи безстроково. Під час перебування в СІ у нього погіршилось здоров`я та він потребує лікування. Крім того зазначає, що повністю став на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 повністю підтримав соє клопотання та просив його задовобнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., оскільки ОСОБА_4 був звільнений судом від відбуття покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, враховуючи точку зору адміністрації, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з особової справи засудженого та вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2018 р. ОСОБА_4 скоїв злочин перебуваючи на випробувальному терміні за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2017 р., яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на випробувальному терміні за скоєння тяжкого злочину, суд вважає що підстави для застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відсутні

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відмовити.

У застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1