Справа № 136/853/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналу документа «Акт встановлення, погодження та закріплення меж земельної ділянки», який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в особі начальника ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналу документа.
Клопотання мотивоване тим, що до Липовецького відділення поліції надійшло звернення від ОСОБА_6 щодо виявлення ним порушень процедури оформлення акту встановлення, погодження та закріплення меж земельної ділянки громадянина ОСОБА_7 від 24.11.2008.
Відомості було внесено до ЄРДР 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення документа.

В ході досудового розслідування виникла необхідність подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підпису в оригіналі документа «Акт встановлення, погодження та закріплення меж земельної ділянки», оскільки ОСОБА_6 стверджує, що 24.11.2008 р. під час складання даного документа він присутній не був та підпис не ставив, так як не був проінформований про виїзд комісії за адресою: АДРЕСА_2 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документа, який знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в особі начальника відділу ОСОБА_5 , з метою його вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи та приєднання копій до матеріалів провадження в якості речового доказу, що стало підставою звернення слідчого до слідчого судді.
Особа у володінні якої знаходяться документи, будучи оповіщеною в установленому порядку про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки особою, яка звернулась до суду із даним клопотанням доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, документи, про доступ до яких він просить суд дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в підтвердження чому є відповідь №182-584/124-18 від 08.05.2018, вказані документи є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи, а в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому слідчого відділення Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу документа «Акт встановлення, погодження та закріплення меж земельної ділянки», який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в особі начальника ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналу документа та виготовлення копії для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1