Справа № 523/9318/18
Провадження №1-кс/523/2080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно вказаної скарги, 16.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бочарова, 7, шахрайським шляхом під приводом інвестування в будівництво, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в розмірі 200 000 гривень.

Слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були внесені відомості до ЄРДР від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України за №0001267 та розпочато досудове розслідування.

Станом на теперішній час, ніяких слідчих дій в рамках даного кримінального провадження проведено не було, у зв`язку з цим, 22.06.2018 року ОСОБА_3 на ім`я слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак жодної відповіді на подане клопотання не було надано.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити її та зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у встановленому законом порядку розглянути клопотання про проведення слідчих дій та надати повідомлення про результати розгляду клопотання, а також клопотання задовольнити.
Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 220 КПК України, так як заявлене клопотання скаржника ОСОБА_3 не розглянув у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк, та не надав мотивованої відповіді скаржнику щодо заявленого клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні вимог скаржника зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити подане клопотання, так як це виходить за межі вимог КПК України при розгляді скарг в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001267 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 за № М-1325 від 22.06.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1