Справа №303/5865/18
Номер рядка статистичного звіту 02
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000097 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, водія КШМД м. Мукачево, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 29 серпня 2018 року близько 00 год. 10 хв., знаходячись в квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті давніх неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , під час якого в нього виник умисел на погрозу вбивством останньої, після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою вчинення погрози вбивством, бажаючи викликати у ОСОБА_4 побоювання за своє життя, дістав із задньої кишені своїх штанів металевий предмет з виду схожий на вогнепальну зброю, приклав до живота потерпілої та пригрозив, що здійснить постріл. В цей час в кімнаті знаходився їх малолітній син ОСОБА_7 , який від побаченого почав плакати, внаслідок чого ОСОБА_5 , з урахуванням обставин, що склалися пішов до виходу з вищевказаної квартири де знаходячись біля виходу, продовжуючи реалізацію свого умислу обернувся в бік потерпілої ОСОБА_4 , та знову дістав із задньої кишені своїх штанів металевий предмет з виду схожий на вогнепальну зброю, навів у сторону потерпілої та знову пригрозив їі що здійснить постріл. При цьому у ОСОБА_4 з урахуванням обстановки що склалася, форми і характеру висловлених погроз, були реальні підстави побоюватися здійснення погроз вбивством, висловлених на її адресу ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ст. 129 ч.1 КК України, просила закрити кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив задовольнити заявлене клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
За пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши сторін кримінального провадження та думку прокурора, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що визнано обвинуваченим та прокурором, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вважає за необхідне закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід шодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, ст.ст. 369, 372, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000097 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України - закрити в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1