Дата документу 16.04.2015

Справа № 334/2959/15-к
Провадження № 1-кс/334/727/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_5 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українцю, громадянину України, не працюючому, одруженому, який має на утриманні неповнолітню дитину 1999р.н., інваліду 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Встановив:
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у вересні 2014 року шляхом зриву до 15 кущів рослини коноплі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який став незаконно зберігати на горищі та у приміщенні гаражу власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

28 березня 2015 року з 12 години 00 хвилин до 13 години 50 хвилин, під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук горища будинку та приміщення гаражу, де було виявлено листя, стебла та верхівки частини рослин сіро-зеленого кольору масами 221,5 г, 40,5014 г, 197,0 г, які, згідно висновку експерта № 557 від 01 квітня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 203,7 г, 38,0701 г, 181,7 г, відповідно. Загальна маса КАНАБІСА (МАРІХУАНИ), в перерахунку на суху речовину складає 423,4701 г., яку ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- висновком експерта №557 від 01.04.2015 року, особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 203,7 г, 38,0701 г, 181,7 г, відповідно. Загальна маса КАНАБІСА (МАРІХУАНИ), в перерахунку на суху речовину складає 423,4701 г;

- протоколом обшуку від 28.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 на горищі будівлі та гаражі речовину темно-зеленого кольору рослинного походження;

- протокол огляду диску від 25.03.2015 року;

а також іншими слідчими діями.

14.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив також тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, і у зв`язку з цим, перебуваючи на свободі, він може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, і таким чином своєю неявкою перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його заперечують проти клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Ризиками є, те що перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 може:

- спричинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, так як вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, своєю неявкою до слідчого чи прокурора перешкоджатиме кримінальному провадженню;

- спробувати продовжити злочинну діяльність, крім цього має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на життя заробляє винятково злочинним шляхом.

Суд вважає що обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом унеможливлює покладення на ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

· у нього не буде можливості виїхати за межі м. Запоріжжя для ухилення від покарання;
· він не докладав зусиль щодо пошуку роботи, а заробляв грошові кошти тільки злочинним шляхом;
· незаконно впливати на свідків та інших учасників досудового розслідування;
· вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України, так як завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 заслуговує міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196,309 КПК України, -

Ухвалив
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати б.42 по вул. Молодогвардійська у м. Запоріжжя в період часу з 21:00 годин по 07:00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Запобіжний захід обрати на строк 2 (два) місяці до 16.06.2015року

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1