Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2298/2018 Справа №641/5078/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової комп"ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001599 від 24.07.2018 року, -

встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів експертної установи Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі того, що 24.04.2018 приблизно о 20 год. 44 хв. за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 181/1, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який мав при собі 5 (п`ять) згортків в білій ізоляційній стрічні в середині яких знаходиться невідома порошкоподібна речовина. Зі слів останнього в середині знаходиться наркотичний засіб «солі». Окрім цього, ОСОБА_4 вказав на місця де він заховав ще 8 згортків.

В цілому 24.04.2018 працівниками поліції у ОСОБА_4 вилучено: 5 (п`ять) згортків з невідомою порошкоподібною речовиною; 2 (два) згортки з невідомою речовиною за адресою: м. Харків, вул. Коновалова 1-А; 2 (два) згортки з невідомою речовиною за адресою: м. Харків, вул. Крагноградська, 11; 2 (два) згортки з невідомою речовиною за адресою: м. Харків, вул. Крагноградська, 30; 1 (один) згорток з невідомою речовиною за адресою: м. Харків, вул.Крагноградська, 10; 1 (один) згорток з невідомою речовиною за адресою: м.Харків, вул. Крагноградська, 8. Окрім цього у ОСОБА_4 вилучений мобільний телефон «Lenovo» А6020а40, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без СІМ карт, з картою пам`яті Micro SD 8Gb в корпусі сірого кольору, на вказаному телефоні знаходяться графічні зображення з місцями в яких ОСОБА_4 ховав наркотичні засоби «солі».

Також, під час огляду встановлено, що ОСОБА_4 , використовував свій телефон з встановленим на ньому мессенжером «Telegram», для передачі файлів з зображеннями місць схованок наркотичних засобів «закладок» абоненту «jеgivara».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону «Lenovo» А6020а40, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (запуск здійснюється без паролю).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону «Lenovo» А6020а40, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам експертної установи Харківського НДІ судових експертиз

ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи міститься електронне листування (передача графічних зображень) у мессенджері «Telegram» у мобільному телефоні «Lenovo» А6020а40, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентом « ОСОБА_5 »?

2.Чи міститься на даному носії інформація стосовно абонента «jеgivara» в пам`яті телефону або даній програмі і у якому вигляді?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон «Lenovo» А6020а40, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з картою пам`яті Micro SD 8Gb в упакованому та опечатаному вигляді.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1