ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9684/18

06.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001097 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Кілійського р-ну, Одеської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, студента 3-го курсу МК ХДМА, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 близько 17:00год., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Pull&Bear», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку гаманця марки «Pull&Bear» вартістю 545,67грн., однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки пройшов лінію контролю та був зупинений співробітниками магазину, при спробі покинути місці скоєння злочину.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

17.05.2018 у кримінальному провадженні №0001097між представником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку, обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Представником потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода, завдана ОСОБА_5 вчиненням кримінального правопорушення, була відшкодована в повному обсязі. В зв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, укладену 17.05.2018.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз 286,00 грн.

Речовий доказ оптичний диск зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1