У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
09.07.2018 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2018 року арешту на: дві пари чобіт, столові ножі, шпичку та сокиру.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий під час розгляду клопотання щодо скасування арешту на вказане майно не заперечував, оскільки на разі підстава у його застосуванні відпала.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
31.03.2018 року проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , та господарського приміщення (сараю), яким користується ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по вул. Поштова м. Красилів, в ході яких вилучено пару резинових чобіт «Alaska», пару резинових чобіт «Payask», предмети, що схожі на ніж, шпичку, сокиру.
Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2018 року, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення експертиз у тому числі на вказані речі накладено арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
В ході досудового розслідування 01.04.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , якому цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні умисного вбивства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Разом з цим, в ході проведених експертиз встановлено, що на вилучених предметах, а саме сокирі, металевому предметі схожому на викрутку (з ухвали шпичка), парі резинових чобіт «Alaska» та лівому зимовому чоботі «Payask» виявлено кров свині.
Таким чином, зазначені предмети не мають жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення (умисного вбивства людини), а тому приходжу до висновку про необхідність скасування арешту в цій частині, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя