overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
07 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 20.07.2018 року,
в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокурату Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Прокурор військової прокурату Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке було задоволено.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного судді м. Одеси від 20.07.2018 року, провадження по клопотанню прокурора військової прокурату Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001219 від 12.03.2015 року за ч.1 ст.408 КК України закрито.
Однак, при винесенні вказаного рішення, слідчим суддею допущена описка у номері справи та провадження.
З цих підстав виникла необхідність у внесенні виправлення до ухвали слідчого судді.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до ухвали від 20.07.2018 року, та
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018, де правильно вказати :
" справа № 522/ 13627/17, провадження №1-кс/522/12216/18."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

07.09.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000632 від 24.08.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи, у кримінальному провадженні №0000632 від 24.08.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до Наказу Голови Національної поліції України ОСОБА_3 , №804 від 28.08.2018 року, Головне управління Національної поліції в Одеській області знаходиться за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одесі, Одеська область, 65080.

Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя вважає не можливим розгляд даного клопотання оскільки воно подано із порушенням правил підсудності, та не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по клопотанню слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000632 від 24.08.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.09.2018
Провадження № 1-кп/537/200/2018 Справа № 524/3592/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

18.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі суду присяжних,

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

при секретарі ОСОБА_11 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000473 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В. Поділ Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 75, 76, 81 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

Справа № 505/1732/18

Номер провадження: 1-кп/511/182/18

"18" вересня 2018 р. колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000184 від 05.05.2017 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 315, 316, 317 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України у відкритому судовому засіданні на 18.09.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.
Про час розгляду справи повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 587/1762/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшло із обвинувальними актами із Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури 10.07.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження та кримінального провадження № 587/1762/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження № 587/1762/18 (номер провадження № 1-кп/587/259/18) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 587/2209/18 (номер провадження 1-кп/587/306/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, присвоїти загальний номер 587/1762/18 (номер провадження 1-кп/587/259/18).
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінальних проваджень до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Об`єднати кримінальне провадження № 587/1762/18 (номер провадження № 1-кп/587/259/18) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 587/2209/18 (номер провадження 1-кп/587/306/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, присвоїти загальний номер 587/1762/18 (номер провадження 1-кп/587/259/18).
Cудовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/177/18
Номер справи місцевого суду: 496/3509/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та заперечення адвоката ОСОБА_8 на апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_10 для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. 291, 314, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_10 за 2 ст. 194 КК України для усунення недоліків - скасувати і направити вказаний обвинувальний акт для судового розгляду до того ж суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 18.09.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 583/2437/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2018 року слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2018 року, вирок набрав законної сили, у зв`язку з чим останній був направлений для відбування покарання до ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69». Однак, 22.06.2018 року було розпочато досудове розслідування, внесено відомості до ЄРДР за №0000395 від 22.06.2018 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2 . В зв`язку з чим слідчий просить вирішити питання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000395.
18 вересня 2018 року від прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про повернення матеріалів за даним клопотанням.
За таких обставин вважаю за можливе повернути клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження повернути.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 599/1322/18
УХВАЛА
"17" вересня 2018 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника позивачів про проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0000105 від 20.05.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області звернулися позивач та представник позивача по позовній заяві в кримінальному провадженні з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання позивачів та представника позивачів, оскільки проходять курс реабілітації в м.Львів, відповідно до ст.212 ЦПК України, заявили клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у найближчому суді, до якого може прибути представник позивачів, а саме в Сихівському районному суді м.Львова ( м.Львів, вул.Чоловського,2).

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника позивачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивачів прибути до Зборівського районного суду Тернопільської області в судове засідання.

Крім цього, вимогами ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивачів потерпілих та їх представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції у Сихівському районному суді м. Львова, розташованого за адресою (79018 м.Львів, вул.Чоловського,2).

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судове засідання в кримінальному провадженні №0000105 від 20.05.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначене на 10:00 год. 05 жовтня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова (79018 м.Львів, вул.Чоловського,2) забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 05 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити невідкладно до Сихівського районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/590/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/215/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07 вересня 2018 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2018 року - призначити на 10:00 год. 10 жовтня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 539/3369/18
Провадження № 1-кп/539/399/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 28.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 28.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 27.09.2018 року о 15-30 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1