Єдиний унікальний номер 741/1011/18
Номер провадження 1-кс/741/323/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000217 від 14.07.2018, про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

УСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 14 липня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 12 год. до 13 год. 13 липня 2018 року на польовій дорозі неподалік с. Іржавець Носівського району Чернігівської області зґвалтував її малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за цим фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

14 липня 2018 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

15 липня 2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 16 липня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на зґвалтування своєї падчерки - малолітньої ОСОБА_6 , на велосипеді завіз її на польову дорогу неподалік с. Іржавець Носівського району Чернігівської області, де з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан потерпілої в силу її малолітнього віку, роздягнув ОСОБА_6 , поклав її на трав`яний покрив, та застосовуючи фізичне насильство, що виразилося у її триманні, стисканні руками шиї та закриванні рота, пригнічуючи волю останньої, зґвалтував малолітню ОСОБА_6 природним способом.

Допитана в якості потерпілої малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дала показання про те, що 13 липня 2018 року близько 12 год. 30 хв. вона разом зі своїм вітчимом ОСОБА_5 , виїхала з с. Козари Носівського району Чернігівської області на велосипеді в напрямку до с. Іржавець Носівського району Чернігівської області. Недоїхавши до с. Іржавець близько одного кілометра вони звернули з дороги праворуч. Проїхали близько 250 м від проїжджої частини та зупинилися. Вітчим зсадив дівчинку з велосипеда і взявши її за руку повів у траву, на узбіччя польової дороги (встановлено під час проведення слідчого експерименту). Коли зупинились, то вітчим ОСОБА_5 зняв з дівчинки спідницю та трусики і поклав її на трав`яний покрив. Дівчинка намагалась вирватись і почала кричати, бо не розуміла, що відбувається, але кривдник закрив їй рота рукою та притиснув і від стискання він, навіть, придушував її за шию. ОСОБА_5 зняв з себе шорти та труси і ліг на дівчинку. Потім він почав торкатись пальцем жіночого полового органу дівчинки, а далі приліг на ОСОБА_6 і засунув свій чоловічий половий орган їй у вагіну та робив рухи вверх, вниз. Від таких дій ОСОБА_5 дівчинка ОСОБА_6 відчувала біль. Потім ОСОБА_5 піднявся та одягнувся, при цьому говорив малолітній потерпілій, щоб вона витерла сльози та нічого не говорила матері, бо він її вб`є і викине у смітник. Дані покази підтверджуються протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 14 липня 2018 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково та дав показання про те, що 13 липня 2018 року близько 12 год. 30 хв. він разом із падчеркою ОСОБА_6 з с. Козари Носівського району Чернігівської області поїхав до с. Іржавець Носівського району Чернігівської області на поле, де працювала його співмешканка ОСОБА_4 . Не доїхавши до с. Іржавець близько одного кілометру він звернув з дороги праворуч. Проїхавши 150 метрів (встановлено під час проведення слідчого експерименту) зупинився, де поклавши велосипед, запустив праву руку у труси падчерки та став трогати її полові губи, а потім середнім пальцем на половину проник у вагіну, а сам оголився. Потім за його проханням вона лягла на траву, а він приліг біля неї, і продовжував торкатись її полових губ в лежачому положенні. Після чого відчув легке збудження і захотів вступити з нею в половий акт природним способом. Однак коли робив спробу проникнути у її вагіну половим членом, то ОСОБА_7 закрила рукою половий орган і сказала, щоб він відчепився, бо розкаже матері. Він злякався і припинив свої дії. Після чого одягнувся і вони поїхали далі. Ніяких погроз падчерці він не висловлював. Тілесних ушкоджень не заподіював. Дані покази підтверджуються протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15 липня 2018 року.

Згідно відповіді на запит з КЛПЗ «Носівської ЦРЛ імені Ф.Я. Примака» від 19 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває з 1993 року на обліку у лікаря психіатра.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 для встановлення ознак складу кримінального правопорушення, у вигляді суспільно-небезпечних наслідків, що могли настати для потерпілої, також надання оцінки показанням підозрюваного, шляхом залучення особи експерта, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглянути клопотання за її відсутності у зв`язку зі значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ознак складу кримінального правопорушення, у вигляді суспільно-небезпечних наслідків, що могли настати для малолітньої потерпілої, також надання оцінки показанням підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи необхідно доручити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000217 від 14.07.2018, про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні», розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3, проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000217 від 14.07.2018.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними захворюваннями?

2. Якщо так, то чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину?

3. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 сприймати обставини, які мають значення для справи і давати про них правильні свідчення?

4. Чи не являється ОСОБА_5 душевнохворим та чи потребує він примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

5. Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і яким чином вони могли вплинути на його поведінку в момент скоєння інкримінуємого злочину?

6. Чи маються у ОСОБА_5 на теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин з синдромом залежності?

7. Чи показано ОСОБА_5 на теперішній час протиалкогольне лікування чи лікування від наркотичної залежності?

Для проведення експертизи, експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3) направити у розпорядження у день проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3) з метою проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження № 0000217 від 14.07.2018 року, що стосуються предмету дослідження.

У висновку експерта викласти виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання, якщо такі будуть.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення даної експертизи доручити розглядати слідчим Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, та матеріали кримінального провадження надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженою нею особам за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1