Єдиний унікальний номер 728/768/18
Номер провадження 1-кп/728/122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. 21 березня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля автобусної зупинки в с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Бахмацькій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, взявши руками за капюшон куртки неповнолітнього ОСОБА_5 вдарив його об стінку зупинки декілька разів, після чого кулаком руки наніс йому один удар в область правого ока, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді саден та гематом обох повік правого ока, гематоми передньої поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

2. ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину) та щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, відповідно до статті 285 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) роз`яснено право на таке звільнення.

3. Законним представником потерпілого заявлено клопотання про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з неповнолітнім потерпілим та подано відповідну письмову заяву.

Неповнолітній потерпілий підтримав заяву про примирення.

4. Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

ІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.

5. Глава 24 параграфу 2 КПК передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

6. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК (пункт 2 частини третьої статті 314 КПК).

В свою чергу частина друга статті 284 КПК містить положення про можливість закриття кримінального провадження судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності (пункт 1).

7. За змістом статті 46 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1). примирення особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим від цього злочину; 2). відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

8. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

9. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому, він щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій збитки та примирився з нею, а остання в поданій письмовій заяві просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін.

10. Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.

11. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

12. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

З цих підстав,
керуючись статтями 285, 286, 315, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

2. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22 березня 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1