Справа №465/3644/18
Провадження1-кс/465/998/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

27.06.18 м. Львів

Слідчий - суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), хронологію зміни карток, серійні номера (ІМЕ1) мобільних терміналів, котрі користувались для здійснення з"єднань їх прив"язкою до базових станцій абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 01.01.2018 року по термін дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, з можливістю подальшого їх вилучення у паперовому та електронному носії, за матеріалами кримінального провадження №0001831, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), хронологію зміни карток, серійні номера (ІМЕ1) мобільних терміналів, котрі користувались для здійснення з"єднань з їх прив"язкою до базових станцій абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 01.01.2018 року по термін дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, з можливістю подальшого їх вилучення у паперовому та електронному носії, за матеріалами кримінального провадження №0001831, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
В своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 16.06.2018 року близько 03 год. 20 хв., у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що по АДРЕСА_1 на кінцевій зупинці тролейбусній №2, з тильної сторони кіоска в траві в лежачому стані на спині, виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням грудної клітки.
В ході проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з сім - карткою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та сім - карткою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
А також в ході проведення заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 , котрий користується мобільним терміналом з сім - карткою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_3 , котрий користується мобільним терміналом з сім - карткою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_4 , котра користується мобільним терміналом з сім - карткою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , а також невідома особа на ім`я « ОСОБА_9 » котра користується мобільним терміналом з сім - картками абонента « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 та сім - карткою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 .
З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні інформації про вхідні та вихідні з`єднання, з прив`язкою їх до місцевості, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про вихідні та вхідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), хронологію зміни карток, серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі користувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій: НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 в проміжку часу із 01.01.2018 року по момент виконання ухвали.
Слідчий та процесуальний прокурор стверджують про достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни абр знищення такої інформації, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення за місцем знаходження.

У той же час, зазначає слідчий, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_6 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_7 ).
Просить клопотання задовольнити та надати йому, як слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення вказаної інформації.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала , із підстав викладених в ньому. Просила таке задоволити.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи , тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання про надання доступу до вказаних в клопотанні документів обґрунтовано лише формально, так як немає достаніх відомостей, що особи, які причетні до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення користувались вказаними номерами телефонів. Доводи слідчого, викладені у клопотанні ґрунтуються на рапорті оперуповноваженого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області , складеним за результатами проведення " заходів", разом з тим не конкретизовано яких саме, а також будь яких даних, що отримані в результаті проведення таких.
До клопотання не додано жодного підставного доказу на обґрунтування викладених доводів. В той же час, аналіз судової практики свідчить, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження органи досудового розслідування намагаються досягти мети, яка саме таким заходам не властива. Зокрема, це стосується випадків, коли у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів, хоча, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки таке належним чином не мотивоване, зокрема, до клопотання не долучено процесуальні документи, які б підтверджували факт проведення інших слідчих (розшукових) дій для отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.
Окрім того, в судовому засіданні слідчою не надано суду всі томи кримінального провадження, що є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163,258 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), хронологію зміни карток, серійні номера (ІМЕ1) мобільних терміналів, котрі користувались для здійснення з"єднань з їх прив"язкою до базових станцій абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 01.01.2018 року по термін дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, з можливістю подальшого їх вилучення у паперовому та електронному носії, за матеріалами кримінального провадження №0001831, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити за бюезпідставністю такого
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10