Дата документу 25.09.2018
Справа № 334/3845/18
Провадження № 1-кп/334/617/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродж. м. Запоріжжя, не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)29 березня 2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 69 КК України до покарання на строк 3 роки, звільнений 12 липня 2005 року з Павлоградської ВК Дніпропетровської області у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2005 році»;

2)26 квітня 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

3)4 вересня 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

4)25 травня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяця. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 2 березня 2016 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року приблизно о 21.54 год. ОСОБА_6 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу буд. 36 по вул. Трегубова м. Запоріжжя, підтримуючи під руку ОСОБА_7 , який мав при собі мобільний телефон «Nomi і504» у корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2 : НОМЕР_2 , вартістю 1300грн., в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 16 Гб, вартістю 150 грн., що належить ОСОБА_8 , який вона передала у тимчасове користування своєму чоловікові, таємно, з правого карману куртки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 викрав вказаний мобільний телефон.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, розуміючи протиправність своїх дій 21 березня 2018 року мобільний телефон «Nomi і504» у корпусі чорного кольору та карту пам`яті об`ємом 16 Гб, збув до ломбарду «Капітал». Що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 177, за що отримав грошові кошти, яківикориства на власні потреби.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1450 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю. Надав пояснення, які відповідають фактичним обставинам справи, викладені в обвинувальному акті. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді обмеження волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1