1Справа № 335/484/18 1-во/335/12/2018
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: слідчого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 107-Б, подання начальника Вознесенівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Горєлова С.А. про уточнення вироку відносно засудженої ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду із поданням щодо усунення неточностей у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2018 відносно засудженої ОСОБА_1 звернувся начальник Вознесенівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Горєлов С.А.
У судове засідання учасники процесу не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2018 року визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Вирок суду не оскаржений та набрав законної сили 25.06.2018 року.
Встановлено, що в резолютивній частині вироку суду в частині покладення на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України допущено описку в частині її ім`я то по батькові засудженої, а саме замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_2 ».
Вивчиши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку суду, оскільки в подальшому, при його виконанні, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.
Вищезазначене не впливає на суть прийнятого рішення, проте утруднює виконання вироку, тому суд вважає за необхідне уточнити вирок в частині покладення на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказавши «Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Горєлова С.А. про уточнення вироку відносно засудженої ОСОБА_1 - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2018 року стосовно ОСОБА_1 , а саме, вказати «Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.».
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя В.О. Макаров