Справа № 738/1429/18
№ провадження 1-кс/738/549/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
29 серпня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 23 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2018 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, яке полягає в тому, що до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 82-А Чернігівської області невідомі особи намагаються здійснити крадіжку металевих стовпів. Крім цього, від директора ПСК «Ринок Менської Райспоживспілки» ОСОБА_5 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які 23 серпня 2018 року намагались викрасти металеву огорожу з території ринку. В ході проведення огляду місця події 23 серпня 2018 року в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 82-А Чернігівської області, де розміщена територія ринку Менської Райспоживспілки, було виявлено фрагмент металевої огорожі, довжиною близько двох метрів, який на момент огляду знаходився у напіввикопаному з землі стані. При зважуванні даного фрагменту металевого паркану його вага склала 58 кг.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 з правовою кваліфікацією злочину за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення проведення експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 23 серпня 2018 року.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 23 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість 58 кілограмів брухту чорних металів станом на 23 серпня 2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1