overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/502/18
Провадження № 1-кс/455/106/2018
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07 травня 2018 року про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старосамбірським ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000272 внесеного до ЄРДР 06.05.2018 року у зв`язку з тим, що 05.05.2018 року в Старосамбірське відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з проханням прийняти міри до її шваґра ОСОБА_5 , який 05.05.2018 року, приблизно о 20.00 годині, в приміщенні літньої кухні, що знаходиться за адресою: с. Сусідовичі, Старосамбірського району, Львівської області побив її, чим спричинив тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження № 0000272 внесено до ЄРДР 05.05.2018 року, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення наявності, характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий просить призначити медичну експертизу із залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи. На вирішення експерта прошу поставити питання наведені у клопотанні.

Заслухавши слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання; вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000272 від 06.05.2018 року медичну експертизу проведення якої доручити експерту - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичному експерту Старосамбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, м. Старий Самбір,вул.. Лева Галицького, 86, Львівської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість, локалізація та час утворення?
2) Яка ступінь тяжкості виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень?Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 397/583/18
У Х В А Л А
08.05.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юма, республіка Карелія Російська Федерація, фіна, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 27.01.2017 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду подання начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 на 14 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
08.05.2018 Справа № 1-1/11
1/469/1/18

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

08 травня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
19 квітня 2018 року Березанським районним судом винесено постанову про привід підсудного ОСОБА_1 в судове засідання 08 травня 2018 року об 11.00 год.
Виконання вказаної постанови доручено Березанському ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області.
У призначений час підсудного ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.
Причини невиконання постанови суду про привід підсудного суду не повідомлено, що свідчить про невиконання службових обов`язків посадовими особами Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України (1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В :
Направити окрему постанову начальнику Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області для вжиття відповідних заходів реагування.
Про вжиті заходи в місячний строк необхідно повідомити Березанський районний суд Миколаївської області.
Суддя:
Справа № 488/570/18
Провадження № 1-кп/488/193/18 р.
УХВАЛА
20.02.2018 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 3 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 3 КК України призначити на 13-00 год. 22.02.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/497/18 Провадження № 1-кп/401/149/18

08 травня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 14 березня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 заявили, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України, об 11 годині 16 травня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2018
Справа № 496/2674/13-к

У Х В А Л А
07 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_10 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, у режимі відеоконференції 10 травня 2018 року з 16.00 годин та 17 травня 2018 року з 12.00 годин зі Святошинським районним судом м. Києва (м. Київ, вул.Жилянська, 142).
Доручити керівництву Святошинського районного суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити повноважну особу, яка повинна перебувати поряд із захисником до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10 травня 2018 року з 14.00 годин.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
08.05.2018
Справа № 494/597/18
Провадження № 1-кп/494/72/18
УХВАЛА
08.05.2018 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 КК України.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 КК України на 11 травня 2018 року о 09:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3377/18
Провадження № 1-кп/520/738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за № 0000189 від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомив суд про неможливість з`явитися у судове засідання призначене на 15:00 годину 18 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 18.05.2018 року о 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1488/18
Провадження № 1-кс/552/1061/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000646, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 год. 11 травня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 502/685/18
Провадження № 1-кп/500/401/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-10.09.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;

-23.08.2017року по кримінальному провадженню № 00000551 направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 , представником потерпілої є ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 26 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 травня 2018 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 508/474/18
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
"07" травня 2018 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
04.05.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на13.30 год. 24.05.2018 року.
В судове засідання викликати фахівця з питань пробації, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3930/18
Провадження № 1-кп/520/759/18
УХВАЛА
07.05.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000703 від 27.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_2 захищає адвокат ОСОБА_3 , яка 07.05.2018 року о 12.15 год. повідомила, що в судове засідання, призначене на 07.05.2018 року о 14.00 годині прибути не може, через знаходження за межами м.Одеси.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, для необхідності розгляду питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого, відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України необхідно звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення іншого адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.05.2018р. о 14.00 год.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 07.05.2018р. о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/2674/18

23 лютого 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльністьначальника Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльністьначальника Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльністьначальника Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та начальника Рівненського відділу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/93/18
Провадження № 1-кп/553/105/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

перекладача: ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 08 травня 2018 року 16 год. 00 хв. по 06 липня 2018 року 16 год. 00 хв. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3