Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1168/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 29.07.2017 року у кримінальному провадженні №0001899 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження,--
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 29.07.2017 року у кримінальному провадженні №0001899 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0001899 від 05.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом вчинення
Посилаючись на те, що 29.07.2017 року слідчий безпідставно та з порушенням вимог кримінального-процесуального законодавства України своєю постановою від 29.07.2017 закрив кримінальне провадження, заявник ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.07.2017 року у кримінальному провадженні №0001899 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати керівника органу досудового розслідування організувати проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування справи з прийняттям законного та обґрунтованого рішення.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що слідчим в ході провадження досудового розслідування необхідні та можливі слідчі дії у кримінальному провадженні, в порушення вимог ст.ст.2, 7, 9 КПК України, не проведені, незважаючи на направлені скаржником до Подільського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 23.05.2018 року, копії яких долучені до матеріалів скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Вивчивши скаргу, матеріали, додані до скарги, заслухавши пояснення скаржника оглянувши матеріали кримінального провадження №0001899 від 05.05.2017 р., слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що скаргу подано скаржником в межах строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги, слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 9 КПК України в ході досудового слідства не проведено ряд дій та не з`ясовані обставини справи, зокрема, що потерпілим не є ОСОБА_5 , а інша особа, не надана належна оцінка долученому судовому рішенню.
В той же час, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження. Зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають подальше провадження досудового слідства у кримінальному провадженні і обумовлюють його закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.ст.7, 110 КПК України).
Між тим, матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови від 29.07.2017 року беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обгрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення. Слідчий жодним чином не обґрунтував, з яких підстав та якими доказами підтверджуються його висновки про відсутність складу злочину у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, визнати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001899 ефективним, а прийняте за його результатами процесуальне рішення законним та обґрунтованим не виявляється можливим.
За таких обставин, постанова від 29.07.2017 року слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001899 від 05.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню в цій частині.
При новому розслідуванні належить виконати слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин про наявність чи відсутність складу злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення щодо подальшого проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим із всебічним аналізом фактичних обставин кримінального провадження та доводів заявника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, ст. ст 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 29.07.2017 року у кримінальному провадженні №0001899 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0001899 від 05.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України СКАСУВАТИ, а матеріали вказаного кримінального провадження направити до Подільського УП ГУ НП у м. Києві для проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1