Провадження № 1-кс/638/3646/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003078 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що в ніч з 05.08.2018 на 06.08.2018 невстановлена особа, знаходячись на АДРЕСА_1 , пошкодила фарбою банер «Воїнам, що загинули в зоні АТО».

За даним фактом 11 серпня 2018 року розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

06.08.2018 під час огляду місця події було оглянуто банер з написом «Воїнам, що загинули в зоні АТО» на якому було виявлено напис фарбою червоного кольору «Убийцы».

05.09.2018 за підписом начальника УОТЗ ГУ НП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 надійшла довідка, згідно якої на місці скоєння кримінального злочину проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що на прилеглій території працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55403 CID 17946, 27946, 37892, 10667, 9241, 30667, 37946.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10035 CID 24193, 24199, 24196, 30065
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23301 CID 2762, 15382, 121, 15381.
Під час скоєння злочину невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком одного з мобільних операторів.

Встановлення причетних до кримінального злочину осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 23 год. 00 хв. 05.08.2018 до 10 год. 30 хв. 06.08.2018.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 23 год. 00 хв. 05.08.2018 до 10 год. 30 хв. 06.08.2018 в зоні покриття базових:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55403 CID 17946, 27946, 37892, 10667, 9241, 30667, 37946.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10035 CID 24193, 24199, 24196, 30065
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23301 CID 2762, 15382, 121, 15381.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1