Ухвала

20 вересня 2018 р.

м. Київ
справа № 161/10499/18

провадження № 51-8579ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міскрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 31 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Луцького міскрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Прокуратури Волинської області, яка полягає у ненаданні постанови у кримінальному провадженні №00000431 повернуто.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді повернуто.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій висловлює вимогу про скасування ухвали слідчого судді та ухвали суду апеляційної інстанції, вирішення по суті заяв про визнання потерпілими.
Перевіривши дотримання порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, Верховний Суд дійшов такого.
Статтею 427 КПК України визначено вимоги до касаційної скарги. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті в касаційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції, а згідно з п. 4 ч. 2 обгрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.
Всупереч зазначеним вимогам закону у касаційній скарзі ОСОБА_4 не вказано доводів на обгрунтування його думки щодо незаконності оскаржених судових рішень.
Крім того, при подачі касаційної скарги необхідно враховувати положення ст. 424 КПК України, якою передбачені судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку; зазначати підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції, вказані у ч. 1 ст. 438 КПК України; враховувати, що вимоги до суду касаційної інстанції, мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України щодо рішень, які має право ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді, що суперечить положенням ст. 424 КПК України, оскільки названою нормою не передбачено можливість оскарження в касаційному порядку такого судового рішення.
Що стосується прохання ОСОБА_4 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні, то таке прохання не відповідає ст. 436 КПК України, у якій наведено, які судові рішення можуть бути ухвалені за наслідками розгляду касаційної скарги.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (особа має підтвердити, що вона не пропустила цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міскрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 31 липня 2018 року залишити без руху.
Встановити п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3