Провадження № 1-кс/760/6827/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002933 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливістю тимчасового вилучення (виїмку) усіх документів, а саме медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування злочинів СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002933 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що: 18.03.2018 приблизно о 22:20 години, невстановлена особа, перебуваючи в парку, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, вчинила напад на гр. ОСОБА_5 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя в момент нападу, та заволоділа його мобільним телефоном «Леново А916» піля чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого корнеосклерального поранення, травматична катаракта, випадіння внутрішніх оболонок лівого ока.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 03.04.2018 по 26.04.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 у ЛОР відділенні з очними ліжками, після чого була виписаний додому.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без його участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який наполягав на отриманні тимчасового доступу до всіх перелічених ним у резолютивній частині клопотання речей та документів, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звертатися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчих суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для розкриття лікарської таємниці та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливістю тимчасового вилучення (виїмку) усіх документів, а саме медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1