У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0008022 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.09. 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0008022 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., за адресою: місто Київ, пр. Володимира Маяковського, 6, затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував підроблений документ на ім`я ОСОБА_5 .
18.09.2018 року о 14 год. 28 хв., за адресою: місто Київ, пр. Володимира Маяковського, 6, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, та в ході огляду останнього було виявлено та вилучено наступні речі: предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуваннями: НОМЕР_1 ; сім предметів схожих на набої (патрони) з маркуванням: GFS 9шт PAK; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_3 від 28.11.2005 року; пляшку об`ємом 0,5 з етикеткою «Fanta» в якій знаходились частини (фрагменти) сторінок паспорту громадянина України; частини (фрагменти) першої та другої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 у кількості 12 штук; частини (фрагменти) третьої та четвертої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 у кількості 13 штук; 5 предметів (банківські картки) серед яких: Монобанк - НОМЕР_4 ; ПриватБанк - НОМЕР_5 ; ПриватБанк - НОМЕР_6 ; КредоБанк - НОМЕР_7 ; А- НОМЕР_8 ; аркуш паперу (зелена карта) № НОМЕР_9 на автомобіль «AUDI» «А6» з номерним знаком НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ); доручення № 11Е234 на ім`я ОСОБА_6 ; страховий поліс № 4125425АМ; зв`язка ключів (2 ключі від квартири; 1 ключ від автомобіля; 2 ключі від домофону); мобільний телефон «Моторола» білого кольору без сім карти № НОМЕР_12 з картою білого кольору НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ: НОМЕР_15 з двома сім картами; годинник «guarda 010600A»; хрестик з металу жовтого кольору; гроші в сумі 249 грн.; гаманець «Astesa»; сумочка «Nike» чорного кольору.
19.09.2018 року слідчим винесено постанову у кримінальному провадженні № 0008022 від 18.09.2018 року, якою виявлені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обгрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону : п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, ч.4 ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає передбаченим законом критеріям, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на: предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуваннями: НОМЕР_1 ; сім предметів схожих на набої (патрони) з маркуванням: GFS 9шт PAK; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_3 від 28.11.2005 року; пляшку об`ємом 0,5 з етикеткою «Fanta» в якій знаходились частини (фрагменти) сторінок паспорту громадянина України; частини (фрагменти) першої та другої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 у кількості 12 штук; частини (фрагменти) третьої та четвертої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 у кількості 13 штук; 5 предметів (банківські картки) серед яких: Монобанк - НОМЕР_4 ; ПриватБанк - НОМЕР_5 ; ПриватБанк - НОМЕР_6 ; КредоБанк -351387; А- НОМЕР_8 ; аркуш паперу (зелена карта) № НОМЕР_9 на автомобіль «AUDI» «А6» з номерним знаком НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ); доручення № 11Е234 на ім`я ОСОБА_6 ; страховий поліс № 4125425АМ; зв`язка ключів (2 ключі від квартири; 1 ключ від автомобіля; 2 ключі від домофону); мобільний телефон «Моторола» білого кольору без сім карти № НОМЕР_12 з картою білого кольору НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ: НОМЕР_15 з двома сім картами; годинник «guarda 010600A»; хрестик з металу жовтого кольору; гроші в сумі 249 грн.; гаманець «Astesa»; сумочка «Nike» чорного кольору, у вигляді заборони користування ним та відчуження у будь-який спосіб.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя