Справа №443/1745/18
Проваждення №1-кс/443/575/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

11 жовтня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000717 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.10.2018 року, близько 07:48 год., до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, надійшло телефонне повідомлення від фельдшера екстреної медичної допомоги Демківа про те, що 11.10.2018 року, близько 07:00 год., по АДРЕСА_1 в приміщенні власної стайні, покінчив життя самогубством, через повішання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.10.2018 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня важкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.10.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0000717), яке розпочато за фактом самогубства ОСОБА_4 /а.с. 3/.
З протоколу огляду місця події від 11.10.2018 року вбачається, що під час огляду на тілі трупа ОСОБА_4 виявлено странгуляційну борозну на шиї, інших прижиттєвих травматичних ушкоджень не виявлено, а також на тілі трупа, на доступних для огляду ділянках тіла, тілесних ушкоджень не виявлено
Згідно із п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня важкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000717 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приблизний час її настання?

2.Чи є на трупі тілесні ушкодження і якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, час нанесення, ступінь тяжкості?

3.Чи могли ці тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного росту і чи є вони у причинному зв`язку зі смертю?

4.Чи знаходився ОСОБА_4 безпосередньо перед смертю у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи токсичного збудження, якщо так, то якій ступені алкогольного сп`яніння у живих людей це відповідає?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Після проведення судово-медичної експертизи, труп ОСОБА_4 за письмовим дозволом прокурора видати родичам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1