23.06.2018 Єдиний унікальний № 371/775/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/482/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000304, відомості про яке 16 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 15 червня 2018 року про накладення арешту на мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М 5 с» чорного кольору, в зборі з акумулятором, сім картою оператора стільникового зв`яжу ПрАТ «Київстаар», з мобільним номером НОМЕР_1 , захисним силіконовим чохлом чорного відтінку з напівпрозорого матеріалу, який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області, в кримінальному провадженні № 20000304, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000304, відомості про яке 16 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 16 червня 2018 року близько 03 години 50 хвилин, під час його перебування в приміщенні цілодобового магазину, що на ст. Миронівка, невідомі особи викрали його мобільний телефон марки «Meizu» модель «М 5 с».

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16 червня 2018 року близько 03 години 50 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в приміщенні цілодобового магазину, що поруч з залізничним вокзалом, викрав належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Meizu» модель «М 5 с», чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з мобільним номером НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт вищеописаного мобільного телефону марки «Meizu» моделі «М 5 с» має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М 5 с» чорного кольору, в зборі з акумулятором, сім картою оператора стільникового зв`яжу ПрАТ «Київстаар», з мобільним номером НОМЕР_1 , захисним силіконовим чохлом чорного відтінку з напівпрозорого матеріалу, який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0000304.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 .

6. Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1