пр. № 1-кс/759/4575/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні, внесені 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Київській області з Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України надійшли матеріали про те, що на території м. Києва та Київської області діє група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, які організували незаконне переправлення іноземців через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, а саме надаючи за грошову винагороду послуги по організації переправлення осіб поза пунктами пропуску для перетину держкордону та в пунктах пропуску без належних документів або з документами з явними ознаками фіктивності.

Так, зазначені особи організували незаконне переміщення групи нелегальних мігрантів в кількості 11 осіб, уродженців Пакистану, через державний кордон України. На даний час зазначені особи знаходяться на орендованих квартирах міста Києва та Київської області та не мають при собі документів, які дозволяють проживати та перебувати на території України. Зазначених осіб, ОСОБА_4 , спільно з іншими учасниками групи, планує перемістити через державний кордон України до Румунії.

За організацію переміщення через державний кордон України особа повинна сплатити ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3500 доларів США, які останній акумулює у себе та передає їх ОСОБА_4 після переміщення особи через державний кордон України для розподілення між учасниками групи.

Таким чином в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час виконання доручень слідчого працівниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №141018243 від 11.10.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 .

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В судовому засіданні Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На даний час існують підстави вважати, що у володінні, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення і мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того, існують ризики того, що необхідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення можуть бути знищені особами які користуються приміщенням за вказаною адресою, тому отримати їх в інший спосіб не є можливим.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні, внесені 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні за участю працівників Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування, фіксації та вилучення оригіналів та/або копій документів, що дають право перетину державного кордону України або державних кордонів інших країн; оригіналів та/або копій паспортів для виїзду за кордон; оригіналів та/або копій документів, що посвідчують особу; мобільних телефонів; інших мобільних терміналів; флеш-накопичувачів; інших носіїв інформації, що містять відомості про злочин, у вигляді записних книжок, чорнових записів, документів; комп`ютерної техніки; накопичувачів інформації; грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень; банківських карток; інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1