Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/635/18
Провадження № 1-кс/382/161/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

Встановив:

4 червня 2018 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення екологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000188 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, котре обгрунтоване наступним. 28.04.2018 о 18.38 год. на лінію «102» ГУ Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в «Панфильському лісі» вирубують дерева. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 року в другій половині дня невідомі особи незаконно вирубували дерева породи дуб, що на території кварталу № 87 виділу 2 ДП Помоклянського лісництва «Переяслав-Хмельницького лісового господарства», що за адміністративними межами Засупоївської сільської ради Яготинського району. 29.04.2018 СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000188, за фактом незаконної порубки виявленої 28.04.2018 у кварталі 87 виділ 2 Помоклівського лісництва ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство», поблизу с. Панфили Яготинського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Досудове розслідування доручено здійснювати слідчому СВ Яготинського відділення поліції ОСОБА_5 . Заступником керівника Бориспільської місцевої прокуратури визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, в складі: начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ; прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшого групи визначено ОСОБА_6 . В ході огляду місцевості від 28.04.2018 р. із фототаблицею, зафіксовано факт спилювання 7 дерев породи дуб, які в подальшому вилучено до відділення поліції. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду від 03.05.2018 р. надано дозвіл на проведення огляду у вантажному автомобілі марки «Камаз 5320» д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились колоди (дрова) дерева породи дуб. 28.04.2018 р. ДП Помоклянського лісництва "Переяслав-Хмельницького лісового господарства" складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, відомість переліку пеньків незаконно зрубаних дерев, відомість розрахунку збитків нанесених незаконною порубкою, відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки. 04.06.2018 р. проведено додатковий огляд, в ході якого зафіксовано місце розташування пеньків та їх розміри, із складанням план-схеми та фототаблиці. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення суми завданих збитків проведеною порубкою дерев, потрібні спеціальні знання, просив призначити по справі екологічну експертизу.

В судове засідання прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з"явився, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000188 від 29.04.2018 р., екологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи заподіяна істотна шкода внаслідок порубки дерев, виявленої 28.04.2018 р. у № 87 виділу 2 ДП Помоклянського лісництва «Переяслав-Хмельницького лісового господарства», що за межами Засупоївської сільської ради Яготинського району ? -чи завдані збитки внаслідок порубки на території кварталу № 87 виділу 2 ДП Помоклянського лісництва «Переяслав-Хмельницького лісового господарства», що за межами Засупоївської сільської ради Яготинського району, якщо так, то в якому розмірі ?

Для дослідження експерту направити:

копію витягу з ЄРДР № 0000188 від 29.04.2018 року на 1 арк., протокол огляду місцевості від 28.04.2018 р. на 2 арк. із фототаблицею на 8 арк., СD диск (1 шт) на 1 додатку, акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 28.04.2018 року на 1 арк., відомість переліку пеньків незаконно зрубаних дерев, відомість розрахунку збитків нанесених незаконною порубкою на 1 арк., відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки на 1 арк., протокол додаткового огляду від 04.06.2018 р. на 2 рак., фототаблицю на 4 арк., план-схему на 1 арк., лист ДП «Переяслав-Хмельницьке лісового господарство" від 18.05.2018 року за № 313 на 4 арк., матеріали плану лісонасаджень на 2 арк., проект організації та розвитку лісового господларства на 2 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1