Справа № 712/4409/18
Провадження № 1-кс/712/1884/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи. Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546від 08.04.2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

07.04.2018 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1989 р.н., жит. АДРЕСА_1 , про те, що 07.04.2018 близько 09 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси вул. О. Панченка 5 невстановлена особа таємно заволоділа автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лисича Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, українець, громадянин України, студент першого курсу відділу духових та естрадних інструментів Канівського коледжу культури та мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини відокремленого структурного підрозділу університету, з середньою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимий, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Смілянською місцевою прокуратурою Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України; Шполянським відділенням Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

25.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаській обласній психіатричній лікарні» в період часу з 10.01.2018 по 01.02.2018 з діагнозом: соціалізований розлад поведінки у особистості з акцентуацією характеру по застрягаючому типу з частими декомпенсаціями, соціальною дезадаптацією, що ставить під сумнів осудність підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий судя,
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №0002546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України для проведення якої залучити експертів КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня". На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення ?

Чи не знаходився ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово-хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи являється ОСОБА_5 душевно хворим і чи не потребує він застосування примусових мір медичного характеру ?

В розпорядження екпертів надати: ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0002546 в 1 томі.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1