Справа № 740/3027/18
Провадження № 1-кс/740/735/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому просить зняти арешт, накладений 06 липня 2018 року слідчим суддею на належні їй документи, що підтверджують її право власності на квартиру, паспорт та ідентифікаційний код.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася.
У судовому засіданні прокурор заперечував задоволення клопотання в частині зняття арешту з документів, що підтверджують право власності на квартиру потерпілої.
Заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання вказала, що у березні 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались заволодіти шахрайським шляхом її квартирою АДРЕСА_1 , з даною метою вони забрали у неї особисті документи.
В подальшому було встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , яка є ріелтором.
Під час проведення обшуку 05.07.2018 року, згідно ухвали судді, за місцем проживання ОСОБА_7 та місцем її роботи було виявлено та вилучено крім іншого особисті документи потерпілої та дублікати документів на належну їй квартиру.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 06.07.2018 року накладено арешт на вилучені документи, серед яких є: оригінал картки платника податків та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на кв. АДРЕСА_1 , копія дублікату даного свідоцтва та копія свідоцтва про право власності на зазначену квартиру, з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та чинного законодавства, паспорт громадянина України це документ, що підтверджує особу і громадянство України його власника. Облікова картка платника податків це елемент Державного реєстру фізичних осіб України (ДРФО), який надається фізичним особам та використовується для сплати податків та інших обов`язкових платежів. Паспорт застосовується для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою, тощо. Таким чином паспорт та картка платника податку є основними документами, за допомогою яких громадянин використовує надані йому права та здійснює покладені на нього обов`язки державою. Позбавлення права використовувати зазначені документи створить перешкоди у повсякденному житті власника.
Як встановлено судом, кримінальне провадження №0000657 внесене до ЄРДР 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, а саме за фактом замаху на заволодіння шахрайським шляхом, належною потерпілій, квартирою. Таким чином дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на кв. АДРЕСА_1 , копія дублікату даного свідоцтва та копія свідоцтва про право власності на зазначену квартиру, що вилучені особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, є основними доказами у даному кримінальному провадженні і у досудового слідства не відпала потреба у даному майні, оскільки не проведені експертизи з залученням даних документів.
Враховуючи думку прокурора, який заперечував зняття арешту з документів, що підтверджують право власності на квартиру, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скасувати арешт з оригіналу картки платника податків ОСОБА_4 та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді від 06 липня 2018 року у кримінальному провадженні № №0000657. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1