Справа № 645/4821/18
Провадження № 1-кс/645/1877/18
УХ В А Л А
іменем України

27 вересня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області - ОСОБА_3

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001902 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що до 11.08.2018 о 15.20 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вибух, який відбувся за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим горінням. Згідно акту про пожежу від 11.08.2018 пожежа була ліквідована о 16.12. Пожежею пошкоджено: вхідні двері в під`їзд, балкон та житлову кімнату № НОМЕР_1 та балкони житлових квартир №№67,73,80 та АДРЕСА_3 ; двері до квартири АДРЕСА_4 вирвало, в кімнаті та коридорі даної квартири все вигоріло, балконна плита вивалена. Згідно звіту про причини виникнення пожежі, що сталася від 11.08.2018 року осередкова зона пожежі знаходилась у квартирі АДРЕСА_4 . Джерело запалення відноситься до групи «відкрите полум`я », ймовірною причиною пожежі є вибух з подальшим горінням.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001902 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, тобто порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.
Згідно клопотання, допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в кв. АДРЕСА_5 з 1983 року. 10.08.2018 повертаючись приблизно о 22.00 додому, вона відчула запах газу на сходовому майданчику між першим та другим поверхом під`їзду №2 даного будинку. 11.08.2018 приблизно о 10.00 вона вийшла з дому, а коли о 13.50 повернулася в квартиру, відчула запах газу в ванній кімнаті та одразу викликала представників газової служби за номером «104». Приблизно о 14.40 прибула аварійна бригада. Під час огляду ванної кімнати її квартири вона чула як один з працівників аварійно-газової служби телефонував комусь та повідомляв, що «по запаху це їх газ», після чого працівники газової служби вийшли з її квартири та пішки стали спускатися вниз по сходах та стукати в двері квартир, що знаходяться по стояку під її квартирою. Двері їм ніхто не відчиняв. Працівники газової служби перекрили подачу газу до під`їзду, через деякий час після цього в квартирі АДРЕСА_4 під їзду пролунав вибух. Вхідні двері даної квартири вирвало, вогнищем знищено все в жилій кімнаті, полум`я з квартири АДРЕСА_4 перекинулося на балкони верхніх поверхів. На місце події прибули рятувальні служби та ліквідували пожежу.
Допитані в якості свідків мешканці другого підїзду будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_5 (кв. АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 (кв. АДРЕСА_8 ) дали показання, що за декілька днів до вибуху та в день вибуху 11.08.2018 відчували запах газу в під їзді.
Допитаний в якості свідка головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 пояснив, що 11.08.2018 , знаходячись на добовому чергуванні, отримав повідомлення про вибух в житловому будинку АДРЕСА_6 . Прибувши за даною адресою, на місці знаходилися машини пожежної та газової служби. Після ліквідації пожежі та огляді місця події було встановлено, що вибух відбувся в кв. АДРЕСА_4 вказаного будинку. Від вибуху повністю вигоріла житлова кімната та коридор, вирвано балконну плиту у кімнаті, кухня практично була не пошкоджена. При огляді газової плити було виявлено, що газовий шланг , яким з`єднується газова плита та центральний газопровід будинку, розірвано. Зі слів мешканців встановлено, що власниця квартири АДРЕСА_4 тривалий час в ній не проживала, тимчасово виїхала за межі України. Зі слів мешканців під їзду йому стало відомо. що з самого ранку в під їзді було чути запах газу, викликалась аварійна-газова служба. До вибуху працівники газової служби виконували якісь роботи, перекрили подачу газу до під їзду. після цього через деякий час пролунав вибух. На його запитання до працівників газової служби чому у під їзді був чути запах газу та які саме роботи ними були виконані при виїзді за викликом абоненту, ніяких пояснень не надали.
Допитаний в якості свідка майстер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 пояснив, що 11.08.2018 за викликом абоненту квартири АДРЕСА_9 на вказану адресу о 14.30 прибули його підлеглі слюсарі. Причина виклику: сторонній запах у ванній кімнаті абоненту. Після огляду ванної із застосуванням спеціальних приладів наявність газу метану встановлено не було. Оглянути всі квартири по стояку не виявилося можливим, бо мешканці на стуки у двері квартири не відчиняли. Ним була дана вказівка перекрити вентиль подачі газу до під їзду вказаного будинку. О 15.05 він також прибув на місце виклику. Повторно разом із слюсарями почав робити обхід квартир по стояку, більш чутливим прибором перевірив наявність газу у квартирі абонента № НОМЕР_2 . Прибор наявність газу метану не показав. Запаху газу у під їзді він не почув. Після прибування за вказаною адресою порядку 10 хвилин, коли він разом із слюсарями знаходився на сходовому майданчику другого поверху під їзду № НОМЕР_3 , пролунав вибух на першому поверсі. Вважає причину вибуху не пов язаною із витіком газу.
20 серпня 2018 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової пожежно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні було задоволено та для проведення даної експертизи залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання судової пожежно-технічної експертизи 18.09.2018 експертною установою ІНФОРМАЦІЯ_3 до СВ Немишлянського ВП направлено клопотання № 20031 про необхідність дослідження ряду документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: паспорт газопроводу, що забезпечує газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ; монтажної схеми газопроводу та газового обладнання в будинку за адресою: АДРЕСА_6 ; експлуатаційні журнали та паспорти з записами про виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту об`єктів систем газопостачання; графіки технічного огляду, технічного обслуговування і ремонту об`єктів систем газопостачання; журнали контролю одоризації та інтенсивності запаху газу в мережі; акти випробування інтенсивності запаху газу; журнали інструктажів з питань безпеки користування газом; журнали технічного стану запірної арматури , вводів та випусків інженерних комунікацій; журнал обходу трас газопроводів; матеріали технічного розслідування обставин та причин виникнення аварії, пов`язаної з використанням газу у побуті в повному обсязі.
Слідчий згідно клопотання вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки та встановлення істини під час досудового розслідування, зокрема встановлення причини вибуху, виникла необхідність в дослідженні документів та інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судової пожежно-технічної експертизи, а в подальшому встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми та повідомлення на електронну пошту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що відомості, про тимчасовий доступ до яких він просить, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані вище обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин і можливих свідків.

З огляду на викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 стосовно газопостачання буд. АДРЕСА_6 ,а саме:
- паспорт газопроводу, що забезпечує газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ; монтажну схему газопроводу та газового обладнання в будинку за адресою: АДРЕСА_6 ; експлуатаційні журнали та паспорти з записами про виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту об`єктів систем газопостачання за вказаною адресою; графіки технічного огляду, технічного обслуговування і ремонту об`єктів систем газопостачання за адресою: АДРЕСА_6 ; журнали контролю одоризації та інтенсивності запаху газу в мережі; акти випробування інтенсивності запаху газу; журнали інструктажів з питань безпеки користування газом; журнали технічного стану запірної арматури , вводів та випусків інженерних комунікацій; журнал обходу трас газопроводів за вказаною адресою за період з 01.01.2017 року по 01.09.2018р. з наступним їх вилученням у належним чином завірених копіях;
- матеріали технічного розслідування обставин та причин виникнення аварії, пов`язаної з використанням газу у побуті за вказаною адресою з 01.01.2017 по теперішній час (до дати отримання ухвали суду) з наступним їх вилученням у належним чином завірених копіях;
- матеріали (копії) аудіо записів викликів до аварійно-диспетчерської служби за номером «104» 11.08.2018 абонентами на адресу: АДРЕСА_6 ;

- заявки наряди виклику аварійної служби абонентами за адресою: АДРЕСА_6 за період з 01.01.2018 по 12.08.2018.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 27.10.2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1