Справа № 580/1781/18
Номер провадження 1-кс/580/466/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 15.12.2017 до 15.01.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в грудні 2017 року мешканка м. Лебедин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «ОЛХ» і Інтернет мережі розмістила оголошення про продаж весільної шуби. В подальшому 03.01.2018 на мобільний телефон НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 зателефонував з номера НОМЕР_1 невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що хоче придбати її шубу та вказав місце відправлення покупки до відділення № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 . Після цього на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_4 , який представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що її банківська картка № НОМЕР_5 заблокована в зв`язку з надходженням грошових коштів від юридичних осіб та їй загрожує штраф від порушення умов договору. Щоб запобігти цьому їй необхідно зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснити ряд операцій. Виконавши всі вказівки особи, яка представилася співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , з банківської картки № НОМЕР_5 , належної ОСОБА_5 зникли грошові кошти в сумі 2 681 грн, з банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_3 належних її чоловіку ОСОБА_7 № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі близько 24 000 гривень.

Відомості за фактом крадіжки 05.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 та розпочато досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Встановлення особи, яка скоїла даний злочин можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 15.12.2017 до 15.01.2018 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий клопотання підтримала, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ додокументів зазначених в клопотанні.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000007 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 15.12.2017 до 15.01.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з 15.12.2017 до 15.01.2018, з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. 2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 27.09.2018 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1