печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000093 від 19.03.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000093 від 19.03.2018 року.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кенд Шабуз Нахічеванська АРСР Республіки Азербайджан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 24.04.2018 року будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду, поєднану з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
25.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового слідства, які отримані за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, а саме: речовими доказами у кримінальному провадженні (грошовими коштами вилученими у ОСОБА_6 , інформацією з мобільних телефонів вилучених у підозрюваних, ноутбука та ін.), показаннями свідків, протоколами оглядів.
21.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. ОСОБА_8 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 20.09.2018 включно та покладено обов`язки: не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком необхідності надання йому невідкладної медичної допомоги; утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю.
Необхідність продовження домашнього арешту прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема тим, що підозрюваний може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ці обставини на думку прокурора, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_9 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком необхідності надання йому невідкладної медичної допомоги;

-утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_9 являється підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000093 відомості про яке 19.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За змісту пред`явленої підозри вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема: протоколом затримання, повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 продовжено до 13.08.2017 року

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 закінчується 21.09.2018 року, однак прокурор вказує на необхідність виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.

Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_10 . ОСОБА_4 заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного продовжити переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити строк застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому відлучатися з місця проживання з 23.00 години до 06.00 години, і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки жодних порушень запобіжного раніше обраного заходу зі сторони ОСОБА_4 не встановлено.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків:

-не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком необхідності надання йому невідкладної медичної допомоги;

-утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-носити електронний засіб контролю.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме: з 23:00 до 06:00 наступного дня, до 24.10.2018 р. в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 та зобов`язати останнього виконувати наступні обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України:

-не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком необхідності надання йому невідкладної медичної допомоги;

-утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Визначити строк дії ухвали до 24.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1