Провадження № 1-кп/537/270/2018
Справа № 533/1090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000232 від 02.08.2018року по обвинуваченню:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піски Лохвицького району, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий, не одружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, освіта професійно технічна, групи інвалідності не має, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, довідка про звільнення серія ЖИТ №11945 від 21.07.2018 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт № 0000232 від 02.08.2018року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.
Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд призначити справу до судового розгляду, а також заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надавши відповідне письмове клопотання, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , наявність судимостей, відсутність постійного місця проживання, місця роботи, відсутність стійких соціальних зв`язків, вважав, що інші більш м`які заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечують проти обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно зі статтею 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із вимог статті 29 Конституції України, якими передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Наведені Конституційні гарантії права на свободу та особисту недоторканість поєднується з такими ж вимогами статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), яка відповідно до вимог частини 1 статті 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположним свобод людини (1950 року), Першого протоколу та протоколів №№2, 4, 7 та 11 до Конвенції».
У пункті 1 статті 1 цього Закону зазначено, що Україна повністю визнає на своїй території дію статті 46 Конвенції щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського Суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції, а статтями 13, 17 Закону України

«Про визнання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права» та змінюють практику застосування національного закону відповідно до Рішення цього Суду.
Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року встановлено, що відсутність чітко сформульованих положень, які б визначали чи можливо належним чином продовжити застосування на стадії досудового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного на визначений період на стадії досудового слідства, не відповідає критерію «передбачуваності закону» для цілей пункту 1 статті 5 Конвенції (п.74)
За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, з метою запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 314, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд , -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000232 від 02.08.2018року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піски Лохвицького району, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий, не одружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, освіта професійно технічна, довідка про звільнення серія ЖИТ №11945 від 21.07.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 18 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - з 12.10.2018 року з 18 год. 00 хв. до 24.00 години 10.12.2018 року.
ОСОБА_6 взяти під варту негайно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3