Справа №718/2411/18
Провадження №1-кп/718/141/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м.Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000440, внесеного 26.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, із середньою освітою, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з квітня 2018 оку по 25.07.2018 року в с.Брусенки, кіцманськогог району, Чернівецької області ОСОБА_3 , діючи умисно, на присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу на право культивування снотворного маку, без мети збуту, протизаконно, для своїх власних потреб, здійснювала операції по культивації даної сільськогосподарської культури, а саме обробка міжрядь, знищення бур`янів.
25.07.2018 року працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, під час санкціонованого огляду присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , між грядками із сільськогосподарськими культурами , які піддавалися неодноразовій обробці, було виявлено та вилучено 122 (сто двадцять дві) рослини маку, які згідно висновку експерта №574-Х від 14.08.2018р. мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відноситься до рослин виду «мак снотворний».
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятсот рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому визнала повністю, подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому пояснила, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, просила задовольнити її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям може бути задоволено.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаялася, визнала себе винуватою, активно сприяла слідству, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, є особою похилого віку, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин невеликої тяжкості, добровільно здійснила дійове каяття, є особою похилого віку, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може бути звільненою від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45,285,286,288 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.310 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000440 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Речовий доказ: 122 рослини снотворного маку, які знаходяться в камері схову Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;
Речовий доказ: спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4094579. В якому знаходяться рослини маку, які в своєму складі мають анатоморфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які знаходяться в камері схову речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області знищити;
Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1