Справа № 610/2511/18
Провадження № 1-кп/610/287/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання під вартою підсудного посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_7 перебуваючи на свободі може вчинити новий злочин, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Підсудний та його захисник просили змінити запобіжний захід на інший, не пов*язаний з триманням під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти подовження строку тримання під вартою, а потерпіла ОСОБА_6 залишила дане клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Судом встановлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано до ОСОБА_7 з огляду на встановлення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема для запобігання переховування від суду.

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2018 р. про застосування запобіжного заходу також констатовано наявність ризику вчинення ОСОБА_7 іншого злочину чи продовжити злочин у якому він підозрюється.

За наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тримання під вартою є обґрунтованим, а недоцільність подальшого тримання під вартою може бути встановлена шляхом доведення того, що відповідні ризики перестали існувати.

Упродовж розгляду цієї справи до теперішнього часу судом не встановлено у справі нових обставин, які б дали обґрунтовані підстави вважати, що ризики передбачені ст.177 КПК України на сьогодні вже обєктивно перестали існувати. Жодних доказів на підтвердження цього суду не надано. Натомість доводи прокурора про необхідність продовження тримання під вартою вбачаються переконливими, з огляду на той факт, що підсудний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в той час як він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів.

Відтак суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_7 перебуваючи на свободі може вчинити новий злочин.

З огляду на викладене суд приходить до висновку що строк тримання під вартою підсудного слід продовжити в межах передбачених законом.

Керуючись ст.ст.331, 338 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 15 листопада 2018 року включно.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000677 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, на 07 листопада 2018 року на 11-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя