У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання громадянина Чеської республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин Чеської республіки ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, за яким просить суд: скасувати арешт на належне йому майно, а саме: транспортний засіб марки «SUZUKI», VIN код НОМЕР_1 , державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 та малий технічний паспорт серії № НОМЕР_3 , які були безпідставно вилучені працівниками поліції.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне.

25.08.2018 року о 14 годині 15 хвилин на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 на в`їзд в Україну в пункті пропуску через державний кордон «Ужгород», під час проведення прикордонного контролю було зафіксовано спрацювання бази даних «Інтерпол» на VIN код НОМЕР_1 державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 та малий технічний паспорт серії № НОМЕР_3 , було вилучено. Транспортний засіб поміщено на спец.майданчик Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а малий технічний паспорт знаходиться при матеріалах кримінального провадження. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ст. 198 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2018 року за № 0002694. Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 ухвалою № 308/9806/18 було накладено арешт на вказане майно. Після чого ОСОБА_3 було з`ясовано, що в базі даних «Інтерпол» були внесені неправильні відомості у він код, а саме: в останню цифру «3». Зазначає, що його він код VIN код НОМЕР_1 , а в розшуку значиться він код з останньою цифрою «8» - VIN код НОМЕР_4 . Одночасно з тим, додає, що описка по базі «Інтерпол» виправлена.

Слідчий у судове засідання не прибула, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду клопотання була судом повідомлена належним чином. Подала через канцелярію суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, так як в матеріалах кримінального провадження наявна відповідь з «Інтерпол», що даний транспортний засіб, про який зазначається у клопотанні про скасування арешту майна, не значиться по базі як такий, що перебуває в розшуку.

Особа, що подала клопотання, також на розгляд клопотання не прибула, проте надала суду заяву, в якій зазначила, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд без його участі за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання та додатково надані, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

З наданих суду слідчим доказів встановлено, що 25.08.2018 року о 14 годині 15 хвилин на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 на в`їзд в Україну в пункті пропуску через державний кордон «Ужгород», під час проведення прикордонного контролю було зафіксовано спрацювання бази даних «Інтерпол» на VIN код НОМЕР_1 державний номерний знак Чеської республіки 2А5906 та малий технічний паспорт серії № НОМЕР_3 , було вилучено. Транспортний засіб поміщено на спец.майданчик Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а малий технічний паспорт знаходиться при матеріалах кримінального провадження. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ст. 198 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2018 року за № 0002694. Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 ухвалою № 308/9806/18 було накладено арешт на вказане майно. Після чого ОСОБА_3 було з`ясовано, що в базі даних «Інтерпол» були внесені неправильні відомості у він код, а саме: в останню цифру «3». Зазначає, що його він код VIN код НОМЕР_1 , а в розшуку значиться він код з останньою цифрою «8» - VIN код НОМЕР_4 . Одночасно з тим, додає, що описка по базі «Інтерпол» виправлена.

Відповідно до відповіді Сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління національної поліції України від 17.09.2018 року проведеною перевіркою встановлено, що за обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 17.09.2018 року транспортний засіб мотоцикл «SUZUKI» Він код НОМЕР_1 державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 в розшуку не перебуває.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що на цей час відпала потреба у накладенні арешту на транспортний засіб «SUZUKI»., оскільки мотоцикл «SUZUKI» Він код НОМЕР_1 державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 в розшуку не перебуває, а відомості щодо він коду внесено помилково, в зв`язку з помилкою в останніх цифрах VIN коду. Відтак клопотання власника майна підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання громадянина Чеської республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/9806/18 на транспортний засіб мотоцикл «SUZUKI», VIN код НОМЕР_1 державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 та малий технічний паспорт серії № НОМЕР_3

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1