Справа № 592/4786/18
Провадження № 1-кс/592/2280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивує тим, що 30.04.2018 близько 02:20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими особами, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 вчинили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, внаслідок якого заволоділи його особистим майном, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 10000 грн..

Сумським ВП ГУНП в Сумській області відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

30.04.2018 о 2 год. 25 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 про вищевказане правопорушення та про те, що особи, які вчинили на нього напад, пересувалися на транспортному засобі «Subaru Legacy» чорного кольору.

30.04.2018 о 03 год. 23 хв. надійшло повідомлення від старшого сержанта УПП ДПП про те, що по орієнтуванню було виявлено транспортний засіб «Subaru Legacy» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 за адресою м. Суми, буд. 30/1, під керуванням ОСОБА_6 , на взутті якого були наявні плями бурого кольору. Водій транспортного засобу назвав себе ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця проживання зазначив наступне: АДРЕСА_2 .

На місце було викликано слідчо-оперативну групу Сумського ВП.

В період часу з 05 год. 05 хв. по 07 год. 31 хв. було проведено огляд транспортного засобу «Subaru Legacy» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , в присутності користувача ОСОБА_6 .

В ході огляду було здійснено огляд гр. ОСОБА_6 , при якому виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Legacy» чорного кольору д.н. НОМЕР_3 ; ключ від центрального замку з ключем від сигналізації від транспортного засобу «Subaru Legacy» д.н. НОМЕР_1 .

В ході огляду транспортного засобу «Subaru Legacy» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 в присутності користувача ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: на водійському сидінні - мобільний телефон «Lenovo S 920», ІМЕІ НОМЕР_4 білого кольору, з картою пам`яті «Transend» micro SD ємністю 16Gb та карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Хіаоmі», в чохлі з силікону прозорого кольору, з карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 та карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ; на пасажирському сидінні справа від водія - водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_8 ; в бардачку виявлено мобільний телефон НТС в корпусі синього кольору, сенсорний, ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з карткою мобільного оператора без номеру з маркуванням «З»; на задньому сидінні виявлено куртку чорного кольору з капюшоном ANTA, розмір L, чоловіча кофта чорного кольору зі застібкою типу «блискавка» червоного кольору «PUMA FERRARI», кепка сірого кольору з написом U.S.POLOASSN (упаковано до картонної коробки), рація чорного кольору PUXING (упаковано у спец пакунок 4418691); гаманець для ключів, шкіряний, в середині якої п`ять ключів та магнітний ключ домофону, виявлений на задньому сидінні та зв`язка ключів виявлена під килимком водійського сидіння (упаковані до спец пакунку 4417685); ключ та брелок до автомобіля «Ауді» (упаковано до спец пакунку 4418690); чотири коврика з-під сидінь (упаковані до картонного коробка); з поверхні керма автомобіля вилучено змив та контрольний змив (паперовий пакунок №1); з поверхні ручки коробки передач вилучено змив та контрольний змив (паперовий пакунок №2); з пасажирських дверцят змив та контрольний змив (паперовий пакунок №3); мікрочастинки з водійського сидіння (паперовий пакунок №4), мікрочастки з пасажирського переднього сидіння (паперовий пакунок №5), мікрочастинки з заднього сидіння (паперовий пакунок №6); транспортний засіб «Subaru Legacy»» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, що належить ОСОБА_4 .

Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що вилучені в ході огляду місця події 30.04.2018 вищезазначені речі, мають значення для встановлення істини у провадженні, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав , зазначених в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 , представник власника майна представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 30.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб . Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні №0001423 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, 30.04.2018 проведено фактично обшук вищезазначеного транспортного засобу в присутності користувача при якому було виявлено та вилучено: на водійському сидінні - мобільний телефон «Lenovo S 920», ІМЕІ НОМЕР_4 білого кольору, з картою пам`яті «Transend» micro SD ємністю 16Gb та карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Хіаmі», в чохлі з силікону прозорого кольору, з карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 та карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ; на пасажирському сидінні справа від водія - водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_8 ; в бардачку виявлено мобільний телефон НТС в корпусі синього кольору, сенсорний, ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з карткою мобільного оператора без номеру з маркуванням «З»; на задньому сидінні виявлено куртку чорного кольору з капюшоном ANTA, розмір L, чоловіча кофта чорного кольору зі застібкою .типу «блискавка» червоного кольору «PUMA FERRARI», кепка сірого кольору з написом U.S.POLOASSN (упаковано до картонної коробки), рація чорного кольору PUXING (упаковано у спец пакунок 4418691); гаманець для ключів, шкіряний, в середині якої п`ять ключів та магнітний ключ домофону, виявлений на задньому сидінні та зв`язка ключів виявлена під килимком водійського сидіння (упаковані до спец пакунку 4417685); ключ та брелок до автомобіля «Ауді» (упаковано до спец пакунку 4418690); чотири коврика з-під сидінь (упаковані до картонного коробка); з поверхні керма автомобіля вилучено змив та контрольний змив (паперовий пакунок №1); з поверхні ручки коробки передач вилучено змив та контрольний змив (паперовий пакунок №2); з пасажирських дверцят змив та контрольний змив (паперовий пакунок №3); мікрочастинки з водійського сидіння (паперовий пакунок №4), мікрочастки з пасажирського переднього сидіння (паперовий пакунок №5), мікрочастинки з заднього сидіння (паперовий пакунок №6); транспортний засіб «Subaru Legacy»» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, що належить ОСОБА_4 . В ході даного огляду було здійснено огляд гр. ОСОБА_6 при якому виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Legacy» чорного кольору д.н. НОМЕР_3 ; ключ від центрального замку з ключем від сигналізації від транспортного засобу «Subaru Legacy» д.н. НОМЕР_1 . На виявлені та вилучені речі слідчий просить накласти арешт, однак на час розгляду даного клопотання ухвалу суду , винесеної в порядку ст. ч.3 ст. 233 КПК України, слідчим суду не надано.

Таким чином докази, одержані під час огляду місця події, в той час як фактично було проведено обшук транспортного засобу, в ході якого було вилучено вищезазначені речі, були отримані не у порядку встановленим КПК України, що свідчить про відсутність правових підстав у накладенні арешту на майно на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того , клопотання про арешт май1на не містить мотив накладення арешту на майно.

Виявлені та вилучені під час огляду місця події - з поверхні керма автомобіля вилучено змив та контрольний змив (паперовий пакунок №1); з поверхні ручки коробки передач вилучено змив та контрольний змив (паперовий пакунок №2); з пасажирських дверцят змив та контрольний змив (паперовий пакунок №3); мікрочастинки з водійського сидіння (паперовий пакунок №4), мікрочастки з пасажирського переднього сидіння (паперовий пакунок №5), мікрочастинки з заднього сидіння (паперовий пакунок №6) не є майном у розумінні ст. 170 КПК України на яке необхідно накладати арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавляти права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон «Lenovo S 920», ІМЕІ НОМЕР_4 білого кольору, з картою пам`яті «Transend» micro SD ємністю 16Gb та карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Хіаmі», в чохлі з силікону прозорого кольору, з карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 та карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_8 , мобільний телефон НТС в корпусі синього кольору, сенсорний, ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з карткою мобільного оператора без номеру з маркуванням «З», куртку чорного кольору з капюшоном ANTA, розмір L, чоловічу кофту чорного кольору зі застібкою типу «блискавка» червоного кольору «PUMA FERRARI», кепку сірого кольору з написом U.S.POLOASSN, рацію чорного кольору PUXING, гаманець для ключів шкіряний, в середині якої п`ять ключів та магнітний ключ домофону, зв`язку ключів, ключ та брелок до автомобіля «Ауді», чотири коврика з-під сидінь, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Legacy» чорного кольору д.н. НОМЕР_3 ; ключ від центрального замку з ключем від сигналізації від транспортного засобу «Subaru Legacy» д.н. НОМЕР_1 , транспортний засіб «Subaru Legacy»» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, що належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , для відома ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1