справа №619/2125/18
провадження №1-кп/619/387/18
ВИРОК
іменем України

05 липня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108від 24.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України

за участю:прокурораОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_3

встановив:

Приблизно в липні 2017 року (більш точна дата в ході судового розгляду не встановлена) ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля будинку знайшов кущ дикорослої коноплі, зірвав його та з метою його власного вживання, без мети збуту, заховав за гаражами неподалік вказаного будинку.
Надалі ОСОБА_3 10.04.2018 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме безпосередньо біля гаражів, де знаходився раніше схований ним кущ дикорослої коноплі, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився шприц з рідиною в середині та ватні тампони просочені рідиною невідомого походження. При цьому ОСОБА_3 в той момент зрозумів, що рідиною в шприці є ангідрид, а на ватних тампонах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, бажаючи зберегти, а потім перевезти до Російської Федерації незаконно придбані наркотичні засоби, подрібнив кущ дикорослої коноплі та помістив його залишки у три поліетиленових пакети. Далі ОСОБА_3 вказані пакети, а також поліетиленовий пакет, в якому знаходився шприц з рідиною в середині та ватні тампони просочені рідиною, сховав в своїй верхній одежі та під спідньою білизною.

Після цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також особливо небезпечного наркотичного засобу опію, який містився на ватних тампонах, а також на їх подальше зберігання з метою особистого вживання, 10.04.2018 року приблизно 05 год. 23 хв. прямуючи згідно придбаного раніше квитка з України до Російської Федерації у якості пасажира автобусу «Neoplan» д.р.н. НОМЕР_1 , сполученням «м. Дніпро Україна м. Воронеж РФ» у зоні діяльності митного посту МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, усвідомлюючи, що переміщує особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також особливо небезпечний наркотичний засіб опій, під час усного декларування пасажирів заявив, що не переміщує через митний кордон України заборонені до переміщення предмети, в тому числі і наркотичні засоби.
В подальшому його злочинні дії не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час здійснення митного контролю вказаного автобусу, у результаті застосування службового собаки «Філ» та службової собаки «Берта» в нижній білизні на тілі у ОСОБА_3 були виявлені 3 полімерних пакети з подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та контейнер з-під полімерного шприца з прозорою рідиною об`ємом 3 куб.см.
Згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ № 892 від 12.04.2018 року, вилучена 11.04.2018 року і надана на дослідження речовина рослинного походження, яка упакована в 3 полімерних та 3 паперових пакети є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 36,0181 грама, рідина, що знаходиться у контейнері з-під полімерного шприца є прекурсором оцтовим ангідридом, загальною вагою 3,2584 грами, нашарування на поверхні ватних тампонів містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 3,6937 грама.
Крім того, ОСОБА_3 11.04.2018 року приблизно о 05 год. 23 хв., прямуючи з України до Російської Федерації у якості пасажиру автобусу «Neoplan» д.р.н. НОМЕР_1 , сполученням «м. Дніпро Україна м. Воронеж РФ» у зоні діяльності митного посту МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, мав намір перемістити через митний кордон України наркотичні засоби, а саме: 3 полімерних та 3 паперових пакети з подрібненою рослинною речовиною, яка зі слів ОСОБА_3 є марихуаною, пакет з ватою (на якій зі слів ОСОБА_3 міститься витяжка ацетильованого опію), а також контейнер з-під полімерного шприца з прозорою рідиною об`ємом 3 куб.см., заздалегідь приховавши їх від митного контролю, в нижній білизні, яка знаходилася на його тілі та в карманах куртки, в яку він був одягнутий.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на переміщення через митний кордон України наркотичних засобів з приховуванням від митного контролю, та усвідомлюючи, що переміщує особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_3 під час усного декларування пасажирів автобусу, заявив, що не переміщує через митний кордон України заборонені до переміщення предмети, в тому числі і наркотичні засоби.
Однак, в подальшому його злочинні дії не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час здійснення митного контролю вказаного автобусу, у результаті застосування службового собаки «Філ» та службової собаки «Берта» в нижній білизні на тілі у ОСОБА_3 були виявлені 3 полімерних пакети з подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та контейнер з-під полімерного шприца з прозорою рідиною об`ємом 3 куб.см.
Окрім цього в карманах куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_3 , було виявлено 3 паперових пакети з подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та пакет з ватою (на якій зі слів ОСОБА_3 міститься витяжка ацетильованого опію).
Згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ № 892 від 12.04.2018 року вилучена 11.04.2018 року і надана на дослідження речовина рослинного походження, яка упакована в 3 полімерних та 3 паперових пакети є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 36,0181 грами, рідина, що знаходиться у контейнері з-під полімерного шприца є прекурсором оцтовим ангідридом, загальною вагою 3,2584 грами, нашарування на поверхні ватних тампонів містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 3,6937 грами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин (контрабанда), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України; дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, яке виразилося у вибаченнях обвинуваченого в судовому засіданні, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.
Суд не визнає обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого стан наркотичного сп`яніння, так як за обвинувальним актом не зазначено, що ОСОБА_3 скоїв злочин у вищевказаному стані.
У відповідності до ст. 337 КПК України визначено межі судового розгляду, а саме судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. За ч. 3 ст. 337 КПК України суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога він не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем реєстрації характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки з родиною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Дніпро від 04.06.2018 року перебуває на обліку з приводу вагітності. Крім того, дружина обвинуваченого має двох дітей від попереднього шлюбу: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з нею і перебувають на її утриманні та на утриманні обвинуваченого ОСОБА_3 .
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини в сукупності з обставинами справи, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчинених останнім злочинів.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, з ізоляцією від суспільства.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення експертиз суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого його майна.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого його майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання з 11 квітня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити незмінним у виді тримання під вартою в Державній установі виконання покарань (№27).
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 35,8381 грама (після проведення хімічної експертизи), рідина, що знаходиться у контейнері з-під полімерного шприца - прекурсор оцтовий ангідрид, загальною вагою 2,6 мл. (після проведення хімічної експертизи), нашарування на поверхні ватних тампонів, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 3,6937 грама, змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області, - знищити; фіскальний чек№ 253788 на рейс № 509, який знаходиться в матеріалах справи, - зберігати в справі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2288 грн. за проведення експертиз у справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1