Справа № 541/1018/18
Провадження № 1-кс/541/365/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою- спеціальною освітою, раніше судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 травня 2018 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

При розгляді даного клопотання, підтриманого прокурором з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України та переховування його від органів слідства.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР слідчим Миргородського ВП внесено відомості 30.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно внесено відомості в ЄРДР 29.04.2018 за ч.3 ст. 185 КК України.

З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 30.12.2017 близько 01.00 год., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись вільним доступом на цю територію, виявив на даному дворі скутер марки «Ноnda» модель «Раl» у корпусі червоного кольору, вартістю 3500 гривень 00 копійок, належний ОСОБА_6 , після чого повторно, маючи намір та бажання направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів гр. ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та до кінця реалізуючи свій злочинний намір, викотив скутер з двору, тим самим заволодівши ним.

В подальшому, після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши малознайомому ОСОБА_8 , під видом власного майна, тим самим довівши свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця та своїми протиправними діями завдав потерпілому - ОСОБА_6 матеріальної шкоди, на суму 3 500 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 22.04.2018 близько 01 години ОСОБА_5 , рухаючись по АДРЕСА_3 , помітив, що на території двору під номером АДРЕСА_4 , знаходиться підсобне приміщення, в ході чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Далі, ОСОБА_5 повторно, маючи намір та бажання на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , де виявив, що двері до підсобного приміщення відкриті, проник до нього та викрав належні потерпілому ОСОБА_10 , наступні електричні інструменти: кутову шліфувальну машину «Makita», вартістю, 1500 гривень 00 копійок, згідно довідки вартості від 30.04.2018; шліфувальну машину «Forte RS 480 V», вартістю, 850 гривень 00 копійок згідно довідки вартості від 30.04.2018; шуруповерт «Дніпро-М СВН1100», вартістю 1 500 гривень 00 копійок згідно довідки вартості від 30.04.2018,завдавши потерпілому - ОСОБА_10 , матеріальної шкоди, на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.
29.04.2018 року ОСОБА_5 слідчим СВ Миргородського ВП за погодженням із прокурором Миргородської місцевої прокуратури повідомлено про підозру за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 однак він на телефонні дзвінки не відповідав. За місцем проживання його мати повідомила, що він 02.05.2018 пішов із дому і вона не знає його місце знаходження. Його матері вручено три повістки для передання про виклик до поліції, але підозрюваний не з`явився на виклики.

В зв`язку із цим 11 травня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в державний розшук. Відділом кримінальної поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за №9/17 та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання приходжу до переконання, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище згаданого кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Миргородського ВП від 11 травня 2018 року ОСОБА_5 , оголошено в розшук в зв`язку з не встановленням його місця знаходження (а.с. 31-32).

Вказаний підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, залишив постійне місце проживання, може продовжити злочинну діяльність, перебуває в розшуку.
Вище згадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності вказаним підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_1 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 17 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1