Справа № 159/5453/18
Провадження № 1-кс/159/1477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 022 36 19.10.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.10.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що о 14 год. 15 хв. 18.10.18 р. на автодорозі М - 07 сполученням Київ Ковель - Ягодин було зупинено вантажний автомобіль з р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що містить ознаки підробки. Під час огляду місця події 18.10.18 р. було вилучено та поміщено намайданчик зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області вантажний автомобіль з р. н. НОМЕР_1 , а також - вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу серії НОМЕР_2 .Встановлено, що згідно з вилученим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, вантажний автомобіль з р. н. НОМЕР_1 іменується самохідним шасі марки СШ 2540 АТП - 1, знаходиться у власності гр. ОСОБА_4 , прож. у АДРЕСА_1 .Водночас в ході огляду вказаного вище т/з встановлено, що автомобіль за зовнішніми індивідуальними ознаками, типом кабіни та розміщенням кузова схожий на вантажний автомобіль марки «ГАЗ - 53». Крім цього будь - які номери на агрегатах вказаного т/з відсутні.Вказані вище об`єкти у кримінальному провадженні є речовими доказами, тому з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення їх, просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив про повідомлнення ним власника майна у телефонному режимі. Просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Задовольняючи клопотання, вважаю, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР. Встановлено, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження майна, що має значення речового доказу, має важливе значення у кримінальному провадженні, від умисного знищення, необхідно провести вказану вище процесуальну дію.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль з р. н. НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду місця події 18.10.18 р. та поміщені: т/з - на територію майданчика зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності 119 «А» у м. Ковелі Волинської області; свідоцтво - до матеріалів кримінального провадження.
Заборонити власникові майна ОСОБА_4 - розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1