Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3183/17
Провадження №1-кп/523/224/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

30.05.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 2.3., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що о 17 годині 00 хвилин 19 квітня 2012 року керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_1 , із швидкістю 90-97 км/год. по вул. Академіка Воробйова в м. Одесі в напрямку від вул. Слобідська до вул. Войкова, діючи необережно, маючи реальну та об`єктивну можливість на достатній відстані автомобіль марки «KIA Rio», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду у попутному з нею напрямку та здійснював лівий розворот, заздалегідь увімкнувши лівий світловий покажчик повороту, належним чином не оцінила дорожню ситуацію, не маючи перешкод технічного або іншого характеру, за умовою руху з допустимою швидкістю 60 км/год. маючи технічну можливість уникнути зіткнення з останнім автомобілем, умисно продовжила рух із значним перевищенням швидкості, чим позбавила себе можливості своєчасно застосувати гальмування та намагаючись об`їхати цей транспортний засіб зліва, здійснила необґрунтований маневр виїзду на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення передньою частиною керованого нею автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo Sens» з лівою боковою частиною автомобіля марки «KIA Rio».

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та розлад здоров`я, пов`язаний із стійкою втратою працездатності не менше, ніж на одну третину.

Прокурором заявлено клопотання, підтримане потерпілим та його представником, про застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає та перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти письмово прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_8 та іншими свідками у кримінальному провадженні № 0000170 від 21.01.2013 року без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване: фактом перебування в розшуку, ризиком неправомірного впливу на недопитаного свідка ОСОБА_8 , тяжкістю вчиненого діяння, невизнанням вини та перебуванням на утриманні обвинуваченої малолітньої дитини.

З`ясувавши заперечення сторони захисту суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обґрунтованість прокурором застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтверджується обставинами вміненого їй діяння, а також потребою у забезпеченні належної подальшої процесуальної поведінки обвинуваченої.
Зважаючи на необхідність дослідження доказів сторін обвинувачення та захисту, а також з урахуванням міцності соціальних зв`язків ОСОБА_7 , яка проживає у незареєстрованих шлюбних відносинах на житловій площі співмешканця, виховує спільну малолітню дитину, є офіційно працевлаштованою, не судимою особою, в даний час перебуває у соціальній відпустці, суд вважає достатнім застосувати до обвинуваченої запропонований прокурором запобіжний захід, з одночасним покладенням частини із вищезазначених обов`язків.
Керуючись ст.ст.176-179,193,331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати стосовно обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Протягом строку застосування даного запобіжного заходу покласти на ОСОБА_7 наступні обв`язки:

-не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 та іншими недопитаними свідками сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити начальнику Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1