справа №619/2204/18
провадження №1-кп/619/395/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566 від 16.04.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Уди Золочівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились в смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, на вул. Кооперативна, де побачили ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вступивши в попередню змову, спрямовану на грубе порушення громадського порядку і з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що знаходяться в громадському місці, а саме поблизу аптеки № НОМЕР_1 , розташованої за адресою Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Кооперативна, №3, діючи сумісно, використовуючи надуманий привід, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підбігли до потерпілого ОСОБА_8 , після чого, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі і поведінки, з наміром проявити грубу силу та зухвалість і у такий спосіб продемонструвати свою значимість, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 наніс останньому безпричинно удар по ногах та разом з ОСОБА_4 почали наносити удари кулаками по голові, завдавши не менше п`яти ударів, від яких потерпілий намагався прикриватися та ухилятися, після чого ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , діючи сумісно, продовжуючи свої хуліганські дії, далі безпричинно наносили удари по голові, обличчю і тулубу, нанісши не менше десяти ударів. ОСОБА_8 , намагаючись уникнути нанесення тілесних ушкоджень, підвівся і побіг в напрямку залізничної колії, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 почали його переслідувати, та догнали поблизу залізниці де, поваливши на землю, діючи сумісно, продовжили наносити неодноразові удари ногами по голові і тулубу, нанісши понад десять ударів. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в навколоочних ділянках, саден на обличчі, забитої рани в лівій завушній ділянці, ушитої рани верхньої губи, крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи, садна верхніх кінцівок які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 33/18Д від 23.05.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_4 16.04.2018 знаходячись біля залізничної колії поблизу аптеки №3, розташованої за адресою Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Кооперативна, №3, приблизно о 01 год. 35 хв., безпосередньо після вчинення разом з ОСОБА_3 , хуліганських дій відносно ОСОБА_8 , усвідомлюючи той факт, що внаслідок нанесення тілесних ушкоджень волю останнього до спротиву придушено, достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 в кишені знаходиться мобільний телефон, скориставшись тим, що внаслідок нанесення тілесних ушкоджень, небезпечних для здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , той не чинить опору, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 та реалізуючи його, витягнув з внутрішньої кишені куртки, одягненої на останньому, мобільний телефон "Oukitel U7 Plus", ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , тим самим заволодів його майном, після чого ОСОБА_4 з місця злочину з викраденим майном зник. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 10582 від 05.06.2018 на суму 1700 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, підтвердили факт і обставини вчинення злочинів так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують їх особи.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюються.

При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття обвинуваченого, яке виразилося в вибаченнях в судовому засіданні за свої дії, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого, яке виразилося в вибаченнях в судовому засіданні за свої дії, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проживає в багатодітній родині.

Вивченням даних про особу ОСОБА_9 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посереньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проживає в багатодітній родині.

При призначенні покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кожним злочину, особу кожного обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання обвинуваченим, ставлення винних до скоєного, дані про їх особи і конкретні обставини справи, заяву потерпілого ОСОБА_8 про те, що матеріальні збитки йому відшкодовані, претензій матеріального плану до обвинувачених не має та просить без його участі розглядати справу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим прокарання, яке не пов`язане з їх ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком кожному. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз покласти на обвинувачених.

Долю речових доказів у справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 296 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 187 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи пробації.

Речові докази у справі: мобільний телефон "Oukitel U7 Plus", який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах з кожного витрати на користь держави за проведення експертиз у справв в сумі 2860 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1