УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПП ВКФ «Аква Вита» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0000314 від 27.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ПП ВКФ «Аква Вита» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0000314 від 27.08.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання представника ПП ВКФ «Аква Вита» про проведення слідчих дій, а саме: допиту у якості свідків понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приймали участь у проведенні обшуку.

Заявник вважає, що вказана бездіяльність слідчого, є незаконною, тому просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

У судове засідання представник ПП ВКФ «Аква Вита» адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав скаргу та просить її задовольнити, на зазначених у ній підставах.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суду надано лист від 27.09.2018 року, відповідно до якого підстави для розгляду цього клопотання відсутні, оскільки ПП «Аква Вита» не є стороною у кримінальному провадженні.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що прокуратурою Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 27.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Так, вказане досудове розслідування проводиться щодо працівників Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які перевищили службові повноваження під час розслідування кримінального провадження №0003829, при проведенні обшуку приміщення належного ПП ВКФ «Аква Вита» аптеки «Жива вода», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, ул. Кузнецова, б.30 кв.1. ПП ВКФ «Аква Вита» завдано матеріальної та моральної шкоди, про що заявлено у цивільному позові, поданому до прокуратури Запорізької області.
11.09.2018 року на адресу СВ прокуратури Запорізької області, заявником було направлено клопотання про проведення слідчих дій та відповідний перелік слідчих дій, які на його думку необхідно провести в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: допит у якості свідків понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приймали участь у проведенні обшуку.

Як вбачається з листа прокуратури Запорізької області від 27.09.2018 року за №17/1-3661-18, направленому на адресу адвоката ОСОБА_3 , підстави для розгляду клопотання про проведення відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні відсутні, оскільки ПП «Аква Вита» не є стороною у кримінальному провадженні.

Проте, слідчий суддя не може погодитися з таким висновком заступника начальника відділу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ст.220 КПК України, за результатами розгляду клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні.

Так, в даному випадку, встановлено, що прокурор не виносив вмотивовану постанову за результатами розгляду вказаного клопотання, надавши відповідь вищевказаним листом, зазначивши про відсутність підстав для розгляду даного клопотання, оскільки, як зазначено у листі ПП «Аква Вита» не є стороною у кримінальному провадженні.

При цьому, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24.10.2018 року визнано бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0000314 від 27.08.2018 року, яка полягає у невизнанні ПП ВКФ «Аква Вита» потерпілим у цьому кримінальному провадженні незаконною. Зобов`язано слідчого прокуратури Запорізької області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000314 від 27.08.2018 року, визнати ПП ВКФ «Аква Вита» - потерпілою стороною та вручити представнику ПП ВКФ «Аква Вита» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи, що прокурором клопотання заявника по суті не розглядалося, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга представника ПП ВКФ «Аква Вита» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0000314 від 27.08.2018 року, щодо нерозгляду клопотання представника ПП ВКФ «Аква Вита» про проведення слідчих дій підлягає частковому задоволенню, зобов`язавши слідчого прокуратури, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження вчинити певну дію, а саме: розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Щодо інших вимог заявника про визнання бездіяльність слідчого, яка полягає у непроведенні вказаних слідчих дій незаконними; зобов`язання слідчого провести вказану слідчу дію, а саме: допитати у якості свідків понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приймали участь у проведенні обшуку, в рамках вказаного кримінального провадження, то вони не підлягають задоволенню, оскільки, при встановленні слідчим суддею вказаних обставин, є передчасними.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0000314 від 27.08.2018 року, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПП ВКФ «Аква Вита» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0000314 від 27.08.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури Запорізької області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000314 від 27.08.2018 року, розглянути клопотання представника ПП ВКФ «Аква Вита» адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: про допит у якості свідків понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приймали участь у проведенні обшуку, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Інші вимоги заявника залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1