Справа № 431/5913/18
Провадження №1-кс/431/1254/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення експертизи

29 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

слідчого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Потопа Г.В. про залучення експерта та проведення експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000811 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції Потопа Г.В. звернулась до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000811 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що 19.10.2018 року невідома особа проникла в гараж, який розташований на території домоволодіння №6 за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул.Набережна, звідки скоїла крадіжку дротів, чим завдано майнової шкоди Беседі Михайлу Івановичу. 20.10.2018 року за даним фактом СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На даний час ринкова вартість 15 (п’ятнадцяти) відрізків дробу та сокири, не встановлена, оскільки для цього необхідні спеціальні знання та залучення експерта. Будь-які дані, щодо характеристики дротів, а саме: виробник, марка, тип дротів в матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на зазначене під час досудового розслідування необхідне проведення товарознавчої експертизи під час проведення якої необхідно вирішити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість 15(п’ятнадцяти) відрізків дротів, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.10.2018 року?

2)Яка ринкова вартість сокири, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.10.2018 року?

На підставі вищенаведеного, з метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, та для чого необхідні спеціальні знання та залучення експерта, в клопотанні ставиться питання про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Потопа Г.В. по кримінальному провадженню № 0000811 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта та призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України в Луганській області, розташованого за адресою 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. №22.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка ринкова вартість 15(п’ятнадцяти) відрізків дротів, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.10.2018 року?

2)Яка ринкова вартість сокири, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.10.2018 року?

Товарознавчу експертизу провести згідно вихідних даних, зазначених у мотивувальній частині цього клопотання з наданням об’єктів дослідження, а так само надати матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для проведення товарознавчого дослідження (на вимогу).

Надати судовому експерту дозвіл на часткове або повне знищення об’єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Потопа Г.В., а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Потопа Г.В, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Потопа Г.В.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції Потопа Г.В., а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Олійник