Справа № 308/5456/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000610 від 18.05.2018 року, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 18.05.2018 року в період часу з 03.00 до 05.00 годині 4 невстановлених осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, в масках та рукавицях, проникнувши до будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, погрожуючи предметом схожим на пістолет, попередньо зв`язавши скотчем подружжя ОСОБА_4 , котрі проживають у вказаному будинку, вимагали від них грошові кошти і в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 6000 гривень, мобільними телефонами марки «Apple Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , та «Samsung S7» ІМЕІ НОМЕР_2 , золотими ювелірними виробами, а саме ланцюжком, жіночим кільцем та 3-а парами сережок, а також ключами від офісу та сейфу в ньому, що розташований в АДРЕСА_2 , і незаконно заволодівши автомобілем марки «MAZDA CX 5», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , що знаходився на території домоволодіння, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

18.05.2018 року відомості по вказаному факту Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000610 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення невідкладних слідчих дій, 18.05.2018 року було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «Apple Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Samsung S7» ІМЕІ НОМЕР_2 , що були упаковані до паперового конверту.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних злочином виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , бувшого у використанні, належного ОСОБА_5 , станом цін на 18.05.2018 року, з урахуванням зносу? яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung S7» ІМЕІ НОМЕР_4 , бувшого у використанні, належного ОСОБА_6 , станом цін на 18.05.2018 року, з урахуванням зносу?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.05.2018 року внесено до ЄРДР за №0000610, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо розбійного нападу - 18.05.2018 року в період часу з 03.00 до 05.00 години 4-а невстановленими особами чоловічої статі, на подружжя ОСОБА_4 , шляхом проникнення до їх будинку АДРЕСА_1 , та заволодіння належними їм грошовими коштами, мобільними телефонами, золотими ювелірними виробами, а також ключами від офісу та сейфу в ньому, що розташований в АДРЕСА_2 , і незаконного заволодіння автомобіля марки «MAZDA CX 5», д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000610 судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних злочином, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадження №0000610.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , бувшого у використанні, належного ОСОБА_5 , станом цін на 18.05.2018 року, з урахуванням зносу?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung S7» ІМЕІ НОМЕР_4 , бувшого у використанні, належного ОСОБА_6 , станом цін на 18.05.2018 року, з урахуванням зносу?

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000610 та вилучені 18.05.2018 року мобільні телефони марки «Apple Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , та «Samsung S7» ІМЕІ НОМЕР_4 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1