Справа № 305/1308/18
Номер провадження 1-кс/305/574/18
УХВАЛА

19.10.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 25.07.2018 о 17 годині 00 хвилин по автодорозі міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів» на ділянці дороги в м. Рахів по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку із центру м. Рахів в с. Костилівка, виконуючи маневр повороту в ліво на вулицю Вербник не надав перевагу в русі скутеру "Навігатор" 49.9 см3., яким керував ОСОБА_5 , що рухався на зустрічній смузі руху в напрямку центру м. Рахів, в результат чого допустив зіткнення із останнм, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений в Рахівську районну лікарню, для надання медичної допомоги та стаціонарного лікування.

26.07.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000619 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
29.07.2018 о 16.55 годин громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер в приміщенні реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.
29.07.2018 відомості за даним фактом перекваліфіковано із ч. 1 ст. 286 на ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності скутера марки "Навігатор" 49.9 см3., незареєстрованого на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення судової авто-технічної експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000619 від 26.07.2018 вбачається, що 25.07.2018 о 17 годині 00 хвилин по автодорозі міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів» на ділянці дороги в м. Рахів по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку із центру м. Рахів в с. Костилівка, виконуючи маневр повороту в ліво на вулицю Вербник не надав перевагу в русі скутеру "Навігатор" 49.9 см3., яким керував ОСОБА_5 , що рухався на зустрічній смузі руху в напрямку центру м. Рахів, в результат чого допустив зіткнення із останнм, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений в Рахівську районну лікарню, для надання медичної допомоги та стаціонарного лікування.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14, провести судову авто технічну експертизу на визначення технічної справності скутера марки "Навігатор" 49.9 см3., незареєстрованого на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди. На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1)Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
2) Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
3)Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення.
4)Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та копію даної постанови та матеріали кримінального провадження за №0000619 від 26.07.2018.

Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертних досліджень.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1