Провадження №1-кс/155/287/18
Справа №155/1007/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000267 від 30 червня 2018 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року слідчий Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000267 від 30 червня 2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 червня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень чи настання смерті людині, хоча, з урахуванням ситуації, обстановки, що склалася, фізичних даних та стану алкогольного сп`яніння потерпілого, повинен був і міг їх передбачити, в ході бійки з його рідним дядьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин та супроводжувалась нанесення один одному різного роду ударів, боротьбою та падіннями на виступаючі предмети інтер`єру кімнати, наніс ОСОБА_6 , декілька ударів руками стиснутими в кулак та дерев`яною палицею, яку використовував, як знаряддя вчинення злочину, в ділянку голови, тулуба та кінцівок потерпілого, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з крововиливом під його оболонку, та набряку головного мозку, які спричинили смерть потерпілому у реанімаційному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні.
Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 30 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. З огляду на це, слідчий просить клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно диспозиції ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000267 від 30 червня 2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на трупі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізації? Яка давність тілесних ушкоджень? Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому по життєво, а які посмертно?
-Ознаки якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Яка послідовність заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, виявлені на його тілі тілесні ушкодження, в момент їх спричинення і в які життєво-важливі ділянки тіла були нанесені тілесні ушкодження?
-Внаслідок чого виникли виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (удари рук, ніг, дерев`яною палицею, падіння з висоти власного росту на виступаючі предмети інтер`єру з наданням тілу прискорення)?
-Що стало причиною смерті (удар чи сукупність ударів)?
-Яким було найбільш вірогідне взаєморозташування нападника і потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
-Чи залишилася здатність у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, пересуватися тощо)? Якщо так на яку відстань та скільки часу?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від травмуючої дії рук, ніг людини або інших предметів?
-Чи мала місце в даному конкретному випадку травмуючи дія інших предметів? Якщо так, то яка характеристика цих предметів?
-Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження представленими на дослідження дерев`яною палицею та дерев`яним стільцем? Якщо могли, то яка кількість ударів була нанесена по тілу?
-Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи є ознаки активного або пасивного переміщення тіла потерпілого після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
-Яка група крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи вживав до настання смерті потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь? Якщо так, то в якому ступені сп`яніння він знаходився?
-Чи відчував потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень нестерпний тривалий фізичний біль?
Для проведення експертизи надати труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за необхідності вилучену дерев`яну палицю упаковану в синій та чорний поліетиленові пакети, дерев`яний стілець упакований в чорний поліетиленовий пакет, матеріали досудового розслідування.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1