overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

23 липня 2018 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду скарги прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 червня 2018 року у кримінальному провадженні за №0000138 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернуто прокурору Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуроратури

Не погодившись з ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 21 червня 2018 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Станом на 23 липня 2018 року, заперечень на апеляційну скаргу прокурора від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000138 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 червня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 18 жовтня 2018 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
23 липня 2018 р. Справа № 634/1196/14-к провадження № 1-в/632/242/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30 квітня 2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за частинами 1, 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік; 30 січня 2015 року цим же судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

Злочини вчинено у віці до 18 років.

Відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 02 серпня 2015 року.

Початок строку відбування покарання 16 березня 2015 року, кінець строку 16 квітня 2019 року, невідбута частина покарання станом на 23 липня 2018 року вісім місяців і двадцять чотири дні, тобто він відбув не менше половини строку призначеного покарання.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 та захисник просили подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року на строк вісім місяців і двадцять чотири дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 574/545/18
Провадження №1-кп/584/83/18
УХВАЛА
23.07.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 09-30 год. 23 липня 2018 року.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являються до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
1. Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого доставити у відкрите судове засідання до зали суду м. Путивль на 14.30 годину 09 серпня 2018 року.
2. Копію даної ухвали направити начальнику Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
3. В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/1409/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2308/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000158 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На зазначений вирок прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000158 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000158 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 8 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 587/1730/18
УХВАЛА
24 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
-про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Як вбачається з клопотання начальника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації - за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, для проведенння профілактичних бесід до органу пробації з`являвся, один раз притягувався до адміністративної відповідальності. На даний час іспитовий строк закінчився, а тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України є законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного 23.06.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області покарання.
Представник Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, направивши заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 в судове засідання також не зявився. Направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що клопотання начальника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,суд-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання призначеного йому за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/1009/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/818/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000020 від 06 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2018 року, якою у застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2018 року, якою у застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , відмовлено.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 серпня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №585/3641/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/805/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ІГНАТ ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 з апеляційними скаргами захисника та прокурора у кримінальному провадженні.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ІГНАТ ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 06 серпня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 594/733/2015
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000188 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
У Гусятинському районному суді Тернопільської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, судовий розгляд якого було призначено на 18 листопада 2015 року, 15.00 год. проте в судове засідання без поважних причин не з`явились свідки : ОСОБА_8 яка проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 житель с. Тулин Борщівського району, ОСОБА_10 житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 житель с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, хоч були належним чином повідомлені про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку.

З метою запобігти зриву судового засідання, суд вважає, що до вищезазначених свідків, які не з`явилися, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, на 25 листопада 2015 року на 15.00 год.

Свідків ОСОБА_8 яка проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 жительку АДРЕСА_3 ОСОБА_9 жителя с. Тулин Борщівського району, ОСОБА_10 жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 жителя с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи поліції на 15.00 год. 25 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання Борщівському відділу поліції, Чортківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській та Городоцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:підпис
Судді два підписи
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 727/5344/17
Провадження № 1-в/727/167/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 05.07.2017 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. ст. 75 КК України один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районним судом м. Чернівці від 05.07.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. ст. 75 КК України один рік.

За період іспитового строку, який закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, самого засудженого та матеріалами контрольної справи на його ім`я.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що засудженого необхідно звільнити від покарання, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -

ухвалив:

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2017 р.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" липня 2018 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006594 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,

в с т а н о в и в :

18.07.2018 в провадження суду надійшло дане клопотання заявника з долученими матеріалами у рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, по даному кримінальному провадженню, - ОСОБА_1 та передано провадження - 23.07.2018.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 КПК України регламентовано, що розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині 2 цієї статті Кодексу.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006594 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 17:30 год. 01.08.2018.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 1 ст. 288, ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що участь у судовому засіданні учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1