КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3872/18
Провадження № 1-кс/552/1758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного за ч. 2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0002211):
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час утримується УВП №23), раніше судимого:
-10.06.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік;
-01.04.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської обл. за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно вважати засудженим до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-12.09.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік;
-13.10.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. ч.4 ст.70 КК України 1 рік 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
-06.01.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно вважати засудженим до 4 років позбавлення волі, -
встановив:
05.07.2018 року слідчий ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначає, що 01.09.2016, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці поблизу ТРЦ «Київ», що по вул. Зінківській 6/1А в м. Полтаві, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав велосипед марки «Bergamont», вартістю 3000 грн., що належать ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вищевказаним велосипедом на власний розсуд, а саме продавши його на стихійному ринку по вул. Чапаєва в м. Полтаві за грошові кошти в сумі 300 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій шкоди на суму 3000 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні слідчий, посилаючись на наявність ризиків, просив слідчого суддю обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала, прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу та наявність підстав для тримання особи під вартою, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не заперечується самим підозрюваним.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в вчиненні злочину, з метою уникнення відповідальності може переховуватися як від органів досудового розслідування, так і від суду, крім того раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та на даний час відбуває покарання у виді реального позбавлення волі.
Зазначені обставини в їх сукупності суд розцінює як такі, що свідчать про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про обґрунтованість клопотання слідчого.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в тому числі з метою забезпечення виконання слідчих дій є всі підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177-178, 193-194, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Термін дії ухвали до 03 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1