Справа № 296/5215/18
Вирок
Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001844 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Черняхівського р-ну Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 04 травня 2018р., близько 02 години, перебував неподалік будинку №37 по провулку Веселому, в м. Житомирі, де побачив припаркований автомобіль марки «Daewoo Lanos» держ. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь якого чужого майна з вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь якого чужого майна ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, підійшов до автомобіля марки «Daewoo Lanos» держ. номер НОМЕР_1 , де за допомогою фізичної сили відчинив незачинені дверцята, проник до салону вказаного автомобіля звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав наступні речі:

-автомобільну магнітолу марки «Pioneer» із панеллю чорного кольору, з серійним номером «DEH -2050 MPG» вартістю 350 грн. 00 коп;

-відео-реєстратор марки «Yi Smart Da sh Camera» в корпусі чорного кольору, з серійним номером «СК11HHUSBR», вартістю 450 грн. 00 коп.;

-автомобільний зарядний пристрій типу «ЮСБ» чорного кольору марки «YiDDA-5K-05 050100», вартістю 120 грн. 00 коп.;

-блютус аудіо ресівер (кабель аукс) «МІ» білого кольору, з серійним номером: «2017DP3366», вартістю 280 грн.00. коп;

-зарядний пристрій до мобільного телефону марки «XIAOMI» в корпусі білого кольору, з серійним номером « НОМЕР_2 », вартістю 260 грн. 00 коп.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1460 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному вище.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадення чужого майна підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 04

травня 2018р. йому зателефонував сусід та повідомив, що двері його автомобіля не зачинені. Він вийшов на двір та побачив, що передні праві двері, з боку пасажирського місця, його автомобіля відчинені та виявив пропажу своїх речей, які зазначені в обвинувальному акті.

На даний час йому завдана шкода відшкодована в повному обсязі, на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання не наполягає.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються,

з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілий до обвинуваченого претензій немає, в зв`язку з поверненням майна та не наполягає на суворості покарання.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливим призначити ОСОБА_4 покарання в виді громадських робіт в межах санкції статті 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді дев`яносто годин громадських робіт.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законої сили, а саме: автомобільну магнітолу марки «Pioneer» із панеллю чорного кольору, з серійним номером «DEH -2050 MPG»; відео-реєстратор марки «Yi Smart Da sh Camera» в корпусі чорного кольору, з серійним номером «СК11HHUSBR»; автомобільний зарядний пристрій типу «ЮСБ» чорного кольору марки «YiDDA-5K-05 050100»; блютус аудіо ресівер (кабель аукс) «МІ» білого кольору, з серійним номером: «2017DP3366»; мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору у чорному силіконовому чохлі, з ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , IMEI 2) НОМЕР_4 , зарядний пристрій до мобільного телефону марки «XIAOMI» в корпусі білого кольору, з серійним номером «MDY-08-EV», котрі на даний час зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; сліди пальців рук залишити при матеріалах досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстнації.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1