УХВАЛА
Іменем України

05.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003118 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В клопотанні слідчий вказав, що 02.08.2018 року близько 01 години 15 хвилин двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: вул. Гоголівська, 15, м. Житомир, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung GT-l9100» у корпусі чорного кольору, який належав ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку на сума, яка встановлюється.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 02.08.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0003118, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.08.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Л. Українки, 17, м. Житомир мобільний телефон марки «Samsung GT-l9100», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 був вилучений у ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону «Samsung GT-l9100», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003118 від 02.08.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-l9100», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 02.08.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: мобільного телефону марки «Samsung GT-l9100», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в упакованому вигляді.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1