Справа № 401/1449/18
№ 1-кс/401/362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
19 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2018 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення шахрайських дій, виник злочинний умисел направлений на заволодіння харчовою продукцією - маслом солодковершковим «Селянське ДСТУ 4399:2005», що належить колективному підприємству « Медея».
В подальшому, 15.06.2018 року в денний час, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, як спосіб введення в оману власника майна щодо законності своїх дій, винайняв у тимчасове користування приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же день, а саме 15.06.2018 року, в денний час, ОСОБА_4 діючи згідно свого злочинного умислу, навмисно, використовуючи засоби мобільного зв`язку, ввівши в оману водія транспортного засобу ОСОБА_5 , який транспортував харчову продукцію масло солодковершкове «Селянське ДСТУ 4399:2005» з м. Нова Ушиця Хмельницької області до м. Полтава, повідомив останньому неправдиву інформацію, щодо необхідності розвантаження вище вказаної продукції загальною вагою 20 тон, до орендованого ним приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У свою чергу, 15.06.2018 року близько 21 години водій транспортного засобу ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, доставив 20 тон харчової продукції масло солодковершкове «Селянське ДСТУ 4399:2005» за адресою: Кіровоградська область м. Світловодськ вул. Єгорова, 77 де транспортний засіб за вказівкою ОСОБА_4 був розвантажений.
Тим самим, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь не маючи на меті надання грошових коштів за одержані товарно матеріальні цінності чи їх повернення власнику майна, шляхом обману незаконно заволодів харчовою продукцією маслом солодковершковим «Селянське ДСТУ 4399:2005» вагою 20 тон, на загальну вартість 1 980 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 незаконно заволодівши у такий спосіб харчовою продукцією маслом солодковершковим «Селянське ДСТУ 4399:2005» розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив колективному підприємству «Медея» матеріальну шкоду на загальну суму 1 980 000 гривень.
Виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 злочину, зокрема враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, в діях ОСОБА_4 вбачається прямий умисел направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_6 , (місцезнаходження: Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе 8).
На вирішення експерта поставити таке питання:
- яка середня ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу, а саме - одного кілограму харчового продукту масло вагове солодковершкове «Селянське ДСТУ 4399:2005», жирністю 73 %, станом цін на 15.06.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1