Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006641 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону, марки «Iphone Х 64 GB Space Gray» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який на даний час, перебуває у користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006641 від 12.07.2018, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2018 року, фахівцем безпеки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення інвентаризації в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність мобільного телефону марки "Iphone Х 64 GB Space Gray", вартістю 28 332 гривень 50 копійок.

В подальшому під час досудового слідства було подано до Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, щодо встановлення мобільних номерів, які працюють з вказаним терміналом, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 01.07.2018 по теперішній час. Дане клопотання було задоволено та в подальшому від оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було вилучено інформацію та встановлено, що з 07.07.2018 року у вказаному терміналі встановлена сім карта оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .

Крім цього час проведення допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що під час службового розслідування та під час спілкування з кредиторами різних банків, які працюють в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався послугами банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказаний мобільний телефон, марки «Iphone Х 64 GB Space Gray» ІМЕІ: НОМЕР_1 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та на вказаний мобільний телефон представник надав документи, які підтверджують його походження.

Мобільний телефон марки «Iphone Х 64 GB Space Gray» ІМЕІ: НОМЕР_1 , являється предметом кримінального правопорушення та в подальшому буде визнано речовим доказом.

З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речі, а саме мобільного телефону марки «Iphone Х 64 GB Space Gray» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який на даний час, перебуває у користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone Х 64 GB Space Gray» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який на даний час, перебуває у користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучити. В інший спосіб отримати предмет кримінального правопорушення на даний час не надається можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ, а саме мобільний телефон марки «Iphone Х 64 GB Space Gray» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який буде вилучений в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речі, який знаходиться у користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до мобільного телефону марки «Iphone Х 64 GB Space Gray» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою його вилучення.

В засідання слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ОСОБА_5 , та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону, марки «Iphone Х 64 GB Space Gray» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення телефону.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/10738/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1