Справа № 460/3401/18
Провадження №1-кс/460/649/18
УХВАЛА
/про здійснення приводу/

31.07.2018 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001461 від 25.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_3 до СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів вул.Івана Франка, 16 кабінет №3 до старшого слідчого ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001461 від 25.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_3 до СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів вул.Івана Франка, 16 кабінет №3 до старшого слідчого ОСОБА_2 ..
В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 покликається на те, що 25.11.2017 року, біля 07.00 год. на автодорозі "Львів-Краковець" на 33км+950 м автомобіль марки "Nissan Теаnа" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який перевозив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Білиці Радехівського району Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительку АДРЕСА_3 зіткнувся із автопоїздом в складі сідлового тягача марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепа марки "Schmitz Cargobull" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_4 , внаслідок чого водій ОСОБА_3 та пасажири автомобіля марки "Nissan Теапа" ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001461 від 25.11.2017 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.
В ході даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 був повідомлений повістками про виклик його до старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за адресою: місто Яворів вулиця Івана Франка 16 кабінет № 3, для проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001461 від 25.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Виклик ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повідомлень про виклик та ознайомлення з їх змістом є відповідні корінці повісток. Однак, такий не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
На виклик 07.06.2018 року дружина ОСОБА_3 написала слідчому у месенджері «Viber» про те, що ОСОБА_3 направлений на стаціонарне лікування в лікарню швидкої допомоги, однак, відповідно до відповіді з КМК ЛШМД ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 07.02.2018 року по 22.02.2018 року, на лікуванні не перебуває.
Просить постановити ухвалу про здійснення приводу в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001461 від 25.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_3 до СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів вул.Івана Франка, 16 кабінет №3 до старшого слідчого ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Як вбачається із ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Із доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 неодноразово скеровувались повістки, проте, слідчому судді не представлено доказів про те, що такі ОСОБА_3 отримував, тобто був повідомлений належним чином про виклик до СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
У клопотанні слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001461 від 25.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_3 до СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів вул.Івана Франка, 16 кабінет №3 до старшого слідчого ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1