overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2180/18
Провадження № 1-в/638/187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання поданняначальника Олексіївської ВК УДПтСУ в Х/О (№25) « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України » у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло зазначене подання.

У зв`язку з тим, що засуджений відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії УДПтСУ в Харківській області, суд вважає за необхідне проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю засудженого слід провести в режимі відеоконференції з Олексіївською виправною колонією УДПтСУ в Харківській області за місцем відбування покарання ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно судове засідання у режимі відео конференції поданняначальника Олексіївської ВК УДПтСУ в Х/О (№25) « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України » у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке відбудеться 19 липня 2018 року о 09-40 год.

Доручити начальнику Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 658/4734/14-к
Провадження № 1-кп/650/4/18
УХВАЛА

Про призначення розгляду цивільної справи в режимі відео конференції.

14.06.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002013 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України.
З метою більш оперативного розгляду справи суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом, оскільки потерпіла та свідки проживають у м. Каховка Херсонської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2018року на 13-30 год. в залі суду Великоолександрівського районного суду.
Судове провадження здійснювати в режимі відео конференції.
Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити :
-потерпілу ОСОБА_8 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_11 , проживаючу по АДРЕСА_3 ;
-свідка ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_4 .

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області вручити вищевказаним свідкам повідомлення про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу, привести свідків до присяги та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області для організації її виконання.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 587/695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 09 липня 2018 року на 09-30 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському районному відділу поліції поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 01.06.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11:45 годину 15.06.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 658/4734/14-к
Провадження № 1-кп/650/4/18
14.06.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Оскільки зазначені свідки проживають в м. Каховка Херсонської області, вважає за доцільне доставити їх приводом до Каховського міськрайонного суду. Судове засідання провести в режимі відео конференції з Каховським міськрайонним судом.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, те що явка вищевказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити свідків:
- ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючу по АДРЕСА_2 ;
приводом на 21.08.2018 року на 13 год. 30 хв. до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Ухвалу для виконання надіслати до Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Справа № 626/1217/18
Провадження № 1-кп/626/142/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №80000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №80000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №80000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22.06.2018р. о14-30год в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11.06.2018
Справа № 642/6895/15;
Провадження № 1-кс/642/144/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року
Суд в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, тимчасово не працюючий, не одружений, офіційно не зареєстрований, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Згідно зі ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Клопотання було подано до суду 08.06.2018 у рамках кримінального провадження, яке зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КПК України, однак у судове засідання до цього часу ОСОБА_4 не з`явився, доставлений не був.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки надано без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 193 КПК України.
Таким чином, у зв`язку з тим, що провадження по справі зупинено, так як обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у розшуку, клопотань щодо відновлення провадження від учасників процесу не надходило, у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7498/18
Номер провадження 1-кс/643/2233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 24.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та надання пам`ятки потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить скасувати оскаржувану постанову.

Заявник скаргу підтримав, просив задовольнити та провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 22.09.2017 р. до ЄРДР за № 00005684 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом гаражними боксами, в АГК «Автолюбитель».

Кримінальне провадження № 00005684, що надане до суду для огляду, містить 46 аркушів, закінчується супроводжуючим листом Харківської місцевої прокуратури № 4 від 17.05.2018 року, та не містить ні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, ні постанови слідчого від 24.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання. Кримінальне провадження закінчується постановою слідчого від 27.03.2018 року про закриття цього кримінального провадження.

За таких обставин, суд не може розглядати скаргу лише на підставі наданої заявником копії оскаржуваної постанови, та скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 24.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та надання пам`ятки потерпілого, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7809/18
Номер провадження 1-кп/643/1026/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002179 від 21.04.2018 року, який надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.06.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 до 17.45 год. 19.06.2018 року.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 18.06.2018 р. на 11.15 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарань за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 08.05.2018 року, 13.06.2018 року до суду не прибув ОСОБА_3 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 08-45 год. 10.07.2018 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/2644/17
Провадження № 1-кп/635/350/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурорів - ОСОБА_5 ,

-ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11 ,

представника потерпілих - ОСОБА_12 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_13 ,

захисника - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_14 заявила клопотання про повторний виклик свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 через органи поліції приводом, оскільки участь їх в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення істини по справі.

Сторони проти вказаного клопотання не заперечували.

За таких обставин, враховуючи, що участь саме цих свідків в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 привід.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_14 задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

до Харківського районного суду Харківської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 09 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурорам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/742/18
Єдиний унікальний № 742/1473/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.160-162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 10 хвилин 14 червня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1