КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2769/18
Провадження № 1-кс/552/1169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 внесеного 20.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2018 року до ч/ч відділення поліції № 1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 20.02.2018 року близько 16:50 год. під час огляду передачі від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в продуктах харчування виявлено поліетиленовий пакунок з речовиною чорного кольору зовні схожою на наркотичний засіб.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено полімерний пакунок з речовиною чорного кольору, що згідно висновку експерта №417 від 22.02.2018 року, надана на дослідження в`язка речовина коричневого кольору в полімерному згортку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у висушеному стані, становить 0,5153 г.

В подальшому було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно 20.02.2018 року вона перебувала на чергуванні в кімнаті прийому-передач при ІНФОРМАЦІЯ_4 . Де під час чергування до неї на перевірку надійшла передача та письмова заява від гр. ОСОБА_4 для ув`язненного ОСОБА_6 , де під час перевірки даної передачі було виявлено речовину чорного кольору, ззовні схожу на наркотичну.

Також було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що він дійсно 20.02.2018 року заступив на добове чергування черговим помічником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході несення служби близько 17:00 год. до нього зателефонувала гр. ОСОБА_5 та повідомила, що в передачі ув`язненому ОСОБА_6 було виявлено невідому речовину чорного кольору, зовні схожу на наркотичну, про що ОСОБА_7 письмово рапортом доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 та викликав ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 внесеного 20.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що вищезазначені документи (інформації), перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів оригіналу заяви ОСОБА_4 від 20.02.2018 стосовно передачі ув`язненому ОСОБА_6 та оригінал рапорту чергового помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 20.02.2018, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до особової справи ув`язненого ОСОБА_6 , з метою огляду оригіналу заяви гр. ОСОБА_4 від 20.02.2018 року та оригіналу рапорта чергового помічника начальника Полтавської УВП №23 від 20.02.2018 року подальшим вилученням оригіналу вказаної документації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або іншим особами за її дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1