Справа № 273/361/18
Провадження № 1-кп/273/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 року за №0000019,-

В С Т А Н О В И В:
18.01.2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, зайшовши через незамкнені двері в середину квартири, що належить ОСОБА_7 та знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, що виразилося у зневажливому ставленні до громадської моралі, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, достовірно знаючи, що конфлікт відбувається в нічну пору доби в багатоквартирному будинку та його під`їзді, що є громадським місцем, діючи з хуліганських мотивів, що об`єднані спільним умислом на вчинення хуліганських дій з особливою зухвалістю, підійшли до ОСОБА_6 . При цьому, без будь-яких пояснень ОСОБА_4 взявши до рук палицю, яку знайшов у кімнаті будинку, спричинив нею один удар в область голови ОСОБА_6 (волосистої частини).
Також, 18.01.2018 близько 03:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у вищевказаній квартирі, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 умисно зі значною силою прилягання наніс ОСОБА_6 близько 5-6 ударів палицею по тулубу та руках останнього. Весь цей час, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, тримав за руки ОСОБА_6 при цьому наносив останньому почергово долонями рук тілесні ушкодження в різні частини тіла.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, як умисні дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , що лежав на підлозі будинку та зі значною силою прилягання спричинив 4-5 ударів ногою зверху в область лівих ребер ОСОБА_6 .
У результаті нанесенихударів ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження,спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, у правій скуловій ділянці, навколо лівого ока, на підборідді, на тилі правої кисті, на тилі лівої кисті, на правому лікті, на задній, поверхні правого передпліччя на всьому протязі /4/ , на лівому лікті, на задній поверхні лівого передпліччя в середній частині, садна на задній поверхні четвертого пальця в ділянці нігтьової та середньої фаланг, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Разом з тим, спричинили тілесні ушкодження у вигляді рани на волосистій частині голови, що належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Також, тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді перелома 11 ребра зліва, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з тим, що вони примирилися, потерпілий не має до обвинуваченого жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що визнає свою вину в скоєному, розкаюється у вчиненому і ствердив, що дійсно примирився з потерпілим, просив закрити провадження у справі.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та вважав, що за таких обставин є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора з приводу клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого.
Отже, врахувавши те, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, наслідки такої відмови йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 395, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1