overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/425/18
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.296 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік,
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 від відбування цього покарання звільнено.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 від відбування цього покарання звільнено.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.2 ст.342 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.296 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч.2 ст.342 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_5 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і за цим обвинуваченням його виправдано, оскільки не доведено, що в його діянні є склад цього кримінального правопорушення.
Прокурор подав, на вказаний вирок, апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 червня 2018 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя / підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/4589/18 провадження № 11-сс/795/176/2018 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 травня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 травня 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 травня 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 травня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Вважати строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 00 хвилин 25 травня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 425/2254/14-к
Провадження № 11-кп/782/170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

представника Рубіжанського

МВ з питань пробації: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.04.2018 року про відмову у звільненні від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.05.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 198, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИЛА:

Так як складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та проголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419, 415, 376 КПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.04.2018 року про відмову у звільненні від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 травня 2018 року о 17 годин 30 хвилин, про що повідомлені всі учасники судового провадження.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2917/18
Провадження № 1-кп/552/230/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 15 хв. 30 травня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25.05.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000165 від 18.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 01 червня 2018 року о 13 годині 10 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/699/18
Провадження № 1-кп/534/125/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000389 від 20.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 травня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України о 13 год. 00 хв. 01 червня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25.05.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000411 від 01.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 31 травня 2018 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/3400/18
Провадження № 1-кс/524/1197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ТОВ «Біо Еко Трейд» на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,
ВСТАНОВИВ :
10 травня 2018 року директор ТОВ «Біо Еко Трейд» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі зазначено, що 07.03.2018 року він подав до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 192 КК України.
Станом на 10.05.2018 року відомості, що викладені в заяві, до ЄРДР не внесені. ОСОБА_3 просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати внести відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ТОВ «Біо Еко Трейд» у своїй заяві на ім`я суду просив розгляд скарги проводити без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не прибув, про розгляд скарги відділ поліції повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява ТОВ «Біо Еко Трейд» про вчинення кримінального правопорушення отримана Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області, однак відомості, викладені у ній, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ТОВ «Біо Еко Трейд» - задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 192 КК України, викладені в заяві директора ТОВ «Біо Еко Трейд» ОСОБА_3 від 07.03.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2883/18
Провадження № 1-кп/552/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000414 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.05.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000414 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України.

24.05.2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_2 в якому він просить провести судове засідання, яке призначене на 29.05.2018 року о 11 год. 30 хв. у режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що він перебуває у службовому відрядженні в м. Кобеляки.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 29 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, зал судових засідань № 2.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області, забезпечити проведення відеоконференції 29 травня 2018 року о 11год. 30 хв., за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали негайно направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області, для її виконання та адвокату ОСОБА_3 , до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 25.05.2018 року надійшла заява Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту, за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 13 год. 00 хв. 01 червня 2018 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/7160/17
Провадження № 1-кс/554/4429/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ортез-Полтава» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №001332 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ортез-Полтава» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №001332 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 05 травня 2018 року у справі №554/7160/17 на системний блок чорного кольору на задній кришці якого є №D1X350009746, системний блок чорного кольору на задній кришці якого є № DX, системний блок чорного кольору з надписом «Vinga», котрі належать товариству з обмеженою відповідальністю«Ортез-Полтава», вилученого в ході обшуку 03 травня 2018 року, за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 22.

Зобов`язати слідчих групи слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№001332 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, повернуті вилучені 03 травня 2018 року під час обшуку : системний блок чорного кольору на задній кришці якого є №D1X350009746, системний блок чорного кольору на задній кришці якого є № DX, системний блок чорного кольору з надписом «Vinga», власнику товариству з обмеженою відповідальністю«Ортез-Полтава» ().

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів 25 травня 2018 року оголошення о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/644/18 Номер провадження 11-кп/786/787/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 18.04.2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 18.04.2018 року задоволено подання начальника Державної установи „Полтавська виправна колонія №64 та встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, із застосуванням, передбачених Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, обмежень.

На вказаний вирок ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить провести розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції за його участі.

Відповідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі „Полтавська виправна колонія №64, до Державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23 для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи „Полтавська виправна колонія №64 до Державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23 для подальшої доставки його в судове засідання апеляційного суду.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10.30 год. 12.06.2018 року.
Ухвалу направити начальнику Державної установи „Полтавська виправна колонія №64 та начальнику Державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23 для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Полтавської області.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4