УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,-
в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що в зв"язку з підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, до суду було скеровано клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке ухвалою слідчого судді від 04 квітня 2018 року задоволено, застосовано домашній арешт до 26 травня 2018 року. Ухвалою слідчого судді від 24 травня 2018 строк тримання під домашнім арештом продовжено до 24 липня 2018 року. Однак в зв"язку із особливою складністю провадження строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за №0000103 продовжено до 25 вересня 2018 року. Ухвалою слідчого судді від 23.07.2018 року строк тримання під домашнім арештом продовжено до 23.09.2018 року. Прокурор вказує на необхідність отримання доказів, зокрема висновків судових експертиз, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення одночасного допиту підозрюваних по даному провадженню, отримання відповіді на запит про міжнародне співробітництво з метою проведення на території країн ЄС ряду слідчих дій, визначитися із остаточною кваліфікацією дій підозрюваних, виконання вимог ст. 290 КПК України. Ризики, на які посилався суд при обранні запобіжного заходу не зменшились, існує імовірність переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, спотворити документи, які мають значення для справи, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, у зв`язку з особливою складністю справи та необхідністю проведення слідчих дій, наявністю ризиків, які не зменшились, прокурор просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, лише просили змінити період домашнього арешту з 22 години до 7 години наступного дня, що прокурор не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що службою безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000103 від 18.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 311 КК України.
30 березня 2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 311 КК України.
04 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано домашній арешт до 26 травня 2018 року. 24 травня 2018 строк продовжено до 24 липня 2018 року. 23.07.2018 року строк тримання під домашнім арештом продовжено до 23.09.2018 року
11 вересня 2018 року строк досудового розслідування продовжений першим заступником Генерального прокурора України до десяти місяців, тобто до 25 січня 2019 року.
Протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , висновком експерта № 2.1-312/18 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, підтверджується обгрунтованість підозри.
Враховуючи, що підозрюваний не працює, неодружений, тому існують реальні ризики передбачені п.1та 5 частини 1 статті 177 КПК України і забезпечить кримінальне провадження застосований запобіжний захід, який слід продовжити, тому що по справі не закінчено ряд експертиз та не проведено комплекс слідчих - розшукових дій.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Отже, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, яке відноситься до тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, покарання, яке загрожує останньому у разі доведення його винуватості, а також дані про особу підозрюваного, а саме його вік, стан здоров`я, характер соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України сукупний строк тримання під домашнім арештом не може перевищувати 6 місяців.
Так як домашній арешт застосовано до підозрюваного 4 квітня 2018 року строк домашнього арешту слід продовжити до 4 жовтня 2018 року.
Це буде достатнім та необхідним для запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України та для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 . Саме такий вид запобіжного заходу відповідає тяжкості кримінального правопорушення, особі підозрюваного і буде достатнім для запобігання існуючих ризиків та забезпечення його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, до 4 жовтня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки, передбачені п.п.1,2,4,8,9 ч.5 ст. 194 КПК України:
-за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю та на першу вимогу;
-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали до 4 жовтня 2018 року.
Термін дії обов"язків, покладених судом, визначити 4 жовтня 2018 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_8 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1