Справа №705/2920/18
1-в/705/751/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Криниця, Монастирищенського району, Черкаської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого.

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 , засуджений 05.08.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України застосувати метод часткового складання покарань за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.04.2016 року у виді 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахувати строк відбутий за попереднім вироком з 25.03.2016 року по 05.08.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.03.2017 року зарахувати у строк відбування покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.08.2016 року строк попереднього ув`язнення з 05.08.2016 року по 05.09.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 05.08.2016 року, кінець строку: 25.08.2019 року.
Станом на 05.07.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 4 місяці 10 днів, невідбута частина покарання становить 1 рік 01 місяць 20 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Черкаси, характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
З 16.06.2016 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. В СВК № 92 працевлаштований ОСОБА_5 «Граніт». На ДСР працевлаштований каменотесом В.О. «Граніт», до роботи ставиться сумлінно, з відповідальністю, за що заохочувався 2 рази правами начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 , за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 , представник СВК № 92 ОСОБА_6 , представник спостережної комісії ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 05.08.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України застосувати метод часткового складання покарань за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.04.2016 року у виді 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахувати строк відбутий за попереднім вироком з 25.03.2016 року по 05.08.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.03.2017 року зарахувати у строк відбування покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.08.2016 року строк попереднього ув`язнення з 05.08.2016 року по 05.09.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 , стягнень не мав, та мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 12.10.2018 року невідбута ОСОБА_4 , частина покарання становить10 місяців 13 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 , за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 10 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1