УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001922, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 до чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що біля будинку за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116-д, в баці для сміття було виявлено предмет ззовні схожий на снаряд.

В ході огляд місця події, за вказаною адресою було виявлено предмет ззовні схожий на снаряд, який було вивезено до сел. Степанівка в м. Херсон, на навчальний полігон ГУНП в Херсонській області, де вказаний предмет було знищено за допомогою штатних вибухових матеріалів.

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що працює на посаді начальника ВТВ ГУНП в Херсонській області. Пояснив також, що при огляді в баці для сміття було виявлено предмет схожий на снаряд, було встановлено також, що предмет ззовні схожий на артилерійський постріл унітарного спорядження калібру 40 міліметрів разом з бронебійним снарядом даний предмет був покритий слідами корозії та окислення метала, у зв`язку з чим даний предмет було віднесено до надзвичайно небезпечної категорії. В подальшому предмет було вивезено до сел. Степанівка в м. Херсон, на навчальний полігон ГУНП в Херсонській області, де вказаний предмет було знищено за допомогою штатних вибухових матеріалів.

Після знищення предмету було вилучено металеві уламки вказаного предмету, які було признано безпечними та поміщено до спеціального пакету вибухо-технічної служби № АБ 038527.

Оскільки для повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування необхідно встановити характеристики вилученого предмета виникла необхідність на проведення судової пожежно-технічної експертизи - із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України. Під час проведення експертизи відповісти на наступні питання:

1.1. Чим являється предмет вилучений 11.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116-д, уламки якого надаються на експертизу?

1.2. Чи являється предмет вилучений 11.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116-д, уламки якого надаються на експертизу боєприпасом?

1.3. Якщо так, то яким саме?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28А провести судову вибухо-технічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питань:

- Чим являється предмет вилучений 11.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116-д, уламки якого надаються на експертизу?

- Чи являється предмет вилучений 11.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 116-д, уламки якого надаються на експертизу боєприпасом?

- Якщо так, то яким саме?

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області./, або іншому працівнику за письмовим дорученням слідчого.

Зобов`язати Херсонське НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за внесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл. (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Залаегерсек, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя