Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3746/18
1 - кс/490/5595/2018
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 липня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001839 від 09.05.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 липня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001839 від 09.05.2018 р.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначила, що старшим слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001839 від 09.05.2018 р., за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Діючи в інтересах свого неповнолітнього сина, вона звернулась із заявою до слідчої та просила визнати її сина ОСОБА_4 потерпілим від злочину. Постановою старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.07.2018 року було відмовлено ОСОБА_4 , 2003 року народження, у визнанні його потерпілим. Копію оскаржуваної постанови вона отримала поштою лише 22.08.2018 року. Зазначену постанову вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 є рідним сином вбитого ОСОБА_6 та протягом тривалого часу знаходився на утриманні свого батька. Крім того, вчиненим злочином йому була спричинена матеріальна та моральна шкода, а за такого, відповідно до вимог закону він є потерпілим від злочину. Розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_6 немає ніякого правового значення для визнання рідного сина вбитого потерпілим.

В своїй скарзі просила слідчого суддю поновити їй строк на звернення до суду із вказаною скаргою та скасувати постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 липня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001839 від 09.05.2018 р.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Так, згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Згідно п. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, слідчим відділом Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001839 від 09.05.2018 р., за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30 липня 2018 року старшим слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №0001839.

Своє рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий обґрунтувала тим, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, наданого ОСОБА_3 , шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано 07.11.2007 року та дитина ОСОБА_4 на протязі всього часу мешкала з матір`ю. Будь-яких документів, підтверджуючи, що ОСОБА_4 знаходився на утриманні ОСОБА_6 не надано.

З вказаними висновками слідчого не можливо погодитись виходячи з наступного.

Так, згідно наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останнього зазначено ОСОБА_6 .

01 жовтня 2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення останнім повноліття.

Вказані документи підтверджують факт перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в родинних відносинах та знаходження ОСОБА_4 на утриманні свого батька.

Якщо надання прав потерпілого вимагає особа, яка являється близьким родичем чи членом сім`ї особи, якій заподіяно смерть, вона може бути визнана потерпілою, тим більше, що заподіяння смерті особи, завдає моральної шкоди членам її сім`ї і близьким родичам.

Враховуючи положення ст. 55 КПК України та диспозицію ч. 1 ст. 115 КК України, слід визнати безпідставним відмову слідчого у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001839, оскільки він є сином загиблого ОСОБА_6 , перебував на його утриманні і йому було завдано моральну шкоду.

За такого, приходжу до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 липня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001839 є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

З приводу заявлених вимог про необхідність, на думку заявника, відновити процесуальний строк для подання даної скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, вважаю, що визначені строки не були порушені і дана скарга була прийнята судом до провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 липня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001839 від 09.05.2018 р. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1