Справа № 240/503/16-к р.
Номер провадження № 1-в/240/22/18 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

старшого інспектора Олександрівського РС з питань пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Олександрівського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новоолександрівка, Олександрівського району Донецької області, освіта середня, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
До Олександрівського районного суду Донецької області звернувся начальник Олександрівського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 з поданням, про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що за період перебування на обліку, засуджений виконав покладені вироком суду обов`язки, зарекомендував себе з позитивної сторонио, повторних злочинів не скоював, проте, 19.10.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Представник Олександрівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити з підстав, викладених у поданні. Пояснив, що систематичного вчинення адміністративних правопорушень засудженим не було. За період перебування його на обліку, 19.10.2017 року було складено протокол про адмінправопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, щодо порушення правил дорожнього руху. Із засудженим була проведена профілактична робота, для попередження вчинення ним повторних адміністративних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, вважає, що обов`язки виконав, став на шлях виправлення, місця проживання не змінював, злочинів не вчиняв, з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначені дні, а тому просив звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
16 серпня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Олександрівського районного суду Донецької області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 16 вересня 2016 року.
Іспитовий строк, визначений вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації, характеризується за місцем проживання посередньо, що свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, а тому став на шлях виправлення.
Разом з тим, суд вважає, що засудженим хоча і вчинялось адміністративне правопорушення, але їх кількість не вказує на систематичність, що не є підставою для відмови в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строкуОСОБА_4 .

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Олександрівського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 від 17 серпня 2018 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строкуОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її оголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1