Номер провадження 1-кп/643/1216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004099 від 21.07.2018року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 21.07.2018 року близько о 00год.15хв., точний час під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля під`їзду будинку в якому мешкає, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_5 , 1987 року народження, маючи раптово виниклий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, стоячи навпроти ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, наніс кулаками різних рук близько 10-х ударів в обличчя, від яких потерпілий намагався прикритись руками, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновків судово-медичної експертизи №09/1582-С/2018 від 14.08.2018року тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі, синці на голові та правій руці, що відносяться по ступеню тяжкості до легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) (відповідно до п.п.2.3.1 «а» Наказу МОЗ України від 17.01.1995 року №6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень); садна на правій руці та синці на голові, обличчі, шиї та тулубі, які утворились від ударної дії тупих предметів, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до п.п.2.3.2 «б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провадження по справі закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим. Також вказав, що претензій ні морального ні матеріального характеру він до обвинуваченого не має, так як йому відшкодовано витрати.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, просив її задовольнити, вказав, що про наслідки закриття провадження він обізнаний.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.

У відповідності до заяви потерпілого вони з обвинувачуваним примирилися між собою та обвинувачуваний повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду. Отже, обвинувачуваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за №0004099 від 21.07.2018року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1