№566/1338/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області кримінальне провадження № 0000406, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Бучмани, Олевського району Житомирської області, жителя в АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 10 вересня 2018 року, о 03 год. 10 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 , вирішив таємно проникнути в приміщення магазину «Леді», який належить ОСОБА_8 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, скориставшись відсутністю власника майна - ОСОБА_8 , переконавшись що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, взяв камінь, якого знайшов неподалік магазину, та розбив ним скло у вхідних дверях, за якими знаходилася металева решітка.
Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи предмет, схожий на палицю, просунув його в середину приміщення магазину, отримавши доступ до розташованих всередині матеріальних цінностей.
Далі ОСОБА_4 , з допомогою вищевказаного предмета, умисно, таємно, з магазину викрав:
15 упаковок жіночих колготок виробника «GATTA 15d» по ціні 25 грн. за 1 одну (загальна вартість 375 грн.);
7 упаковок жіночих колготок виробника «GATTA 15d» по ціні 45 грн. за одну (загальна вартість 315 грн.);
3упаковки жіночих колготок виробника «GATTA 40d» по ціні 50 грн. за одну (загальна вартість 150 грн.);
3упаковки жіночих колготок виробника «GATTA 20d» по ціні 40 грн. за одну (загальна вартість 160 грн.);
1упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn 30d» вартістю 57 грн.;
1упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn 60d» вартістю 65 грн.;
упаковку жіночих колготок виробника « Merilyn 80d » вартістю 80 грн
1упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn 20d» вартістю 69 гри;
1упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn 20d» вартістю ЗО грн.;
1упаковку жіночих колготок виробника «Кnitех 15d» по ціні 30 грн. за одну (загальна вартість 60 грн.);
1 упаковку жіночих колготок виробника «Кnitех 20d Gabaret» вартістю48 грн.;
3 упаковки жіночих колготок виробника «Кnitех 20 d Fantesy» по ціні 43 грн. кожна (загальна вартість 129 грн.);
1 упаковку жіночих колготок виробника «Кnitех 20d Saгі» вартістю 30 грн.;
1 упаковку жіночих колготок виробника «Кnitех 40 d Fantesy» вартістю 52 грн.;
1 упаковку жіночих колготок виробника «Кnitех 50 d Fantesy» вартістю 70 грн.;
1 упаковку жіночих легінсів виробника «DuVe40d» вартістю 35 грн.;
2 упаковки жіночих легінсів виробника «Кnitех 100d» по ціні 60 грн. за одну (загальна вартість 120 грн.);
1 упаковку жіночих легінсів виробника «Моnа 40d» вартістю 35 грн.;
1 упаковку жіночих легінсів виробника «Моnа 80d» вартістю 65 грн.;
1 упаковку жіночих легінсів виробника «Giulia100d» вартістю 45 грн.;
2 упаковки жіночих легінсів виробника «Giulia40d» по ціні 31 грн. за одну (загальна вартість 62 грн.);
3 упаковки колготок-сітка по ціні 10 грн. за одну (загальна вартість 30грн.);
4 упаковки жіночих капронових шкарпеток по ціні 5 грн. за одну (загальна вартість 20 грн.);
7 пар легінсів дитячих виробника «Ellen kids» по ціні 110 грн. за одну (загальна вартість 770 грн.);
2 пари жіночих легінсів виробника «Kenalin» по ціні 100 грн. за одну (загальна вартість 200 грн.);
1 пару дитячих легінсів виробника «Giulia» вартістю 220 грн.;
дитячу футболку виробника «Ellen kids» вартістю 170 грн.; жіночу нічну сорочку виробника «Angel story» вартістю 350 грн.;
жіночу піжаму (шорти і футболка) виробника «Ellen» вартістю 320 грн.;
дитячу футболку виробника «Donі» вартістю 105 грн.;
5 жіночих хустинок в кількості 5 штук по ціні 35 грн. за одну (загальна вартість 175 грн.)
3 жіночі шарфи по ціні 105 кожен (загальна вартість 315 грн.);
1 рюкзак із замінника, вартістю 750 грн.
Після чого, ОСОБА_4 зібрав вищевказані викрадені речі в рюкзак із замінника та білий пакет, та поніс їх до місця проживання ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_3 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті вчиненої ОСОБА_4 крадіжки потерпілій ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на загальну суму 5477 грн.

Суд, на підставі п.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням думки учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_10 щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники кримінального провадження зміст цих обставин та чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , а також дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, на підставі ст.42 КПК України відмовився від дачі показань.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на на строк від трьох до шести років.

У відповідності до ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до тяжкого злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин і відсутність обтяжуючих покарання обставин, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, досудову доповідь інспектора Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_10 статтю 75 КК України.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 не заявлено.
Постановою про приєднання речових доказів від 10 вересня 2018 року речовим доказом визнано 15 упаковок жіночих колготок виробника «GATTA 15d», 7 упаковок жіночих колготок виробника «GATTA 15d», 3 упаковки жіночих колготок виробника «GATTA 40d», 4 упаковки жіночих колготок виробника «GATTA 20d», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn30d», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn60d», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn 80d», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn 20d», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn 20d», 2 упаковки жіночих колготок виробника «Knittex 15d», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Knittex 20d Cabaret», 3 упаковки жіночих колготок виробника «Knittex 20d Fantasy», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Knittex 20d Sari», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Knittex 40d Fantasy», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Knittex 50d Fantasy», 1 упаковку жіночих легенсів виробника «Duve 40 d», 2 упаковки жіночих легенсів виробника «Knittex 100d», 1 упаковку жіночих легенсів виробника «Mona 40 d», 1 упаковку жіночих легенсів виробника «Mona 80 d», 1 упаковку жіночих легенсів виробника «Giulia 100 d», 2 упаковки жіночих легенсів виробника «Giulia 40 d», 3 упаковки колготок-сітка, 4 упаковки жіночих капронових шкарпеток, 7 легінсів дитячих виробника «Ellen kids, 2 жіночих легінсів виробника «Kenalin», 1 легінси дитячі виробника «Giulia, дитячу футболку виробника «Ellen kids, жіночу нічну сорочку виробника «Angel story», жіночу піжаму (шорти і футболка) виробника «Ellen», дитячу футболку виробника «Doni», 5 жіночих хустинок, 3 шарфи жіночі, рюкзак із шкірозамінника, які було вилучено і передано, під розписку, на зберігання потерпілій ОСОБА_8

(а. с. 32-33 кримінального провадження № 0000406)
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 вересня 2018 року речовими доказом визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження оптичний диск DVD-R із відеозаписами за 10 вересня 2018 року в період з 01:55:28 по 03:56:57 із камери спостереження, встановленої на вул.Об`їзній в смт.Млинів.

(а. с. 92 кримінального провадження № 0000406)
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27 вересня 2018 року речовими доказом визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження сліди рук, вилучені під час огляду місця події, які опечатані в чпецпакет №0978727, і дактилокарти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які упаковані в спец пакет експертної служби МВС №0978671.

(а. с. 141 кримінального провадження № 0000406)
У відповідності до вимог ст. 100 ч. 9 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ч.1 ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В ході досудового розслідування було проведено судову трасологічну експертизу, що об`єктивно підтверджується довідкою про витрати на проведення: судової товарознавчої експертизи від 10 вересня 2018 року №1.3-309/18 в сумі 3432,00 грн.;

(а. с. 100 кримінального провадження № 0000406)
Ухвалою Млинівського районного суду від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів до 14 години 30 хвилин, 06 грудня 2018 року.

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту слід залишити ОСОБА_4 до закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

На підставі наведенного,
керуючись ст. ст.349, 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України
с у д ,-
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення.

На підставі ч.ч.1,3 ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі:
-15 упаковок жіночих колготок виробника «GATTA 15d», 7 упаковок жіночих колготок виробника «GATTA 15d», 3 упаковки жіночих колготок виробника «GATTA 40d», 4 упаковки жіночих колготок виробника «GATTA 20d», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn30d», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn60d», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn 80d», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn 20d», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Merilyn 20d», 2 упаковки жіночих колготок виробника «Knittex 15d», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Knittex 20d Cabaret», 3 упаковки жіночих колготок виробника «Knittex 20d Fantasy», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Knittex 20d Sari», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Knittex 40d Fantasy», 1 упаковку жіночих колготок виробника «Knittex 50d Fantasy», 1 упаковку жіночих легенсів виробника «Duve 40 d», 2 упаковки жіночих легенсів виробника «Knittex 100d», 1 упаковку жіночих легенсів виробника «Mona 40 d», 1 упаковку жіночих легенсів виробника «Mona 80 d», 1 упаковку жіночих легенсів виробника «Giulia 100 d», 2 упаковки жіночих легенсів виробника «Giulia 40 d», 3 упаковки колготок-сітка, 4 упаковки жіночих капронових шкарпеток, 7 легінсів дитячих виробника «Ellen kids, 2 жіночих легінсів виробника «Kenalin», 1 легінси дитячі виробника «Giulia, дитячу футболку виробника «Ellen kids, жіночу нічну сорочку виробника «Angel story», жіночу піжаму (шорти і футболка) виробника «Ellen», дитячу футболку виробника «Doni», 5 жіночих хустинок, 3 шарфи жіночі, рюкзак із шкірозамінника, які було вилучено і передано, під розписку, на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 ;

.- оптичний диск DVD-R із відеозаписами за 10 вересня 2018 року в період з 01:55:28 по 03:56:57 із камери спостереження, встановленої на вул.Об`їзній в смт.Млинів та приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000406;
- сліди рук, вилучені під час огляду місця події, які опечатані в спецпакет №0978727, і дактилокарти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які упаковані в спец пакет експертної служби МВС №0978671 та приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000406;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи від 10 вересня 2018 року №1.3-309/18 в сумі 3432,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_14 , обраний ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області 08 жовтня 2018 року, до закінчення строку дії ухвали залишити попередній домашній арешт.

Згідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1