Провадження № 1-кс/592/5521/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.06.2018 близько 13:00 год. невстановлена особа здійснила закінчений замах на спричинення смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому ножові поранення в районі грудної клітки зліва.

16.06.2018 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

19.06.2018 працівниками поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в подальшому було затримано на території Краснопільського району Сумської області, а саме в АДРЕСА_2 , в якому проживає його двоюрідний брат ОСОБА_6 , якому і належить вказане господарство.

19.06.2018 ОСОБА_5 в присутності захисника було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури у

ОСОБА_5 було відібрано кров та слину.

Зважаючи на те, що для встановлення групової належності та категорії видільництва крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002001 від 16.06.2018р. судово-медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка група крові та категорія видільництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам надати:

- зразки крові та слини ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1