Справа № 360/1276/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 11 грудня 1997 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

30 травня 2018 року до Бородянського районного суду з Апеляційного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд відповідно до ч.2 ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 11 грудня 1997 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 .

Заяву ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що кримінальна справа № 2-67-1997 проти нього була сфабрикована, щоб не допустити його до виборів Верховної ради України.

ОСОБА_2 просив переглянути та відмінити вирок Київського обласного суду від 11 грудня 1997 року, відповідно до ч.2 ст.459 та ч.1 ст.463 КПК України.

Заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Зазначені вимоги ОСОБА_2 не виконані.
Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, тобто заява повертається особі, яка її подала. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Оскільки заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.462 КПК України, що унеможливлює вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, то заяву ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.429, ст.459, 462, 464 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 11 грудня 1997 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3