Справа № 627/352/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів
18.03.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.242 КК України, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що 27 січня 2015 року до чергової частини Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшов матеріал перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 23.01.2015 року на підставі звернень жителів села Городнє, Краснокутського району, Харківської області, під час комісійного обстеження річки Мерло, яке відбулося 23.01.2015 року в межах шлюзу регулятора №9 на кордоні з Богодухівським районом виявлено факт забруднення водного дзеркала річки Мерло речовиною невстановленого походження.

В ході вказаної перевірки, у зв`язку з виявленням факту забруднення водного дзеркала річки Мерло речовиною невстановленого походження ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено лабораторне дослідження води в поймі річки Мерло в межах шлюзу регулятора №9 в с. Городнє та на межі Краснокутського та Богодухівського районах, щодо відповідності річкової води згідно нормам «Санітарні норми та правила охорони поверхових вод». СанПін 4630-88. За результатами лабораторних досліджень на межі Краснокутського та Богодухівського районів за санітарно хімічними показниками за визначеними показниками вода відкритої водойми не відповідає вимогам «Санитарных правил и норм охраны поверхносных вод от загрязнения» (СанПин №4630-88), а саме встановлено перевищення нормативних вимог по вмісту заліза в 3,3 рази, аміаку в 1,3 рази, запаху в 1,5 рази; за мікробіологічними показниками на межі Краснокутського та Богодухівського районів вода відкритої водойми не відповідає вимогам «Санитарных правил и норм охраны поверхносных вод от загрязнения» (СанПин №4630-88). За результатами лабораторних досліджень біля шлюза регулятора №9 с. Городнє, Краснокутського району, Харківської області за санітарно хімічними показниками вода відкритої водойми не відповідає вимогам, а саме встановлено перевищення нормативних вимог по вмісту заліза в 3,7 рази, аміаку в 1,3 рази, запаху 1,5 рази; за мікробіологічними показниками біля шлюза №9 смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, вода відкритої водойми не відповідає вимогам.

19 лютого 2015 року проведено огляд місця події до якого залучено працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході огляду місця події, а саме на межі Краснокутського та Богодухівським районах, на шлюзу регулятора №9, та на шлюзу регулятора №6, що розташований в смт. Краснокутськ, було відібрано 3 проби води з р. Мерло. За результатами лабораторних досліджень на межі Краснокутського та Богодухівського району, за санітарно хімічними показниками вода відкритої водойми не відповідає вимогам, а саме встановлено перевищення нормативних вимог вмісту заліза в 1,7 рази інтенсивність запаху в 3 рази; за мікробіологічними показниками на межі Краснокутського та Богодухівського району вода відкритої водойми не відповідає вимогам. За результатами лабораторних досліджень біля шлюза №9 с. Городнє за санітарно хімічними показниками за визначеними показниками вода відкритої водойми відповідає вимогам; за мікробіологічними показниками біля шлюза №9 с. Городнє вода відкритої водойми відповідає вимогам. За результатами лабораторних досліджень за санітарно хімічними показниками на шлюзу №6 смт. Краснокутськ досліджена вода відкритої водойми відповідає вимогам, та за мікробіологічними показниками на шлюзу смт. Краснокутськ вода відкритої водойми відповідає вимогам.

Будучи допитана в якості свідка гр. ОСОБА_5 , яка на даний час працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді фельдшер санітарний відділу санітарного нагляду, яка пояснила, що за результатами лабораторних досліджень можливо допустити, що забруднення р. Мерло відбувається з території Богодухівського району, Харківської області, також дивлячись на попередні результати лабораторних досліджень забруднення відкритої водойми здійснюється систематично. Крім того, промислові підприємства які знаходяться на території Богодухівського району не можно вважати такими, що забруднюють р. Мерло, так як не було проведено лабораторні дослідження, а саме не відібрано зразки води.

Будучи допитана в якості свідка гр. ОСОБА_6 , яка на даний час працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді лікаря із загальної гігієни відділу санітарного нагляду, та яка пояснила, що в ході її професійної діяльності відомо, що на території Богодухівського району офіційно здійснюють скид очищених вод за допомогою очищувальних споруд підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Принцип функціонування очисної споруди полягає в тому, що після технологічного процесу рідкі відходи поступають до очисних споруд, які різняться за технологією очистки, після проведення очистки відходів чиста вода вже випускається до річки. Вказані порушення можливо виявите лише дослідивши виробничий процес підприємств та їх очисних споруд. Оскільки кожне з них має особливості технологічного процесу та очисних споруд. Крім того, буде вищий ступень забруднення біля його джерела. Також оскільки вказані підприємства здійснюють діяльність на протязі кількох років, то забруднення можливо також виявити у грунті річки поблизу очисних споруд. Оскільки ідентифікувати забруднюючий чинник за результатами санітарно-хімічного та бактеріологічного аналізу СЕС неможливо. Вказані лабораторні не мають технологічної можливості вказати з великою вірогідністю джерело забруднення.

Встановлено, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , займається підприємницькою діяльністю щодо виробництва м`ясних продуктів та має власні очисні споруди на р. Мерло, через які здійснюється скид речовин до річки.

Беручи до уваги вищевикладене, для з`ясування джерела забруднення р. Мерло, встановлення технологічного процесу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що індивідуальні норми водопостачання та водовідведення підприємства разом зі схемами; облікові картки на основні засоби, а саме: системи водопостачання, водовідведення та очистки вод підприємства; паспорт місця видалення відходів (очисних споруд); документ, який регламентує процес очищення забруднюючих речовин на підприємстві; технічний паспорт на очисні споруди підприємства; документи щодо діяльності та результатів досліджень лабораторії при підприємстві, в тому числі журнали ПОД-11, ПОД-12, ПОД-13; дозвіл на спеціальне водокористування: установчі документи підприємства; особові справи працівників підприємства, відповідальних за безпеку технологічного процесу, в тому числі щодо водовідведення та скидання вод;

результати попередніх перевірок, проведених на підприємстві з приводу водопостачання, водовідведення та очистки вод; інші документи, які мають істотне значення до процесу водовідведення та очистки води на підприємстві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ для огляду всіх документів та їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами отримати доступ до первинних документів, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області виникла необхідність у їх огляді та вилученні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду клопотання, однак відповідно до ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ для огляду без вилучення в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 первинних документів, а саме: індивідуальних норм водопостачання та водовідведення підприємства разом зі схемами; облікових карток на основні засоби, а саме: системи водопостачання, водовідведення та очистки вод підприємства; паспорту місця видалення відходів (очисних споруд); документу, який регламентує процес очищення забруднюючих речовин на підприємстві; технічного паспорту на очисні споруди підприємства; документів щодо діяльності та результатів досліджень лабораторії при підприємстві, в тому числі журналів ПОД-11, ПОД-12, ПОД-13; дозволу на спеціальне водокористування; установчих документів підприємства; особових справ працівників підприємства, відповідальних за безпеку технологічного процесу, в тому числі щодо водовідведення та скидання вод; результатів попередніх перевірок, проведених на підприємстві з приводу водопостачання, водовідведення та очистки вод, а також надати можливість для отримання копій вказаних первинних документів, завірених належним чином.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ для огляду без вилучення в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 оригіналів первинних документів, а саме: індивідуальних норм водопостачання та водовідведення підприємства разом зі схемами; облікових карток на основні засоби, а саме системи водопостачання, водовідведення та очистки вод підприємства; паспорту місця видалення відходів (очисних споруд); документу, який регламентує процес очищення забруднюючих речовин на підприємстві; технічного паспорту на очисні споруди підприємства; документів щодо діяльності та результатів досліджень лабораторії при підприємстві, в тому числі журналів ПОД-11, ПОД-12, ПОД-13; дозволу на спеціальне водокористування; установчих документів підприємства; особових справ працівників підприємства, відповідальних за безпеку технологічного процесу, в тому числі щодо водовідведення та скидання вод; результатів попередніх перевірок, проведених на підприємстві з приводу водопостачання, водовідведення та очистки вод, а також надати можливість для отримання копій вказаних первинних документів, завірених належним чином.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1