Справа № 471/849/18-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 26 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 25.09.2018 року до ЧЧ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1990 р.н., про те, що 25.09.2018 року о 20 год 00 хв ОСОБА_7 , 1993 р.н., незаконно заволодів його транспортним засобом «Honda Dio», який знаходився біля кафе-бару «Орхідея» по вул.Миру в смт. Братське Миколаївської області.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000312 від 26.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.09.2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , 1990 р.н. на своєму мопеді «Honda Dio» без реєстраційного номеру, сірого кольору приїхав до кафе-бару «Орхідея» по вул.. миру в смт. Братське Братського району Миколаївської області , де залишив мопед на вказаному місці без нагляду, після чого пішов до приміщення кафе-бару. Того, ж вечора, близько 20 год ОСОБА_7 , 1993 р.н., перебуваючи поруч кафе-бару «Орхідея» по вул.Миру в смт. Братське Миколаївської області, помітив мопед марки «Honda Dio», який знаходився без нагляду, в якого виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Після чого ОСОБА_7 переконався, що за його діями ніхто не стежить та незаконно заволодів мопедом «Honda Dio», що належить ОСОБА_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення вартості викраденого майна.
25.09.2018 року було проведено огляд транспортного засобу мопеда «Honda Dio» без реєстраційного номеру, сірого кольору з номером рами № НОМЕР_1 , який повернуто під зберігальну розписку законному власнику ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчий посилається на те, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а саме, встановлення вартості майна станом 25.09.2018 року, яке можливе лише шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000312 від 26.09.2018, про проведення судово-товарознавчої експертизи транспортного засобу, а саме, мопеда «Honda Dio без реєстраційного номеру, сірого кольору з номером рами № НОМЕР_1 та залучення експерта задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 000312 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведення судово - товарознавчої експертизи.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Перша воєнна, 2а, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка вартість бувшого у використанні транспортного засобу, а саме, мопеда «Honda Dio без реєстраційного номеру, сірого кольору з номером рами № НОМЕР_1 станом на момент викрадення 25.09.2018 року?
Зобов`язати слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 надати на дослідження експертам мопед «Honda Dio без реєстраційного номеру, сірого кольору з номером рами № НОМЕР_1 та талон на транспортний засіб.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1