Справа № 693/223/18
Провадження № 1-кп/693/52/18
В И Р О К
Іменем України

18.04.2018 р. м. Жашків

Жашківськийрайонний суд Черкаськоїобласті ускладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 1 лютого 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівці Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

встановив:
ОСОБА_5 , 30 січня 2018 року близько 09 години 00 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу до будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку медалі «За отличие в охране государственой границы СССР», посвідчення № НОМЕР_1 від 04.05.1988 року та в подальшому продав їх за гроші в сумі 1000 грн., після чого вказаними грошима розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4788,00 грн. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно таємно викрав та продав вказану медаль, оскільки йому були потрібні гроші. Де зберігалась медаль він знав, оскільки проживав разом з ОСОБА_4 у її будинку та неодноразово бачив медаль та посвідчення. В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Висновком судової товарознавчої експертизи від 15 лютого 2018 року встановлено, що ринкова вартість б/в медалі «За відзнаку в охороні державного кордону СРСР» 1988 року станом на 31 січня 2018 року складає 4788,00 грн.

Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і такі його дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, а саме те, що він вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-наркологане перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Тому, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання, в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлений.
Речові докази медаль «За отличие в охране государственной границы СССР» необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази медаль «За отличие в охране государственной границы СССР» повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6 Коцюбинська