Справа №573/1215/18
Номер провадження 1-кс/573/444/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000175 від 23.04.2018 за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні СВ Білопільського ВП СРВ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.04.2018 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2018 року, близько 10.00 год., невстановлена особа жіночої статі, яка з його дозволу перебувала в його квартирі за вищевказаною адресою під видом працівника пенсійного фонду та під приводом складання списку необхідної матеріальної допомоги, скориставшись тим, що господар квартири відволікся, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені його піджака, який висів на спинці стільця у залі, грошові кошти в сумі 850 грн.
23.04.2018 року під час проведення огляду місця події в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено сліди рук, які було вилучено на двох відрізках липкої стрічки.
23.07.2018 року на підставі постанови процесуального керівника про відібрання зразків, було проведено відібрання зразків слідів пальців рук у потерпілого ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідне проведення судової дактилоскопічної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000175 від 23.04.2018 за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000175 від 23.04.2018 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які виявлено та вилучено на двох відрізках липкої стрічки в ході огляду місця події від 23.04.2018 року, який було проведено в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 за фактом викрадення грошових коштів в сумі 850 грн.?
-чи залишені дані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Суми, вул.Г.Кондратьєва, 33.
Для дослідження експертам надати:
-сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, які вилучені в ході огляду місця події від 23.04.2018, який було проведено в кватирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , за фактом викрадення грошових коштів в сумі 850 грн., які запаковані та опечатані в паперовому конверті;
- дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка запакована та опечатана в паперовому конверті.
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 23.04.2018 року.
Копію ухвали для виконання направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 33, для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-дактилоскопічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - дактилоскопічного експерта.
Висновок експерта надати до СВ Білопільського ВП СРВ ГУНП в Сумській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя