Номер провадження 1-кп/741/71/18
Єдиний унікальний номер 741/629/18
ВИРОК
іменем України

15 червня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000075 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, обвинувачуваного по ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 лютого 2018 року в денний час в селі Зеленому Бобровицького району ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів викрав її банківську картку АТ «Ощадбанк».

Цього ж дня близько 19 години ОСОБА_5 на автомобілі таксі під керуванням ОСОБА_7 приїхав в м. Носівка, і за його проханням ОСОБА_7 зняв з банківської картки ОСОБА_8 5100 гривень, які передав йому, і які він витратив на власні потреби.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе по ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України визнав повністю та дав показання, що певний час він спімешкав з ОСОБА_6 і проживав в її будинку. 11 лютого 2018 року після вживання спиртного він вирішив заволодіти банківською карткою своєї співмешканки і з її сумочки в її відсутність викрав банківську картку. Ввечері цього ж дня він зі своїм знайомим ОСОБА_9 приїхали в Носівку, він дав ОСОБА_10 банківську картку ОСОБА_8 і попросив зняти з рахунку кошти. Той зняв з рахунку 5100 гривень, і віддав їх йому. Отримані кошти ОСОБА_5 витратив на власні потреби. Про те, що кошти належать його співмешканці він ОСОБА_11 не говорив.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у викраденні офіційного документа з корисливих мотивів, вчинив злочин, передбачений ст. 357 ч. 1 КК України.

Крім цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 винен у вчиненні злочинів по ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України і підлягає покаранню по вказаних статтях КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Червяку ОСОБА_12 згідно з санкцією ст. 357 ч. 1 КК України повинна бути призначена міра покарання у вигляді обмеження волі, згідно з санкцією ст. 185 ч. 1 КК України повинна бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів по ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання: по ст. 357 ч. 1 КК України один рік обмеження волі, по ст. 185 ч. 1 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів по ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим один рік шість місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1