Справа № 676/4361/18
Номер провадження 1-кс/676/1534/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 26 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 близько 23 год. 25.06.2018 року, у дворі будинку АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що власник мотоциклу марки «Soul» моделі ZSS 124F д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , залишив даний мотоцикл у дворі будинку, підійшов до вищевказаного мотоциклу, де без дозволу власника транспортного засобу здійснив буксирування, залишивши двір будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно, заволодів вищевказаним транспортним засобом, в подальшому відбуксирувавши його до території Кам`янець-Подільського ботанічного саду, де залишив поряд з будинком за адресою вул. Південна, 13 в м. Кам`янець-Подільський
Дане правопорушення 26.06.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001019 за ч.1 ст. 289 КК України, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

10.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: «невротичний, пов`язаний зі стресом та соматичний розлад».
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та орієнтував його задоволити з мотивів наведених у клопотанні, при цьому пояснив, в матеріалах справи відсутні відомості про перебування неповнолітнього на обліку в лікаря-психіатра, однак є електронна копія довідки 5 липня 2018 року .

Сторона захисту та підозрюваний заперечують проти задоволення клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуюче дане тим, що ОСОБА_5 на обліку в лікаря-психіатра не перебував, за вказаною у довідці адресою ніколи не проживав, тому вважають клопотання слідчого без з`ясування всіх обставин справи є передчасним.

Заслухавши думку слідчого, захисника, підозрюваного, законного представника неповнолітнього підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України слід відмовити з наступних підстав.

Так, на думку слідчого судді слідчий довів, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України поряд з вказаним слідчим не здобуто доказів щодо необхідності призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неповнолітньому.

Слідчий суддя не може узяти до уваги ксерокопію довідки від 03.07.2018 року лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 житель по вул. 3-х Космонавтів в м. Кременчук перебуває на обліку із діагнозом «зі стресом та соматоформним розладом», оскільки відсутній оригінал вказаної довідки. Окрім зазначеного, законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , заперечила факт перебування сина на обліку у лікаря-психіатра, а також зазначила, що вказаною у довідці адресою не проживали.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, ч.3 ст.242 КПК України передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку наведеним слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 200, 242 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відмовити.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1