Провадження № 1-кп/761/965/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
Захисника ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,
представника потерпілої ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2018 року, у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив відвід складу колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважаючи, що під час визначення автоматизованою системою документообігу суду складу суду були допущені порушення, а саме авторозподіл було проведено не у день надходження справи до суду 28.12.2017 року, а 02.01.2018 року, що свідчить про порушення порядку авто розподілу справ, передбаченого ч. 3 ст. 35 КПК України, що є безумовною підставою для відводу суду.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заяву захисника ОСОБА_10 , вважаючи наявними підстави для відвід колегії суддів.

Прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_11 , заперечували проти задоволення заяви про відвід колегії суддів.

Заслухавши думку учасників судового провадження,дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

28 листопада 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16 квітня 2015 року.
04 грудня 2017 року в.о. Голови Шевченківського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
14 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва у задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено у зв`язку з тим, що Шевченківським районним судом м. Києва не були вичерпані всі передбачені законом можливості для створення складу суду.
29 грудня 2017 року, відповідно до вх. №109978, матеріали кримінального провадження повернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва.
На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року щодо вжиття заходів для створення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, 02 січня 2018 року, у перший робочий день після надходження кримінального провадження, було проведено авторозподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_10 не підлягає задоволенню з огляду на відсутність факту порушення порядку встановленого частиною третьою статті 35 КПК України для визначення колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81, 314, 376, 385, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід складу колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0004393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, (справа № 761/43162/18 (провадження № 1-кп/761/965/2018) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3