Справа № 296/9583/18
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000885 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого у ТОВ «Тетерів Будпроект» покривальником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 прокурор звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 23.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2018 року приблизно о 10 годині у ОСОБА_4 за попередньою змовою з засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту у місця позбавлення волі, а саме на територію ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 за телефонними вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №3-а по вул. Небесної Сотні (Табукашвілі) у місті Коростень Житомирської області, 15 січня 2018 року приблизно о 14 годині 12 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, незаконно придбав у ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менше 0,5198 грам та зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі.

Після чого, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , придбав картоплину, в яку мав замаскувати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та у подальшому здійснити незаконний його збут шляхом перекиду до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4.

Однак, 15 січня 2018 року о 16 годині 05 хвилин поблизу будинку №10 по вул. Михайла Грушевського у м. Коростень Житомирської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,5198 грама, який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб на виконання вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

18.09.2018 слідчим, за погодженням з прокурором, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 20.04.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном 60 діб, тобто до 20.06.2018 року, у подальшому ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 29.08.2018, у подальшому - до 29.09.2018.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, активно сприяє слідству.

Строк, застосованого до підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закінчується 29.09.2018 (включно), як і строк досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела заробітку, характеризується негативно за місцем проживання, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення (неодноразово був помічений в компанії наркозалежних осіб, підтримує спілкування з особами, які відбувають покарання в Коростенській виправній колонії №71, має нестійкий характер та знову може попасти під вплив вищезазначених осіб та скоїти новий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки санкція статті передбачає позбавлення волі строком до 10 років та під час огляду місця події від 15.01.2018 були присутні поняті, яким стали відомі обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, також ОСОБА_4 , стало відомо анкетні дані понятих присутніх під час огляду місця події і у зв`язку з цим на них може здійснюватися вплив).

Разом з тим, прокурор вказала, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі (розшукові) дії. Проте, враховуючи складність даного кримінального провадження, значну кількість проведених слідчих дій, кількість фігурантів у кримінальному проваджені, кількість зібраних матеріалів, наявність ризиків, які існували при обранні та продовженні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу та продовжують, слідчий просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до шести місяців, тобто до 29.10.2018, оскільки дія запобіжного заходу стосовно останнього закінчиться під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Підозрюваний і захисник заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи, що матеріали кримінального провадження відкриті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.08.2018 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 29 вересня 2018 року в межах строку досудового розслідування до 29.09.2018 і на час розгляду клопотання строк дії вказаної ухвали не закінчився.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000885 від 23.05.2017 року закінчується 29.09.2018 і на час розгляду клопотання не продовжений у встановленому КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до 29.10.2018.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1