Справа № 204/7235/18
Провадження № 1-кс/204/2492/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001658 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001658 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.09.2018 року в період часу з 16.00 години до 23.00 години, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з малознайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з останнім, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 30.09.2018 року приблизно о 23.00 годині, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , наблизившись до потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на дивані у безпорадному стані внаслідок алкогольного сп`яніння, умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 не менше двадцяти ударів руками та ногами в область голови. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 скориставшись фізичною перевагою над потерпілим ОСОБА_6 умисно зіштовхнув останнього з дивану на підлогу де наніс декілька ударів ногами в область голови потерпілого. Далі, користуючись тим, що воля потерпілого ОСОБА_6 до надання можливого опору подавлена, ОСОБА_5 схилившись над ОСОБА_6 та утримуючи останнього обома руками за верхній одяг із застосуванням фізичної сили перемістив потерпілого з приміщення будинку за територію домоволодіння АДРЕСА_1 , залишивши лежати на землі. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №557/Н від 01.10.2018 року, виданого судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 , смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок: набряку головного мозку, крововиливу під м`які мозкові та в речовину головного мозку, внутрішньочерепна травма, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

За вказаним фактом 01.10.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: светр синього кольору, який поміщено до спец-пакету №0020430; футболку сірого кольору з надписом «TIGERS» та малюнком тигра в області грудей, яку поміщено до спец-пакету № 0020432; брюки коричневого кольору, які поміщено до спец-пакету № 0020431; кросівки сіро-коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет.

Таким чином є підстави вважати, що незастосування заборони на використання вилучених предметів, а також заборони розпоряджатися ними, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаних предметів.
У зв`язку з необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, а саме: светр синього кольору, який поміщено до спец-пакету №0020430; футболку сірого кольору з надписом «TIGERS» та малюнком тигра в області грудей, яку поміщено до спец-пакету № 0020432; брюки коричневого кольору, які поміщено до спец-пакету № 0020431; кросівки сіро-коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001658 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: светр синього кольору, який поміщено до спец-пакету №0020430; футболку сірого кольору з надписом «TIGERS» та малюнком тигра в області грудей, яку поміщено до спец-пакету № 0020432; брюки коричневого кольору, які поміщено до спец-пакету № 0020431; кросівки сіро-коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет.

У зв`язку з тим, що виникла необхідність встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, вилучені під час особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, а саме: светр синього кольору, який поміщено до спец-пакету №0020430; футболку сірого кольору з надписом «TIGERS» та малюнком тигра в області грудей, яку поміщено до спец-пакету № 0020432; брюки коричневого кольору, які поміщено до спец-пакету № 0020431; кросівки сіро-коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001658 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме:

-светр синього кольору, який поміщено до спец-пакету №0020430;

-футболку сірого кольору з надписом «TIGERS» та малюнком тигра в області грудей, яку поміщено до спец-пакету № 0020432;

-брюки коричневого кольору, які поміщено до спец-пакету № 0020431;

-кросівки сіро-коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1