Справа № 573/1567/18
Номер провадження 1-кс/573/645/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової вибухо-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :
17 вересня 2018 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової вибухо-технічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 07 вересня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення о/у УКР ГУНП в Сумській області Колодяжного про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1 з запалом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 листопада 2017 року за №0000659, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленими особами з приміщення гаража, розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , яке мало місце в період часу з 15 години 00 хвилин 16 листопада 2017 року по 18 годину 00 хвилин 20 листопада 2017 року.

Під час розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 07 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання останнього, в ході якого у собачий будці виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 зеленого кольору із маркуванням 107 11-71 Т та предмет, схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ-2 з маркуванням 87 81 УЗРГМ-2 583, які були замотані у ганчірку сірого кольору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за №0000450, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000450 від 07 вересня 2018 року слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим є надані на дослідження предмети?

- чи відносяться надані на дослідження предмети при їх конструктивному поєднанні до боєприпасів?

- чи придатні на дані для дослідження предмети при їх конструктивному поєднанні до вибуху?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000450, зокрема, визначення вибухової придатності вилучених предметів, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про доручення проведення судової вибухо-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим є надані на дослідження предмети, вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи відносяться надані на дослідження предмети, вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при їх конструктивному поєднанні до боєприпасів?

- чи придатні на дані для дослідження предмети, вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при їх конструктивному поєднанні до вибуху?

Доручити проведення експертизи судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертам для проведення експертизи надати паперовий пакунок, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 зеленого кольору із маркуванням 107 11-71 Т та предмет, схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ-2 з маркуванням 87 81 УЗРГМ-2 583, вилучені 07 вересня 2018 року під час огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000450.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя