Справа №766/7633/18
н/п 1-кс/766/7643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000629 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців в межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.187, ч. 2 ст.121, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_7 28.12.2017 близько 13.20 год., повторно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом взлому замка вхідних дверей, проник до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 6 930 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

29.12.2017 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЕРДР за № 0001010.

Також ОСОБА_7 01.01.2018 близько 02.00 год., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, вчинив напад на ОСОБА_11 та заволодів належним їй майном, а саме грошовими коштами у сумі 500 гривень, мобільним телефоном «Bravis», вартістю 700 гривень, хрестиком із недорогоцінного металу, вартістю 500 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 1 700 гривень.

01.01.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, внесені до ЕРДР за № 0000007.

Окрім цього, ОСОБА_7 у період часу з 12.00 год. 03.01.2018 до 15.50 год. 04.01.2018, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де вчинив розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_12 , при цьому спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої, та заволодів її майном, а саме золотими виробами та грошовими коштами у сумі 5 000 гривень.

04.01.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, внесені до ЕРДР за № 0000006.

Також, ОСОБА_13 у період часу з 12.00 год. 03.01.2018 до 15.50 год. 04.01.2018, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де наніс декілька ударів власниці вказаного будинку ОСОБА_12 , при цьому спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, що потягло травматичний шок та смерть останньої.

04.01.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України внесені до ЕРДР за № 0000007.

Окрім цього, ОСОБА_6 06.01.2018 у період часу з 19.30 год. до 21.00 год., повторно, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом взлому замка вхідних дверей, проник до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де заволодів майном ОСОБА_14 , а саме грошовими коштами у сумі 1 500 гривень, мобільним телефоном «Nokia», вартістю 500 гривень, мобільним телефоном «Samsung», вартістю 700 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну вартість 2 700 гривень.

07.01.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України внесені до ЕРДР за № 0000017.

Також ОСОБА_6 28.01.2018 близько 14.30 год., повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник у житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_15 , відкрито заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 2 000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

29.01.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України внесені до ЕРДР за № 0000330.

Окрім цього, ОСОБА_6 13.02.2018 близько 11.00 год., повторно, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де заволодів майном ОСОБА_16 , а саме сережками 585 проби, вагою 4 г, вартістю 4 000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

14.02.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України внесені до ЕРДР за № 0000112.

Також ОСОБА_17 13.02.2018 близько 13.00 год., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, вчинив напад на ОСОБА_18 та заволодів належним їй майном, а саме грошовими коштами у сумі 200 гривень та мобільним телефоном «Nokia», якими у подальшому розпорядився на свій власний розсуд.

Також ОСОБА_6 14.02.2018 близько 13.00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_19 , де вчинив насильство по відношенню до власника домоволодіння.

14.02.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України внесені до ЕРДР за № 0000318.

Окрім цього, ОСОБА_6 14.02.2018 у період часу з 14.30 год. до 15.30 год. повторно, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом взлому замка на вхідних дверях, проник до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , де заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 у сумі 1 100 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

14.02.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України внесені до ЕРДР за № 0000320.

Також ОСОБА_6 16.02.2018 близько 07.00 год., діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи навпроти магазину «Універсам Аіст», який розташований за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Гоголя, 148, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_21 , відкрито заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 30 000 гривень та шкіряним гаманцем, вартістю 1 000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 31 000 гривень.

16.02.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України внесені до ЕРДР за № 0000226.

Окрім цього, ОСОБА_7 23.02.2018 близько 21.30 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник у житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_22 , відкрито заволоділи майном останнього, а саме грошовими коштами у сумі 400 гривень та банківською карткою «ПриватБанк», на рахунку якої знаходилось 7 000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

24.02.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України внесені до ЕРДР за № 0000074.

23.04.2018 кримінальні провадження №№ 0000226, 0000629, 0001010, 0000007, 0000006, 0000007, 0000017, 0000330, 0000112, 0000275, 0000111, 0000318, 0000320, 0000226, та 0000074 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000629.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Красногвардійське Красногвардійського району АРК, громадянин України, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_10 , раніше судимий 26.05.2005 Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 186 ч. 3 КК України (застосовано примусові заходи виховного характеру), 31.08.2009 Джанкойським міським судом АР Крим за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2013 Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

24.02.2018 о 08.00 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

24.02.2018 ОСОБА_6 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 186 КК України.

26.02.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.00 год. 23.04.2018.

18.04.2018 першим заступником прокурора херсонської області строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.06.2018.

20.04.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 08.00 год. 18.06.2018.

27.04.2018 ОСОБА_6 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом обшуку від 24.02.2018, відповідно до якого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_10 вилучено частину електричного кабелю з білою ізоляцією з маркуванням «Одесакабель 2013 ПВСН 2х0, 75» ідентичний тому, яким було зв`язана потерпіла ОСОБА_12

- Показами потерпілої ОСОБА_15 , яка показала, що 28.01.2018 в обідній час вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_5 . До неї в будинок зайшов раніше невідомий їй чоловік ромської національності та із застосуванням словесних погроз заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 2000 гривень.

- Показами свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які показала, що 28.01.2018 близько 15.30 год. вони проходили по АДРЕСА_11 та побачили, що в цей час із двору будинку АДРЕСА_11 по даній вулиці вийшов чоловік та дівчина ромської національності.

- Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2018, відповідно до яких свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 впізнали ОСОБА_6 , як чоловіка, якого вони бачили 28.01.2018, коли він виходив із двору будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

- Показами потерпілого ОСОБА_22 , який показав, що 23.02.2018 він разом зі своєю дружиною ОСОБА_25 перебували за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_9 . Близько 22.00 до їхнього будинку проникли двоє невідомих чоловіків. Його дружина одразу побігла в іншу кімнату будинку, а невідомий чоловік накинувся на нього. Потерпілий вдарив одного із чоловіків бильцем від дивану по голові, однак потім відчув дуже сильний удар по голові. ОСОБА_22 хотів вибігти із будинку, однак за дверима стояв третій чоловік дуже плотної тілобудови, який не випускав його із будинку. Потім чоловіки, які були в будинку почали вибігати із будинку. Із будинку потерпілого зникли золоті прикраси, грошові кошти та банківська картка.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_22 впізнав за фотознімком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка, який 24.02.2018 разом з іншими двома чоловіками вчинив на нього напад.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_22 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка, який 24.02.2018 разом з іншими двома чоловіками вчинив на нього напад.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , яка показала, що вона являється дружиною ОСОБА_7 та разом із ним проживала за адресою: АДРЕСА_10 . Також із ними проживав двоюрідний брат ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_27 . Окрім цього, у грудні 2017 року із місць позбавлення волі звільнився її брат ОСОБА_6 . Їй відомо про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вчинили ряд злочинів, а саме вони вчинили напад на жінку у новорічну ніч, яка проживає у с. Подівка Каховського району. Також, на початку січня 2018 року вона разом із ним на автомобілі її чоловіка ОСОБА_7 їздили у село, розташоване в Генічеському районі, де вони втрьох пішли до одного з будинків, де за словами ОСОБА_7 проживала жінка, яка продавала горілку. Деякий час їх не було, а коли вони повернулися в автомобіль, то ОСОБА_27 вихвалявся, що у будинку він бив жінку та вона втрачала від цього свідомість. Також у вказаному будинку вони викрали золоті прикраси, які вона разом із ОСОБА_28 здавала в ломбард.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження два висновки молекулярно-генетичних експертиз, які призначено 12.03.2018. На даний час експертизи перебувають на виконанні в Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Закінчення проведення вказаних експертиз планується наприкінці червня 2018 року;

- провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваним про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 18.06.2018, при цьому останній підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, підозру останнього у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків (свідок ОСОБА_26 являється сестрою ОСОБА_6 ), вчиняти інші кримінальні правопорушення (раніше ОСОБА_6 вже був засуджений за вчинення тяжких злочинів та звільнений з місць позбавлення волі лише у грудні 2017 року), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий вказує, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під варто.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження два висновки молекулярно-генетичних експертиз, які призначено 12.03.2018. На даний час експертизи перебувають на виконанні в Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Закінчення проведення вказаних експертиз планується наприкінці червня 2018 року;

- провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваним про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, підозру останнього у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків (свідок ОСОБА_26 являється сестрою ОСОБА_6 ), вчиняти інші кримінальні правопорушення (раніше ОСОБА_6 вже був засуджений за вчинення тяжких злочинів та звільнений з місць позбавлення волі лише у грудні 2017 року), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000629 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.08.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 12.08.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.06.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1