Справа № 570/1308/18
номер провадження 1-в/570/168/2018
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про вирішення питання щодо виконання вироку відносно ОСОБА_4 , а саме щодо призначення засудженому остаточного покарання за сукупністю вироків, -

в с т а н о в и в:
20.03.2018 року Начальник Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з поданням щодо призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до подання, ОСОБА_4 06.12.2007 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від реального відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки; постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2011 року іспитовий строк скасовано та останнього направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років; звільнений з Коломийської ВК (№ 41) Івано-Франківської області 21.03.2014 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково, на підставі постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2014 року, на невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі 1 рік 7 місяців 7 днів.

Вироком Галицького районного суду міста Львова від 21.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, даний вирок набрав законної сили 23.12.2014 року. При призначенні покарання за даним вироком, судом не враховано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2007 року та не призначив остаточне покарання за сукупністю вироків.

Прокурор клопотання підтримав, висловив думку про те, що слід застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та призначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за його участю до суду не подав.

Державна установа «Городищенська виправна колонія (№96)», будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, заяв про розгляд справи без їх представника до суду не надійшло.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із поданням та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» підлягає задоволенню.

Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених ч.1 ст.539 КПК України.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Засуджений ОСОБА_4 строк відбування реального покарання, яке було призначене 06.12.2007 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, не відбув повністю, оскільки 21.03.2014 року був звільнений з установи виконання покарань згідно ст.81 КК України умовно-достроково. Невідбутий термін покарання за попереднім вироком становить 1 рік 7 місяців 7 днів. Засуджений ОСОБА_4 злочин, за який його засуджено вироком Галицького районного суду міста Львова від 21.11.2014 року вчинив 02.09.2014 року, тобто під час умовно-дострокового звільнення.

Згідно ч.4 ст.81 Кримінального кодексу України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Для призначення остаточного покарання засудженому в даному випадку слід застосовувати положення ч.1 ст.71 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71, 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за вироком Галицького районного суду міста Львова від 21.11.2014 року за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років, частково приєднати невідбуту частину покарання, у виді позбавлення волі 1 рік 7 місяців 7 днів, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2007 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць.

Ухвала про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1