Справа № 589/2836/18
Провадження № 1-кс/589/1768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001023 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 02.07.2018 по 06-45 годину 04.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 980 гривень.

04.07.2018 невідкладно та негайно проведено огляд місця події, а саме садового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Біля входу до будинку на відстані 60 см від забору та 3 м від правого кута будинку на ґрунтовій дорозі об`ємний слід транспортного засобу, шириною 200 мм, в сліді відобразилась бігова доріжка, в сліді відобразився малюнок у вигляді виступів 3 ліній найбільшою шириною 10 мм, розташованих паралельно вздовж сліду та поглиблені чотирикутні фігури різних розмірів.

На ґрунтовій покрівлі об`ємний слід низу підошви взуття, загальною довжиною 150 мм. В сліді відобразилась частина 110 мм, по краям сліду відобразились виступи чотирикутної форми, в центрі- виступи у вигляді трикутника шириною 7 мм. Слід зафіксовано в гіпсовий зліпок та поміщено в паперовий пакет на якому виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи та транспортного засобу слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що по даному провадженню виникла необхідність у встановленні механізму утворення слідів та об`єкту, що його залишив, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні, однак для їх встановлення необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001107 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме садового будинку АДРЕСА_2 садовий масив «Мічуренець 2» об`ємний слід транспортного засобу та слід низу підошви взуття, які було зафіксовано методом масштабної детальної фотозйомки та у гіпсовому зліпку, які упаковано до паперових пакетів на яких виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

3. Перевірити по картотеці слідів вилучених з місць нерозкритих злочинів виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме садового будинку АДРЕСА_2 садовий масив «Мічуренець 2» об`ємний слід транспортного засобу та слід низу підошви взуття, які було зафіксовано методом масштабної детальної фотозйомки та у гіпсовому зліпку, які упаковано до паперових пакетів на яких виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Для дослідження експерту (-там) надати: - паперовий конверт в якому знаходиться детальний знімок сліду транспортного засобу та паперовий конверт в якому знаходиться гіпсовий зліпок.

Для проведення трасологічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1