Справа № 128/3222/17
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого : судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення помилки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 09.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комарів, Вінницького району Вінницької області, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силі залишено попередню тримання під вартою.
Початком строку покарання вважати з моменту затримання, а саме з 20.11.2017р.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Моторно (транспортного) страхового бюро про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 163 241,67 грн., та моральну шкоду на суму 300 000 грн., та за послуги адвоката в сумі 7 500 грн. В решті вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Моторно (транспортного) страхового бюро про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 7 825 грн., та моральну шкоду на суму 242 600 грн. В решті вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 2 372 грн. 88 коп. (дві тисячі триста сімдесят дві) гривні 88 копійок у відшкодування вартості проведення експертиз.
Вирішено долю речових доказів.
Однак, при виготовленні тексту вироку судом було допущено описку та по тексту вироку в окремих місцях, в тому числі в його резолютивній частині, невірно зазначено прізвище потерпілої, зокрема вказано « ОСОБА_4 », натомість необхідно вказати « ОСОБА_6 » (абз. 10 на стор. 5, абз 2 на стор. 6, абз. 6 на стор. 8 мотивувальної частини, абзаци 4, 6 резолютивної частини рішення), в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси потерплої ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення вищевказаної описки.
Судом в судовому засіданні винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити заяву адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки, допущеної у вироці Вінницького районного суду від 10 липня 2018 року справа № 128/34663222/17 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 09.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши вірне прізвище потерпілої « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_8 »
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки задоволити.
Виправити описку допущену у вироці суду від 10 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши вірне прізвище потерпілої « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_8 ».
Абзаци четвертий і п`ятий резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року по справі №128/3222/17 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286КК України, викласти в наступній редакції:
«Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , Моторного (транспортного) страхового бюро про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 163241,67 грн., та моральну шкоду на суму 300000 грн., та за послуги адвоката в сумі 7 500 грн. В решті вимог відмовити.».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року по справі №128/3222/17.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Суддя ОСОБА_1