Справа № 595/516/18
Провадження № 1-кп/595/84/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Бучацького районного суду 16.04.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Бучацького райсуду від 14.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці. Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 13.05.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, не зменшилися, тому обвинуваченому слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризики встановлені під час досудового розслідування втратили свою актуальність.

Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що у випадку визнання обвинуваченим вини та його розкаяння, не наполягає на триманні обвинуваченого під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

До спливу строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що ризики, які виправдовували застосування до обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиненні іншого кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, не зменшилися, що судове провадження не буде завершене до спливу строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, тобто, до 13 травня 2018 року.

Враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а тому суд приходить до переконання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 10 липня 2018 року 15 год. 45 хв.

Копію ухвали направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора в Тернопільській області для виконання.

Ухвала діє до 15 год. 45 хв. 10 липня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1