Справа № 703/2224/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

07 серпня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизиу кримінальному провадженні №0000995 від 22травня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що21 травня 2018 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , 1937 року народження, про те, що невідома особа, з території будинку АДРЕСА_1 , викрала побутову техніку та грошові кошти.

22травня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, щов період часу з 10 травня 2018 року по 20 травня 2018 року з її власного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникла невідома особа шляхом вільного доступу та здійснила крадіжку: мультиварки Redmond модель М4526, яка була придбана в 2015 році за грошові кошти в розмірі 700 грн., пилососа Samsungмодель SC5480 придбаного в 2015 році за грошові кошти в розмірі 1400 грн. та грошові кошти в розмірі 1200 грн., які знаходилися в шафі на полиці в одній із кімнат, чим спричинала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

21травня 2018 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено коробку з під пилососа, який знаходився в одній із кімнат та особисті речі.

При обробці дактилоскопічним порошком доступних поверхонь на коробці з під пилососа та особистих речей було виявлено та перекопійовано 6 слідів папілярних візерунків на 4 відрізки технічної стрічки та наклеєно на аркуш паперу та поміщено до сейф пакету №4260677.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання: чи придатні шість слідів папілярних візерунків, які зафіксовані на 4 відрізках технічної стрічки та наклеєні на аркуш паперу та вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , для ідентифікації, якщо так, то чи не залишені сліди папілярного узору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальнізнання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21травня 2018 року, під час огляду місця події було оглянуте домоволодіння АДРЕСА_1 , та на коробці з під пилососа виявлено та вилучено 6 слідів папілярних візерунків, які перекопійовані на 4 відрізки технічної стрічки, яку наклеєно на аркуш паперу та упаковано в сейф-пакет №4260677

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання чи придатні шість слідів папілярних візерунків, що були вилучені під час огляду місця події 21 травня 2018 року на коробці з під пилососа в будинку АДРЕСА_1 , для ідентифікації, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-дактилоскопічного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000995 від 22травня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №0000995 від 22травня 2018 року необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244,370, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000995 від 22травня 2018 року проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи придатні шість слідів папілярних візерунків, які зафіксовані на 4 відрізках технічної стрічки та наклеєні на аркуш паперу, та вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи не залишені сліди папілярного узору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- шість слідів папілярних візерунків, які зафіксовані на 4 відрізки технічної стрічки та наклеєні на аркуш паперу, які упаковані в сейф-пакет №3056208.

- сейф пакет № 306209, в якому знаходяться: дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя дозволяє застосування фізико-хімічних та хімічних методів згідно методики.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1