Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/4500/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000645 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.06.2018 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в кінці лютого 2018 року, шляхом вільного доступу невстановлена особа вчинила крадіжку належного їй велосипеда, який знаходився в під`їзді.

Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , який в скоєному зізнався та розповів про те, що в лютому 2018 року, дійсно викрав з під`їзду в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , викрав велосипед «Кінектік ардіс», який в подальшому заклав до ломбарду.

10.06.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу в с. Розсошенці Полтавського району скоїла крадіжку належного йому велосипеда марки «Формула 26 кольд».

Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , який в скоєному зізнався та розповів про те, що в лютому 2018 року, дійсно викрав велосипед «Формула 26 кольд», який знаходився коло господарського приміщення по вул. Геофізичній.

12.06.2018 року до Полтавського РВП звернувся ОСОБА_7 з письмовою заявою про те, що в березні 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення гуртожитку, що розташований за адресою: Полтавський район с. Розсошенці вул. Шевченко, 17, таємно викрала належні йому рибацькі снасті а саме вудочки «Guangwie», «Arraot», «Golden» та спінінг «Tokoz».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000645 від 26.05.2018 року судово - товарознавчу експертизу. Виконання якої доручити Виконання якої доручити судово товарознавчому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року дійсне до 25.11.2019 року), адреса: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипед «Кінектік ардіс» станом 21.02.2018 року.

-Яка ринкова вартість рибацьких снвстей в саме: 3 вудочки «Guangwie», «Arraot», «Golden» та спінінг «Tokoz» 21.02.2018 року?

-Яка ринкова вартість велосипеда «Формула 26 кольд», 15.02.2018 року?

У розпорядження експерта надати: матеріали кримінального провадження № 0000645 за вимогою експерта.

Дозволити експерту використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1