Справа № 750/9882/18
Провадження № 1-кс/750/4037/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000755 від 24.07.2018, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з тим, що 23.07.2018 до ч/ч Чернігівського РВП ЧВП ГУНП області надійшли матеріали про те, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами займається збутом наркотичних засобів на території Чернігівського району та області.

Відомості за вказаним фактом 24.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14 вересня 2018 року після затримання ОСОБА_6 , було проведено обшук квартири в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 2 прозорі полімерні пакетика із защібкою, повністю заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, та 2 прозорі полімерні пакетика із защібкою в яких знаходяться рештки порошкоподібної речовини білого кольору, які було поміщено до 2 поліетиленових пакетів чорного кольору (один в одному) та опечатано паперовою біркою з підписами понятих та слідчого, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи містить надана на дослідження речовина наркотичні засоби та психотропні речовини ?

- Якщо так, то які саме та яка їх маса?

На дослідження експертам надати: 2 прозорі полімерні пакетика із защібкою, повністю заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, та 2 прозорі полімерні пакетика із защібкою в яких знаходяться рештки порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться в 2 поліетиленових пакетиках чорного кольору (один в одному) та опечатані паперовою біркою з підписами понятих та слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання слідчому, що звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1