Ухвала
Іменем України
08 травня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-6001 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу представника ТОВ «Ла вілла» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Суть питання та встановлені обставини
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року повернуто клопотання представника ТОВ «Ла вілла» адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Суддя Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2018 року, виходячи з приписів ст. 309 КПК України та керуючись ч. 4 ст. 399 цього Кодексу, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Ла вілла» адвоката ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, представник ТОВ «Ла вілла» адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2018 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Мотиви суду

Законність і обґрунтованість рішень слідчого судді, прийнятих на досудовому розслідуванні, може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку. Даний порядок визначено у Главі 26 КПК України.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах 1, 2 ст. 309 КПК України. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканості, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Частиною 3 статті 309 цього Кодексу встановлено, що інші ухвали слідчого судді, ніж зазначені в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.
Представник ТОВ «Ла вілла» адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яким повернуто його клопотання про тимчасовий доступ до документів.

У статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, кримінальним процесуальним законом не передбачено в даному випадку право на оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Ла вілла» адвоката ОСОБА_4 є оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року, яка, як вірно встановлено суддею апеляційного суду, відповідно до вимог чинного КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Ураховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність доводів касаційної скарги представника ТОВ «Ла вілла» адвоката ОСОБА_4 .
Пунктом 2 частини 2 статті 428 цього Кодексу передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Ла вілла» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5