Єдиний унікальний номер 722/2316/16-к
Номер провадження 1-кп/722/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 25.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000357 від 25.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.09.2016 року, приблизно о 13.30 год., перебуваючи в центрі с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, біля магазину «Рута», на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , вчинив з останньою суперечку, під час якої діючи умисно, протиправно, наніс металевим автомобільним домкратом удару по носі та кулаком руки в область правої вушної раковини ОСОБА_5 , після чого відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном «Флай» вартістю 800 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 70 грн.
22.08.2018 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням призначити в даній справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої просила доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України.

Клопотання мотивувала тим, що на виконання ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.03.2017 року, експертами Бюро судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я та цивільного захисту Чернівецької ОДА було проведено комісійну судово-медичну експертизу, за результатом проведення якої у неї встановлено наявність легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, про що складено висновок №078 від 26.04.2017 року.

Із вказаним висновком експерта вона не погоджується, вважає його неповним, оскільки експертам не було надано на дослідження всі необхідні медичні документи, а саме медичні картки ОСОБА_5 з Чернівецької ОКЛ та КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що в свою чергу перешкодило експертам встановити причинно-наслідковий зв`язок між нанесеними їй тілесними ушкодженнями та її подальшим стаціонарним лікуванням, в тому числі можливість виникнення у неї душевної хвороби чи відповідних реактивних станів (психозів, неврозів), що впливає на визначення кваліфікації ступеня тяжкості спричинених їй ушкоджень.
Окрім цього вважає, що висновок №078 від 26.04.2017 року є неясним та необґрунтованим, оскільки в ньому не надано відповіді на поставлене судом в ухвалі питання щодо наявності причинно-наслідкового зв`язку із нанесеними їй тілесних ушкоджень та її подальшим лікуванням в стаціонарному відділенні Сокирянської ЦРЛ, Чернівецької ОКЛ та КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 26.09.2016 року було проведено первинну та 18.10.2016 року додаткову судово-медичну експертизу, призначену постановою слідчого від 13.10.2016 року, висновки яких надані прокурором (т.2, а.с.70,73).
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.03.2017 року призначено комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 .
За результатом проведеної експертизи 26.04.2017 року експертами надано висновок №078.

Разом з цим, при наданні вищевказаних висновків експертами не було враховано час перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в Комунальній медичній установі «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з 08.11.2016 року по 12.12.2016 року та в ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» з 27.10.2016 року по 08.11.2016 року, оскільки вказані документи не направлялися на дослідження експертам.

Тобто, під час надання вищевказаних висновків експертизи, не було враховано обставини продовження потерпілою стаціонарного лікування щодо післятравматичних наслідків, а тому суд вважає за доцільне клопотання потерпілої задовольнити, призначивши додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, зазначені в письмовому клопотанні потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по судовому провадженню №1-кп/722/42/18 (номер справи 722/2316/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, додаткову комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, дата виникнення, локалізація, механізм утворення?
2.Чи виникли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження та пов`язані з ними захворювання внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , вчинених 25.09.2016 року, в результаті заподіяння їй ударів металевим автомобільним домкратом та кулаками рук, зазначених в обвинувальному акті?
3.Чи існує причино-наслідковий зв`язок між виявленими у ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та її подальшим стаціонарним лікуванням у наступних медичних закладах: Сокирянській ЦРЛ, Чернівецькій ОКЛ та КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня»?
4.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
5.Чи призвели тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 до розладу здоров`я? Якщо так, то який конкретно період часу він охоплює?
Проведення експертизи доручити комісії експертів Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).
Для дослідження експертам надати:
-матеріали судового провадження №1-кп/722/42/18 (номер справи 722/2316/16-к);
-медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;
-медичну карту стаціонарного хворого №3299/563;
-медичну карту стаціонарного хворого №18050/2229;
-медичну карту стаціонарного хворого №5829.
Судовий розгляд справи відкласти до надходження висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: