Провадження № 1-кс/520/5622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002782 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 09.10.2018 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 09:45 годин по 14:20 годин 09.10.2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала наручний годинник «Rollex», золоту обручку, норкову шубу, 2 золотих ланцюжка плетіння «бісмарк» з хрестиком та мобільний телефон марки «Huawei P8 lite», в корпусі чорного кольору, IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток останній на суму 651000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002782 від 02.10.2018. Попередня правова кваліфікація ч.5 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено: циліндровий механізм врізного замку з вхідних дверей та ключ від нього, упаковані в спеціальний пакет №ЕХР139162 на якому проставлено підписи понятих та слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, долучивши до матеріалів клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002782 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за № 0002782 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи справний представлений для дослідження циліндричний механізм, чи знаходиться даний циліндричний механізм у робочому стані?

2. Яким способом відкритий представлений циліндричний механізм?

3. Чи був відкритий циліндричний механізм сторонніми предметами (від-мичками, підібраними або підробленими ключами)?

4. У якому стані (відкритому чи закритому) перебував циліндричний меха-нізм на момент його пошкодження?

Для дослідження експерту направити: спеціальний пакет №ЕХР139162, на якому проставлено підписи понятих та слідчого, в якому знаходиться циліндровий механізм врізного замку з вхідних дверей та ключ від нього, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 119.

Дозволити експерту частково або повне знищення наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1