Провадження № 1-кс/754/2010/18
Справа № 754/8709/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003578 від 27.04.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003578 від 27.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 р. близько 20:10 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 8, в ліфтовій кабіні, застосовуючи насильство не небезпечне для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Мейзу», у неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 1900 грн. Потерпілий ОСОБА_4 заявою долучив до матеріалів кримінального провадження копію документів на мобільний телефон «Prestigio Muze A5». На момент вчинення кримінального правопорушення перелічене викрадене майно було у справному стані, без пошкодження без зарядного пристрою.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на день вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону «Prestigio Muze A5» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.04.2018 року?
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003578 від 27.04.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 р. близько 20:10 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 8, в ліфтовій кабіні, застосовуючи насильство не небезпечне для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Мейзу», у неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 1900 грн.
Потерпілий ОСОБА_4 заявою долучив до матеріалів кримінального провадження копію документів на мобільний телефон «Prestigio Muze A5».
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003578 від 27.04.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести у кримінальному провадженні №0003578 від 27.04.2018 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Prestigio Muze A5» у справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.04.2018 року?

Для дослідження експертам направити:
- копії документів на викрадене майно, а саме: копію коробки і товарний чек на мобільний телефон «Prestigio Muze A5» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003578 від 27.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: