Справа №766/4177/18
н/п 1-кс/766/4623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання спеціального уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000576 від 27.02.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.02.2018 близько 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на розі вул. Бабушкіна та вул. 10 Текстильна у м. Херсоні, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, шляхом ривку з рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрав поліетиленовий пакет, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходився планшет марки виробника «Samsung», моделі «SM-T211», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України №939-МТ від 16.03.2018 могла складати 1283, 33 грн., який перебував у користуванні ОСОБА_8 та належав потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2018 близько 20.20 год., перебуваючи біля магазину «Ферма», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114 Ж переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, шляхом ривку з рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито викрав майно, яке йому належить, а саме: гаманець з натуральної шкіри, довжиною 11,5 см., шириною 8,5 см., на 2 відділення, вартістю 300 гривень, у якому знаходились грошові кошти на загальну суму 1 600 гривень, 2 банківські картки банку «Приватбанк», 1 банківська картка банку «Unixbank» та записна книжка, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1 900 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

28.03.2018 ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 27.02.2018;

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_9 від 21.03.2018;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.02.2018;

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 від 21.03.2018;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 27.02.2018;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.02.2018;

-Протоколом огляду від 22.03.2018;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.03.2018;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 16.03.2018;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.03.2018;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 17.03.2018;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.03.2018;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 16.03.2018;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.03.2018;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 16.03.2018;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 28.03.2018.

-Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочинів, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, те, що кримінальні правопорушення, які йому інкримінуються вчинені у вечірній та нічний час, його характеристику, а саме те, що відносно нього скеровано до Херсонського міського суду Херсонської області обвинувальний акт у рамках іншого кримінального провадження, а саме №0001198 за ч.2 ст.186 КК України, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, існує ризик, що підозрюваний отримає можливість вчиняти інші правопорушення.

Водночас, слідчий вказує, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, на даний час має постійне місце мешкання та навчається на 1-му курсі Херсонського центру освіти молоді та дорослих Херсонської міської ради.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочинів, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, те, що кримінальні правопорушення, які йому інкримінуються вчинені у вечірній та нічний час, його характеристику, а саме те, що відносно нього скеровано до Херсонського міського суду Херсонської області обвинувальний акт у рамках іншого кримінального провадження, а саме №0001198 за ч.2 ст.186 КК України, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, існує ризик, що підозрюваний отримає можливість вчиняти інші правопорушення, також враховує, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, на даний час має постійне місце мешкання та навчається на 1-му курсі Херсонського центру освіти молоді та дорослих Херсонської міської ради.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 години до 06:00 години, строком до 28.05.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.05.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання спеціального уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 години до 06:00 години, строком до 28.05.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.05.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 28.05.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.05.2018 р. о 11 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1