Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/106/18-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000678 від 29.12. 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок лісу, у порушення вимог ст. 69 Лісового Кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, на початку жовтня 2017 року організував і очолив організовану групу, до складу якої підшукав та залучив (раніше знайомих між собою мешканців с. Радовель Олевського району Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для спільного неодноразового вчинення злочинів проти довкілля, пов`язаних з незаконною порубкою дерев у лісах за межами населених пунктів у Олевському районі Житомирської області.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію і проведення незаконних рубок дерев у лісах, ОСОБА_4 розробив і довів до відома усім учасникам групи єдиний план їх злочинної діяльності з розподілом функцій кожного, який охоплював підшукання місць порубки дерев за межами населених пунктів у Олевському районі Житомирської області, неодноразове проведення у вечірній час незаконних рубок дерев, шляхом їх відокремлення від кореня до ступеня припинення росту, завантаження і перевезення зрубаної деревини до місця безпосереднього збуту.

Незаконно здобута деревина реалізовувалась, отримані таким чином грошові кошти у готівковій формі розподілялися ОСОБА_4 між її учасниками та витрачалися як на власні потреби, так і на потреби організованої групи для подальшого вчинення аналогічних злочинів.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності, ОСОБА_4 виконував роль організатора та керівника групи, а також безпосереднього виконавця, здійснюючи наступні функції:

-створив і керував організованою групою, підшукавши і об`єднавши із числа знайомих йому осіб інших співучасників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою дерев у лісах за межами населених пунктів Олевської об`єднаної територіальної громади, із подальшою реалізацією лісопродукції на території Олевського району Житомирської області приховуючи її незаконне походження;

-підшукував місця для організації і проведення незаконних порубок дерев, приймав активну участь у порубках дерев у лісах за межами населених пунктів Олевської об`єднаної територіальної громади;

-визначав час вчинення рубки, порядок збору учасників організованої групи і спосіб прибуття до місця злочину;

-забезпечував співучасників знаряддям та засобами вчинення злочинів, зокрема: ліхтарями для освітлення місця порубок дерев, ручними бензопилами для відокремлення дерев від кореня, транспортними засобами для перевезення зрубаної деревини до місця збуту;

-спільно з іншими співучасниками забезпечував підготовку незаконно зрубаної деревини, шляхом розпилення її на колоди, до навантаження на транспортні засоби, безпечне її вивезення з місця рубки;

-організовував збут незаконно здобутої деревини, отримані грошові кошти розподіляв між членами організованої групи, частину з яких витрачав на фінансування подальшої її злочинної діяльності, у тому числі придбання палива для транспортних засобів і бензопил.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, виконували роль виконавців, здійснюючи наступні функції:

-достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності, безпосередньо приймали активну участь у незаконних порубках дерев у лісах за межами населених пунктів Олевської об`єднаної територіальної громади;

-під час підготовки і вчинення злочинів діяли у визначений ОСОБА_4 час, у суворій відповідності до єдиного плану, в межах відведених їм ролей, для реалізації їх спільного злочинного умислу та успішного досягнення кінцевої мети;

-використовували для відокремлення дерева від кореня заздалегідь підготовлені ручні бензопили марки «SТІHL МS-180», для прибуття до місць вчинення злочинів, перевезення незаконно зрубаної деревини із до місця подальшого збуту - мінітрактор марки «DОNGFЕNG DF-244», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні дії учасників організованої групи, і не знав про його незаконне використання, а також мінітрактор невстановленої марки, що належав ОСОБА_6 .

Для досягнення кінцевої злочинної мети, члени організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх членів групи і неухильного дотримання ними плану.

Організована група під керівництвом ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , характеризувалась стійкістю, що полягала у згуртованості її складу та існуванні стабільних відносин між усіма її учасниками у зв`язку з підготовкою і неодноразовим вчиненням злочинів проти довкілля.

Вказаною організованою групою скоєно низку злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою дерев у лісах на території Жубровицького лісництва Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство»

Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України (надалі - ДП «Білокоровицьке ЛГ») за межами населених пунктів Олевської об`єднаної територіальної громади, при наступних обставинах:

Так, маючи намір на неодноразове вчинення незаконних порубок дерев у лісах Олевського району Житомирської області, у жовтні 2017 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 підшукав і визначив низку дерев породи «Дуб звичайний» на території Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ».

У подальшому, наприкінці листопада 2017 року, у невстановлений органом досудового розслідування точний день, у вечірній час, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, в межах відведених ролей планом їх злочинної діяльності, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил марки «SТІHL МS-180», без передбаченого законом дозволу на проведення порубки (лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання), та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, за межами населених пунктів Олевської об`єднаної територіальної громади, у кварталі 6 виділ 35 Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту, вчинили незаконну порубку 3-х сироростучих дерев породи «Дуб звичайний», діаметром пнів 52x50 см, 50x50 см, 36x36 см, чим завдали істотної шкоди навколишньому природньому середовищу, у тому числі матеріальних збитків на загальну суму 30 185,92 грн.

Незаконно зрубану деревину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, відповідно до відведених ролей, для зручності розпилювали на колоди, завантажили на причіп мінітрактора марки «DОNGFЕNG DF-244», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , який не був обізнаний про їх злочинну діяльність і не знав про його незаконне використання, та транспортували її шляхом перевезення до місця збуту невстановленій органом досудового розслідування особі неподалік с. Радовель Олевського району Житомирської області.

Крім того, 28 грудня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, у складі організованої групи, з корисливих мотивів, в межах відведених ролей планом їх злочинної діяльності, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил марки «SТІHL МS-180», без передбаченого законом дозволу на проведення порубки (лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання), та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, за межами населених пунктів Олевської об`єднаної територіальної громади, у кварталі 8 виділ 24 Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту, вчинили незаконну порубку 5-ти сироростучих дерев породи «Дуб звичайний», діаметром пнів 56x66 см, 62x64 см, 70x64 см,70x67 см., 64x62 см, чим завдали істотної шкоди навколишньому природньому середовищу, у тому числі матеріальних збитків на загальну суму 65 231,08 грн.

Незаконно здобуту деревину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, для зручності розпиляли на колоди і намагалися вивезти для подальшої реалізації з місця вчинення злочину за допомогою мінітрактора марки «DОNGFЕNG DF-244», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , який не був обізнаний про їх злочинну діяльність і не знав про його незаконне використання, а також мінітрактора невстановленої марки, який належав ОСОБА_6 , однак близько 19 години їх злочинна діяльність виявлена і припинена працівниками лісової охорони ДП «Білокоровицьке ЛГ».

Організована ОСОБА_4 група, за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинила істотну шкоду навколишньому природному середовищу і охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 95 417 грн.

Таким чином своїми умисними діями, що виразилися в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.
28 лютого 2018 року у місті Житомир між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ініціативи останніх, у присутності захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України були укладені угоди про визнання винуватості, за умовами яких підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зобов`язуються беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри, співпрацювати у викритті кримінального правопорушення , вчиненого у складі організованої групи іншими співучасниками , шляхом надання правдивих і викривальних показань про їх злочинну діяльність, відшкодувати в солідарному порядку матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення ними спільно з іншими особами, з урахуванням ступеня вини, майнового стану, а також часткового звільнення від цивільної відповідальності за заподіяну шкоду за умови добровільного відшкодування у ході досудового розслідування частини шкоди.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 246 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 гривень, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 246 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 13600 гривень, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 246 КК України у вигляді двох років позбавлення волі , на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю один рік , поклавши на нього під час іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнали в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялися, відшкодували збитки заподіяні внаслідок вчинення злочину.
Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що дії які інкримінуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійсно мали місце та були скоєні ними, тобто вони обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угод між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Судом встановлено, що умови укладених угод між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджені міри покарання відповідають вимогам ст. 65 КК України, зокрема такі покарання визначені в межах, встановлених санкцією ст. 246 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття. Угоди укладені на добровільних засадах, обвинувачені в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладені угоди між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідають вимогам закону і не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому такі угоди можуть бути затверджені судом.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинувачених.
Зокрема, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні одну неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та проведенню досудового слідства , відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Таким чином, узгоджені міри покарання для обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, у вигляді штрафу та обвинуваченого ОСОБА_6 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, є достатніми для їх виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідають загальним засадам призначення покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області про стягнення з обвинувачених в солідарному порядку 65418 грн. шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки обвинувачені добровільно відшкодували заподіяні збитки.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 28 лютого 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 28 лютого 2018 року.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік, поклавши на нього, передбачені ст. 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі:
- лісопродукцію породи дуб у кількості 7 штук (7 колод дерев) довжиною по 4,5 метри кожна 2,928 кубометрів, яка вилучена під час огляду місця події від 29.12.2017 та передана на зберігання до Жубровицького проміжного складу ДП «Білокоровицьке ЛГ» - конфіскувати;

- гужовий віз із кріпленням для трактора, що вилучений під час огляду місця події від 29.12.2017 та переданий на зберігання до Жубровицького проміжного складу ДП «Білокоровицьке ЛГ» - конфіскувати;

- трактор марки «DОNGFЕNG DF-244», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 06.01.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігається на території спеціального майданчику Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , що належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні дії учасників організованої групи, і не знав про його незаконне використання - повернути останньому.

- автомобіль марки ВАЗ-21013 (номер кузова НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучений 06.01.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігається на території спеціального майданчику Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- дві бензопили марки «SТІHL МS180» , вилучені 06.01.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються в Олевському відділенні поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати;

- бензопилу марки «SТІHL МS180» (№ НОМЕР_5 ), яка вилучена 06.01.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігається в Олевському відділенні поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати;

- зрізи деревини з пнів , які зроблені під час ОМП від 28.12.2017 року і 29.12.2017 року та зберігаються в камері речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у загальному розмірі 12012 грн., а саме за проведення судового інженерно-екологічного дослідження № 224/18-25/263/18-25 від 19.02.2018 року 9152 грн. і за проведення судової трасологічної експертизи № 1/1-152 від від 27.02.2018 року- 2860 грн., стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у дольовому порядку по 4004 грн. з кожного.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1