overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2120/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 24.07.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В період часу з 22.00год. 11.07.2018р. по 01.12год. 12.07.2018р. невідома особа проникла в житловий будинок ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти.

12.07.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000461 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 12.07.2018р. в АДРЕСА_1 , було виявлено слід структури матеріалу на внутрішній поверхні рами вікна, який ймовірно могли бути залишеними особою правопорушником. Даний слід було відкопійовано на один відрізок прозорої клейкої стрічки та поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події №1, яка поміщена у сейф пакет №4487174.

Слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що виявлена структура матеріалу не можливо без залучення експерта, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000461 від 12.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації, вилучені під час огляду місця події слід структури матеріалу, який відкопійовано на один відрізок клейкої стрічки та поміщено на таблицю №1, яка поміщена у сейф пакет №4487174 до протоколу місця події?

Представити в розпорядження експерта наступні матеріали:

- копію даної ухвали

- опечатаний сейф-пакет №4487174 в якому знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події із відкопійованим слідом структури матеріалу.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 454/2081/18
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 23.07.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль, марки «BMW 3181», р.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 09.07.2018р. під час перевірки працівниками патрульної поліції у складі 712 екіпажу ВзОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП документів у ОСОБА_3 на автомобіль марки «BMW 318», р.н.з. НОМЕР_1 виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та відповідно номерні частини вузлів та агрегатів кузова даного автомобіля відсутні в єдиній базі МВС України «НАІС».

09.07.2018р. даний автомобіль було оглянуто та вилучено зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

10.07.2018р. за даним фактом до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000449 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

З метою збереження та фіксації слідової інформації, проведення експертиз, недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі вилученого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію тощо, існує необхідність накладення арешту на нього.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Навів суду доводи, викладені в клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим 09.07.2018р. під час огляду вилучено вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію з ознаками підроблення, що стверджується протоколом.

Негайно після проведення огляду слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000449 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію з ознаками підроблення є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, відчуження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 09.07.2018р. з ділянки автомобільної дороги поблизу м.Великі Мости Сокальського району Львівської області автомобіль марки BMW 318», р.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 та фактично належить ОСОБА_3 , проживаючому в АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого
19.07.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000669 від 27.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З вимоги наданої Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Львівській області від 31.05.2018 року, стало відомо, що ОСОБА_5 відбуває покарання за попереднім вироком у Дрогобицькій виправній колонії Львівської області(№40).

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Суд ініціює питання про етапування обвинуваченого до зали суду з Дрогобицької виправної колонії Львівської області(№40) у Львівську установу виконання покарань (№19), з метою розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Прокурор та потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечили про етапування обвинуваченого судом.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.

Керуючись ст.372, ст. 537 п.12 КПК України,

у х в а л и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Миколаївській виправній колонії Львівської області(№40), шляхом його доставки до Львівської установи виконання покарань (№19) для подальшого етапування до Франківського районного суду Львівської області, для розгляду кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на:

- керівництво Дрогобицької виправної колонії Львівської області(№40).

- керівництво Львівської установи виконання покарань (№19).

Про етапування засудженого до Львівської установи виконання покарань (№19) повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Підготовче судове засідання призначити на 04 жовтня 2018 року о 11:00 годину.

Суддя ОСОБА_1
Справа №468/90/18-к 24.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

24 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000921, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.07.2018 р. о 08.45 год.

Судді

_____________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1227/18
Провадження № 1-кп/382/89/18
У Х В А Л А

24.07.2018 рокум. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000706 від 27.12.2017 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 16 серпня 2018 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження №1-кп/521/1032/18
У Х В А Л А
"24" липня 2018 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України , відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 27 липня 2018 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8743/18
Провадження №1-кп/369/844/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 20.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004276 від 11.07.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.07.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження №1-кп/521/1036/18
У Х В А Л А
"24" липня 2018 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 27 липня 2018 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1050/18
Номер справи місцевого суду: 500/28/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 13.07.2018 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік - призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 16 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_15 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0001933 від 02.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановила:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001933 від 02.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Потерпілий ОСОБА_12 під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явив цивільний позов в порядку ст.128 КПК України до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про стягнення з них на свою користь у солідарному порядку, матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 5610 грн., а також про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на свою користь у солідарному порядку, моральної шкоди завданої злочином в сумі 80000 грн..
Вивчивши вказану позовну заяву судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не містить відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); до позовної заяви не було додано документів про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 18.07.2018 року зазначений цивільний позов було залишено без руху та встановлено п`ятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 23.07.2018 року, тобто у встановлений ухвалою суду термін, позивачем було повністю усунуто недоліки поданої ним позовної заяви, а тому її належить прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 369 КПК України, ст. 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільний позов ОСОБА_12 до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про стягнення з них на свою користь у солідарному порядку, матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 5610 грн., а також про стягнення з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на свою користь у солідарному порядку, моральної шкоди завданої злочином в сумі 80000 грн.- прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16
Справа № 405/3797/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Філін Прайм» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Філін Прайм» на постанову слідчого від 04 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Філін Прайм» на постанову слідчого від 04 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 липня 2018 року о 16 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5