ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4844/18
Провадження № 1-кс/210/1881/18

"30" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретяря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000641 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щоу провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000641 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, 04.04.2018 в період часу з 17.30 годин до 17.50 годин невідома особа шляхом підбору ключа проникла до салону автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №7 по вул. Мистецька Металургійного району м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 гроші в сумі 350000 гривень, та ноутбук "LENOVO" вартістю 10000 гривень (ЄО №6298 від 04.04.2018).

В ході огляду автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.04.2018 працівниками поліції були виявлені 3 сліди папілярних візерунків, які були скопійовані на три липкі стрічки і поміщенні на білий аркуш паперу, після чого упаковані в паперовий конверт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`зку з чим виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, просила суд розгляд справи проводити у її відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питання чи придатні для ідентифікації особи виявлені і вилучені при огляді автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.04.2018 відбитки папілярних ліній.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000641 від 05.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: чи придатні для ідентифікації особи виявлені і вилучені при огляді автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.04.2018 відбитки папілярних ліній?
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що проведення дактилоскопічної експертизи може бути пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним дозволити експерту часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 28 серпня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000641 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000641 від 05.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На вирішення експерта поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи виявлені і вилучені при огляді автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.04.2018 відбитки папілярних ліній?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000641 направити для дослідження експерту:

- опечатаний паперовий конверт з слідами папілярних візерунків, вилучених в ході огляду автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 місця події від 04.04.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволивши пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 05.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1