Справа №705/4078/17
1-кп/705/301/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки Росії, росіянки, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , яка в даний час тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 27.04.2017р. о 16 год. 48 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину-салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_4 , зайшла до підсобного приміщення, та з полички таємно викрала мобільний телефон «Ксіомі Ред Мі Ноте 3» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 4/1242 від 22.06.2017 року становить 3320 грн., з чохлом бампером, вартістю 150 грн. та захисним склом, вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 3570 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вона ж, 31.07.2017 року о 18 год.50 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що розташований по АДРЕСА_5 , з торгового залу з поличок таємно, повторно, викрала тіні для повік, вартістю 89 грн., дві помади, вартістю 144 грн. кожна, на суму 288 грн., тональну основу, вартістю 179 грн., туш, вартістю 205 грн., духи, вартістю 149 грн., що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 910 грн.
Вона ж, 12.01.2018 р. близько 10 год. 20 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Єльдорадо», що розташований по вул. Успенській, 188 в м. Умані Черкаської області, з торгового залу з поличок, таємно викрала пляшку коньяку «Grande Reserve», 0,5 л, вартістю 153,48 грн., 4 плитки шоколаду «Milka Oreo», вагою 300 грам, вартістю 65,08 грн. кожна, 2 плитки шоколаду «Milka Арахіс Карамель», вагою 276 грам, вартістю 65,08 грн. кожна, 6 плиток шоколаду «Millennium Discover», вагою 100 грам, вартістю 24,73 грн. кожна та 5 плиток шоколаду «Millennium Discover Orange 74 %», вагою 100 грам, вартістю 27,73 грн. кожна, що належить ФОП ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому на загальну суму 815,99 грн.

Вона ж, 22.01.2018 р. близько 15 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_6 , з торгового залу з поличок таємно викрала 2 пляшки коньяку «SHABO V.V.S.O.P», вартістю 190,67 грн. кожна, 2 плитки шоколаду «Milka Oreo», вагою 300 грам, вартістю 83,98 грн. кожна та упаковку заварної кави «Jacobs Monarch Classic», вартістю 147 грн., що належить ФОП ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 696,30 грн.

Вона ж, 20.01.2018 р. о 14 год. 26 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , таємно викрала з торгівельних полиць наступний товар, а саме: коньяк марки «SHABO GRANDE RESERVE 5*» 0,5 л. одна пляшка, вартістю 153,48 грн., коньяк «V.V.S.O.P», 0,5 л одна пляшка, вартістю 141,24 грн.; коньяк «Резерв-1788», 0,5 л. одна пляшка, вартістю 127,50 грн.; коньяк «Шабо Резера VSOP», 0,5 л одна пляшка, вартістю 159,64 грн; горілку Nemiroff 40 %, 0,5 л. Лекс пляшка, вартістю 159,64 грн.; «Jacobs Monarch» кава 120 г, пакет, 2 пачки, вартістю 24,61 грн. за одну на загальну суму 49,22 грн.; шоколад «Millenium Gold» 100 грам, молотий горіх, вартістю 24,61 грн. за одну, на загальну суму 738,3 грн.. Своїми незаконними діями вона завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1645,66 грн.

Вона ж, 06.02.2018 року о 19 год. 56 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна Ватсонс», що розташований за адресою: вул. Тищика, 23 в м. Умані Черкаської області, таємно викрала з торгівельних полиць залу відтіночний бальзам для волосся «Естель» 9/1 150 мл, вартістю 43,20 грн.; тонуючий спрей «Лореаль» темно-каштановий, вартістю 99 грн.; регенеруючий двохфазний спрей «Джардіні», вартістю 133 грн.; арганову сироватку марокканське золото «Джардіні», вартістю 125 грн. та флюїд для блиску експрес-ламінування «Джардіні», вартістю 125 грн.. Своїми незаконними діями вона завдала магазину ТОВ «ДЦ Україна Ватсонс» матеріального збитку на загальну суму 525,20 грн.

Вона ж, 13.02.2018 року о 18 год. 24 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна Ватсонс», що розташований за адресою: вул. Тищика, 23 в м. Умані Черкаської області, таємно викрала з торгівельних полиць залу шампунь для волосся «Хеден Шолдерс» основний догляд 400 мл, вартістю 91,95 грн. та шампунь для волосся «Хеден Шолдерс» основний догляд 2 в 1 400 мл, вартістю 91,95 грн., чим завдала магазину ТОВ «ДЦ Україна Ватсонс» матеріального збитку на загальну суму 183,90 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Вона ж, 06.02.2018 р. о 18 год. 50 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна Ватсонс № 675», що розташований за адресою: вул.. Європейська, 28, м. Умань Черкаської області, намагалась таємно викрасти з торгівельних полиць дезодорант гель «Sport 70 GILLETE», вартістю 62,95 грн.; гель для гоління «GILLETE МАС», вартістю 89 грн.; гель для гоління охолоджуючий «GILLETE FUSION», вартістю 105 грн.; набір тіней REDEMPTION ICONIC DREAMS, вартістю 199 грн., на загальну суму 455,95 грн., що належить ТОВ «ДЦ Україна Ватсонс № 675». Однак, вона не змогла довести свого злочинного умислу до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником магазину при спробі покинути приміщення вище вказаного магазину з викраденим майном. Своїми незаконними діями вона могла заподіяти вказаному товариству матеріального збитку на вище вказану суму.

Вона ж, 22.01.2018 р. близько 19 год. 58 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Леді-А», що розташований по АДРЕСА_8 , з торгового залу, таємно викрала: плавки жіночі «Couer Joie», вартістю 50 грн.; плавки жіночі «Lanny mode» у кількості 2 штуки, вартістю 69 грн. кожні; плавки жіночі «Lanny mode», вартістю 60 грн.; плавки жіночі «La Volle», вартістю 35 грн.; плавки жіночі «Mendni», вартістю 35 грн.; плавки жіночі «Lulola», вартістю 36 грн.; плавки жіночі «L.Mode», вартістю 65 грн.; плавки жіночі «Couer Joie» у кількості 2 штуки, вартістю 50 грн. кожні; боксери чоловічі «Indena» у кількості 3 штуки, вартістю 41 грн. кожні; боксери чоловічі «Indena», вартістю 37 грн.; боксери чоловічі «Fuko» у кількості 2 штуки, вартістю 68 грн. кожні; туніку жіночу «N-tta», вартістю 100 грн., що належать ФОП ОСОБА_7 .. Своїми незаконними діями вона могла спричинити матеріальної шкоди на загальну суму 915 грн., але свої дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Вона ж, 16.02.2018 року о 22 год. 37 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, проникла до службового приміщення магазину «АТБ № 828», яке знаходиться поза межами торгового залу магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки намагалась таємно, повторно, викрасти (із кишені куртки) мобільний телефон марки «Lenovo K3 Note», ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/243 від 21.02.2018 року становить 2416 грн., в якому знаходився стартовий пакет «лайфселл», вартістю 25 грн.. Зазначені речі належать ОСОБА_8 . Однак, вона не змогла довести свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником магазину при спробі покинути приміщення вищевказаного магазину. Своїми незаконними діями вона могла заподіти ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2441 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена повторно, поєднана із проникненням в інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, при обставинах, що викладені в обвинувальних актах, визнала повністю ( в судовому засіданні вона не оспорювала обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також вартість, кількість та перелік викрадених нею речей по кожному з епізодів). Також, вона в судовому засіданні вказувала, що щиро розкаюється у вчиненому; вона пояснила, що викрадені кошти використовувала на придбання продуктів харчування, оскільки не могла працевлаштуватися та у неї не було коштів і просила її суворо не карати. Обвинувачена вказувала, що дійсно 27.04.2017 р. перебуваючи в приміщенні магазину-салону «Оптика», що розташований по вул. Тищика, 31 в м. Умані Черкаської області ( біля автостанції), вона таємно викрала з полички мобільний телефон «Ксіомі Ред Мі Ноте 3» з чохлом бампером та захисним склом; викрадений телефон продала на базарі незнайомій жінці, кошти витратила на продукти. Також, вона показала, що 31.07.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що розташований по вул. Європейській, 28 в м. Умані, з торгового залу з поличок викрала тіні для повік, дві помади, тональну основу, туш та духи;викрадені речі продала на базарі, а кошти витратила на продукти. Також, вона показала, що 12.01.2018 р. перебуваючи в приміщенні магазину «Єльдорадо», з торгового залу з поличок, таємно викрала: пляшку коньяку та плитки шоколаду; викрадені речі продала на базарі, а кошти витратила на продукти. Також, вона показала, що 22.01.2018 р. перебуваючи в приміщенні магазину «Славутич», з торгового залу з поличок викрала шоколад та каву; викрадені речі продала на базарі, а кошти витратила на продукти. Також, вона показала, що 22.01.2018 р. перебуваючи в приміщенні магазину «Леді-А», з торгового залу викрала жіночу та чоловічу білизну та туніку жіночу, але викраденим розпорядитись не змогла, оскільки була затримана працівниками магазину, які викликали працівників поліції. Також, вона показала, що 20.01.2018 р. перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», викрала з торгівельних полиць: 4 пляшки коньяку, пляшку горілки, 2 пачки кави, та шоколадки; викрадені речі продала на базарі, а кошти витратила на продукти. Також, вона показала, що06.02.2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна Ватсонс», викрала з торгівельних полиць залу косметичні засоби по догляду за волоссям; викрадені речі продала на базарі, а кошти витратила на продукти. Також, вона показала, що13.02.2018 року перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна Ватсонс», викрала з торгівельних полиць залу 2 шампуня для волосся; викрадені речі продала на базарі, а кошти витратила на продукти. Також, вона показала, що 06.02.2018 р. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна Ватсонс», намагалась викрасти косметичні засоби, однак, була затримана працівником магазину, який викликав працівників поліції. Також, вона показала, що16.02.2018 року шляхом відкриття дверей, вона проникла до службового приміщення магазину «АТБ», яке знаходиться поза межами торгового залу магазину, звідки намагалась викрасти мобільний телефон, однак була затримана працівником магазину при спробі покинути приміщення, який в послідуючому викликав працівників поліції.

З матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_4 ознайомлена в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а її дії стороною обвинувачення правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), що вчинені повторно;
- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), що вчинені повторно;
- за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинено повторно, поєднана із проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриття злочинів та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень; дані, що характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України і остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяла розкриття злочинів та добровільно відшкодувала шкоду - суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без реального позбавлення її волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 395КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох )років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (роки) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки та покласти на неї обов`язок:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на проведення експертиз в сумі 967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 48 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:
- мобільний телефон «Ксіомі Ред Мі Ноте 3», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ,- залишити ОСОБА_5 за належністю.;
- пляшку коньяку «SHABO», упаковку меленої кави «Jacobs Monarch Classic», 2 плитки шоколаду «Milka Oreo», які повернуті на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити власнику за належністю;

- жіночі плавки у кількості 10 шт., боксери чоловічі у кількості 6 штук, туніка жіноча у кількості 1 шт., які повернуті під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 , залишити власнику за належністю;

- мобільний телефон марки «Lenovo K3 Note», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який був переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 , -залишити власнику ОСОБА_8 ;
- дезодорант гель Sport 70 мл. Gillette, гель для гоління Gillette МАС, гель для гоління охолоджуючий Gillette Fusion, набір тіней Redemprion Iconic Dreams, які були переданні на зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «ДЦ Україна», магазину «Ватсонс № 675» ОСОБА_9 , залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1