Справа № 214/4027/18
1-кп/214/683/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

за участю цивільного позивача ОСОБА_4

за участю представника потерпілого, він же представник цивільного позивача

ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001098 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання, в якому просить призначити по справі проведення судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступне питання: яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі за текстом «автомобіль «Ніссан»), пошкодженого при ДТП, яка сталася 3 червня 2018 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що для правильного вирішення заявленого позову, необхідно встановити розмір завданої шкоди, оскілки ця обставина може вплинути на визначення розміру моральної шкоди. Проведення експертизи просить призначити експерту ОСОБА_8 .

Потерпілий підтримав клопотання свого представника.

Прокурор, обвинувачений, захисник, заперечують проти призначення експертизи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи. Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час судового засідання по справі потерпілим та цивільним позивачем до обвинуваченого був пред`явлений цивільний позов, в якому позивачка ОСОБА_4 просить стягнути моральну шкоду, обґрунтовуючи цю шкоду пошкодженням автомобіля «Ніссан». На думку суду, розмір матеріальної шкоди може вплинути на правильне вирішення щодо визначення розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_4 , а тому по справі належить визначити розмір шкоди, завданої пошкодженням автомобіля «Ніссан», для чого потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст.332, 242, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 .

На вирішенні експерта поставити наступне питання:

-яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого при ДТП, яка сталася 3 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта представити матеріли кримінального провадження та можливість оглянути автомобіль «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1