Справа № 395/868/18
Провадження № 1-кс/395/281/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

06 липня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000316 від 26.06.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
26.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період з 21:00 години 25.06.2018 року до 09:00 години 26.06.2018 року невідома особа проникла через паркан на територію огородженого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку металевої розкладної драбини в зборі, чим спричинила заявнику матеріального збитку на суму 1900 гривень. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться викрадене майно, а саме металева розкладна драбина. 26.06.2018 року в період часу з 16 години 19 хвилин по 18 годину 42 хвилин на підставі добровільної заяви на проведення огляду, яка надійшла від власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .В ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні № 4 житлового будинку на підлозі виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходиться металевий бідон жовтого кольору об`ємом 3 л. в якому знаходиться один поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет зі шматком тканини коричневого кольору, металева ложка, шматок ганчірки жовто-коричневого кольору, металева миска сірого кольору із нашаруваннями речовини коричневого кольору виявлено одну поліпропіленову пляшку частково заповнену прозорою рідиною , об`ємом 1 л., виявлено 1 поліпропіленову пляшку, частково заповнену рідиною темного кольору з різким запахом ацетону. Під навісом біля господарчого приміщення, яке розташоване за приміщенням будинку, на землі знаходиться рюкзак в якому виявлено п`ять поліпропіленових пляшок частково заповнених рідиною темного кольору з різким запахом ацетону та ін`єкційні шприци у кількості: 1 шприц об`ємом 20 мл., 1 шприц об`ємом 2 мл., 4 шприци об`ємом 5 мл., 2 шприци об`ємом 10 мл.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період з 21:00 години 25.06.2018 року до 09:00 години 26.06.2018 року невідома особа проникла через паркан на територію огородженого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку металевої розкладної драбини в зборі, чим спричинила заявнику матеріального збитку на суму 1900 гривень. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться викрадене майно, а саме металева розкладна драбина. 26.06.2018 року в період часу з 16 години 19 хвилин по 18 годину 42 хвилин на підставі добровільної заяви на проведення огляду, яка надійшла від власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні № 4 житлового будинку на підлозі виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходиться металевий бідон жовтого кольору об`ємом 3 л. в якому знаходиться один поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет зі шматком тканини коричневого кольору, металева ложка, шматок ганчірки жовто-коричневого кольору, металева миска сірого кольору із нашаруваннями речовини коричневого кольору виявлено одну поліпропіленову пляшку частково заповнену прозорою рідиною , об`ємом 1 л., виявлено 1 поліпропіленову пляшку, частково заповнену рідиною темного кольору з різким запахом ацетону. Під навісом біля господарчого приміщення, яке розташоване за приміщенням будинку, на землі знаходиться рюкзак в якому виявлено п`ять поліпропіленових пляшок частково заповнених рідиною темного кольору з різким запахом ацетону та ін`єкційні шприци у кількості: 1 шприц об`ємом 20 мл., 1 шприц об`ємом 2 мл., 4 шприци об`ємом 5 мл., 2 шприци об`ємом 10 мл.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є вилучена у ОСОБА_5 речовина, наркотичним засобом?
-якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?
-яка загальна маса речовини?
Для дослідження експертам направити один чорний поліетиленовий пакет, в який поміщено металевий бідон жовтого кольору об`ємом 3 л. в якому знаходиться один поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет зі шматком тканини коричневого кольору, металева ложка, шматок ганчірки жовто-коричневого кольору, металева миска сірого кольору із нашаруваннями речовини коричневого кольору, одну поліпропіленову пляшку частково заповнену прозорою рідиною , об`ємом 1 л., 1 поліпропіленову пляшку, частково заповнену рідиною темного кольору з різким запахом ацетону який прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; один чорний поліетиленовий пакет, в який поміщено п`ять поліпропіленових пляшок частково заповнених рідиною темного кольору з різким запахом ацетону та ін`єкційні шприци у кількості: 1 шприц об`ємом 20 мл., 1 шприц об`ємом 2 мл., 4 шприци об`ємом 5 мл., 2 шприци об`ємом 10 мл. який прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи вказані речові докази повернути на зберігання до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1