Єдиний унікальний номер 205/4203/18
№ 205/4203/18
№ 1-кс/205/729/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001401 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.06.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 05.06.2018 року близько 11:30 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, біля озера «Кар`єр», що розташовано на ж/м Червоний камінь таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном заявника, яке знаходилося у його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом 06.06.2018 року було розпочато кримінальне провадження № 0001401, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.06.2018 року о 12:51 годині невстановлена особа за допомогою банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прив`язана до рахунку її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який встановлений за адресою: вул. Щепкіна, 53, м. Дніпро зняло гроші в сумі 600 гривень.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, а саме: інформації про всі банківські операції, що проводились 05.06.2018р. в період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прив`язана до рахунку її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також необхідно отримати фото-відео інформацію за 05.06.2018р. за період часу з 12год. 30хв. до 13год. 00хв. з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який встановлений за адресою вул. Щепкіна, 53, м. Дніпро та за допомогою якого з картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прив`язана до рахунку її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були зняті гроші в сумі 600грн, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення вищезазначених документів та фото-відео інформації, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання слідчому можливості ознайомитися з зазначеними документами, фото-відео інформацією та зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001401 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про всі банківські операції, що проводились 05.06.2018р. в період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прив`язана до рахунку її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до фото-відео інформації за 05.06.2018р. за період часу з 12год. 30хв. до 13год. 00хв. з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який встановлений за адресою вул. Щепкіна, 53, м. Дніпро та за допомогою якого з картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прив`язана до рахунку її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зняті гроші в сумі 600 грн., яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, шляхом надання можливості ознайомитися з вказаними документами, фото-відео інформацією та зробити їх копії.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1