Провадження №: 1-кп/752/1431/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000224 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
встановила:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури №1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений та його захисники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, сторона захисту просила змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на особисте зобов"язання, а внесену заставу повернути заставодавцю, посилаючись на скрутне матеріальне становище останньої. Крім того, сторона захисту просила допитати свідків захисту та витребувати речі і документи.
Потерпілий та його представник також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, крім того, представник просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Крім того, на думку колегії суддів, в задоволенні клопотань сторони захисту щодо допиту свідків та витребування речей і документів на даній стадії процесу відмовити як заявлені передчасно.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу також задоволенню не підлягає, оскільки є невмотивованим. На думку колегії суддів, на сьогодні залишаються ризики, визначені судом при обранні запобіжного заходу обвинуваченому. Крім того, в суду відсутні документи на підтвердження повноважень захисника діяти в інтересах заставодавця, що також унеможливлює вирішити питання щодо повернення застави і відповідно змінити запобіжний захід.

Крім того, колегія суддів, вважає, що в задоволенні клопотання представника потерпілого також слід відмовити, оскільки останній не є стороною кримінального провадження і тому не вправі заявляти клопотання про витребування речей, документів чи про тимчасовий доступ до них.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000224 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 17 год. 10 хв. 02.10.2018 року.

В задоволенні клопотань сторони захисту та представника потерпілого відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3