Справа №317/1725/18
№ 1-кс/317/572/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, у якому зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння,зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, при невідомих обставинах,місце та час під час досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав предмет зовні схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці 14 калібру, яку переніс до місця свого мешкання, а саме до садового товариства Лінійно Електрична Передача №58, що розташоване поблизу с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області, та 05.06.2018 приблизно о10 годині 20 хвилин проходячи по вул. Путєйській в садовому товаристві «Вагоннік» поблизу с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області, був зупинений працівниками поліції,які в ході складання адміністративного протоколу серії ГП №389979 від 05.06.2018 та проведення поверхневого огляду,працівники Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області виявили та вилучили в останнього поліетиленовий пакет в якому знаходився вищевказаний предмет зовні схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці 14калібру з маркуванням Lepage A Liege № НОМЕР_1 .

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 05червня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години50 хвилин, 06червня 2018 року, проведено огляд вищезазначеного предмету, а саме предмету зовні схожого на двоствольну мисливську рушницю з маркуванням «Lepage A Liege».

У ході проведення огляду виявлено та вилучено:

1.Предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю з маркуванням «Lepage A Liege».;

На даний час вилучений об`єкт знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, - експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта в області балістичних досліджень поставити наступні питання:

-Чи є представлений для дослідження предмет, схожий на двоствольну мисливську рушницю з маркуванням «Lepage A Liege» вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься?

- Чи придатний представлений для дослідження предмет, схожий на двоствольну мисливську рушницю з маркуванням «Lepage A Liege», для проведення пострілу?

-Яким способом виготовлений представлений для дослідження предмет, схожий на двоствольну мисливську рушницю з маркуванням «Lepage A Liege»

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Для дослідження направити: предмет схожий на двоствольну мисливську рушницю з маркуванням «Lepage A Liege», який упаковано до картонної коробки, яка складається з двох частин, з пояснювальними надписами.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А, для виконання.

Зобов`язати експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1