overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/882/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 11-сс/777/96/18 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Агрошляхбуд-М» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2018 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні № 0000037 від 30.01.2017,

ВСТАНОВИВ:

У прийнятті вказаної апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
До цього переліку не входить оскаржена представником ТОВ «Агрошляхбуд-М» адвокатом ОСОБА_6 вищевказана ухвала слідчого судді від 29.01.2018, яка постановлена за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_6 про встановлення розумних строків у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В оскарженому рішенні слідчого судді від 29.01.2018 обґрунтовано вказано, що таке оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.9, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2018 про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Агрошляхбуд-М» про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні № 0000037 від 30.01.2017.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
Провадження №1-кп/331/35/2018
ЄУН 331/6174/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

31 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/35/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, вважаю необхідним проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про призначення судово-комп"ютерної експертизи додатку до протоколу за результатами проведеної негласної слідчої дії від 18.09.2015 року - карти пам"яті - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2018 року о 8.40 годин.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено 03.09.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме на:
1)Зошит у клітинку з написом «URBAN STYLE» з рукописним текстом;

2)Блокнот з написом «NOTES» з рукописним текстом;

3)Банківська картка з написом «ISTAMBULKART» з номером НОМЕР_1 ;

4)Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 (номер паспорту НОМЕР_2 );

5)Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 (номер паспорту НОМЕР_3 );

6)Заява для отримання коштів від 02.09.2018 (Одержувач Лабінська, Країна-відправник - ОАЕ);

7)Ноутбук марки «Apple Macbook Pro» у корпусі срібного кольору А1278, Serial NO: С1NQV33LDTY3, із зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою аналогічного виробника;

8)Фотоапарат марки «NIKON D5300» у корпусі чорного кольору з картою пам`яті «SD Sony» об`ємом 16Gb та об`єктивом «NIKON AF-PDX NIKKOR» та USB кабелем у сумці для фотоапарату;

9)Ключ від замка запалювання автомобіля з емблемою виробника «Great Wall»;

10)Полімерний крафт-пакет, в якому знаходиться три флеш-накопичувача MicroSD об`ємом 16Gb, 2Gb, 8Gb, та MicroSD адаптер;

11)Флеш-накопичувач з написом «GrandX»;

12)Банківська картка А-Банк з номером НОМЕР_4 ;

13)Ноутбук марки «Lenovo 80M3» S/N: PFOCYTNC у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2018 року о 08-15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6554/18
Провадження № 1-кс/461/7468/18
УХВАЛА

10.09.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:

В провадження Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Для забезпечення права засудженого ОСОБА_3 на правову допомогу, суд дійшов висновку про необхідність призначення адвоката для представництва його інтересів під час розгляду даної скарги з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 53, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області засудженому ОСОБА_3 адвоката для представництва його інтересів під час розгляду даної скарги.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання у справі відбудеться 11.09.2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/460/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.04.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 03.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначалася до підготовчого судового розгляду на 23.03.2018р., 30.03.2018р., 25.04.2018р., про що обвинувачені були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони не з`явилися без поважних причин у судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 03.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 10.30 год. 07.06.2018 року та застосувати привід до обвинувачених.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
.
Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 07.06.2018 року в приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2118/18
Провадження № 1-кс/452/877/2018
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від

16 червня 2018 року про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15.06.2018 року близько 17 год. 40 хв., перебуваючи на дитячому майданчику, що знаходиться в м. Самборі Львівської області по вул. Шевченка, поруч із будинком № 74, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрито викрав велосипед марки «Shimono», вартістю 3500 гривень, який належить малолітній потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив майнову шкоду на вищевказану суму..

16.06.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки № 242 від 15.06.2018 року виданої Самбірським наркологічним відділом Самбірської ЦРЛ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в наркологічному відділі Самбірської ЦРП з діагнозом «Б-11.24».

Під час досудового розслідування необхідно призначити наркологічну експертизу

ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експертів ЛОНД у Львівській області.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення наркологічної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000422 від 16.06.2018 року наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 захворюваннями, що становлять небезпеку для інших осіб?

- Чи потребує ОСОБА_4 в зв`язку з цим примусових заходів медичного характеру?

- Чи не має в даному випадку протипоказів до застосування таких заходів?

Проведення експертизи доручити експертам ЛОНД у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/2829/18
Провадження № 1-кс/459/1287/2018
УХВАЛА
про арешт майна

07 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 07.09.2018 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 06.09.2018 року приблизно о 20:55 год. водій автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись вказаним автомобілем проїзною частиною вул. Львівська в м. Соснівка Львівської області, на ділянці T-подібного перехрестя вулиць Львівська-Галицька в м. Соснівка допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження

07 вересня 2018 року слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначає, що 07.09.2018 року у ході огляду місця події - парковки поблизу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Святого Володимира, 8а у м.Червонограді Львівської області, автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 23.08.2013 Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області є ОСОБА_6 та яким на момент ДТП законно користувався його син ОСОБА_4 , вилучено та поміщено на майданчик автомототранспорту Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.
З метою запобігти ризикам в подальшому пошкодження, зіпсування, втрати, приховання, відчуження чи знищення вищевказаного автомобіля як предмета в цілому, а також залишення технічного стану автомобіля, що був після ДТП без змін, оскільки в ходідосудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій з використанням вказаного автомобіля, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказаний автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 07.09.2018 року, а саме автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/534/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/786/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 296 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 296 КК України призначити на 12.00 год. 22 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/3254/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"11" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

рзглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисник адвокат ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 -4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків вказаних в обвинувальному акту, інших клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час проведення досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 1, 315, 316 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 15 годині 00 хвидин 21 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2333/15-к
Провадження № 1-кп/488/12/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши, під час судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, клопотання прокурора про примусовий привід свідків

В С Т А Н О В И В
Під час судового засідання прокурором заявлене клопотання про привід до суду свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З`ясувавши думку сторін судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виклик названих свідків судом здійснювався у встановленому ст.134, 135 КПК України порядку, та, незважаючи на те, що останнім було відомо місце, час та дата проведення судового розгляду, свідки у засідання не з`явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Згідно із ст.. 327 КПК України, якщо свідок за викликом не прибув в судове засідання, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід останнього.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до згаданих свідків, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, але до суду не з`явились, необхідно застосувати привід, виконання якого, згідно до порядку, встановленого ст.. 143 КПК України, слід доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 139, 140,143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Задовольнити клопотання прокурора

Застосувати до свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5

привід, доставивши їх до приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Доктора Самойловича, 29-а) на 20.11.2018 року на 10 годин 00 хвилин примусовому супроводженні співробітника Корабельному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Корабельному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1