Справа № 595/156/18
Провадження № 1-кс/595/44/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей та інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.01.2018 року невстановлена особа шляхом шахрайських дій, заволоділа грошовими коштами у сумі 5954 гривень, із банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_4 , 1957 року народження, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 27 січня 2018 року близько 13 год. 30 хв. . до нього зателефонували з номера НОМЕР_1 та представилися працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та запитали чи він обслуговуюся іншими картками банків. Тоді дана особа повідомили що в цілях безпеки картки та грошових коштів, необхідно повідомити останні 8 цифр картки, а також зміст CMC повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із кодом. В ході телефонної розмови по номеру НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,невстановлена особа шляхом

шахрайських дій та зловживання довірою заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 5954, 60 грн.

З метою викриття злочинної діяльності невідомих осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи: розвідбесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних про протиправні дії невідомих осіб.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги,

їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або

в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

27 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про кримінальне провадження № 0000029 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у

разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і в текстовому варіанті, слідчому СВ Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_9 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_4 , за період часу з 13:00 год. по 17:30 год. 27.01.2018 року:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1