Справа № 738/1227/18
№ провадження 1-кс/738/645/2018
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
а також заступника начальника СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження № 0000348,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження № 0000348.

В ході розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час проведення обшуку остання грубо поводилась із співмешканкою підозрюваного. Також Підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_5 , пояснивши це тим, що захисник є жителем Менського району і має дружні відносини в працівниками поліції.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 з приводу задоволення заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що вказані підозрюваним підстави для відводу є надуманими.

Заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу будь кому з учасників судового провадження, крім слідчого судді або судді, його розглядає під час досудового розслідування слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підстави для відводу захисника, визначені ст. 78 КПК України, з якої слідує, що захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що статтями 77 і 78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу, відповідно, прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене підозрюваним клопотання про відвід прокурора та захисника є безпідставним, оскільки не ґрунтується на вимогах ст.ст. 77, 78 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-78, 80-81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1