Справа № 372/1362/18
Провадження 1-кс-418/18
ухвала
Іменем України
24 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 речі вилучені у нього 12.04.2018 року, а саме мотоцикл «KAWASAKI ZR800A», ключі та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 . Обгрунтовуючи яку зазначив, що 12.04.2018 року ОСОБА_4 перебував в смт. Козин поблизу АЗС «БРСМ». Коли він повертався на власному мотоциклі «KAWASAKI ZR800A» до м. Києва, був зупинений працівниками поліції, для перевірки документів на транспортний засіб. В ході проведення зовнішнього огляду мотоцикла, у працівників поліції виникла підозра щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, внаслідок чого мотоцикл було вилучено, як і правовстановлюючі документи до нього, про що складено протокол огляду місця події. Наразі транспортний засіб мотоцикл «KAWASAKI ZR800A» та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 , й досі не повернені особі у якої вони вилучались, ухвали про арешт вилученого майна немає, тому скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судовим розглядом, СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000349 від 13.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12.04.2018 року під час огляду зупиненого мотоцикла «KAWASAKI ZR800A», серія НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 був вилучений даний транспортний засіб, про що складено протокол огляду місця події.

Скаржник звернувся до слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про повернення мотоцикла, однак йому було відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову в задоволенні клопотання від 22.05.2018 року.

Статтею 303 КПК Украни передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зі змісту ст. 237 ч. 1,5,7 КПК України вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 КПК України. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов"язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчосового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В той же час, слідчий Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не звертався до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у відповідності до ст. 171 КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 237, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та повернення вилученого майна, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 22.05.2018 року про відмову у поверненні тимчасом вилученого майна.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0000349, повернути тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл «KAWASAKI ZR800A», ключі та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 12.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: