н/п 1-в/490/40/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання
ОСОБА_3 , про зарахування, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у редакції від 24.12.2015, строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання з 22.02.2017 року по 26.01.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
20.02.2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від ОСОБА_3 про зарахування, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у редакції від 24.12.2015, строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання за період з 22.02.2017 року по 26.01.2018 року. В обгрунтування свого клопотання повідомив, що 07.02.2018 року він отримав ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26.01.2018 року, якою вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.02.2017 року залишено без змін. При цьому в період з 22.02.2017 року по 26.01.2018 року він перебував в СІЗО м. Миколаєва, а вирок суду не набрав законної сили. На підставі викладеного просив зарахувати, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у редакції від 24.12.2015, строк попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання з 22.02.2017 року по 26.01.2018 року. У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає розгляду в Центральному районному суді м. Миколаєва та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ст.72 КК України, ні ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), ані ст. 537, ст.539 КПК України 2012 року, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
Також, відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції від 1960 року) передбачено, що питання приведення у відповідність із новим законом, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, вироку щодо осіб, які відбувають покарання, вирішується ухвалою суду за місцем відбування покарання. Згідно матеріалів справи вбачається, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років. Вирок набрав законної сили 26.01.2018 року. При цьому, з листа ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" від 23.03.2018 року, який міститься в матеріалах справи, слідує, що засуджений ОСОБА_3 вибув 09.03.2018 року для відбування покарання до ВК 93 Миколаївської області, тому розгляд вказаної заяви не відноситься до компетенції Центрального районного суду м.Миколаєва. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із вказаною заявою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання. На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України 1960 року, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 щодо застосування положень ч.5 ст.72 КК України - повернути заявнику. Роз`яснити заявнику його право звернутись із зазначеним клопотанням до суду за місцем відбування призначеного покарання. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1