Провадження № 1-кс/161/8277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учаті прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0003718 від 16.08.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу зазначених клопотань, зокрема, слідчого та прокурора, які своє клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та підтримали подане до суду клопотання про заміну запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотань, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні ряду злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, зазначені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення, при цьому суд враховує клопотання адвоката про заміну запобіжного заходу в частині покладення на нього певних обов`язків під час перебування під домашнім арештом, оскільки має постійне місце проживання на території Луцького району, займається підприємницькою діяльністю, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, та має на утриманні малолітню дитину на яку сплачує аліменти, крім того, ОСОБА_6 раніше не судимий, під час досудового розслідування даного кримінального провадження прибуває на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду, не перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому на думку суду на даний час відпала потреба в застосуванні електронного засобу контролю.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 11.11.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. щодня;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи;

-не покидати у визначений час межі Волинської області;

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1