ун. № 759/6770/18
пр. № 1-кп/759/738/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0002058, внесеного 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, яка зареєстрована в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , офіційно не працює, з середньою освітою, розлучена, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
13.03.2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поряд із будинком №2, що розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, що у місті Києві, зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , у якого за ціною 450 гривень, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком. В подальшому, ОСОБА_3 , придбаний нею наркотичний засіб, - метадон (фенадон), помістила до правої кишені своєї куртки, у яку вона була одягнута, тим самим остання придбала та стала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, ОСОБА_3 пішки попрямувала в напрямку вул. Сосніних, що у м. Києві.

Цього ж дня, ОСОБА_3 перебуваючи поряд із будинком №8, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сосніних, о 16 годині 00 хвилин була зупинена працівниками поліції з метою перевірки її документів. В ході перевірки документів, остання почала помітно нервувати та її було доставлено до службового кабінету ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 17. В подальшому, в службовому кабінеті ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в період часу з 17:50 годин до 18:27 годин 13.03.2018, ОСОБА_3 , з правої кишені своєї куртки у яку вона була одягнута, дістала та видала поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - метадоном (фенадоном).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 13.03.2018 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись поряд із будинком №2, що розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, що у місті Києві, зустрілась за попередньою домовленістю з наочно знайомою особою на ім`я ОСОБА_5 , у якого за ціною 450 гривень, придбала наркотичний засіб, - метадон, який знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замкомі, і, поклавши його до правої кишені своєї куртки, стала незаконно зберігати, у такий спосіб незаконно придбала для власного вживання, тобто без мети збуту, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,107 та 0,048 г не оспорювала. Того ж дня приблизно о 16 годині 00 хвилин у м. Києві за адресою: вул. Сім`ї Сосніних, буд. 8 її було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб - вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують покарання є її щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним наглядом не перебуває,працездатна, але на даний час офіційно не працює, зі слів має на утриманні батьків похилого віку, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - метадон, масою 0,107 г та дифенгідрамін масою 0,048 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/1924 від 30.03.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1