Справа 688/1138/18
№ 1-кс/688/269/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: записів судових засідань від 15 та 27 березня 2018 року, зроблених за допомогою технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №1кп/2/2018 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000044 від 07.12.2015 року; протоколу про надання доступу до матеріалів судового розслідування та ознайомлення з ними від 15.05.2017 року, оригінал якого знаходиться у справі №1кп/2/2018 року з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000044 від 07.12.2015 року, з можливістю отримання копії вищевказаних записів судових засідань та копій журналу вищевказаних судових засідань, а також провести виїмку протоколу про надання доступу до матеріалів судового розслідування та ознайомлення з ними від 15.05.2017 року.

Під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що прокурор відділу нагляду за додержанням законів органом СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 15.05.2017 року, перебуваючи в м. Шепетівка, умисно вніс до офіційного документу протокол про надання доступу до матеріалів судового розслідування та ознайомлення з ними завідомо неправдиві відомості про отримання перелічених у протоколі документів під час судового розгляду та про відмову обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В клопотанні не доведено обставини, визначенні в п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, згідно яких, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, всупереч вимогам вказаної норми закону, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, так відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1