Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2444/2018 Справа №641/5685/18
УХВАЛА
17 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
1). Чи є слід речовини бурого кольору, вилучений у ході ОМП від 06.08.2018 та представлений на дослідження, слідами крові ?
2). Якщо так, то яка їх групова приналежність?
3). Чи належить кров людині чи тварині ?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.08.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 06.08.2018 близько 17:34 год. за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 8/1, бригадою ШМД № 904 виявлено та доставлено до лікарняного закладу невідомого чоловіка, на вигляд 50-60 років, з діагнозом: зчмт, забій головного мозку, субдуральна гематома, церебральна кома.
06.08.2018 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості нга зупинці громадського транспорту «вул. Манюшко», розташованій біля будинку 8/1 по пр. Героїв Сталінграда, 171 в м. Харкові було виявлено пляму речовини бурого кольору та вилучено слід даної речовини на марлевий тампон.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Ст. слідчий ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі повести судово-цитологічну експертизу.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1). Чи є слід речовини бурого кольору, вилучений у ході ОМП від 06.08.2018 та представлений на дослідження, слідами крові ?
2). Якщо так, то яка їх групова приналежність?
3). Чи належить кров людині чи тварині ?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1