Справа № 591/1800/18
Провадження № 1-кс/591/2461/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизив кримінальному провадженні № 0000211 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення додаткової експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване за № 0000211 від 03.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно, маючи намір на заподіяння смерті особі, спричинив численні удари металевою трубою по голові, тулубу та кінцівках останнього, в результаті чого настала його смерть.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 після вчиненого вбивства, з метою приховування слідів вчиненого злочину, труп ОСОБА_5 перевіз до нежилого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та залишив його в кімнаті будинку.

03.04.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний 03.04.2018 р., як підозрюваний ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав та розповів про обставини його вчинення.

04.04.2018 р. за участю підозрюваного ОСОБА_4 на місці події проведено слідчий експеримент, під час якого він продемонстрував механізм спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи, судово-медичного експерта Охтирського районного (бюро) відділення судово-медичних експертиз.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом вбивства ОСОБА_5 ..
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити експертизу .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000211 додаткову судово-медичну експертизу, провадження якої доручити судово-медичному експерту Охтирського районного відділення судово-медичних експертиз.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень які перебувають в безпосередньому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (час, кількість, послідовність ударів тощо), виявлених при судово-медичному дослідженні його трупа, механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення з ним слідчого експерименту 04.04.2018?

Дві копії ухвали направити для реалізації ст. слідчому-криміналісту СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1