Справа № 495/3141/18
Номер провадження 1-кп/495/273/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000099 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усол`є, Шигонського району, Куйбишівської області, Російська Федерація, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на фабриці «Белста» головним енергетиком, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001 та 2006 року народження, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні, незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, до 12.01.2018 року, тобто до вилучення співробітниками поліції під час проведення огляду підсобного приміщення вказаного домоволодіння, предмети, котрі були вилучені та по яким в подальшому було призначено судову експертизу зброї.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №41-Б від 30.01.2018, надані для дослідження предмети:

Револьвер, вилучений з полімерного пакету №0184964, є нестандартною, коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю дев`ятизарядним револьвером «SNIPE 4» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм (22 Lr), перероблений саморобним способом під спортивно-мисливські патрони кільцевого займання калібру 5,6 мм (22 Lr), з револьвера моделі «SNIPE 4» № НОМЕР_1 , виробництво підприємства «Зброя» (м. Харків, Україна), калібру 4 мм (Флобер), шляхом розсвердлювання каналу ствольної вставки до внутрішнього діаметру 6 мм та заміни барабану під патрони калібру 5,6 мм (22 Lr). Револьвер на час дослідження для стрільби придатний.

Один пістолет, з числа трьох пістолетів вилучених з полімерного пакету № 1759344, є нестандартною, переробленою коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, б/н, калібру 9 мм Р.А., зібраний зі складових частин пістолета, а саме: рамки зі стволом і руків`ям; затвора; затворної пружини; ударно-спускового механізму та магазина, виготовлених промисловим способом (модельного ряду пістолета «ПМ»). Пістолет на час дослідження для стрільби придатний.

Дев`ять патронів, з числа тридцяти чотирьох патронів, вилучених з полімерного сейф-пакету світло-сірого кольору розмірами 320х240 мм, є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (22 Lr), кільцевого займання, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру. Патрони на час дослідження до стрільби придатні.

Два патрони, з числа тридцяти чотирьох патронів, вилучених з полімерного сейф-пакету світло-сірого кольору розмірами 320х240 мм, виготовлені саморобним способом, шляхом доспорядження шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А.К., кулями патронів калібру 5,6 мм. Патрони до стрільби на час дослідження придатні та є боєприпасами.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та на підставі ст. 63 Конституції України відмовляється від дачі більш подобних свідчень. Просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує їх:

- за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї, бойових припасів.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, позитивні характеристики за місцем мешкання та за місцем роботи, його вік, стан здоров`я те, сімейний стан, а саме, що він одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, має постійне місце роботи, одружений та виховує двох неповнолітніх дітей суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого дію ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу.

Речові докази: набір свердел різного діаметру у кількості 49 штук, котрі знаходяться у білій картонній коробці № 1; п`ять та три пружини, котрі знаходяться в коробці з-під цигарок «Саmel», та пружина, довжиною 9см., що запаковані до картонної коробки № 1; набір свердел у кількості 9 штук та шліфувальні ручні інструменти, котрі знаходяться у картонній чорній коробці, котрі упаковано до картонної коробки № 1; шліфувальна машина «Титан» ББМ-17-40 у футлярі, котра упакована до коробки № 2, переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: револьвер «SNIPE 4» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм; пістолет «ПМ-Т» № НОМЕР_2 , калібру 9мм; пістолет калібру 9мм., запакований до спеціального полімерного пакету № 1759344; патрони калібру 5,6мм. у кількості 13 штук, гумові набої калібру 9мм. у кількості 16 штук, набої бойові калібру 9мм. у кількості 5 штук, запаковані до спеціального пакету № 3, переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Речові докази: чотири газобалонних пневматичних пістолети, револьвер «Сафарі», два газо-шумових пістолети «Перфекта», дві пневматичні гвинтівки, передані на зберіганні обвинуваченому ОСОБА_3 залишити йому.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи зброї у сумі 4290 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений не був.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

- за ч.1 ст.263-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Речові докази: набір свердел різного діаметру у кількості 49 штук, котрі знаходяться у білій картонній коробці № 1; п`ять та три пружини, котрі знаходяться в коробці з-під цигарок «Саmel», та пружина, довжиною 9см., що запаковані до картонної коробки № 1; набір свердел у кількості 9 штук та шліфувальні ручні інструменти, котрі знаходяться у картонній чорній коробці, котрі упаковано до картонної коробки № 1; шліфувальна машина «Титан» ББМ-17-40 у футлярі, котра упакована до коробки № 2, переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області повернути засудженому ОСОБА_3 .

Речові докази: револьвер «SNIPE 4» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм; пістолет «ПМ-Т» № НОМЕР_2 , калібру 9мм; пістолет калібру 9мм., запакований до спеціального полімерного пакету № 1759344; патрони калібру 5,6мм. у кількості 13 штук, гумові набої калібру 9мм. у кількості 16 штук, набої бойові калібру 9мм. у кількості 5 штук, запаковані до спеціального пакету № 3, переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Речові докази: чотири газобалонних пневматичних пістолети, револьвер «Сафарі», два газо-шумових пістолети «Перфекта», дві пневматичні гвинтівки, передані на зберіганні засудженому ОСОБА_3 залишити йому.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи зброї у сумі 4290 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений не був.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1