САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5102/17
Провадження № 1-кп/206/347/17
У Х В А Л А
20.11.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
за участю
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Печерському районного суду м. Києва.
Обвинувачений та його захисники ОСОБА_7 та Тафінцев в судовому засіданні не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.
Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Оскільки свідок ОСОБА_9 перебуває в м. Києві та не може приймати участі у судовому засіданні, то відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, колегія суддів вважає, за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0001429за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, яке призначено на 04 грудня 2017 року. о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 , яке відбудеться 04 грудня 2017 року. о 13 год. 00 хв.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3