Справа № 646/4133/17
№ провадження 1-кп/646/165/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Захисником обвинуваченого- адвокатом ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, з підстав того, на підтвердження чого останній надав відповідну заяву через канцелярію суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого захисника про направлення справи до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Прокурор щодо направлення кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності заперечував.
Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає необхідним направити справу до апеляційного суду для вирішення підсудності.
Відповідно до вищезазначеного обвинувального акту інкримінований злочин за ч. 2 ст. 263 КК України є триваючим, злочин розпочатий у смт Дворічна, Дворічанського району, Харківської області, що відноситься до юрисдикції Дворічанського районного суду Харківської області, де, відповідно до обвинувального акту обвинувачений розмістив об`яву про продаж наявного у нього багнету, 17.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 переніс наявну в нього зброю до відділення ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: вул. 35-ї Гвардійської дивізії, б. 20, смт. Дворічна, Дворічанський район, Харківської області, після чого відправив багнет за адресою: пр.Гагаріна, б. 48, м. Харків, відділення ТОВ «Нова Пошта», № 39.В подальшому у відділенні ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: вул. 35-ї Гвардійської дивізії, б. 20, смт. Дворічна, Дворічанський район, Харківської області, обвинуваченим ОСОБА_6 отримано гроші за збут зазначеного багнету.
З огляду на наведене, обвинувальний акт надійшов до Червонозаводського районного суду м. Харкова з порушенням підсудності.
Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314,376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за кримінальним провадженням № 0001134 від 30.05.2017 до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1