Справа № 158/1275/18
Провадження № 1-кс/0158/365/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000359 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000359 від 22.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 22 травня 2018 року близько 08 години водій автомобіля марки «Сітроен Берлінго», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись по автомобільній дорозі, що в м. Ківерці, вул. Незалежності, а саме поблизу будинку №7, при здійсненні обгону автомобіля марки «Фіат Дукато», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗ «Ківерцівське РТМО» з діагнозом полі травма.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 22.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

22.05.2018 року працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в ході проведення ОМП було виявлено та вилучено автомобіль марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

23.05.2018 року автомобіль марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на його автомобіль .

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, власника майна, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 22.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. « НОМЕР_1 », який був вилучений 22.05.2018 слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 під час проведення огляду місця події.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. « НОМЕР_1 », який був вилучений 22.05.2018 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 під час проведення огляду місця події, тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1