Справа № 754/9073/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Київ, громадянина України, освіта вища,

не одруженого, працюючого на посаді начальника Управління

житлово-комунального господарства Деснянської районної у м.Києві

державної адміністрації,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатись із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого проживання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, які передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також запобіганням його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який просить задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили відмовити у покладання обов`язку у вигляді не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, оскільки ОСОБА_4 має родину,яка проживає поза межами м.Києва, яка потребує у його піклуванні, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

06.07.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінено вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий та необхідність покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених п.1, п.3 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який працює, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

З урахуванням особи підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього родини, яка проживає поза межами м.Києва та яка потребує у його піклуванні, слідчий суддя не покладає на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає в м.Києві, без дозволу слідчого, прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-179, 193, 194, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покласти на строк два місяці, тобто до 13.09.2018 р.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вразі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Деснянське УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: