Справа № 683/942/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000071 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працює, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 01 лютого 2018 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухонної кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив суперечку із співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої взяв правою рукою зі столу кухонний ніж, після чого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс вказаним ножем один удар в нижню ліву частину живота останньої, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки в лівій здухвинній ділянці без пошкодження внутрішніх органів, які згідно висновку судово-медичного експерта № 26 від 12 лютого 2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, розкаявся у його вчиненні. Вказав, що вночі 01 лютого 2018 року, під час спільного з потерпілою розпивання горілки, між ними виникла сварка, під час якої він в емоціях завдав останній удар кухонним ножем в низ живота, не бажаючи їй смерті. Після чого одразу почав самостійно надавати допомогу та кликати на допомогу. Також визнав заявлений цивільний позов.

Незалежно від зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_6 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наступним доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала аналогічні показання. Крім того вказала на відсутність умислу ОСОБА_6 на вбивство, так як це відбулось спонтанно, останній сам злякався того, що зробив, намагався їй допомогти, а потім кликав на допомогу сусідів, медсестру. Просив пробачення за вчинене, вона йому пробачила. Вони біля 11 років проживають в цивільному шлюбі, продовжують спільно проживати, будь-якої загрози від нього вона не відчуває, просить не позбавляти його волі. Жодних претензій до нього немає.

Даними протоколу огляду місця події від 01 лютого 2018 року з фотоілюстраціями огляду кухонного ножа, на лезі якого наявні сліди бурого кольору та шарф сірого кольору з аналогічними слідами, які були виявлені та вилучені в приміщенні Староостропільської лікарні Старокостянтинівського району, після огляду ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події від 01 лютого 2018 року з фотоілюстраціями приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підлозі зліва від входу до кухні наявні плями речовини бурого кольору, на території подвір`я домоволодіння, зліва перед входом до веранди житлового будинку також виявлені плями речовини бурого кольору.

Під час слідчих експериментів 17 лютого 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кожний в присутності двох понятих із застосуванням відеозапису детально показали обставини вчинення кримінального правопорушення (місце, спосіб).

У відповідності до висновку експерта № 26 від 16 лютого 2018 року згідно наданої медичної документації у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки в лівій здухвинній ділянці без пошкодження внутрішніх органів, яке могло виникнути від дії гострого колюче-ріжучого предмету, який має вказані властивості, можливо в строк та за обставин, вказаних в постанові, і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Відповідно довідки Старокостянтинівської ЦРЛ за № 175 від 01 лютого 2018 року ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 01.02.2018. Діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, без пошкодження внутрішніх органів. Проведено оперативне втручання.

Згідно висновку експерта № 118 від 22 лютого 2018 року кров ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

За змістом висновку експерта № 117 від 22 лютого 2018 року кров ОСОБА_5 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО.

Висновком експерта № 60 від 13 квітня 2018 року встановлено, що сліди крові людини на клинку ножа можуть походити від потерпілої ОСОБА_5 і не можуть походити від підозрюваного ОСОБА_6 .

За результатами стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв такі й на момент вчинення інкримінованого йому злочину. Міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого йому злочину, може усвідомлювати свої дії та керувати ними й на теперішній час. Вищевказаний розлад відноситься до іншого хворобливого стану психіки. Будь-яких інших відхилень у нервово-психічному стані, крім вищевказаного діагнозу немає. В період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психологічного розладу, крім вищевказаного, не знаходився. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. В період вчиненого злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психологічного стресу, сильного душевного хвилювання не знаходився, так як його емоційний стан змінився ще до скоєння делікту, внаслідок вжитого алкоголю. На момент вчиненого в стані патологічного сп`яніння не знаходився, а тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не виявлено вікових та індивідуальних особливостей, що можуть вплинути на об`єктивність його показань. Не виявлено яскраво виражених психологічних властивостей, які можуть справляти істотний вплив на його поведінку (висновок судово-психіатричного експерта № 211 від 16 квітня 2018 року).

Після медичного огляду 01 лютого 2018 року у ОСОБА_6 встановлено алкогольне сп`яніння (довідка Старокостянтинівської ЦРЛ № 58 від 01 лютого 2018 року).

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину, розкаявся у вчиненому, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, просив пробачення у потерпілої, яка до нього жодних претензій немає, просить не позбавляти волі, вони продовжують спільно проживати.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Старокостянтинівська центральна районна лікарня до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до роз`яснень в п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року.

Судом встановлено, що в зв`язку з заподіянням тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 з 01.02.2018 по 09.02.2018 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Старокостянтинівській ЦРЛ та згідно довідки зазначеного лікувального закладу на її лікування лікарнею витрачено 3847,18 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України,

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з встановленням іспитового строку три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Старокостянтинівської районної ради для зарахування в бюджет Старокостянтинівського району на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 815013, ГУ ДКСУ в Хмельницькій області витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 3847 грн. 18 коп.

Речові докази: кухонний ніж, змив бурого кольору, шарф сірого кольору, марлевий тампон знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _______________