Справа № 502/810/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 17.05.2018 року о 17.11 годині на 24 км. + 100 м. а/д Т 1630 Кілія Шевченкове, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 211540, д.н. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням та виїхавши на праве узбіччя допустила зіткнення автомобіля з деревом. Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження не сумісні з життям від яких померла на місці події.

Вказані відомості 17.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України та СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ведеться досудове розслідування.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, у клопотанні слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є наявності в автомобілі марки "ВАЗ" моделі "211540" д.н.з. " НОМЕР_1 ", технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху?

- якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

- мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки слідчий не з`явився у судове засідання, у відповідності до ч. 3 ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та на які посилається у клопотанні прокурор, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі, сформулювавши запропоновані слідчим питання належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є в наявності в автомобіля автомобіль «ВАЗ 211540», д.н.з. « НОМЕР_1 », технічні несправності рульового керування, гальмівної системи, ходової частини, які могли б стати причиною ДТП, або призвели до втрати керування автомобілем в процесі руху ?

- якщо є, яка причина їх виникнення та як вони могли вплинути на керування автомобілем у дорожній ситуації яка виникла ?

- чи мав водій можливість виявити їх до початку руху, завчасно до вчинення ДТП ?

Для дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження та автомобіль «ВАЗ 211540», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали, відповідний висновок експерта та об`єкти дослідження передати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1