УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0005825, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження 0005825, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2018 року 17 годині 00 хвилин, наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , під приводом ремонту автомобілю, заволодів автомобілем марки «Форд Фокус 1» іноземної реєстрації, вартістю16952 гривені та автомобілем марки «Ауді А6» іноземної реєстрації вартістю 26081 гривні, та грошовими коштами в суммі 5000 гривень які належать ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, підтвердження причетності невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , який користувався сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абоненського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , , НОМЕР_3 а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентських номерів (абонентів А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 22 травня 2018 року по дату винесення ухвали.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення місцезнаходження абоненських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, та в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо документів, які місять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 25.05.2018 по дату винесення ухвали, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням іншому оперативному співробітнику, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 22.05.2018 по 24.05.2018.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням іншому оперативному співробітнику, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення щодо з`єднань абонентського номеру, НОМЕР_3 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 22.05.2018 по 24.05.2018.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням іншому оперативному співробітнику, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 22.05.2018 по 24.05.2018.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 18 серпня 2018 року.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: