ун. № 759/6346/18
пр. № 1-кп/759/715/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002972 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.04.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина

України, освіта середня, не одружений, не працює, РНОКПП

не відомий, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , без визначеного місця

проживання у м. Києві, раніше засуджений:

-19.05.2011 Нікітовським районним судом м. Горлівки

Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років

позбавлення волі;

-21.11.2012 Нахімовським районним судом м. Севастополя

АР Крим за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1

місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі

05.08.2015 умовно-достроково згідно ухвали Вільнянського

районного суду Запорізької області на не відбутий термін

1 рік 3 місяці 4 дні, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 12.04.2018, приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Фора», розташованого по бул. Ромена Роллана, 7 в м. Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фора», з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи заходитись в торгівельному залі вказаного магазину та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяв з полиць магазину та сховав до задньої кишені штанів, в які був одягнений, належне майно ТОВ «Фора», а саме:

- батончик «Bounty» з м`якоттю кокосу у молочному шоколаді, артикул 597395, у кількості 2 шт., вартістю 72 гривні 48 копійок (без ПДВ);

- цукерки «Ferrero Rocher», 200 г, артикул 30519, у кількості 2 шт., вартістю 252 гривні 15 копійок (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 324 гривні 63 копійки, після чого направився з вищевказаним товаром до виходу через лінію кас.

Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши лінію кас вказаного магазину ОСОБА_3 , направився до виходу з магазину разом з викраденим майном, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Фора» разом з майном, яке намагався викрасти.

Крім цього, ОСОБА_3 , 15.04.2018, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з метою особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяв з полиць магазину та сховав до задньої кишені штанів в які був одягнений, належне майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- цукерки «Ferrero колекція», штрих-код 669, в кількості 1 шт., вартістю 278 гривень 31 копійка (без ПДВ);

- цукерки «Ferrero колекція», штрих-код 652, в кількості 1 шт., вартістю 155 гривень 58 копійок (без ПДВ);

- шоколад «Milka горіх», штрих-код 357, в кількості 2 шт., вартістю 137 гривень 30 копійок, а всього товару на загальну суму 571 гривня 18 копійок (без ПДВ), після чого направився з вищевказаним товаром до виходу через лінію кас.

Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши лінію кас вказаного гіпермаркету ОСОБА_3 , направився до виходу з гіпермаркету разом з викраденим майном, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» разом з майном, яке намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 12.04.2018, приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Фора», розташованого по бул. Ромена Роллана, 7 в м. Києві взяв з полиць магазину та сховав до задньої кишені штанів в які був одягнений, батончик «Bounty» з м`якоттю кокосу у молочному шоколаді, у кількості 2 шт., та цукерки «Ferrero Rocher», у кількості 2 шт., після чого направився з вищевказаним товаром до виходу через лінію кас. Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши лінію кас вказаного магазину, направився до виходу з магазину разом з викраденим майном, однак був затриманий працівниками охорони магазину «Фора».

Крім цього, 15.04.2018, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, взяв з полиць магазину та сховав до задньої кишені штанів в які був одягнений, належне майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: цукерки «Ferrero колекціяв кількості 1 шт., цукерки «Ferrero колекція», в кількості 1 шт., та шоколад «Milka горіх» в кількості 2 шт., після чого направився з вищевказаним товаром до виходу через лінію кас. Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши лінію кас вказаного гіпермаркету, направився до виходу з гіпермаркету разом з викраденим майном, однак був викритий та затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, не працює, не має визначеного місця проживання у м. Києві, стан здоров`я останнього, щодо якого відсутні об`єктивні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою, відношення до скоєного обвинуваченого. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді арешту.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання останнього згідно ст. 208 КПК України, а саме з 16 квітня 2018 року,зарахувавши в строк відбуття покарання період знаходження його під вартою з 12 квітня по 14 квітня 2018 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1) батончик «Bounty» з м`якоттю кокосу у молочному шоколаді, у кількості 2 шт., та цукерки «Ferrero Rocher», у кількості 2 шт. - залишити власнику ТОВ «Фора»;

2) цукерки «Ferrero колекція», в кількості 1 шт., цукерки «Ferrero колекція», в кількості 1 шт., та шоколад «Milka горіх», в кількості 2 шт. - залишити власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1