АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/505/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/277/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження

08 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нікопольського міськрайонного суду від 01.03.2011 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна залишено без задоволення.

Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нікопольського міськрайонного суду від 01.03.2011 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна залишено без задоволення.

Під час розгляду вищевказаної справи від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 06 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд апеляційного провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпра.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , щодо здійснення розгляду апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нікопольського міськрайонного суду від 01.03.2011 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна залишено без задоволення - проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпра 13 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання Індустріальному районному суду м.Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4