overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3858/18
Провадження № 1-кс/361/1246/18
У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
27 червня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність уповноважених осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме - до ЄРДР не було внесено відомості із звернення останнього про вчинення кримінального правопорушення від 23 червня 2018 року.

Просить зобов`язати посадову особу Броварського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати подану ним скаргу без його участі.

Прокурор та представник Броварського ВП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явилися, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за їх відсутності.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що звернення ОСОБА_3 від 23 червня 2018 року зареєстровано до журналу єдиного обліку Броварського відділу поліції за

№ 16783 та за вказаним фактом Броварською місцевою прокуратурою Київської області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 від 06 липня 2018 року за ч. 1 ст. 194 КК України.

В зв`язку з тим, що на час судового розгляду заява ОСОБА_3 втратила свою актуальність, приходжу до висновку про відсутність підстав задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5132/17
Провадження № 1-кп/524/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Автозаводського районного суду м.Кременчука об`єднане кримінальне провадження №0001585, № 003490, № 0002393, № 0003654, №0004279 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, знятого з реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.11.2015 Полтавським районним судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судове засідання. Завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього, що свідчить про його неявку до суду без поважних причин.

Постанови про привід обвинуваченого від 16.05.2018 року та 11.07.2018 року залишені без виконання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

Потерпілі у судове засідання не з`явились. Кожен окремо надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється в судове засідання, відсутній за місцем проживання і розгляд справи в його відсутність неможливий, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , організацію якого доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001585, № 003490, № 0002393, № 0003654, №0004279.

Копію ухвали надіслати начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
31.07.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/1315/18
провадження №1-кп/533/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 від 17.06.2018 року, та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2018 року, передано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000347, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до Козельщинського районного суд Полтавської області - для розгляду.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 від 17.06.2018 року, на 15 годин 30 хвилин 01.08.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, для розгляду угоди про визнання винуватості.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1921/18
Провадження №1-кп/548/124/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2018 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 24.07.2018 року з Апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.2 КК України.

Авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.08.2018 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 576/1765/18
Провадження 1-кп/576/240/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000374 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України - на 14 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/339/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2017 року, якою залишено без задоволення клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, пункт "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_8 скасувати; постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" задовольнити.

На підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 N 1810-VIII звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року.

ОСОБА_8 звільнити з-під варти негайно.

Копію ухвали для виконання в частині звільнення засудженого ОСОБА_8 з-під варти надіслати начальнику ОСІ №21 м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о15 годині 31.07.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа 556/497/18
Номер провадження 1-кс/556/131/2018
У Х В А Л А
про повернення скарги
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В судове засідання адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 не з"явились, від адвоката надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутності та у відсутності потерпілого ОСОБА_9 .
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно ст.303 КПК України, передбачено право оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
За правилами чинного КПК України судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у порядку передбаченому цим Кодексом, зокрема з дотриманням правил підсудності розгляду клопотань, скарг учасників кримінального провадження.
Положення глави 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» КПК України прямо не визначають територіальної підсудності розгляду скарг щодо оскарження рішення прокурора та слідчого
Разом з тим, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України регламентовано, що відповідні клопотання по судовому контролю під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Таким чином, з 18 березня 2018 року місцем проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є Рожищенський ВП ГУНП у Волинській області, який знаходиться за межами юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області.
З огляду на це, скарга представника потерпілого на бездіяльність слідчого не підсудна слідчому судді Володимирецького районного суду Рівненської області.
Як вбачається з ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга не підлягає до розгляду у Володимирецькому районному суді Рівненської області, оскільки підсудна районному суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Рожищенський відділ поліції ГУ Національної поліції у Волинській області, а тому подану скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права звернення з аналогічною скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 563/159/17
У Х В А Л А
11 травня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Житомирській установі виконання покарань № 8.
У даній ситуації суд вважає за необхідне провести судовий розгляд шляхом застосування відеоконференцзв`язку з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне по даній справі здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Корецького районного суду Рівненської області Житомирську УВП № 8, у зв`язку із чим керівнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Копію даної ухвали направити в Житомирську УВП № 8, де перебуває ОСОБА_4 для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України на 29 травня 2018 року о 14 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1408/18
Провадження № 1-кс/565/308/18
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

31 липня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.146 ч.2, ст.185 ч.1, ст.289 ч.2 КК України,

керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за номерами-координатами: НОМЕР_1 , СІД НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20 грудня 2015 року до 00 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року щодо: абонентського номеру НОМЕР_10 , ІМЕІ- НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , що перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати можливість начальнику слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зробити копії зазначених документів у паперовому чи електронному виді на цифровому носії.

У решті клопотання відмовити, через необгрунтованість.

Роз`яснити володільцю документів товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно із ст.166 ч.1 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала закінчує свою дію 30 серпня 2018 року.
Для виконання ухвали надати заступнику начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 один примірник оригіналу ухвали та її копії.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2018р. о 09 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
30.07.2018 Справа №607/14251/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000352, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 27.07.2018 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України на 28 серпня 2018 року в 14 год. 10 хв., в яке викликати сторони.

Суддя Т.Я.Багрій