Справа № 276/173/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/54/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарськ-Волинський, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,освіта середня, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,освіта середня, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.02.2018 року близько 19 години у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували поблизу будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевої огорожі, яка знаходилась на території домоволодіння за вищевказаною адресою.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою ролі, ОСОБА_5 зайшов за будинок та спільно з ОСОБА_4 взяли металеву огорожу, яка складалась з двох окремих частин, довжина однієї - 5 метрів та другої - 7 метрів. Дану огорожу ОСОБА_5 з ОСОБА_4 віднесли до лісопосадки, яка розташована неподалік від будинку, звідки було вчинено крадіжку.
15.02.2018 року близько 11 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а саме продали викрадену металеву огорожу вагою 80 кілограмів заготівельникам металобрухту за 360 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою

- 2 -
змовою групою осіб, злочин який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, злочин який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
28 лютого 2018 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно доної угоди підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілою ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням.
28 лютого 2018 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно доної угоди підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілою ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
У обвинувачених та потерпілої судом з`ясовано, що угоди між сторонами були укладені добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даних угод, які передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Прокурор угоди підтримав та просить їх задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, що умови даних угод відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення узгодженого сторонами покарання: ОСОБА_7 у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням; ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням.
Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи

- 3 -
забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0000090 від 28 лютого 2018 року, що укладена в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0000090 від 28 лютого 2018 року, що укладена в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо кожен з них протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1