Справа № 351/807/18
Номер провадження №1-кс/351/146/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на спеціалізований вантажний самоскид марки ЗИЛММЗ, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , жит. с. Кулачківці Снятинського району, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.04.2018р. працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на р. Прут на території с. Троїця Снятинського району, спеціалізованим вантажним самоскидом марки ЗИЛММЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кулачківці Снятинського району, який завантажував піщано-гравійну суміш на кузов свого автомобіля за допомогою маніпулятора, яким обладнаний вказаний автомобіль.

На момент прибуття слідчо-оперативної групи Снятинського ВП ГУНП, в урочищі «Долина» на території Троїцької сільської ради Снятинського району знаходився спеціалізований вантажний самоскид марки ЗИЛММЗ, номерний знак НОМЕР_1 , з боку від якого виявлено заглиблення у поверхні ґрунту, в ковші та кузові вказаного автомобіля знаходилася піщано-гравійна суміш.

В ході огляду місця події з ковша спеціалізованого вантажного самоскиду марки ЗИЛ ММЗ, номерний знак НОМЕР_1 , з ями виявленої з боку від вказаного автомобіля та із його кузова вилучено зразки піщано-гравійної суміші, вказаний транспортний засіб доставлено на територію Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, 21 квітня 2018 року спеціалізований вантажний самоскид марки ЗИЛ ММЗ, номерний знак НОМЕР_1 , три взірці піщано-гравійної суміші, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином у слідчих органів на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів для подальшого можливого проведення додаткових оглядів транспортних засобів, додаткових експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості приховування злочину, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження транспортних засобів, існує необхідність у тимчасовому арешті майна.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити з підстав навдених у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 проти клопотання заперечив, зазначив, що 20.04.2018р. його син без дозволу керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ д.н.з. НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш не завантажував. Пояснив, що залишки піщано-гравійної суміші, яка знаходиться у кузові даного автомобіля, залишилися після попередньої законної перевозки даної суміші.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2018р. працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на р.Прут на території с.Троїця Снятинського р-ну, спеціалізованим вантажним самоскидом марки ЗИЛММЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який завантажував піщано-гравійну суміш на кузов свого автомобіля за допомогою маніпулятора, яким обладнаний вказаний автомобіль.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000078 від 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України; Протоколом огляду місця події від 20.04.2018р.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на спеціалізований вантажний самоскид марки ЗИЛММЗ, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , жит. с. Кулачківці Снятинського району, який містить відомості, необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отже відповідно до ст. 98 КПК України вище перелічені речі мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Накласти арешт на спеціалізований вантажний самоскид марки ЗИЛММЗ, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Кулачківці Снятинського району, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання направити Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для відома вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1