Справа № 739/1488/18
Номер провадження 1-кп/739/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000220, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.07.2018 року, близько 16 год. 00 хв., він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на грунті виниклих особистих неприязних стосунків, умисно завдав три удари кулаком правої руки в обличчя сидячому на дивані ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень наніс шість ударів дерев`яною палицею по тулубу та спині потерпілого ОСОБА_7 , від яких палиця зламалась . Після цього ОСОБА_4 завдав шість ударів дерев`яною шваброю та три удари ногою по тулубу останньому, коли той лежав на підлозі. Внаслідок протиправних дій, направлених на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: краніо-торкальної травми - правобічного перелому нижньої щелепи по 47 зубу, синців з обох сторін грудної клітини, перелому двох ребер зліва без зміщення відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №41 від 11.08.2018 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Також, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.07.2018 року, близько 16.00 год., він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно завдав два удари долонею правої руки по обличчю ОСОБА_8 , заподіявши їй фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Згідно ст.33 КК України, остаточно дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження та ч.1 ст.126 КК України, як завдання побоїв , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив про те, що він просить закрити справу №739/1488/18 в зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , він відмовляється від даного обвинувачення, претензій, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і у зв`язку з цим просить закрити кримінального провадження відносно останнього та подав до суду відповідну письмову заяву.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила кримінальне провадження закрити, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяв потерпілих та закриття кримінального провадження не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяви потерпілих підтримав та просив кримінальне провадження закрити.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що у разі відмови потерпілих від обвинувачення, кримінальне провадження має бути закрито.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) та ч.1 ст.126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відмовились від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 126 КК України, який належить до злочинів, провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Новгород-Сіверської районної державної адміністрації на суму 1816,12 грн. підлягає залишенню без розгляду. На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000220, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Новгород-Сіверської районної державної адміністрації на суму 1816,12 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1