УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 11.07.2015 року, про закриття кримінального провадження № 0000542 від 10.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 11.07.2015 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000542 від 10.12.2014 року.

Постанова про закриття кримінального провадження була отримана скаржником 06.08.2018 року.

Скаржник не погоджується з вказаною постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою, а тому просить слідчого суддю її скасувати.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Скаржнику стало відомо про постанову про закриття кримінального провадження 06.08.2018 року, про що свідчить, а отже строк на подачу скарги не пропущено.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак слідчим суддею встановлено, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначає заявник у своїй скарзі:

1)Слідчий не здійснив допит Голови правління Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ОСОБА_6 щодо причин невиконання Рішення суду та щодо встановлення відповідальної особи за виконання Рішення суду.

2)Слідчий не здійснив допит керівника 78 відділення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ОСОБА_7 щодо причин невиконання Рішення суду та щодо встановлення відповідальної особи за виконання Рішення суду.

3)Слідчий не здійснив допит державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_8 щодо причин невиконання Рішення суду.

4)Слідчий не здійснив тимчасовий доступ до банківської справи ОСОБА_4 у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

5)Слідчий не здійснив тимчасовий доступ до документів щодо розміру коштів на рахунках Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у період з 28 жовтня 2014 року по 21 листопада 2014 року.

6)Слідчий не здійснив тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 45462024.

Вищевказані слідчі дії не є обов`язковими для виконання слідчим, але на думку слідчого судді вони сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, з постанови слідчого ОСОБА_5 не вбачається, на підставі чого останній прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення, оскільки у постанові окрім переліку статей КПК України міститься лише формулювання: «Під час досудового розслідування встановлено, що невиконання судового рішення від 07.10.2014 року на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 », що свідчить про необґрунтованість постанови та про непроведення належного досудового розслідування.

Також слідчим не надано доказів, які б спростовували доводи скарги.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 11.07.2015 року, про закриття кримінального провадження № 0000542 від 10.12.2014 року є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 303, 306, 307, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 11.07.2015 року, про закриття кримінального провадження № 0000542 від 10.12.2014 року, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 11.07.2015 року, про закриття кримінального провадження № 0000542 від 10.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1