н/п 1-кс/766/4403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0004063 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за наслідками її лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди вона булла доставлена бригадою екстреної допомоги 26.09.2015 року, вона стала інвалідом 1 групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час її лікування в МІЦ та в кардіологічному відділенні лікарні в період з 26.09. по 22.10.2015 року лікарями були порушені положення протоколів лікування та інструкцій до медичних препаратів, які були їй призначені. В кардіологічному відділенні за наслідками призначеного лікування та за відсутності моніторингу серцевої діяльності у хворої сталася зупинка серця. Під час досудового розслідування свідком ОСОБА_5 у якості доказів надано документи: лікарські призначення, фіскальні чеки на придбання призначених ліків, виписки із медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , інструкції до призначених медичних препаратів, висновки за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_4 .. Від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано Акт проведення службового розслідування. Досудовим слідством встановлено протиріччя між висновками за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , зробленими комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 та комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, констатуючи, що нібито «Надання медичної допомоги ОСОБА_4 …. відповідає стандартам та протоколам надання медичної допомоги за даним напрямком», висновки комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 не містять назв відповідних документів, але містять вказівки на «Необхідні заходи з усунення недоліків», у тому числі щодо посилення «контролю за якістю надання медичної допомоги» та контрою «за веденням медичної документації». Серед членів комісії, підписавших висновок, відсутній фахівець в галузі неврології (інвалідізація ОСОБА_4 сталася саме за наслідками її лікування неврологами). З висновку членів комісії невідомо, чим він обґрунтований. Відповідно до п. 4 розділу ІІ Положення про клініко-експертну комісію ІНФОРМАЦІЯ_5 (затв. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.02.2016 № 69) «За результатами проведеної клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування складається Експертний висновок за формою, наведеною у додатку до цього Положення, який затверджується висновком за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_7 за формою, наведеною у додатку до Порядку контролю якості медичної допомоги, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28 вересня 2012 року № 752, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2012 року за № 1996/22308 (далі висновок КЕО).» Надання експертних висновків заявнику зазначеним Положенням не передбачено. Вище зазначений Експертний висновок без номеру та дати перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення), може бути використаний як доказ. В інший спосіб зазначений ІНФОРМАЦІЯ_8 висновок отримати не можливо.
На підставі наведеного, з метою об`єктивного, всебічного та повного досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отримані від ІНФОРМАЦІЯ_5 в письмовому вигляді в повному обсязі наступного документу:
-Експертний висновок за результатами проведеної клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_4 , проведеної відповідно до наказу МОЗ України від 21.11.2016 року № 125-Адм «Про проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 а за його відсутності СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_6 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 іншому слідчому СВ ХВП ГУ Національної Поліції в Херсонській області на тимчасовий доступ до документів, вилучення їх оригіналів, а саме:
-Експертний висновок за результатами проведеної клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_4 , проведеної відповідно до наказу МОЗ України від 21.11.2016 року № 125- Адм «Про проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування».
Встановити строк дії ухвали до 23.05.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя