Справа № 712/4711/18
Номер провадження1-кс/ 712/2040/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26квітня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003062 від 25.04.2018 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі 120 (сто двадцять) гривен, що упаковано до с/п № 4349534; мобільний телефон фірми «Нокіа», що упаковано до п/е пакету та опечатано.

Клопотання мотивує тим, що 25.04.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що 25.04.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. під час відпрацювання міста неподалік від будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції було помічено підозрілу особу чоловічої статі, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши адресу проживання: АДРЕСА_2 , який у присутності понятих за участю матері ОСОБА_7 після проведення поверхневої перевірки самостійно видав працівникам поліції предмети та речовини, що мав при собі, після чого СОГ видане було вилучено, а саме: 16 п/е пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до с/п № 3420454; грошові кошти у розмірі 120 (сто двадцять) гривен, що упаковано до с/п № 4349534; мобільний телефон фірми «Нокіа», що упаковано до п/е пакету та опечатано.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003062 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 25.04.2018 виявлено та вилучено: 16 п/е пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до с/п № 3420454; грошові кошти у розмірі 120 (сто двадцять) гривен, що упаковано до с/п № 4349534; мобільний телефон фірми «Нокіа», що упаковано до п/е пакету та опечатано

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказані вилучені речі могли бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, він має значення в якості речового доказу злочинної діяльності, та його необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів. Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучені: грошові кошти у розмірі 120 (сто двадцять) гривен, що упаковано до с/п № 4349534; мобільний телефон фірми «Нокіа», що упаковано до п/е пакету та опечатано, є тимчасово вилученим майном, а тому є пряма підстава для накладення арешту на дане майно з метою забезпечення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданніслідчийпідтримавклопотання та просив йогозадовольнити.
Прокурор підтрималаклопотання та просилайогозадоволити.
Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенніклопотання, вказуючи, щокошти не належать підозрюваному, а булийомунаданійогоцивільною дружиною для придбанняліків для їїматері.
Перевірившинаданіматеріаликлопотання та заслухавшиучасниківпроцесуслідчийсуддя приходить до висновку, щоклопотанняпідлягаєзадоволенню з наступнихпідстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статтіКримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно,з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на виявлені у підозрюваного речі та грошові кошти.
На підставівищевикладеного і керуючисьст.ст. 117, 132, 169, 170, 173 КПК України, слідчийсуддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 120 (сто двадцять) гривень , що упаковано до с/п № 4349534; мобільний телефон фірми «Нокіа», що упаковано до п/е пакету та опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня їїоголошення, а підозрюваним у той же строк, але з моменту отримання копії.
Слідчийсуддя ОСОБА_1