н/п 1-кс/174/284/2018
У Х В А Л А
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) вказуючи, що в період часу з 19.30 год. 24.07.2018 р. по 06.30 год. 25.07.2018 р. невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться з південно-західної сторони від буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала квіти троянди, які належать ОСОБА_3 , чим спричинили останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Під час огляду місця події 25.07.2018 р. виявлено та вилучено один слід папілярних ліній, який поміщений у спеціалізований пакет № 4408358. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи придатний для ідентифікації особи вилучений під час огляду 25.07.2018 р. слід папілярних ліній, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. Просить призначити по кримінальному провадженню вказану експертизу та поставити на вирішення експерта питання щодо належності сліду папілярних ліній, вилученого 25.07.2018 р. під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який знаходиться у спеціалізованому пакеті № 4408358, ОСОБА_4 , дактокарта якого знаходиться в спеціалізованому пакеті № 3475814.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження по даному клопотанню слід відмовити, а клопотання повернути слідчому по наступним підставам.
Так, відповідно вимог ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, в тому числі, 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Разом з тим, клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, оскільки в описовій частині клопотання будь-які дані про отримання від ОСОБА_4 зразків пальців рук в порядку, встановленому ст.ст.241, 245 КПК України не зазначені, не вказано, коли, ким, при яких обставинах, відібрані сліди пальців рук ОСОБА_4 , копія дактокарти до матеріалів клопотання також не долучена, хоча згідно вимог вищевказаних норм, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Таким чином, законом встановлено певний порядок для отримання зразків для експертизи, якими, зокрема, є і сліди пальців рук особи, а відсутність даних про те де, коли, ким, при яких обставинах відібрані сліди пальців рук ОСОБА_4 та копії цієї карти, унеможливлює винесення на вирішення експертів питання щодо належності виявлених на місці події злочину слідів пальців рук підозрюваному ОСОБА_4 .
При таких обставинах, клопотання слід повернути слідчому ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.35, 241, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження по клопотанню слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 25.09.2018 року про проведення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1