Справа № 346/908/18
Провадження № 1-кп/346/234/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000098 від 27.01.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия, Івано-Франківської облдасті, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженою, ученицею 3 курсу Коломийського професійного ліцею №14, не судимої, - за ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, за таких обставин:

так, обвинувачена 26.01.2018р. приблизно о 15 год , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «іPhone-5S» вартістю 4000 грн. із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн. , що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 4020 грн. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 приховала серед власних речей, а в подальшому змінивши сім-карту оператора мобільного зв`язку користувалася викраденим мобільний телефоном.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що проживала разом з потерпілою у найманій кімнаті в будинку за адресою АДРЕСА_2 . Дійсно 26.01.2018 року приблизно о 15.00 год., побачивши на ліжку потерпілої на зарядці мобільний телефон останньої марки «іPhone-5S», вирішила його викрасти. З цією метою, скориставшись тим моментом коли потерпіла з іншими дівчатами перебувала на кухні, взяла телефон і сховала в шафу. Пізніше забрала телефон з шафи і змінивши місце проживання користувалась ним приблизно півтори місяця. Після того, як розмістила свою фотографію з викраденим телефоном у фейсбуці була викрита у вчиненні злочину. Телефон повернуто потерпілій. Причиною викрадення телефону було те, що її телефон зламався.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, дані досудової доповіді, згідно якої виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди потерпілій, позицію потерпілої яка просить обвинувачену суворо не карати.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази : мобільний телефон повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1