Справа № 173/1200/18
Номер провадження1-кп/173/169/2018
28 серпня 2018 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області, не працюючого, з середньою освітою,
одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого,
зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.01.2007 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч. 1
ст.309 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки,
на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним
терміном на 2 роки;
- 04.06.2008 року вироком Верхньодніпровського районного суду, за ч.2
ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.72, ст.70 КК України до
позбавлення волі терміном на 6 років з конфіскацією майна,
на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий термін 1 рік,
остаточне покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією
майна. Звільнений 03.10.2014 року, на підставі ст. 81 КК України
невідбутий термін 4 місяці 6 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом у невстановленому місці, в невстановлений час за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту рідину, масою не менше 2,0415 г., в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою не менше 0,1485 г., яку почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
05.04.2018 року, приблизно о 11 год. 05 хв., гр. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, знаходячись за місцем мешкання, в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , продав за гроші в сумі 100 грн., тобто незаконно збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в медичному шприці раніше придбаний ним наркотичний засіб опій ацетильований, після чого, гр. ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, маса якої, згідно висновку експерта №1/8.6/1462 від 10.04.2018 року, становить 2,0415 г., яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1486 г.
Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановленому місці, в невстановлений час за невстановлених обставин, незаконно придбав без мети подальшого збуту рідину, масою не менше 1,8207 г., в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою не менше 0,0280 г., яку почав незаконно зберігати без мети подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи вдома, помістив рідину масою 1,8207 г., в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,0280 г., в медичний шприц об`ємом 20,0 мл., де і зберігав до 12:56 години 19.04.2018 року, коли за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук та виявлено і вилучено вказану наркотичну речовину. Крім цього, в ході проведення обшуку також було виявлено та вилучено флакон з скла коричневого кольору, в якому мітився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України 1/8.6/1712 від 15.05.2018 року, рідина коричневого кольору, масою 1,8207 г., вилучена в ході обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,0280 г. В наданому на експертизу флаконі з скла коричневого кольору, який було вилучено в ході обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,0077 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини за вчинені злочини, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю, у скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаних в мотивувальній частині вироку злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 307, 309 КК України; за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 307, 309 КК України.
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується негативно, скоєні ним злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєних злочині, особи обвинуваченого обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого раніше судимий, тяжкість скоєних злочинів та призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчиняти інші злочини вважає, що обвинуваченому до набрання вироком законної сили необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1462 від 10.04.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок та судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1712 від 15.05.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою.
Зарахувати до терміну покарання, тримання ОСОБА_4 під вартою, та термін покарання вираховувати з моменту його затримання 19.04.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1462 від 10.04.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок та судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1712 від 15.05.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок .
Речові докази по справі шприц з рідиною масою 2,0415 г., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1486 г.; медичний шприц об`ємом 20 мл., на третину заповнений рідиною жовтого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору об`ємом близько 2 мл., медичний шприц об`ємом 5 мл., повність заповнений прозорою рідиною, порожню скляну пляшку закриту кришкою, об`ємом 100 мл, які передані на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити;
грошову купюру номіналом 5 гривень, с/н: СГ7660465 та грошову купюру номіналом 10 гривень, с/н СЗ4526706, упаковані в спеціальний пакет №2835203, після набрання вироком законної сили звернути на користь держава.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.