Справа № 592/5235/18
Провадження № 1-кс/592/2535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.05.2018р. о 18.30 до чергової частини Сумського ВП з НХВ СОКЛ надійшло повідомлення про те, що для надання медичної допомоги поступили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій при огляді встановлений діагноз - забій м`яких тканин потиличної ділянки голови та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому при огляді встановлений діагноз - забій м`яких тканин в ділянці лоба, які вони отримали 05.05.2018 близько 13.30 під час дорожньо-транспортної пригоди в м.Суми на вул.С.Табали (перебували в якості пасажирів в салоні автомобіля ДЕУ-Нексія). Після надання меддопомоги відпущені додому.

05.05.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2018 близько 13 год.30 хв. в м.Суми на вул. С.Табали в районі буд.44 відбулося зіткнення автомобіля Деу-Нексія р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля Ауді-Q7 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля ДЕУ-Нексія малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно встановити ступінь тяжкості, механізм утворення, характер тілесних ушкоджень, отриманих малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1

З метою встановлення характеру, механізму утворення, давності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих малолітнім ОСОБА_5 і з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001487 від 05.05.2018 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження отримані малолітнім ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди 05.05.2018, їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих малолітнім ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди 05.05.2018?
Для дослідження експертам направити копії медичних довідок.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1