Справа № 592/7864/18
Провадження № 1-кс/592/4035/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого, яку мотивує тим, що 25.06.2018 р. вона подала на ім`я слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання з проханням надати їй матеріали кримінального провадження № 0001943 для ознайомлення, а також з вимогою виконати всі ухвали слідчих суддів. Слідчий надав їй розрізнені окремі документи, які не були прошиті та пронумеровані. Окрім того, в матеріалах справи відсутні саме ті документи, з якими їй особливо необхідно ознайомитися. Слідчий запропонував їй ознайомитися з документами, зміст яких їй і так відомо, так як більшість цих документів складені нею та залучені до матеріалів справи. Інші документи слідчий відмовився їй надати для ознайомлення. Крім того, до цього часу не виконані належним чином ухвали слідчих суддів та за її заявами не були внесені відомості до ЄРДР. Досудове розслідування не проводиться належним чином уже на протязі півтора року. До цього часу слідчий так і не розглянув її клопотання, а тому просить зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання та надати їй обґрунтовану та мотивовану відповідь або процесуальний документ, яким може бути прийнято рішення про часткову чи повну відмову в задоволенні клопотання.

З копії клопотання заявника вбачається, що 25.06.2018 р. ОСОБА_3 подала на ім`я слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання з проханням надати їй матеріали кримінального провадження № 0001943 для ознайомлення, а також з вимогою виконати всі ухвали слідчих суддів.

Постановою слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 27.06.2018 р. клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2018 р. в кримінальному провадженні № 0001943 від 18.05.2017 р. задоволено частково та в постанові зазначено, що з матеріалами кримінального провадження остання може ознайомитися при попередньому погодженні зі слідчим; процесуальне законодавство не передбачає обов`язкової вимоги слідчого в прошивці та нумерації матеріалів кримінального провадження; клопотання в частині виконання ухвал слідчих суддів від 16.04.2018 р. та 25.05.2018 р. про внесення відомостей до ЄРДР підлягає відмові, оскільки за вказаними ухвалами відомості були внесені до ЄРДР, про що ОСОБА_3 були надані витяги з ЄРДР.

Слідчим суддею не встановлено, що слідчий Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001943 від 18.05.2017 р. для ознайомлення, а тому вважаю за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого надати заявнику матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а в іншій же частині вимог заявника необхідно відмовити, оскільки 27.06.2018 р. слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2018 р. та частково було задоволено, про що слідчим винесено відповідну постанову, яку заявник може оскаржити в разі не згоди з прийнятим рішенням слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306-309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001943 від 18.05.2017 р. для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право, передбачене ч. 1 ст. 308 КПК України, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1