Провадження № 1-кп/643/1078/18
Справа № 643/8823/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 24 січня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжньої, яка має вищу освіту, не працюючої, раніше судимої 29.05.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК україни до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., штраф сплачено 29.05.2018 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_2 ,у вчиненні криміального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року (точного час не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «ацетил саліцилова кислота», знаходячись у посадці поблизу парка по Жасміновому бульвару в м. Харкові, шляхом хімічних реакцій виготовила із придбаних інгрідієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжила частково шляхом ін`єкції. Частину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яка залишилась після вживання, ОСОБА_4 стала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 попрямувала до будинку № 136/8 по пр. Героїв Сталінграду, звідки на авто ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 перевезла вищевказаний наркотичний засіб.

Цього ж дня, 18.04.2018 року злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які близько 21-46 годині зупинили вищевказаний автомобіль біля будинку № 160 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, та в ході огляду ОСОБА_4 виявили та вилучили медичний шприц обємом 10мл із прозорою із речовиною, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1179 від 15.05.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на масу речовини 0.2247г, яґкий ОСОБА_4 незаконно виготовила, перевезла та стала зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України свою вину визнала повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він дійсно 12.10.2017 року придбав через Интернет мережу наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту. У скоєному розкаявся

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, суд визнав недоцільним дослідження доказів і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних щодо характеристики його особи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду докази, вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведеною.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне та беззаперечне визнання своєї винуватості у скоєні злочину, що їй інкримінується.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в порядку ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані її дії.

Згідно вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів».

Враховуючи те, що від злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків, остання надала критичну оцінку своїм злочинним діям, що свідчить про можливість призначення обвинуваченій покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, тобто із застосуванням вимог ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням на неї обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст.124 КПК України стягує з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 858 грн. 00 коп. за проведені експертизи № 1179 від 15.05.2018 року на рахунок держави.

Речові докази: медичний шприц з голкою в футлярі ємкістю 10мл з прозорою рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб лпій оцетильований, масою в перерахунку на суху речовини 0,2247г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1