печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 на рішення прокурора під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
22.10.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 того ж дня, у якій адвокат просить:

- поновити строк оскарження рішення прокурора відділу екстрадиції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , викладеному в листі від 03.10.2018 № 14/1/2-26654-18, про відмову в задоволенні скарги на недотримання прокурором відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста м. Києва ОСОБА_5 розумних строків проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 та прийняти цю скаргу до провадження;

- зобов`язати прокурора відділу екстрадиції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надати відповідному прокурору, який є процесуальним керівником проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 , обов`язкові для виконання вказівки щодо строку проведення екстрадиційної перевірки прокурором відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста м. Києва ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

При зверненні до суду як на правову підставу адвокат вказав, статтю 303 КПК України, якою, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 , у якій він просить:

- поновити строк оскарження рішення прокурора відділу екстрадиції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , викладеному в листі від 03.10.2018 № 14/1/2-26654-18, про відмову в задоволенні скарги на недотримання прокурором відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста м. Києва ОСОБА_5 розумних строків проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 та прийняти цю скаргу до провадження;

- зобов`язати прокурора відділу екстрадиції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надати відповідному прокурору, який є процесуальним керівником проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 , обов`язкові для виконання вказівки щодо строку проведення екстрадиційної перевірки прокурором відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста м. Києва ОСОБА_7

не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку статті 303 КПК України, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Наряду з вказаним, слідчий суддя вважає зав необхідне роз`яснити, що нормами кримінального процесуального законодавства передбачено, а саме статтею 587 КПК України, що екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною регіональною прокуратурою. Екстрадиційна перевірка здійснюється протягом шістдесяти днів. Цей строк може бути продовжено відповідним центральним органом України.

Главою 44 КПК України визначено, що під час здійснення екстрадиційної перевірки передбачено оскарження рішення про видачу особи, оскарження інших рішень або ж дій під такої перевірки законодавцем не передбачено.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 на рішення прокурора під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1