Справа № 513/663/17
Провадження № 1-кп/513/12/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата питання про призначення захисника

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26 червня 2017 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.1.2 ч.1 ст.76 КК України,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Саратського районного суду від 13 червня 2018 року ОСОБА_4 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричної № 302 від 25 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні слідчих дій та судовому розгляді.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, які не заперечували проти призначення ОСОБА_4 захисника, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 частини 2 ст.52 КПК України встановлено, що в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Пунктом 1 частини 1 ст.49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За змістом частин 2 , 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має психічні вади, тому суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Одеському центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 28 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1