overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/717/18
Провадження № 1-кс/273/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до Баранівського районного суду звернувся заступник начальника слідчого відділу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на саморобний ніж, що є речовим доказом в кримінальному провадженні та який вилучений під час огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання, 18.05.2018 року в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 10 хв. 18.05.2018 начальником СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , під час відпрацювання оперативно-профілактичної операції «зброя та вибухівка» за добровільною згодою власника ОСОБА_4 , було здійснено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході проведеного огляду виявлено та вилучено: саморобний ніж зовнішньо схожий на холодну зброю.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000184, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду надійшла заява начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , про залишення даного клопотання без розгляду.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити без розгляду вказане клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000184 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №276/462/18
Номер провадження1-кп/276/77/18
УХВАЛА
12 червня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 10:00 год. 03.10.2018року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3278/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МВ з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу в сумі 85000 гривень на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу до прибутку держави у розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127500 грн. з конфіскацією грального обладнання.

08.06.2018 р. до суду надійшло подання Житомирського МВ з питань пробації про вирішення питання заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу в сумі 85000 гривень на інший вид покарання.

До початку розгляду справи до суду надійшов лист від Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 повністю сплатив суму штрафу, призначеного йому вироком.

В судовому засіданні прокурор просив суд подання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 добровільно сплатив штраф.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання Житомирського МВ з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу в сумі 85000 гривень на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,

постановив :

Подання Житомирського МВ з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу в сумі 85000 гривень на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5430/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2018 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001296 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 07.06.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.05.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001296 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України на 07 серпня 2018 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №127/13/18
Провадження №1-кп/127/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 26 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 червня 2018 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000146 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 26 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2018 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», білого кольору, без наявних реєстраційних номерів на передньому та задньому бампері, 2012 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 у справі № 127/4188/18, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», білого кольору, без наявних реєстраційних номерів на передньому та задньому бампері, 2012 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 у справі № 127/4188/18 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/459/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесені 09.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004255, суд-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 08.05.2018 та 12.06.2018 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання застосувати привід до обвинуваченого через органи національної поліції, оскільки останній не з`являється в судові засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 28 серпня 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/295/18-к
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 31.08.2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/2932/18
Провадження № 1-кп/362/326/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 01.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Йоново, Литва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого різноробочим будівельної бригади м`ясокомбінату «Ятрань», що розташований у м. Кропивницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.05.2014 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч. 1 ст.309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 1000 гривень; 25.09.2015 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда штраф замінено на 60 годин громадських робіт,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 21.06.2018 р. о 13 год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/112/18
Провадження № 1-кс/374/19/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000040 від 26 квітня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судову криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000040 від 26 квітня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється наданий на дослідження предмет - ніж із руків`ям у вигляді козячої ноги, вилучений під час огляду місця події 26 квітня 2018 року у ОСОБА_4 на ділянці вулиці Шевченка в м. Ржищів Київської області біля домоволодіння АДРЕСА_1 , холодною зброєю?

- якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить, та яким способом виготовлений?

Проведення судової криміналістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Дозволити для дослідження експерту надати об`єкт для експертизи - ніж із руків`ям у вигляді козячої ноги, вилучений під час огляду місця події 26 квітня 2018 року у ОСОБА_4 на ділянці вулиці Шевченка в м. Ржищів Київської області біля домоволодіння № 41, який упакований у спеціальний пакет «Експертна Служба» № 3227651.

Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год 20 хв. 08 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
12 червня 2018 року
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000705 від 08.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 12.06.2018 року свідок ОСОБА_8 не був доставлений працівниками поліції відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської від 19.04.2018 року про примусовий привід.
Прокурор заявив клопотання про застосування до вищезазначеного свідка повторного примусового приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки у відсутність вказаного свідка розглянути справу неможливо, до зазначеної особи необхідно застосувати повторний примусовий привід у суд через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_8 повторного примусового приводу задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 10.07.2018 року на 09 год. 15 хв.
Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті, каб. № 3 свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_3
ОСОБА_9
Справа № 369/3463/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/709/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.06.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

« 11 » червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 31.05.2018р.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 1.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України повернуто прокурору, на 15 год. 00 хв. 27 червня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2