Справа № 128/2762/18
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонених предметів, що мало місце 25.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 25.09.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 666 від 25.09.2018 року начальника ОВ капітана вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 09 год. 30 хв., під час проведення ошуку у спальному приміщенні № 1, відділення СПС № 5 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, в зв`язку з чим йому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого за поясом спідньої білизни було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не читається, який під час вилучення засуджений ОСОБА_3 розламав. В ході проведення обшуку даний засуджений поводив себе не тактовно та підбурював інших засуджених до протиправних дій.
Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.
В ході проведення розслідування, по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який надавати письмове пояснення відмовився мотивуючи це власними життєвими переконаннями, але усно повідомив, що 25.09.2018 року під час проведення обшуку в нього було вилучено мобільний телефон, який він розламав, а також додав, що даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_5 в день свого звільнення, про те де він його взяв йому не відомо.
Також, в поданні зазначено, що під час проведення розслідування по даному факту було опитано засуджених відділення СПС №5, які надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Samsung» іmеі: не читається, що мало місце 25.09.2018 року.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету .

Представником СВК (№ 81) подана заява про розгляд вказаного подання без його участі.

Засудженого ОСОБА_3 про день та час розгляду подання повідомлено завчасно та належним чином.
Однак, неявка учасників судового процесу не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 25.09.2018 року у засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не читається - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1