Справа № 148/318/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за участю захисника - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване наступним. В провадженні СВ Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області знаходилось кримінальне провадження № 0000087, внесене до ЄРДР 19.02.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В рамках даного кримінального провадження в ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки "HONDA CIVIC", реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку з підозрою його у підробці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. В подальшому, ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області на вказаний автомобіль накладено арешт. В даний час слідчим, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Під час проведення досудового розслідування призначалась та була проведена судова трасологічна експертиза, відповідно до якої ідентифікаційний номер кузова автомобіля та ідентифікаційний номер двигуна автомобіля являються первинними, зміні (знищенню) не підлягали. Таким чином, відповідно до постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, проведення слідчих дій припинено, необхідні експертизи проведені, ОСОБА_3 вважає, що відпала необхідність в застосуванні арешту на вказаний автомобіль, в зв`язку з чим просить скасувати даний арешт.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

Згідно положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.02.2018, у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до ЄРДР 19.02.2018, накладено арешт на вилучений в ході проведення огляду 18.02.2018 автомобіль марки «HONDA CIVIC» сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого власником даного автомобіля є ОСОБА_5 , користувачем ОСОБА_3 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, помістивши автомобіль на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до постанови слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.05.2018, кримінальне провадження № 0000087, внесене до ЄРДР 19.02.2018, закрито у зв`язку з відсутністю в діяні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За викладених обставин, вважаю, що в судовому засіданні доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений 23.02.2018 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області на автомобіль марки "HONDA CIVIC"", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Автомобіль марки ""HONDA CIVIC"", державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1