Справа № 461/7864/18
Провадження № 1-кс/461/8999/18
УХВАЛА

24.10.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим покликаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та підлягає скасуванню. Просить скаргу задовольнити у повному обсязі, скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати посадових осіб Прокуратури Львівської області залучити скаржника у кримінальному провадженні № 0000076 від 02.03.2018 року у якості потерпілої.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Пунктом 5 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Нормою статті 304 ч. 1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Судом встановлено, Прокуратурою Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України.

Водночас, за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 від 06.03.2018 року, прокуратурою Львівської області від 13.03.2018 року внесені відомості до ЄРДР за №0000078 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України.

01.08.2018 року на адресу Прокуратури Львівської області, а до СВ Прокуратури Львівської області 13.08.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просила залучити її до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілої, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Слідчим СВ Прокуратури Львівської області від 28.09.2018 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою особу у кримінальному провадженні №0000076 від 02.03.2018 року, покликаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 від 02.03.2018 року на даний час не встановлено обставин, які б свідчили, що ОСОБА_3 завдано будь-яку моральну , фізичну або майнову шкоду.

Однак, слідчий суддя не може погодитись із таким висновком, оскільки наявність чи відсутність моральної чи матеріальної шкоди, розмір такої шкоди підлягають доведенню під час досудового розслідування, однак, слідчим не було перевірено факту завдання скаржнику моральної шкоди та доводів, викладених у клопотанні захисника про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000076 від 02.03.2018р. Також, як встановлено в ході розгляду скарги, ухвалами слідчих суддів неодноразово були скасовані постанови про відмову в залученні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076 від 02.03.2018 року в якості потерпілої, проте доводи слідчих суддів залишись поза увагою органу досудового розслідування.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення, оскільки оскаржувана постанова винесена передчасно, є необґрунтованою, а тому таку слід скасувати. Відповідальних осіб Прокуратури Львівської області необхідно зобов`язати розглянути повторно питання процесуальної участі у статусі потерпілого ОСОБА_3 з постановленням процесуального рішення, вирішивши питання про залучення або відмову у залученні ОСОБА_3 у якості потерпілої,копію якого вручити скаржнику в порядку та в строки визначеніКПК України.
Проте, суд відмовляє у задоволенні вимоги про зобов`язання слідчого визнати заявника потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відтак, суд не вправі зобов`язати слідчого здійснювати будь-які дії у кримінальному провадженні, оскільки надання особам процесуального статусу у кримінальному провадженні є прерогативою та дискреційними повноваженнями слідчого.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Зобов`язати відповідальних осіб Прокуратури Львівської області вирішити питання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої до кримінального провадження №0000076 від 02.03.2018 року, про що повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .