Провадження №1-кс/193/164/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

25 травня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000684 від 18.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 року слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000684 від 18.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 07.03.2018 року близько 23:00 год. в с. Миколаївка по вул.. Улітіна Софіївського району Дніпропетровської області гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Mercedes Vito», не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини автодороги та допустив наїзд на дерево.

При дослідженні використовувати наступні вихідні дані:

-ДТП скоєне в темний час доби, без гальмуванням транспортних засобів, на вулиці з двостороннім рухом, за межами дороги;

-Тип дорожнього покриття проїжджої частини дороги: асфальтобетон;

-Стан дорожнього покриття: вологе, чисте;

-Загальна ширина проїжджої частини 9,2 м.;

-Видимість водієві не обмежена;

-Оглядовість водієві не обмежена;

-Завантаження автомобіля «Mercedes Vito» - з одним пасажиром;

-Швидкість руху автомобіля «Mercedes Vito» - 100 км/год.;

-Дозволена швидкість руху в місці ДТП 60 км/год;

-Автомобіль контактував передньою частиною з деревом.

Водій ОСОБА_4 рухаючись по проїзній частині вул. Улітіна с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі дороги та допустив наїзд на дерево.

Слідчий просить призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам авто-технікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання в галузі судової автотехніки, виникла необхідність в призначенні авто-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів авто-техніків Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000684 від 18.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.
Доручити експертам авто-технікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000684 від 18.03.2018 року, на вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти зіткненню?

- Чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору могли б знаходитися в причинному зв`язку з даним ДТП?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність заст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1