Справа № 152/1201/18
УХВАЛА
іменем України

29 серпня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

28.08.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000202 від 11.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 10.08.2018 до ЧЧ Шаргородського ВП надійшло повідомлення від старшого ДОП Шаргородського ВП ОСОБА_5 про те, що 15.07.2018 року з нежитлового господарства ОСОБА_6 в с. Аристівка на вул. Дружби 52, Шаргородського району, невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металобрухту.

10.08.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000202 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення слідчих дій під час огляду речі було вилучено металеві вироби, а саме: металеву рейку довжиною 2,2 м, металеві перила від ліжка у кількості 2 штуки, та металеву покрівлю, загальною вагою 95 кг. З показів потерпілої ОСОБА_7 , вищевказані металеві вироби у перших числах серпня 2018 року були викрадені із території її нежитлового домогосподарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ..

Оскільки для встановлення вартості викраденого з нежилого домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , металобрухту чорного металу, необхідні спеціальні знання, то для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідне призначення та проведення судової експертизи.

Просить надати доручення для проведення експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Перед експертами просить поставити питання:

- яка ринкова вартість одного кілограма металобрухту чорного металу, викраденого у ОСОБА_7 , станом на 10.08.2018 року?

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.8).
При цьому, слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки не може прибути через зайнятість на роботі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.п.9).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом (ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України).
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.244 КПК України).
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 10.08.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення старшого ДОП Шаргородського ВП ОСОБА_5 про те, що 15.07.2018 з нежитлового господарства ОСОБА_6 в с. Аристівка на вул. Дружби, 52, Шаргородського району, невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металобрухту; кваліфікація злочину ч.1 ст.185 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня (а.п.2).
Вище зазначений факт також підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 22.08.2018 року з якого вбачається, що дійсно 10.08.2018 року, пішовши до свого нежилого домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявила, що у підвалі відсутні арматурні перегородки, а саме: металеві рейки та інші прути і перила від ліжок, металева покрівля (а.п.4).
З протоколу огляду речі від 14.08.2018 року вбачається, що об`єктом огляду є металобрухт чорного металу у заржавілому стані, що складається з металевої рейки довжиною 2,2 м, металевих перил від старих ліжок у кількості двох штук, металевої покрівлі, при зважуванні встановлено, що загальна вага металобрухту становить 95 кг (а.п.5).
Відповідно до постанови слідчого СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 від 14.08.2018 року, металева рейка довжиною 2,2 м, металеві перила від старих ліжок у кількості двох штук, металева покрівля визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження і поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.п.5).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_7 , необхідно з`ясування вартості 1 кг. металобрухту, викраденого у потерпілої, для чого потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим наявні підстави для надання доручення для проведення товарознавчої експертизи експертами Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП ЖВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України проведення товарознавчої експертизи викраденого 10.08.2018 року із домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , металобрухту чорного металу.
Перед експертами поставити питання:

- яка ринкова вартість одного кілограма металобрухту чорного металу, викраденого у ОСОБА_7 , станом на 10.08.2018 року?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1