Справа № 570/466/18
номер провадження 1-кп/570/154/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макотерти Рівненського району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває з 06 січня 2018 року в Рівненському Слідчому ізоляторі УПС України в Рівненській області, раніше судимого: 27 травня 2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 23 травня 2017 року звільнений з місць позбавлення волі, з невідбутим строком покарання 8 місяців 24 дні, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.395 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 31 грудня 2017 року, о 02 год. 00 хв. повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження вікна молотком, проник до житлового будинку, що належить ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, у подальшому, таємно викрав телевізійний тюнер марки «ORTON 4050» вартістю 195 грн., чим завдав потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.
Також, 05 січня 2018 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового будинку, що належить ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти обігрівач «Saturn» вартістю 225 грн. 30 коп.,телевізійний тюнер «Sky Prime 760 Plus» вартістю 166 грн. 33 коп., на загальну суму 391 грн. 63 коп., які помістив в поліетиленовий пакет та виніс з будинку.
ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, він був помічений потерпілим ОСОБА_8 , на території вищезазначеного будинку та затриманий із викраденим майном.
Крім того, 17 травня 2017 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області відносно засудженого 27 травня 2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із наступними обмеженнями: заборона виходити із будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня; реєстрація у відділі поліції 1 раз на місяць, про що він був ознайомлений 31.05.2017 року адміністрацією державної установи «Катеринівська виправна колонія» (№46) Міністерства юстиції України та умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, з невідбутим терміном покарання 8 місяців 24 дні.
Водночас, ОСОБА_4 у день звільнення із зазначеної установи був попереджений про те, що він має прибути та зареєструватись не пізніше 03 червня 2017 року в Рівненському РВП Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, як особа щодо якої встановлений адміністративний нагляд та був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.
Прибувши до обраного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ігнорував заходи профілактичного характеру та попередження про неприпустимість вчинення правопорушень, натомість скоїв адміністративні правопорушення, зокрема порушував обмеження та правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив зазначене місце проживання, з 28 серпня 2017 року по 03 вересня 2017 року, та з 29 листопада 2017 року по 05 грудня 2017 року, тимчасово проживав в с. Старий Загорів Локачинського району Волинської області. Окрім того, у подальшому ведучи антигромадський спосіб життя він вчинив умисні злочини проти власності за що притягнутий до кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_4 в порушення Закону України від 01.12.1994 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у встановлений час на відмітки до органів внутрішніх справ не з`являвся, при неодноразових перевірках дільничним офіцером поліції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області за обраним місцем проживання був відсутній, не повідомивши місце свого перебування працівника поліції, який здійснював адміністративний нагляд, натомість проживав за іншою адресою, що унеможливлювало здійснення за ним адміністративного нагляду.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.395 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів. Так, ОСОБА_4 повідомив, що в грудні 2017 року, приблизно 02 год. 00 хв. розбивши молотком вікно, проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізійний тюнер марки «ORTON 4050», в січні 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти обігрівач «Saturn» та телевізійний тюнер «Sky Prime 760 Plus» однак, був помічений власником житла та затриманий із викраденим майном. Окрім цього, знаючи що він перебуває під адміністративним наглядом, самовільно залишив місце проживання і з 28 серпня 2017 року по 03 вересня 2017 року, та з 29 листопада 2017 року по 05 грудня 2017 року, тимчасово проживав в с. Старий Загорів Локачинського району Волинської області.
Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви, у яких вони просять справу розглянути без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнав повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло та за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, два з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, а один злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особа обвинуваченого, який будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні тяжкі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.349, ст.373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.395 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки і 3 (три) місяці;
за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
за ст.395 КК України у виді арешту строком 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 остаточне покарання призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.
До набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім - тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 06 січня 2018 року.
Речові докази:
- телевізійний тюнер марки «ORTON 4050» повернути власнику ОСОБА_6 ;
- обігрівач «Saturn», телевізійний тюнер «Sky Prime 760 Plus» повернути власнику ОСОБА_7 ;
- рукавицю упаковану в ЕП 0011050, банку з вмістом вина 1.5 л. та металеву кружку - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1