Справа № 161/8258/18
Провадження № 1-кп/161/696/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001436, що надійшов з прокуратури Волинської області 30.05.2018 з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовква Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжня, непрацюючої, не судимої;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 01.04.2018 точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, зайшла в кімнату потерпілої ОСОБА_5 , звідки із серванту таємно викрала банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну останній, яка є важливим особистим документом для потерпілої. Того ж дня, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у вказаній квартирі, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну останній, перерахувавши на свою банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 702 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вона ж, 02.04.2018, 11.04.2018, 12.04.2018, 14.04.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, щоразу заходила в кімнату потерпілої ОСОБА_5 , звідки із серванту таємно викрадала банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну останній, яка є важливим особистим документом для потерпілої. У вказані дні (02.04.2018, 11.04.2018), точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у вказаній квартирі, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрадала, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну останній, перерахувавши на свою банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 602 грн., 652 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму, а 12.04.2018, 14.04.2018, потворно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрадала, знаючи секретний пін-код до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , використала її в банкоматі, за адресою: АДРЕСА_4 , звідки зняла з рахунку готівкові грошові кошти в сумі 500 грн., 700 грн. та таємно заволоділа ними, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України, тобто таємно викрала чуже майно, а також таємно викрала чуже майно, вчинено повторно, а також незаконно заволоділа важливим особистим документом.
Під час досудового провадження між потерпілою та підозрюваною, зокрема, 11.05.2018, укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини підозрюваною, яка повністю визнала винність у скоєнні інкримінованих злочинів. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

В підготовчі судові засідання, призначені на 31.08.2018, 01.10.2018 та 12.10.2018 потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась з об`єктивний причин, зокрема, за станом здоров`я.

Згідно ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення, оскільки позбавлений можливості за відсутності потерпілої переконатися в судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, а тому слід відмовити у її затвердженні та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0001436 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001436 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України на 11.00 год. 12 жовтня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1