Справа № № 585/3228/18
Номер провадження 1-кс/585/959/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на дії службової особи Державної установи «Роменська ВК (№ 56)»,-

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати службову особу ДУ «Роменської ВК (№ 56)» ОСОБА_4 виконувати та поважати Закони України, а також надати йому можливість як відправляти, так і отримувати копії рішень суду до будь-яких державних та правозахисних органів України. Доводи скарги обгрунтовує тим, що секретар установи ОСОБА_4 не дає йому можливості відправляти та приймати пошту, чим порушується його право на звернення до державних та правозахисних органів України.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв`язку з наступним.

Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Чинним криміналом процесуальним законодавством України не передбачено право звернення засудженого до суду зі скаргою на дії службової особи виправної установи.

У відповідності до ст. 22 КВК України нагляд за додержанням законів в органах і установах виконання покарань здійснює прокурор.

Таким чином, право звернення засудженого до суду зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.

Отже, розгляд вказаної скарги виходить за межі повноважень слідчого судді.

Відповідно до п.п.2 п.6 Інформаційного листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу засудженого ОСОБА_2 на дії службової особи Державної установи «Роменська ВК (№ 56)» - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1