Справа № 138/1537/18
Провадження №:1-кс/138/337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000353 від 23.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.05.2018 по 21.05.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла в належне йому недобудоване приміщення по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області 23.05.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з недобудованого приміщення в нього було викрадено такі належні йому електроінструменти:

- Болгарка «Hitachi G23SR», зеленого кольору, яку він придбав 21.04.2018 року у новому стані, за грошові кошти у розмірі 2600 грн. Болгарка на момент викрадення була у повністю робочому стані, без будь яких дефектів у роботі. На корпусі болгарки мали місце дрібні потертості від використання;

- Зварювальний апарат «Дніпро-М САБ-250Н» чорного кольору, який він придбав 07.04.2018 у новому стані за грошові кошти у розмірі 1940 грн. Зварювальний апарат на момент викрадення був у повністю робочому стані, без будь яких дефектів у роботі. На корпусі зварювального апарату мали місце дрібні потертості від використання.

- Мотобур «Sadko AG-52N (200 мм)» синього кольору, який він придбав 11.10.2015 у новому стані за грошові кошти у розмірі 4800 грн. Мотобур на момент викрадення був у повністю робочому стані, без будь яких дефектів у роботі. На корпусі мотобуру мали місце дрібні потертості від використання.

- Оприскувач бензиновий «Forte 3WF-3» червоного кольору, який він придбав 20.04.2015 у новому стані за грошові кошти у розмірі 2350 грн. Оприскувач на момент викрадення був у повністю робочому стані, без будь яких дефектів у роботі. На корпусі мали місце дрібні потертості від використання.

- Бензопила «Stihl MS 180» помаранчевого кольору, яку він придбав 08.09.2014 року у новому стані, за грошові кошти у розмірі 4500 грн. Бензопила на момент викрадення була у повністю робочому стані, без будь яких дефектів у роботі. На корпусі бензопили мали місце дрібні потертості від використання.

- Міні мийка високо тиску «Karcher K4»жовтого кольору, яку він придбав 30.04.2016 року у новому стані за грошові кошти у розмірі 5450 грн. Мийка на момент викрадення була у повністю робочому стані, без будь яких дефектів у роботі. На корпусі мийки мали місце дрібні потертості від використання.

- Болгарка «Riber-Profi WS 10-125» синього кольору, яку він придбав 27.04.2018 у новому стані за грошові кошти у розмірі 800 грн. Болгарка на момент викрадення була у повністю робочому стані, без будь яких дефектів у роботі. На корпусі болгарки мали місце дрібні потертості від використання.

- Ударна дриль-шуруповерт «ТандеMax МСУ3-13-2РЕ» синього кольору, яку він придбав 20.09.2017 року у новому стані за грошові кошти у розмірі 1100 грн. Дриль на момент викрадення була у повністю робочому стані, без будь яких дефектів у роботі. На корпусі дрилі мали місце дрібні потертості від використання.

- Мотокоса «Husqvarna 460RII» червоного кольору, яку він придбав 28.06.2017 року у новому стані за грошові кошти у розмірі 2050 грн. Мотокоса на момент викрадення була у повністю робочому стані, без будь яких дефектів у роботі. На корпусі мотокоси мали місце дрібні потертості від використання.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викрадених електроінструментів, а саме болгарки «Hitachi G23SR» зеленого кольору, зварювального апарату «Дніпро-М САБ-250Н» чорного кольору, мотобуру «Sadko AG-52N (200 мм)» синього кольору, оприскувача бензинового «Forte 3WF-3» червоного кольору, бензопили «Stihl MS 180» помаранчевого кольору, міні мийки високо тиску «Karcher K4»жовтого кольору, болгарки «Riber-Profi WS 10-125» синього кольору, ударної дрилі-шуруповерта «ТандеMax МСУ3-13-2РЕ» синього кольору, мотокоси «Husqvarna 460RII» червоного кольору.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000353. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. В розпорядження експертам направити протокол допиту потерпілого. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000353.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), провести у кримінальному провадженні № 0000353 від 23.05.2018 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість болгарки «Hitachi G23SR» зеленого кольору, придбаної 21.04.2018 за грошові кошти у розмірі 2600 грн. станом на 19.05.2018 ?

-Яка ринкова вартість зварювального апарату «Дніпро-М САБ-250Н» чорного кольору, придбаного 07.04.2018 за грошові кошти у розмірі 1940 грн. станом на 19.05.2018 ?

-Яка ринкова вартість мотобуру «Sadko AG-52N (200 мм)» синього кольору, придбаного 11.10.2015 за грошові кошти у розмірі 4800 грн. станом на 19.05.2018 ?

-Яка ринкова вартість оприскувача бензинового «Forte 3WF-3» червоного кольору, придбаного 20.04.2015 за грошові кошти у розмірі 2350 грн. станом на 19.05.2018 ?

-Яка ринкова вартість бензопили «Stihl MS 180» помаранчевого кольору, придбаної 08.09.2014 за грошові кошти у розмірі 4500 грн. станом на 19.05.2018 ?

-Яка ринкова вартість міні мийки високо тиску « Karcher K4»жовтого кольору, придбаної 30.04.2016 за грошові кошти у розмірі 5450 грн. станом на 19.05.2018 ?

-Яка ринкова вартість болгарки «Riber-Profi WS 10-125» синього кольору, придбаної 27.04.2018 за грошові кошти у розмірі 800 грн. станом на 19.05.2018 ?

-Яка ринкова вартість ударної дрилі-шуруповерта «ТандеMax МСУ3-13-2РЕ» синього кольору, придбаного 20.09.2017 за грошові кошти у розмірі 1100 грн. станом на 19.05.2018 ?

-Яка ринкова мотокоси «Husqvarna 460RII» червоного кольору, придбаної 28.06.2017 за грошові кошти у розмірі 2050 грн. станом на 19.05.2018 ?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експертам протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.05.2018.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000353.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: