УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/776/18

Провадження № 1-кп/486/114/2018

16 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 жовтня 2018 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за злочини проти власності, тривалий час перебував у розшуку, оскільки ухилився від суду. Обвинувачений не працює, джерела доходу не має, вину свою не визнає, а тому вважає, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили замінити тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 було оголошено привід у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причини.

Однак, через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, привід виконано не було, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.07.2018 року оголошено розшук останнього та надано дозвіл на його затримання, а провадження у справі зупинено в підготовчому судовому засіданні, до його затримання.

Оскільки підстави зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість, не має постійного місця роботи, ухиляється від суду, а також інші обставини, які свідчать, про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182. 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 01.10.1997 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 118, ст. ст. 42,43 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, звільнений 26.10.2004 р. з Арбузинської ВК № 83 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 8 місяців 12 днів; 2) 05.02.2009 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.04.2011 р. з Ольшанської ВК № 53 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 місяць 6 днів; 3) 15.05.2012 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 25.11.2015 р. з Миколаївського СІЗО № 20 по відбуттю строку покарання, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 16 жовтня 2018 року до 16 грудня 2018 року включно.

Кримінальне провадження № 0000095 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 11.00 годину 14 листопада 2018 року.

Доручити представнику Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в строк до 14 листопада 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1