УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002901 від 07.08.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є надані на дослідження таблетки, наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, якщо так, то якими саме, яка їх маса?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002901 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.08.2018 р до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт ст. о/у УПН ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що гр. н ОСОБА_5 , займається збутом наркотичних засобів опію ацетильованого на території м. Херсона.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 01.09.2018 було проведено НСРД - контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки наркотичних засобів, а саме опію, в ході якого закупник, анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_6 придбала у гр. ОСОБА_7 , 1973 р. н. шприц градуйований об`ємом 5 мл. з рідиною, коричного кольору, об`ємом 2 мл. з ковпачком та голкою. В ході проведення ОМП від 01.09.2018 ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції чотири таблетки в заводській упаковці та повідомив, що вказані таблетки являються таблетками «Дімедролу», та що вказані таблетки його пригостив ОСОБА_7 під час того, як ОСОБА_6 здійснював оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_7 . Вказані таблетки вилучено та упаковано в паперовий конверт, білого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів проведення якої необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про проведення розгляду за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002901 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.08.2018 р до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт ст. о/у УПН ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що гр. н ОСОБА_5 , займається збутом наркотичних засобів опію ацетильованого на території м. Херсона.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 01.09.2018 було проведено НСРД - контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки наркотичних засобів, а саме опію, в ході якого закупник, анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_6 придбала у гр. ОСОБА_7 , 1973 р. н. шприц градуйований об`ємом 5 мл. з рідиною, коричного кольору, об`ємом 2 мл. з ковпачком та голкою. В ході проведення ОМП від 01.09.2018 ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції чотири таблетки в заводській упаковці та повідомив, що вказані таблетки являються таблетками «Дімедролу», та що вказані таблетки його пригостив ОСОБА_7 під час того, як ОСОБА_6 здійснював оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_7 . Вказані таблетки вилучено та упаковано в паперовий конверт, білого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів проведення якої необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0002901.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є надані на дослідження таблетки, наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, якщо так, то якими саме, яка їх маса?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження: паперовий конверт білого кольору, в якій знаходиться чотири таблетки в заводській упаковці; а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити експерту в ході проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи, а також провести відбір зразків наданих на експертизу речовин для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих та особливо великих розмірів та вміщення до Каталогу.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1