Провадження № 1-кс/734/1104/18 Справа № 734/2759/18
У х в а л а

іменем України

03 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника ТОВ "Автотранс" ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання ТОВ "Автотранс" про скасування арешту майна в частині користування у кримінальному провадженні за № 0000554, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Автотранс" ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в частині користування, а саме автомобіля Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що в кимінальному провадженні за № 0000554, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді від 13.08.2018 року накладено арешт. На даний час з автомобілем проведено всі необхідні експертизи та дослідження, слідчі дії пов`язані з даним автомобілем та очікується висновок експерта по автомобілю. Також при зберіганні автомоблія на стоянці не має належних, безвтратних умов зберігання, автомобіль зберігається під відкритим небом, на нього постійно впливають погодні умови, наслідком яких є псування його технічного стану.
Представник ТОВ "Автотранс" ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор та слідчий в судовому засідані заперечували проти задоволення даного клопотання, так-як ще відсутній висновк експерта по трасологічній експертизі автомобіля і тому без висновку експерта не можливо встановити чи є чи відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. Експерт приїджав та оглянув автомобіль, але на даний час експертний висновок ще не готовий та не надходив до органів досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши сторони кримінального провадження та ознаомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000554, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до матеіріалів кримінального провадження № 0000554 , ухвалою слідчого судді від 09 серпня 2018 року призначено трасологічну експертизу автомобіля Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 і на даний час висновк експерта відсутній, тому за відсутності висновка експерта не можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, також представником не надано доказів, що умови в яких зберігається автомобіль, негативним чином впливають на його технічний стан і наносять матеріальні збитки власнику, тому в задоволенні клопотання представника ТОВ "Автотранс" ОСОБА_3 про скасування арешту майнав частині користування необхідно відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Автотранс" ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування автомобілем Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язання повернути автомобіль в законне користування ТОВ "Автотранс" - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1