н/п 1-кс/640/6387/18
"21" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на:
1. На 12.06.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.
2. На 09.06.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.
3. На 06.06.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.
4. На 04.06.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.
5. На 02.06.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.
6. На 22.05.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.
7. На 20.05.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.
8. На 28.05.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.
9. На 25.05.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.
10. На 30.05.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.06.2018 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Харків,
вул. Др. Народів, 267 невстановлена особа викрала одну урну з прибудинкової території, спричинивши матеріальний збиток на суму у розмірі 593 грн. 00 коп. В ході досудового розслідування КП «Жилкомсервіс» були надані документи на викрадене майно, а саме на: урни, які були викрадені з прибудинкової території за вищевказаною адресою. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на:
1. На 12.06.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп. ;
2. На 09.06.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп. :
3. На 06.06.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.;
4. На 04.06.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.;
5. На 02.06.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.;
6. На 22.05.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.;
7. На 20.05.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.;
8. На 28.05.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.;
9. На 25.05.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.;
10. На 30.05.2018 року урни (в кількості 1 шт.). Розмір вартості однієї урни складає 593 грн. 00 коп.?
Попередити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1