Провадження №1-кс/127/9929/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001901 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2018 року, близько 16:30 години, ОСОБА_4 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом та реєстраційного документу на транспортний засіб, керуючи технічно-справним мотоциклом марки «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Аграрній, зі сторони вул. Я. Гальчевського, в напрямку вул. Глінки, в районі будинку №17, не вжив своєчасних заходів до зупинки керованого ним мотоцикла, в момент об`єктивної появи в полі його зору малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , яка здійснювала рух на велосипеді марки «Ardis» в зустрічному напрямку, внаслідок чого з необережності допустив на наїзд на останню. Після скоєння наїзду ОСОБА_4 самостійно залишив місце події на мотоциклі.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 855/857 від 24.07.2018, отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку, субарохноїдальний крововилив, лінійний перелом потиличної кістки зліва, гематома м`яких тканин в тім`яній ділянці зліва; садна в ділянці задньої поверхні грудної клітини, на правому стегні». Дані травми відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлись небезпечними для життя в момент заподіяння.

Згідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого сп`яніння № 1240 від 12.05.2018 у сечі ОСОБА_4 виявлено амфетамін.

03.08.2018 вилучено зразки сечі ОСОБА_4 , які були відібрані у нього 12.05.2018 о 23 год. 40 хв. та зберігалися у лабораторії КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія". Зразки сечі ОСОБА_4 знаходяться у скляній ємності об`ємом 10 мл., та поміщені у спец. пакет НП № 0041026, що належним чином опечатаний.

З метою встановлення стану сп`яніння водія ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічна експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів обласного бюро СМЕ у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Гліба Успенського, 83, Вінниця, Вінницька область, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001901 від 12.05.2018р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001901 від 12.05.2018 року, судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро СМЕ у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Гліба Успенського, 83, Вінниця, Вінницька область.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи виявлено у сечі, вилученої у ОСОБА_4 наркотичні чи психотропні речовини ?

Якщо виявлено, то яку саме речовину та в якій концентрації ?

Для дослідження експертам направити копію даної ухвали та зразки сечі вилученої у ОСОБА_4 що знаходяться у спец. пакеті НП № 0041026.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /