Справа № 346/144/17
Провадження № 11-кп/779/189/2018
Категорія ч.2 ст.146 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року про призначення в кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

13 січня 2017 року до Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2016 року до ЄРДР за №0001740 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст.355 КК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20 січня 2017 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 02 березня 2017 року. Станом на 14 травня 2018 року розгляд даного кримінального провадження триває.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року в даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 до 18 червня 2018 року.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

В статті 392 КПК України наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст.394 КПК);

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України;

4) ухвали слідчого судді.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

В порушення зазначених норм кримінального процесуального закону обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та продовження строку тримання під вартою відносно нього, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції.

Проте, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено порядок і строки апеляційного оскарження зазначеного вище судового рішення та коло осіб, які мають право подати скаргу, а також не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги на судове рішення цієї категорії.

Зі змісту ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року вбачається, що судом помилково вказано на те, що вказана ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Разом з тим, безпідставне зазначення у резолютивній частині судового рішення про те, що воно може бути оскаржено в апеляційному порядку, не наділяє заінтересованих осіб правом, яке вони не мають відповідно до вимог кримінального процесуального закону, оскільки відповідно до принципу правової визначеності, який забезпечує функціонування правової системи, судова практика застосування конкретної правової норми повинна бути єдиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що обвинуваченим оскаржується рішення суду яке, відповідно до вказаних вище норм кримінального процесуального закону не підлягає оскарженню, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо порушень вимог закону під час розгляду вказаного кримінального провадження на стадії судового провадження у суді першої інстанції окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України, свої заперечення з вказаних апелянтом можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 392, 394, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року про призначення в кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом. Суддя: ОСОБА_3