Справа № 129/1975/18
Провадження по справі № 1-кс/129/654/2018
У Х В А Л А
22.08.2018 року Гайсинський райлнний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині заяву про самовідвід головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

Встановив:
07.08.2018 р. головуючий під час судового розгляду кримінального провадження № 0000225 суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з огляду на те, що він у складі колегії суддів Гайсинського районного суду вже приймав участь у розгляді цього кримінального провадження № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ухвалою суду від 26.02.2015 р. задоволено його заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставинами, які виключають його участь у цій справі як головуючого у справі суддю, про що подав заяву про самовідвід та копію ухвали Гайсинського районного суду від 26.02.2015 р. (а.с. 67).

Прокурор вважала, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у вказаній справі підлягає задоволенню, оскільки ця заява є обґрунтованою.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до суду не з`явилися, подали письмові заяви про розгляду заяви про самовідвід судді у їх відсутність, не заперечували проти заявленого самовідводу судді.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи представник потерпілого Гайсинської міської ради до суду не з`явився, жодних заяв не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки, суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_4 у складі колегії суддів Гайсинського районного суду вже приймав участь у судовому розгляді цього кримінального провадження № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як головуючий колегії суддів суду першої інстанції і ухвалою суду від 26.02.2015 р. задоволено його заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді, та виключають його участь у цій справі як головуючого у справі судді, а тому заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 необхідно задовільнити на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 129/1975/18) передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: