Справа № 450/2512/17 Провадження № 1-в/450/23/18
УХВАЛА
судового засідання

19 квітня 2018 року м. Пустомити
Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на рухоме майно накладений в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 11.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 .

в с т а н о в и в :
13.02.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту та повернення йому автомобіля марки «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності власника автомобіля ОСОБА_7 від 20.06.2017 року має право користуватись.

Свої вимоги мотивує тим, що у ході кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 11.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав та просить задоволити покликаючись на те, що з часу накладення арешту автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою : м. Львів, вул. Калнишевського, 32 А. він несе постійні витрати, пов`язані із зберіганням автомобіля, на даний час проведено відповідні технічні дослідження даного автомобіля, А тому, вважає, що подальше утримання цього причепа є недоцільним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо передачі на зберігання автомобіля не заперечив, однак не згідний з знаттям арешту до завершення кримінального провадження.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Судом встановлено, що постановою Слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 автомобіль «Шевроле Нива» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано зберігання на майданчик тимчасового утримання за адресою : м. Львів, вул. Калнишевського, 32 А.

Відповідно до п.1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що автомобіль марки «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та відповідно до довіреності від 29.06.2017 року право на користування даним автомобілем має заявник ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, враховуючи думку учасників процесу, та те, що в межах кримінального провадження проведено відповідні технічні дослідження даного автомобіля, однак на даний час кримінальне провадження не завершене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зняття арешту з даного нерухомого майна, однак враховуючи понесення витрат по забезпеченню зберігання такого, суд вважає за доцільне передачти речовий доказ «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання законному користувачу ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 98-100, 170, 174, 380 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 задоволити частково.

Автомобіль «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою : м. Львів, вул. Калнишевського, 32 "а", передати на зберігання ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати автомобіль «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1