Справа № 550/477/18
Провадження № 1-во/550/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове питання про виправлення описки у вироці Чутівського районного суду Полтавської області від 22.06. 2018 року, -

У С Т А Н О В И В :

Вироком Чутівського районного суду від 22 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року, визначено покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання виром законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислено з часу затримання з 03.05.2018 р. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання його попереднє ув`язнення у період з 03.05.2018 р. по 22.06.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено долю речових доказів по справі золотий ланцюг, виготовлений із золота 585 метричної проби, масою 36,06 грам; золотий ланцюг, виготовлений із золота 585 метричної проби, масою 28,05 грам; бензиновий генератор «SENCI» SC 10000-Е; пральну машину «Electrolux», модель EWF 1020; електроскутер дитячий акумуляторний, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 2860,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
На момент вирішення питання про виправлення описки вирок законної сили не набрав.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку була допущена описка, а саме у абзаці дев`ятому резолютивної частини невірно зазначена назва речових доказів, а саме ювелірних виробів.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення даної описки.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, засудженого суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вироку суду, а саме в абзаці дев`ятому було допущено описку, а саме неточно зазначено назву речових доказів як «золоті ланцюги», замість вірного «бирки від золотих ланцюгів».
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення й не погіршує становище засудженого, а тому підлягає виправленню.
На очевидність цієї описки вказує наявність у матеріалах справи постанов про визнання речових доказів, розписки потерпілої стосовно повернення їй вищевказаних речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вироці Чутівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року у справі №550/477/18 (провадження №1-кп/550/90/18) щодо засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 .
У дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку назву речових доказів необхідно читати як :
«бирка від золотого ланцюга, виготовленого із золота 585 метричної проби, масою 36,06 гр та бирка від золотого ланцюга виготовленого із золота 585 метричної проби, масою 28,05 гр».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року у справі № 550/477/18 (провадження №1-кп/550/90/18).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1