Справа № 520/8084/18
Провадження № 1-кп/520/920/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002102 від 10.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Весела Долина Тарутинського району Одеської області, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
09.06.2018, приблизно о 23:45 год. ОСОБА_3 , діючи з корисливих спонукань, знаходячись в супермаркеті «Сільпо», розташованого по вул. Академіка Філатова, 1 в м.Одесі, вступив в попередньо змову з невстановленою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження №0002275, на незаконне заволодіння чужим майном та визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в торговому залі вказаного супермаркету. Діючи за попередньо досягнутої домовленості та розподіленими ролями, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пройшов у відділ спиртних та алкогольних напоїв торгового залу вказаного супермаркету, з полиці якого таємно викрав 2 пляшки рому марки «Captain Morgan Spiced Gold», об`ємом по 1 літру кожна, вартістю 365 грн. за пляшку, на загальну суму 730 грн., які належать ТОВ «Сільпо Фуд». Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з торгової зали супермаркету «Сільпо», де зазначений товар без оплати на касі перемістив за магнітну рамку, яка розташована безпосередньо біля вхідних дверей, та передав пляшки невстановленій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка згідно попередньої домовленості чекала його біля вхідних дверей зазначеного супермаркету. Після чого ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення злочину зникли та отримали можливість розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальний збиток на суму 730 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляє на прожиття випадковими заробітками. 09.06.2018 приблизно о 23:45 год. він разом з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 зайшов до торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Академіка Філатова, 1 в м.Одесі. Вони бажали купити алкогольні напої але грошей у них не було. Тоді вони домовились між собою, що він, ОСОБА_3 , з полиці візьме спиртне, приховає його і непомітно передасть за магнітною рамкою ОСОБА_5 , біля якої той буде чекати. Домовившись між собою, він, ОСОБА_3 , пройшов у відділ спиртних та алкогольних напоїв торгового залу вказаного супермаркету де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці взяв 2 пляшки рому марки «Captain Morgan Spiced Gold», об`ємом по 1 літру кожна. Після чого він з викраденим майном направився до виходу з супермаркету «Сільпо», не сплачуючи його вартість, де зазначений товар передав за магнітною рамкою ОСОБА_5 , біля якої той чекав його. Після чого вони пішли у власних справах. Через деякий час він втратив з поля зору ОСОБА_5 , якого, як йому згодом стало відомо, затримали працівники правоохоронного органу та доставили до відділу поліції, а він, ОСОБА_3 , через деякий час сам прибув до поліції і заявив про вчинене. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлену слідством вартість викраденого ними майна.
Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його показань, також підтверджується іншими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:
- протоколом прийняття від уповноваженої особи ТОВ «Сільпо Фуд» заяви про вчинення злочину;
- довідкою ТОВ «Сільпо Фуд» про вартість викраденого майна;
- протоколом огляду місця подій, згідно якого невстановлена особа, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, видала працівникам поліції викрадені ним роазом з ОСОБА_3 речі;
- протоколом огляду речей та документів, яким оглянуті видані невстановленою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, 2 пляшки рому марки «Captain Morgan Spiced Gold», об`ємом по 1 літру кожна;

- протоколом огляду речей та документів, а саме, оптичного диску «CD-R» із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, згідно якого вбачається, як ОСОБА_3 бере пляшки, ховає їх за верхній одяг та передає їх невстановленій особі, яка чекала його біля виходу, а після сам виходить з магазину.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 двох пляшок рому марки «Captain Morgan Spiced Gold», об`ємом по 1 літру кожна, які належать ТОВ «Сільпо Фуд», вчинене за попередньою змовою групою осіб, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що викрадене майно фактично повернуто потерпілому і представник потерпілої сторони не має претензій до обвинуваченого та не наполягає на його суворому покаранні.
Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливо лише за умови інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів щодо нього.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили: дві пляшки рому марки «Captain Morgan Spiced Gold», об`ємом по 1 літру кожна, передані під розписку представнику потерпілого на відповідальне зберігання, вважати повернутими за належністю ТОВ «Сільпо Фуд»; оптичний диск «CD-R» із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження зберігати в матеріалах судової справи.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1