Справа № 543/256/18
Провадження №1-кс/539/1013/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Оржицьким відділом Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У рамках розслідування цього провадження установлено, що 11.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі голови ОСОБА_5 , з однієї сторони та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір підряду № 79/62 щодо реконструкції стадіону Оржицької районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість виконаних робіт згідно з даним договором становила 810796 грн. У реконструкцію входило: зведення огорожі навколо стадіону та демонтаж трибун.

Разом з тим, у 2017 році вдалося виконати вказані роботи лише частково, а саме встановлено металеву огорожу навколо стадіону. Зважаючи на те, що роботи виконані лише частково на рахунки ПП «« ОСОБА_6 » перераховано 698626 грн.

Разом з тим, у рамках розслідування цього кримінального провадження установлено, що співставленням фактичних обсягів робіт та матеріально-технічних ресурсів по реконструкції огорожі стадіону Оржицької районної ради Полтавської області «Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідають фактично проведеним роботам та фактично використаним матеріально-технічними ресурсам.

Таким чином, фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно акту приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в № 84 за грудень 2017, ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вищевказаному об`єкту прийнято 10 штук металевих секцій огорожі, які фактично не встановлені підрядником ПП « ОСОБА_6 », а також використання установки для зварювання в кількості 50,25 маш - год, сталевого дроту діаметром 1мм в кількості 10 кг і 60 кг електродів діаметром 6 мм та використання крана на автомобільному ходу в кількості 150, 1 маш-год, які фактично не використовувалися та не застосовувались.

Відповідно проведеними розрахунками ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що загальна сума прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів, машин та механізмів, включених до акту приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в № 84 за грудень 2017, але фактично не використаних та не застосованих ПП « ОСОБА_6 » складає 56258,00 гривень.

Порушення, щодо включення до вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в окремих видів матеріально-технічних ресурсів в обсягах більших ніж встановлено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами натурного обстеження від 12.06.2018. призвело до завищення вартості виконаних будівельних робіт ПП «« ОСОБА_6 » на загальну суму 56258 грн.

Окрім цього, у рамках розслідування цього кримінального провадження установлено, що технічний нагляд на об`єкті «Реконструкція стадіону Оржицької районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 » здійснювалися фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , який 27.12.2017 шляхом виконання підпису та відтиску печатки інженеру технічного нагляду, підтвердив виконання вказаних робіт у повному обсязі.

Проте, допитані у рамках цього провадження свідки дали свідчення про те, що роботи з реконструкції вказаного об`єкту здійснювалися до перших чисел січня 2018 року (а.с. 10-16, 20-26).

Вказані свідчення також підтверджуються поясненнями директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 ..

Наразі у провадженні виникла необхідність перевірити достовірність перевірки зазначеного об`єкту реконструкції безпосередньо на місці здійснення робіт фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 та встановити інші факти, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у цьому кримінальному провадженні.

Для цього необхідно отримання інформації про абонента номера мобільного телефону: НОМЕР_3 , послуги за якими надаються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими, як встановлено у ході слідства, користувався та користується фізична - особа підприємець ОСОБА_8 та одержати інформацію цього оператора про зв`язок зазначеного абонента, отримання послуг, їх тривалості тощо за період з 12 грудня 2017 року - по 31 грудня 2017 року.

У такій інформації містяться дані про фактичні зв`язки вищевказаного підприємця, його місцезнаходження у окремі дні, що має значення для перевірки показань свідків, встановлення інших можливих очевидців злочинів, та з`ясування фактів, що мають доказове значення, а іншими способами одержати ці дані та довести вказані обставини, у тому числі точні дати та час розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), місце перебування вищевказаної особи в окремі дні, неможливо.

Враховуючи вищевикладене начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 прохає надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номера НОМЕР_4 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 12 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року, у межах терміну збереження інформації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номера НОМЕР_4 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 12 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року, у межах терміну збереження інформації.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії даної ухвали закінчується 03 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1