У Х В А Л А Справа № 538/1613/18

І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/519/18

01 листопада 2018 року Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Ведмідь Я.В. про проведення судової інженерно-екологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Ведмідь Я.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 30.08.2018 року про проведення судової інженерно-екологічної експертизи. В клопотанні прокурор посилається на те, що слідчим відділом Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконної порубки дерева твердої породи дуб в лісопосадці захисних лісонасаджень перегону ст. Сула - ст. Юсківці на 122 км залізничної колії сполученням Бахмач - Ромодан, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018 року близько 17.11 годині в лісопосадці захисних лісонасаджень перегону ст. Сула - ст. Юсківці на 122 км залізничної колії сполученням Бахмач-Ромодан, працівниками СРПП Лохвицького ВП було затримано жителів м. Заводське Лохвицького району Полтавської області Кандибу Сергія Юрійовича, Білаша Владислава Олеговича та Чайку Олександра Олександровича, які здійснили незаконну порубку дерева без відповідних документів. Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у інженерно-екологічній галузі. У зв’язку з чим, прокурор просить суд просить розглянути клопотання та призначити судову інженерно-екологічну експертизу по даному кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. За умовами ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання та виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до п. 3.3. розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Ведмідь Я.В. про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, викладено в неналежній формі та в якому не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання і не додано до нього копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить повернути заявнику, оскільки клопотання подано без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Ведмідь Я.В. про проведення судової інженерно-екологічної експертизи - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Бондарь