Справа № 520/7978/18
Провадження № 1-кс/520/2482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах АТ «Одесаобленерго» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах АТ «Одесаобленерго» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У зазначеній скарзі адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах АТ «Одесаобленерго» просить суд:

1.постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 27.05.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005115 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 скасувати.;

2.зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області провести всі необхідні слідчі дії з метою встановлення наявності чи відсутності в діях ФОП ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ст.382 КК України, зокрема: а) провести допит ОСОБА_5 (якому відомі обставини спричинення невиконання наказу господарського суду Одеської області № 916/271/13 від 05.04.2018 року; б) провести огляд приміщень та документів ФОП ОСОБА_6 з метою перевірки причин та обставин невиконання наказу господарського суду Одеської області № 916/271/13 від 05.04.2018 року; в) провести інші слідчі дії.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005115 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

27.05.2017 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005115 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи вказану постанову слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування, в ході проведених необхідних заходів, не отримано достатньо доказів для підтвердження факту кримінального правопорушення, у зв`язку з чим досудовим слідством було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеною постановою слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах АТ «Одесаобленерго» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні слідчому судді рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дослідивши постанову слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ухвалена передчасно та підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.101 КПК України, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
Беручи до уваги, що постанова слідчого, не містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Вирішуючи питання щодо другого пункту скарги , у якому адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах АТ «Одесаобленерго» просить суд зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати ряд слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити, оскільки порушено порядок виконання процесуальний дій. Тобто, з першу необхідно звернутися до слідчого, прокурора із відповідним клопотанням про проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України, відмова у яких в подальшому може бути оскаржена до слідчого судді в порядку та у спосіб визначений ст.303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 284, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах АТ «Одесаобленерго» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 27.05.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005115 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 скасувати.
У всьому іншому відмовити.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання, та скаржнику для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1