Справа № 686/5718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001178 від 16.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

20.07.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001178 від 16.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.12.2017 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою спільного проживання із ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , в належному ОСОБА_5 гаманці помітив банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та прийняв рішення про її таємне викрадення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав її з гаманця та заховав собі у кишеню, таким чином викравши її для подальшого зняття грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_5 , отримавши доступ до картки та знаючи пін-код доступу до неї, будучи обізнаним про наявність грошових коштів на рахунку ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, 02.12.2017 о 17:36 години, перебуваючи біля магазину «Принцип-9», що по вул. Шевченка, 89 у м. Хмельницький, вставив наявну картку № НОМЕР_1 до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САНМ8277, котрий знаходився на фасаді вищевказаного магазину та ввівши пін-код, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою операції «зняття готівки» викрав з рахунку потерпілої 3500 гривень. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними, умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3500 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 16.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001178, попередня кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

12.07.2018 року ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_4 , 1995 р.н., перебував на диспансерному обліку в ХОПНД з 2001 року по 18.02.2016 року. З 18.02.2016 року за рішенням лікарсько-консультативної комісії закладу ОСОБА_4 переведений на консультативний облік.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 до і після вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 244, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0001178 від 16.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК Українипризначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , 1995 року народження, проведення якої доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи хворів ОСОБА_4 психіатричними захворюваннями на період вчинення кримінальних правопорушень та чи хворіє на даний час ?

- Чи був ОСОБА_4 осудним чи обмежено осудним на період вчинення злочину і чи є він таким на даний час ?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких та на який термін ?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 , 1995 року народженнята у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експертів судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя