Справа №560/1176/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , 22 червня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи в будинку за місцем проживання, що розташований в АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав не менше трьох ударів кулаками рук в область голови своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді набряку, набухання та компресії головного мозку, внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, які в своїй сукупності (щодо живих осіб) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , що настала приблизно о 09 год. 01 липня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, однак просили змінити час перебування під домашнім арештом на нічний час доби.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Дубровицьким ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000316 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме існує імовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має соціально сталих зв`язків, також підозрюваний може незаконно впливати на показання ключових свідків, оскільки являється їх родичем та неодноразово вчиняв насильство в сім`ї та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з бази "Армор".

Тому прокурор наголосив, що ризики, які існували на час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Разом з тим, прокурор зазначив, що закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи щодо причин настання смерті ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.290 КПК України, отримати висновок імунологічної експертизи, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Постановою виконувача обов`язків керівника - заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 27 серпня 2018 року, наявної у матеріалах клопотання, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за №0000316 продовжено до трьох місяців.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та достатніх даних, що заявлені ризики не зменшились, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно внаслідок наявності ризиків та необхідності проведення слідчих дій, тому строк досудового розслідування продовжено.

Отже, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, міру покарання, яка загрожує останньому у разі доведення його винуватості, а також дані про особу підозрюваного, характер соціальних зв`язків, та зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також враховуючи неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід продовжити.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Саме такий вид запобіжного заходу відповідає тяжкості кримінального правопорушення, особі підозрюваного і буде достатнім для запобігання існуючих ризиків та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до трьох місяців, а саме до 02 жовтня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, утримуватись від спілкування зі свідками чи іншими особами визначеними слідчим за даним кримінальним провадженням.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі, встановити до 02 жовтня 2018 року.

Строк дії ухвали до 02 жовтня 2018 року.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання у СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1