Справа № 183/296/18
№ 1-в/183/179/18

У Х В А Л А
08 жовтня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, -
До суду надійшло подання начальника Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, ухваленого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване наступним.
На виконанні Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області знаходиться вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Втім, у резолютивній частині вироку не враховані положення ст. 76 КК України, якими передбачено покладення судом на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України.
Прокурор та представник Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 року засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.
Зі змісту подання суд вбачає, що в ньому фактично ставиться питання про доповнення вироку додатковими кримінально-правовими наслідками засудження особи за ст. 75 КК України, які не зазначені у вироку, що є неприпустимим і не може бути вирішено в порядку виконання вироку згідно ст.ст. 537-539 КПК України ухвалою суду. Таким чином, суд вважає, що питання, яке ставиться у поданні, може бути вирішено лише шляхом зміни чи скасування вироку за результатами апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_3 відсутні сумніви та протиріччя, які можуть бути вирішені в порядку виконання вироку. А тому, відсутні підстави для задоволення подання начальника Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1