Провадження №1-кс/369/3233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0004746 від 07.08.2018 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про зміну застосованого на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського.
Клопотання обґрунтовує тим, що 02.08.2018 близько 20:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, підійшов до ОСОБА_6 та наносячи останньому удари кулаками в область голови, заволодів його шкіряною барсеткою чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 02.08.2018 становить 3 153,49 грн., золотим чоловічим браслетом та чоловічим смарт-фітнес годинником чорногорко льору.
Після цього, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої).
08.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.08.2018;
- протоколом впізнання особи за фотознімкам за участю потерпілого ОСОБА_6 від 07.08.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.08.2018;
- протоколом впізнання особи за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_7 від 07.08.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.08.2018;
- протоколом впізнання особи за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_8 від 07.08.2018;
- протоколом огляду місця події від 07.08.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.08.2018
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.08.2018;
08.08.2018 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначено час перебування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора по 07.00 год. ранку строком до 06 жовтня 2018 року(включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора и суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього за першою вимогою;
- перебувати за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора по 07.00 год. ранку
- повідомляти слідчого, прокурора про змін свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що порушуючи домашній арешт, 19.08.2018 близько 01 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Амбулаторна» по вулиці Київській у с. Гатне Києво-Святошинського району, Київської області, підійшов до ОСОБА_10 , яка маючи при собі жіночу сумку, проходила по вулиці, та, застосовуючи до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом нанесення удару правою долонею руки в область обличчя, від якого потерпіла ОСОБА_10 не втримавши рівновагу впала на землю та відчула фізичний біль.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, усвідомлюючи, що воля потерпілої до супротиву подавлена, вирвав з рук належну їй сумку, в середині якої знаходився гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень, після чого, ОСОБА_4 , кинувши на землю гаманець та жіночу сумку, утримуючи при собі грошові кошти в сумі 800 гривень, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися відкритому, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викраденні майна ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі), кваліфікуючими ознаками якого є «поєднаний з застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого», «вчинений повторно».
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19.08.2018;
- протоколом впізнання особи за фотознімкам за участю потерпілого ОСОБА_10 від 19.08.2018;
19.08.2018 року ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 191, 208-211, 213 КПК України затримано за підозрою у вчинені злочину.
19.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у зміні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у зв`язку з тим, що останній порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки.
Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених . 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років. Також вказаний ризик обґрунтовується тим, що з 08.08.2018 року на останнього було покладено обов`язки судом не залишати місце мешкання, але останній порушив домашній арешт та вчинив корисливий злочини на території Києво - Святошинського району.
Ризик передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження речових доказів, а саме предметів, якими ОСОБА_4 заволодів в результаті вчинення злочинів.
Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний, який вчинив злочин, може впливати на зміну показів потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.
Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , не маючи постійний заробіток, може вчиняти корисливі злочини на території Києво - святошинського району Київської області.
Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчинити інші кримінальні правопорушення існує на тій підставі, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але на шлях виправлення не став та вчинив інший корисливий злочин з застосуванням насильства на території Києво - святошинського району Київської області. Також існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення аналогічних злочинів на території Києво - Сятошинського району Київської області, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на даний час проводиться перевірка його причетності до них.
Запобігання вказаним ризикам можливе лише шляхом обмеження у пересуванні підозрюваного, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,впливати на потерпілого, свідків, які на даний час наявні та ще не допитані у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у даному провадженні, та враховуючи вищевикладене, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваним, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.
На підставі викладеного слідчий просила змінити застосований на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 діб (в межах строку досудового розслідування) без застосування застави .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Ч. 4 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинськго районного суду Київської області від 08.08.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено в період доби 20.00 год. до 07.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання, а згідно з ч. 2 цієї статі, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 19 .08.2018 року близько 01 години ночі ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, чим також порушив умови перебування під домашнім арештом, зазначені в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області суду від 08.08.2018, а саме в період доби з 20.00 год. до 07.00 год. не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи дане клопотання враховуючи також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків - він неодружений, не працює.
За таких обставин клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підлягає задоволенню.
Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
З вище наведених підстав слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину який вчинений із застосуванням насильства.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 17, 22, 25, 131, 132, 176-178, 193, 200, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0004746 від 07.08.2018 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України - задоволити.
Змінити застосований ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), в межах строків досудового розслідування, тобто до 06 жовтня 2018 року (включно) без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1