Справа № 464/2185/18
пр.№ 1-кс/464/879/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
23 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до №0000924 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у поданому клопотанні просить розглядати таке без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що допускається в силу ч.3 ст.244 КПК України.

В матеріалах клопотання знаходиться заява підозрюваного ОСОБА_3 , за змістом якої він просить розглядати клопотання у його відсутності та не заперечує щодо призначення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 22.03.2018 приблизно о 00:50 год. ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Угорська, 2 у м. Львові, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повторно, здійснив дзвінок з таксофону з абонентським номером НОМЕР_1 на лінію екстреного виклику оператора «101» Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області та повідомив працівникам пожежно-рятувальної служби завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування своєї квартири АДРЕСА_1 , що призвело до дезорганізації мешканців даної квартири та вищевказаного будинку, а також безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Згідно довідки з наркологічного диспансеру №1089 від 23.03.2018 підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 1990 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
У зв`язку з вищевказаним, з огляду на вимоги п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000924 від 22.03.2018, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2) Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями на час вчинення кримінального правопорушення, а саме 22 березня 2018 року?

3) Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і віддавати їм звіт на час вчинення кримінального правопорушення?

4) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

На експертизу направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1