Провадження № 1-кп/742/282/18
Єдиний унікальний № 742/2721/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000844 від 05.06.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2018 року, близько 13 години, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, поблизу магазину «Фуршет» по вул. Індустріальній в м. Прилуки, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 350 грн згорток фольги в якому знаходилась грудкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №486 (х) від 18.06.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в грудкоподібній речовині білого кольору становить 0,48508 г.

22.06.2018 року, близько 13 годин 50 хв., ОСОБА_3 умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 700 гривень поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №522 (х) від 27.06.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,4625 г.

22.06.2018 року, ОСОБА_3 умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту розфасовані чотири згортки фольги та поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №521 (х) від 27.06.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,20330 г, 0,40254 г, 0,43506 г, 0,45243 г та 0,07540 г відповідно. Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 амфетаміну становить 1,56871 г, що являється великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений час та у невстановленому місці, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, умисно незаконно придбав поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження, яку сприймаючи як наркотичний засіб каннабіс переніс до квартири за місцем проживання, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав без мети збуту. 22.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із невідомою речовинною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 578 (х) від 27.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,454 г.

Вказаними вище діями ОСОБА_3 здійснив незаконний збут психотропних речовин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України; здійснив незаконний збут психотропних речовин, вчиненому повторно, та незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України; здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, будучи особою, якою раніше було вже вчинено злочин, передбачений ст.307 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, беззастережно визнав та надав показання, які за своїм змістом відповідають вище викладеним обставинам вчинення злочину. Обвинувачений підтвердив як факт незаконного збуту 14.06.2018 року амфетаміну за грошові кошти в сумі 350 грн та 22.06.2018 року амфетаміну за грошові кошти в сумі 700 грн, так і факт зберігання амфетаміну з метою збуту за місцем тимчасового проживання. Окрім того, ОСОБА_3 визнав і факт зберігання без змети збуту канабісу, мотивуючи необхідністю його вживання для полегшення больових відчуттів, пов`язаних з хронічною хворобою. У вчиненому щиро розкаюються, усвідомив свою протиправну поведінку та шкодує з приводу вчиненого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 здійснив незаконний збут психотропних речовин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України; здійснив незаконний збут психотропних речовин, вчиненому повторно, та незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України; здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, будучи особою, якою раніше було вже вчинено злочин, передбачений ст.307 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених умисних злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України є відповідно середньої тяжкості та тяжким, особу обвинуваченого: його вік та незадовільний стан здоров`я /страждає на тяжке хронічне захворювання/, сімейний стан та соціальний становище, відсутність відомостей про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності, відсутність відомостей про перебування на «Д»-обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, формально-позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також позицію прокурора.

Беручи до уваги фактичні обставини скоєння обвинуваченим злочинів, враховуючи щире каяття, визнання вини та вчинення злочину вперше, які в силу п.п.1 ч.1 та ч.2 ст.66 КК України судом визнаються як такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, що хворіє на тяжке хронічне захворювання, позицію сторони обвинувачення з даного приводу, з огляду на відсутність будь-якої шкоди та тяжких наслідків від злочинів, оскільки сам збут психотропних речовин був ініційований працівниками поліції та проводився виключно особі, яка приймала участь в оперативній закупці, а не громадянам, схиляючи тих до вживання наркотиків, та зваживши на всі фактори у їх сукупності, вважаю за можливе призначити основне покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті з конфіскацією майна, остаточно призначивши йому покарання, керуючись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

З урахуванням сукупності об`єктивних та суб`єктивних передумов, а саме тяжкості та фактичних обставин вчинення обвинуваченим злочинів, особи винного та інших обставин справи, що були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, приходить також до внутрішнього переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Призначення більш м`якого покарання, на думку суду, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, суперечитиме основним засадам призначення покарання та правовим положенням ч.2 ст.50 КК України, якою визначено мету покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Наявні судові витрати по справі, з огляду на ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 25.06.2018 року на грошові кошти скасувати та повернути їх за належністю.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання з 16 год. 43 хв. 22.06.2018 року, з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, оскільки існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання судового рішення.

Керуючись ч.3 ст.349, 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання з 16 год. 43 хв. 22.06.2018 року, з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 3 861 грн процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні: психотропну речовину амфетамін масою 0,48508 г, 1,56871 г, 0,4625 г, два пристрої для куріння із нагаром у формі циліндрів, дві піпетки в капсулі синього кольору та дерев`яну трубочку, електронні ваги, два дзеркальця, одне скло та пакет із вмістом поліетиленових пакетиків знищити; електронні носії інформації ком пакт-диск ДВД-Р №231нт, 236нт, флеш накопичував мікро СД №237нт, 238нт, 232нт,234нт, флеш накопичувач Transend 8 gb зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 25.06.2018 року на грошові кошти в сумі 5009 гривень, 2 купюрами номіналом по 500 гривень: ВФ6795166, ВБ1921439, 7 купюр номіналом 200 гривень: КЕ2795960, ЗЕ7278429, УЖ9537546, УВ9230247, КА3449524, ЄХ4696031, УА5737601, 12 купюр номіналом 100 гривень: КВ4190693, МА3296709, МР7005636, МН5728384, ГЕ0452315, МВ1821434, СА6621103, ВМ5818595, КН8289887, ГБ3381779, МЛ4898812, СГ0749047, 13 купюр номіналом 50 гривень: ФЄ4063466, УМ0115666, ФГ6260459, УН0164547, УБ0057422, УЛ8528418, ТУ3568753, УБ1992814, ФА1815391, РЕ7069276, ФЕ4527619, ФЖ5840105, ПГ217399, 1 купюра номіналом 20 гривень МД2859062, 2 купюри номіналом 10 гривень: ХК3802355, СЖ6468294, 3 купюри номіналом 5 гривень: ТВ3097919, ТД6043075, УБ0013182, й купюра номіналом 2 гривні СВ5915414, 2 купюри номіналом 1 гривня: ПО0241052, СГ6107186, серед яких 700 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень: УВ0671913, 1 купюра номіналом 100 гривень: СГ 1108528 та 8 купюр номіналом 50 гривень: ТИ6862890, ПЄ6653479, СВ0090732, СЕ4087562, ЕХ8833752, СВ7316104, УК9833430, ФГ8566813 скасувати та повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1