Справа № 372/607/18
Провадження 1-кп-123/18
ухвала
Іменем України
22 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 15.02.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 14.02.2018 року близько 16 години 00 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись на 8-му поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ззаду підійшов до ОСОБА_5 , яка в цей час мала намір потрапити до своєї квартири АДРЕСА_3 та в лівій руці тримала мобільний телефон марки «Samsung GT-C3782», де в подальшому реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, штовхнув ОСОБА_5 , після чого вихопив з руки останньої її мобільний телефон марки «Samsung GT- С3782» вартістю 591 грн. 17 коп. із флеш накопичувачем марки «Micro SD», об`ємом 1 GB, вартістю 43 грн. 33 коп., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 634 грн. 50 коп.

Такі дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, оскільки вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч.1 ст.186 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем, або членом сім`ї потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла, яка є матір`ю обвинуваченого, відмовилася від обвинувачення, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Витрати покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000161 від 15.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Речові докази по справі CD-R диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, мобільний телефон б/в «Samsung GT-C33782», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 286 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: