Справа № 195/269/13-к
У Х В А Л А

іменем України

04.12.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятникова А.П., за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 19.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Казанківське хлібоприймальне підприємство» у виді договору про надання послу з додатками, укладеного з ТОВ «Побережне», карток проведеного лабораторією аналізу зерна соняшника завезеного ТОВ «Побережне» по ТТН від 13.10.2013 року №001, 002, 003, реєстр надходження 13.10.2013 року зерна соняшника від ТОВ «Побережне», складські квитанції на зерно соняшника, яке надійшло 13.10.2013 року від ТОВ «Побережне», довіреність та лист від ТОВ «Побережне» на переоформлення вказаного зерна на іншу юридичну (фізичну) особу, рахунків на сплату послуг елеватора виписаних ТОВ «Побережне» на сплату послуг протягом 2013 року, інших документів, що стосуються руху зерна соняшника, а крім того, відео реєстратора яким фіксується вїзд та виїзд на територію Казанківського хлібоприймального підприємства за 13.10.2013 року та витребувати копії вказаних документів для використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 19.10.2013 року до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_2 про те, що 13.10.2013 року він уклав договір з ТОВ «Побережне» на поставку 32600 кг. зерна соняшника та поставив через елеватор в с-щі Казанка Миколаївської області і до теперішнього часу ТОВ «Побережне» з ним не розрахувалося.

19.10.2013 року СВ Томаківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000901, що підтверджується відповідним витягом.

У ході досудового розслідування кримінального провадження до матеріалів додано договір та товарно-транспортна накладна, які свідчать, що було здане насіння соняшнику на території ПрАТ «Казанківське хлібоприймальне підприємство».

У звязку із тим, що встановити особу, яка уклала договір з ПрАТ «Казанківське хлібоприймальне підприємство» неможливо, ніж у спосіб шляхом доступу до документів «Каханківське хлібоприймальне підприємство» по вул. Жовтневій 40, с-ще Казанка Казанківського району Миколаївської області.

Заслухавши слідчого, оглянувши долучені матеріали у задоволенні клопотання слід відмовити внаслідок порушення вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 уклав договір з ТОВ «Побережне» с. Побережне Вінницького району Вінницької області на поставку 32600 кг. зерна соняшнику та поставив через елеватор ПрАТ «Казанківське хлібоприймальне підприємство» в с-щі Казанка Казанківського району Миколаївської області після чого гроші не отримав за вартість зерна.

У даному випадку кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, документи перелічені у клопотанні відповідно до вимог ст. 162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, чого слідчий не зазначив у своєму клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 04.12.2013 року про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «Казанківське хлібоприймальне підприємство» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3