overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1033/18
Провадження № 1-кп/645/377/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 03 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 02 серпня 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/5699/15-к
Провадження № 1-кп/635/103/2017
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ст. 386 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року № 01-02/60 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із розглядом Вищою радою правосуддя 24.07.2018 р. заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 26.07.2018 р. № 05-05/76 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 », призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року у зазначеній справі було замінено головуючого-суддю на суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ст. 386 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України - прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ст. 386 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України, в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, на 03 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/493/18
№ провадження 1-кс/646/874/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000228 від 16.01.2018 року ,-
В С Т А Н О В И В :
16.07.2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , якою він просить зобов`язати уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області вінести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 16.01.2018 року з ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання заявник не з`явився подав заяву про розгляд справи за відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Достовірно встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходилось кримінальне провадження №0000228 від 16.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_3 .
При розгляді скарги було встановлено, що постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.02.2018 закрито зазначене кримінальне провадження №0000228 від 16.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).
Враховуючи те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000228 від 16.01.2018 року не надаючи оцінку обставинам по суті скарги.
Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для визнання бездіяльності слідчого відсутні.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000228 від 16.01.2018 року відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/674/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/160/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника у кримінальному провадженні за призначенням, оскільки він не має можливості залучити його самостійно.

За таких обставин, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10 годин 00 хвилин 12 червня 2018 року в залі суду № 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/900/18
номер провадження 1-кп/695/205/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який повторно не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, бо обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, на 19 жовтня 2018 року на 14.00 годин. (враховуючи графік щорічних відпусток).

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 19.10.2018 року на 14.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Золотоніському відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 703/2721/16-к
1-кп/703/25/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
- 21 листопада 2006 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 14 серпня 2007 року тим же судом за ч.2 ст. 289 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 15 січня 2014 року тим же судом за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
за ч. 2 ст. 121 КК України,
у с т а н о в и в:
Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23 березня 2016 року близько 2 год. 15 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння шкоди його здоров`ю, наніс, невстановленим слідством металевим предметом, три удари по голові та кисті лівої руки і один удар кулаком по обличчю, чим спричинив тому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозковаої травми, забою - розмізжчення головного мозку, крововиливів під м`яку оболонки головного мозку (субарахноїдальний крововилив),перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів у м`які тканини голови, ран синців та саден на голові, перелому кісток лицевого черепа, синців та саден тулуба і кінцівок, які відносяться до категорії тяжких і від яких потерпілий о 4 год. 20 хв. цієї ж доби помер в лікарні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 помер.
А тому, на підставі п.5 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності підлягає до закриття, проти чого не заперечували учасники судового розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судові витрати в сумі 527 грн. 76 коп., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, віднести на рахунок держави.
Речові докази: запальничку і мобільний телефон «Нокія», що знаходяться в камері для зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути родичам ОСОБА_6 , решту знищити, а оптичний диск, влучений при огляді місця події, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали направити родичам померлого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів через міськрайсуд.

Головуючий: ОСОБА_1 .
Справа № 713/1385/18
Провадження №1-кп/713/200/18
УХВАЛА

02.08.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною 25.07.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 13.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною 25.07.2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 13.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 13.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості укладеною 25.07.2018 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України на 22 серпня 2017 року на 12-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/2007/18
Провадження1-кп/718/123/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2018 року розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 за обвинувальним актом заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальник СВ ОСОБА_1 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 30.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальник СВ ОСОБА_1 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 30.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 04.09.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2628/18
Провадження № 1-кп/723/3156/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
02 серпня 2018 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 18.05.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 335 КК України та угоду про визнання винуватості від 30.07.2018 року.

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000432 від 18.05.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 335 КК України та угоду про визнання винуватості від 30.07.2018 року.

На виконання положень ст.35 ч.3 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості від 30.07.2018 року, реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000432 від 18.05.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 335 КК України та угоду про визнання винуватості від 30.07.2018 року, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 06 вересня 2018 року о 12.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, а також повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 1-кп/756/340/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001240 від 02.07.2017 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
31.08.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового провадження, тому має розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, не вбачається.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 -316, 291 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001240 від 02.07.2017 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України - на 16 годину 40 хвилин 13 серпня 2018 року (резервні час та дата 16 година 40 хвилин 10 жовтня 2018 року).
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1