Справа № 676/4197/18
Номер провадження 1-кс/676/1537/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 21 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про дозвіл на призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 о 22 год. 20.04.2018 року,в приміщенні кафе «Проспект» по просп. Грушевського, 68 в м. Кам`янець-Подільський, умисно, повторно, з корисливих мотивів ввівши в оману потерпілого ОСОБА_7 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_7 , марки «АSUS» моделі «Х00DD» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн., із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн., та отримавши під вигаданим приводом телефон, непомітно для потерпілого зник з місця події із ним.

Дане правопорушення 21.04.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000651 за ч.2 ст. 190 КК України, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

20.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25.06.2018 року задоволення клопотання слідчого про дозвіл на призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та орієнтував його задоволити з мотивів наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання мотивуюче дане тим, що він розумів свої дії і керував ними, і знає що за скоєне буде відповідати.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, фактично обрав сторону обвинувачення, безпідставно визнав свого підзахисного психічно хворою особою та в супереч волі свого підзахисного не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, ч.3 ст.242 КПК України передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Так, на думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, однак в ході досудового розслідування слідчим суддею винесено ухвалу від 25.06.2018 року про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , повторне призначення експертизи слдічим не мотивовано, тому на думку слдічого судді немає необхідності повторно призначати таку ж експертизу, оскільки експертами не вирішенні поставленні питання в ухвалі слідчого судді, крім цього разі виникнення нових обставин по справі, що потребують уточнень, слідчий вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення додаткової чи повторної судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку з наведеним, у слідчий суддя вважає, що немає правових підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування за №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про дозвіл на призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному, тому слід відмовити в задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 21 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про дозвіл на призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1