Справа № 161/9903/18
Провадження № 1-кс/161/5257/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме фанарик-електрошокер зеленого кольору марки X-Men 8810»; мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг», синього із чорним кольорів, імеі: НОМЕР_2 із сім-карткою; радіостанція марки «Кенвуд», чорного кольору; два доручення на користування автомобілем марки «Volkswagen Passat В5» видані на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; страховий поліс №АК3534636; висновок експерта №3/0741/11096; брилок до автомобіля коричневого кольору із написом «San-1»; фанарик чорного кольору; грошові кошти в сумі 2 грн. 50 коп.; предмет зовні схожий на ключ від автомобіля, чорного кольору із наявними в ньому трьома згортками фольги із порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору; пластиковий предмет круглої форми із нашаруванням порошкоподібної речовини невідомого походження; картка із написом «Вигода Епіцентр» на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини невідомого походження; купюра номіналом 2 грн. із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; предмет овальної форми, сірого із червоним кольорів, який має вихід для штекера ключа запалювання; ключі в кількості 4 штуки та 1 ключ від омофона; фанарик чорного кольору, круглої форми; коробка циліндричної форми білого кольору із пульками сірого та коричневого кольору для пневматичної рушниці; ящик сірого кольору в якому знаходиться предмет циліндричної форми, сірого кольору, зовні схожий на лазер, кріплення до лазера та зарядний пристрій; пневматична рушниця чорного із коричневим кольорів №23Q-G в чохлі; тюнер чорного кольору марки «Віасат»; повітряний насос синього кольору; ліхтар чорного кольору; ключ-трищітка із насадкою для головок; чотири пари рукавиць: чорного із зеленим кольорів, чорного із оранжевим кольорів та дві сірого кольору; ніж із чорно-оранджевою рукояткою в чохлі коричневого кольору; медичний зажим сірого кольору; ломик червоного кольору, обмотаний ізолентою чорного кольору; сумка зеленого кольору на застібці; автомобільна лампочка в пластиковому циліндрі, обмотана ізолентою чорного кольору; дві тряпчані шапки-балаклави: із підголовника автомобіля білого кольору марки «Фольцваген» та кольору хакі сірого із зеленим кольорів; сумка із під аптечки, сірого кольору із шурупами в кількості 10 штук різної довжини; пристрій циліндричної форми із пружиною та штоком циліндричної форми, на одному кінці якого вставлений шуруп сірого кольору, а на іншому кінці наявна гайка, циліндр обмотаний ізолентою чорного кольору; предмет «т`подібної форми, один кінець якого загострений та двома отворами для гайкових ключів, зовні схожий на відмичку, обмотаний ізолентою чорного кольору; викрутка із набором насадок в кількості чотири штуки; ключ «г» подібної форми, один кінець якого загострений, а інший у вигляді гайкового ключа, обмотаний ізолентою чорного кольору; уламок гайкового ключа, сірого кольору, один кінець якого обмотаний ізолентою чорного кольору; два предмети зовні схожі на відмички продовгуватої форми, один із написом «GOSO» із чорною рукояткою та другий сірого кольору один кінець якого загострений та загнутий, а інший циліндричної форми; ключ від автомобіля марки «Фольцваген пасат Б5», н.з. НОМЕР_3 , дві наклейки номерних знаків НОМЕР_4 , які поміщено до 7 поліетиленових пакетів, які опечатано та підписано учасниками огляду а пневматичну рушницю в чохлі скріплено ниткою, опечатано та підписано учасниками огляду, вилучені в ході огляду місця події від 21.06.2018 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002139 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 21.06.2018 були виявлені та вилучені вищевказані речі та документи, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 не з`явилися, хоча належними чином були повідомленими про час та дату судового засідання. До суду подали заяви, в яких клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити, а судове засідання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених уст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: суддя, при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 21.06.2018 в ході огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами та документами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме фанарик-електрошокер зеленого кольору марки X-Men 8810»; мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг», синього із чорним кольорів, імеі: НОМЕР_2 із сім-карткою; радіостанція марки «Кенвуд», чорного кольору; два доручення на користування автомобілем марки «Volkswagen Passat В5» видані на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; страховий поліс №АК3534636; висновок експерта №3/0741/11096; брилок до автомобіля коричневого кольору із написом «San-1»; фанарик чорного кольору; грошові кошти в сумі 2 грн. 50 коп.; предмет зовні схожий на ключ від автомобіля, чорного кольору із наявними в ньому трьома згортками фольги із порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору; пластиковий предмет круглої форми із нашаруванням порошкоподібної речовини невідомого походження; картка із написом «Вигода Епіцентр» на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини невідомого походження; купюра номіналом 2 грн. із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; предмет овальної форми, сірого із червоним кольорів, який має вихід для штекера ключа запалювання; ключі в кількості 4 штуки та 1 ключ від омофона; фанарик чорного кольору, круглої форми; коробка циліндричної форми білого кольору із пульками сірого та коричневого кольору для пневматичної рушниці; ящик сірого кольору в якому знаходиться предмет циліндричної форми, сірого кольору, зовні схожий на лазер, кріплення до лазера та зарядний пристрій; пневматична рушниця чорного із коричневим кольорів №23Q-G в чохлі; тюнер чорного кольору марки «Віасат»; повітряний насос синього кольору; ліхтар чорного кольору; ключ-трищітка із насадкою для головок; чотири пари рукавиць: чорного із зеленим кольорів, чорного із оранжевим кольорів та дві сірого кольору; ніж із чорно-оранджевою рукояткою в чохлі коричневого кольору; медичний зажим сірого кольору; ломик червоного кольору, обмотаний ізолентою чорного кольору; сумка зеленого кольору на застібці; автомобільна лампочка в пластиковому циліндрі, обмотана ізолентою чорного кольору; дві тряпчані шапки-балаклави: із підголовника автомобіля білого кольору марки «Фольцваген» та кольору хакі сірого із зеленим кольорів; сумка із під аптечки, сірого кольору із шурупами в кількості 10 штук різної довжини; пристрій циліндричної форми із пружиною та штоком циліндричної форми, на одному кінці якого вставлений шуруп сірого кольору, а на іншому кінці наявна гайка, циліндр обмотаний ізолентою чорного кольору; предмет «т`подібної форми, один кінець якого загострений та двома отворами для гайкових ключів, зовні схожий на відмичку, обмотаний ізолентою чорного кольору; викрутка із набором насадок в кількості чотири штуки; ключ «г» подібної форми, один кінець якого загострений, а інший у вигляді гайкового ключа, обмотаний ізолентою чорного кольору; уламок гайкового ключа, сірого кольору, один кінець якого обмотаний ізолентою чорного кольору; два предмети зовні схожі на відмички продовгуватої форми, один із написом «GOSO» із чорною рукояткою та другий сірого кольору один кінець якого загострений та загнутий, а інший циліндричної форми; ключ від автомобіля марки «Фольцваген пасат Б5», н.з. НОМЕР_3 , дві наклейки номерних знаків НОМЕР_4 , які поміщено до 7 поліетиленових пакетів, які опечатано та підписано учасниками огляду а пневматичну рушницю в чохлі скріплено ниткою, опечатано та підписано учасниками огляду, вилучені в ході огляду місця події від 21.06.2018 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя