Справа № 314/672/17
Провадження № 1-кс/314/721/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000178 від 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене за ч.2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалів клопотання 10 лютого 2017 року, приблизно о 21 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в провулку між вул. Гагаріна та вул. Центральною в с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до ОСОБА_5 на відстані біля 0,5 м. наніс останньому одного удару кулаком правої руки в область обличчя, від якого потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на дорогу. Після чого, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, схилився над лежачим ОСОБА_5 та наніс йому не менше п`яти почергових ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, гострої субдуральної гематоми правої півкулі головного мозку, які являються небезпечним для життя в момент заподіяння, і за цією ознакою, згідно п. 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, від 17.01.1995 року, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.

Під час розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним мешкає його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Водночас під час відвідування житла ОСОБА_4 , та допиті сусідів і родичів встановлено, що підозрюваний після вчинення злочину за місцем проживання не з`являється, його місцезнаходження невідоме. Іншим способом встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявляється за можливе.

Враховуючи вищенаведене, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 30 квітня 2018 року, з прив`язкою до базових станцій та IMEI пристрою, в якому працював даний абонентський номер, з метою встановлення точного місця перебування вказаного стільникового засобу, а також можливість ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для того щоб встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , який вчинив дане кримінальне правопорушення потрібно витребувати інформацію про абонентів мобільного зв`язку.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що вчинено тяжкий злочин, існує реальна загроза знищенню особами своїх засобів стільникового зв`язку з метою приховання слідів злочину, може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, слідчий суддя вважає, шо клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням оперуповноваженому СКП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітані поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні дзвінків, а також СМС повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 30 квітня 2018 року, з прив`язкою до базових станцій та IMEI пристрою, в якому працював даний абонентський номер, з метою встановлення точного місця перебування вказаного стільникового засобу, а також можливість ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 08.06.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.05.2018