Дата документу 25.07.2018
Справа № 1-286/09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості, -
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_5 з завою про дострокове зняття судимості, в якій просить суд достроково зняти судимість за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2009 року за ч.3 ст.199 КК України.
Свою вимогу заявник обґрунтовує тим, що вироком від 04 грудня 2009 року по справі № 1-286/09 ОСОБА_6 був визнаний винним в вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.199 КК України та з урахуванням ч.1 ст.69 КК України засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Надалі вирок суду було переглянуто судом апеляційної інстанції та змінено в частині призначення покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з 04 грудня 2009 року.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 15 березня 2012 року ОСОБА_6 був умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 8 місяців 11 днів.
Відповідно до ч.9 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються зокрема особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбування покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину).
Заявник звертає увагу, що від часу відбуття покарання минуло вже більше 6 років. За цей час Заявник повного мірою визнав та сприйняв власну вину в скоєнні злочину, розкаявся за нього, а його поведінка наразі є чесною та зразковою, крім того особа офіційно працює.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ККУ, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. А відповідно до ч.З вказаної статті, зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву свого довірителя і просить її задовольнити.
Прокурор вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, при цьому послався на ч.2 ст.91 КК України.
Норма ч.2 ст.91 КК України передбачає, що «зняття судимості до закінчення строків зазначених у статі 89 цього кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі злочини та особливо тяжкі злочини».
ОСОБА_5 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2009 року був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.199 КК Україн.
Санкція ч.3 ст.199 КК України передбачає, покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років…
Частина 5 ст.12 КК України констатує, що особливо тяжким злочином є злочин за який передбачене покарання у виді…, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі. Таким чином злочин за скоєння якого засуджено ОСОБА_5 є особливо тяжким, а тому у суду немає ні правових, ні суб`єктивних, ні об`єктивних підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості.
Керуючись ст.ст.107, 108, 538, 539 КПК України, ст.ст.12, 89, 91 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про зняття судимості.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1