Провадження по справі № 1-кс/752/4999/18
У Х В А Л А

05.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілогоТовариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні№0003172 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 представник потерпілого ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання представника потерпілого про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003172 від 03.04.2018.
В обґрунтування клопотання представник потерпілого зазначає, що 11.06.2018 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» подано прокурорам Київської місцевої прокуратури №1, які входять в групу прокурорів у кримінальному провадженні №0003172 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Однак, процесуальний керівник у кримінальному провадженні клопотання представника потерпілого не розглянув. Тому представник потерпілого просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 11.06.2018.
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій зазначає, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку представника потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Матеріалами скарги підтверджується факт звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» до Київської місцевої прокуратури № 1 з клопотанням про проведення слідчих дій. Проте відомостей про результати розгляду зазначеного клопотання слідчому судді не надано.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220,303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0003172 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003172 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення слідчих дій, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» 11.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: