Справа №639/4914/18
Провадження №1-кс/639/2436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001594 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001594 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001594 від 29.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
28.08.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення на територію приватного домоволодіння намагалась вчинити крадіжку металевих виробів, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх необхідних дій та був зупинений співробітниками поліції.
В ході проведення огляду місця події від 28.08.2018 за адресою: м. Харків, вул. Ю. Паращука, 36, було виявлено та вилучено 2 ВЛС зі СПР.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити дактилоскопічну експертизу для ідентифікації слідів рук.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001594 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні вилучені з місця подій сліди рук для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого надана для дослідження, або іншою особою?
Для дослідження експертам направити:
- Два відрізки липкої стрічки зі слідами рук, який упаковано в паперовий конверт, вилучені під час огляду місця події від 28.08.2018 за адресою: м. Харків, вул. Ю. Паращука, 36.
- Дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1