Справа 562/1163/18
У Х В А Л А

іменем України

04.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
03 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи.
На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ зазначив, що ОСОБА_4 , 07 квітня 2018 року, у вечірній час доби, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, умисно та систематично наносив численні удари руками та ногами по голові, животі та тулубу ОСОБА_5 . Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя, шиї, рани в ділянці лівого вуха, рваної рани слизової оболонки лівої щоки, закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, відкритого перелому стінок правої верхньощелепної пазухи та перелому стінок лівої верхньощелепної пазухи, які згідно із п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ МОЗ Украіни № 6 від 17.01.1995 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я; закритої тупої травми грудної клітки, множинних переломів ребер з обох сторін, двобічного пневмоплевротораксу, множинних осаднень та гематоми грудної клітки, які згідно із п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння; гематом та осаднень м`яких тканин передньої черевної стінки, попереку, множинних забоїв верхніх кінцівок, гематом сідниць, які згідно із п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України №6 від 17.04.2018 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності.

Відповідні відомості по даному факту 08.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зокрема, підозрюваним є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, одружений, неодноразово судимий.

Потерпілою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України.
Крім того, 08.04.2018 року в період часу з 02:40 год. по 05:00 год. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події під час якого на підлозі були виявлені вилучені сліди речовин бурого кольору їх змиви та контролі до них та спортивну куртку зі слідами речовини бурого кольору.

Одночасно, в ході огляду місця події від 08.04.2018 року, що проводився в приміщенні кабінету №24 Здолбунівського відділення поліції за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області було вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме: кофту темно - сірого кольору із горизонтальними смугами в районі грудей світло - сірого кольору; джинсові штани темно синього кольору із плямами речовини бурого кольору та кросівки чорного кольору з надписом «ЕССО».

В судовому засіданні старший слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та іншим способом неможливо встановлення групової належності біологічних об`єктів та з`ясування інших обставин, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000200 від 08.04.2018 року задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради (м. Рівне, вул. Драгоманова, 9а), на вирішення яким поставити наступні запитання:
1) Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту (-ам) надати:
1)
1) зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 .

Експерту (-ам) надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень (судових експертиз).

Зобов`язати експертів під час проведення експертизи розділити наданий зразок крові на три частини для подальшого проведення ряду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1