Справа № 505/1215/18
Провадження № 1-кс/505/377/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000480 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000480 розпочате 13.04.2018 року, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_5 , про те, що ним отримано інформацію про особу ОСОБА_6 , яка незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб « розчин опій» невстановленим особам в м. Подільськ Одеської області.

24.04.2018 року приблизно о 15 години 15 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул.. Мельниченка, біля будинку № 2, з метою особистого збагачення, збув ОСОБА_8 концентрат макової соломи, за що ОСОБА_8 сплатив йому грошові кошти в сумі 180 гривень за 3 мл вказаної речовини. Згідно висновку експерта №889-Х від 10.05.2018 року, вказана вище речовина, яку ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,291 грами. Після цього, ОСОБА_8 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_7 медичний шприц всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи.

Окрім вказаного, 31.05.2018 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля двоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, збув ОСОБА_8 концентрат макової соломи, за що ОСОБА_8 сплатив грошові кошти в сумі 120 гривень за 2 мл вказаної речовини.

31.05.2018 року ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Подільського ВП, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74, в службовому кабінеті № 27, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_7 , медичний шприц маркуванням 5 мл. з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл., рідину, яку ОСОБА_7 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_8 . Вказана вище рідина у шприці в подальшому поміщена до сейф-пакету № ЕХРО 116662.

Далі 31.05.2018 року в ході санкціонованого обшуку, проведеного в квартирі, що розташована в АДРЕСА_2 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 727 гривень, які упаковані в сейф пакет № ЕХРО 116663;

- мобільний телефон марки «Моторола Мото Е 2-покоління» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та картою пам`яті 8 Гб, які упаковані у сейф-пакет № ЕХРО 116668;

- один полімерний шприц з залишками речовини бурого кольору, який поміщений у сейф-пакет № ЕХРО 116669

- металевий ковшик з пластиковою ручкою (друшляк), який поміщений у сейф-пакет № 0003202;

- вісім полімерних шприців з залишками речовини, які поміщені у сейф-пакет № ЕХРО 116664;

- металевий бідончик, жовтого кольору, який поміщений у сейф-пакет № 0003203;

- п`ять пластикових пляшок об`ємом по 0,5 л кожна, три з яких заповнені речовиною коричневого кольору, та дві із залишками речовини бурого кольору, які поміщені у сейф-пакет № 0002791;

- одна металева миска, з двома полімерними пакетами в яких знаходиться гранульована речовина чорного кольору, яка поміщена у сейф-пакет № 0002792

Слідчий вказує, що вказані вище предмети, що були вилучені під час обшуку квартири у якій проживає ОСОБА_7 та шприц у сейф пакеті, який добровільно видав ОСОБА_8 є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню, тому є всі підстави для їх арешту. Також слідчий у клопотанні зауважив, що вказані вище речі мають бути досліджені експертом.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись, що існує реальна загроза знищення речових доказів, також посилався на матеріали клопотання.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказані предмети, що поміщені до сейф пакетів, що були вилучені у квартирі ОСОБА_7 є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речового доказу, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаними предметами, є всі підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000480 від 13.04.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на - полімерний шприц з градувальною шкалою 5 мл з речовиною у кількості 2 мл, який упакований в сейф-пакет № ЕХРО 116662;

- грошові кошти в сумі 727 гривень, які упаковані в сейф пакет № ЕХРО 116663;

- мобільний телефон марки «Моторола Мото Е 2-покоління» з сім картою «Водафон» та картою пам`яті 8 Гб, які упаковані у сейф-пакет № ЕХРО 116668;

- один полімерний шприц із залишками речовини бурого кольору, які поміщено у сейф-пакет № ЕХРО 116669;

- металевий ковшик з пластиковою ручкою (друшляк), який поміщений у сейф-пакет № 0003202;

- вісім полімерних шприців з залишками речовини, що поміщені у сейф-пакет № ЕХРО 116664;

- металевий бідончик, жовтого кольору, поміщений у сейф-пакет № 0003203;

- п`ять пластикових пляшок об`ємом 0,5 л кожна, три з яких заповнені речовиною коричневого кольору, та дві із залишками речовини бурого кольору, поміщені у сейф-пакет № 0002791;

- одна металева миска, з двома полімерними пакетами в яких знаходиться гранульована речовина чорного кольору, що поміщена у сейф-пакет № 0002792.

Заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання вказаного вище майна у камері схову речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області до ухвалення судового рішення у кримінальному провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1