Справа № 214/6945/18
1-кп/214/882/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 27.12.2012 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, одруженої, яка малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, маюча середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованої, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із обвинуваченням ОСОБА_3 , не маючи раніше трудових відносин з підприємством ВАТ «Криворізький центральний рудо ремонтний завод» (далі ВАТ «КЦРЗ»), ніколи не працюючи на відповідних посадах на вищевказаному підприємстві, 17.09.2007 року в денний час доби, знаходячись в приміщенні Управління пенсійного фонду України Саксаганського району міста Кривого Рогу, розташованого по вулиці Подбєльського, 17А, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, з метою оформлення права на отримання державної пільгової пенсійної виплати, надала працівнику УПФУ підроблені невстановленою особою офіційні документи з підприємства ВАТ «КЦРЗ», а саме: довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 27.10.2006 року №08-961, про те, що ОСОБА_3 працювала повний робочий день на ВАТ «КЦРЗ», і в період часу з 01.09.1981 року по 01.07.1989 року виконувала пресування шарів, голівок S-10 S-15 на гарячих штампах, що надавала їй право на отримання державної пільгової пенсійної виплати згідно зі списком №1 згідно постанови Кабінету Міністрів України, №1173 від 22.08.1956 року; довідку про заробіток для обчислення пенсії №453 без зазначення дати виготовлення, видана також ВАТ «КЦРЗ», про те, що заробітна платня ОСОБА_3 , яка враховується під час призначення пенсії, в період роботи на вказаному підприємстві з 1993 року по 1997 рік включно склав 13562, 73231 гривень.

Тим самим, достовірно знаючи, що викладене в документах не відповідає дійсності, ОСОБА_3 , використала вищевказані документи, з метою оформлення права на отримання державної пільгової пенсійної виплати.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Крім того, 17.09.2007 року ОСОБА_3 в денний час доби, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим

мотивом, з метою нарахування для отримання нею незаконної пенсії, прибула до

приміщення Управління пенсійного фонду України Саксаганського району міста Кривого Рогу, розташованого по вулиці Подбєльського, 17А, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, де надала працівнику УПФУ офіційні документи з підприємства ВАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод» (далі ВАТ «КЦРЗ»), а саме: довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 27.10.2006 року №08-961, про те, що ОСОБА_3 працювала повний робочий день на ВАТ «КЦРЗ», і в період часу з 01.09.1981 року по 01.07.1989 року виконувала пресування шарів, голівок S-10 S-15 на гарячих штампах, що надавала їй право на отримання державної пільгової пенсійної виплати згідно зі списком №1 згідно постанови Кабінету Міністрів України, №1173 від 22.08.1956 року; довідку про заробіток для обчислення пенсії №453 без зазначення дати виготовлення, видана також ВАТ «КЦРЗ», про те, що заробітна платня ОСОБА_3 , яка враховується під час призначення пенсії, в період роботи на вказаному підприємстві з 1993 року по 1997 рік включно склав 13562, 73231 гривень.

Які були підроблені невстановленою особою, шляхом внесення в них завідомо неправдивих відомостей про наявність трудових відносин між ОСОБА_3 та ВАТ «КЦРЗ» у вищевказаний період часу, достовірно знаючи, що викладене в документах не відповідає дійсності, тому як трудових відносин ОСОБА_3 з ВАТ «КЦРЗ» не мала, на посадах підприємства не працювала, відповідно вказаної посади обов`язки на підприємстві ніколи не виконувала, заробітної платні відповідно не отримувала. На підставі наданих ОСОБА_3 документів, які містили завідомо неправдиві відомості та які надавали їй право на отримання пільгової пенсійної виплати за списком №1, а також інших особистих документів, УПФУ Саксаганського району міста Кривого Рогу, ОСОБА_3 , була нарахована та виплачена в період з вересня 2007 року по травень 2010 року пенсія в розмірі 33099 гривень 93 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , завдала майнового збитку Пенсійному фонду України, загальний розмір якого становить 33099 гривень 93 копійки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, щиросердно кається у скоєних кримінальних правопорушень, нею в повному обсязі відшкодовані завдані збитки та усунуто заподіяну шкоду, провину вона визнає повністю й щиросердно кається, а отже вона вважає, що є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Захисник ОСОБА_5 також заявив аналогічне клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України у звязку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, з закриттям кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження. Зазначила, що дійсно ОСОБА_3 повністю відшкодувала завдані збитки та усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше не судима, характеризується виключно з позитивної сторони, на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, спричинений матеріальний збиток відшкодовано в повному обсязі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченої та вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також з обвинуваченої належить стягнути витрати на залучення експертів у розмірі 1032 грн. 00 коп.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченомуст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.286,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 27.12.2012 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів у розмірі 1032 грн. 00 коп.

Речовий доказ: пенсійну справу ОСОБА_3 залишити на зберіганні в УПФУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .