1Справа № 335/3083/18 1-кс/335/3612/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000109 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 березня 2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «SCANIA 114G340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «WIELTON NS34», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, зі сторони м. Сімферополя, в напрямку м. Харкова.

В цей же час, у правій смузі руху автодороги Харків-Сімферополь, в напрямку м. Харкова стояв автомобіль «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому були включені зовнішні освітлювальні прилади. Біля автомобілю перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрий був водієм даного автомобілю.

Під час руху на 335 км вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 скоїв наїзд на нерухомий автомобіль «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, а ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до лікарні.

21 березня 2018 року ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП, доставлено до травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВРР ЗО, де йому поставлено діагноз: «ЧМТ, забій головного мозку, поєднана тороко-абдомінальна травма, тупа травма живота, розрив стінки сечового міхура, гематома брижі ілеоцелярного вузла, забій правої нирки, значні садна передньої черепної стінки». Хворий пробув на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВРР ЗО до 26 березня 2018 року.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи по встановленню тяжкості отриманих в результаті ДТП ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В свою чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому (медичної документації за період лікування).

Встановлено, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВРР ЗО з 21 березня 2018 року до 26 березня 2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати слідчим включеним в групу для розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за № 0000109, а саме: слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та інших медичних документів на його ім`я, з можливістю тимчасового вилучення усіх вказаних документів, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВРР ЗО, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 КПК України вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні слідчого, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зважаючи, що документи, а саме медична карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та інші медичні документи на його ім`я, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВРР ЗО, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, крім того, необхідні з метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого щодо встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим включеним в групу для розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за № 0000109, а саме: слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших медичних документів на його ім`я, з можливістю тимчасового вилучення усіх вказаних документів, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВРР ЗО, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1