Справа № 216/4323/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000974 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , за фактом використання у грудні 2015 року невстановленою особою завідома підробленого документа у приміщені терміналу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: нотаріально завіреної письмової згоди батька на виїзд за кордон малолітньої дитини заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який показав, що з 2007 по 2009 роки був одружений із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення у 2009 році, ОСОБА_9 мешкала поза межами України, проте малолітня ОСОБА_7 деякий час мешкала у м.Кривому Розі. У лютому 2017 року свідку стало відомо, що малолітня ОСОБА_9 тривалий час у м. Кривому Розі не мешкає, у зв`язку з чим, останній звернувся на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитом, чи не перетинала малолітня ОСОБА_7 державний кордон України.
Згідно листа №64/3-3000 від 27.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.12.2015 року перетнула кордон України у пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_6 за наявності згоди батьків.
Відповідно до інформації, викладеної у листі № 3-206/01-15 від 05.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , 12 жовтня 2015 року за реєстровим № 1579 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11 засвідчено справжність підпису ОСОБА_6 на заяві компетентним органам про надання згоди на виїзду його малолітньої доньки ОСОБА_7 до Італії в супроводі її матері ОСОБА_9 , факт чого свідком ОСОБА_6 заперечується.
11.09.2017 року слідчим ОСОБА_3 було отримано ухвалу про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з можливістю вилучення оригіналу заяви про надання згоди на виїзд ОСОБА_7 за кордон справжність підпису в якій засвідчено 12 жовтня 2015 року за реєстровим №1579 вказаним нотаріусом, засвідченої належним чином копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій №1579, а також інших документів, що стали підставою для посвідчення справжності підпису у вказаній заяві, та перебувають у нотаріальній справі з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.
20.09.2017 року до Луцького відділу поліції ГУНП в Волинській області було направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території у кримінальному провадженні у якій підрозділам Луцького відділу поліції ГУНП в Волинській області доручалося виконання ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2017 року та допиту в якості свідка ОСОБА_11 за наведеними вище обставинами.
01.02.2018 року до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконання доручення від 20.09.2017 року у яких було зазначено, що від ознайомлення з ухвалою, підпису про ознайомлення та надання доступу до документів зазначених в ухвалі ОСОБА_11 відмовилася у категоричній формі.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу заяви про надання згоди на виїзд ОСОБА_7 за кордон, справжність підпису в якій засвідчено 12 жовтня 2015 року за реєстровим № 1579 вказаним нотаріусом, до оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій № 1579, а також інших документів, що стали підставою для посвідчення справжності підпису у вказаній заяві, та перебувають у нотаріальній справі з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, неможливо довести чи спростувати подію та обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити причетних до цього осіб, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам або в порядку ч.6 ст. 218 за дорученням про проведення слідчих дій на іншій території слідчим відповідних територіальних підрозділів у кримінальному провадженні № 0000974 від 03.06.2017 року тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з можливістю вилучення оригіналу заяви про надання згоди на виїзд ОСОБА_7 за кордон, справжність підпису в якій засвідчено 12.10.2015 року за реєстровим № 1579 вказаним нотаріусом, засвідченої належним чином копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій № 1579, а також інших документів, що стали підставою для посвідчення справжності підпису у вказаній заяві, та перебувають у нотаріальній справі з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1