У Х В А Л А Справа № 200/365/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/310/15
16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
16 січня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до завірених копій документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , копій документів виконавчого провадження №ВП34828129, по примусовому виконанню виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №2-4492/2011 «Про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знести триповерхову будівлю по АДРЕСА_2 , що самочинно зведена на межі із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2011 зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знести триповерхову будівлю по АДРЕСА_2 , що самочинно зведена на межі з земельною ділянкою по АДРЕСА_3 . Вказане рішення набрало законної сили 22.11.2011. На виконання вказаного рішення 25.05.2012 видано виконавчий лист №2-4492/2011. 19.10.2012 виконавчою службою Жовтневого району м. Дніпропетровська відкрито виконавче провадження №34828129 та надано боржнику строк добровільно виконати рішення суду в строк до 26.10.2012. Проте, до теперішнього часу посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення суду не виконано, самовільно збудована споруда не знесена.
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження №ВП34828129, по примусовому виконанню виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №2-4492/2011 «Про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знести триповерхову будівлю по АДРЕСА_2 , що самочинно зведена на межі із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої прохає надати слідчий, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених копій документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , копій документів виконавчого провадження №ВП34828129, по примусовому виконанню виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №2-4492/2011 «Про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знести триповерхову будівлю по АДРЕСА_2 , що самочинно зведена на межі із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 16 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1