Справа № 526/1572/18
Провадження № 1-кс/526/574/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000583 від 23.07.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000583 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначає, що 23.07.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1997 року народження, про те, що в ніч з 22 на 23 липня 2018 року по вул. С.Швидкого, 11, в м. Гадяч Полтавської області невстановлена особа таємно, протиправно, шляхом взлому замка дверей належного йому автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, 1985 року випуску, який знаходився на автомобільній стоянці поряд з багатоквартирним будинком, що знаходиться за вищевказаною адресою, з салону автомобіля викрала автомобільну магнітолу марки «Digital CSD 420В» та автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону марки «RDX», чим спричинила йому матеріальні збитки.
У ході проведення досудового розслідування встановлено особу, яка має причетність до здійснення крадіжки. Даною особою являється ОСОБА_5 , який 14.08.2018 та 20.08.2018 добровільно видав для огляду працівникам поліції викрадені ним речі, а саме: автомобільну магнітолу «Digital CSD 420В» та USB ADC - 08, які були вилучені до Гадяцького ВП.
У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні вартості майна, яке являється предметом вчинення кримінального правопорушення, що можливо шляхом проведення товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000583 від 23.07.2018, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступне запитання:
- яка ринкова вартість наданих на дослідження автомобільної магнітоли «Digital CSD 420 В» та USB ADC 08, станом на момент проведення експертизи ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1