Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2259/2018 Справа №641/5257/18
УХВАЛА
31 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме, п`ять фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, на кінцях яких маються сліди перерізів, та видніються різнокольорові жили, такими розмірами: 1 діаметром 3см, довжиною 69,8см; 2 діаметром 3см, довжиною 103,5см; 3 - діаметром 1,5см, довжиною 78,5см; 4- діаметром 1,5см, довжиною 71,4см; 5 діаметром 2,5см, довжиною 115,5см, та зошит на 48 аркушів, з рукописним текстом, на титульному аркуші зображено яхту чорного кольору та мається друкований текст наступного змісту: «MARINES YACHT CLUB»; вилучені в ході огляду місця події, а саме: металевого гаража розташованого поряд з будинком № 4 по вул. Соіча в м. Харкові, у ОСОБА_6 , який добровільно видав вісім фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, на кінцях яких маються сліди перерізів, та видніються різнокольорові жили, такими розмірами: 1 діаметром 2см, довжиною 77см; 2 діаметром 1,8см, довжиною 82см; 3 - діаметром 1,8см, довжиною 117см; 4- діаметром 1см, довжиною 61,5см; 5 діаметром 1,5см, довжиною 87,2см; 6-діаметром 1см, довжиною 265,9см; 7- діаметром 1,5см, довжиною 294,4см; 8-діаметром 2,5см, довжиною 203,5см; вилучені в ході огляду місця події а саме: нежитлового приміщення поряд з будинком № 26-Б по вул. Танкопія в м. Харкові, ОСОБА_7 добровільно видав вісім фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, на кінцях яких маються сліди перерізів, та видніються різнокольорові жили, такими розмірами: 1 діаметром 1,5см, довжиною 62,5см; 2 діаметром 1см, довжиною 75см; 3 - діаметром 2,5см, довжиною 68см; 4- діаметром 3см, довжиною 66,7см; 5 діаметром 1см, довжиною 79см; 6-діаметром 1,5см, довжиною 81см; 7- діаметром 1,3см, довжиною 104,5см; 8-діаметром 2,5см, довжиною 108см
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначила що, 26.02.2018 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинку № 45-А по просп. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками зламав замок на вхідних дверях підвалу вказаного будинку, тим самим незаконно проник до нього, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 11 метрів, вартістю 466 грн. 30 коп., ТПП 100х2х0,5, довжиною 11 метрів, вартістю 466 грн. 30 коп.
Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 932 грн. 60 коп.
16.07.2018 дії невстановленої особи у вказаному кримінальному правопорушенні були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 09.03.2018 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинку № 41-А по просп. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками зламав замок на вхідних дверях підвалу вказаного будинку, тим самим незаконно проник до нього, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 27 метрів, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи складає 1127 грн. 59 коп.
Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що , вилучене майно можливо зберегло на собі сліди вчинення даного злочину, або може бути використано як доказ по іншим кримінальним провадженням та необхідно для проведення відповідних судових експертиз, необхідно накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий не з`явилась.
Представник потерпілого надав до суду заяву, з проханням розглядати клопотання без його участі. Не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з протоколами огляду місця події від 27.07.2018 від 27.07.2018 року вилучено вище зазначені речі.
За п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, а саме: нежилого приміщення за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 113, у ОСОБА_9 , який добровільно видав п`ять фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, на кінцях яких маються сліди перерізів, та видніються різнокольорові жили, такими розмірами: 1 діаметром 3см, довжиною 69,8см; 2 діаметром 3см, довжиною 103,5см; 3 - діаметром 1,5см, довжиною 78,5см; 4- діаметром 1,5см, довжиною 71,4см; 5 діаметром 2,5см, довжиною 115,5см, та зошит на 48 аркушів, з рукописним текстом, на титульному аркуші зображено яхту чорного кольору та мається друкований текст наступного змісту: «MARINES YACHT CLUB»; вилучені в ході огляду місця події, а саме: металевого гаража розташованого поряд з будинком № 4 по вул. Соіча в м. Харкові, у ОСОБА_6 , який добровільно видав вісім фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, на кінцях яких маються сліди перерізів, та видніються різнокольорові жили, такими розмірами: 1 діаметром 2см, довжиною 77см; 2 діаметром 1,8см, довжиною 82см; 3 - діаметром 1,8см, довжиною 117см; 4- діаметром 1см, довжиною 61,5см; 5 діаметром 1,5см, довжиною 87,2см; 6-діаметром 1см, довжиною 265,9см; 7- діаметром 1,5см, довжиною 294,4см; 8-діаметром 2,5см, довжиною 203,5см; вилучені в ході огляду місця події а саме: нежитлового приміщення поряд з будинком № 26-Б по вул. Танкопія в м. Харкові, ОСОБА_7 добровільно видав вісім фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, на кінцях яких маються сліди перерізів, та видніються різнокольорові жили, такими розмірами: 1 діаметром 1,5см, довжиною 62,5см; 2 діаметром 1см, довжиною 75см; 3 - діаметром 2,5см, довжиною 68см; 4- діаметром 3см, довжиною 66,7см; 5 діаметром 1см, довжиною 79см; 6-діаметром 1,5см, довжиною 81см; 7- діаметром 1,3см, довжиною 104,5см; 8-діаметром 2,5см, довжиною 108см
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчій ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1