Справа № 171/1133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 05.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 05.06.2018, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом того, що 04.06.2018 до ЧЧ Апостолівського ВП надійшов рапорт ст. о/у ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, у відношенні громадянина, анкетні дані якої не підлягають розголошенню на території Апостолівського району за місцем свого мешкання вирощує рослини коноплі. ЖЄО 3729 від 04.06.2018.

В ході проведення досудового розслідування, із показань свідків встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини коноплі.

У ході проведення огляду 19.06.2018 року на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 38 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано в паперову (картонну) коробку та опечатані паперовою биркою з підписами учасників огляду. Крім того у ході проведення огляду 19.06.2018 року на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 41 маленьку рослину зовні схожі на рослини коноплі, які упаковано в картонну коробку та опечатані паперовою биркою з підписами учасників огляду.

Проведення судової експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи.
Проведення судової експертизи вважаю за можливе доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є 38 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, вилучені у ході огляду подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарковмісними? Якщо так, то до якого виду (роду) вони відносяться, та яка їх кількість?

2.Чи є 41 маленька рослина, зовні схожа на рослини коноплі, вилучені у ході огляду подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарковмісними? Якщо так, то до якого виду (роду) вони відносяться, та яка їх кількість?

Для дослідження експертам надати:
- 38 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано в картонну коробку та опечатані паперовою биркою з підписами учасників огляду від 19.06.2018 року на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 41 маленьку рослину, зовні схожу на рослини коноплі, які упаковано в картонну коробку та опечатані паперовою биркою з підписами учасників огляду від 19.06.2018 року на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин аналогів та прекурсорів доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити на підставі ст. 69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єкта експертизи (речового доказу) в тій або іншій мірі, необхідній для проведення дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1