Справа № 554/8702/17
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 02.07.2018

02 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 04.04.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 307, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої 11.04.2015 року з Павлоградської ВК №142 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, у невстановлений період часу ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників, незаконно, з метою збуту виготовила психотропну речовину «метамфетамін», яку, помістивши до медичних шприців, незаконно зберігала за вказаною адресою та при собі деякий час.
У подальшому ОСОБА_5 24.08.2017 року, близько 12:44 год., перебуваючи поблизу центрального входу до ТРЦ «Київ», що за адресою м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1, реалізуючи свій умисел, направлений на збут раніше виготовлених психотропних речовин, за грошові кошти в сумі 300 грн. надала громадянину під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » ключ від камери схову магазину «Сільпо», що на першому поверсі вказаного торгово-розважального центру, у яку попередньо поклала медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2660 від 30.08.2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,034 г.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збула раніше виготовлену психотропну речовину «метамфетамін».
Продовжуючи свої дії, направлені на збут раніше виготовлених психотропних речовин, ОСОБА_5 12.09.2017 року, о 13:46 год., перебуваючи поблизу магазину «Градус», за адресою: м. Полтава вул. Новий Базар, 2, за грошові кошти в сумі 150 грн. передала громадянину під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 2962, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0040 г.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збула раніше виготовлену психотропну речовину «метамфетамін».
У подальшому, 12.09.2017 року в період часу з 14:50 год. до 15:15 год., в ході проведення санкціонованого обшуку особистих речей ОСОБА_5 , за адресою: вул. Європейська, 104, в м. Полтава, з її жіночої сумки було вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений прозорою рідиною, масою 1,015 г, та медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений прозорою рідиною, масою 1,018 г, які, згідно з висновком експерта № 2961 від 27.09.2017 року, містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0052 г. та 0,0047 г. відповідно.
Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_5 умисно, незаконно повторно зберігала при собі з метою збуту.
Крім цього, цієї ж дати, в період часу з 16:00 год. до 17:15 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною, масою 0,447 г., та медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною, масою 0,801 г, які, згідно з висновком експерта № 2960 від 27.09.2017 року, містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0048 г. та 0,0036 г. відповідно.
Вищевказані психотропні речовину ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту.
Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім того, ОСОБА_5 у невстановлений проміжок часу та за невстановлених обставин, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, незаконно повторно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.
У подальшому 12.09.2017 року в період часу з 16:00 год. по 17:15 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 2958 від 22.09.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 7,479 г.
Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно, повторно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, щиросердно розкаялася.

26червня 2018 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно з якою обвинувачена беззастережно визнала свою вину за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачена зобов`язалась:а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення; б) відшкодувати витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 3413,04 грн.; в) прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; г) прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Крім того, сторони дійшли згоди про можливість застосування статті 69 КК України в частині призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом для ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з наявністю кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України наступного покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України, покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, належній останній на праві власності; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, належній останній на праві власності.

Крім того, сторони дійшли висновку, що укладення угоди про визнання винуватості надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою віднесені до тяжких та середньої тяжкості, внаслідок яких шкода не завдана, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Також суд враховує, що обвинувачена хоча раніше судима, не одружений, не працює, однак має на утриманні малолітню дитину, предмет злочину у невеликих розмірах та повністю вилучений з обігу.

Обставинами, що пом`якшують її покарання судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, утримання малолітньої дитини, невеликі розміри предметів злочину, які вилучені з обігу. Обставин, що обтяжують її покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченій покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, з урахуванням кількох обставин, що суттєво знижують ступінь суспільної небезпечності діяння та відсутності обставин, що його обтяжують.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 26 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001681 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією частини її майна;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією частини майна, що є її власністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн. 04 к. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичні засоби, психотропні речовини, пакунки зі змивами рук, шприци знищити; флеш-накопичувач - зберігати при справі; гроші в сумі 300 грн. звернути в дохід держави; футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, кепку синього кольору, окуляри з затемненим склом, блокнот бордового кольору, мобільний телефон Huawei золотистого кольору повернути ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1