Справа № 1-615/11
Провадження № 1-в/211/194/18
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

секретар Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

До суду надійшла заява державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа. В обгрунтування своїх вимог державний виконавець послався на те, що державним виконавцем Сазановим С.О. було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень за виконавчим листом № 411/1-615/2011 від 29.01.2013 року, виданого Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 , 1984 року народження на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 312,00 грн., щомісячно до досягнення молодшою дитиною 14 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено до відділу державної виконавчої служби Жовтоводського МУЮ рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про отримання. Станом на 11.07.2018 року, реєстри про відправку кореспонденції за 2016 рік були знищені, по закінченню терміну зберігання, у зв`язку з чим є підстави вважати, що виконавчий документ втрачено при пересилці, тому просить видати дублікат виконавчого листа № 1-615 від 29.03.2013 року.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Цивільні позови ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 4308,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду, спричинену її дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю батька в розмірі 312 грн. щомісячно до досягнення 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду, спричинену її дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із смертю батька в розмірі 312 грн. щомісячно до досягнення 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду, спричинену їй, як дружині померлого, в розмірі 312 грн., щомісячно до досягнення молодшою дитиною 14 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 року, вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.07.2012 року відносно ОСОБА_1 змінений. Вирок в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоди, як дружині померлого, яка не працює, здійснює догляд за дітьми скасовано. Виключено з вироку посилання суду на стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди на утримання дітей: ОСОБА_6 , 2007 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження.

Враховуючи вищевикладене, та те що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , 1984 року народження на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди в розмірі 312,00 грн. щомісячно до досягненню молодшою дитиною 14 років, тобто до 10.11.2023 року по кримінальній справі № 1-615/11 не видавався, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М.Ніколенко