справа №619/3786/18
провадження №1-кс/619/1454/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до ЄРДР за 0000417 від 22.03.2018 року за ознаками ст. 192 ч.1 КК України.
21.03.2018 до Дергачівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про шахрайські дії 16.03.2017 з боку невстановлених осіб, внаслідок чого було порушено її майнові права, а саме щодо будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 10.07.2014 року нею було придбано будинок за адресою АДРЕСА_1 , право власності було оформлене на її співмешканця ОСОБА_6 . В 2015 році вона перестала жити разом зі ОСОБА_6 , а в травні 2016 року вона дізналась, що ОСОБА_6 помер в м. Харків. Після поховання останнього за свої кошти, ОСОБА_5 02.11.2016 подала заяву щодо прийняття спадщини ОСОБА_6 , яку зареєстровано в нотаріальному реєстрі №2825, та 04.11.2016 в спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу, номер реєстрації 59758027. 09.11.2016 нею укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 , на ім`я якого вона довіреність про вести її справи в суді. Після цього адвокатом ОСОБА_7 до Дергачівського районного суду було подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, (факту її сумісного мешкання з ОСОБА_6 ) по даній заяві було розпочато судовий розгляд, справа №619/4090/16-ц. В подальшому вона в судові засідання не з`являлась, всі документи в суд подавав ОСОБА_7 . Коли вона дізналась, що заяву адвокатом було складено некоректно, адвокат перестав виходити на зв`язок. По вказаній справі в задоволенні заяви їй судом було відмовлено. Ознайомившись з матеріалами справи, вона побачила ряд документів, підписаних від її імені, однак про їх складення їй нічого відомо не було (в графі «підпис» значилось прізвище « ОСОБА_8 »). Це були заяви зокрема від 17.01.17 року уточнена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, апеляційна скарга від 26.04.2017, розписки про отримання повісток (хоча адвокат казав, що їй нікуди їхати не треба), заява про перенесення судового засідання від 14.03.2017 про перенесення засідання. ОСОБА_5 , вважає, що адвокат ОСОБА_7 незаконно, без її відома, складав документи, підписуючи їх її прізвищем, і в його діях є склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (Підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків).

Після цього вона повторно подала заяву, уклавши договір з іншим адвокатом, і дізналась, що 16.03.2017 будинок в АДРЕСА_1 , було продано ОСОБА_9 на підставі довіреності, виданої ОСОБА_6 02.03.2015, хоча на момент продажу ОСОБА_6 вже помер, нею було подано заяву про прийняття спадщини, тобто факт купівлі-продажу будинку суперечить вимогам ст. 248 ЦК України.

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального судочинства, для встановлення факту підробки підписів ОСОБА_5 виникає необхідність в проведені судових експертиз документів та почеркознавчих експертиз. Для проведення зазначених експертиз необхідно дослідити оригінали медичної документації, а саме: матеріали цивільної справи №619/4090/16-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.107 КПК України розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами, оскільки прокурор та слідчий надали до канцелярії суду відповідні заяви про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні клопотання наполягали.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів усіх медичних документів.
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки нададуть можливість провести відповідну судову експертизу.
Також, вилучення оригіналів документів не дасть змоги їх знищення або пошкодження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів справи № 619/4090/16-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 24.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1