Дата документу 24.07.2018 Справа № 554/5508/18
Провадження № 1-во/554/25/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2018 р. за клопотанням старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-автотехнічної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, а саме вірно вказати в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2018 р. питання, яке необхідно поставити перед експертом: «чи є в наданій для дослідження речовині кристалічного походження білого кольору з рожевим відтінком наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?».
Дослідивши матеріали клопотання № 554/5508/18, провадження № 1-кс/554/6591/2018 слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2018 р. задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-автотехнічної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказаною ухвалою постановлено, серед іншого: призначити по кримінальному провадженню № 0001802 від 06.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи є в наданих для дослідження цукерках наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?
Однак в резолютивній частині даної ухвали було невірно зазначено питання, яке необхідно поставити перед експертом, а саме невірно зазначено об`єкт експертного дослідження - цукерки, замість вірного - речовина кристалічного походження білого кольору з рожевим відтінком, яка була вилучена в ході досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не є його зміною. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, слідчий суддя вважає описку суттєвою, а тому описка підлягає виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2018 р. за клопотанням старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-автотехнічної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2018 р. за клопотанням старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-автотехнічної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вірно вказавши в резолютивній частині:
«На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є в наданій для дослідження речовині кристалічного походження білого кольору з рожевим відтінком наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1