УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року в справі по розгляду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
22 червня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року вказане клопотання було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо ОСОБА_3 задоволено.

При постановлені ухвали помилково зазначено у вступній частині посаду прокурора, який подав клопотання «перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 » замість «прокурор першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у вступній частині посади прокурора, який подав клопотання «перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 » замість «прокурор першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 » є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року в справі за клопотанням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо ОСОБА_3 , а саме: у вступній частині замість посади прокурора, який подав клопотання «перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 » зазначити «прокурор першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1