Провадження №1-кп/748/78/18
Єдиний Унікальний № 748/3075/17
У Х В А Л А
23 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 08 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в кримінальному провадженні зупинено до його розшуку.

Як слідує з наданого прокурором клопотання ОСОБА_2 розшуканий та перебуває в державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Судом має бути вирішено питання про відновлення провадження та призначення кримінального провадження до підготовчого розгляду.

Як слідує зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Однак, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже, суд приходить до висновку, що для вирішення питання щодо відновлення провадження та з`ясування думки обвинуваченого щодо розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції слід призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання на 30 травня 2018 року на 09 год. 00 хв. для вирішення питання щодо відновлення провадження та з`ясування думки обвинуваченого щодо підготовчого розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» ( м. Житомир, проспект Незалежності, 172).

Адміністрації Державна установа «Житомирська установа виконання покарань № 8» забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1