Справа: № 148/1639/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 08.09.2018 надійшло повідомлення про те, що 08.09.2018 на прилеглій території кафе "Пікассо", що у м. Тульчині, невідомі особи вчинили бійку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 та золотим ланцюжком ОСОБА_5 .

По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 08.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000416, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вподальшому, 08.09.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "ZTE BLADE A0622", чорного кольору без сім-карти з пошкодженим дисплеєм та золотий ланцюжок, вагою 14 г. із пошкодженою застібкою. Вказані речі визнані речовими доказами.

З метою встановлення вартості даних речей для визначення спричинених збитків, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, які володіють спеціальними знаннями.

В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву, у якій просить подане ним клопотання розглядати у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи, що з метою визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи та залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ України, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість при умові робочого стану мобільного телефону марки "ZTE BLADE A0622", придбаного 15.01.2018 за 3800 грн. на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.09.2018?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження ланцюжка при умові цілісності стану, придбаного 08.11.2013 за 14000 грн. на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.09.2018?

Для проведення експертизи направити:

- мобільний телефон марки "ZTE BLADE A0622", який поміщено до прозорого пропіленового пакету, скріпленого биркою з підписами понятих, слідчого.

- ланцюжок з золота вагою 14 грамів, який поміщено до прозорого пропіленового пакету, скріпленого биркою з підписами понятих, слідчого.

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2-х арк.;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 на 2 арк.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1