Справа № 216/3083/18
Провадження № 1-кс/216/3578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

23.07.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 14 березня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами внесено завідомо неправдиві відомості до декларації про готовність об`єкту до експлуатації за номером 5 від 19 жовтня 2012 року щодо її реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього встановлено, що реєстрація об`єкту нерухомості, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 зі відкриттям розділу проведена 01 жовтня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, готовність об`єкту до експлуатації підтверджується декларацією № ДП 5 від 19 жовтня 2012 року.

Вивчення інформації , розташованої на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за інтернет-адресом ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості щодо реєстрації вищевказаної декларації не виявлено.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів відсутні дані щодо реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації з номером ДП 5 від 19.10.2012 та декларації про початок виконання будівельних робіт ДП 32 від 29.06.2012 по об`єкту будівництва за адресом: АДРЕСА_1 . Реєстрація вищевказаних декларацій ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснювалася.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що по матеріалам справи необхідно провести ряд слідчих дій, судово-почеркознавчої експертизи, для проведення яких необхідно документи щодо об`єкту нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_1 , в яких містяться відомості про обставини кримінального правопорушення та можуть мати значення для встановлення істини у справі, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами встановити зазначені обставини, з метою досягнення ефективності досудового розслідування та запобігання загрозі зміни або знищення вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0000026 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) об`єкта нерухомості, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 ;

- заяви про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Термін дії ухвали встановити до 23.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1