Справа №: 671/182/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000684 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Варварівка Совєтського району Автономної Республіки Крим, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, працездатного, працюючого стропальником в Волочиській філії Цегельний завод ТОВ Тернопільбуд, раніше судимого:

- Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 17 липня 2012 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- Волочиським районним судом Хмельницької області 12 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, 20 червня 2014 року звільнений з Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 від подальшого відбування покарання згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році,

за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України ,

встановив:

05 грудня 2017 року, ОСОБА_6 , скориставшись необережністю ОСОБА_7 , який, на столі в приміщенні кафе Українські страви, що розташоване по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області, залишив кредитну банківську картку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння особистим документом, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, таємно викрав вказану банківську карту.

В подальшому, того ж дня у ОСОБА_6 , який заволодів вказаною банківською карткою та достовірно знав пін-код до неї, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із рахунку цієї картки.

Цього ж дня близько 15 год. 11 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, реалізовуючи попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через банкомат ПАТ КБ ПриватБанк, що розташований на площі Центральна, 3 в м. Волочиськ, умисно таємно повторно викрав із рахунку вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 7280 грн., із яких 7000 грн. отримав готівкою, 280 грн. нараховано як відсотки за зняття кредитних коштів.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7280 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у викраденні належних потерпілому банківської картки та грошових коштів визнав повністю. Обвинувачений показав, що 05 грудня 2017 року, перебуваючи в м. Волочиськ в приміщенні ПАТ КБ ПриватБанк він був присутній під час отримання потерпілим ОСОБА_7 пенсійної та кредитної карток, і запам`ятав код доступу до кредитної картки. Після цього, вони з потерпілим пішли в кафе, де разом вживали спиртні напої. Коли потерпілий пішов додому, то, на столі, за яким вони сиділи, забув отриману цього ж дня кредитну картку. Тоді він, ОСОБА_6 , викрав цю картку, пішов до банкомату на площі Центральна та зняв з картки гроші в сумі 7000 грн. Після зняття грошей, кредитну картку він викинув в сміттєвий ящик, а отримані кошти програв на гральних автоматах. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язується повернути потерпілому викрадену суму коштів.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 05 грудня 2017 року в м.Волочиськ в ПАТ КБ ПриватБанк він переоформив пенсійну картку, а також отримав кредитну картку, з якої відразу ж зняв 200 грн. В банку він був разом з своїм знайомим ОСОБА_6 , після чого вони пішли в кафе, де вживали спиртні напої. Про крадіжку кредитної картки та грошових коштів він дізнався з смс-повідомлення, яке прийшло на його телефон.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченого у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є визнання ним вини та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 працездатний, працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на диспансерному обліку в нарколога та Д обліку у психіатра не перебуває. Також суд враховує думку потерпілого, який просить не застосовувати до обвинуваченого суворої міри покарання.

Згідно даних досудової доповіді органу пробації, ризики вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі і для окремих осіб, оцінені як середні, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі і для окремих осіб.

Сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю злочину, що визначена законом, вказують на можливість виправлення ОСОБА_6 при обранні йому покарання в межах санкцій статтей, які йому інкримінуються, у виді позбавлення волі та штрафу, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

На думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, а тому в силу ст. 75 КК України його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 у період іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винниму вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 185 КК України, ч. 1ст. 357 КК України і призначити йомупокарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: