У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, -
В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про часткове скасування арешту майна.

В обгрунтування клопотання зазначила, що в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.05.2018 року у справі № 569/8313/18 накладено арешт на автомобіль Audi А5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ), який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу належить ОСОБА_4 .

Просить суд зняти арешт з вказаного автомобіля та повернути вказаний автомобіль у володіння власника. Зазначає, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди, автомобіль марки Audi А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень, які згодом були оглянуті та зафіксовані працівниками поліції та досліджені експертами, про що складено відповідні процесуальні документи та зроблено фотознімки в межах та порядку приписів чинного кримінального процесуального законодавства.

Також вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування або відчуження майна. Зважаючи на те, що відповідними працівниками органу досудового розслідування та іншими компетентними особами було здійснено усі заходи щодо дослідження транспортного засобу, як речового доказу, та зафіксовано усі вихідні дані у встановленому законом порядку, вважає, що підстави для подальшого утримання та арешту автомобіля Audi А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпали.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та поклався на розсуд суду щодо його задоволення.
Заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання та думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000355 від 04.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.05.2018 року накладено арешт на автомобіль Audi А5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ), який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу належить ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи.

Скасування арешту вищевказаного майна в частині позбавлення права користування, транспортним засобом марки Audi А5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ), який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу належить ОСОБА_4 , не перешкодить кримінальному провадженню № 0000355 від 04.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 170,173,174 КПК України , суд

У х в а л и в:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.05.2018 року у справі № 569/8313/18 на автомобіль марки Audi А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , в частині заборони користування ним, до вирішення кримінального провадження № 0000355 від 04.05.2018р. по суті.
Передати автомобіль марки Audi А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , безоплатно, без сплати за зберігання на території спеціального майданчика ДП МВС України «Інформ-ресурси», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська,101ж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1