Справа №390/773/18
Провадження №1-кп/390/193/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 -о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина республіки Азербайджан, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в республіці Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 -о. на початку березня 2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись на центральному ринку в м.Івано-Франківськ, без передбаченого законом дозволу, у невідомої особи придбав пістолет «Stalker-mod. 914-S» калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю та 9 набоїв до нього, що відносяться до категорії боєприпасів. Зазначений пістолет та набої до нього ОСОБА_5 -о. поклав до кишені своєї куртки та почав носити вищевказану зброю та боєприпаси, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів.

24.03.2018 року, у нічний час ОСОБА_5 -о. разом з пістолетом «Stalker-mod. 914-S» калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 та 9 набоями до нього, калібру 9 мм направився на автомобілі з м.Умань Черкаської області до м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Приблизно о 02.35 год. 24.03.2018 року, біля кафе «Ірмас», розташованого на автомобільній дорозі Кіровоград-Умань за адресою: вул.Мурманська, 1-а, в с.Вільне, Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 -о. був зупинений працівниками поліції, якими на зазначеному місці, в період часу з 03.05 год. по 04.00 год. проведено огляд, під час якого в лівій кишені куртки ОСОБА_5 -о. виявлено та вилучено пістолет «Stalker-mod.914-S» калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 та 9 набоїв до нього, калібру 9 мм. Згідно висновку судової експертизи дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № 39 від 24.03.2018 року, пістолет «Stalker-mod. 914-S» калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки сигнального самозарядного пістолету «Stalker-mod. 914-S» калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 турецького виробництва, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К. Даний пістолет придатний для стрільби способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картеччю діаметром 7 мм. Виявлені у ОСОБА_5 -о. набої в кількості 9 штук згідно висновку зазначеної судової експертизи є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії з гумовими кулями калібру 9 мм Р.А. промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., які призначені для відстрілу патронів, споряджених снарядами несмертельної дії, гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та відносяться до категорії боєприпасів, у зв`язку з тим, що вистріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю та придатні для стрільби.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 -о. пояснив, що дійсно на початку березня 2018 року, точної дати не пам`ятає, він перебував по особистих справах в м.Івано-Франківськ, де на центральному ринку до нього підійшов незнайомий чоловік у військовій формі, який запропонував йому придбати пістолет та 9 набоїв до нього, при цьому повідомив, що ніяких дозволів для придбання і носіння даної зброї не потрібно. ОСОБА_5 придбав пістолет та набої та, в подальшому носив їх в кишені куртки. Свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують, та висновку судової експертизи. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 -о. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, судом не встановлені.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 -о. характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Центрально-міським районним сектором уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південо-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції від 20.06.2018 року, вказано, що ОСОБА_5 -о. має середній ризик небезпеки скоєння повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі. Виправлення та запобігання вчинення ним повторних кримінальних правопорушень можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 -о., відповідно до ст.65 КК України, суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме: повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, вчинення ним злочину вперше, беручи до уваги досудову доповідь, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі вирішуються відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.123 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 -о. такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: пістолет «Stalker-mod.914-S» калібру 9 мм, Р.А.К. № НОМЕР_1 та 4 гільзи та 5 патронів несмертельної (травматичної) дії з гумовими кулями, калібру 9 мм Р.А., які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 1430 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 -о. не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя