Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. м. Гребінка

15 травня 2018 року Гребінксівський районний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» ОСОБА_3 на постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 09.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України.

У скарзі зазначено, що зазначена постанова про закриття є такою, що винесена передчасно, без належного з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, на її задоволенні наполягає. Водночас ОСОБА_3 скаржився слідчому судді про те, що слідство проведено поверхнево, він як представник ТОВ СП «НІБУЛОН» неодноразово звертався до слідчого та начальника Гребінківського РВ УМВС ( ВП ГУНП) України в Полтавській області з клопотаннями про проведення певних слідчих дій, які необхідно провести задля отримання і перевірки доказів та з проханням організувати проведення цих слідчих дій, втім слідчим не надавалась належна правова оцінка доводам ТОВ СП «НІБУЛОН» та допускалась неповнота досудового розслідування, не виконувались вказівки процесуального керівника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали, надані на підтвердження доводів скарги, постанову про закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на стадії досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини першої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-38 КПК України з урахуванням положень глави 26.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000591 від 21.10.2013 року за фактом ухилення від виконання рішення суду в.о. голови правління ВАТ «Гребінківський МКЗ» ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 Кримінального Кодексу України, в якому ТОВ СП «НІБУЛОН» визнано потерпілим.

09.02.2018 року слідчим слідчого відділу Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000591 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

19.04.2018 року на адресу ТОВ СП «НІБУЛОН» надійшов лист Лубенської місцевої прокуратури № 40с/12 від 12.04.2018 року, зі змісту якого стало відомо, що 09.02.2018 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, про що винесено відповідну постанову.

Копію постанови представники ТОВ СП «НІБУЛОН» не отримали до цього часу.

Під час вивчення матеріалів скарги встановлено, що дійсно представник ТОВ СП «НІБУЛОН» неодноразово звертався до слідчого та начальника Гребінківського РВ УМВС ( ВП ГУНП) України в Полтавській області з клопотаннями про проведення певних слідчих дій, які необхідно провести задля отримання і перевірки доказів та з проханням організувати проведення цих слідчих дій, втім слідчим не надавалась належна правова оцінка доводам ТОВ СП «НІБУЛОН» та допускалась неповнота досудового розслідування, не виконувались вказівки процесуального керівника.

Крім цього, не дотриманий порядок надсилання копії ухвали про закінчення кримінального провадження, підтвердження отримання відповідного поштового відправлення немає, тому відсутні дані щодо належності отримання потерпілим копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000591.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в рекомендації № R (85)11 щодо положення потерпілого в рамках кримінального права і кримінального процесу, прийнятій Комітетом міністрів Ради Європи від 28.06.1985 року, наголошується на необхідності приділяти більше уваги потребам потерпілого на всіх етапах кримінального процесу.

Враховуючи, що слідчий повторно в судове засідання не з`явився та не надав доказів на спростування доводів скаржника, pа таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, так як не проведено ряд слідчих дій та не усунута неповнота, допущена слідчим відділом Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000591 від 21.10.2013 року.

На підставі викладеного вище, керуючись статями 110, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» ОСОБА_3 на постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2013 року, та направити копію ухвали прокурору для організації і контролю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1