У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2018 Справа №607/15376/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 24 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001794 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2018 року в період часу з 01:00 год. по 14:00 год. невідома особа, перебуваючи на сходовій клітці третього поверху під`їзду №3 по вул. Над Яром, 2 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед червоного кольору марки "Garry Fisher" вартістю 15 000 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, а також два велосипеди марки "TREK" синьою та червоною кольору, які належать ОСОБА_5 загальною вартістю 15500 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 001794 від 24 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала копії документів до викрадених велосипедів.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-яка ринкова вартість велосипеду червоного кольору марки «TREK» станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.06.2018 року?

-яка ринкова вартість велосипеду синьо-чорного кольору марки «TREK» модель «МТ 60» станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.06.2018 року?

-яка ринкова вартість велосипеду червоного кольору марки «Garry Fisher» станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.06.2018 року?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової експертизи технічних досліджень документів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0001794 судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-яка ринкова вартість велосипеду червоного кольору марки «TREK» станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.06.2018 року?

-яка ринкова вартість велосипеду синьо-чорного кольору марки «TREK» модель «МТ 60» станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.06.2018 року?

-яка ринкова вартість велосипеду червоного кольору марки «Garry Fisher» станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.06.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001794 від 24.06.2018 року.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001794.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1