Справа №705/1746/18
1-кс/705/493/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
02 травня 2018 року м. Умань
Згідно клопотання старшого слідчого 01.05.2018 року о 08 год. 10 хв. в коридорі перед вхідними дверима до приміщення адміністрації готелю «Дружба», що по вул. Садовій,53, м. Умані, виявлено труп адміністратора вказаного готелю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
01.05.2018 року під час огляду місця події в приміщенні готелю «Дружба», що по вул. Садовій,53, м. Умань було оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та труп направлено до Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для зберігання до отримання ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи.
Під час досудового слідства 01.05.2018 року в порядку ст.208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який письмово зізнався у вчиненні вбивства ОСОБА_4 .
На даний час виникла необхідність у проведенні судової-медичної експертизи трупа.
1)Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то яка їх кількість, локалізація та спосіб утворення?
3)Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?
4)Який час отримання тілесних ушкоджень?
5)Який час настання смерті потерпілого?
6)Яка причина смерті?
7)Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення удару (ударів) руками чи ногами?
8)Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння потерпілого з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом о твердий предмет або ударом о тверду площину?
9)Чи є на тілі ОСОБА_4 сліди самооборони?
10)Чи могла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати життєдіяльність, а саме: ходити, повзати, пересуватися тощо, якщо так, то на протязі якого часу?
11)Чи були небезпечні тілесні ушкодження в ОСОБА_4 в момент їх нанесення?
12)Чи виявлено в крові трупа алкоголь та його концентрація?
13)Чи є причинно-наслідковий зв`язок між спричиненням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 та настання смерті?
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1)Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то яка їх кількість, локалізація та спосіб утворення?
3)Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?
4)Який час отримання тілесних ушкоджень?
5)Який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7)Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення удару (ударів) руками чи ногами?
8)Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння потерпілого з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом о твердий предмет або ударом о тверду площину?
9)Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди самооборони?
10)Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень здійснювати життєдіяльність, а саме: ходити, повзати, пересуватися тощо, якщо так, то на протязі якого часу?
11)Чи були небезпечні тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент їх нанесення?
12)Чи виявлено в крові трупа алкоголь та його концентрація?
13)Чи є причинно-наслідковий зв`язок між спричиненням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та настанням смерті?
Копію ухвали вручити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1