У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого кримінального провадження № 0000230

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на підставі ч.7 ст.303 КПК України, посилаючись на те, що звернувшись 29 травня 2018 року з клопотанням до слідчого Фастівського ВП, про внесення змін до правової кваліфікації кримінального провадження № 0000230 від 08.03.2017. Але ніякої відповіді на своє клопотання скаржник не отримала, а тому вважає що слідчий ОСОБА_4 вчинив бездіяльність, тому просить суд зобов`язати слідчого перекваліфікувати кримінальне правопорушення в межах кримінального провадження з ч.1 ст.366 КК України не ч.2 ст.364 КК України та надати їй витяг з ЄРДР.

Скаржник вимоги скарги підтримав та просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, проте їх неявка згідно ст..306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

На вимогу суду, СВ Фастівського ВП надані матеріали кримінального провадження за № 0000230 для огляду в судовому засіданні.

Скаржниця при подачі даної скарги до суду посилається як на підставу звернення до слідчого судді на ч.7 ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до ч.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно до ст..223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальномупровадженні.

Отже, перекваліфікація злочину не належить до слідчих (розшукових) дій.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, тощо.

Як вбачається з витребуваних матеріалів кримінального провадження № 0000230 за ч. 1 ст. 366 КК України, 29 травня 2018 року, ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до слідчого Фастівського ВП, в якому просила змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

В зазначених матеріалах, на клопотання ОСОБА_3 надана відповідь про те, що на даний час слідство не вбачає підстав для зміни правової кваліфікації.

Скаржник стверджує, що вона не отримувала відповіді.

Проте, скаржник не ставить перед судом питання щодо визнання бездіяльності слідчого в частині ненадання їй вмотивованого рішення на її клопотання подане 29.05.2018 року , а слідчий суддя не має повноважень виходити за межі вимог поданої скарги. Крім цього, ст..303 КПК України, не передбачає розгляду слідчим суддею вимог щодо зобов`язання слідчого змінити правову кваліфікацію.

Так, суд звертає увагу, що відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, коли слідчим відмовлено в клопотанні (або взагалі не надається відповідь), сторона кримінального провадження може звернутися до слідчого судді, проте, предметом скарги має бути оскарження рішення слідчого відповідно до вимог ст..220 КПК України
Суд, також вважає за необхідне, роз`яснити скаржнику його право, передбачене чинним КПК України, на оскарження саме процесуального документу, який повинен бути прийнятий за результатами розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.220,221,223,303,304,306 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області щодо зобов`язання слідчого зміни правову кваліфікацію злочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1