Справа №463/4135/16-к
Провадження №1-кп/463/60/18
В И Р О К
іменем України
03 травня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2016 року за №0000110 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Горожанка Миколаївського району Львівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 5 років, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 Кримінального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 10.01.2016 року о 20.55 год., перебуваючи по вул. Вишинського, 14 у м. Львові, під час того, як до нього підійшли працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у форменному одязі, представились та показали службові посвідчення, які на виконання вимог ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» перевіряли інформацію від громадян про скоєння двома невідомими хуліганських дій та запропонували обвинуваченому та особі, яка перебувала із ним пройти на вул. Личаківську у м. Львові для встановлення обставин події, ОСОБА_4 умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив злісні хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю, пов`язані із опором представникові влади, який виконує обов`язки із охорони громадського порядку, та які полягали в тому, що він не виконав їх законну вимогу, поводив себе зухвало, вчинив фізичний активний опір, який полягав у відштовхуванні працівників поліції, шарпанні за одяг та технічні засоби, викрикуванні на їх адресу грубих нецензурних висловлювань, внаслідок чого до нього було застосовано спеціальні засоби: кайданки та «Терен 4м». Окрім того, після застосування спеціальних засобів та до приїзду іншого екіпажу протягом тривалого часу голосно ображав працівників поліції нецензурними словами, на зауваження не реагував, в тому числі не припиняв свої хуліганські дії під час проходу повз місце події громадян із неповнолітніми дітьми. Після прибуття на місце події іншого екіпажу поліції продовжував висловлюватись нецензурними словами, чинив опір при транспортуванні до службових автомобілів, а також під час перевезення у службовому автомобілі.

Після доставлення в приміщення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18 ОСОБА_4 продовжив злісні хуліганські дії, поводив себе агресивно, кидався до працівників поліції, виражався на їх адресу та лікарів, які прибули для надання йому медичної допомоги нецензурними словами. Свої злісні хуліганські дії ОСОБА_4 вчиняв протягом тривалого часу з 20.55 год. по 23.00 год.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.296 Кримінального кодексу України (далі КК України)

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому не визнав. Суду показав, що дійсно 10.01.2016 року ввечері близько 20.00 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_8 зайшли в піцерію по вул. Личаківській у м. Львові, де замовили піцу і по п`ятдесят грам горілки. Випадково вони розбили стаканчик і звернулись до офіціанта щодо відшкодування його вартості. Невідомий чоловік, який знаходився за барною стійкою повідомив, що за стаканчик необхідно заплатити 120 грн. Це його обурило і між ними та цим невідомим виникла словесна перепалка. Але щоб не допустити конфлікту він заплатив 120 грн. і разом з ОСОБА_8 вийшли з піцерії. Через деякий час він замітив, що ОСОБА_8 не взяв піцу та повернувся до піцерії, однак двері вже були закриті. Постукавши та дочекавшись коли йому відкриють, він звернувся із прохання до того ж невідомого мужчини щоб віддав йому піцу, але останній став з ним сваритись. Розуміючи, що через конфлікт ця особа може наплювати в піцу він відмовився від піци та догнав ОСОБА_8 . Вони піднімались по сходах на вул. Вишинського зі швидкістю п`ять кілометрів на годину. Наверху їх чекали двоє невідомих поліцейських, як згодом вияснилось ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Не представляючись вони зразу заломили руки, наділи кайданки, штовхнули від чого він впав і не міг чинити опір. Згодом вони бризнули газом йому в обличчя, він відчув удари по голові та у шию. Через деякий час на місце прибув інший екіпаж, їх погрузили в авто та завезли в Личаківський відділ поліції. Там забрали його посвідчення водія та посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_8 . До них підійшла працівник поліції ОСОБА_11 , яка почала складати якийсь процесуальний документ. Весь цей час він перебував у кайданках, жодного опору не чинив. Їх випустили та зняли кайданки близько 01.00 год ночі. Вважає себе невинуватим, просить виправдати.

Не зважаючи на те, що обвинувачений вину у інкримінованому не визнав, його винуватість у скоєному доведена наступними доказами.

Як вбачається із відповіді Головного управління Національної Поліції у Львівській області (а.с.45 том 3), проведеною перевіркою зареєстрованої інформації до інформаційно-пошукової системи ОВС встановлено, що 10.01.2016 року о 20.25 год. на спеціальну лінію служби 102 надійшло телефонне повідомлення з номера НОМЕР_1 від невідомого диктора, який повідомив про бійку в піцерії за адресою АДРЕСА_2 . На вказану адресу було скеровано наряд патрульної поліції, позивний «Округ 303», та в подальшому, згідно поданого електронного рапорту, було доставлено двох осіб з місця події до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду показав, що 10.01.2016 року він у складі екіпажу №303 заступив на чергування разом із працівником поліції ОСОБА_7 . Приблизно біля 21.00 год. їм на планшет поступило завдання виїхати на вул. Личаківську, 60 до піцірії, оскільки там відбулася бійка. Вони через декілька хвилин прибули за вказаною адресою, де їх зустрів громадянин на прізвище ОСОБА_12 і пояснив, що два невідомих громадянина відносно нього вчинили насильницькі дії, намагались війти в піцерію, описав їх та вказав напрямок куди вони пішли. Вони в двох в пішому порядку пішли сходами в напрямку вул. Вишинського. Через деякий час вони побачили двох громадян, схожих по опису та підійшли до них. Представившись та показавши службові посвідчення, вони попросили показати документи, пояснили, що перевіряють звернення і, оскільки вони схожі по опису наданому заявником, попросили повернутись до приміщення піцерії для встановлення обставин. Вказані громадяни, як потім з`ясувалось ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. На їх пропозицію відреагували агресивно, висловились нецензурними словами. ОСОБА_8 показав посвідчення учасника бойових дій, а обвинувачений став наближатись до них, погрожував розправою і звільненням з роботи. Після цього вони повідомили, що всі події фіксуються на відео реєстратор, та у випадку опору, до них будуть застосовані засоби фізичного впливу відповідно до ст.43 Закону України «Про національну поліцію». Однак цей громадянин поводився більш агресивно, демонстрував їм середній палець правої руки, заявив що розправиться з ними і після чого різко наблизився до Цендровського, схопив його за нагрудний відеореєстратор, а також одяг та кинув реєстратор в сторону. Після чого накинувся на нього і вони з напарником застосували силу, повалили його на землю. Однак ОСОБА_8 напав на Цендровського, схопив за плече і тягнув його. Після чого він скочив на ноги і допоміг звільнитися ОСОБА_10 . Обоє відійшли на відстань і попередили, що застосують спецзасоби. В цей час ОСОБА_13 почав наближатись до нього, із вигуками та погрозами накинувся на нього. Він знову попередив, що застосує спецзасіб, але їх це не зупинило, після чого застосував спецзасіб «Терен-4М». Одразу ж ОСОБА_8 перестав чинити опір та сидів на землі. В цей час, ОСОБА_13 намагався вирватись, вчиняв активний опір, вони повалили його на землю, намагались вдягти кайданки, але він продовжував пручатись, виражався нецензурними словами, вчиняв активний опір, боровся з ними. Через деякий час, вони вдягли йому кайданки і поставили на коліна та викликали на допомогу екіпаж №301. ОСОБА_13 продовжував викрикувати, поводив себе агресивно, ліг на землю і копав їх ногами. Поряд проходили люди, в тому числі з дітьми, але ОСОБА_13 не реагував, продовжував кричати та виражатись нецензурними словами. Через деякий час приїхав другий екіпаж і вони по черзі супроводжували затриманих на вул. Личаківську, де посадили в авто. Його екіпаж віз ОСОБА_8 , а ОСОБА_13 супроводжував екіпаж №301. Прибувши в відділ поліції, ОСОБА_13 продовжував хуліганські дії, викрикував, виражався нецензурними словами, вдарився головою до столу і в нього виросла гуля. До нього було викликано карету швидкої допомоги. Коли приїхали лікарі, ОСОБА_13 відмовився від обстеження, грубо ображав лікарів, виражався на їх адресу нецензурними словами, заявив, що не потребує медичної допомоги, а тому медичні працівники поїхали. Згодом, з затриманими працювали працівники відділу поліції, а вони поїхали. Пояснив, що після доставлення затриманих у відділок поліції їм кайданки зняли, але ОСОБА_13 періодично вів себе агресивно, скакав із лавки, намагався пошкодити майно та чіплявся до поліцейських, тому йому одягали кайданки.

Показами свідка ОСОБА_7 , який суду повідомив, що 10.01.2016 року на планшет їм поступив виклик про те, що на АДРЕСА_2 невідомі особи вчиняють хуліганські дії. Прибувши на місце події разом із ОСОБА_6 , їх зустрів заявник, який описав невідомих і повідомив, що особи які вчинили хуліганські дії, направились по сходах в напрямку вул. Вишинського. Вони цим же маршрутом направились на вул. Вишинського, де побачили двох осіб, схожих по опису. Підійшовши до них, вони представились та просили пройти з ними до піцерії, щоб з`ясувати обставини з особою, яка їх викликала. Невідомі перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, відреагували агресивно, виражались нецензурними словами, показували непристойні жести. Через деякий час ОСОБА_13 підбіг до нього і, схопивши за нагрудну камеру, зірвав її та кинув у сторону. Вони намагались його затримати, але він відскочив, і вони разом із напарником стали у бойову стійку. Вони повідомили, що застосують спецзасіб «Терен 4м», але нападників це не зупинило. Вони кинулись у їх сторону, після чого ОСОБА_6 застосував спецзасіб «Терен 4м». Після цього ОСОБА_8 сидів на землі і опір не чинив, а обвинувачений продовжував кричати, обзивати нецензурними словами, вони повалили його на землю і намагались вдягнути кайданки. Під час цього він чинив активний опір. Після того, як йому надягли кайданки ОСОБА_13 сидів на землі і голосно викрикував, виражався нецензурними словами, поряд проходили люди, робили зауваження, в тому числі з прилеглих житлових будинків люди просили не кричати, але він ніяк не реагував. Вони викликали допомогу, всі ці події тривали близько сорока хвилин. ОСОБА_4 , перебуваючи у кайданках, намагався вдарити їх ногами, при наближенні їх лягав на спину та копав ногами. Після чого, обоє затриманих були доставлені у відділ поліції, де продовжували хуліганські дії. Повідомив, що ОСОБА_13 був у кайданках близько години, оскільки поводив себе агресивно, в тому числі, поводив себе агресивно у відділі поліції, обзивав усіх працівників поліції та лікарів, які була викликані для нього, нецензурними словами.

Показами свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що 10.01.2016 року несла службу в складі екіпажу «301» разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Ввечері їм поступив виклик від екіпажу «303» прибути на допомогу на вул. Вишинського у м. Львові. Прибувши на місце події через декілька хвилин, вона побачила двох затриманих, зокрема обвинуваченого, який поводив себе агресивно, виражався нецензурними словами. При цьому, повз них проходили люди, робили зауваження, але він не звертав на це увагу. Коли підходили до нього, щоб підняти із землі, обвинувачений намагався вдарити ногами, поводив себе агресивно. При цьому, вони надали допомогу та двох затриманих стали супроводжувати на вул. Личаківську до службових автомобілів. По дорозі він також чинив опір, постійно кричав, виражався нецензурною лайкою. Також чинив опір, щоб не сісти в автомобіль. Вона пересіла в екіпаж №303 замість ОСОБА_17 , а останній разом із хлопцями супроводжував обвинуваченого в 301 екіпажі. Прибувши у відділ поліції, ОСОБА_13 продовжував вчиняти хуліганські дії ще тривалий час.

Показами свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що 10.01.2016 року ввечері поступив дзвінок від ОСОБА_9 з екіпажу №303 прибути на допомогу на вул. Вишинського. Коли прибули на місце подію, побачили двох затриманих. Один сидів спокійно, а другий поводив себе агресивно, ображав нецензурною лайкою, погрожував звільненням. Він разом із ОСОБА_18 підняли ОСОБА_13 із землі, супроводжували до автомобіля, в ході чого останній продовжував викрикати та нецензурно виражатись. На зупинці було багато людей, але він на них увагу не звертав, продовжував виражатись нецензурними словами, чинив опір, впав на землю, не хотів сідати в автомобіль. В автомобілі він продовжував чинити опір, ліг на спину та намагався вибити скло, тому його весь час утримували. В відділі поліції він продовжував кричати. Коли до нього приїхали медичні працівники, він обізвав їх нецензурною лайкою.

Показами свідка ОСОБА_15 про те, що 10.01.2016 року біля 21.30 год. по дзвінку екіпажу 303 прибули на вул. Вишинського у м. Львові, де побачили двох працівників поліції та двох затриманих. Один з них обвинувачений поводив себе агресивно, виражався нецензурно. Коли наблизився до нього щоб підняти, останній намагався їх вдарити. Проте, вони із напарником його підняли на супроводжували до автомобіля. Під час цього він намагався їх вдарити. Постійно виражався нецензурними словами, не реагував на людей, які стояли на зупинці громадського транспорту. В автомобілі обвинувачений намагався вдарити його ногою, а також вибити вікно ногою, тому його поклали на заднє сидіння та утримували. В відділі поліції він продовжував вчиняти хуліганські дії.

Показами свідка ОСОБА_19 , який суду показав, що в складі спеціалізованої психіатричної бригади карети швидкої допомоги 10.01.2016 року разом із лікарем ОСОБА_20 та медичними працівниками ОСОБА_21 і ОСОБА_22 прибули в Личаківський ВП на виклик поліції про надання медичної допомоги затриманому. Вони побачили обвинуваченого, який поводив себе агресивно, висловлювався нецензурними словами в сторону працівників поліції та у їх сторону. Від медичної допомоги відмовився. Вони були в черговій частині близько 20 хвилин, після чого поїхали.

Показами свідка ОСОБА_23 , який суду показав, що 10.01.2016 року чергував у складі слідчої оперативної групи і перебував у Личаківському ВП коли привезли двох осіб, серед них обвинуваченого. Останній був п`яний, виражався нецензурними словами, періодично підвищував голос. Коли він заспокоївся, йому зняли кайданки, але через деякий час він знову почав вести себе агресивно, намагався наблизитись до працівників поліції, погрожував, а тому йому періодично одягали кайданки. До нього було викликано карету швидкої допомоги, однак обвинувачений відмовився від медичної допомоги, вони не могли його оглянути, а тому поїхали. Всього, він пробув у відділі поліції більше години часу.

Показами свідка ОСОБА_24 , який суду показав, що в цей день він був черговим у Личаківському ВП. Йому відомо, що ввечері поступило повідомлення на 102, що в піцерії на вул. Личаківській дві особи вчиняють хуліганські дії. На місце події виїжджав екіпаж поліції, який затримав двох невідомих. Через деякий час цих невідомих доставили у Личаківський ВП, вони перебували у стані алкогольного сп`яніння. Всіх затриманих записали в журнал. Обвинувачений поводив агресивно, зухвало, виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції. Через деякий час до нього було викликано карету швидкої допомоги, але він обізвав лікарів нецензурними словами, відмовився від медичної допомоги. Він намагався нанести удари працівникам поліції, поламав стіл, у зв`язку із чим йому одягнули кайданки. Через деякий час у нього відбирались пояснення інспектором ОСОБА_25 . Скільки точно обвинувачений пробув у відділі поліції він не пригадує.

Показами свідка ОСОБА_26 , який повідомив, що працював помічником чергового Личаківського ВП. Ввечері в той день екіпаж патрульних доставив двох осіб, серед них обвинуваченого. Вони були доставлені в кайданках, їх супроводжували чоловік 6 поліцейських. Через деякий час кайданки їм було знято, інший мужчина поводив себе нормально, однак обвинувачений почав дебоширити і йому знову одягали кайданки. В той час також чергувала інспектор ОСОБА_11 , яка встановлювала особу затриманого, контактувала з його дружиною, щоб та привезла документи. Також до обвинуваченого було викликано карету швидкої медичної допомоги, проте він поводив себе зухвало, обзивав працівників медичної служби, відмовився від огляду, а тому вони поїхали. Він періодично вчиняв дебош, викрикував. Всього він перебував в відділі поліції біля трьох годин.

Показаннями свідка ОСОБА_25 , яка суду показала, що в складі оперативної групи вона в той день чергувала в Личаківському ВП. Ввечері два екіпажі патрульної поліції доставили в приміщення відділу поліції двох затриманих, які підозрювались у скоєнні хуліганських дій. Вони обоє перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, обвинувачений продовжив хуліганські дії в приміщенні відділку поліції, обзивав всіх нецензурними словами, поводив себе агресивно. Йому періодично вдівали та знімали кайданки. Інший затриманий поводив себе спокійно. Обвинувачений скаржився на те, що кайданки натиснули йому руки, тому до нього викликали карету швидкої медичної допомоги, однак коли приїхали лікарі, він їх обізвав нецензурними словами, відмовився від медичної допомоги. Вона встановлювала особи затриманих. Один з них мав посвідчення учасника бойових дій, а у обвинуваченого у портмане було виявлено посвідчення водія. У відділенні поліції вони пробули біля двох годин.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив, що 10.01.2016 року близько 20.40 год. він разом з ОСОБА_4 зайшли в піцерію по вул. Личаківській де замовили піцу та по 100 грам горілки, однак не встигли випити, бо розбили стаканчик. Між ними та барменом виник конфлікт, він став їм хамити, але вони заплатили 120 грн. за розбитий стаканчик та вийшли з піцерії. Дійсно, йдучи по дорозі до нього на квартиру на вулиці Вишенського до них підійшли люди у формі, їх було 5 осіб, нормально не представились, почали шарпати, пшикнули їм в обличчя балончиком, повалили Василя на землю, одягли кайданки, після чого доставили в Личаківський ВП. Він просив викликати Паньківу лікарів бо той вдарився головою до столу, на чолі росла гуля. Лікарі приїхали і поїхали, допомогу не надали. Їх тримали у відділі поліції декілька годин в кайданках. Ні він, ні ОСОБА_13 нецензурними словами не виражались.

Як вбачається із заяви ОСОБА_27 (а.с.79 том 2), дійсно 10.01.2016 року він звернувся із заявою в поліцію про те, що ввечері в піцерію про АДРЕСА_2 зайшли двоє невідомих, один назвався на ім`я ОСОБА_28 , перебували в ставні алкогольного сп`яніння, поводили себе агресивно. ОСОБА_28 шарпнув його за светер та розірвав його. Приблизно о 20.15 год. його дівчина працівниця даного закладу на ім`я ОСОБА_29 викликала наряд поліції.

Як вбачається із листа КП ЛОР «Львівська станція швидкої медичної допомоги» (а.с.46 том 2), 10.01.2016 року о 21.43 год. зафіксовано виклик швидкої медичної допомоги АДРЕСА_3 , поліція, з приводу: 35 років мужчина буйний, алкогольне сп`яніння.

З листа №38 та карти виїзду (а.с.48-51 том 1) вбачається, що по цьому виклику 10.01.2016 року о 22.40 год. здійснено виїзд бригади швидкої медичної допомоги №5 у складі лікаря ОСОБА_30 , молодших сестер ОСОБА_31 , ОСОБА_19 , ОСОБА_32 .У карті виїзду зафіксовано відмову від медичного огляду ОСОБА_4 .

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних відеокамер інспекторів патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони здійснювали запис подій, які мали місце 10.01.2016 року починаючи з 20.55 год. з вулиці Вишенського у м. Львові. При цьому із запису вбачається, що відбувається розмова між двома поліцейськими та двома невідомими особами. Поліцейські пояснили, що здійснюють перевірку звернення громадянина з приводу хуліганських дій у піцерії, та запропонували невідомим пройти з ними. Однак вказані особи, серед яких обвинувачений та свідок ОСОБА_8 в розмові з поліцейськими поводили себе грубо, відмовились виконати їх вимогу, обізвали нецензурними словами. Обвинувачений неодноразово у грубій формі звертається до поліцейських зі словами «Курити можна?», викрикував не реагуючи на їх зауваження. Після цього як поліцейський відповів, що неможна курити, він почав приставати до поліцейських зі словами «Хто сказав?», поводив себе зверхньо, викрикував, на зауваження не реагував. Поліцейський ще раз запропонували пройти з ними для вияснення обставин, однак обвинувачений став наближатись до нього, не реагував на зауваження поліцейського, поліз у бійку. Після чого відбувається боротьба із затриманням обвинуваченого. В цей час, інша особа напала на поліцейського і вони обоє чинять активний опір працівникам поліції. Через декілька хвилин боротьби працівники поліції звільнилися, відійшли в сторону і попередили про застосування спецзасобів. Однак вказані особи на це не відреагували, намагались наблизитись та застосувати насильство, погрожували розправою, порушували громадський порядок, виражалися нецензурними словами, після чого працівник поліції ОСОБА_6 застосував щодо обох осіб спецзасіб, розпиливши газ в напрямку обох нападників. Одразу свідок ОСОБА_8 припинив активні дії, сидів на землі. Працівники поліції намагались затримати обвинуваченого, однак той чинив активний опір, виражався нецензурними словами, штовхав їх, але вони повалили його на землю та намагались вдягнути кайданки. Під час цього обвинувачений штовхав поліцейських, чинив активний опір, викрикував нецензурні слова. О 21.05 год. працівники поліції завели руки обвинуваченого за спину та одягли кайданки. Лежачи на спині він намагався ударити працівників поліції ногами, голосно кричав, виражався нецензурними словами, під час цього проходили громадяни з дітьми. Обвинувачений голосно кричав, рахував до трьох та вимагав зняти кайданки. О 21.06 год. його поставили на коліна та працівник поліції здійснив дзвінок для виклику допомоги. Хуліганські дії продовжуються до приїзду нового екіпажу до 21.23 год. Після цього, працівники поліції забрали з місця події свідка ОСОБА_8 та повели в напрямку вул. Личаківської. Згодом два працівники поліції, утримуючи обвинуваченого, повели його до вул. Личаківської. По дорозі він знову викрикував, виражався нецензурними словами. Згодом, о 21.30 год. службові автомобілі поїхали з вул. Личаківської. О 21.40 год. розпочинається запис перебування обвинуваченого у відділі поліції. При цьому, він періодично виражається нецензурними словами, викрикує, погрожує працівникам поліції. О 22.46 год. зафіксовано, як в відділ поліції прибули працівники карети швидкої допомоги запитали обвинуваченого, чи йому потрібна допомога, на що він відповів що ні. Після цього, виразився до працівника медичної служби нецензурними словами. Запис здійснюється до 22.52 год.

Таким чином вказаним відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції повністю підтверджується показання свідків - працівників поліції, та спростовуються показання обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 про те, що працівники поліції безпідставно напали на них, застосували спецзасоби та заподіяли тілесні пошкодження, у той час, як вони поводили себе в межах закону, громадський порядок не порушували та не чинили опір.

При цьому, суд вважає необґрунтованим клопотання захисту про визнання недопустимим доказом відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, які надано на запит слідчого, а також аналогічний запис, який надано за ухвалою суду, оскільки на думку захисту такий має ознаки монтажу. Захисник посилається на те, що в одному з уривків відеозапису час закінчення фрагмента відеозйомки вказано 21:37:20, а наступний фрагмент запису починається з 21:40:38. Таким чином, з запису зникло 3 хв. 18 сек. Окрім цього, один із фрагментів іншої відеозйомки закінчується 21:52:56, а наступний починається з 21:55:40. Тобто, з запису зникло 1 хв. 4 сек. А отже, на думку захисту, цей запис є фрагментарний, є нарізкою із різних кадрів, що відображають упереджено, завідомо неправдиву позицію щодо поведінки Паньківа на вул. Вишинського у м. Львові ввечері 10.01.2016 року, порушуючи презумпцію невинуватості останнього.

Дійсно, при відтворенні файлу відеозапису № вбачається, що він починається з позначкою часу 21:25:28, а закінчується 21:37:20, наступний файл № починається 21:40:38. Разом з тим, даний запис не стосується подій поведінки Паньківа на вул. Вишинського у м. Львові ввечері 10.01.2016 року, а фіксує події, які відбулись в приміщенні Личаківського відділу поліції, після того як обвинуваченого та свідка було доставлено у відділ поліції. При цьому, вбачається, що поліцейські постійно не перебувають біля затриманих, оскільки у відділку поліції знаходяться інші службові особи і необхідності здійснювати постійно запис нагрудними відеокамерами не було. Відсутність такого запису протягом декількох хвилин після доставлення затриманих у відділ поліції не суперечить положенням ст. 31 Закону України «Про національну поліцію», якою було надано працівникам поліції право, а не обов`язок з превентивною метою застосовувати технічні прилади і технічні засоби, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Окрім того, порядок отримання такого запису відповідає положенням наказу Департаменту Патрульної Поліції України від 24.11.2015 року №14/1 «Про порядок зберігання, використання відеозапису з відеореєстраторів патрульних». Інших доказів, які б підтверджували факт відеомонтажу даного відеозапису суду не представлено і клопотання про призначення судової експертизи для підтвердження доводів захисту не заявлялось.

Також судом в процесі розгляду справи перевірено доводи захисту та обвинуваченого про неправомірне застосування до обвинуваченого спеціальних засобів та фізичної сили і заподіяння тілесних пошкоджень.

Так, дійсно, як вбачається із висновку №92 судово-медичної експертизи (а.с.39 том 1), при обстеженні ОСОБА_4 лікарями травмпункту №2 у січні 2016 року було встановлено діагноз: забій грудної клітки зліва. Садна, забій м`яких тканин голови. Забій м`яких тканин 1-ого пальця лівої кисті. Під час проведення судово-медичної експертизи виявлені синці та садна на обличчі, садна в ділянці обох променево-зап`ясних суглобів, синець в ділянці першого пальця лівої кисті, садна на правій кисті, садна на лівій нозі. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета або при ударі до таких, могли виникнути внаслідок контакту з площиною тротуару та від контакту з елементами кайданок 10.01.2016 року як вказує ОСОБА_4 і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

З висновку по матеріалах, скерованим Львівською місцевою прокуратурою №1 за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 15.03.2016 року (а.с.66-70 том 1) за результатами звернення вказаних осіб проведено перевірку, в результаті якої встановлено, що затримання громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_8 інспекторами роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові здійснювалось у відповідності до статтей 31 та 37 Закону України «Про національну поліцію», статтей 260-263 КУпАП. Застосування фізичної сили та застосування спеціального аерозольного засобу, спорядженої речовиною сльозогінної та дратівної дії «Терен-4М» та спецзасобу обмеження рухомості «Кайданки» здійснювалось в порядку ст.42-45 Закону України «Про національну поліцію».

Окрім того, згідно листа №17/7 187 вих-18 від 06.03.2018 року (а.с.89 том 3) встановлено, що другим слідчим відділом прокуратури області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за фактом перевищення поліцейським департаменту патрульної поліції України УПП у м. Львові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 службових повноважень. В ході проведення досудового розслідування, слідчим у вказаному провадженні 31.05.2017 року винесено поставну про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях працівників поліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Аналізуючи докази в сукупності, в тому числі, переглядаючи відеозапис затримання обвинуваченого, встановлено, що обвинувачений та особа, яка перебувала разом з ним відмовилась виконати законні вимоги працівників поліції, вчинили на них напад та чинили активний опір під час затримання працівниками поліції. А тому, працівниками поліції на законних підставах прийнято рішення про застосування фізичної сили та спеціальних засобів. При цьому, під час проведення судово-медичної експертизи, експертом встановлено, що тілесні пошкодження могли виникнути внаслідок контакту з площиною тротуару та від контакту з елементами кайданок, що повністю відповідає обставинам затримання обвинуваченого. Окрім цього, в судовому засіданні встановлено і це підтвердив свідок ОСОБА_8 , що після доставлення їх у відділок поліції обвинувачений сам вдарився головою до столу, внаслідок чого виник забій м`яких тканин і саме для огляду обвинуваченого та надання медичної допомоги він просив працівників поліції викликати медичну допомогу.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України доведена повністю.

Разом з тим, суд погоджується із доводами захисту про те, що факт хуліганських дій ОСОБА_4 в приміщенні кафе «Піца» по вул. Личаківській, 60 у м. Львові в судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, а тому його слід виключити з обвинувачення з таких підстав. Дійсно, в судовому засіданні встановлено і це не заперечує обвинувачений та свідок ОСОБА_8 , що 10.01.2016 року в кафе «Піца» між ними та ОСОБА_27 в присутності офіціанта закладу ОСОБА_33 виник конфлікт. При цьому, свідок ОСОБА_27 в цей же день звернувся в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про притягнення до відповідальності осіб, які вчинили хуліганські дії в кафе (а.с.79 том 2). Окрім того, 10.01.2016 року о 20.25 год. на спеціальну лінію служби 102 надійшло телефонне повідомлення з номера НОМЕР_1 від невідомого диктора, який повідомив про бійку в піцерії за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, органом досудового слідства ОСОБА_27 не допитувався, його подертий одяг не вилучався. Офіціант закладу не встановлена, також не допитана, її адреса проживання не відома.

В ході судового розгляду суд намагався допитати ОСОБА_27 та встановити офіціанта закладу кафе «Піца», однак мати ОСОБА_27 подала заяву (а.с.98 том 2), що її син ОСОБА_27 тривалий час за адресою реєстрації не проживає, перебуває на роботі закордоном та повернутись не має можливості. Ця заява підтверджена даними рапортами працівника поліції (а.с.78 том 2). Окрім цього, встановити особу офіціанта не виявилось можливим, оскільки за повідомленням прокурора осіб із прізвищем, ім`ям, по батькові « ОСОБА_33 » у Львівській області декілька. На досудовому слідстві її допит не проведено, особу не встановлено, місце проживання також.

Таким чином, виходячи з положень ст. 370 КПК України, про те, що обґрунтованим є судове рішення ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом у відповідності до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку про те, що даний епізод належними, допустимими доказами не доведений, а тому його слід виключити із обвинувачення.

Суд вважає, що в решті дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.296 КК України з таких підстав.

Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що через конфлікт який виник у кафе «Піца» по вул. Личаківській, 60 у м. Львові на місце події прибув екіпаж №303 у складі працівників патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які отримали підтвердження інформації про протиправність дій двох осіб, які направились з місця події в сторону вул. Вишинського у м. Львові.

Відповідно до положень ст.23 Закону України «Про національну поліцію», працівники поліції зобов`язані здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

В подальшому, виявивши на вул. Вишинського, 14 у м. Львові обвинуваченого ОСОБА_4 та особу, яка перебувала з ним, і по опису співпадали з особами, які скоїли правопорушення, працівники поліції на законних підставах намагались встановити особи вказаних осіб та висунули законну вимогу повернутись на місце події з метою встановлення фактичних обставин справи. Однак ОСОБА_4 10.01.2016 року о 20.55 год., перебуваючи по вул. Вишинського, 14 у м. Львові, під час того, як до нього підійшли працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у форменному одязі, представились та показали службові посвідчення, які на виконання вимог ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» перевіряючи інформацію від громадян про скоєння двома невідомими хуліганських дій, запропонували йому та особі, яка перебувала із ним пройти на вул. Личаківську у м. Львові для встановлення обставин, умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив злісні хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю, пов`язані із опором представникові влади, який виконує обов`язки із охорони громадського порядку, та які полягали в тому, що він не виконав їх законну вимогу, поводив себе зухвало, вчинив фізичний активний опір, який полягав у відштовхуванні працівників поліції, шарпанні за одяг та технічні засоби, викрикуванні на їх адресу грубих нецензурних висловлювань, внаслідок чого до нього було застосовано спеціальні засоби: кайданки та «Терен 4м». Окрім того, після застосування спеціальних засобів та до приїзду іншого екіпажу протягом тривалого часу голосно ображав працівників поліції нецензурними словами, на зауваження не реагував, в тому числі не припиняв свою поведінку під час проходу повз місце події громадян із неповнолітніми дітьми. Після прибуття на місце події іншого екіпажу поліції продовжував висловлюватись нецензурними словами, чинив опір при транспортуванні до службових автомобілів, а також під час перевезення у службовому автомобілі.

Після доставлення в приміщення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18 ОСОБА_4 продовжив злісні хуліганські дії, поводив себе агресивно, кидався до працівників поліції, виражався на їх адресу та лікарів, які прибули для надання йому медичної допомоги нецензурними словами. Свої злісні хуліганські дії ОСОБА_4 вчиняв протягом тривалого часу з 20.55 год. по 23.00 год.

Такий висновок суду повністю відповідає роз`ясненням, наданих в п.5 та п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 року, про те, що за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла. Як опір представникові влади, представникові громадськості або іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, слід розуміти активну протидію особи, котра вчиняє хуліганство (відштовхування, завдання побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень тощо), з метою позбавити зазначених осіб можливості виконати службовий чи громадський обов`язок з охорони громадського порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. При цьому, суд виходить з того, що орган досудового слідства не вмінив обвинувачену обтяжуючу обставину перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд не може погіршити його становище та самостійно її застосувати.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, разом з тим, судиться вперше, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

А тому, враховуючи наведені обставини, а також позицію представника державного обвинувачення, який не настоює на застосуванні до обвинуваченого покарання у виді реального позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд йому обирає покарання у виді позбавлення волі та, у відповідності до положень ст.75 КК України, звільняє від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази: DVD-R диски із записами з нагрудних камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1