Справа № 505/1551/18 Провадження 1-кс/505/352/2018
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000660, внесеного до ЄРДР 21.05.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 22.05.2018 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 21.05.2018 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 20.05.2018 року, о 13 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.05.2018 року, о 13 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив, що його не було тиждень в будинку. Крадії залізли через вікно. Викрали музичний центр, ноутбук. При виїзді наряду СОГ надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 1980 р. н. меш. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14 год. 40 хв. 13.05.2018 року до 21 год.15 хв. 19.05.2018 року, невідома особа, шляхом демонтажу віконного скла вікна веранди будинку проникла в середину його будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрала належний йому ноутбук марки HP чорного кольору, який знаходився в сумці чорного кольору, в середині якої також знаходились жорсткий диск «GQODAM», мишка «Trust» червоного кольору, зарядний пристрій, USB кабель довжиною 3 метра, 3G модем білого кольору «Ого», музичний центр «TECHICS», пляшка білого вина, б/у покривало.
В ході проведення огляду ділянки місцевості за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Чубівка ОСОБА_6 добровільно видав б/в музичний центр марки «Technics» моделі SB-DV290 сірого кольору разом із пультом до нього, б/в покривало розміром 180х200 см. та б/в жорсткий диск марки GOODRAM DataGO 1 TB HDDGR-01-1000 2.5 USB 3.0 External чорного кольору, які було вилучено до Подільського ВП.
Старший слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму поданні просить накласти арешт на вилучені речі, так як вони є предметами злочинного посягання, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також бути об`єктами експертних досліджень, що може мати суттєве значення для кримінального провадження № 0000525.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучені речі та предмети, які належать ОСОБА_5 є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.
Метою накладення арешту слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000660, внесеного до ЄРДР 21.05.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на: на музичний центр марки «Technics» моделі SB-DV290 сірого кольору разом із пультом до нього, покривало розміром 180х200 см. та жорсткий диск марки GOODRAM DataGO 1 TB HDDGR-01-1000 2.5 USB 3.0 External чорного кольору, які знаходилися у використанні та належать ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись вказаним майном, без заборони його використання
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1