Справа № 401/951/18;
Провадження № 1-кп/401/174/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурорів: - ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000740 від 22.04.2018 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України; неповна середня освіта; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 15.02.2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3, ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 рік;

- 14.12.2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3, ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців. 27.12.2013 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 26 днів на підставі рішення Могилів-Подільського районного суду Вінницької області,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, тобто злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 185 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

22 квітня 2018 року об 11 годині 38 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщені магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Героїв України, 12, м. Світловодськ Кіровоградської області. Знаходячись у торгівельному залі вищевказаного магазину, помітив на торгових полицях риболовецькі снасті. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вказаних риболовецьких снастей з приміщення торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, умисно, повторно, таємно викрав риболовецьку котушку марки «Sadei» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1811 від 26.04.2018 року 470 гривень 50 копійок, яку положив всередину своєї куртки.

З викраденим у такий спосіб вищевказаним майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 470 гривень 50 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він викрав риболовецьку котушку за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, в тому числі за скоєння тяжких умисних корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має непогашені та не зняті судимості; неодружений; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; не працюючий; має постійне місце проживання; злочин, що був скоєний обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості; згідно досудової доповіді органу пробації можливо забезпечити виправлення обвинуваченого без застосування кримінального покарання пов`язаного з обмеженням або позбавленням волі на певний строк.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням обвинуваченого від покарання з іспитовим строком.

По справі цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат немає, запобіжний захід не обирався, речові докази по справі: оптичний диск повинен бути залишений при матеріалах судового провадження; риболовецьку котушку марки «Sadei» повинно бути залишено власнику.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 100, 349, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі: оптичний диск залишити при матеріалах судового провадження; риболовецьку котушку марки «Sadei» - залишити ОСОБА_6 .

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1