УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон "Lеnоvо А 6000", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , які були тимчасово вилучені в ході проведення огляду в приміщенні прийому громадян Херсонського ВП, що розташована за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського 10 у гр. ОСОБА_5 , 1987р. н.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003264 від 05.09.2018, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 04.09.2018 року близько 17:42 год. поблизу ЗОШ № 27 біля буд. 12-а, по просп. 200 років Херсона, в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , 1987 р.н. було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з кристалічного речовиною рожевого кольору. Зі слів ОСОБА_5 вказана речовина є наркотиком, а саме амфетамін, що було вилучено та упаковано в сейф-пакет № 442004. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що він придбав вищевказаний амфетамін через мережу Інтернет використовуючи свій мобільний телефон "Lеnоvо А 6000".

Постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 вищевказані мобільний телефон "Lеnоvо А 6000" з сім-картою: НОМЕР_3 , визнані речовими доказами, як такі, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме інформацію, щодо придбання гр. ОСОБА_5 з його слів, наркотику, а саме амфетаміну через мережу Інтернет.

В ході проведення огляду від 04.09.2018 в приміщенні прийому громадян Херсонського ВП, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 вказаний мобільний, телефон разом з сім-картою вилучено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою його збереження як речового доказу, однак до клопотання не долучена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1