Справа 165/2024/18
Провадження 1-кс/165/769/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000947 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
встановив:

17 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.11.2015 близько 07 год. невстановлена особа незаконно, шляхом таємного викрадення, заволоділа автомобілем "Фольксваген Пассат В-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який був припаркований біля під`їзду №4 буд.№34 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську, чим було завдано ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 37000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 за №0000947 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 25.11.2015 близько 12 год. вказаний автомобіль було виявлено неподалік с.Новосілки Володимир-Волинського р-ну Волинської області, а саме неподалік кар`єру перед поворотом автодороги «Ковель-Жовква» на в`їзд у с. Нововосілки.
Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження, згідно довідки УОТЗ ГУНП у Волинській області від 11.06.2018 було встановлено, що згідно результатів радіотехнічого обстеження в районі вчинення злочину за адресою: 15-й мікрорайон, 34, м.Нововолинськ, працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 CellID 54571,
LAC 56962 CellID 10822,
LAC 56962 CellID 16424;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 6126,
LAC 54602 CellID 6123,
LAC 54602 CellID 26121;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CID 24446,
LAC 12500 CID 8222,
LAC 12500 CID 222.

На місці виявлення автомобіля: поворот на село Новосілки Володимир-Волинського району, працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 CellID 54532,
LAC 56962 CellID 15493,
LAC 56962 CellID 15494;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 5312,
LAC 54602 CellID 5316,
LAC 54602 CellID 25311;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CID 28615,
LAC 12500 CID 7153,
LAC 12500 CID 9312.
Слідчий зазначає, що з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у отриманні інформації яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання, дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 CellID 54571,

LAC 56962 CellID 10822,

LAC 56962 CellID 16424,

LAC 56962 CellID 54532,

LAC 56962 CellID 15493,

LAC 56962 CellID15494;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 6126,

LAC 54602 CellID 6123,

LAC 54602 CellID 26121,

LAC 54602 CellID 5312,

LAC 54602 CellID 5316,

LAC 54602 CellID 25311;

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CID 24446,

LAC 12500 CID 8222,

LAC 12500 CID 222,

LAC 12500 CID 28615,

LAC 12500 CID 7153,

LAC 12500 CID 9312.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 20 год. 24.11.2015 до 09 год. 25.11.2015 та можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Піжук