Справа№751/115/18
Провадження №1-кс/751/1935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, де просить прийняти рішення про скасування арешту на автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з зняттям заборони на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2018 року накладений арешт на автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з забороною розпорядження і користуватися вказаним автомобілем.

27.07.2018 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції Чернігівській області майор міліції ОСОБА_6 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є безумовною обставиною скасування арешту на майно.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, де просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву, де просить розглянути клопотання без його участі, щодо касування арешту не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2018 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Постановою старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції Чернігівській області ОСОБА_6 від 27.06.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10.01.2018 року, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Оскільки за результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим подальшої необхідності у арешті автомобіля ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 та його збереженні як речового доказу немає, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні доведені обставини відсутності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2018 року, на автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1