Провадження № 1кс/712/6250/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005307від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 26.07.2018 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік ТРЦ «Дніпро Плаза» на зупинці громадського транспорту «Черемушки» по вул. Припортова (Г. Сталінграда) в м. Черкаси, в ході конфлікту, який виник раптово, за раптово виниклим умислом направленим на умисне заподіяння смерті іншій людині, наніс один цілеспрямований удар ножем в життєво важливі органи ОСОБА_5 , а саме в область передньої поверхні грудної клітки зліва в область серця, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва в паховій ділянці, яка проникає в грудну клітку з попаданням крові та повітря в ліву плевральну порожнину (гемопневмоторакс), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1026 від 03.10.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого було доставлено в ургентному стані до КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні ШМД ЧМР», де йому було надано першу медичну допомогу.

26.07.2018 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування склад кримінального правопорушення змінено з ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідством встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, офіційно непрацюючий, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимий.

26.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

27.07.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Черкаській області.

19.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Черкаської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 26.10.2018.

21.09.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 на 30 діб по 20.10.2018 включно.

12.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 заявив, що у вказаному місці та час, він також отримав тілесні ушкодження. 26.07.2018 був оглянутий в КЗ «Третій Черкаській міській лікарні ШМД ЧМР». В бюро судово-медичної експертизи не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Отже, у слідства виникла необхідність в проведенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подав клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0005307 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?

4) Чи міг ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет або площину?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Доручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СУ ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1