Справа №: 274/4883/16-к
Провадження № 1-кп/272/12/18
УХВАЛА
03 травня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_9 ,-
в с т а н о в и в:
На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 подав письмове клопотання про призначення судово-психіаричної експертизи відносно ОСОБА_9 зазначивши, що в ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_9 та згідно висновку № 305-2016 від 23.08.2016 року ОСОБА_9 станом на 23.08.2016 року потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) з посиленим наглядом. Відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та ОСОБА_9 перебував в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, до нього застосовували відповідне лікування на протязі 1,5 року, що могло вплинути на його теперішній психічний стан, який можливо визначити лише шляхом проведення відповідної судово-психіатричної експертизи. Згідно листа Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 14.06.2017 року № 3325 психічний стан ОСОБА_9 задовільний, гострої психотичної симптоматики на момент огляду не виявляє, потребує вирішення соціальних питань. В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_9 , проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
Прокурор не заперечував щодо клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 ..
Відповідно до ст. 332 КПК України - Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників та враховуючи наявність довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, яка вказує про можливі зміни психічного стану ОСОБА_9 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 350, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_9 судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який перебуває в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи страждає ОСОБА_9 на даний час будь-яким психічним захворюванням?
2) чи може ОСОБА_9 усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
3) якщо ОСОБА_9 страждає на даний час психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: