Справа № 359/2878/18
Провадження № 1-кп/359/380/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за № 0000642, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікторополь Бєлгородської області Росії, українки, громадянки України, одруженої, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 06.03.2018 року в невстановлений час у телефонному режимі з невстановленою особою домовилась щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту вартістю 450 грн. за 0,25 г.
Після чого, того ж дня в невстановлений час за адресою: м. Бориспіль, на початку вулиці Тургенєва, точної адреси не встановлено, підібрала раніше замовлений, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), що знаходився в одному поліетиленовому згортку та поклала до лівої кишені куртки, в яку була одягнена, де стала незаконно зберігати без мети збуту.
У подальшому, 06.03.2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин за адресою: м.Бориспіль, вул. Тургенєва, 79, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , яка добровільно, у присутності двох понятих, з лівої кишені куртки, в яку була одягнена, дістала один поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,188 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/1783 від 22.03.2018 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в речовині становить 0,188 г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченої, надані нею в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченої та думки прокурора, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченої, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину).
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнала повністю, розкаялася у скоєному та зазначила, що зрозуміла значення вчиненого нею, та висловила намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати їй можливість виправитись.
Показала, що вона 06.03.2018 року попередньо домовившись за допомогою телефону про придбання наркотичного засобу, сплативши через картковий рахунок 450 грн. шляхом перерахування, особі, яка їй раніше не відома, та отримала інформацію, де знаходиться наркотичний засіб. Підійшовши за вказаною адресою знайшла поліетиленовий згорток, в якій містився наркотичний засіб, що нею замовлявся, для власного вживання.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченої, речові докази у справі та процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачена вела себе позитивно, дотримувалася встановленого в суді порядку, зауважень від головуючого не отримувала.
З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст.66 КК України, відносить щире каяття.
Обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, не працююча, згідно характеристики за місцем свого проживання характеризується посередньо.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченій, оскільки мають істотне значення щодо вивчення її особистості та відношення до скоєного.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., визначеного санкцією кримінального закону.
Дана міра покарання відносно обвинуваченої є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченої.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи становлять 1144 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню на користь Держави України.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 0004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 0004) процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в полімерному спецпакеті № 0011249: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,188 г, та - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1