Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6850/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Подільський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Фергана, Узбекистан, громадянин України, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий - 03.07.2002 Фастовським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 23.06.2003 по відбуттю покарання; 27.12.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнений в порядку ст.81 КК України 16.07.2013 умовно-достроково, з невідбутим строком 1 рік 3 місяця 6 днів; 21.04.2017 Святошинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, в порядку ст.75 КК України звільнений з випробуваним строком 3 роки, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2018 приблизно о 08:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де в одній з кімнат квартири, побачив ноутбук «НР Раvilion 7» чорного кольору, та в цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв зі столу ноутбук «НР Раvilion 7», вартістю 7000 грн., який належить ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 7000 гривень 00 копійок.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України. Своє клопотання потерпіла мотивує тим, що вона з обвинуваченим примирилася, та обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував завдану шкоду.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ознайомившись з матеріалами провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який вчинив дане кримінальне правопорушення, є сином потерпілої ОСОБА_4 , тобто є близьким родичем потерпілого, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 видане 27.08.1980 року.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_7