Справа № 527/1058/18
провадження № 1-кп/527/177/18
ВИРОК
іменем України

13 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 00000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.

У вересні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам п.2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450, та Указу Президента України «Про впорядкування виготовлення, придбання та застосування технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку» від 13.04.2001 р. № 256, не будучи представником центральних органів виконавчої влади, розвідувальних органів, підрозділів, які провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародних правоохоронних організацій, спеціальних служб та правоохоронних органів іноземних держав, використовуючи мережу Інтернет, замовив у невстановленої особи громадянина КНР, USB-кабель з вмонтованим GSM-приймачем.

Після проведення розрахунку за вказане замовлення, USB-кабель з вмонтованим GSM-приймачем був надісланий останнім у міжнародному поштовому відправленні №173-LM-556283156CN на ім`я ОСОБА_5 до м. Кременчук Полтавської області Україна.

Вказане поштове відправлення надійшло 14.09.2017 до поштового відділення УДППС «Укрпошта» (за адресою: м. Кременчук, вул. І Сердюка, 10) та 18.09.2017 отримано ОСОБА_5 , що підтверджується його особистим підписом в журналі ф.8 «Про отримання поштових відправлень» зазначеного відділення поштового зв`язку.

Згідно висновку експерта № 44 від 19.04.2018, наданий на дослідження USB-кабель з вмонтованим GSM-приймачем № HL0195L та маркуванням 1189534JLQIZ, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином ОСОБА_5 набув спеціальний технічний засіб негласного отримання аудіо інформації шляхом його купівлі всупереч передбаченому законом порядку, тобто здійснив придбання USB-кабелю з вмонтованим GSM-приймачем № HL0195L та маркуванням 1189534JLQIZ.

Після чого ОСОБА_5 перемістив USB-кабель з вмонтованим GSM-приймачем до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав у подальшому.

20.09.2017 о 23 год. 07 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою зняття інформації, незаконно використав спеціальний технічний засіб негласного отримання аудіо інформації - USB-кабель з вмонтованим GSM-приймачем № HL0195L та маркуванням 1189534JLQIZ, здійснивши телефонний дзвінок з власного мобільного телефону, в якому використовувалась sim-картка з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на № НОМЕР_2 , чим активізував роботу спеціального технічного засобу негласного отримання аудіо інформації та отримав можливість здійснювати негласне зняття та реєстрацію аудіо-інформації за місцем знаходження останнього.

Окрім того, 14.11.2017 о 18 год. 28 хв., 18 год. 34 хв. та 18 год. 46 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою зняття інформації, незаконно використав СТЗНОІ - USB-кабель з вмонтованим GSM-приймачем № HL0195L та маркуванням 1189534JLQIZ, здійснивши телефонні дзвінки з власного мобільного телефону в якому використовувалась sim-картка з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на sim-картку № НОМЕР_3 , яка була попередньо поміщена ОСОБА_5 в спеціальний технічний засіб негласного отримання аудіо інформації.

Вказані дзвінки здійснювались в районі обслуговування станції мобільного зв`язку за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, смт. Градизьк, вул. Гвардійська, 79.
Таким чином ОСОБА_5 здійснив використання за цільовим призначенням спеціального технічного засобу негласного отримання аудіо інформації - USB-кабель з вмонтованим GSM-приймачем № HL0195L та маркуванням 1189534JLQIZ.

22.03.2018, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками УСБУ в Полтавській області, виявлено та вилучено USB-кабель з вмонтованим GSM-приймачем № HL0195L та маркуванням 1189534JLQIZ.

Тобто, упродовж вересня-листопада 2017 року ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання спеціального технічного засобу негласного отримання аудіо інформації, а також незаконне його використання.

Своїми умисними діями, які виразились які виразились у незаконному придбанні та використанні спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.359 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.359 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за статтею 359 ч.1 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-технічної експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000035 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: USB-кабель з вмонтованим GSM-приймачем № HL0195L та маркуванням 1189534JLQIZ, що знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів слід відділу адміністративної будівлі № 2 УСБУ в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-технічної експертизи в сумі 5148грн. 00 коп.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1