БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1007/18
У Х В А Л А
"10" серпня 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив :
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчим обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України.
В ході вивчення повідомлень в мережі Інтернет на сайті «каналу 112. ua» виявлено відео інтерв`ю владики Ніжинського та Прилуцького Климента щодо вчинення 21.07.2018 року учасниками ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хуліганських дій відносно учасників дитячого православного табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв з 16.07.2018 року по 20.07.2018 року на території Борзнянського району в с.Гришівка та був організований молодіжним ІНФОРМАЦІЯ_3 -високопреосвіщеннішим Архієпископом Ніжинським і Прилуцьким Климентом. Крім того, 25.07.2018 року представники із символікою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили хуліганські дії відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та головного редактора місцевої газети « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_3 , застосовуючи щодо нього погрози та насильство, та під тиском примусили написати заяви на звільнення з займаних посад наступних працівників РДА м. Борзна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3
27 липня 2018 року в рамках даного кримінального провадження був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання копій заяв на звільнення вищезазначених громадян, однак 31.07.2018 року була отримана відповідь від в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_5 з відмовою у наданні інформації, посилаючись на порядок отримання копій документів, визначеній у главі 15 КПК «Тимчасовий доступ до речей і документів», а саме на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зважаючи на те, що документи, які маються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, а іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: заяв на звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а також рішень по даних заявах у разі їх прийняття (задоволення даних заяв чи відмови в їх задоволенні).
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою про розгляд клопотання без його участі з причини службової зайнятості.
З`ясувавши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, враховуючи доводи стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії та з врахуванням відсутності заперечень з боку інших учасників з розгляду клопотання, що могли бути надані ними у письмовому вигляді, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя (суд) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх для цього підстав, можливість використання в якості доказів тих відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі встановлених фактів, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ухвалив :
Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_9 надати розпорядження відповідним посадовим особам щодо передачі слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: заяви на звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а також рішення по даних заявах (у разі їх прийняття, задоволення даних заяв чи відмови в їх задоволенні) з метою вилучення на час проведення слідчих дій.
Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1