Справа № 143/1190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого порушується питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи вказуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала, для себе належних висновків не зробила і знову вчинила новий умисний злочин за наступних обставин.

Навесні 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на подвір`ї власного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , біля свого житлового будинку вивила дикорослу рослину коноплі, яку незаконно вирощувала, для власних потреб, без мети збуту.

Достовірно знаючи про заборону зберігання наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вищевказані діяння,будучи раніше засудженою за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 , не зважаючи на заборону, в середині серпня 2018 року зірвала із вищевказаної дикорослої рослини коноплі, одне стебло коноплі, чим умисно, незаконно придбала наркотичний засіб, який незаконно перенесла у приміщення бесідки, розташованої на території подвір`я за вищевказаною адресою, де незаконно, умисно зберігала наркотичний засіб та висушувала його для подальшого використання в особистих цілях. Із вказаного висушеного стебла рослини коноплі, ОСОБА_4 зірвала верхівкові частини та листя коноплі, яке перенесла в будинок, де умисно, незаконно зберігала їх на підвіконнику, з метою подальшого використання для особистих потреб, а саме для вживання шляхом куріння, без мети збуту.

30.08.2018, на підставі ухвали Погребищенського районного суду від 15.08.2018 № 143/1100/18 працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, було проведено обшук домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено в приміщенні бесідки фрагмент стебла із листям та верхівковими частинами рослини коноплі, у висушеному стані, яке згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1341 від 07.09.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 118, 18 г.

Крім цього, на підвіконнику у житловому будинку, який розташований за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено фрагмент верхівкової частини трав`янистої рослини, який згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1341 від 07.09.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,08 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігала у будинку для власних потреб, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом куріння.

18.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новий Уренгой, Тюменської області та жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, із середньою спеціальною освітою, заміжній, не працюючій, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимій: 30.12.2010 року Іллінецьким районним судом у Вінницькій області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1 000грн.; 17.12.2015 року Погребищенським районним судом у Вінницькій області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., згідно довідки Погребищенського районного суду від 17.09.2018 № 143/1774/18/6585/18 засудженою ОСОБА_4 штраф у сумі 850 грн. не сплачено, тому відповідно до ст. 89 КК України являється такою, що має не погашену судимість, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчиненні повторно.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваної, вона погодилася із пред`явленим їй повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчиненні повторно, свою вину у вчиненому діянні визнала повністю, щиро розкаялася та дала зізнавальні покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

25.09.2018р. підозрюваній ОСОБА_4 проведено амбулаторну судово-наркологічну експертизу № 184 відповідно до якої ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів в стані ремісії та внаслідок вживання канабісу ІІ ст. синдром залежності.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні амбулаторної судово-наркологічної експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
З`ясувавши позицію слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 31.08.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулася з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого їй діяння на будь-яке психічне захворювання, чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння, чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи може вона на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:
Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000234 - задовольнити.

Доручити лікарям-психіатрам відділення № 9 (відділення судово-психіатричної експертизи) комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташований по вул. Пирогова, 109 м. Вінниця, провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого їй діяння на будь-яке психічне захворювання?
-Чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння?
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання?
-Чи може вона на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, лікарям-психіатрам забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та матеріали кримінального провадження № 0000224 від 31.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або ж за її відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя