У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 354/797/18
Провадження № 1-кс/348/942/18

01 листопада 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 30.10.2018 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000145 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000145 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018 року в період часу з 10.45 год. по 13.15 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 5500 гривень, два золотих ланцюжки та золоті сережки.

21.09.2018 року інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
21.09.2018 року під час проведення огляду місця події із приміщення будинку вилучено слід взуття розмірами 60х65 мм та слід взуття розмірами 60х95 мм, які поміщено в паперовий конверт.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000145 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 21.09.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для встановлення чи придатний для ідентифікації вилучений слід взуття розмірами 60х65 мм, чи придатний для ідентифікації вилучений слід взуття розмірами 60х95 мм, якщо вилучений слід взуття розмірами 60х65 мм та слід взуття розмірами 60х95 мм, придатні для ідентифікації, то чи залишені ці сліди одним видом взуття, якщо вилучений слід взуття розмірами 60х65 мм та слід взуття розмірами 60х95 мм, придатні для ідентифікації, то чи можливо встановити за вказаними слідами тип, вид і розмір взуття, яким вони залишені, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000145 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії 14, провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний для ідентифікації вилучений слід взуття розмірами 60х65 мм?

- чи придатний для ідентифікації вилучений слід взуття розмірами 60х95 мм?

- якщо вилучений слід взуття розмірами 60х65 мм та слід взуття розмірами 60х95 мм, придатні для ідентифікації, то чи залишені ці сліди одним видом взуття?

- якщо вилучений слід взуття розмірами 60х65 мм та слід взуття розмірами 60х95 мм, придатні для ідентифікації, то чи можливо встановити за вказаними слідами тип, вид і розмір взуття, яким вони залишені?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Для проведення судово-трасологічної експертизи в розпорядження судових

експертів надати паперовий конверт в якому знаходяться два сліди взуття.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000145 від 21.09.2018 року за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1