печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001277,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із скаргою в якій просить встановити строк оскарження бездіяльності старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001277, внесеного до ЄРДР 26.04.2017 року, яка полягала у неповерненні вилученого майна. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , або інших особі, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001277, внесеного до ЄРДР 26.04.2017 року, повернути вилучені під час обшуків на підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова. Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити, вказуючи наступне. Міжрегіональною слідчою групою до складу якої входять слідчі Генеральної прокуратури України та прокуратури Чернігівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001277 від 26.04.2017 року, за фактом зловживання службовим становищем службовим особам МВС України, інших центральних органів виконавчої влади і державних підприємств , що спричинило тяжкі наслідки та розкрадання майна службовими особами ТОВ «БенішДжі ЕС України» під час купівлі обладнання, програмного забезпечення та його подальшого обслуговування, в особливо великих розмірах, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та інших статей КПК України. 24.07.2017 року ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова був наданий дозвіл на проведення обшуку службового приміщення, яке розташоване на 11 поверсі Державної фіскальної служби України за адресою: м.Київ, Львівська площа, 8 та у кварт ирі № 24, що знаходиться на 10 поверсі другого корпусу будинку № 1 по Оболонській Набережній у м.Києві. В ході обшуків були вилучені речі, які належать громадянину ОСОБА_5 та громадянці ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними протоколами, не зберігають дані про вчинення кримінальних правопорушень та не містять на собі слідів кримінальних правопорушень, зокрема: три мобільних телефони та флеш карта, в тому числі телефони смартфон Samsung Galaxy Note 5 SM-N, модель SM-N920CZKASEK; ноутбук марки HP serial CNF 0479K2H, model dv6-3106ER, product XD 580 EA # ACB та зарядний пристрій до ноутбука; флеш накопичувач Transcend 1 TB B 75331 1319. Вислухавши адвоката, слідчого, вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку. Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу. Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в своїй скарзі просить встановити строк оскарження бездіяльності старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001277, внесеного до ЄРДР 26.04.2017 року, яка полягала у неповерненні вилученого майна та обов`язати старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , або інших особі, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001277, внесеного до ЄРДР 26.04.2017 року, повернути вилучені під час обшуків на підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова., отже вимоги, що не можуть бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України. Таким чином, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Разом з тим, заявник не позбавлений права звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 169 КПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001277

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 8.10.2018р. о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1