Справа №687/1021/18
№1-кс/687/313/2018
УХВАЛА
03 вересня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення судової вибухотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВзвернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 30 серпня 2018 року працівниками сектору кримінальної поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час проведення розшукових заходів з метою виявлення осіб, які займаються незаконним обігом вогнепальної зброї, набоїв та вибухових речовин, отримано інформацію, про те, що один із жителів с. Кузьминчик Чемеровецького району, Хмельницької області, без відповідного дозволу, за місцем свого проживання зберігає значну кількість набоїв різного калібру до нарізної зброї.

30.08.2018 року до ЄРДР за № 0000198 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.08.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 1963 р.н., що по АДРЕСА_1 , на горищі приміщення курятника виявлено та вилучено два предмети зовні схожих на наступальні осколкові ручні гранати РГ-42 із вкрученими підривниками УЗРГМ.

1) два вище вказаних металевих предмета, ззовні схожих на наступальні осколкові ручні гранати РГ-42, які після розряджання на місці методом викручування підривників УЗРГМ поміщені в поліетиленовий сейф пакет.

2) два вище вказані металеві предмети, ззовні схожі на підривники типу УЗРГМ викручених із вищевказаних гранат, які поміщені в поліетиленовий сейф пакет.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення належності вказаних предметів до категорії боєприпасів, виникнула необхідність у призначенні судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чим являються вилучені під час обшуку на господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 30.08.2018 року, що по АДРЕСА_1 :

- два металевих предмета, ззовні схожих на наступальні осколкові ручні гранати РГ-42?.

- два металеві предмети, ззовні схожі на підривники типу УЗРГМ викручених із вищевказаних гранат?.

2) Чи містять дані предмети у своєму складі вибухові речовини?
3)Чи відносяться вище вказані предмети до категорії боєприпасів або засобів підриву?
4)Якщо так, то чи придатні вони до вибуху?
Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Заступника начальника СВ - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 30.08.2018 року судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чим являються вилучені під час обшуку на господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 30.08.2018 року, що по АДРЕСА_1 :

- два металевих предмета, ззовні схожих на наступальні осколкові ручні гранати РГ-42?.

- два металеві предмети, ззовні схожі на підривники типу УЗРГМ викручених із вищевказаних гранат?.

2) Чи містять дані предмети у своєму складі вибухові речовини?
3)Чи відносяться вище вказані предмети до категорії боєприпасів або засобів підриву?
4)Якщо так, то чи придатні вони до вибуху?
Для транспортування вище вказаних вибухонебезпечних предметів до Хмельницького НДЕКЦ МВС України залучити спеціалістів-вибухотехніків ВТВ ГУНП в Хмельницькій області.

Для дослідження експертам направити:

- оригінал довідки про категорію небезпечності вибухових матеріалів;

- копію акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів;

- копію акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів.

- копію протоколу обшуку від 30.08.2018 року.

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження під час виконання експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1