Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/1840/18
Єдиний унікальний номер: 554/3179/18
Провадження № 1-КС/554/3889/2018
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділенням Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000195 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту виявлення підроблення технічного паспорту та номера шасі транспортного засобу.
В ході досудового розслідування встановлено, 20.03.2018 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що в м. Миргород по вул. Гоголя зупинений автомобіль «АУДІ 80», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу виявлені ознаки підробки цього свідоцтва.
В зв`язку із переслідуванням кримінального правопорушення, слідчим Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області 20 березня 2018 року, з добровільної згоди водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що останнім написана відповідна заява, проведено огляд транспортного засобу марки «AUDI» модель «80 ЗНГ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » серійний номер кузова НОМЕР_2 . В ході огляду даного автомобіля виявлено механічні пошкодження номеру кузова автомобіля в формі подряпин, також на номерному позначенні та навколо нього виявлено речовину білого кольору.
В ході даного огляду автомобіля водій ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 на гр. ОСОБА_5 , у якому виявлені явні ознаки підробки, а на кузові автомобіля кустарним шляхом замінені номер кузова оглянутого автомобіля.
Під час проведення огляду транспортного засобу його вилучено та направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання автомобілів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34. Також в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 на ОСОБА_5 .
Вилучене майно слідчим визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, про що винесено відповідну постанову.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході огляду транспортний засіб марки «AUDI» модель «80 ЗНГ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » серійний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 .
Згідно відповіді Територіального сервісного центру №5344 Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області власником транспортного засобу з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 в підсистемі «НАІС» ЄДР МВС є ОСОБА_5 .
Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення автомобільно-технічних та хімічних експертиз, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Слідчим, виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно визнано
речовим доказом.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-транспортний засіб марки «AUDI» модель «80 ЗНГ» державний реєстраційний
номер « НОМЕР_1 » серійний номер кузова НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1