Справа №639/3837/18
Провадження №1-кс/639/1772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Харківська УВП №27» - ОСОБА_4 , слідчо-заарештованої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу слідчо-заарештованої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на порушення її прав уповноваженими особами ДУ «Харківська установа виконання покарань №27»,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року слідчо-заарештована ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на порушення її прав уповноваженими особами ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», що полягає у несповіщенні рідних про її переміщення з ДУ «Харківська УВП №27» до дільниці слідчого ізолятору ДУ «Качанівська ВК №54»

В поданій скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» виконати законодавство України та сповіщати рідних про її прибуття до установи негайно.

В мотивування своєї скарги слідчо-заарештована зазначила, що з 18.11.2014 року вона утримується під вартою в Харківській УВП №27 та з 19.10.2015 року її періодично етапують до дільниці слідчого ізолятору при Качанівській ВК №54.

Так, адміністрація ДУ «ХУВП №27», на думку заявниці, порушує її права та права її рідних, оскільки адміністрація протягом чотирьох років не сповіщає її рідних про прибуття до ДУ «ХУВП №27» із ДУ «Качанівська ВК №54», чим завдають і ОСОБА_5 , і її рідним незручності, оскільки її рідні, приходячи в ДУ «ХУВП №27» приносять продуктові передачі, сплачують платіж за побачення, однак їм повідомляють що в умовах установи ОСОБА_5 не перебуває, в зв`язку з чим повертають гроші та передачу.

З огляду на вищевикладені обставини ОСОБА_5 вимушена була звернутися до слідчого судді із відповідною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, пояснивши, що в січні 2018 року вона зверталася до начальника ДУ «Харківська УВП №27» із проханням в усній формі щодо повідомлення родичів при її направленні до слідчого ізолятору при ДУ «Качанівська ВК №54», однак на зазначене прохання начальник установи повідомив, що слідчий ізолятор не повинен цього робити. Таке твердження, на думку ОСОБА_5 , є безпідставним, оскільки правилами внутрішнього розпорядку встановлений обов`язок адміністрації установи щодо сповіщення родичів та суду про переміщення ув`язнених осіб.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що ув`язнена ОСОБА_5 не зверталася із відповідною заявою до начальника ДУ «Харківська УВП №27» щодо повідомлення рідних про її прибуття чи вибуття з установи. Крім того, зазначила, що жодних відомостей про наявність родичів та їх адреси особова справа не містить, що в свою чергу, позбавляє адміністрацію установи можливості сповіщати родичів ув`язненої.

Представник ДУ «Харківська УВП №27» проти задоволення скарги також заперечувала, посилаючись на відсутність у анкеті ув`язненої відомостей щодо родинних зв`язків. Також, зазначила, що у разі звернення ОСОБА_5 із відповідною заявою на ім`я начальника ДУ «ХУВП №27», адміністрацією установи будуть повідомлятися родичі про направлення ув`язненої до дільниці слідчого ізолятору при виправній колонії.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно приписів ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «Харківська УВП №27» утримується під вартою ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднім ув`язненням є запобіжний захід щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом, Кримінальнопроцесуальним і Виправнотрудовим кодексами України та іншими актами законодавства. Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Згідно до п. 1.1 Розділу І Положення про дільницю слідчого ізолятора на території виправної колонії, затвердженого Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань №280 від 30.12.2003 року, дільниця слідчого ізолятора на території виправної колонії мінімального із загальними умовами тримання та середнього рівнів безпеки (далі - дільниця) організовується і ліквідовується наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань (далі - Департамент) за поданням територіального органу управління Департаменту.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.6 вищевказаного Положення, порядок і умови тримання засуджених у дільниці визначаються Законом України "Про попереднє ув`язнення", нормативно-правовими актами Департаменту, а також цим Положенням; у разі направлення засудженого до дільниці про це негайно, в установленому порядку, інформується відповідний суд, а також родичі засудженого.
Так, із довідки в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківська УВП №27» ОСОБА_6 , вбачається, що згідно наряду УДПтСУ в Харківській області №22/12/1-1556/Ін від 12.10.2015 року ув`язнену ОСОБА_5 19.10.2015 року було вперше направлено до дільниці слідчого ізолятору при Качанівській ВК №54 в Харківській області, звідки її повертають до установи згідно вимог суду. Крім того, в анкеті відсутня інформація щодо родинних зв`язків, також, ув`язнена не надавала в ХУВП №27 заяву про внесення в анкету відомостей про родинні зв`язки.

Дослідженням матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що в анкеті заарештованої у розділі «Родинні зв`язки» дійсно відсутня будь-яка інформація.

Однак, при прийняті судового рішення слідчим суддею враховуються пояснення ОСОБА_5 щодо її звернення до начальника установи щодо повідомлення родичів при її направленні до слідчого ізолятору при виправній колонії, тому з метою недопущення порушення прав ув`язненої особи та дотримання чинного законодавства, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківська установа покарань №27» заповнити анкету особової справи ОСОБА_5 щодо відомостей про родинні зв`язки ув`язненої та, за бажанням останньої, інформувати родичів у встановленому законом порядку про її направлення до дільниці слідчого ізолятору при виправній колонії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківська установа покарань №27» заповнити анкету особової справи ОСОБА_5 щодо відомостей про родинні зв`язки ув`язненої та, за бажанням останньої, інформувати родичів у встановленому законом порядку про її направлення до дільниці слідчого ізолятору при виправній колонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1