Справа № 182/5864/18
Провадження № 1-кс/0182/2355/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за № 0002182 про проведення судової авто-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

09.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за № 0002182 про залучення експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової авто-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.07.2018 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Херсонській з боку вул. Маліновського в напрямку вул. Станіславського в м. Нікополі Дніпропетровської обл., втратив контроль над керуванням вищевказаним транспортним засобом, навпроти будинку № 305 по вул. Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської обл. виїхав за межі проїзної частини дороги, вправо, де боковою частиною автомобіля допустив зіткнення з нерухомою перешкодою, електричною опорою.
В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 зазнав тілесних ушкоджень, автомобіль та електрична опора отримали механічних пошкоджень.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за № 0002182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було оглянуто місце ДТП, автомобіль марки «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_1 , електрична опора з механічними пошкодженнями.
Для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних слідчий просить призначити судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
*Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
*Стан дорожнього покриття: зволожене, чисте;
*Профиль участка дороги: горизонтальний участок;
*Технічний стан автомобіля «Деу Ланос»: справно;
*Завантаженість автомобіля «Деу Ланос»: без вантажу;
* Ширина проїзної частини дороги: 13.5 м;
*Водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Херсонській з боку вул. Маліновського в напрямку вул. Станіславського в м. Нікополі Дніпропетровської обл., втратив контроль над керуванням вищевказаним транспортним засобом, навпроти будинку № 305 по вул. Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської обл. виїхав за межі проїзної частини дороги, вправо, де боковою частиною автомобіля допустив зіткнення з нерухомою перешкодою, електричною опорою;
*Швидкість руху автомобіля «Деу Ланос»: 60 км/год;
*Видимість та оглядовість не обмежена;
*Водій автомобіля «Деу-Ланос» гальмування не застосовував.
*Дорожні знаки: відсутні;
*Дорожня розмітка: відсутня.
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за № 0002182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ними вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової авто-технічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за № 0002182 про проведення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за № 0002182 судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
*Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
*Стан дорожнього покриття: зволожене, чисте;
*Профиль участка дороги: горизонтальний участок;
*Технічний стан автомобіля «Деу Ланос»: справно;
*Завантаженість автомобіля «Деу Ланос»: без вантажу;
* Ширина проїзної частини дороги: 13.5 м;
*Водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Херсонській з боку вул. Маліновського в напрямку вул. Станіславського в м. Нікополі Дніпропетровської обл., втратив контроль над керуванням вищевказаним транспортним засобом, навпроти будинку № 305 по вул. Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської обл. виїхав за межі проїзної частини дороги, вправо, де боковою частиною автомобіля допустив зіткнення з нерухомою перешкодою, електричною опорою;
*Швидкість руху автомобіля «Деу Ланос»: 60 км/год;
*Видимість та оглядовість не обмежена;
*Водій автомобіля «Деу-Ланос» гальмування не застосовував.
*Дорожні знаки: відсутні;
*Дорожня розмітка: відсутня.
До проведення експертизи залучити судового експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України /49070, м. Дніпро вул. Короленка, 4/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1