УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3162/16 к

пр. №1-кп-505/46/18

24.04.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

у відсутності потерпілого ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора щодо забезпечення допиту свідків в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 21.09.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, молдованки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 21.09.2015 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню викликались в судове засідання, однак неодноразово не з`являлись.

Від адвоката ОСОБА_9 в інтересах свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло клопотання про допит свідків: ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_2 - в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси. Адвокат ОСОБА_9 в своєму клопотанні вказує, що неможливість прибуття вищевказаних свідків в судове засідання обумовлене їх матеріальним становищем, великою ціною палива, квитків на проїзд і тим, що прибуття до суду в м. Подільськ потягне за собою додаткові матеріальні затрати для їх родин. Однак свідки зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулось і можуть з`явитися в Київський районний суд м. Одеси.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 відносно заявленого клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження - приходить до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Допит свідків: ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_2 - в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси.

Доручити Голові Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення 21.05.2018 року о 14 годині 15 хвилин допит свідків: ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_2 в режимі відео конференції по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 21.09.2015 р. відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1