Номер провадження 1-кс/643/4713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005449 від 01.10.2018, за ознаками ч. 5 ст. 186, України, тобто відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечних для життя та здоров`я, потерпілого (грабіж), -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1979 року народження, про те що 30.09.2018 року близько 11:00 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , четверо невідомих осіб, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали грошові кошти у сумі близько 10.000 доларів США, точна сума встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0005449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186, КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечних для життя та здоров`я потерпілого.

Будучи допитаним в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 30.09.2018 о 11.00 год. він під`їхав на своєму автомобілі до пакувального майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Через деякий час під`їхав автомобіль «Део Ланос», з якого вийшли 4 невідомих особи, які були одягнуті в темний одяг, на обличчі знаходились маски (балаклави), які відштовхнули його та ОСОБА_6 , та забрали із багажника автомобіля мішок білого кольору, в якому знаходилися грошові кошти, точна сума невстановлена та рюкзак ОСОБА_5 , в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму близько 10.000 США., після чого невідомі сіли до свого автомобіля та зникли в невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка здійснила напад з метою заволодіння грошима, встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особа, яка його вчинила, могла користуватися мобільним телефоном.

Згідно довідки (УОТЗ) ГУНП в Харківській області встановлені базові станції операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) на місці вчинення злочину та шляху підходу злочинця за наступними адресами:

1) АДРЕСА_2

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 57077, CID 21317,11317,9533,31317,31315,21315,1531,9531,31795,17141,33286,23286,36732,21795.

LAC 57177, CID 33086,36252,36251,23086,17273,39053,33085,13085,14116,34116,9592,14087,38433,12407,14127,18203,38431,17502,22407,22405,12405,18006,18009,11987,31987,31986,11986,18202,9623,9621,11405,21405,9791.

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
-LAC 23302; CID 29011,391,15602,36503,1683,36501,25401,16501,1682,1681,25403,15613, 411,27083,26323,26322,2483,2481,17833,2972,17831,28212,27072,1633, 28213,3612

-LAC 23311 CID 2151,30102,2153,17942,401,27942,27552,402,27842,4782,37842,4783, 37843,4781,17843

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
-LAC 10035, CID 24494,61845,61846,30035,11121,30447,22513,22519,22517,30445,39106, 24018,24017,39105,24014,30366,39496.

-LAC 10055 CID 22975,22978,24339,60077,60075.

-LAC 10080 CID 24533, 24539,39116,39115,345,31838,31836,63522,24354,30645,24355,30646, 30647,24356.

Слідчий зазначає, що отримати інформацію щодо особи, яка скоїла злочин, іншим шляхом неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 );« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 ), в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 10.00 год. 01.10.2018 до 12.00 год 01.10.2018 з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: 1) АДРЕСА_2

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 57077, CID 21317,11317,9533,31317,31315,21315,1531,9531,31795,17141,33286,23286,36732,21795.

LAC 57177, CID 33086,36252,36251,23086,17273,39053,33085,13085,14116,34116,9592,14087,38433,12407,14127,18203,38431,17502,22407,22405,12405,18006,18009,11987,31987,31986,11986,18202,9623,9621,11405,21405,9791.

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
-LAC 23302; CID 29011,391,15602,36503,1683,36501,25401,16501,1682,1681,25403,15613, 411,27083,26323,26322,2483,2481,17833,2972,17831,28212,27072,1633, 28213,3612

-LAC 23311 CID 2151,30102,2153,17942,401,27942,27552,402,27842,4782,37842,4783, 37843,4781,17843

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
-LAC 10035, CID 24494,61845,61846,30035,11121,30447,22513,22519,22517,30445,39106, 24018,24017,39105,24014,30366,39496.

-LAC 10055 CID 22975,22978,24339,60077,60075.

-LAC 10080 CID 24533, 24539,39116,39115,345,31838,31836,63522,24354,30645,24355,30646, 30647,24356.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1