overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/665/18
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
17 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
На даний час, в Любарському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , але останній відповідно до наказу від 17.10.2017 року №36-В надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.20.2017 року по 29.08.2020 року. Дане кримінальне провадження повинно розглядатися колегіальним судом у складі 3 професійних суддів.
Таким чином, у Любарського районного суду Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Любарському районному суді Житомирської області на даний час працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. Однак, суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного обвинувального акту, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши обвинувальний акт на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 369/5658/18
Провадження №1-кп/369/716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості 17.05.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.05.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/216/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Миколаївського районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, на розгляд до іншого суду,

встановила:
голова Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001147 від 25.10.2016 року, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що шляхом автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 , який постановив ухвалу про самовідвід.

12.03.2018 року справу передано судді ОСОБА_6

25.04.2018 року, ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 , яку ухвалою від 26.04.2018 року задоволено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Миколаївському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане кримінальне провадження, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання голови Миколаївського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001147 від 25.10.2016 року, передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 372/1286/18
Провадження № 1-кс-361/18
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого від 28.01.2010 року у кримінальній справі № 49-2833 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2384/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/654/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.05.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2018 року, якою частково задоволено подання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» та встановлено засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2018 року, якою частково задоволено подання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» та встановлено засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 361/768/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/636/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.05.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

17 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 травня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 15 год. 30 хв. 29 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 489/2622/18
№ 1-кс/489/888/2018 р.
У Х В А Л А
Ім`ям України
17 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 07.05.2018 р. про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001738,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2018 р. призначено проведення експертизи речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини білого кольору, вилучених у ОСОБА_2 в ході огляду 29.04.2018 р.

При цьому, в ухвалі допущено описку в частині зазначення прізвища особи у якої було вилучено зазначені речовини як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом в ухвалі про призначення експертизи було допущено описку, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2018 р. про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001738 та вважати ухвалу такою, якою призначено дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини білого кольору, вилучених у ОСОБА_2 в ході огляду 29.04.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
ПОСТАНОВА
про прийняття до проваження
та призначення судового розгляду

17.05.2018 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
20 липня 2011 року постановою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 прийнято до свого провадження та порушено кримінальну справу за скаргою ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
06.12.2013 року суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 винесено постанову про призначення по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу. 26.03.2014 р. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 повернуто на адресу Франківського районного суду з Львіського обласного бюро судово-медичної експертизи разом із Висновком експерта.
09.02.2015 року матеріали кримінальної справи 465/6540/13-к (провадження №1/465/12/15) за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передано у провадження судді ОСОБА_6 на підставі повторного перерозподілу справи за рішенням зборів суддів .
У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді, на виконання розпорядження керівника апарату суду №111/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли 17.05.2018 року судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст.16-2, 27, 251 КПК України (1960 р.), -
п о с т а н о в и в:
кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 10 год. 15 хв. 11.06.2018 року .

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/791/18
Провадження № 1-кп/456/208/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000137 від 25.01.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 року справа № 456/791/18 провадження 1-кп/456/208/2018 передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 23.05.2018 року о 14 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 23 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1227/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/344/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
резолютивна частина

15 травня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0001616 від 06 вересня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 177, 178, 183, 309, 310, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваній за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.05.2018 року о 9 год 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/6979/15-к
Провадження № 1-кп/487/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0004449 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, українки, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду від 19.10.2017 року оголошено у розшук ОСОБА_4 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 12.02.2018 року призначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою від 13.07.2017 року призначено судове засідання.
До теперішнього часу ухвала про розшук не виконана.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Заводський районний суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №402/906/13-к 17.05.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784//574/ 18
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 травня 2018 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2018р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків,

. в с т а н о в и в :
10 травня 2018 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу прокурора, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2018р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на 24 липня 2018 року на 16 годину.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №498/220/18
Провадження №1-кп/498/46/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 28 березня 2018 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 02.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілих в кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 28 березня 2018 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000031 від 02.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст.309 КК України на 11:00 годину 25 квітня 2018 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, відділ з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1