Справа № 524/6874/18
Провадження № 1-кс/524/2710/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 002378 від 30.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002378, зареєстрованого 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.06.2018 року близько 21 години в м.Кременчуці по вул.. О.Дундича біля буд. 44 ОСОБА_4 в ході сварки з невідомим отримала тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події, ділянки території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три гільзи жовтого кольору.

30.06.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на пістолет.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розглядати клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002378 від 30.06.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову балістичну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, виданий ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю?
2.Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься і яким способом виготовлений?
3.Чи придатний він для проведення пострілів?
4.Чим є надані на дослідження три гільзи, вилучені під час огляду місця події, ділянки території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

5.В якій зброї дані три гільзи могли використовуватися?

6.Чи не відстріляні надані на дослідження три гільзи з наданого на дослідження пістолету? Для виконання експертизи надати предмет, схожий на пістолет, виданий 30.06.2018 року ОСОБА_5 , три гільзи жовтого кольору, вилучені 29.06.2018 року під час огляду місця події, ділянки території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002378, за вимогою експерта.
При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1