Справа №345/2558/16-к
Провадження № 1-в/345/50/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Калуського МРС з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від начальника Калуського МРС з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 надійшли матеріали про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 31.08.2016 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст.286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі із позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік. 08.08.2017 Долинським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на 6 місяців 26 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку в Калуському МРС з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень трудової дисципліни не допускав, нового злочину не скоїв, по місцю роботи характеризується позитивно, станом на 16.04.2018 відбутий термін становить 4 місяці в календарному обчисленні, тобто більше ? призначеного терміну покарання.
Старший інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_5 у судове засідання не зявилилась, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати подання без її участі, подання підтримує.
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 також не зявився у судове засідання, але подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав.
Засуджений у судове засідання також не зявився, однак подав суду заяву, в якій просив звільнити його достроково від невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт 2 місяці 8 днів.
Об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 537 ч. 2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання як, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному життя, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, гарної поведінки в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Запровадження вищевказаного правового інституту, згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Згідно роз"яснень п.п. 2,17 вказаної вище постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Також, засуджений відбув більш ніж 1/2 частини строку встановленого покарання, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, а тому суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_4 фактично став на шлях виправлення, тому враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання про його умовно-дострокового звільнення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Подання начальника Калуського МРС з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2017 на невідбутий термін 2 місяці 7 днів.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: