Єдиний унікальний номер: 378/702/18
Провадження № 1-кп/378/55/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандра Миронівського району Київського області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.
Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_5 в середині травня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись на присадибній земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 , між деревами помітив рослину коноплі, яку він ідентифікував по зовнішньому вигляді, так як вживає канабіс шляхом куріння та яку в послідуючому зірвав, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу, після чого висушив та подрібнив зірвану ним рослину коноплі, вчинивши таким чином, незаконне виготовлення наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_5 незаконно придбаний наркотичний засіб помістив до пластикової пляшки об`ємом 1 л та переніс до місця проживання ОСОБА_6 на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати без мети збуту. 26.06.2018 р. о 15 годині 00 хвилин працівниками поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області під час огляду території домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено пластикову пляшку, в якій знаходилася речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс. Згідно висновку експерта №11-2/3627 від 09.07.2018р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 59,63 г.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у присутності захисника останнього.
Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є можливим.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди та просить її затвердити.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 858 гривень в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази по кримінальному провадженню канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 59,63 г слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 12 липня 2018 року, укладену між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 59,63 г, який знаходиться в полімерному сейф-пакеті "МВС Експертна служба Київський НДЕКЦ" №0011140, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1