Справа №195/98/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 17.07.16 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 18.10.2013 вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2015 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 04.00, знаходження у місцях реалізації спиртних напоїв, виїзд у особистих справах за межі міста, реєстрації в органі внутрішніх справ два рази на місяць.
Однак, в липні місяці 2016 (у невстановлений слідством час) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2015.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , 08.09.2015 будучи попередженим, що відносно нього Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, не виконуючи покладені на нього даною ухвалою обов`язки, самовільно, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто не бажаючи, того щоб працівники Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області здійснювали за ним контроль і розуміючи злочинний характер своїх дій залишив місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виїхавши без письмового дозволу, працівників Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області в с. Водяне Запорізької області на заробітки, де проживав по 03.01.2017, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.395 КК України самовільне залишення особою місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним по пред`явленому обвинуваченню за обставин, вказаних в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається. При цьому суду пояснив, що проживаючи в реабілітаційному центрі с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області він познайомився з дівчиною, вони вирішили проживати разом, а тому виїхали з місця проживання с. Новокиївка, нікого про це не попередивши, та без дозволу працівників Томаківського відділу поліції. Про те що він знаходиться в розшуку за ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року він не знав, у скоєному щиро кається, та просить суд його суворо не карати.

У судовому засіданні було також досліджено матеріали справи, а саме:

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000426 від 17.07.16 р. (а.с. 1);
- графік дотримання піднаглядним своєчасності відміток (а.с. 12);

- пояснення обвинуваченого, де він вказує, що обмеження адмін.нагляду йому доведено, наслідки порушення йому роз`яснено (а.с14);
- заява обвинуваченого на дозвіл проживання в реабілітаційному центрі с.Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської обл. (а.с.15);
- копія ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2015 якою обвинуваченому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, де на звороті значиться особистий підпис обвинуваченого (а.с16);
- рапорта інспекторів Томаківського ВП про відсутність обвинуваченого за місцем мешкання ( а.с.20-21 зі звор.);
- характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченого (а.с.22-30).
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи стосовно ОСОБА_4 ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2015 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, на звороті значиться особистий підпис обвинуваченого, яким він стверджує, що наслідки невиконання обмежень встановлених ухвалою йому роз`яснені та зрозумілі. Як вбачається з копії заяви обвинуваченого, він особисто надавав заяву на дозвіл проживання в реабілітаційному центрі с.Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської обл., після чого самовільно, без попередження залишив місце проживання. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями самого обвинуваченого, в судовому засіданні.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, рецидив злочину.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді арешту .
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяця.

Обрати у відношенні ОСОБА_4 міру запобіжного заходу - тримання під вартою.
Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_4 з 01.06.2018 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

01.06.2018