Справа №492/1368/18
Провадження №1-кс/492/642/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
09.10.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000242 про призначення будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 09.10.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про призначення будівельно-технічноїекспертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

03.05.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від депутата Арцизької районної ради Одеської області ОСОБА_4 про те, що рішенням Арцизької міської ради від 30.06.2016 р. проведено роботи з благоустрою центральної площі міста та площі ім. Т. Г.Шевченка, але 21.12.2017 р. за відсутності відповідного рішення ради та належної документації, з банківського рахунку Арцизької міської ради Одеської області були перераховані кошти у розмірі 292 608,00 (двісті дев`яносто дві тисячі шістсот вісім) гривень 00 копійок на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » для розрахунку за борги з ФОП « ОСОБА_6 », який проводив реконструкцію центральної площі та площі ім. Т. Г. Шевченка.
03.05.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000242, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 р.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з розслідуванням кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній галузі.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372, 376КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 р. задовольнити.
Призначити будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, буд. №21,м. Одеса, поштовий індекс 65026, Україна), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2)Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3)Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта?

4)Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту у наслідок механічного впливу?

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області /слідчому ОСОБА_3 /.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1