УХВАЛА

3 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 760/5911/16-к
провадження № 51-9053впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

без участі сторін,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
У поданні головаапеляційного суду зазначає, що15 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження разом із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року,однак справа не може бути розглянута цим апеляційним судом, так як потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яка працює у даному суді на посаді помічника, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК справу не може бути розглянуто у суді, якщо потерпілий працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Просить Верховний Суд вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не прибули, що, відповідно до ч. 4 ст. 34КПК, не перешкоджає вирішенню порушеного питання. Заяв про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, обговоривши наведені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується впорушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК. Потерпілою у даному провадженні є ОСОБА_7 , яка згідно довідки наданої Апеляційним судом м. Києва від 10 вересня 2018 року №200/0366/18працює в цьому суді на посаді помічника судді.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщопотерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Найбільш територіально наближеним до Апеляційного суду м. Києва (з врахуванням Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів») є Житомирський апеляційний суд, про початок роботи якого офіційно повідомлено в газеті «Голос України» від 3 жовтня 2018 року № 185, куди і належить скерувати дане кримінальне провадження для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Судухвалив:
Подання Апеляційного суду м. Києвазадовольнити. Кримінальне провадження№ 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року передати на розгляд з Апеляційного суду м. Києва до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3