печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.04.2017 про закриття кримінального провадження №0000382, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.04.2017 про закриття кримінального провадження №0000382.

Вважає вказану постанову незаконною та винесеною передчасно, вказує, що протягом досудового розслідування вона в якості потерпілої не допитувалась, за її участю не проводились жодні слідчі дії.

В судове засідання сторони не з`явились.

ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести у її відсутність, скаргу задовольнити.

Слідчий, яким винесена оскаржувана постанова, причини неприбуття не повідомив.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі наданих матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Прокуратурою міста Києва здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 396 КК України за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2017 щодо неправомірних дій, вчинених службовою особою Печерського УП ГУ НП в м. Києві та на виконання ухвали слідчого судді печерського районного суду м. Києва №757/11926/17-к від 09.03.2017.

За результатами проведення досудового розслідування постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.04.2017 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях окремих кримінальних правопорушень, передбачених складу вказаних кримінальних правопорушень, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах закритого кримінального провадження підтвердження про вручення копії постанови особі, що звернулась зі скаргою, - у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Поряд із тим, при винесенні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження зазначені вимоги не дотримані, досудове розслідування проведено формально.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчий зазначає: «орган досудового розслідування, аналізуючи в сукупності зібрані в ході слідства матеріали, приходить до висновку, що в діях службової особи Печерського УП ГУ НП в м. Києві відсутні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України».

Будь-яких посилань на конкретні зібрані слідчим матеріали досудового розслідування, на яких зроблено висновок про відсутність складу перелічених злочинів, в постанові про закриття кримінального провадження не міститься.

В свою чергу з досліджених матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000382 слідчим було допитано слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , на вчинення злочину якою посилається ОСОБА_3 в заяві про злочин, та не проведено будь-яких інших слідчих дій.

В провадженні не допитано заявника ОСОБА_3 та не з`ясовано, які конкретно дії слідчого ОСОБА_5 , на її думку, є злочинними, в чому полягає шкода та який розмір шкоди, яка, за посиланнями заявника, їй спричинена.

Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження проведено формально, а постанова про закриття кримінального провадження належним чином не обґрунтовано, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Наведене беззаперечно свідчить про порушення органом досудового розслідування вимог щодо повноти та всебічності досудового розслідування, належного мотивування прийнятого рішення, а тому оскаржувану постанову необхідно скасувати з поверненням провадження органу досудового розслідування для організації здійснення розслідування з урахуванням викладених слідчим суддею зауважень, а саме слід допитати заявника ОСОБА_3 та, в залежності від наданих нею показань провести необхідні слідчі дії по їх перевірці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.04.2017 про закриття кримінального провадження №0000382, - задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.04.2017 про закриття кримінального провадження №0000382 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури міста Києва для організації продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1