Справа № 583/1473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без фіксацірозгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

старшого інспектора Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3
про виправлення описки
встановив:
27.06.2018 року старший інспектор Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2018 року по справі № 583/1473/18, провадження № 1-кп/583/153/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Особи, що беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначено йому покарання за цим законом у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, визначені ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини вироку суду від 21.05.2018 року допущено описку в частині зазначення обов`язків покладених на ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що маються визначені ст. 379 ч. 1 КПК України підстави для виправлення описки в резолютивній частині вироку.

На підставі ст.ст. 319, 370, 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року по справі № 583/1473/18, провадження № 1-кп/583/153/18, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і покласти на нього визначені ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8