Справа № 152/981/18
Постанова
Іменем України

11 вересня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника поліції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в:

У липні 2018 року до суду надійшло подання начальника Шаргородського відділення національної поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 терміном на один рік, обравши щодо нього наступні обмеження: заборонити відлучатися з місця проживання в період з 22 години до 5 години за винятком днів та годин роботи щоденно; заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області двічі на місяць.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , після відбування покарання на шлях виправлення не став і, не зважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник поліції ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_5 був неодноразово судимий.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З матеріалів, доданих до подання, зокрема вимоги про судимість, вбачається, що ОСОБА_5 був неодноразово судимий та тяжкі злочини, однак відбував покарання у виді арешту та позбавлення волі з іспитовим строком.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не відбував покарання у виді позбавлення волі, відсутні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду, що відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Отже, зважаючи на усе вище викладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1