Справа № 296/6174/18
Вирок
Іменем України

18 жовтня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001944 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 р.н. та 2018 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством день та час вересня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, що розташована на території с. Піски Житомирського району Житомирської області, помітив ростучі рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час вересня 2017 року, перебуваючи в лісосмузі, що розташована на території с. Піски Житомирського району Житомирської області, вирвав рослини коноплі та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб без мети його збуту. В подальшому вирвані рослини коноплі залишив у вищевказаній лісосмузі на землі, де останні висохли, після чого ОСОБА_4 подрібнив висушені рослини коноплі та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання, перевезення наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 помістив виготовлений наркотичний засіб до паперового згортку, який поклав до внутрішньої правої кишені своєї куртки, який в подальшому 10.05.2018 року на маршрутному таксі № 160 сполученням «Піски Житомир» незаконно перевіз до м. Житомира, де утримуючи при собі наркотичний засіб переносив вулицями м. Житомира до 10.05.2018 року до 23 години 59 хвилин.

10.05.2018 року о 23 годині 59 хвилин біля будинку № 7 по вул. Ціолковського в м. Житомирі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток всередині із наркотичним засобом канабісом, масою 7,394 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. В судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що в лісосмузі між с. Піски та с. Скоморохи у вересні 2017 року знайшов канабіс, який ріс, зірвав його, на тому ж місці висушив, подрібнив, поклав до курточки в кишеню, поїхав до м. Житомира. Був зупинений працівниками поліції по вул. Ціолковського, 7 у м. Житомирі, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток. Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається раніше несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, проте згідно акту медичного огляду лікаря - нарколога від 21.06.2018р. має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, за висновком примусового лікування не потребує, думку прокурора, висновок органу пробації в досудовій доповіді про високий ризик вчинення повторного правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе не в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку в мінімальному розмірі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази знищити. Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів стягнути з засудженого. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, масою 7,394 г знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн 00коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1