Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1867/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000629 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.04.2013 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 29.11.2017 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ч.2 ст.15, 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 18.04.2018 року близько 15 години біля під"їзду будинку №46 по вул.Сосновського в м.Коростені Житомирської області помітив на дереві два поліетиленові пакети, в одному з яких задзвонив мобільний телефон. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з реалізацією якого ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, взяв вказані два пакети з якими зайшов до сусіднього під"їзду та піднявшись на третій поверх дістав з них мобільний телефон, гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень, а також банківську картку ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 . Мобільний телефон та гаманець залишив, а з іншим викраденим майном покинув місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1700 гривень.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця вчинення злочину, виду майна відповідають дійсності. Вказав, що дійсно забрав грошові кошти в сумі 1700 гривень, які витратив на власні потреби. Крадіжку вчинив біля одного з під"їздів в районі військового містечка. На дереві помітив пакети, в одному з яких задзвонив мобільний телефон, що привернуло його увагу та спонукало до вчинення крадіжки, оскільки поряд нікого не було. За вчинене шкодує.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 18.04.2018 року поверталась

додому. Листоноша принесла пенсію, яку її покликали отримати. Вона повісила свої речі на дереві, що робила і раніше, а сама відійшла на метрів 20. Через деякий час повернулась, однак речей на дереві вже не було. Помітила, як у другий під"їзд забіг чоловік у джинсах та білій футболці. Коли цей чоловік вийшов з під"їзду вона звернулась до нього про повернення своїх речей, однак він почав тікати, кинувши гаманець та мобільний телефон. Про дану подію відразу ж було повідомлено поліцію, яка через декілька годин запросила її на впізнання особи причетної до вчинення крадіжки. Даною особою був обвинувачений, який вже встиг переодягнутись. Він обіцяв повернути їй викрадені гроші, однак до цього часу жодної копійки не повернув.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, перебуває на обліку у лікаря нарколога та в органах пробації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, ніде не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Вчинений злочин, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також те, що злочин вчинено під час іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду, ОСОБА_5 може бути обрано покарання в межах санкції частини статті у виді позбавлення волі, з врахуванням покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 29.11.2017 року, а саме шляхом часткового приєднання покарання за вказаним вироком суду у виді 1 року 2 місяців, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2017 року у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати з дня затримання засудженого ОСОБА_5 в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання ОСОБА_4 , повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: