Справа № 450/2274/18 Провадження № 1-кс/450/856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0001017 від 01.06.2018 року, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що в період часу з 20:00 год. 29.05.2018 до 13:30 год. 31.05.2018, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла в гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала спінінги та рибацькі снасті, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 13000 грн.

31 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні гаражу, виявлено та вилучено навісний замок, з метою підтвердження або спростування наявності на ньому слідів злому просить призначити трасо логічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю підтвердження або спростування наявності слідів злому на вилученому з місця події навісному замку, необхідне залучення експерта. У зв`язку з цим необхідно призначити трасо логічну експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001017 від 01.06.2018 року, задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявні на навісному замку сліди злому, якщо так, то яким предметом вони залишені?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Для дослідження експертам надати спецпакет № 4429576, в якому знаходиться навісний замок, вилучений 31.05.2018 року в ході огляду місця події проведеного за адресою: Львівська область Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. С.Бандери, 9.

У разі виникнення необхідності, під час проведення експертизи, дозволити повне або часткове використання об`єкту дослідження та надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1