Справа № 577/4540/17
Провадження № 1-в/577/264/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, не працюючої, заміжньої, раніше судимої,-

про направлення до місць відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, які засуджені до позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. звернувся до суду з клопотанням про направлення засудженої ОСОБА_4 до місць відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для осіб, які засуджені до позбавлення волі. Клопотання мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 08.12.2017 р. ОСОБА_4 засуджена за ст.ст. 190 ч. 3, 69 КК України до 3 років обмеження волі. 25.06.2018 р. вирок суду отриманий на виконання Конотопським МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. 05.07.2018 р. ОСОБА_4 під підпис вручено припис для самостійного прибуття протягом 3-х дн. до Орджонікідзевського ВЦ №79, тобто 08.07.2018 р., та попереджена про ухилення невиконання припису. Станом на 23.08.2018 р. остання по невідомій причині не прибула до ВЦ, письмовими поясненнями повідомила, що на лікуванні не перебувала, офіційно не працювала, займалась вихованням дитини, що і змусило звернутися до суду.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_5 клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 задоволенню клопотання заперечує та пояснила, що не зявилася до ВЦ, тому як був відсутній паспорт та лікувалась.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено судом, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 08.12.2017 р. ОСОБА_4 засуджена за ст. ст. 190 ч. 3, 69 КК України до 3 років обмеження волі (а.с. 3-4). Вищевказаний вирок суду отриманий на виконання Конотопським МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. (а.с.2). 05.07.2018 р., ОСОБА_4 під підпис вручено припис для самостійного прибуття протягом 3-х дн. до Орджонікідзевського ВЦ №79, тобто 08.07.2018 р., та остання попереджена про ухилення невиконання припису (а.с.5-6).

З письмових пояснень засудженої вбачається, що в період часу з 08.07.2018 р. по 09.08.2018 р. ніде не лікувалась, не працювала, займалась вихованням дитини (а.с.7).

Згідно ст. 57 ч. 5 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена не прибула до місця відбування покарання без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі до Орджонікідзевського виправного центру №79 в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взяти під варту з залу суду та строк відбуття покарання обчислювати з дня прибуття ОСОБА_4 до виправного центру. В строк покарання зарахувати час перебування під вартою, а також час слідування до виправного центру у відповідності зі ст. 72 КК України.

При прибутті до місця відбування покарання звільнити ОСОБА_4 з під варти на підставі чинного законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1