Справа № 496/256/18
Провадження № 1-кп/496/206/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт був складений після закінчення строків досудового розслідування, його підзахисному та захиснику безпосередньо не був вручений обвинувальний акт та реєстр до нього.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав свого захисника.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, при цьому зазначив, що раніше вже адвокат ОСОБА_6 заявляв клопотання про повернення обвинувального акту з аналогічними вимогами та ухвалою Біляївського районного суду заявлене клопотання було задоволено, обвинувальний акт був повернений прокурору, після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду обвинувальний акт з додатками знову був спрямований до суду. Також зазначив, що після усунення недоліків він намагався вручити копію обвинувального акту з додатками обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику, але останні відмовились його отримувати та зазначили про це в розписці про отримання копії обвинувального акта.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти повернення обвинувального акту та підтримали прокурора.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, раніше адвокатом ОСОБА_6 заявлялось клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності обвинувального акту вимогам ч. 1 ст. 291, 278, 283 КПК України, обвинувальний акт був складений після закінчення строків досудового розслідування та ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків (а.с. 61-62).
З розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник 20.04.2018 р. відмовилися отримувати обвинувальний акт з додатками, посилаючись на те, що таке вручення є незаконним (а.с.22).
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Тобто беручи до уваги, що клопотання про повернення обвинувального акту вже розглядалося та згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року було перевірено зміст обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , досліджені доводи та підстави на які посилався захисник та надана відповідна оцінка, за результатами розгляду клопотання суд повернув обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.
Як зазначив прокурор у судовому засіданні, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.03.2018 року, обвинувальний акт з додатками був знову направлений до суду.
За таких обставин доводи адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору та будуть досліджені судом під час розгляду справи по суті. При цьому оцінку доводам захисника щодо необґрунтованості пред`явленого обвинувачення, суд надаст виключно під час судового розгляду кримінального провадження та при ухваленні судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 472, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні усного клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2018 р.