печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у міста Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність головного військового прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга , у якій заявник просив зобов`язати Головного військового прокурора України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості вказані в його заяві від 15.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу за додержанням законів у кримінальному провадженні головної військової прокуратури України ОСОБА_4 , направив матеріали кримінального провадження №0000096 від 18.11.2016 року для подальшого розслідування до органу який не має права здійснювати це кримінальне провадження до військової прокуратури Південного регіону України .

В судове засідання особа, яка подала скаргу , а також його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились. Встановити відеозв`язок із Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровска неодноразово виявилось неможливим та враховуючи строк перебування судового провадження на розгляді, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги на підставі наявних доказів.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився , з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України на підставі наявних матеріалів. В судовому засіданні 13.09.2017 року представником прокуратури надана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.06.2017 року у справі №757/8289/17-к , відповідно до якої службова особа Головної військової прокуратури України зобов`язана була внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення з заяви ОСОБА_3 від 09.02.2017 року

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту скарги заявник просив зобов`язати Головного військового прокурора України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості вказані в його заяві про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу за додержанням законів у кримінальному провадженні головної військової прокуратури України ОСОБА_4 , направив матеріали кримінального провадження №0000096 від 18.11.2016 року для подальшого розслідування до органу який не має права здійснювати це кримінальне провадження до військової прокуратури Південного регіону України .

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.06.2017 року у справі №757/8289/17-к , службова особа Головної військової прокуратури України зобов`язана була внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення з заяви ОСОБА_3 від 09.02.2017 року . Відповідно до мотивувальної частини зазначеної ухвали заявник ОСОБА_3 повторно подав заяву від 15.03.2017 року , яка має аналогічний зміст з заявою від 09.02.2017 року .

Таким чином вимоги заяви ОСОБА_3 від 15.03.2017 року про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР виконанні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.06.2017 року у справі №757/8289/17-к

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дані вимоги суб`єкта звернення вже були предметом розгляду і були задоволенні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність головного військового прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1