Справа № 712/7873/18
Провадження № 1-кс/712/3575/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за фактом внесення в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи за попередньою змовою між собою внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційні документи ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр» (, м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, буд. 27), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, та які в подальшому в січні 2018 року умисно подали до державного реєстратора Черкаської міської ради для внесення змін в установчі та реєстраційні документи підприємства, якими зменшили частку корпоративних прав іншого учасника ОСОБА_6 в статутному капіталі з 40% до 4%.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, кваліфікованого як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи за попередньою змовою між собою, внесли в протокол загальних зборів учасників ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр» () від 10.01.2018 №10/01-1, як документа який відповідно до закону подається для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, який в подальшому в січні 2018 року умисно подали до державного реєстратора Черкаської міської ради для внесення змін в установчі та реєстраційні документи даного підприємства, якими зменшили частку корпоративних прав ОСОБА_6 в статутному капіталі з 40 % до 4%.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які підписали протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр» () від 10.01.2018 №10/01-1, який містить завідомо неправдиві відомості, та статут ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр» (), затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно розрахунковий центр» 10.01.2018, який містить завідомо неправдиві відомості, виникла необхідність у призначені та проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи має істотне значення у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою нього можливо встановити осіб, які підписали протокол від 10.01.2018 №10/01-1 та статут ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр», які містять завідомо неправдиві відомості.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконані підписи від її імені в наступних документах:

- протоколі №10/01-1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр» () від 10.01.2018 в графі «голова зборів» « ОСОБА_4 »?

- в статуті ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр» (), затвердженому загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно розрахунковий центр» 10.01.2018, в графі «Голова Загальних Зборів Учасників Товариства» «Кацан В.Є.»?

2. Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконані підписи від його імені в наступних документах:

- протоколі №10/01-1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр» () від 10.01.2018 в графі «секретар зборів» «О.О. Ліходькін»?

- в статуті ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр» (), затвердженому загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно розрахунковий центр» 10.01.2018, в графі «секретар Загальних Зборів Учасників Товариства» « ОСОБА_5 »?

Для проведення експертизи надати: протокол №10/01-1 загальних зборів учасників ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр» () від 10.01.2018, статут, затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно розрахунковий центр» 10.01.2018, експериментальні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Доручити старшому старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1