Номер провадження 1-кп/754/118/18
Справа№754/8001/17
В И Р О К
Іменем України
25 квітня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

студента 1-го курсу Вищого комерційного училища,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представника служби ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:

09.10.2016р. приблизно в 03.00 години ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №79 по вул.Бальзака в м.Києві на задньому сидінні автомобіля «Шевроле Авео» д/ НОМЕР_1 , за кермом якого сидів ОСОБА_9 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, дістав невстановлений досудовим розслідуванням предмет, що має колючо-ріжучі властивості, та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_9 один удар в область правої щоки, два удари в шию справа, один удар в задню поверхню грудної клітки справа, два удари в праве плече, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді: різаної рани правої щічної ділянки; непроникаючого колото-різаного поранення м`яких тканин шиї справа - рана на правій заднє-боковій поверхні шиї з рівними краями, гострими кутами, розмірами 1х0,3см, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, справа на ліво, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини шиї глибиною до 3см та сліпо закінчуються в товщі м`язів; різаної рани шиї - рана на переднє-боковій поверхні шиї справа поверхневого характеру (в межах дерми) розмірами 7х0,2см; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини - рана (розмірами 2,5х1см) на задній поверхні грудної клітки справа по лопатковій лінії 7см вище верхнього краю лопатки з рівними краями гострими кутами, від якої відходить рановий канал направлений ззовні досередини, дещо вниз та медіально глибиною до 8см, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, сліпо закінчується на надкісниці правої ключиці по верхній поверхні; колото-різаної рани правого плечового суглобу рана розмірами 2,5х1см по заднє-зовнішній поверхні дельтовидного м`язу, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, справа наліво, дещо вверх глибиною до 13см, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини плечового суглобу та сліпо закінчується в товщі м`язу; різаної рани правого плеча в верхній третині по задній поверхні.
ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що 09.10.2016р. вночі він разом зі своїми знайомими відпочивали в розважальному закладі по пр.Маяковського в м.Києві, коли у них закінчились гроші, він з ОСОБА_11 вирішили поїхати додому до останього за грошима, для чого викликали таксі, поки вони чекали на таксі він взяв у ОСОБА_11 ніж, щоб погратися ним, під час поїздки в таксі йому здалося, що водій нагрубив ОСОБА_11 , тому він, коли вони зупинились, з метою заподіяння таксисту тілесних ушкоджень, почав наносити йому ножем удари в частини тіла, які були доступніші для нього, а саме в плече, оскільки він сидів на задньому сидінні автомобіля, а також удари могли потрапляти в шию та горло, коли таксист вибіг з автомобіля, він з ОСОБА_11 також вибігли з автомобіля та розбіглись в різні сторони, він пішов назад в розважальний заклад, а ОСОБА_11 пішов додому. У вчиненому розкаюється.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими судом доказами у їх сукупності, а саме:
- показанням потерпілого ОСОБА_9 про те, що він, працюючи таксистом на автомобілі «Шевроле Авео» д/ НОМЕР_1 , 09.10.2016р. приблизно в 03.00 годин отримав виклик на поїздку з розважального закладу по пр.Маяковського на вул.Бальзака, 69 в м.Києві, коли він під`їхав на адресу, до нього в автомобіль сіли двоє хлопців, ОСОБА_5 сів позаду нього, а ОСОБА_11 сів на переднє пасажирське сидіння, по дорозі ОСОБА_11 весь час розмовляв, в ОСОБА_5 всі дорогу мовчав, коли вони під`їхали на адресу по вул.Бальзака, 79 в м.Києві та він зупинив автомобіль, він почув позаду шорох та відчув на шиї руки та колючий предмет, він відштовхнув руку з шиї, а ОСОБА_5 відразу почав наносити йому ножем удари, які потрапляли в шию, щоку, плече, він підставив під удари руку, захищаючись від ударів, та вибіг з автомобіля, взявши в автомобілі пістолет, який він носить з собою для самозахисту, хлопці також вибігли з автомобіля та втекли, він два рази здійснив постріли з пістолету в сторону хлопців, після чого він викликав працівників поліції, внаслідок нанесених йому ОСОБА_5 ударів ножем йому були спричинені різані рани на шиї, плеча, щоки,
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 09.10.2016р. приблизно в 02.00-03.00 години вони відпочивали з друзями в розважальному закладі по пр.Маяковського в м.Києві, він та ОСОБА_5 збирались їхати до нього додому за грошима, для чого він викликав таксі, перед тим, як сідати в таксі, ОСОБА_5 попросив у нього ніж, не сказавши для чого, який він йому дав, в таксі ОСОБА_5 сів на заднє сидіння, а він сів попереду, коли вони під`їхали до будинку та зупинились він побачив, що ОСОБА_5 наносить таксисту удари рукою в спину, плече, шию, після удару в плече він побачив на одежі таксиста кров та зрозумів, що у ОСОБА_5 знаходиться ніж, він почав кричати на ОСОБА_5 та вийшов з автомобіля, таксист також вийшов з автомобіля, дістав пістолет та почав з нього стріляти, він побіг додому та викликав працівників поліції,
- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 09.10.2016р. вночі вона разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 відпочивала в розважальному закладі по пр.Маяковського в м.Києві, потім ОСОБА_11 та ОСОБА_5 поїхали за грошима, а через деякий час ОСОБА_5 повернувся, сказав, що ОСОБА_11 залишився вдома, потім прийшов ОСОБА_11 з працівниками поліції,
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_13 ,
- даними, які містяться в протоколі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2016р., згідно якого ОСОБА_9 заявив про нанесення йому тілесних ушкоджень 09.10.2016р. приблизно в 03.00 години в автомобілі «Шевроле Авео» д/ НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 79 в м.Києві,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 09.10.2016р., згідно якого оглядається ділянка місцевості по вул.Милославська, 23-Д в м.Києві, на якій знаходиться автомобіль «Шевроле Авео» д/ НОМЕР_1 , при огляді салону якого на коробці передач виявлено речовину бурого кольору, схожу на кров, змив якої було вилучено, а також у ОСОБА_9 було вилучено кофту, правий рукав якої бурого кольору, схожий на кров, футболку та желетку, на яких речовина бурого кольору,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 12.10.2016р., згідно якого в приміщенні службового кабінету №3 2-го ВП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві по вул.Милославській, 23-Д в м.Києві у ОСОБА_5 була вилучена куртка,
- даними, які містяться у висновку експерта №563 від 25.11.2016р. - 30.11.2016р., згідно якого на наданому на дослідження змиві, вилученому при огляді місця події 09.10.2016р. в автомобілі «Шевроле Авео» д/ НОМЕР_1 , виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_9 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №562 від 01.12.2016р. - 05.12.2016р., згідно якого на наданій на дослідження куртці, вилученій у ОСОБА_5 12.10.2016р., виявлена кров людини,
- даними, які містяться на продемонстрованому в судовому засіданні СД- диску, який визнаний речовим доказом та переглянутий протоколом перегляду відеозапису від 09.06.2017р., на якому міститься аудіо та відеозапис з аудіовідеореєстратору з автомобіля «Шевроле Авео» д/ НОМЕР_1 за 09.10.2016р., згідно якої 09.10.2016р. приблизно в 03.00 години ОСОБА_5 в автомобілі «Шевроле Авео» д/ НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік будинку №79 по вул.Бальзака в м.Києві, наносить тілесні ушкодження ОСОБА_9 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №66/Е від 18.01.2017р. 15.02.2017р., згідно якого дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_9 свідчать про те, що на час звернення за медичною допомогою 09.10.2016р. в 03.43 годин у нього мали місце тілесні ушкодження: різана рана правої щічної ділянки; непроникаюче колото-різане поранення м`яких тканин шиї справа: рана на правій заднє-боковій поверхні шиї з рівними краями, гострими кутами, розмірами 1х0,3см, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, справа на ліво, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини шиї глибиною до 3 см та сліпо закінчуються в товщі м`язів; різана рана шиї: рана на переднє-боковій поверхні шиї справа поверхневого характеру (в межах дерми) розмірами 7х0,2 см; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини: рана (розмірами 2,5х1см) на задній поверхні грудної клітки справа по лопатковій лінії 7см вище верхнього краю лопатку з рівними краями гострими кутами, від якої відходить рановий канал направлений ззовні досередини, дещо вниз та медіально глибиною до 8см, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, сліпо закінчується на надкісниці правої ключиці по верхній поверхні; колото-різана рана правого плечового суглобу: рана розмірами 2,5х1см по заднє-зовнішній поверхні дельтовидного м`язу, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, справа наліво, дещо вверх глибиною до 13см, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини плечового суглобу та сліпо закінчується в товщі м`язу; різана рана правого плеча в верхній третині по задній поверхні, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, характер та морфологія яких свідчать про те, що вони утворились від шести травматичних дій гострим(ми) предметом(ми), якому притаманні колюче-ріжучі та ріжучі властивості (по типу клинка та леза ножа), за давністю можуть відповідати терміну 09.10.2016р., враховуючи локалізацію та характер всіх виявлених ушкоджень у ОСОБА_9 , можливість їх утворення при падінні з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на поверхню, виключається, вищевказані ушкодження не мають ознак небезпеки для життя,
- речовими доказами, якими визнано змиви речовини бурого кольору, кофту, футболку, желетку, які належать ОСОБА_9 , куртку із плямами бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 .
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочинів неповнолітнім.
Суд не визнає як обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , щире каяття, оскільки щире каяття має місце в тих випадках, коли особа повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, дає своїй поведінці належну оцінку і дійсно готова нести передбачену законом відповідальність.
Вході судового розгляду не було встановлено того, що ОСОБА_5 дає своїй поведінці належну оцінку і дійсно готовий нести передбачену законом відповідальність.

Враховуючи, що одне визнання вини у вчиненні злочину не є достатнім для наявності щирого каяття в розумінні ст.66 ч.1 КК України, щире каяття як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не може бути застосована щодо нього.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, однак до нього застосовувались примусові заходи виховного характеру, навчається, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю навчання, умови його життя та виховання проживає з бабусею та дядьком, перебуває на профілактичному обліку Служби у справах дітей, перебуває на обліку у Секторі ювенальної превенції Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.
Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, думки потерпілого щодо міри покарання, який просить призначити суворе покарання, відсутність впливу дорослих на нього, зокрема відсутність впливу матері, якій він був переданий під нагляд до повноліття при застосуванні до нього примусових заходів виховного характеру, вчинення ним даного кримінального правопорушення в період відбування примусових заходів виховного характеру, суд призначає йому покарання у виді арешту, з урахуванням обмежень, встановлених ст.101 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: кофта, футболка, желетка підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_9 , куртка із плямами бурого кольору підлягає поверненню ОСОБА_5 , СД-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження, змиви речовини бурого кольору підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.101 КК України у виді арешту строком сорок п`ять діб.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.
Речові докази по справі: кофту, футболку, желетку повернути потерпілому ОСОБА_9 , куртку із плямами бурого кольору повернути ОСОБА_5 , СД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, змиви речовини бурого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: