Справа №295/8708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 17 год. 00 хв. 12.06.2018 року по 20 год. 00 хв. 13.06.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 . Звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 98 000 грн.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по данному кримінальному провадженню отримано оперативну інформацію про те, що до данного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується сім картами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

З метою перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення вище вказаної особи та зважаючи на те, що особа, яка користується сім картами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 може бути причетною до вище вказаного кримінального правопорушення та з метою встановлення її місця перебування та можливо здійснення останнім телефонних дзвінків під час вчинення злочину, необхідно отримати роздруківки, які нададуть змогу встановити місце знаходження ОСОБА_5 в період часу з 10.06.2018 року по 15.06.2018 року.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПаРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , а також номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карт мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період часу з 10.06.2018 року по 15.06.2018 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 14.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000521 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПаРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , а також номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карт мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період часу з 10.06.2018 року по 15.06.2018 року, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1