Справа № 523/5544/18
Провадження №1-кп/523/714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню №0000746 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовчому розгляді обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, від адвоката ОСОБА_5 надійшла скарга на дії прокурора та слідчого. Згідно вказаної скарги, 27.03.2018р. слідчий ОСОБА_7 повідомила адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, вручила матеріали досудового розслідування для ознайомлення та обвинувальний акт, однак після цього проводила ще якісь процесуальні дії.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 неодноразово надавалася можливість ознайомитися в повному обсязі із матеріалами досудового розслідування, однак вони ухилялися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою затягування досудового розслідування. Саме тому, на підставі постанови слідчого від 16.04.2018р. для проведення окремої процесуальної дії було залучено іншого адвоката і того ж дня складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, за участю адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , останній в присутності понятих відмовився.

Потерпілий у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду; обвинувачений підтримав позицію адвоката.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши пояснення адвоката, з`ясувавши позицію прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження №0000746, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 за наступних підстав.

Відповідно до п.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 неодноразово 29.03.2018р., 30.03.2018р., 02.04.2018р., телефонограмою адвокат ОСОБА_5 був повідомлений про виклик для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Крім того, дана інформація була передана адвокату на його електронну пошту, що міститься в профайлі адвоката на сайті Національної асоціації адвокатів України.

До того ж, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 10.04.2018р. було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вищевикладене свідчить про той факт, що прокурором в даному кримінальному провадженні обвинуваченому та його захиснику надані всі можливі строки та засоби для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Невикористання вказаними особами наданої можливості свідчить про зволікання та затягування кримінального провадження та дані особи вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст.290, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на дії прокурора та слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: