Провадження №1-кп/193/87/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 11 жовтня 2017 року, по обвинуваченню відносно :

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Девладово, Софіївського району, Дніпропетровської області, гр. України, не одружена, освіта вища, з 27.06.2014 року працювала на посаді директора Софіївського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), при слідуючих обставинах:

ОСОБА_6 , перебуваючи згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № К-94/0/372/-14 від 02.07.2014 на посаді директора Софіївського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та у відповідності до посадових інструкцій директора Софіївського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді несе персональну відповідальність за виконання покладених на Центр завдань, законність прийнятих ним рішень незаконно, вчинила злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 , маючи можливість вільного доступу до особових справ сімї (особи) у томі числі і до сімей, що опинились в складних життєвих обставинах, до яких відноситься сімя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканка АДРЕСА_3 ) яка має 5 малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок перебування на займаній посаді, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи довірою, в червні місяці 2017 року, точної дати слідством не встановлено, приїхала до домоволодіння ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, та під приводом піклування про її дітей та забезпеченням продуктами харчування та одягом, шляхом зловживання довірою останньої, заволоділа банківською карткою ПАТ «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , на яку останній надходили цільові виплати на утримання малолітніх дітей.
В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, без відома та згоди на те ОСОБА_5 , 07.07.2017 року о 13:20:26 години із банківської картки останньої зняла готівку в банкоматі № 8078 по вул. Незалежності, 58 Б в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області у сумі 5 000 гривень, які надійшли на вище вказану картку як «Соціальна допомога», та далі продовжуючи умисел знімала неодноразово кошти, а саме: 21.07.2017 року о 08:27:22 години 100 гривень, 26.07.2017 року о 11:19:26 години 40 гривень, 09.08.2017 року о 13:05:50 години 15 400 гривень, 06.09.2017 року о 14:36:49 години 8 000 гривень, 06.09.2017 року о 14:37:55 години 8 000 гривень, 06.09.2017 року о 14:38:46 години 2 400 гривень, які були зняті в банкоматі № 8078 по АДРЕСА_2 , 09.10.2017 року о 17:08:40 години 4 000 гривень, 09.10.2017 року о 17:10:21 години 4 000 гривень, 09.10.2017 року о 17:11:15 години 1 000 гривень, 09.10.2017 року о 17:12:01 години 1 000 гривень, 10.10.2017 року о 08:40:06 години 320 гривень, які були зняті в банкоматі № 5535 розташованого по вул. Больнична, 78/8 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, 07.11.2017 року о 12:59:33 години 10 000 гривень, 15.11.2017 року о 07:45:29 години 200 гривень, 07.12.2017 року о 14:03:13 години 6 400 гривень, які були зняті в банкоматі № 8078 по вул. Незалежності, 58 Б в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, та грошові кошти одержувала особисто.
Грошові кошти у сумі 1000 гривень ОСОБА_6 у серпні 2017 року витратила на продукти харчування, які передала потерпілій. Крім того 4300 гривень, із знятих коштів, ОСОБА_6 передала свідку ОСОБА_12 у якості погашення боргу потерпілої за продукти харчування. Залишок грошей у сумі 60560 грн. підозрювана ОСОБА_6 використовувала в подальшому у власних потребах, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищезазначену суму.
Згідно висновку судово-економічної експертизи №2229/2230-18 від 31.05.2018 «Загальний розмір списання грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 07.07.2017 по 07.12.2017 всього складає 66330,00 грн., в тому числі: зняття готівки - 65860, 00 грн.,

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала заяву про примирення її з обвинуваченою, та закриття провадження. Претензій морального та матеріального характеру потерпіла не має.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження по справі, оскільки кримінальне правпорушення, яке вчинила обвинувачена відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_6 примирилася із потерпілою ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_6 надала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку із примиренням її з потерпілою, на підставі, визначеної ст. 46 КК України, та зазначила, що примирилась з потерпілою. У судовому засіданні підтримала клопотання та просить кримінальне провадження закрити.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просить кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_6 яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її із потерпілою, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілої, яка просить задовольнити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення вперше, скоєне нею кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирилася із потерпілою, щиро розкаялася у скоєному. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її із потерпілою та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №0000413 від 11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ - ДВД носій з фотоматеріалами з зображеннями осіб, які знімали з карткових рахунків ОСОБА_5 грошові кошти залишити в матеріалах кримінального провадження №0000413 з подальшим зберіганням.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(, адреса: вул.Січеславська Набережна,17 оф.361, м.Дніпро, 49000) витрати на проведення судово-економічної експертизи №2229/2230-18 від 31.05.2018 року в розмірі 8580(вісім тисяч п"ятсот вісімдесят) гривень 00 коп.
Матеріали кримінального провадження №0000413 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/903/18, провадження 1-кп/193/87/18.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1