н/п 1-кс/640/8899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000905 від 20.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судової медично-криміналістичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи маються на наданій на дослідження футболці потерпілого ОСОБА_4 будь-які пошкодження; якщо пошкодження маються, то який їх характер і механізм утворення; чи могли пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_4 бути спричиненні при пострілі з вогнепальної зброї; якщо так, то які характеристики має дана зброя та використані у ході пострілу набої; чи маються на наданому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_4 сліди близького пострілу; з якої відстані скоєно постріл; який напрямок пострілу; чи співпадають пошкодження на одязі з тілесними ушкодженнями, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ; яке взаєморозташування потерпілого до стріляючого було в момент пострілу? Окрім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта. Для дослідження експертам направити паперовий пакунок з футболкою ОСОБА_4 . Копія висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , 1970 р.н., буде направлена додатково після її закінчення. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.08.2018 о 00.20 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення служби «102» про те, що невстановлена особа здійснює постріли біля Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, площа Конституції, 7, в напрямку охоронців ХМР, що знаходяться на своєму робочому місці, а саме в бік ОСОБА_5 , 1976 р.н., ОСОБА_6 , 1973 р.н., ОСОБА_4 , 1970 р.н., останнього внаслідок вогнепального поранення госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова.

На місце події було направлено працівників управління патрульної поліції в Харківській області, в бік яких невстановлений чоловік почав здійснювати постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого було спричинено вогнепальні поранення грудної клітини, живота, правої кисті заступнику командира 2 роти 4 батальону УПП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , 1989 р.н., від яких настала смерть працівника правоохоронного органу.

Крім цього, 20.08.2018, приблизно о 00.39 год., невстановлена особа, знаходячись біля Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, площа Конституції, 7, здійснив постріли в автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_8 , 1970 р.н., ОСОБА_9 , 1986 р.н., пошкодивши колесо вказаного автомобілю. У відповідь на дії невстановленого чоловіка співробітниками патрульної поліції було відкрито вогонь на ураження , та в результаті дій співробітників патрульної поліції зловмисника було знешкоджено.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме кількість, локалізацію та механізм утворення пошкоджень на одязі загиблого потерпілого ОСОБА_4 , 1970 р.н., наявність на ньому слідів близького пострілу; встановлення, виходячи з наявних пошкоджень, відстані здійснення пострілів та взаємного розташування в момент стрільби нападника та потерпілого, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

20.08.2018 у ході огляду місця події в службовому приміщенні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.Мещанінова вилучено футболку чорного кольору з надписом на тканевій етикетці «ЕZGi 70-XL» зі слідами нашарування речовини бурого кольору, у яку в момент події та під час госпіталізації був одягнутий потерпілий ОСОБА_4 , 1970 р.н., та яка на час вилучення має механічне пошкодження у вигляді вертикального розрізу тканини по передній поверхні.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судової медично-криміналістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи маються на наданій на дослідження футболці потерпілого ОСОБА_4 будь-які пошкодження?

2) Якщо пошкодження маються, то який їх характер і механізм утворення?

3) Чи могли пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_4 бути спричиненні при пострілі з вогнепальної зброї?

4) Якщо так, то які характеристики має дана зброя та використані у ході пострілу набої?

5) Чи маються на наданому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_4 сліди близького пострілу?

6) З якої відстані скоєно постріл?

7) Який напрямок пострілу?

8) Чи співпадають пошкодження на одязі з тілесними ушкодженнями, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?

9) Яке взаєморозташування потерпілого до стріляючого було в момент пострілу?

Окрім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експертам направити паперовий пакунок з футболкою ОСОБА_4 .

Копія висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , 1970 р.н., буде направлена додатково після її закінчення.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1