№ 566/1110/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової трасологічної експертизи

22 серпня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що в ніч з 14 на 15 серпня 2018 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях, проникли в приміщення магазину ТРП Млинівського РайСТ, що розташований в с. П"яннє Млинівського району, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на суму приблизно 8500 грн., чим завдали підприємству майнову шкоду.

15 серпня 2018 року, в ході огляду місця події у приміщенні магазину ТРП Млинівського РайСТ, розташованого по вул. Івана Франка, 1 в с. П`яннє Млинівського району Рівненської області, виявлено та вилучено 1 (один) фрагмент сліду взуття, який перенесено на дактилоплівку.

15 серпня 2018 року, в ході огляду місця події на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пару чоловічих тапочок марки «KROK».

Зазначив, що з метою вирішення питань, що потребують спеціальних знань та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової трасологічної експертизи слід доручити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул. Гагаріна, 39 м.Рівне, 33003).

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду взуття, що вилучений під час огляду місця події у приміщенні магазину ТРП Млинівського РайСТ, розташованого по вул. Івана Франка, 1 в с. П`яннє Млинівського району Рівненської області, на поверхні підлоги у торгівельній залі 15 серпня 2018 року?

2. Якщо так, то чи залишений він тапочками марки «KROK», що вилучені в ході огляду місця події на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 15 серпня 2018 року?

Надати експерту(-ам) дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Попередити експерта (-ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1