Єдиний унікальний номер 221/1215/17
Номер провадження 11-кп/775/310/2018(м)

Категорія: ч.1 ст.115 КК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Суддя колегії суддів судової палати у кримінальних

справах та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0001678 від 02.12.2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.03.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погодившись з судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які разом з кримінальним провадженням надійшли до апеляційного суду 05.05.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 07.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Розглянувши надані матеріли апеляційної скарги обвинуваченого, приходжу до висновків, що вони не відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог п.п.4,5 ч.2, ч.3, ч.5 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі; апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Апеляційна скарга обвинуваченого не містить вимог апелянта; з неї не вбачається, чи є у останнього клопотання про дослідження доказів; не зазначено, чи бажає він брати участь у апеляційному розгляді; апеляційна скарга не підписана обвинуваченим.

Згідно частини 1 статті 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_3 належить залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків десять днів, починаючи з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя