Провадження № 1-кс/344/4524/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002294 від 11.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 11.06.2018 року о 05.35 год. по вул. Івасюка, 60А в м. Івано-Франківську відбулось зіткнення автомобіля «ЗАЗ TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із автомобілем марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 екіпажу «Ясен» № 109 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження.

У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події 11.06.2018 вилучено:

- автомобіль марки «ЗАЗ TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який у відповідності до відповіді вх. №1004 від 05.072018 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та який у відповідності до відповіді вх. №1004 від 05.072018 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належить Департаменту патрульної поліції, , юридична адреса вул. Народного Ополчення, 9, Соломянський район, м. Київ. У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовими доказами, винесено клопотання про призначення інженерно-транспортних експертиз технічного стану транспортних засобів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт, з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки автомобілем марки «ЗАЗ TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який у відповідності до відповіді вх. №1004 від 05.072018 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та який у відповідності до відповіді вх. №1004 від 05.072018 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належить Департаменту патрульної поліції, , юридична адреса вул. Народного Ополчення, 9, Соломянський район, м. Київ.

Як зазначено у клопотанні, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі марок «ЗАЗ TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторони про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки «ЗАЗ TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який у відповідності до відповіді вх. №1004 від 05.072018 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та який у відповідності до відповіді вх. №1004 від 05.072018 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належить Департаменту патрульної поліції, , юридична адреса вул. Народного Ополчення, 9, Соломянський район, м. Київ.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1