Справа № 395/659/18 Провадження № 1-кс/395/188/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійщла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.
05 червня 2018 року слідчим суддею відкрито провадження за вказаною скаргою.
У скарзі ставиться питання про те, що начальник слідчого відділення Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області постановою від 14.05.2018 року закрила кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на підставі ст.284 ч.1п.2 КПК України. Вважає винесення вказаної постанови є передчасним, оскільки за даним кримінальним провадженням не проведено ряду слідчих дій не встановоено всі необхідні обставини для правильного вирішення справи, просив слідчого суддю скасувати вказану постанову слідчого.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу.
Прокурор в судовому засіданні заперечував протии задоволення скарги.

Заслухавши показання учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000086 від 11.02.2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу за таких підстав.

Згідно до ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Проте, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 проведено неповно, а прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є незаконним.

Під час судового розгляду встановлено, що 11.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За результатами досудового розслідування не встановлено факту наявності в діях працівників, в тому числі службових осіб, навчально - виховного об`єднання «Тишківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад» ознак будь-якого кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 14.05.2018 року вказане кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, фактичні обставини цієї справи, а також їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що досудове розслідування по заяві ОСОБА_3 щодо конкретних фактів привласнення бюджетних коштів, які нараховувались в рахунок заробітної плати кочегарам, проведено поверхово, обставини справи слідчим не встановлені, мотиви слідчого та його ціль викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості. Факти, викладені слідчим у постанові вибірково, а його висновки про відсутність у діях посадових осіб навчально- виховного об`єднання «Тишківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказують про те, що справа належним чином не розслідувалася і була закрита слідчим передчасно, необгрунтовано, а по суті незаконно.

Враховуючи наведене, постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження не відповідає вимогам ст.9 ч.2 КПК України щодо обов`язку слідчого та прокурора всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу та надати їм належну правову оцінку, а також забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову від 14.05.2018 начальника слідчого відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, слідчим на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/659/18 Провадження № 1-кс/395/188/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійщла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.
05 червня 2018 року слідчим суддею відкрито провадження за вказаною скаргою.
У скарзі ставиться питання про те, що начальник слідчого відділення Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області постановою від 14.05.2018 року закрила кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на підставі ст.284 ч.1п.2 КПК України. Вважає винесення вказаної постанови є передчасним, оскільки за даним кримінальним провадженням не проведено ряду слідчих дій не встановоено всі необхідні обставини для правильного вирішення справи, просив слідчого суддю скасувати вказану постанову слідчого.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу.
Прокурор в судовому засіданні заперечував протии задоволення скарги.

Заслухавши показання учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000086 від 11.02.2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу за таких підстав.

Згідно до ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Проте, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 проведено неповно, а прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є незаконним.

Під час судового розгляду встановлено, що 11.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За результатами досудового розслідування не встановлено факту наявності в діях працівників, в тому числі службових осіб, навчально - виховного об`єднання «Тишківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад» ознак будь-якого кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 14.05.2018 року вказане кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, фактичні обставини цієї справи, а також їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що досудове розслідування по заяві ОСОБА_3 щодо конкретних фактів привласнення бюджетних коштів, які нараховувались в рахунок заробітної плати кочегарам, проведено поверхово, обставини справи слідчим не встановлені, мотиви слідчого та його ціль викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості. Факти, викладені слідчим у постанові вибірково, а його висновки про відсутність у діях посадових осіб навчально- виховного об`єднання «Тишківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказують про те, що справа належним чином не розслідувалася і була закрита слідчим передчасно, необгрунтовано, а по суті незаконно.

Враховуючи наведене, постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження не відповідає вимогам ст.9 ч.2 КПК України щодо обов`язку слідчого та прокурора всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу та надати їм належну правову оцінку, а також забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову від 14.05.2018 начальника слідчого відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, слідчим на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1