Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/4471/18
Провадження №1-кс/554/5417/2018
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: вилучені в ході огляду грошові кошти в сумі 5000 гривень: 10 (десять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна з наступними серіями та номерами: УГ 4258283, ЗБ 5738581, ВБ 3164557, ЗГ 8758434, ЛЗ 4325510, ЗД 6167058, ЗЗ 4723895, ЛЗ 4350643, УГ 7695349, ЗЗ 6288650, які видав ОСОБА_5 ; виявлені та вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон Nokia Imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператору ПРАТ «ВФ Україна» з номером: НОМЕР_2 ; виявлені та вилучені в ході обшуку кабінету №7, в якому знаходить робоче місце ОСОБА_5 , в приміщенні Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Героїв Небесної сотні, будинок 8, кошти на загальну суму тисяча сорок п`ять гривень та 100 доларів США.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 03.03.2018 року за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само в прохання надати таку вигоду для себе, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у травні 2018 року (точної дати слідством не встановлено) в смт.Шишаки, Полтавської області під час зустрічі ОСОБА_7 із заступником начальника Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , останній поставив вимогу про необхідність надання грошових коштів в сумі 5000 грн. за не перешкоджання у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної із лісозаготівлею.

Так, 12 червня 2018 року заступник начальника Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебуваючи на території Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Героїв Небесної сотні, 8, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень за не перешкоджання у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної із лісозаготівлею: 10 (десять) купюр номіналом 500 (п`ятсот ) гривень кожна з наступними серіями та номерами: УГ 4258283, ЗБ 5738581, ВБ 3164557, ЗГ 8758434, ЛЗ 4325510, ЗД 6167058, ЗЗ 4723895, ЛЗ 4350643, УГ 7695349, ЗЗ 6288650.

Прокурор вказує, що після одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди було проведено огляд за вказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти в сумі 5000 гривень: 10 (десять) купюр номіналом 500 (п`ятсот ) гривень кожна з наступними серіями та номерами: УГ 4258283, ЗБ 5738581, ВБ 3164557, ЗГ 8758434, ЛЗ 4325510, ЗД 6167058, ЗЗ 4723895, ЛЗ 4350643, УГ 7695349, ЗЗ 6288650, які видав ОСОБА_5 .

12.06.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia Imei: НОМЕР_1 , за номером: НОМЕР_2 та 4 (чотири) металеві ключі.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.06.2018 року проведено обшук кабінету №7, в якому знаходиться робоче місце ОСОБА_5 , що розташоване в приміщенні Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт.Шишаки, вул.Героїв Небесної сотні, буд.8. За результатами обшуку у сейфі виявлено та вилучено кошти на загальну суму тисяча сорок п`ять гривень та 100 доларів США.

Постановою прокурора у провадженні від 13.06.2018 року вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами.

13.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Завданням арешту майна прокурор вказує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, на вилучене в ході обшуків майно прокурор вважав необхідним накласти арешт.

У судовому засіданні прокурори клопотання підтримали, просили його задовольнити, про що надали відповідні пояснення.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, про що надали відповідні пояснення. Захисник просив не накладати арешт на вилучені грошові кошти у сумі 1045 грн., 100 доларів США, а також мобільний телефон, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів права власності на це майно та не наведено конкретних фактів, які б свідчили щодо користування вказаним майном, а також вказані речі не мають відношення до кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

Із клопотання вбачається, що у травні 2018 року (точної дати слідством не встановлено) в смт.Шишаки, Полтавської області під час зустрічі ОСОБА_7 із заступником начальника Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, останній поставив вимогу про необхідність надання грошових коштів в сумі 5000 грн. за не перешкоджання у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної із лісозаготівлею.

У подальшому, 12 червня 2018 року заступник начальника Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебуваючи на території Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, смт.Шишаки, вул. Героїв Небесної сотні, 8, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень за не перешкоджання у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної із лісозаготівлею.

У судовому засіданні встановлено, що 12.06.2018 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
13.06.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само в проханні надати таку вигоду для себе, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копій протоколів від 12.06.2018 року вбачається, що під час огляду, затримання та обшуку кабінету №7 в приміщенні Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт.Шишаки, вул.Героїв Небесної сотні, буд.8 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 гривень: 10 (десять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна з наступними серіями та номерами: УГ 4258283, ЗБ 5738581, ВБ 3164557, ЗГ 8758434, ЛЗ 4325510, ЗД 6167058, ЗЗ 4723895, ЛЗ 4350643, УГ 7695349, ЗЗ 6288650, які видав ОСОБА_5 , мобільний телефон Nokia Imei: НОМЕР_1 , за номером: НОМЕР_2 та 4 (чотири) металеві ключі, а також у сейфі виявлено та вилучено кошти на загальну суму тисяча сорок п`ять гривень та 100 доларів США.

Постановою прокурора від 13.06.2018 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000529 від 08.12.2017 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що вищевказані речі та документи, а також грошові кошти, що були вилучені під час затримання ОСОБА_5 та обшуку 12.06.2018 року, можуть містити відомості про кримінальне правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування.

Вказані дані об`єктивно підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами за наслідками слідчих та оперативно-розшукових дій, показаннями свідка, а також матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане вилучене майно є предметами, що зберегли на собі сліди злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Доводи та аргументи підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_6 щодо ненакладення арешту на мобільний телефон з сім карткою та грошові кошти у розмрі 1045 грн та 100 доларів США, що були вилучені на робочому місці підозрюваного в сейфі кабінету №7 суд вважає необґрунтованими, оскільки на вказаних речах і грошових коштах можуть бути наявними сліди кримінального правопорушення, також може міститись інформація щодо з`єднань абонентів під час вчинення протиправних дій, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та підтверджується наявними у справі матеріалами.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Оскільки санкцією ч.3 ст.368 КК України передбачено конфіскацію майна, ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, а тому є підстави для накладення арешту на грошові кошти з метою можливої конфіскації майна.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вилучені в ході огляду 12.06.2018 року грошові кошти в сумі 5000 гривень, зокрема: 10 (десять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна з наступними серіями та номерами: УГ 4258283, ЗБ 5738581, ВБ 3164557, ЗГ 8758434, ЛЗ 4325510, ЗД 6167058, ЗЗ 4723895, ЛЗ 4350643, УГ 7695349, ЗЗ 6288650, які видав ОСОБА_5 ; виявлені та вилучені 12.06.2018 року під час обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон Nokia Imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператору ПРАТ «ВФ Україна» з номером: НОМЕР_2 ; виявлені та вилучені 12.06.2018 року під час обшуку кабінету №7 в приміщенні Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт.Шишаки, вул.Героїв Небесної сотні, будинок 8, на робочому місці ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму тисяча сорок п`ять гривень та 100 доларів США.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1