Справа № 462/457/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, непрацюючому, одруженому, без реєстрації постійного місця проживання, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 05.09.2016 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та звільненого від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, терміном на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.01.2018 року, близько 19:30 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом злому металопластикового вікна проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_11 , звідки таємно викрали наступні речі: ноут-бук марки «Lenovo В580», серійний номер WBO7264398 вартістю 3 500 гривень, коробку від мобільного телефону марки «Самсунг G3» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з документами, яка матеріальної цінності не становить, мобільний телефон марки «Самсунг G3» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , вартістю 3 667 гривень, який знаходився в силіконовому чохлі, 15 перснів з металу; 2 браслети з металу; 2 пари кульчиків та 1 кульчик; 1 підвіску; 1 кулон; 1 ланцюжок на загальну вартість 9 004 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 16 171 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.01.2018 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.01.2018 р. слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

31.01.2018 року до ОСОБА_5 слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та поміщено останнього до Львівської установи виконання покарань №19 ДПСУ у Львівській області.

21.03.2018 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 29 квітня 2018 року.

Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки не завершено судову експертизу відео-звуко запису голосів підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , висновок якої є суттєвим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також з врахуванням висновку експертизи необхідно буде провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування у вказаному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до п`яти місяців, а саме до 29 червня 2018 року.

Строк досудового розслідування 26.04.2018 року продовжено першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_12 до 5-ти місяців (до 29.06.2018 року).

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, а зокрема експертизу відео-звуко запису голосів підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування; необхідністю скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2018 р. продовжують існувати, необхідно продовжити ОСОБА_5 термін тримання під вартою на час проведення досудового розслідування, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 25 червня 2018 року включно. У разі внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 105720 грн. 00 коп., ОСОБА_5 слід встановити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, а саме до 25 червня 2018 року із визначенням застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 105720 /сто п`ять тисяч сімсот двадцять/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 25 червня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.