overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/9223/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

23.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001470 від 18.11.2017 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.10.2018 р. о 17.00 год.

З врахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001470 від 18.11.2017 р. відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 , заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 зобов`язання, передбачені п.п.1,2, 3, 4, 8 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-не залишати межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду з України або в`їзд в Україну та інші документи, що дають право на виїзд або виїзд в Україну.

-утриматись від спількування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, які викладені в повідомленні про підозру.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого суді два місяці.

Ухвалу надіслати на виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел. ) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:30 годині 01 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 629/1099/17
Номер провадження 1-кп/629/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що у судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 18 жовтня 2018 року закінчився строк, на який його було призначено суддею у відповідності до Указу Президента України № 570/2013 від 18 жовтня 2013 року та згідно розпорядження № 05-03/119 від 23.10.2018 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року була передана в провадження головуючого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2013 года судья Добропольского горрайонного суду Донецкой области, ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренных ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
В судебное заседание не является подсудимый ОСОБА_2. Согласно справки КЛПУ Добропольская ЦГБ гр. ОСОБА_2 на лечении не находится.
Согласно ст.ст. 288, 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание подсудимого, свидетелей судья имеет право вынести постановление об их приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание подсудимого и свидетелей.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренных ст. 309 ч. 2 УК Украины, назначить к слушанию на 26 марта 2013 года на 10.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время подсудимого: ОСОБА_2, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Ленина, 29/5;
1) ОСОБА_3, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Советская, 40/13;
2) ОСОБА_4, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Свердлова, 31/7;
3) ОСОБА_5, место жительства: Донецкая область, г. Родинское, ул. Краснолиманская, 50/36;
4) ОСОБА_6, место жительства: Донецкая область, г. Доброполье, пер. Проездной, 13.
Исполнение постановления поручить Добропольскому РО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей и подсудимого направить для исполнения начальнику Добропольского РО ГУМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В. Хандурин
підсудних 26.03.2013 10:00
підсудних26.03.2013 10:00
підсудних26.03.2013 10:00
Справа № 367/2043/17
Провадження № 11-кп/824/817/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково зараховано покарання, призначене за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2017 року, і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати від 11.06.2018 року.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 час його перебування в ДУ «Київський СІЗО», з 11.06.2018 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним вироком першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 31 жовтня 2018 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №451/1851/13-к
Провадження №1-кп/440/121/2018
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
На розгляді в Буському районному суді Львівської області перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Обвинувачений подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чевоноградським міським судом Львівської області, у зв"язку з територіальною віддаленістю Буського районного суду Львівської області від місця його перебування.
Суд, встановив, що відповідно до п. 4 ч. 1ст.366 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи територіальну віддаленість Буського районного суду Львівської області від місця перебування обвинуваченого та його адвоката, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд
Участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Чевоноградським міським судом Львівської області.
Чевоноградському міському суду Львівської області доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Буським районним судом Львівської області.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити в Чевоноградський міський суд Львівської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5462/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений по справі ОСОБА_9 повторно не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід забезпечити приводом через органи поліції.
Крім того, у відповідності до ст.ст.139,144,146 КПК України у зв`язку з невиконанням обвинуваченим свого обов`язку прибувати до суду для участі в судовому засіданні, повідомляти про поважні причини неявки, на нього слід накласти грошове стягнення.
Керуючись ст.ст.139,140,143,144,146,323,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 10год.00хв. 06.11.2018р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.
Для контролю копію ухвали направити керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , начальнику ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 .
Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881,00грн.).
Боржник - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 .
Стягувач Держава.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання в частині грошового стягнення направити в Шевченківський ВДВС ЛМУЮ та ОСОБА_9 направити - для відома.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12 -Шумська
УХВАЛА
Справа № 144/1081/18

Провадження № 1-кс/126/869/2018

"22" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000326 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000326 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3739/18
Провадження № 1-кс/132/1183/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
18.10.2018 року м.Калинівка
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України, слідчий суддя-
Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 150/593/18
Провадження №:1-кп/138/224/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

24 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 08.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 08.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000052 від 08.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1589/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 6 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2018 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 6 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року на 14-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/2740/18
Провадження №11-кп/772/1199/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання Начальника Могилів-Подільської ВК №114 про поміщення
ОСОБА_3 ,

до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 22.10.2018 надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року.
Направити інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя: