Справа № 569/5993/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000409 від 17 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, неодружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимим, зокрема, вироком Рівненського міського суду від 21.04.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, та 17.08.2016 року вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді арешту, строком на 1 місяць 12 днів, яке було відбуте 01.12.2016 року, ІН ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з 20.00 год. 09.09.2017 року по 09.00 год. 11.09.2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 6, що знаходиться по вул. Студентська в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого поблизу вказаного будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Star 3 Duos (ОТ-85222)», вартістю 350 грн. 00 коп., чоловіче портмане, в якому знаходились два страхові поліси №АЕ 664700 та № НОМЕР_2 , видані на автомобіль " Volkswagen Т4", д.н.з. НОМЕР_1 , інструкційні книги на вказаний автомобіль, паспорт громадянина України та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у загальному розмірі 350 грн. 00 коп..
В період часу з 20.10.2017 року по 09.00 год. 21.10.2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці Рівненської обласної клінічної лікарні, що знаходиться по вул. Київська в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка багажника, проник до автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , припаркованого на вказаній території, звідки таємно викрав акустичну систему марки «Boschmann XLR-9948», вартістю 988,40 грн., магнітолу марки «Kenwood КММ-102АУ», вартістю 118 гривень, запасне колесо (таблетка), вартістю 800 гривень, Led-табличку таксі із надписом «872», вартістю 134,67 гривень, підкурювач, вартістю 41 грн. 00 коп., подвоювач, вартістю 85 грн., дроти високої напруги на 600 А, вартістю 438 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у загальному розмірі 2 605,07 грн..
В жовтні місяці 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 69, що знаходиться по вул.Степана Бандери в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверцях, проник до автомобіля марки «Opel», припаркованого поблизу вказаного будинку, звідки таємно викрав радіатор марки «FPS FP 52 N144», вартістю 419 грн. 00 коп. та передній лівий покажчик повороту марки «DEPO FP 5039K1-E», вартістю 207 грн. 00 коп., передній правий покажчик повороту марки «DEPO FP 5039K2-E», вартістю 205 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у загальному розмірі 831 грн. 00 коп..
Продовжуючи злочинні дії, в листопаді місяці 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Мандарин», що знаходиться поблизу ТЦ «Політон», що по вул. Київська в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка багажника, проник до автомобіля марки «Audi 100 Universal», з європейськими номерами, припаркованого поблизу вказаного магазину, звідки таємно викрав зарядний пристрій марки «Tesla», вартістю 840,27 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди у вказаному розмірі
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання в яких вказали, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (рік) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2 574 грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1