Справа № 357/7243/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника ГРПП ОСОБА_4 про те, що 29.06.2018 року о 11 год. 56 хв. під час відпрацювання прилеглої території в м. Біла Церква було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів, який повідомив, що в правій кишені шортів зберігає медичний шприц, наповнений до позначки 2мл коричневою речовиною - наркотичним засобом "Ширка".

29.06.2018 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого було виявлено в правій кишені шортів, у які він був одягнений, медичний шприц номінальною ємністю 5мл, заповнений до позначки 2мл речовиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», який було поміщено до спец. пакету № 4513214.

Виходячи з того, що 29.06.2018 року під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено медичний шприц номінальною ємністю 5мл, заповнений до позначки 2мл речовиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) чи являється надана на експертизу речовина коричневого кольору, що знаходиться в середині медичного шприца, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

б) якщо так, то до якого типу наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору вона відноситься ?

в) яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи, необхідного для проведення експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002885 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) чи являється надана на експертизу речовина коричневого кольору, що знаходиться в середині медичного шприца, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

б) якщо так, то до якого типу наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору вона відноситься ?

в) яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1