№ 336/5682/18
пр. № 1-кс/336/1733/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003033 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003033 від 13.09.2018 року за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 року о 10-39 год. до Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Запорізькій області звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 08.09.2018 року приблизно о 21-00 год. її колишній чоловік ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження.

13.09.2018 року вказане повідомлення зареєстровано у журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за № 26584.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення ступені тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення ступені тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення судової медичної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?

4. Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , 30 серпня 1982, чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останьої про давність отриманих тілесних ушкоджень?

5. Чи нанесені ушкодження ОСОБА_3 , 30 серпня 1982 в один і той же час, чи в різний час?

6. Яка була кількість нанесених ударів і яка їх послідовність?

6. Чи могли бути спричиненні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власноруч?

7. Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отриманні при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз" Запорізької обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1