Справа 562/3431/18
У Х В А Л А

20.09.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 29.08.2018 року о 10:05 до Здолбунівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.08.2018 року по 29.08.2018 року невідома особа проникла на територію господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме у будинок та сарайне приміщення, звідки здійснила крадіжку металобрухту.
Відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 29.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 за ч.3 ст.185 КК України.

29.08.2018 року під час огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_2 було вилучено два фрагменти слідів взуття, які сфотографовано методом масштабної зйомки, роздруковано на аркуші паперу та поміщено до спецпакету Національної поліції № ЕХР 0133753.
13.09.2018 року громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його добровільною згодою, працівникам поліції надано кросівки чорного кольору із надписом «Adidas», які поміщено до спецпакету експертної служби №1649911.
13.09.2018 року громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його добровільною згодою, працівникам поліції надано кросівки білого кольору із вставками салатового кольору із надписом «Adidas Rotterdam», які поміщено до спецпакету експертної служби №1649906.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовільнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації, вилучені шляхом масштабної фотозйомки, сліди взуття, якщо так, то чи залишені вони підошвою кросівок, які надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експерту надати:

1.два сліди взуття, вилучені шляхом масштабної фотозйомки, які роздруковано на паперовому носії та поміщено до спецпакету Національної поліції № ЕХР 0133753;

2.кросівки чорного кольору із надписом «Adidas», які поміщено до спецпакету експертної служби №1649911, які надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.кросівки білого кольору із вставками салатового кольору із надписом «Adidas Rotterdam», які поміщено до спецпакету експертної служби №1649906, які надано громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4.матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1