печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скарга ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
20.11.2017, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою. Вказану скаргу мотивує тим, що 21.09.2017 ним до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена для розгляду до Головного слідчого управління Національної поліції України. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, Головним слідчий управлінням Національної поліції України не були внесені відомості до ЄРДР з вказаної заяви. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, просить визнати бездіяльність та зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з тим, 07.02.2018 на електрону адресу було направлено заяву від слідчого ОСОБА_5 , в якій останній просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Головного слідчого управління Національної поліції України.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу, досліджує долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подаючи скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що 21.09.2017 ним до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, до матеріалів справи, особою, не надано

проте жодних даних про отримання до Міністерством внутрішніх справ заяви про кримінальне правопорушення, суду не надано.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення Головним слідчим управлінням Національної поліції України бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 21.09.2017

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1