Справа № 538/1150/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000407 від 04 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судовотоварознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000407 від 04 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04 серпня 2018 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з приводу того, що невстановлена особа 04.08.2018 близько 00 год. 20 хв., перебуваючи в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області по вул. Шкільна, навпроти будинку № 55, здійснила крадіжку з автомобіля ВАЗ -2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , авто магнітоли «SHUTTLE», завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 500 грн.
04 серпня 2018 року слідчим відділенням Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05 серпня 2018 року в приміщенні службового кабінету № 13 Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області, розташованого по вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця Полтавської області, ОСОБА_5 добровільно видав для проведення огляду викрадену у ОСОБА_4 авто магнітолу «SHUTTLE».
Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000407 від 04 серпня 2018 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли «SHUTTLE» станом на момент проведення експертизи?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000407 від 04 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Яка ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли «SHUTTLE» станом на момент проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту: автомагнітолу «SHUTTLE», яка поміщена до сейф-пакету «Україна МВС експертна служба» № 0143905.
Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000407 від 04 серпня 2018 року разом із речовими доказами.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1