Справа № 504/1689/18
У Х В А Л А
22.05.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 405 КК України, про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та за спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу»,-
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та за спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 405 КК України.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчим відділенням Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області під процесуальним керівництвом військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 відомості про яке 10.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, 10.05.2018 року близько 9 години 20 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 під час несення добового чергування на посаді чергового військової частини, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , казармене приміщення, діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що заступник командира військової частини - начальник технічної частини підполковник ОСОБА_5 та начальник служби РАО капітан ОСОБА_6 являються для нього прямими начальниками, будучи невдоволеним діями останніх, направлених на припинення порушенням майором ОСОБА_4 військової дисципліни та порядку несення добового чергування, зняв із запобіжника та дослав патрон в патронник ввіреного йому зарядженого бойовими патронами пістолету ПМ ЛІ № 1595 направивши його в бік підполковника ОСОБА_5 та капітана ОСОБА_6 висловивши останнім та іншим присутнім військовослужбовцям погрозу вбивством із застосуванням вогнепальної зброї, після чого застосував наявний у нього пістолет ПМ ЛІ № НОМЕР_2 , що виразилось у здійсненні 1 пострілу в область близьку до підполковника ОСОБА_5 та капітана ОСОБА_6 ..
За даним фактом згідно ст. 214 КПК України внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 405 КК України.
11.05.2018 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
Для встановлення факту приналежності пістолета вилученого під час проведення огляду місця події до вогнепальної зброї, можливості здійснення пострілу із зазначеного пістолету, приналежності патронів, вилучених під час проведення огляду місця події, до категорії бойових припасів та інших обставин важливих для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла потреба у призначенні експертизи вогнепальної зброї за спеціальністю 3.1. - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї та за спеціальністю 3.2 - балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу, для чого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести балістичну експертизу за 3.1. - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї та за спеціальністю 3.2 - балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу, для чого необхідні спеціальні знання .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи являється пістолет ПМ серія ЛІ номер НОМЕР_2 , вилучений 10.05.2018 року при огляді місця події, а саме третього поверху будівлі штабу В/Ч НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?
- Якщо є вогнепальною зброєю, чи придатний вказаний пістолет ПМ серія ЛІ номер НОМЕР_2 , вилучений 10.05.2018 року при огляді місця події, а саме третього поверху будівлі штабу В/Ч НОМЕР_1 , для стрільби ?
- Чи є патрони у магазині із маркуванням «ПБ 1511 2» у кількості 8 штук та у магазині із маркуванням « НОМЕР_3 » у кількості 6 штук, вилучений 10.05.2018 року при огляді місця події, а саме третього поверху будівлі штабу В/Ч НОМЕР_1 , боєприпасами та чи придатними вони для пострілу ?
- До якого виду та типу відносяться надані на дослідження дві гільзи та одна куля, вилучений 10.05.2018 року при огляді місця події, а саме третього поверху будівлі штабу В/Ч НОМЕР_1 ?
- Чи стріляні надані на дослідження дві гільзи та одна куля з пістолету ПМ серія ЛІ номер НОМЕР_2 , які вилучені 10.05.2018 при огляді місця події, а саме третього поверху будівлі штабу В/Ч А 3880 ?.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 405 КК України, балістичну експертизу за експертною спеціальністю про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та за спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
-Чи являється пістолет ПМ серія ЛІ номер НОМЕР_2 , вилучений 10.05.2018 року при огляді місця події, а саме третього поверху будівлі штабу В/Ч НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?
- Якщо є вогнепальною зброєю, чи придатний вказаний пістолет ПМ серія ЛІ номер НОМЕР_2 , вилучений 10.05.2018 року при огляді місця події, а саме третього поверху будівлі штабу В/Ч НОМЕР_1 , для стрільби ?
- Чи є патрони у магазині із маркуванням «ПБ 1511 2» у кількості 8 штук та у магазині із маркуванням « НОМЕР_3 » у кількості 6 штук, вилучений 10.05.2018 року при огляді місця події, а саме третього поверху будівлі штабу В/Ч НОМЕР_1 , боєприпасами та чи придатними вони для пострілу ?
- До якого виду та типу відносяться надані на дослідження дві гільзи та одна куля, вилучений 10.05.2018 року при огляді місця події, а саме третього поверху будівлі штабу В/Ч НОМЕР_1 ?
- Чи стріляні надані на дослідження дві гільзи та одна куля з пістолету ПМ серія ЛІ номер НОМЕР_2 , які вилучені 10.05.2018 при огляді місця події, а саме третього поверху будівлі штабу В/Ч А 3880 ?.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні за клопотанням якого його було залучено
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1