У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005514 від 07.06.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005514 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що після введення в експлуатацію громадського комплексу на перетині П. Тичини та Дніпровської набережної, в м. Києві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сплачена пайова участь не відповідає умовам договору пайової участі від 18.08.2003.
Встановлено, що у зв`язку із будівництвом житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині пр-кт П. Тичини та Дніпровської набережної у Дніпровському районі м. Києва укладено договір №1762 від 18.08.2003 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») На виконання умов договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сплачено 4033823,73 грн. пайового внеску, про що була видана довідка від 02.10.2007 №049-18/8511. Відповідно до довідки, питання пайової участі вирішено у зв`язку з будівництвом квартир площею 35698,8 кв.м, громадського центру площею 39043,2 кв.м, побутового комплексу площею 1129,4 кв.м та приміщень без визначеного функціонального призначення площею 4580,4 кв.м.
Також, 30.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано сертифікат IY№61, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення в частині будівництва громадського центру з офісними приміщеннями з паркінгом (ІІІ) на перетині пр-кт Павла Тичини та АДРЕСА_2 » проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації. Відповідно до вказаного сертифікату загальна площа об`єкту будівництва введеного в експлуатацію склала 75714,5 кв.м, площа приміщень -68963,8 кв.м, офісна-28589,8 кв. м, торгова-19139,3 кв.м, технічні приміщення - 3455,9 кв. м, ТП-119,9 кв.м, РП-196,6 кв.м, площа паркінгу на 506 машиномісць-17462,3 кв.м
В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було сплачено пайовий внесок у грошовій формі в повному обсязі, тобто не були сплачені пайові кошти з урахуванням збільшення фактично зданих в експлуатацію площ об`єкта. На неодноразові письмові претензії ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі Департаменту) про надання переліку документів, необхідних для остаточного вирішення питання пайової участі та розрахунків розмірів пайового внеску, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані документи до цього часу не надало, питання сплати пайової участі у повному обсязі не вирішило.
Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не сплачено пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Києва, що є обов`язковим внеском, який замовник має сплатити до бюджету міста Києва, на даний час є всі підстави вважати, що документи щодо сплати пайової участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були подані Товариством до державних органів, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не відповідають дійсності.
Відповідно до довідки виданим ІНФОРМАЦІЯ_8 та інвестиції забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору від 18.08.2003 року, №1762 з ІНФОРМАЦІЯ_9 перераховані пайові кошти у сумі 4 033 823,73 гривні.
Окрім цього, відповідно до додаткової угоди від 08.11.2017 року №3 до договору пайової участі від 18.08.2003 року №1762 замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував додатковий пайовий внесок у сумі 7 023 833,60 гривень на бюджетний рахунок бюджету.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_10 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0005514 від 07.06.2018 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : до всіх повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкту до експлуатації та виданих сертифікатів, повернених декларацій та відмов у видачі таких дозволів і сертифікатів, тощо) на здійснення будівництва житлових будинків (№№1-3) з вбудованими приміщеннями та об`єктів соціально-культурного призначення (громадський центр та побутовий комплекс) на перетині пр-ту П. Тичини і АДРЕСА_2 , всіх документів підтверджуючих факт проведення планових та позапланових перевірок на вищезазначених об`єктах в період з 2011 року по теперішній час, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя