УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4408/18

Провадження № 1-кп/638/863/18

14.08.2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5

з участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0000263 від 16.01.2018 рокуза обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краматорськ Донецької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, одружена, має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 07.01.2018 року близько 02 год. 00 хв. знаходилась у приміщенні клубу «Галактика», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 12-А, разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 . При цьому в приміщенні вказаного клубу також знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своїми знайомими, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, між ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 раптово виник словесний конфлікт, в ході якого останні виражались у бік ОСОБА_4 нецензурною лайкою. В ході виниклого конфлікту у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , тримаючи скляний стакан для напоїв та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, кинула його у напрямок обличчя ОСОБА_4 , чим спричинила останньому наступні тілесні ушкодження: поєднану черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та кісток лицьового черепу у вигляді перелому зовнішньої пластини правих відділ і з лобної пазухи з переходом на верхню стінку правої орбіти з набряком м`яких тканин в цій ділянці, що відповідно до висновку експерта №1080-ая/18 від 28.02.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом .32 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникла в невідомому напрямку.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, надавши суду відповідну письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачену та її захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 Кримінального кодексу України.
Згідно частини 6 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: