справа № 563/738/18
провадження № 1-кп/563/130/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000042 від 04 лютого 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працюючої швачкою в ТОВ "Фапомед Україна", одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшла на територію житлового господарства своєї сусідки ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розмови між вказаними особами виник конфлікт на ґрунті ревнощів та неприязних відносин, які тривають вже на протязі декількох років. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 однією рукою схопила ОСОБА_4 за волосся, а іншою взяла дерев`яну палицю та нанесла останній два удари в область задньої частини голови. Згідно висновку експерта № 25 від 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, кровиливу на задньо-внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, які могли виникнути не менше як від двох травматичних дій тупого предмету-(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути дерев`яна ручка від граблів чи інший предмет. Дані тілесні ушкодження, як в сукупності та і кожен окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю. Вказала, що дійсно нанесла декілька ударів по голові потерпілої ОСОБА_4 під час конфлікту, який стався між ними 03 лютого 2018 року. У вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що претензій до обвинуваченої немає. Просить суворо її не карати.

Оцінюючи показання потерпілої, обвинуваченої, суд приймає їх до уваги, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю не заперечуються обвинуваченою, доповнюються іншими письмовими доказами у справі.

Крім повного визнання вини, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині також підтверджується письмовими доказами безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні, а саме:

- висновком судово-медичного експерта №25 від 05 лютого 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, кровиливу на задньо-внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, які могли виникнути не менше як від двох травматичних дій тупого предмету-(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути дерев`яна ручка від граблів чи інший предмет та могли виникнути у вказаний термін, та згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом слідчого експерименту із малолітнім свідком ОСОБА_6 від 17 квітня 2018 року під час якого останній показав, 03 лютого 2018 року знаходячись у своєму житловому будинку біля вікна бачив як ОСОБА_5 прийшла до них на подвір`я та почала бити ОСОБА_4 , із землі підняла палицю і нанесла декілька ударів ОСОБА_4 в область голови;

- протоколом огляду місця події від 26 квітня 2018 року, згідно якого з території господарства за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено дерев`яну палицю;

- висновком судово-медичного експерта №25/Д-55 від 16 травня 2018 року, відповідно до якого тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілої ОСОБА_4 могли виникнути за обставин, викладених у слідчому експеременті з малолітнім свідком ОСОБА_6 від 17 квітня 2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочини, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинувачену ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речовий доказ, а саме: дерев`яна палиця підлягає поверненню власнику.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речовий доказ:

- дерев`яну палицю, яку було вилучено із житлового господарства потерпілої - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1