Справа № 178/928/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.07.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення 15.07.2018 санкціонованого обшуку, на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 25 кущів рослин, схожих на рослини коноплі, та паперовий згорток з вмістом речовиною рослинного походження, схожою на сухе листя рослини коноплі, також виявлено пристрій для куріння коноплі.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є надані на дослідження рослини, які знаходяться у двох поліетиленових мішках, з`єднаних між собою та опечатаних паперовою биркою, нарковмісними? Якщо так, до якого виду відносяться та яка їх кількість?

2) Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, опечатаному паперовою биркою, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, до якого виду відноситься, та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

3) Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому спецпакеті №4408893 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, до якого виду відноситься, та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

4) Чи є на поверхні вилученого пристрою для куріння рослини коноплі, який знаходиться у поліетиленовому спецпакеті №4461391, наркотичні засоби, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1