Справа № 681/826/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000266 від 05 червня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, одружена, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

07 травня 2014 року ОСОБА_4 , з метою отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям у більшому розмірі, при заповненні офіційного бланку Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги (далі Декларація), власноручно внесла неправдиві відомості та завірила власним підписом офіційний документ, а саме умисно приховала в ІІ розділі «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, членів сім`ї», відомості щодо доходів отриманих її чоловіком ОСОБА_6 у виді орендної плати за користування земельним паєм за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 3220,95 грн. Цього ж дня обвинувачена подала Декларацію до Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації, (далі Управління) та на підставі неправдивих даних вищевказаної Декларації ОСОБА_4 , в період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року незаконно отримала грошові кошти у вигляді надмірно виплаченої допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 1889,34 грн.
12 листопада 2014 року ОСОБА_7 , повторно заповняючи бланк Декларації, знову у розділі ІІ умисно, з метою отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям у більшому розмірі приховала відомості про отримання її чоловіком ОСОБА_6 доходу у виді орендної плати за користування земельним паєм за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в розмірі 3220,95 грн., та цього ж дня подавши Декларацію до Управління за період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року обвинувачена незаконно отримала грошові кошти у вигляді надмірно виплаченої допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 2336,36 грн.
14 травня 2015 року ОСОБА_7 заповняючи бланк Декларації, в черговий раз у розділі ІІ умисно, з метою отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям у більшому розмірі приховала відомості про отримання її чоловіком ОСОБА_6 доходу у виді орендної плати за користування земельним паєм за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 4026,18 грн., та цього ж дня подавши Декларацію до Управління за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року обвинувачена незаконно отримала грошові кошти у вигляді надмірно виплаченої допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 1207,85 грн.
18 листопада 2015 року ОСОБА_7 заповняючи бланк Декларації, в черговий раз у розділі ІІ умисно, з метою отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям у більшому розмірі приховала відомості про отримання її чоловіком ОСОБА_6 доходу у виді орендної плати за користування земельним паєм за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 4026,18 грн., та цього ж дня подавши Декларацію до Управління за період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року обвинувачена незаконно отримала грошові кошти у вигляді надмірно виплаченої допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 1508,58 грн.
13 травня 2016 року ОСОБА_7 заповняючи бланк Декларації, в черговий раз у розділі ІІ умисно, з метою отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям у більшому розмірі приховала відомості про отримання її чоловіком ОСОБА_6 доходу у виді орендної плати за користування земельним паєм за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі 6034,44 грн., та цього ж дня подавши Декларацію до Управління за період з 01.05.2016 року по 31.08.2016 року обвинувачена незаконно отримала грошові кошти у вигляді надмірно виплаченої допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 1005,78 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:
ч.1 ст.190 КК України умисне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) (епізод 07.05.2014 року);
ч.2 ст.190 КК України умисне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (епізоди 12.11.2014 року, 14.05, 18.11.2015 року та 13.05.2016 року);
ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, що надає певні права з метою використання його підроблювачем (епізод 07.05.2014 року);
ч.3 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, що надає певні права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно (епізоди 12.11.2014 року, 14.05, 18.11.2015 року та 13.05.2016 року);
ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документу (за всіма епізодами).
13 червня 2018 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнала свою вину.
Сторони угоди погодились, що для обвинуваченої за вчинення зазначених кримінальних правопорушень слід призначити за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, а також згідно із статтею 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час судового провадження прокурор та обвинувачена підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.
По кримінальним правопорушенням у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, та зміст угоди відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє її права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мали місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.
В ході підготовчого судового розгляду обвинувачена та її адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 амністії.

Відповідно до в) ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними, зокрема у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, та які на день набрання чинності цим Законом мали дітей, яким не виповнилося 18 років.

За положеннями ст.10 названого Закону, його виконання покладається на суди, при цьому застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) заперечує проти цього.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 є матір`ю трьох малолітніх дітей, вчинила умисні злочини невеликої та середньої тяжкості, дала згоду на застосування щодо неї амністії, а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись наведеним, ст.ст.374, 468, 469, 473-476 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 червня 2018 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити для неї покарання:
за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;
за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.;
за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один)рік;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (ОДИН) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 (ДВА) роки, та покласти на неї такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно до п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинувачену від відбування покарання.

Визнані і приєднані до кримінального провадження документи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: