Справа № 483/804/18
Провадження № 1-кс/483/204/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2018 року м. Очаків

лідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що 15.05.2018 року в ч/ч Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву гр. ОСОБА_5 про те, що 15.05.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в рибному павільйоні Очаківського ринку в м. Очаків по вул. Торгова, спричинив йому тілесні ушкодження.
15 травня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 15.05.2018 року знаходився в приміщенні рибного павільйону Очаківського ринку в м. Очаків по вул. Торгова. Того ж дня близько 07:40 год., до даного приміщення прибув ОСОБА_6 , який нічого не пояснюючи завдав тілесних ушкоджень потерпілому в виді гематоми верхньої губи та травми голови, шляхом нанесення одного удару кулаком лівої руки в праву сторону обличчя, а саме в праву сторону верхньої губи ОСОБА_5 , від чого останній впав навзнич та вдарився головою об підлогу.
З пояснення ОСОБА_6 стало відомо, що дійсно 15.05.2018 року, близько 07:40 год. в зазначеному приміщенні на підґрунті раніше виниклого конфлікту через торгівлю рибою, він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , шляхом завдання одного удару лівої руки в праву сторону обличчя останнього, від чого потерпілий впав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 залишив приміщення даного рибного павільйону.
Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , надали аналогічні покази, що дійсно потерпілому було завдано тілесних ушкоджень, зазначеним шляхом в зазначених місті та в термін часу.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_13 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та інших причин необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Очаківського відділення МОБ СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на тілі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо є, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
- чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 від ударів рукою (ми), ногою (ми) (в тому числі взутою/ми/), якщо так, то від якої кількості ударів?
- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 від падіння на тверду рівну (випуклу) поверхню, на східці з положення стоячи, сидячи (з наданням прискорення або без такого).
Для дослідження експерту надати: гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя