УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000089 від 14.06.2018, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 105 від 21.04.2018 ОСОБА_4 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В порушення нормативно правових актів, ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Так, на початку червня 2018 року ОСОБА_7 здійснюючи транспортні перевезення пасажирів, зокрема громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримав від останніх пропозицію щодо розрахунку з ним за надані транспортні послуги у вигляді психотропної речовини «амфітамін» та можливість при бажанні купувати вказану речовину у них.

В свою чергу 03.07.2018 ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення злочину

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та надалі діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності останніх.

Так, при обставинах, час, місця, та спосіб яких не встановлено, із корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленою на даний час особою, реалізуючи сумісний приступний умисел, отримав від ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для подальшого його збуту ОСОБА_7

06.08.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи сумісний злочинний намір з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямованих на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину загальною масою 47,301 грам, обіг якої обмежено, вміст «амфетаміну» в якій становить 27,860 грам отримавши в якості оплати від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10000 грн.

Надалі, 19.08.2018 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою незаконного збуту психотропної речовини за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою збув ОСОБА_9 психотропну речовину загальною масою 48,591 грам, вміст «амфетаміну» в якій становить 25,705 грам.

Продовжуючи свій злочинний умисел 08.09.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою незаконного збуту психотропної речовини за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою збув ОСОБА_9 психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 50 грам отримавши за це грошові кошти у розмірі 10000 грн.

08.09.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожої на «канабіс», після чого останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправна діяльність була припинена.

08.09.2018 в ході проведення обшуку в період часу з 18 год. 20 хв. до 20 год 04 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- предмети схожі на набої в кількості 5 штук, які поміщено до сейф-пакету №3943064 з роз`яснювальними написами та підписами учасників;

- предмет схожий на пістолет від якого відкріплено затвор, балон та 2-ві пружини, який поміщено до сейф-пакету №02691326 з роз`яснювальними написами та підписами учасників.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000089 від 14.06.2018, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України - судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є боєприпасами предмети схожі на набої в кількості 5 штук, які вилучені 08.09.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то до якого виду, калібру вони належать та чи придатні вони для стрільби?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети схожі на набої в кількості 5 штук, які вилучені 08.09.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Частинами якої зброї є надані на дослідження предмети, та чи можливо скласти з даних частин одну конструктивну одиницю зброї?

- Якщо можливо, то чи буде вона відноситись до вогнепальної зброї та чи придатна вона до стрільби?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України для відповіді на поставлене запитання дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну його властивостей.

Для дослідження експертам надати:

- предмети схожі на набої в кількості 5 штук, які поміщено до сейф-пакету №3943064 з роз`яснювальними написами та підписами учасників;

- предмет схожий на пістолет від якого відкріплено затвор, балон та 2-ві пружини, який поміщено до сейф-пакету №02691326 з роз`яснювальними написами та підписами учасників

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000089 від 14.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя