Провадження №11-сс/772/347/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 24.05.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб до 22.07.2018, з визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960грн., відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка органами досудового слідства підозрюється за ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в великих розмірах, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала, з метою виготовлення психотропної речовини-амфетамін, прекурсор фенілнітропропен, який зберігала у квартирі АДРЕСА_2 .
29.06.2016 року, близько 17.00 годин, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору.
Згідно висновку експерта № 783 від 26.04.2018 року надана на експертне дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, масою 7,8050 г містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен, масою 2,5202 г.
Таким чином, загальна маса вилученого фенілнітропропену становить 2,5202 г. Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, великим розміром фенілнітропропену вважається вага від 2 до 20 грам.
Також, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігала у квартирі АДРЕСА_2 .
29.06.2016 року, близько 17.00 годин, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: скляна кругла, плоскодонна колба та один скляний холодильник.
Згідно висновку експертизи № 941, від 11.11.2016 року скляний холодильник ОСОБА_9 (кульковий) та скляна кругла, плоскодонна колба - мають спеціальне хіміко-технологічне призначення. Скляний холодильник ОСОБА_9 (кульковий) - лабораторний прилад для конденсації рідин при перегонці або нагріванні (кип`ятінні).Використовується для відгонки розчинників із реакційного середовища, для розділення сумішей рідини на компоненти (фракційна перегонка) або для очищення рідин перегонкою. Скляна кругла плоскодонна колба - застосовуються для фільтрування, випарювання перегонки, розгону, дистиляції та синтезу хімічних речовин у лабораторних умовах.
Також, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігала у квартирі АДРЕСА_2 .
29.06.2016 року, близько 17.00 годин, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною та одна скляна банка із невідомою речовиною, сірого кольору.
Згідно висновку експертизи № 947 від 19.09.2016 надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,1132 г., маса амфетаміну становить 0,05350 г. Згідно висновку експертизи № 941 від 11.11.2016 надана на дослідження речовина сірого кольору, масою 37,81 г., що знаходиться всередині скляної банки, ємністю 500мл., містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,2911 г.
Також, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігала у квартирі АДРЕСА_3 .
27.02.2018 року, близько 12.35 годин, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: термостійка скляна плоскодонна колба, термостійка скляна колба В`юрца, зворотний холодильник Алліна (кульковий), кляний лабораторний стакан та скляний мірний циліндр.
Згідно висновку експертизи № 567, від 12.04.2018 року наданий на дослідження посуд має спеціальне хіміко-технологічне призначення, а саме: термостійка скляна плоскодонна колба із шліфом є посудом загального призначення і використовується для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання; термостійка скляна колба В`юрца використовується для перегонки рідин при атмосферному тиску; зворотний холодильник ОСОБА_9 (кульковий) є посудом загального призначення і використовується для робіт, при проведенні яких пари, які виділяються при нагріванні, охолоджуються в холодильній трубці і рідина яка при цьому утворюється знову стікає в реакційну ємність; скляний лабораторний стакан є посудом загального призначення і застосовується для фільтрування, випарювання і приготування розчинів у лабораторних умовах, а також для проведення окремих синтезів, при яких утворюються щільні осади, що важко виймаються з колб; скляний мірний циліндр є мірним посудом і використовується для вимірювання об`єму рідини за допомогою шкали, нанесеної на бокову поверхню циліндра. Згідно інформації, яка зазначена в ксерокопії пояснення та на відеозаписі громадянкою ОСОБА_8 , можливе виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Крім того, не зупиняючись на вчиненому, що ОСОБА_8 , яка на даний момент притягується до кримінальної відповідальності Вінницьким міським судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлені слідством дату та час, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , виготовила з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах та в подальшому зберігала у вищевказаній квартирі.
Слідчий суддя мотивував прийняте рішення тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних речовин, не має постійного місця роботи та джерела доходів, тому є всі підстави вважати, що остання перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В апеляційній скарзі адвоката ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та відмову у задоволенні клопотання слідчого та звільнення ОСОБА_10 з-під варти, оскільки прокурором не наведено жодного із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя не взяв до уваги те, що ОСОБА_8 має на утриманні малолітню дитину сина 2014 року народження, хворіє, підозрюється у злочинах скоєних у 2016 році.
Заслухавши доповідача, адвоката, який просив скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Слідчим суддею при обрані запобіжного заходу враховано обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України та ризики зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України:
- наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у причетності до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України;
- з врахуванням підозри у вчиненні правопорушення наявні ризики передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_8 перебуваючи на волі може вчинити й інше кримінальне правопорушення;
- обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за скоєний злочин свідчить про те, що ОСОБА_8 перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі.
Незважаючи на підозру у кримінальних правопорушеннях, вчинених в 2016 році у сфері обігу наркотичних речовин, ОСОБА_8 продовжила свою злочинну діяльність у 2018 році, тому є всі підстави вважати, що остання перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність. А тому повністю доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цих ризиків.
Слідчим суддею при застосуванні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, обґрунтовано визначений розмір застави.
Тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів.
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 24.05.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб до 22.07.2018, з визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960грн., щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4