Справа №№643/9698/18, 1-кс/643/3049/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, циган, громадянин України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, раніше судимий 19.05.2017 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень сплаченого 19.05.2017 у повному обсязі, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.02.2018 близько 18:00 години знаходячись на вулиці, біля буд. 130 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, помітив раніше незнайомого ОСОБА_7 . В цей момент, ОСОБА_5 діючи за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_7 та запитав котра година, а коли останній достав мобільний телефон з правої нагрудної зовнішньої кишені, ОСОБА_5 , діючи відкрито для потерпілого, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_7 , дивиться яка година, шляхом ривка вихопив його з лівої руки, таким чином заволодів мобільним телефоном «Homtom HT16» IMEI # НОМЕР_1 IMEI # НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку експерта № 1120 від 15.03.2018 1297,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріальну шкоду у розмірі 1297,00 гривень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого від 30.03.2018, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно на нього;
- висновком експерта № 1120 від 15.03.2018;
- показаннями свідка ОСОБА_8 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працюючий, не одружений, не має законних джерел отримання заробітку, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140960 гривень (1762 х 80 = 140960).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 19.07.2018 року о 16 годин 10 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 16.09.2018 року о 16 годин 10 хвилин.
Визначити суму застави у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний звільняється з під варти з державної установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» під заставу.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційноїскарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя