Справа № 216/5398/18
Провадження № 1-кс/216/4739/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

06 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001797 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001797 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.09.2018 у нічний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті побутового пияцтва, діючи з метою вбивства, умисно завдала своєму чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одного удару ножем в ділянку грудної клітини ліворуч місце розташування життєво важливих органів людини. У результаті отриманих, від ОСОБА_4 , несумісних з життям тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 помер на місці злочину.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якій 24.09.2018 року повідомлено про підозру.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 , 1989 року народження, показала, що приблизно о 00:30 годині 23.09.2018 року їй, перед тим як вона завдала ножового поранення потерпілому, від яких настала його смерть, останній завдав їй не менш 5 ударів кулаками рук по обличчю та голові. Більше її в той день ніхто не бив та ніхто ніяких тілесних ушкоджень не завдавав і у неї їх не було. До цього у неї ніяких тілесних ушкоджень не було взагалі.

24.09.2018 року потерпіла ОСОБА_4 проходила в умовах ОКЗ «Бюро СМЕ» м. Кривого Рогу судове-медичне освідування, згідно якого - висновку спеціаліста №1511 від 24.09.2018 року у неї виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001797 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

05.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001797.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001797.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення відомостей, які мають істотне значення для кримінального провадження №0001797 від 23.09.2018 року необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001797 від 23.09.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001797 від 23.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1)чи є якісь тілесні ушкодження у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме, яка їх давність, локалізація і ступінь тяжкості?

2)чим були нанесені тілесні ушкодження, скільки ударів, здавлень, (прикладень фізичної сили тощо) було нанесено і куди саме (в які частини тіла)?

3)чи відрізняються виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 по давності їх спричинення?

4)чи міг потерпілий сам заподіяти собі ці пошкодження у тому числі при падінні з висоти власного зросту?

5)чи можуть вони відповідати дати, часу (23.09.2018 року о 00.00-00.30 годин) та за обставинами зазначеними в постанові та зі слів самої потерпілої?

6)якими ділянками тіла був звернутий потерпілий до предмету (предметів) травми, нападника, під час одержання тілесних ушкоджень? В якому положенні знаходився потерпілий (лежачі, стоячи чи сидячи) під час одержання тілесних ушкоджень та нападник?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити у разі необхідності для дослідження експерту підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати акт судово-медичного дослідження (висновок спеціаліста) №1511 від 24.09.2018 року; надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 23.09.2018 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1