Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/2906/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які вилучені 02.07.2018 під час проведення обшуку транспортного засобу Renault Trafic НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000164 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 02.07.2018 о 12 год. 23 хв. до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу населених пунктів Земляне та Новоолександрівка виявлено автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 та сліди крові на ґрунті.

Цього ж числа проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги між населеними пунктами Земляне та Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, в ході якого виявлено автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , а поряд із ним слідову картину, яка вказує на вчинення умисного вбивства людини, а саме виявлені калюжі із речовиною бурого кольору та стріляні гільзи із вогнепальної зброї.

В ході розслідування кримінального провадження надійшла інформація про причетність автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 до даної події.

У зв`язку з невідкладним випадком 02.07.2018 р. проведено обшук транспортного засобу «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування та вилучення речей та предметів, що можуть мати значення для встановлення істини у справі, врятування життя людей, в ході якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час обшуку.
Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 236 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені речі, предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом, знаряддями скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети та речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти в рамках кримінального провадженні №0000164 арешт речі та предмети вилучені під час обшуку 02.07.2018 р., а саме:
-марлевий відрізок із змивом з керма автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 із контрольним відрізком;

-марлевий відрізок із змивом з ручки перемикання передач автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 із контрольним відрізком;

-8 марлевих відрізків із підголівників автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 із контрольними відрізками запаковані у 8 конвертів;

-чохли із водійського та переднього спареного пасажирського сидінь автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 запаковані окремо у 2 пакунки;

-5 відрізків липкої стрічки із нашаруванням мікрочастинок із пасажирських сидінь другого та третього ряду автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 запаковані окремо 5 конвертів;

-страховий поліс АМ № 2411920 на автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

-гарантійний талон на «Nokia 222», № НОМЕР_2 ;

-візитна картка ОСОБА_5 ;

-паспорт ОСОБА_4 ;

-ідентифікаційний код ОСОБА_4 ;

-водійське посвідчення НОМЕР_3 ОСОБА_4 ;

-водійське посвідчення НОМЕР_4 ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_5 ;

-дві картки НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;

-800 доларів США купюрами по 100 доларів, 4000 рублів РФ купюрами по 1000 рублів, 200 рублів РФ купюрами по 50 рублів, 750 гривень купюрами по 50 грн., 200 гривень купюрами по 20 гривень, 8 гривень купюрами по 2 гривні, 7 гривень купюрами по 1 гривні, 35000 гривень купюрами по 200 гривень, що вилучені із автомобіля ОСОБА_4 ;

-медична довідка ОСОБА_4 ;

-квитанція про поповнення мобільного телефону НОМЕР_8 ;

-паспорт ОСОБА_6 ;

-ідентифікаційний код ОСОБА_6 ;

-водійське посвідчення ОСОБА_6 ;

-три полімерні пляшки з-під мінеральної води ємкістю 1,5 л.;

-автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 із позбавленням права на володіння, користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер