печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ТОВ «Міжгалузева торговельна компанія» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Міжгалузева торговельна компанія» звернулось до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «Міжгалузева торговельна компанія», а саме: № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), що розташований за адресою: м.Київ, б-р Т.Шевченка/Пушкінська, б.8/26; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (МФО 380281), що розташований за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, 83-Д; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 відкритих в КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842), що розташований за адресою: м.Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 12/16, НОМЕР_7 , м.Дніпропетровськ, вул Набережна перемоги, 30; НОМЕР_8 , відкритих АТ «Укрекмімбанк» (МФО 322313), що розташований за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 127; № НОМЕР_9 , відкритих в Філія Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,27; НОМЕР_10 , відкритих в ПАТ «БТА БАНК» (МФО 321723), що розташований за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, б.75. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що арешт було накладено необґрунтовано та безпідставно, скільки підприємство не займається незаконною діяльністю, не є фіктивним, здійснює реальну фінансово-господарську діяльність.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що заперечує щодо задоволення клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2018 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Міжгалузева торговельна компанія», а саме: № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), що розташований за адресою: м.Київ, б-р Т.Шевченка/Пушкінська, б.8/26; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (МФО 380281), що розташований за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, 83-Д; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 відкритих в КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842), що розташований за адресою: м.Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 12/16, НОМЕР_7 , м.Дніпропетровськ, вул Набережна перемоги, 30; НОМЕР_8 , відкритих АТ «Укрекмімбанк» (МФО 322313), що розташований за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 127; № НОМЕР_9 , відкритих в Філія Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,27; НОМЕР_10 , відкритих в ПАТ «БТА БАНК» (МФО 321723), що розташований за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, б.75, в межах кримінального провадження №0002137 від 01.07.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з викладеного, враховуючи письмові пояснення представника особи, що подала скаргу та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами не доведено, що грошові кошти, наявні на рахунках ТОВ «Міжгалузева торговельна компанія» здобуті злочинним шляхом чи є знаряддями злочину, з матеріалів провадження вбачається відсутність підстав для накладення арешту майна та, що наданими документами доведено відсутність підстав для арешту майна ТОВ «Міжгалузева торговельна компанія», а тому вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «Міжгалузева торговельна компанія» про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2018 на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Міжгалузева торговельна компанія», а саме: № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), що розташований за адресою: м.Київ, б-р Т.Шевченка/Пушкінська, б.8/26; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (МФО 380281), що розташований за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, 83-Д; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 відкритих в КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842), що розташований за адресою: м.Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 12/16, НОМЕР_7 , м.Дніпропетровськ, вул Набережна перемоги, 30; НОМЕР_8 , відкритих АТ «Укрекмімбанк» (МФО 322313), що розташований за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 127; № НОМЕР_9 , відкритих в Філія Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,27; НОМЕР_10 , відкритих в ПАТ «БТА БАНК» (МФО 321723), що розташований за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, б.75, в межах кримінального провадження №0002137 від 01.07.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1