Справа № 182/5125/18
Провадження № 1-кс/0182/2175/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за № 0002149 про проведення судової експертизи зброї, -
в с т а н о в и в :

20.07.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за № 0002149 про проведення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2018 приблизно о 17.00 год. напроти буд. № 56 по вул. Козацькій у м. Нікополі Дніпропетровської області за підозрою у вчиненні правопорушення був зупинений чоловік, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ № 4409236 та металевий предмет, схожий на ніж, який поміщено до спецпакету НПУ № 4409262.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 були внесені відомості за № 0002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити проведення судової експертизи зброї, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи є наданий на дослідження металевий предмет, схожий на ніж, який поміщено до спецпакету НПУ № 4409262 холодною зброєю?
2. Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї він належить? Яким способом виготовлений?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за № 0002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Разом з тим, слідчим у поданому клопотанні не викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а саме необхідність проведення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Письмових доказів, які б свідчили, що за фактом, викладеним у клопотанні були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчому судді не надано.
Тому, з метою недопущення порушень прав особи, закріплених Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за № 0002149 про проведення судової експертизи зброї - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1