Справа №443/915/18
Провадження №1-кс/443/237/18
У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

01 червня 2018 року м. Жидачів

Cлідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000381 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області про арешт майна, яке вилучено під час оглядів місця події 01.06.2018 року у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж, джинси сині, чорний ремінь, синьо-голубу футболку.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 01.06.2018 року в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, щоб вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 31.05.2018 року, близько 23:00 години, в приміщенні спальні її будинку АДРЕСА_1 , взявши в руки кухонний ніж, наніс їй тілесні ушкодження. Лікар Жидачівської ЦРЛ повідомив про те, що до них поступила ОСОБА_5 з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки з пошкодженням легені, ножові поранення правої гомілки та правого передпліччя.

За даним фактом 01.06.2018 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

01.06.2018 року о «12» год. «38» хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 207-211, 213 КПК України.

01.06.2018 року ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

01.06.2018 року в період часу з «08» год. «10» хв. до «09» год. «00» хв. було здійснено огляд місця події, а саме приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено кухонний ніж.

Крім цього, 01.06.2018 року в період часу з «09» год. «15» хв. до «10» год. «45» хв. було здійснено огляд місця події, а саме приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено джинси сині, чорний ремінь, синьо-голубу футболку.

Враховуючи, те що вилучені речі є можливо предметами, що були об`єктами та засобами кримінально-протиправного діяння, а тому, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив таке задовольнити.
Згідно із ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Останнє розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 про те, щоб вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 31.05.2018 року, близько 23:00 години, в приміщенні спальні її будинку АДРЕСА_1 , взявши в руки кухонний ніж, наніс їй тілесні ушкодження. Також лікар Жидачівської ЦРЛ повідомив про те, що до них поступила ОСОБА_5 з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки з пошкодженням легені, ножові поранення правої гомілки та правого передпліччя..

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено під час оглядів місця події 01.06.2018 року у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучене майно складається з: кухонного ножа, джинсів синіх, чорного ременя, синьо-голубої футболки.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 01.06.2018 р. вбачається, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000381 від 01.06.2018 року.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вищевказані предмети є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом затримання особи підозрюваної у злочині від 18.04.2018 р., оскільки таке майно є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази,.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що вимога: заборонити підозрюваному ОСОБА_6 користуватись, розпоряджатись та відчужувати на користь третіх осіб вилучене майно, а саме кухонний ніж, джинси сині, чорний ремінь, синьо-голубу футболку до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку є безпідставно, оскільки сутність накладення арешту і полягає у вищевказаних заборонах, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено яке вилучено під час оглядів місця події 01.06.2018 року у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж, джинси сині, чорний ремінь, синьо-голубу футболку.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1