Справа № 461/4816/18
Провадження № 1-кс/461/5170/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВестТорг-2» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ВестТорг-2» в особі представника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань по їх повідомленні від 11.04.2018 року про вчинення посадовими особами ТОВ «Фармекс», ПП «Фірма «Галич-Кабель» та державним реєстратором ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1 та ст.15 - ст.27, ч.3 ст.212 КК України та ч.5 ст.27 - ч.3 ст.212 та ч.2 ст.367 КК України.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 11.04.2018 року, до прокуратури Львівської області, ними була подана заява про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ТОВ «Фармекс», ПП «Фірма «Галич-Кабель» та державним реєстратором ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1 та ст.15 - ст.27, ч.3 ст.212 КК України та ч.5 ст.27 - ч.3 ст.212 та ч.2 ст.367 КК України. Однак, станом на час розгляду скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення не прийнято, не проведено реєстрацію та внесено відомості в ЄРДР, що є грубим процесуальним порушенням. Просили скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у мотивах скарги. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечив з мотивів безпідставності та зазначив, що наслідками розгляду заяви, скаржнику була надана вмотивована відповідь.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Судом встановлено, що ТзОВ «ВестТорг-2» в особі представника ОСОБА_3 11.04.2018 року, до прокуратури Львівської області подано повідомлення про вчинення посадовими особами ТОВ «Фармекс», ПП «Фірма «Галич-Кабель» та державним реєстратором ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1 та ст.15 - ст.27, ч.3 ст.212 КК України та ч.5 ст.27 - ч.3 ст.212 та ч.2 ст.367 КК України.

Як вбачається з матеріалів наглядового провадження, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, скаргу ТзОВ «ВестТорг-2» в особі представника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань по їх повідомленні від 11.04.2018 року про вчинення посадовими особами ТОВ «Фармекс», ПП «Фірма «Галич-Кабель» та державним реєстратором ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1 та ст.15 - ст.27, ч.3 ст.212 КК України та ч.5 ст.27 - ч.3 ст.212 та ч.2 ст.367 КК України розглянуто по суті: зобов`язано прокурора Львівської області розглянути по суті заяву ТзОВ «ВестТорг-2» від 11.04.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до ст.214 КПК України.

Крім того, згідно матеріалів скарги, листом заступника начальника відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 31.05.2018 року повідомлено скаржника про те, що заява від 11.04.2018 року скерована до СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області. Крім того, зазначено, що за своїм змістом та викладеними обставинами повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 11.04.2018 року не містить даних про будь яке кримінально каране діяння, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1 ст.94 КПК України).

Таким чином, вважаю, що невідповідність заяви вимогам п.4 ст.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, через відсутність конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, дає законні підстави прокурору прийняти рішення, з яким не погоджується скаржник, оскільки в даному випадку воно відповідає вищенаведеним положення законодавства.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення вимог даної скарги в частині визнання протиправною бездіяльності буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що заява-повідомлення ТзОВ «ВестТорг-2» в особі представника ОСОБА_3 від 11.04.2018 року про вчинення посадовими особами ТОВ «Фармекс», ПП «Фірма «Галич-Кабель» та державним реєстратором ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1 та ст.15 - ст.27, ч.3 ст.212 КК України та ч.5 ст.27 - ч.3 ст.212 та ч.2 ст.367 КК України, не відповідає встановленим вимогам, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВестТорг-2» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .