Cправа № 700/809/18
Провадження № 1-кс/700/136/18
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Лисянського ВП ГУПН в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 03 жовтня 2018 року звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників слідчого відділу Лисянського ВП ГУПН в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просить зобов`язати начальника слідчого відділу Лисянського ВП ГУПН в Черкаській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадженняє є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженнівирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії/бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з цим, заявниця у своїй скарзі зазначає, що вона дізналась про те, що відомості за її заявою не були внесені до ЕРДР, 24.09.2018 року, з листа начальника Лисянського ВП ГУПН в Черкаській області № 2455/56/01-2018 від 17.09.2018 року.

Так, зі скаргою до Лисянського районного суду Черкаської області заявник звернулася 03.10.2018 року відповідно до штемпеля вхідної кориспонденції канцелярії суду, докази про отримання листа про невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 24.10.2018 року заявник не надала.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 пропущений строк, передбачений КПК України для подання відповідної скарги. Разом з цим, заявник не порушує питання про поновлення строку на оскарження вказаної бездіяльності.

З огляду на таке, відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Лисянського ВП ГУПН в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1