Справа № 1-кс/593/112/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2018 р. м. Бережани
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що колишній головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
ОСОБА_5 при звільненні з посади головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будучи суб`єктом декларування відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» повинен був подати декларацію після звільнення з посади головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак моніторингом сайту Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_5 такої декларації не подав.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступної інформації у паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
-Чи здійснював ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) протягом 2017 року та поточному році вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа?
-Чи створював документи, якщо так, то коли та які документи створював, чи вносились у них зміни?
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію щодо входу та внесення змін до декларацій декларантами в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування можливо лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи те, що без наявності вказаної вище інформації не вдається встановити складу вчиненого кримінального правопорушення і втрачається можливість прийняття об`єктивного кінцевого рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у її вилучені.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання з мотивів, що наведені у ньому, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , а саме:
-Чи здійснював ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) протягом 2017 року та поточному році вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа?
-Чи створював документи, якщо так то коли та які документи створював, чи вносились у них зміни?
Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому МРВ №2 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 , оперуповноваженому МРВ №2 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_10 .
У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1