Справа № 373/736/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

09 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000315 від 29 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2018 року старший слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про проведення судово-балістичної експертизи для встановлення, чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на рушницю, з номером на нижній частині № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола МЦ 21-12, 12х70, 1,0, 18,5, СССР, ГИС, 65 МПД, та чи є предмети, зовні схожі на патрони, із написом на кожному «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_2 , 28 г, 12 калібру, боєприпасами.

Клопотання обгрунтовує тим, що 29 квітня 2018 року близько 04 год 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на літній терасі кафе-бару «Прем`єр», що розташоване по вул.Покровській, 35 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, разом з ОСОБА_5 , вживаючи спиртні напої, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, після словесної суперечки та бійки з ОСОБА_6 , отримавши від останнього тілесні ушкодження, з метою припинення його протиправних дій по відношенню до себе та ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останньому, пішов до свого автомобіля марки «CITROEN», модель « ERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що стояв неподалік кафе, дістав із нього мисливську гладкоствольну рушницю, марки «МЦ 2112», № НОМЕР_1 , 12 калібру. Взяв один набій до неї, зарядив його та здійснив постріл в сторону літньої тераси кафе-бару «Прем`єр», де в той час знаходився ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому вогнепальне дробове поранення лівого плеча та лівої бічної поверхні грудної клітини з подальшим ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 на місці події.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000315.

Під час огляду місця події, який проводився в період із 06 год. 45 хв. до 09 год. 10 хв. 29 квітня 2018 року на автомобільній стоянці, що розташована біля ресторану «Прем`єр» по вул.Покровській, 35 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, між відкритими лівими передніми дверима та корпусом автомобілю марки «Citroen» BERLINGO, номерний знак НОМЕР_3 , був виявлений та вилучений предмет, зовні схожий на мисливську гладкодульну рушницю, з номером на нижній частині № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола: МЦ 21-12, 12х70, 1,0, 18,5, СССР, ГИС, 65 МПД, та у вищезазначеному автомобілі - 12 предметів, зовні схожих на набої до мисливської гладкодульної зброї із написом на кожному «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_2 , 28 г, 12 калібру, та 1 предмет, зовні схожий на гільзу до мисливської гладкодульної зброї, із написом «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_2 , 28 г, 12 калібру.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та вирішення питань, які виникають в ході його проведення, виникла необхідність у проведенні судової-балістичної експертизи для з`ясування питання, чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, та з`ясування інших питань, які виникли в ході розслідування даного кримінального провадження.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000315 від 29 квітня 2018 року для встановлення, чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на рушницю, з номером на нижній частині № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола МЦ 21-12, 12х70, 1,0, 18,5, СССР, ГИС, 65 МПД, та чи є предмети, зовні схожі на патрони, із написом на кожноу: «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_2 , 28 г, 12 калібру, боєприпасами.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на рушницю, з номером на нижній частині № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола МЦ 21-12, 12х70, 1,0, 18,5, СССР, ГИС, 65 МПД, який надано на дослідження? До якого виду, типу, калібру зброя відноситься?

2. Яким способом виготовлений предмет, зовні схожий на рушницю, з номером на нижній частині № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола МЦ 21-12, 12х70, 1,0, 18,5, СССР, ГИС, 65 МПД?

3. Чи справна надана на дослідження рушниця та чи придатна до стрільби?

4. Чи можливий постріл з наданої на дослідження рушниці без натиску на спусковий гачок при максимальному струсі рушниці у вертикальному та (чи) горизонтальному положеннях?

5. Чи можливий постріл при такому положенні рук та пальців на частинах рушниці, коли спусковий гачок натиснутий, а в цей час досилається патрон до патронника та затвор ставиться у переднє чи заднє крайнє положення?

6. Чи відносяться 12 предметів, зовні схожих на патрони, із написом на кожному «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_2 , 28 г, 12 калібру, до боєприпасів?

7. Яким способом виготовлені 12 предметів, зовні схожі на патрони, із написом на кожному «HUNT PROFI» №00, 12/70, 28 г, 12 калібру, та чи придатні вони до стрільби?

8. Які характеристики заряду в патроні, із написом на кожному «HUNT PROFI» №00, 12/70, 28 г, 12 калібру, наданому на дослідження (кількість шротин, загальна вага снаряду, вага окремої шротини)?

9. Частиною якого патрону є предмет, зовні схожий на гільзу, із написом «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_2 , 28 г, 12 калібру, та яким способом він виготовлений?

10. Чи стріляна гільза із написом: «HUNT PROFI» №00, 12/70, 28 г, 12 калібру з наданої на дослідження рушниці?

11. Який максимальний розліт шроту при пострілі із наданої на дослідження рушниці з номером на нижній частині № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола МЦ 21-12, 12х70, 1,0, 18,5, СССР, ГИС, 65 МПД спорядженої патроном із написом «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_2 , 28 г, 12 калібру, на відстані від ствола (дула) 3,4,5,6,7, 8,9,10,11 та 12 м, відповідно?

Проведення експертизи речовин доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Для дослідження експертам надати: предмет, зовні схожий на мисливську гладкодульну рушницю, з номером на нижній частині № НОМЕР_1 та написом на верхній частині ствола МЦ 21-12, 12х70, 1,0, 18,5, СССР, ГИС, 65 МПД, та 12 предметів, зовні схожих на набої до мисливської гладкодульної зброї із написом на кожном: «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_2 , 28 г, 12 калібру, та 1 предмет, зовні схожий на гільзу до мисливської гладкодульної зброї, із написом «HUNT PROFI» №00, НОМЕР_2 , 28 г, 12 калібру.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_7 П

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1