Справа № 366/2051/18
Провадження №1-кс/367/1390/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 25.07.2018 року близько 17 години 30 хв., більш точний час не встановлено, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Русаки Іванківського району Київської області, рухаючись за кермом автомобіля марки «СНЕRY» модель «АМULET», синього кольору 2007 р.в., д.н.з, НОМЕР_1 , по вул. Соборна, що в с. Сукачі Іванківського району Київської області, в напрямку смт. Іванків, поблизу господарства № 74, вказаної вулиці, допустив удар правим боковим дзеркалом заднього виду легкового автомобіля по голові громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вибіг на проїжджу частину, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої скроневої кістки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судмедексперта Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; Який характер наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кількість, локалізація?; Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; Яким предметом та способом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися за обставин та у період, що вказані у клопотанні?; Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути небезпечними для життя в момент заподіяння?; Чи могли наявні тілесні ушкодження спричинити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втрату будь-якого органа або його функції?; Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися при паданні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?; Чи могли наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Іванкінського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000310 від 26.07.2018 року до проведення якої залучити судмедексперта Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Який характер наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кількість, локалізація?

- Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким предметом та способом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися за обставин та у період, що вказані у клопотанні?

- Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути небезпечними для життя в момент заподіяння?

- Чи могли наявні тілесні ушкодження спричинити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втрату будь-якого органа або його функції?

- Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися при паданні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?

- Чи могли наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Іванкінського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1