УХВАЛА
іменем України

25 червня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вирішення питання про зняття арешту майна у кримінальному провадженні,-

встановив:

Захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про вирішення питання про арешт майна у кримінальному провадженні.

В обґрунтування заяви покликається на ту обставину, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06 червня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_5 , його звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за №000014 від 24.07.2017 року щодо нього закрито.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 28 лютого 2018 року суду по вказаній справі на майно ОСОБА_5 було накладено арешт, а саме на автомобіль марки "Fiat Duсato", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить останньому на праві власності, заборонено відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом. Дана ухвала про арешт майна була винесена в забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди на загальну суму 237894,63 гривень.

Постановляючи ухвалу про звільнення від відповідальності і закриття переслідування щодо його підзахисного по вказаному провадженню, суд залишив позовні вимоги ОСОБА_7 без розгляду, однак в той же час не вирішив в порядку ст.100 КПК України питання, щодо зняття арешту з автомобіля марки "Fiat Duсato, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 на праві власності.

Просить постановити ухвалу суду про скасування даного арешту та повернення автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію ОСОБА_5 .

Для участі у розгляді справи захисник ОСОБА_4 та особа, в інтересах якої подано заяву, не з`явились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даної заяви, з огляду на викладені у ній обставини.

Перевіривши доводи заявника, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З копії ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 28 лютого 2018 року суду у кримінальному провадженні №000014 від 24.07.2017 року на майно ОСОБА_5 було накладено арешт, а саме на автомобіль марки "Fiat Duсato", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить останньому на праві власності, заборонено відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом. Дана ухвала про арешт майна була винесена в забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди на загальну суму 237894,63 гривень.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06 червня 2018 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за №000014 від 24.07.2017 року щодо нього закрито. При постановленні даної ухвали, судом не вирішено питання щодо арештованого майна ОСОБА_5 , а тому це питання слід вирішити шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 539 КПК України, суд-

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вирішення питання про зняття арешту майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Зняти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «Fiat Ducato», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 лютого 2018 року та повернути вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію їх власнику, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1