справа №619/1378/18
провадження №1-кп/619/323/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 00000311 від 02.03.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

11.07.2013 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185,71 КК України до позбавлення волі на 3 років 6 місяців, звільнився 05.11.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 23 дні згідно ухвали Харківського райсуду Харківської області від 28.10.2015 року

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходив біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та повторно, з корисних мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, зайшов до другого під`їзду вказаного будинку, де помітив, що двері до підвального приміщення, які розташовані ліворуч, були не зачинені.

В подальшому ОСОБА_4 прослідував до підвального приміщення, де в куті праворуч виявив алюмінієву соковарку виробництва СРСР, яка належить ОСОБА_5 , яку таємно викрав та переніс до місця свого мешкання, тим самим розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4964 від 27.03.2018 на суму 382грн. 00коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це вказано вище, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливий злочин, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, відшкодування збитків потерпілому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у вигляді алюмінієвої соковарки виробництва СРСР передати потерпілому ОСОБА_5 ,у якого вказане майно і зберігається .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1