печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006667 від 28.12.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006667 від 28.12.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006667 від 28.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.298 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Головного слідчого управління Національної поліції з Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України надійшли матеріли про можливе вчинення кримінального правопорушення представниками релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керівництвом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що посадовою особою Департаменту було проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час виконання будівельних робіт на об`єкті «Реабілітація господарчого двору на ІНФОРМАЦІЯ_4 - АДРЕСА_1 » в ході якої виявлені порушення ч. 2, ч. 6 ст. 32, ч. 8 ст. 36, ч. 10 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», за результатами якої складено акт перевірки від 13.07.2017, замовнику ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловічий монастир) ІНФОРМАЦІЯ_6 видано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 13.07.2017.
Оскільки під час перевірки встановлено, що вказаний об`єкт будівництва належить до об`єктів із значними (ССЗ) наслідками, Департамент складені за результатами проведеної перевірки документи направив до ІНФОРМАЦІЯ_7 для подальшого вжиття заходів реагування.
Слідча вказує, що виникла необхідність у отриманні вище перелічених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , так, як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для подальшого встановлення та притягнення до відповідальності передбаченої чинним законодавством України, а також призначення почеркознавчих та економічних експертиз по вказаних матеріалах кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за їх дорученням о/у 3 відділу Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДЗНД Служби безпеки України.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006667 від 28.12.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема отримати завірені копії дозвільної документації щодо будівель та споруд, акти перевірок, Накази ІНФОРМАЦІЯ_8 про реєстрацію (чи скасування реєстрації) декларації про початок виконання будівельних робіт, документів щодо введення в експлуатацію, а також всіх інших документів, що стосуються земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_3 ; 11 ; 15, з 2010 року по 29.08.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42544/18-к
Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1