У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. Справа153/1271/18

Провадження1-кс/153/414/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

04 вересня 2018 року за вих..№8362 клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу було направлено до апеляційного суду Вінницької області у зв`язку із неможливістю провести автоматизований розподіл судових справ між суддями.

24 вересня 2018 року за вхід.№6412 до Ямпільського районного суду Вінницької області із апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу для розгляду по суті (ухвала апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року (а.с.23).

У клопотанні слідчий зазначив, що 02 вересня 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно-несправним (відсутні задні гальма) мопедом марки ALPHA ZS50F без номерних знаків та без посвідчення водія, по тротуару вул.40-річчя Перемоги у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, здійснив виїзд на проїжджу частину дороги у результаті чого, не надав перевагу у русі автомобілю марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода. Водій мопеда ОСОБА_4 та пасажир вищевказаного мопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з отриманими травмами у вигляді ушкоджень нижніх кінцівок з місця пригоди госпіталізовані в Ямпільську ЦРЛ. У період часу з 13 години 10 хвилин по 16 годину 05 хвилин 02 вересня 2018 року проведено огляд місця події по вул.40-річчя Перемоги у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, навпроти домоволодіння під №2, у ході чого, на відрізку дороги зафіксовано обстановку дорожньо-транспортної пригоди та вилучено з місця пригоди до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки ALPHA ZS50F без номерних знаків. На підставі вищевказаних фактів, автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки ALPHA ZS50F без номерних знаків, 02 вересня 2018 року визнано та приєднано до матеріалів провадження №0000260 як речові докази. Так як для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, слідчий просить доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда марки ALPHA ZS50F без номерних знаків, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа розташована за адресою: місто Вінниця вулиця Порика,8. На вирішення експерта поставити такі питання: 1. Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП? 2. Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом? 3. Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи мопеда марки ALPHA ZS50F без номерних знаків, які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП? 4. Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

02 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 03.09.2018 за вхід.№6002 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 02.09.2018, протокол огляду місця події від 02.09.2018, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.09.2018, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, - є очевидною.
Тому, із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда марки ALPHA ZS50F без номерних знаків, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа розташована за адресою: місто Вінниця вулиця Порика,8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення у подальшому ДТП?

2. Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

3. Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи мопеда марки ALPHA ZS50F без номерних знаків, які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

4. Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

На дослідження експертам надати автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки ALPHA ZS50F без номерних знаків, що знаходяться на території майданчику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Вінницької області і забезпечити доставку та безперешкодний доступ експертів до транспортних засобів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1