Справа № 131/728/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 15 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 15.04.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня близько 16 год. до неї зателефонувала не встановлена особа чоловічої статі, яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і під приводом, того, що до карткового рахунку ОСОБА_5 було здійснено несанкціонований доступ дізнався всі реквізити вказаної картки та в подальшому з цієї ж картки було знято грошові кошти в сумі 4449 гривень, і тим самим завдано потерпілій матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.04.2017 року, до ОСОБА_5 на мобільний телефон близько 16 год. зателефонував незнайомець, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сказав, що до її карткового рахунку було здійснено несанкціонований доступ, та була спроба зняти кошти. В подальшому він запитав чи не губила ОСОБА_6 своєї картки, і коли отримав відповідь, що вона її не губила, то з метою уникнення таких дій в подальшому, попросив продиктувати її цифри карткового рахунку, коли вона це зробила то попросив, щоб вона йому також продиктувала три цифри на звороті картки, та строк дії картки, коли ОСОБА_6 продиктувала всі необхідні дані картки, вказана особа сказала, що до неї прийдуть зараз смс - повідомлення і необхідно продиктувати цифри кодів, які будуть зазначені, що вона і зробила. В подальшому на її телефон прийшло смс - повідомлення про те, що з її рахунку № НОМЕР_1 знято грошові кошти в сумі 4449 грн. Прочитавши вказане смс повідомлення ОСОБА_6 зрозуміла, що її коштами заволоділи шахраї та звернулась до поліції.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації про власника карткового рахунку та особистих даних особи на чиє ім`я було зроблено перерахунок коштів, а також знімки осіб, які проводили зняття з картки перерахованих коштів.

Отриманні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені та подальшого викриття осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що необхідна інформація може знаходитись в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , тому слідчому слід надати доступ до неї за його вмотивованим клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , яку виготовити та надати на паперовому та електронному носії, а саме: щодо інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та його особистих даних. Інформацію про перекази коштів з вказаного рахунку, а також зняття коштів із вказаного рахунку з зазначенням інформації, куди саме було перераховано кошти з вказаного рахунку, та особисті дані власника рахунку, на який здійснювався переказ коштів, фотографії осіб, які здійснювали будь - які операції з вказаним рахунком в період з 14.04.2017 року по 16.04.2017 року. Крім цього надати інформацію де проводились зняття коштів, які були зняті та перераховані з карткового рахунку № НОМЕР_1 15.04.2017 року, в сумі 4449 грн. та фотографії особи чи осіб, які проводили зняття коштів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя: