Справа №583/2936/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/412/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України з поданням голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 26 липня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, в Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити вклад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються, серед іншого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

В Охтирському міськрайонному суді Сумської області працюють вісім суддів. На суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судові справи не розподіляються у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку їх повноважень. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, з 8 суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області брати учать у розгляді цього кримінального провадження мають право 3 судді, проте за даними зазначеними в поданні, суддя ОСОБА_12 перебуває у щорічній відпустці до 29 липня 2018 року, а суддя ОСОБА_13 перебуває у щорічній відпустці до 19 серпня 2018 року. Тобто до 20 серпня 2018 року в Охтирському міськрайонному суді Сумської області будуть одночасно здійснювати правосуддя не більше двох суддів, які мають брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, зважаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані 30 травня 2018 року, оскільки в Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення і направлення даного кримінального провадження до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4