Дата документу 31.08.2018
Справа № 501/1687/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Безводне Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Іллічівський міський суд Одеської області здійснює вищезазначені кримінальні провадження.
ОСОБА_8 обвинувачувався у тому, що 29 грудня 2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля кафе «Акваторія», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 19-м/1, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, схопившись руками за барсетку потерпілого ОСОБА_7 намагався її вирвати, тобто відкрито заволодіти майном останнього, а саме чоловічою шкіряною барсеткою «Gold Coral» чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якій знаходились сонцезахисні окуляри «Мах Мага» коричневого кольору, вартістю 700 гривень, чотири зв`язки ключів та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , які не представляють для останнього матеріальної цінності, а всього майном на загальну суму 1200 гривень.
Однак, ОСОБА_8 не зміг довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час виконання вищевказаних дій був помічений співробітниками Чорноморського ВП УПО в Одеській області, які здійснювали патрулювання місцевості та припинили противоправні дії ОСОБА_8 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, тобто як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна.
Крім того, ОСОБА_8 обвинувачувався у тому, що 31 грудня 2017 року він, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Nоkіа», модель «105 ТА-1010», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 569,90 грн., з сім-картою оператора «Лайфселл», № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung», модель «Е-1200i», IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 240 грн., з сім-картою оператора «Лайфселл», а всього на загальну суму 809,90 грн., після чого з місця вчинення кримінальних правопорушень зник, розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викраденн чужого майна.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №228 від 27.08.2018 року, інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №228 від 27.08.2018 року, виданого Чорноморським відділенням КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я МОЗ України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно з п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 слід залишити без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1, п.2 ч.7 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_8 на її користь 809,90 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя