н/п 1-кс/490/1758/2018
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "РосКосметика" на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Учасники судового провадження:
адвокат ОСОБА_3
20 грудня 2017 ТОВ "РосКосметика" в особі директора ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманої 04.12.2017 заяви про кримінальне правопорушення.
У скарзі ТОВ "РосКосметика" зазначено про те, що 04.12.2017 року ними в порядку ст. 214 КПК України до прокуратури Миколаївської області подано заяву про обставини що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 367 КК України. Між тим, прокурор вимоги закону не виконав, не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за вищезгаданою заявою, через що вважають таку бездіяльність прокурора оскаржити.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшоа наступного висновку.
Скарга ТОВ "РосКосметика" подана в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - в тому числі заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В свою чергу, ч. 1 ст. 214 КПК України регламентує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дана норма кримінального процесуального закону є імперативною.
З долучених до скарги матеріалів вбачається, що заява про вчинення кримінальних правопорушень, невнесення відомостей по якій до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором прокуратури Миколаївської області оскаржується, датована 01.12.2017 року, а отримана прокуратурою 04.12.2017 року.
Виходячи із вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, саме з 04.12.2017 року та не пізніше як протягом 24 годин відомості по заяві ТОВ "РосКосметика" підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в разі, якщо вони містили обставини про вчинене кримінальне (кримінальні) правопорушення.
У протилежному випадку, невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне (кримінальні) правопорушення протягом 24 годин після отримання про це відповідної заяви, у розумінні ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, свідчить про вчинення з цього моменту бездіяльності, яка може бути оскаржена до слідчого судді протягом десяти днів.
Таким чином, установлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після отримання, в даному випадку, 04.12.2017 року заяви про кримінальні правопорушення, спливав 15.12.2017 року.
Однак, свою скаргу на оскарження такої бездіяльності прокурора прокуратури Миколаївської області ТОВ "РосКосметика" подали лише 16.12.2017 року, про що свідчить поштовий штамп на поштовому конверті, який 20.12.2017 року отриманий Центральним районним судом м. Миколаєва, без клопотання про поновлення пропущеного строку.
Не обізнаність ТОВ "РосКосметика" про відмову прокурора у внесенні відомостей з поданої заяви до ЄРДР, об`єктивно не позбавляло можливості звернути до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність в установлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і питання про його поновлення, особою що подала скаргу, не порушуються.
Враховуючи наведене, подана скарга ТОВ "РосКосметика" підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, КПК України,
Скаргу ТОВ "РосКосметика" на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження, і питання про поновлення цього строку не порушується.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строки та порядку передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1