02.05.2018 №363/4620/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0001081 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не офіційно працюючого будівельником, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Ірпень у селі Демидів Вишгородського району Київської області, побачив дикоростучі рослини зеленого кольору коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел на придбання наркотичного засобу рослини роду коноплі для власного вжитку шляхом паління, без мети збуту. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного, засобу, ОСОБА_4 зірвав дикоростучий кущ коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 поклав зазначену рослину до поліетиленового пакету та попрямував в напрямку будинку АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, з метою її висушення, подріблення та подальшого вживання шляхом паління. Того ж дня, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля свого будинку був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету. Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.11.2017 року №11-2/7516 надана на експерте дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунок на суху речовину становить 61,5 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно, 01 листопада 2017 року знаходячись біля річки Ірпень у с.Демидів Вишгородського району Київської області зірвав кущ коноплі для власного вживання. У вчиненому розкаювався та просив його суворо не карати.

Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так, відповідно до статті 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2007 року, раніше не судимого.

Також, відповідно до статті 66 КК України судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за скоєний злочин у виді штрафу.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до статей 122, 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 07.11.2017 року №11-2/7516 у розмірі 989,60 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб (канабіс), який в перерахунку на суху речовину становить 61,5 г., що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути процесуальні витрати по справі у розмірі 989 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи від 07.11.2017 року №11-2/7516 із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ - наркотичний засіб (канабіс), який в перерахунку на суху речовину становить 61,5 г знищити.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1