№1-кп/760/2025/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0011637 від 08.10.2018 року, -

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 09.10.2018 року з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до судового розгляду та просив направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду, оскільки вважає, що в даному випадку кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Захисник вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повинен розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Дарницький районний суд м. Києва, тому просив направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду, для вирішення питання щодо передачі до суду на території якого, згідно обвинувального акту, було вчинено злочин.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора та захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України, в обвинувальному акті вказане точне місце вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення, а саме незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Дарницького районного суду м. Києва, працюючи на посаді керівника апарату вказаного суду.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Дарницький районний суд м. Києва.

З огляду на наведене, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, тому відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 32, 34, п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України, внесених до ЄРДР за №0011637 від 08.10.2018 року, направити до Київського апеляційного суду для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1