Справа № 531/1313/18
Провадження № 1-кп/545/250/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000336 від 15.06.2018 р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Громадянин, ОСОБА_5 навесні 2018 року, точної дати досудовим слідуванням не встановлено, висіяв на території свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 рослини коноплі, які в подальшому вирішив використовувати для власних потреб. Дані рослини ОСОБА_7 вирощував, періодично прополюючи, для власних потреб без мети збуту та не вживаючи ніяких заходів для їх знищення.

Також встановлено, що 15 червня 2018 року в ході проведення огляду домогосподарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на території господарства з східної сторони поблизу паркану в загорожі розміром 2 х 3 м., яка виготовлена з хвилястого шифера та дерев`яних дощок, зростаючі та обполені рослини зеленого кольору в кількості 25 самостійних корінців, які відповідно до висновку експерта № 1451 від 13 липня 2018 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, загальна кількість яких становить 25 штук, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 25 (двадцяти п`яти) рослин.

Прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000336 від 15.06.2018р., укладена з підозрюваним ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості від 29.08.2018р.

Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у вказаному діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі обвинувачення в судовому засіданні.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (1700,00 грн.) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог ст. 474 КПК України, якою передбачено, що у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної від 29.08.2018р. між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2018 р. укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (1700,00 грн.) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДЕРЖАВИ понесені витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз № 1451 у розмірі 858.00 грн.

Речові докази по справі у виді 25-ти кущів, ззовні схожі на рослини коноплі, що поміщені до картонної коробки та знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, - знищити.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1