Справа № 629/5177/18
Номер провадження 1-в/629/145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутіра Громківський, Ростовської області, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:
- 14.12.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2017 року ОСОБА_5 була засуджена за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.185 КК України та піддана покаранню у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджена за період іспитового терміну зарекомендувала себе негативно, офіційно не працевлаштована, на обліку в Лозівському центрі зайнятості населення як безробітна не перебуває, за послугами не зверталась, перебуває у цивільному шлюбі, дітей не має, неодноразово не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин, за що їй були винесені застереження у виді письмових попереджень.
В судовому засіданні представник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 р подання підтримала, пояснила, що Лозівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на неї вироком суду, в зв`язку з чим просить суд задовольнити подання і направити засуджену для реального відбування призначеного покарання. Вважає, що такий захід піде на користь засудженій.
Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, просила надати їй шанс на виправлення, обіцяла з`являтися на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши думку інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, засудженої ОСОБА_5 , прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.
В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засуджена ОСОБА_5 поставлена 19.01.2018 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 була ознайомлена 19.01.2018 року.
За час перебування на обліку засуджена своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на неї судом обов`язки, довела своє небажання стати на шлях виправлення, що виразилося у систематичних неявках на реєстрацію.
При цьому, засуджена відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України була попереджена про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Так, згідно з вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2017 року ОСОБА_5 була засуджена за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.185 КК України та піддана покаранню у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 28/2018 року та постанови начальника Лозівського МРВ з питань пробації від 19.01.2018 року, ОСОБА_5 , в порядку виконання вироку суду, встановлені дні явки на реєстрацію, які в подальшому постановами від 08.05.2018 року, 06.08.2018 року та 17.09.2018 року були змінені, в зв`язку з її систематичною неявкою на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважних причин.
З листка реєстрації витікає, що засуджена три рази не з`являлася на реєстрацію, при цьому її неявки поважними причинами обумовлені не були.
Таким чином, засуджена за час перебування на обліку, свідомо ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, чим вперто довела своє небажання ставати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З вище викладеного вбачається, що засуджена ОСОБА_5 не зробила для себе належних висновків, на шлях виправлення не стала та систематично не виконувала обов`язки, які покладені на неї вироком суду. Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для реального відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2017 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .
Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку хутіра Громківський, Ростовської області, Російської Федерації, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2017 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2017 року не обирався.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття засудженої ОСОБА_5 під варту в порядку виконання ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1