Провадження № 1-кс/200/8783/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року

05 вересня 2018 року слідчий суддя слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зняття арешту земельної ділянки, кадастровий номер :09:312:0007 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила задовольнити з вказаних в клопотанні підстав.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
В провадженні СВ Бабушкінського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 28.11.2012 року за ознаками ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України (слідчий ОСОБА_5 )

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 07 жовтня 2014 року у справі № 200/17315/14-к задоволено клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська про тимчасову заборону відчуження майна, а саме будинку АДРЕСА_1 строком до 07 грудня 2014 року.

Вказаний будинок належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору дарування ВРЕ № 172890 від 31.12.2010 року.

Вказаний запис внесено 22.10.2014 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 7424067 (спеціальний підрозділ)

17 грудня 2015 року слідчим СВ Бабушкінського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000040 за відсутністю в діях особи складу злочину. При цьому відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про тимчасову заборону відчуження майна за № 7424067 (спеціальний підрозділ) вилучено не було.

Однією з підстав закриття кримінального провадження було рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2013 року у справі № 436/2013/12, провадження № 2/206/12/13 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , приватного нотаріуса ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Днепропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ( Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації), ОСОБА_15 , ТОВ «Бізнес-експерт», треті особи: ОСОБА_16 , Управління держкомзему у м. Дніпропетровську, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору дарування між ОСОБА_16 та ОСОБА_4 домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 недійсними, та скасування їх державної реєстрації.

Вказаним рішенням у позові ОСОБА_9 було відмовлено у повному обсязі, та зазначено, що домоволодіння АДРЕСА_1 на момент вчинення правочину є особистою власністю ОСОБА_4 , відсутні об`єктивні підстави для визнання недійсними оскаржуваних позивачем договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, оскільки при їх укладенні ОСОБА_16 був наділений необхідним обсягом прав для розпорядження цим майном.

Однак 04 вересня 2017 року за клопотанням слідчого ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, номер якого зазначений вже як № 0000040 від 28.11.2012 року за тим же фактом, слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_18 у справі № 200/14756/17 виніс ухвалу про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження майном, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :09:312:0007 за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , обтяження щодо якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 22292626 (спеціальний підрозділ).

Також 04 вересня 2017 року за клопотанням слідчого ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, номер якого вже зазначений як № 0000040 від 28.11.2012 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_18 у справі № 200/14757/17 виніс ухвалу про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження майном, а саме домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , що розташовано на земельній ділянці, кадастровий номер :09:312:0007, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , обтяження щодо якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 22292184 (спеціальний підрозділ).

В обґрунтування вказаних рішень, зазначається, що вказані домоволодіння та земельна ділянка, на думку слідчого та слідчого-судді, є предметом кримінального правопорушення.

При розгляді вказаних клопотань володілець майна ОСОБА_4 не викликався та не був присутнім, про наявність арештів дізнався з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому був позбавлений можливості надати свої пояснення та надати відповідні докази.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У своєму клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що підставами для скасування арешту в порядку абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК є необгрунтованість накладення арешту, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Арешти, накладені ухвалами 200/14756/17 та 200/14757/17 від 04 вересня 2017 року слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_18 на:
- земельну ділянку, кадастровий номер :09:312:0007 за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , обтяження щодо якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 22292626 (спеціальний підрозділ).

- домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , обтяження щодо якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 22292184 (спеціальний підрозділ) - скасувати.

Слідчий суддя ОСОБА_1