Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/1594/18
Провадження № 1-кп/723/3453/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000160 від 28.03.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого 15.12.2017 року Глибоцьким райсудом Чернівецької області по ст..185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

-«- потерпілого ОСОБА_5

-«- обвинуваченого ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в :

27 березня 2018 року біля 12 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, перебуваючи на території господарства, що в АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку шести азбестових труб діаметр яких складає 150 мм та довжина яких становить чотири метра кожна та належать ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 94-Р від 25.05.2018 року вартість однієї азбестової труби становить 426 гривень 67 копійок .
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2560 гривень 02 копійок.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме показав, що 27.03.2018 року, в господарстві де він проживає викрав шість азбестових труб, які належать чоловікові його сестри та продав їх.

В скоєному розкаюється, просить його строго не карати.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього 6 азбестових труб. Вважає, що обвинувачений для себе висновків не робить.

Крім того, потерпілий вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризуються по місцю проживання.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих покарання обставин, те що до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово , але належних висновків не зробив, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства .

Окрім цього ОСОБА_3 15 грудня 2017 року засуджений Глибоцьким райсудом Чернівецької області за ст..185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки, вчинив крадіжку азбестових труб під час іспитового терміну, тому суд застосовує до нього ст..71 КК України .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання : два роки позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України шляхом часткового складання покарань не відбутого по вироку Глибоцького райсуду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року остаточно призначити ОСОБА_3 три роки і два місяці позбавлення волі .

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у виді утримання під вартою задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою. Під варту взяти з залу суду. Міру покарання рахувати з моменту затримання .

Речовий доказ: чотири азбестові труби передати потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії вироку..

Суддя: