АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2070/17 Номер провадження 11-кп/786/694/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185; с.т.
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року по кримінальному провадженню за № 0000821 від 22.11.17 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, з повною професійно-технічною освітою, раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вказаний вирок подана апеляційна скарга прокурором, що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 .

Судові засідання з розгляду апеляційної скарги призначалися на 07.05.18 та 05.07.18 , в які обвинувачений не з`явився, поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи , що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місцезнаходження обвинуваченого на даний час встановити не можливо, колегія суддів вважає, що з`ясування вказаного має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 405, 333, 350 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а :

Доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та забезпечити його доставку в судове засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 05 вересня 2018 року на 15-30 год.

Проведення вказаної перевірки доручити Кобеляцькому відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, контроль за виконанням - прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4