Справа № 135/383/18
Провадження № 1-кп/135/72/18
ВИРОК
іменем України

28.09.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесенного 16.02.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, востаннє:
-08.02.2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., штраф сплачено,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 року в денну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на п`ятому поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 в середині щитка, в якому знаходиться лічильник електроенергії до його квартири, побачив медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору, взявши до рук, по зовнішніх ознаках та запаху зрозумів, що в ньому може міститися наркотична речовина «опій», вирішив залишити його для подальшого особистого вживання шляхом ін`єкцій. Після чого, знайдений медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, ОСОБА_4 помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований та став незаконно зберігати при собі без мети збуту до 15 год. 00 хв. 16.02.2018 року.
В подальшому ОСОБА_4 вийшов квартири на вулицю, та мав намір прямувати до лісу з метою подальшого вживання наркотичного засобу, однак, біля під`їзду будинку був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в зв`язку із курінням на вулиці, про що складено протокол про адміністративне затримання серії АА №114640 та протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.175-1 КУпАП, та в подальшому ОСОБА_4 доставлено до Ладижинського відділення поліції, де за участю понятих, проведено поверхневу перевірку на предмет зберігання ОСОБА_4 заборонених речей. Під час огляду особистих речей, у ОСОБА_4 із лівої внутрішньої кишені куртки, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору, зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта №490 від 13.03.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0,108 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що пам`ятає, що був вдома, на дворі стояв сніг. Вимкнулось світло, він пішов до щитка на коридорі подивитись що сталось. В щитку знайшов «20-кубовий» шприц із сірою речовиною. Раніше вживав наркотики, тому за запахом зрозумів що в шприці наркотик, і поклав шприц в карман для власного вживання, та зайшов до квартири. В подальшому вийшов на вулицю, де його затримали працівники поліції за куріння.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,108 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який хоч і не має судимості, бо вчинив останній злочин до набрання попереднім вироком законної сили, разом з тим, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченого, згідно яких зазначено, зокрема, що ОСОБА_4 характеризується задовільно. Тому, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі лише при умові здійснення з боку органу пробації нагляду.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, враховуючи наявні відомості про його матеріальний стан, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, зважаючи на стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1144 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0,108 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1144 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: