Справа № 344/7039/18
Провадження № 1-кс/344/2824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001741 від 04.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, 03.05.2018 року у чергову частину Івано-Франківського ВП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 23.04.2018 близько 17 год. з квартири АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, 100 грн. та духи, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 23.04.2018 близько 17 год. вона прийшла до знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким вона доглядає, оскільки він інвалід другої групи. Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вона залишила свій мобільний телефон марки «Wiko Lenny 2» IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому у верхній частині лівого кута телефону був тріснутий екран та тріснута кришка задньої панелі біля камери у верхньому куті, який був придбаний 27.02.2018 року за грошові кошти в сумі 1000 грн., в якому знадився сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайселл» з номером НОМЕР_2 , на яку в січні місяці 2018 року вона здійснила по даному номеру абонентську плату на 1 рік для надання умов тарифного плану в сумі 360 грн., та пішла в магазин по продукти. Прийшовши із магазину вона виявила відсутність свого телефону, та грошових коштів в сумі 100 грн.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості: мобільного телефону марки «Wiko Lenny 2» IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому у верхній частині лівого кута телефону був тріснутий екран та тріснута кришка задньої панелі біля камери у верхньому куті, який був придбаний 27.02.2018 року за грошові кошти в сумі 1000 грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайселл» з номером НОМЕР_2 , на яку в січні місяці 2018 року здійснена по даному номеру абонентську плату на 1 рік для надання умов тарифного плану в сумі 360 грн..

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0001741 від 04.05.2018, судово-товарознавчої.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

- мобільний телефон марки «Wiko Lenny 2» IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому у верхній частині лівого кута телефону був тріснутий екран та тріснута кришка задньої панелі біля камери у верхньому куті з урахуванням відсоткового зносу станом на 23.04.2017?

- сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайселл» з номером НОМЕР_2 , на яку в січні місяці 2018 року здійснена по даному номеру абонентську плату на 1 рік для надання умов тарифного плану в сумі 360 грн., з урахуванням відсоткового зносу станом на 23.04.2017?

Виконану судово-товарознавчу експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .