Справа № 570/4304/16-к
Номер провадження 1-кс/570/1062/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництваОСОБА_4 , про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, про те, що ОСОБА_5 , шляхом обману, заволоділа житловим будинком та іншими господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що лишились у спадок після смерті батька її чоловіка ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з метою отримання права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , отримувала всі необхідні рішення, погодження та інші документи в Городоцькій сільській раді Рівненського району Рівненської області, підписані безпосередньо головою вказаної ради ОСОБА_7 . Крім того, в слідче відділення Рівненського РВП надійшло клопотання ОСОБА_8 про те, що всі документи, підписані сільським головою ОСОБА_7 та видані Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області є підробленими, а тому, у зв`язку з цим, просить ініціювати призначення судової почеркознавчої експертизи. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просить суд призначити проведення судової почеркознавчої експертизи.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 03.02. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , то зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи ОСОБА_7 ,чи іншою особою, виконано підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_7 » у рішенні №91 від 31.07.2004 року, виданому Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області ?
- Чи ОСОБА_7 ,чи іншою особою виконано підпис у графі «Голова ради ОСОБА_7 » у розпорядженні №1 від 18.01.1994 року, виданому Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області?

- Чи ОСОБА_7 ,чи іншою особою виконано підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_7 » у рішенні №21 від 26.02.2004 року, виданому Городоцькою сільською радої Рівненського району Рівненської області ?

- Чи ОСОБА_7 ,чи іншою особою виконано підпис у графі « ОСОБА_7 » вАкті №256 від 22.11.2004 року, виданому Державною технічною комісією?

- Чи ОСОБА_7 ,чи іншою особою виконано підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_7 » у рішенні №141 від 26.11.2004 року, виданому Городоцькою сільською радої Рівненського району Рівненської області ?

- Чи ОСОБА_7 ,чи іншою особою виконано підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_7 » у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 26.11.2004 року, виданому Городоцькою сільською радої Рівненського району Рівненської області?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- Розпорядження Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області №1 від 18.01.1994 про дозвіл на переобладнання житлового будинку на 1 аркуші (а.с. 28 інвентаризаційної справі №159); паперовий конверт, всередині якого наявна інвентаризаційна справа №159 стосовно будинку в АДРЕСА_1 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_7 , які знаходяться в інвентаризаційній справі №159 стосовно будинку в АДРЕСА_1 :

- рішення №91 від 31.07.2004 року (а.с. 17 інвентаризаційної справи №159);

- розпорядження №1 від 18.01.1994 року (а.с. 19 інвентаризаційної справи №159);

- рішення №21 від 26.02.2004 року (а.с. 29 інвентаризаційної справи №159);

- акт №256 від 22.11.2004 року (а.с. 30 інвентаризаційної справи №159);

- рішення №141 від 26.11.2004 року (а.с. 31 інвентаризаційної справи №159);

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.11.2004 року (а.с. 32 інвентаризаційної справи №159);

Надати експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, закритий і опечатаний печаткою Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, на якому нанесено пояснювальний напис.

Надати дозвіл експертам на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів, відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1