Справа № 524/5629/18
Провадження 1-в/524/212/18
УХВАЛА

24.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у вигляді виправних робіт в якому він зазначає, що 22.10.2014 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області його було засуджено за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки.
30.01.2017 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання було змінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 11 місяців 15 днів із відрахуванням 20 відсотків у дохід держави. З 24.02.2017 року він перебуває на обліку сектору з питань пробації м. Кременчука. Покарання у виді виправних робіт відбуває у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді кухаря. Утримання із заробітку 20 відстоків розпочато 13.03.2017 року.
В період відбуття покарання у виді виправних робіт до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання , перебування на обліку в секторі пробації не порушував. Станом на 17.06.2018 року відбув покарання 1 рік 3 місяці 4 дні виправних робіт.
З урахуванням викладеного ОСОБА_5 просить суд звільнити його від відбування покарання у виді виправних робіт умовно-достроково на не відбутий строк.
Суд, вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_5 , висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_5 , який просить суд задовольнити його заяву, дослідивши матеріали, вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 81 ч.1 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Як убачається із положень ст. 81 ч.3 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно із положень ст. 537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року убачається, що ОСОБА_5 було засуджено за ст. 307 ч.2, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 4-х років обмеження волі без конфіскації належного йому майна.(а.с. 35-36), ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11.12.2014 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука залишено без змін.
Як слідує з наданих матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений за скоєння умисного тяжкого злочину до покарання у вигляді 4-х років обмеження волі.
Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2017 року до ОСОБА_5 , засудженого Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч. 2 ст. 307 КК України, застосована заміна невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи з обов,язковим працевлаштуванням з відрахуванням 20% заробітку у дохід держави строком на 1 рік 11 місяців 15 днів .( а.с. 7)
У судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання , що підтверджується характеристикою з ФОП ОСОБА_7 , яка міститься на аркуші справи 2 та характеристикою , з місця проживання на аркуші справи 8, також згідно довідки начальника Автозаводського РВ ОСОБА_8 ( а.с. 10) ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушень порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт не допускав , скарг та заяв на противоправну поведінку не надходило , трудову дисципліну не порушує, своє виправлення довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався , що підвтерджується довідкою Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області на аркуші 185 особової справи №1/17 та вимогою про судимість .
У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий строк, як особу, що довів своє виправлення та відбув частину призначеного йому покарання.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п. 2, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.10.2014 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст.307 ч.2, ст. 69 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки, умовно-достроково на не відбутий строк - 7 місяців 8 днів .

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Головуючий суддя :