У Х В А Л А Справа № 200/14594/18

Провадження № 1-кс/200/8988/18

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо ї по кримінальному провадженню № 0001819 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, 11 липня 2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30 травня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_3 , тілесні ушкодження. 25 червня2018 року ОСОБА_3 було обстежено в бюро СМЕ №1839.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

-Які ушкодження є на тілі ОСОБА_3 , який їх характер, кількість і локалізація?

-Який ступень тяжкості і давність спричинення тілесних ушкоджень?

-Який механізм утворення ушкоджень?

-Чи можна встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

-Який ступень тяжкості окремо кожного тілесного ушкодження виявленого у потерпілого ?

-Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , при обставинах на котрі вказала у ході слідчого експерименту, ОСОБА_5 , якщо ні то чому?

-Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_3 , при обставинах на котрі вказалв у ході слідчого експерименту, свідок ОСОБА_6 , якщо ні то чому?

-Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_3 , при обставинах на котрі вказала у ході слідчого експерименту, свідок ОСОБА_7 , якщо ні то чому?

-Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_3 , при обставинах на котрі вказав у ході слідчого експерименту, свідок ОСОБА_8 , якщо ні то чому?

Проведення експертизи прохає доручити експертам бюро СМЕ Дніпропетровської області, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001819 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохала клопотання розглянути без її участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001819, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 30 травня 2018 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, ж/м Тополя-2, біля будинку № 13, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_3 , тілесні ушкодження.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів бюро СМЕ Дніпропетровської області для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001819 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які ушкодження є на тілі ОСОБА_3 , який їх характер, кількість і локалізація?

-Який ступень тяжкості і давність спричинення тілесних ушкоджень?

-Який механізм утворення ушкоджень?

-Чи можна встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

-Який ступень тяжкості окремо кожного тілесного ушкодження виявленого у потерпілого ?

-Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , при обставинах на котрі вказала у ході слідчого експерименту, ОСОБА_5 , якщо ні то чому?

-Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_3 , при обставинах на котрі вказалв у ході слідчого експерименту, свідок ОСОБА_6 , якщо ні то чому?

-Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_3 , при обставинах на котрі вказала у ході слідчого експерименту, свідок ОСОБА_7 , якщо ні то чому?

-Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_3 , при обставинах на котрі вказав у ході слідчого експерименту, свідок ОСОБА_8 , якщо ні то чому?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів бюро СМЕ Дніпропетровської області.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001819.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1