Справа № 461/5718/18
Провадження № 1-кс/461/6491/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області, яка полягає у не проведенні слідчих дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області, яка полягає у не проведенні слідчих дій за зверненням ОСОБА_3 від 12.06.2018 року та 02.07.2018 року у межах кримінального провадження №0000097 від 23.03.2018 року.

Прокурор в суд не з`явився не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України. На адресу суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання у якому останній просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що органом досудового розслідування 26.07.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що у задоволенні скарги, слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріали справи, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 23.03.2018 р., за фактом перевищення працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області своїх службових повноважень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, 12.06.2018 р. та 02.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу прокуратури Львівської області про надання інформації щодо стану досудового розслідування у межах кримінального провадження №0000097 від 23.03.2018 р., відводу слідчого у межах даного провадження та інших питань.

За результатом розгляду звернення ОСОБА_3 прокуратурою Львівської області надано відповідь 24.07.2018 року.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Проте, як встановлено під час розгляду справи за результатами проведення досудового розслідування слідчим 26.07.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000097 від 23.03.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутнісю в діях працівників Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 365 КК України.

З аналізу цих норм КПК України приходжу до висновку, що клопотання підлягають розгляду в передбаченому ст. 220 КПК України порядку лише до моменту закриття кримінального провадження.

На час розгляду даної скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області, яка полягає у не проведенні слідчих дій, кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення.

Норми КПК України не передбачають обов`язку слідчого розглядати клопотання в передбаченому ст. 220 КПК України порядку після закриття кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскільки кримінальне провадження № 0000097 від 23.03.2018 року не відновлене в порядку встановленому КПК України? процесуальних підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області, яка полягає у не проведенні слідчих дій відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .