23.07.18 Справа№469/791/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 11 липня 2018 року приблизно з 01.00 год. до 04.40 год. перебував у приміщенні "Української національної лотереї" по вул.Одеській, 2г/3 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, де вживав алкогольні напої та програв у лотерею приблизно 8500 гривень, після чого покинув вказане приміщення.
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваний перебував у стані сильного алкогольного сп"яніння, а тому слідчий, посилаючись на наявність підстав, передбачених ч.2 ст.509 КПК України, просив призначити щодо ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частина перша статті 509 КПК України встановлює перелік обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а саме :
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Посилаючись на наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.509 КПК України (помилково зазначеного у клопотанні як ч.2 ст.509 КПК України), та наявність у підозрюваного стану алкогольного сп"яніння, слідчий не наводить жодного факту, який би свідчив про неадекватну поведінку підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння, при цьому доданий до клопотання протокол допиту потерпілої не містить будь-яких даних про її сприйняття поведінки обвинуваченого як неадекватної та фактів, на підставі яких вона прийшла б до такого висновку
Оскільки матеріали клопотання не містять відомостей, які викликають сумніви в осудності підозрюваного, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулась із клопотанням, не доведено необхідності залучення експерта, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223,242-244, 309, 372, 395 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя