УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2162/16-к

14 вересня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сарни Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, одруженого, неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

При виготовленні даного вироку у 33 абзаці мотивувальної частини судом було допущено описку, а саме не зазначено кваліфікуючу ознаку вчиненого злочину - повторність.

Крім того, в 42 абзаці мотивувальної частини вироку помилково вказано "Потерпілий ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 пред`явили цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України" замість вірного " ... передбаченого ч.2 ст.190 КК України".

Також при виготовлені даного вироку, судом була допущена описка в вступній частині, оскільки не зазначено, що ОСОБА_3 призначене вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України покарання 1 рік і 9 місяців позбавлення волі на момент ухвалення вироку відбув.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироці Костопільського районного суду від 29 серпня 2018 року в справі № 564/2162/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити вступну частину вироку Костопільського районного суду від 29 серпня 2018 року в справі №564/2162/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та викласти в наступній редакції: "... неодноразово судимого, останній раз вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, міру покарання станом на 20.06.2017 року повністю відбув ".

Доповнити абзац 33 мотивувальної частини вироку та викласти в наступній редакції: "Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 повторно, заволодів чужим майном шляхом обману, а саме: 12.07.2016 р. - у гр. ОСОБА_6 коштами в сумі 2000 грн., 13.07.16р. - у гр. ОСОБА_7 коштами в сумі 1000 грн., 13.07.2016 р. - у гр. ОСОБА_8 коштами в сумі 5000 грн., 14.07.2016 р. - у гр. ОСОБА_4 коштами в сумі 5000 грн., 24.07.2016 р. - у гр. ОСОБА_9 коштами в сумі 5000 грн., у період з 28.07. по 30.07.2016 р - у гр. ОСОБА_5 коштами в сумі 20000 грн., 30.07.2016р у гр. ОСОБА_10 коштами в сумі 1000 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - шахрайство вчинене повторно".

Внести виправлення до абзацу 42 мотивувальної частини вироку Костопільського районного суду від 29 серпня 2018 року в справі №564/2162/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та викласти в наступній редакції: "Потерпілий ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 пред`явили цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України" .

Виправлене та доповнене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1