У Х В А Л А

Справа № 184/894/18

Номер провадження 1-в/184/52/18

22 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням 2 років іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції.

15.04.2016 року на виконання до Орджонікідзевського МВ КВІ надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_3 22.04.2016 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням та йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію кожний 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, також в період перебування на обліку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

В подальшому ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не виявлено.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, враховуючи те, що ОСОБА_3 під час іспитового строку став на шлях виправлення, оскільки за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення ним нових злочинів та правопорушень не виявлено.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1