н/п 1-кс/640/8993/18
УХВАЛА
"28" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити комплексну вибухотехнічну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чим є наданий на дослідження предмет? Чи відноситься наданий на дослідження предмет до вибухових пристроїв (боєприпасів)? Якщо так, то до якого виду пристроїв він належить?Яким способом, саморобним чи промисловим, він виготовлений?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чим є наданий на дослідження предмет? Чи відноситься наданий на дослідження предмет до вибухових пристроїв (боєприпасів)? Якщо так, то до якого виду пристроїв він належить?Яким способом, саморобним чи промисловим, він виготовлений?
У розпорядження експертам надати: полімерний пакет горловина, якого опечатана паперовою биркою з пояснювальним написом «Додаток 1 до протоколу виготовлення, огляду несправжнього (імітаційного) засобу від 17-18.07.2018 року» у якому знаходиться капсуль-запальник; копію довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.07.2018 року на 1-му аркуші; копію акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 11.07.2018 року на 1-му аркуші.
У разі потреби дозволити експертам повне або часткове знищення предметів, наданих на експертне дослідження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: