Справа № 333/3681/18
Провадження № 1-кс/333/1002/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000880 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копій матеріалів кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002101.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що копії зазначених матеріалів досудового розслідування, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002101 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що 29.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000880).

Як вбачається, клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 . До матеріалів клопотання додані копії наступних документів, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень по кримінальному провадженню №0000880 від 29.02.2016 року, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, заява ОСОБА_5 , копія виконавчого напису, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол допиту представника потерпілого.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, судом враховано, що слідчим не обґрунтовано, які перешкоди чинить особа, у володінні якої перебувають документи, що призводить до неможливості досягнення завдань досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду заявленого клопотання, відсутні правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження. У зв`язку з чим, у задоволенні наведеного вище клопотання слідчого судом відмовляється через необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000880 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1