Єдиний унікальний номер 725/2631/18
Номер провадження 1-кс/725/506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000325 від 17.03.2018 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 50 хв. 16.03.2018 року, невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 шляхом віджиму метало пластикового вікна звідки викрала золоті прикраси на загальну суму 25 тис. грн., срібні вироби вартістю 10 тис. грн. та грошові кошти в сумі 3 тис. грн., чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_3 на загальну суму 38 тис. грн.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 14:00 години до 22:00 годин 16.03.2018 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC 52801, CID 10222, 10221, 225, 223, 226, 45, 32.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000325. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ), надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 14:00 години до 22:00 годин 16.03.2018 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC 52801, CID 10222, 10221, 225, 223, 226, 45, 32.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1