Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8679/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 , 1984 р. народження положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

Начальник установи начальника арештного дому Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_7 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи тим, що засуджений відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленям до праці довів своє виправлення, а тому адміністрація Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» та спостережна комісія клопочуть перед судом, у відповідності зі ст. 82 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 підтримала внесене подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_7 , оскільки він має 06 заохочень, наданих правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці та своєю поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного подання про заміну ОСОБА_7 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши матеріали подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надані матеріали особової справи ОСОБА_7 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , 1984 року народження, уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, раніше судимий:

- 26 квітня 2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 121 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки. Звільнений 12 травня 2008 року по закінченню іспитового строку;

- 28 жовтня 2011 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. Звільнений 21 квітня 2014 року по закінченню іспитового строку;

- 31 жовтня 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засуджений 20 вересня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 31 жовтня 2014 року та остаточно визначено до відбуття 04 роки 01 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбутого покарання з 20 вересня 2016 року по 21 жовтня 2016 рік.

Початок строку 20 вересня 2016 року, кінець строку 19 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки, судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_7 , затвердженої начальником установи начальником арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_5 від 25 вересня 2018 року, під час утримання в СІЗО м. Черкаси засуджений характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 23 листопада 2016 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований на виробництві установи робітником дільниці «Ватин». За сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки шість разів заохочений правами начальника установи. Стягнень не має. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Крім того, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до персоналу установи стриманий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, робить для себе належні висновки. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання від них посилок (за час перебування в установі отримав 18 посилок та 37 передач). Має три короткострокові побачення з мамою та 2 зі знайомими, тривалих побачень - 9. Провину в скоєних злочинах визнав повністю та щиро розкаявся.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений на момент розгляду справи відбув більше половини строку покарання, призначеного судом, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 06 заохочень, наданих правами начальника установи, а тому подання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає до задоволення.

Засудженого ОСОБА_7 слід направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі ст. ст. 50, 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 56-58, 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 , 1984р. народження положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_7 , 1984 р. народження невідбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік 10 місяців 21 день на обмеження волі строком 01 рік 10 місяців 21 день.

Направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_8 Позарецька