Справа № 456/1576/18
Провадження № 1-кс/456/395/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи
"26" квітня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 15.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000394 від 15.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 , в березні 2017р. незаконно, повторно придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,2281 грам, який згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та який незаконно зберігав без мети збуту до 20.30 год. 14.03.2018року, до виявлення та вилучення під час обшуку наркотичного засобу працівниками поліції в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Крім цього, 14.08.2017р. ОСОБА_4 , перебуваючи на промисловому ринку м. Стрий, незаконно повторно придбав наркотичний засіб «макову соломку», що містить морфін і кодеїн, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 1 кг. 276.44 грами, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та який незаконно повторно зберігав без мети збуту до 20.30 год. 14.03.2018р. до виявлення та вилучення під час обшуку наркотичного засобу працівниками поліції в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . 15.03.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , знаходиться на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра Стрийської міської поліклініки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторно судово-психіатричної експертизи , просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.03.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за фактом повторного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збутуу великих розмірах (кримінальне провадження № 0000394) /а.с. 4/.

Згідно листа головного лікаря Стрийської ЦМЛ № 374 від 23.04.2018р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

25.04.2018р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи хворіє ОСОБА_4 , психічними захворюваннями, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000394 від 15.03.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
-Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення даного кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи спостерігався у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
-Якщо ОСОБА_4 хворіє, чи хворів певним психічним захворюванням, то чи міг він у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент скоєння кримінального правопорушення?
-
-Чи може на даний час ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто чи є він дієздатним (недієздатним)?
-Якщо ОСОБА_4 має психічне захворювання, яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні, за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
-Якщо ОСОБА_4 має психічні розлади, то чи є вони причиною його неспроможності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
Забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 в проведенні експертизи.
На вимогу експертам надати матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1