Справа № 216/3155/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Крути, Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000623, внесеному до ЄРДР 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24.05.2018 року, старшим слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2017 року приблизно о 21.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Петра Калнишевського» в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у злочинний зговір направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я випадково зустрінутого їм прохожого повз них ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, та виконуючи усну домовленість, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 прослідували вслід за ОСОБА_8 , якого в цей час настигли поблизу третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 підійшов зі спини до ОСОБА_8 , та шляхом ривка з його рук намагався відкрито заволодіти належним йому шкіряним портфелем, який знаходився у руці останнього. В цей час ОСОБА_8 став чинити опір ОСОБА_5 , та обернувся до нього обличчям, на що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізувати спільний злочинний намір, нанесли ОСОБА_8 не менше семи ударів кулаками обох рук у ділянки обличчя, грудної клітини, лівого стегна та лівого гомілковостопного суглобу, тим самим спричинили тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі праворуч та по серединній лінії, на спинці носа, навколо очей з набряком м`яких тканин, по середньо-ключичній лінії ліворуч на рівні 3-4 ребер, по задній поверхні верхньої третини лівого стегна, по зовнішній поверхні зовнішньої щиколотки лівого гомілковостопного суглоба, крововиливу в зовнішні відділи склери правого ока червоного кольору, садна на лобі по серединній лінії, в міжбровній області ліворуч, на спинці носа праворуч, в області зовнішньої щиколотки лівого гомілковостопного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №589 від 10.04.2017 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, тим самим подавили його можливість опору, та після ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у скоєні вказаного кримінального правопорушення відкрито заволодів належним ОСОБА_8 чоловічим шкіряним портфелем, вартістю 2500 грн. з належним йому майном, а саме: паспортом громадянина України на його ім`я серія НОМЕР_1 , виданий 30.12.2000 року Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області; копією ідентифікаційного коду ОСОБА_8 ; посвідчення старшого державного інспектора керівника групи інспекції Держенергонагляду Криворізького відділення у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_8 ; флеш накопичувачем з електронним цифровим підписом; флеш накопичувачем на 32Gb, вартістю 300 грн.; флеш накопичувач на 2 Gb, вартістю 70 грн.; чоловічим шкіряним гаманцем фірми «KARYA» вартістю 216,67 грн. у якому знаходилися грошові кошти у сумі 1000 грн.; банківською карткою «Державного ощадного банку України» № НОМЕР_2 та папірцем з пін кодом до вказаної картки.

Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , заволодівши майном потерпілого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли до автомобілю марки ВАЗ 11183-11-20, червоного кольору, р/н НОМЕР_3 під керуванням раніше їм знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився поряд з місцем скоєння кримінального правопорушення поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Петра Калнишевського» в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, якого ввели в оману, та з місця скоєння кримінального правопорушення на вказаному автомобілі прослідували на вул. Свято-Миколаївська. По дорозі ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 продовжуючи вводити в оману ОСОБА_9 під вигаданим приводом попросили його здійснити зняття грошових коштів з банківської картки «Державного ощадного банку України» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_8 , попередньо повідомивши йому пін код. ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, о 21.58.18 год. прийшов до банкомату «ПриватБанку», який розташований у магазині «Варус-24», що по вул.Свято-Миколаївська, 10А, де в період часу з 22.03.00 год. по 22.16.00 годину здійснив зняття грошових коштів з вказаної банківської картки ОСОБА_8 у сумі 10 000 грн., які в подальшому віддав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 був спричинений майновий збиток згідно висновку товарознавчої експертизи №17/12.1/119 від 17.04.2018 на загальну суму 14 086,67, та легкі тілесні ушкодження, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Винуватість ОСОБА_5 у вчинені пред`явленого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 від 04.04.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду відеозапису від 13.05.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 22.05.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, які б могли стримати останнього не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м.Кривого Рогу, оскільки останній на утриманні малолітніх дітей не має, не має постійного місця роботи, або навчання; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від чотирьох до шести років; що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор, слідчий, надали суду заяви, згідно яких підтримують клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний, захисник, надали заяви за якими не заперечує проти клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 24.05.2018 року, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 26.07.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1