Справа №635/4248/18
Провадження № 1-в/635/553/2018
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.01.2006 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.05.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 14 днів;

- 25.09.2007 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13.01.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 14 днів;

- 17.08.2012 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 днів,

засудженого 22.12.2014 Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до статті 81 КК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити його заяву.

У відповідності до положень частини четвертої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2014 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Даний вирок набрав законну силу 22.01.2015.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.09.2014 по 22.01.2015, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.08.2014. Під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі характе6ризується посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 06.02.2015 відбуває строк покарання в Темнівській виправній колонії (№100). Був працевлаштований до промислової зони установи до механічної дільниці. Поставлені завдання виконував повністю та своєчасно. Дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався п`ять разів. З 03.01.2017 за постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи п`ять разів. Працевлаштований на підсобному господарстві підсобним робочим. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконував своєчасно та якісно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку своє місце та приліжкову тумбочку , має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність їх виконання. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться з зацікавленням. Відповідно до статей 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі. На профілактичному обліку не перебуває.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 був працевлаштований починаючи з липня 2015 року і червень 2018 року на виробництві установи та підсобному господарстві.

Згідно із довідкою від 09.07.2018 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , на виконанні в установі відносно ОСОБА_4 знаходяться виконавчі листи на загальну суму 6167, 83 гривні. Станом на 09.07.2018 за виконавчими листами утримано 1978,18 гривень, а залишок заборгованості складає 4189,65 гривень.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 3 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року, на невідбуту частину покарання 8 (вісім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1