Провадження № 1-кп/127/1485/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002204 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого (притягається до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, справа перебуває на розгляді Вінницького районного суду Вінницької області)

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року близько 05:30 год. ОСОБА_5 , з метою таємного заволодіння чужим майном зі складських приміщень, прибув на охоронювану територію ТОВ «Вінницький авіаційний завод», який знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Чехова 7.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_5 шляхом пошкодження цілісності навісного замка проник до складських приміщень ЛВС TOB «Вінницький авіаційний завод» та вчинив звідки крадіжку майна, а саме: двох штикових лопат з держаком, пластикової каністри ємкістю 20 літрів, вогнегасника типу ВВК-18 (ОУ-25) та двох навісних замків.
Після чого ОСОБА_5 помістив викрадене майно до свого автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 . Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та зупинений працівниками охорони ТОВ «Вінницький авіаційний завод».
Відповідно до висновку експерта № 4408-4411/17-21 від 10.08.2018 року, загальна вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_5 становить 2473,98 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «Вінницький авіаційний завод» матеріальної шкоди на загальну суму 2473,98 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. 04.07.2017 року близько 04:00 год. він приїхав до ТОВ «Вінницький авіаційний завод», щоб викрасти там майно. Він відчинив складське приміщення та зайшов всередину. Зі складу він викрав дві лопати, каністру з олією, вогнегасник та навісні замки. Коли він склав викрадене майно в свій автомобіль, то його помітив охоронець та зупинив.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у сховище, вчинену повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 на момент скоєння злочину раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та для попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно повернути потерпілому, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі одна тисяча триста вісімдесят чотири гривні 70 копійок на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2017 року на речі, вилучені під час проведення огляду місця події від 04.07.2017 року, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме дві штикові лопати з держаком, двоє городніх граблів з держаком, бочку під мастило на 50 л., каністру синтетичну під мастило на 20 л., протипожежний балон ОУ на візку, два навісні замки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути потерпілому ТОВ «Вінницький авіаційний завод».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :