Справа № 296/6295/18
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 14 ч. 1 ст. 187 ч. 3, ст. 185 ч. 5 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000083, в період часу з 06 год. 02 хв. до 11 год. 32 хв. до 26.06.2018 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сипучу вибухову речовину тротил, що знаходилась в банці з-під чипсів марки «Pringls» в кількості близько 300 грам.

У подальшому проведено огляд предметів за участю спеціалістів вибухо-технічного ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме речей вилучених під час проведення зазначеного обшуку, зокрема сипучої речовини жовтого кольору, якою виявилась вибухова речовина тротил.

По даному факту СУ ГУНП в Житомирській області відомості внесено до ЄРДР №0000166 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні оригіналів процесуальних документів із матеріалів кримінального провадження №0000083 від 13.05.2017 та речових доказів, а саме:

- протокол огляду предметів від 26.06.2018, у ході якого було оглянуто за участю спеціалістів речовини, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з додатками до нього;

- речові докази, а саме: зразок сипучої жовтої речовини (паперовий конверт №1), залишок вказаної сипучої жовтої речовини (спецпакет №АБ 021247), банка-циліндрична ємність із кришкою (паперовий пакет №1), гумові рукавички фіолетового кольору (паперовий пакет №2), ізоляційна стрічка чорного кольору (паперовий пакет №3), первинна упаковка вказаних речових доказів з биркою (паперовий конверт №1/1), зразок сипучої речовини білого кольору (паперовий конверт №2), залишок вказаної сипучої речовини білого кольору (спецпакет №АБ 008613), первинна упаковка вказаних речових доказів з биркою (паперовий конверт №2/2).

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_3 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000083 від 13.05.2017, яке на даний час перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- протокол огляду предметів від 26.06.2018, у ході якого було оглянуто за участю спеціалістів речовини, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з додатками до нього;

- речові докази, а саме: зразок сипучої жовтої речовини (паперовий конверт №1), залишок вказаної сипучої жовтої речовини (спецпакет №АБ 021247), банка-циліндрична ємність із кришкою (паперовий пакет №1), гумові рукавички фіолетового кольору (паперовий пакет №2), ізоляційна стрічка чорного кольору (паперовий пакет №3), первинна упаковка вказаних речових доказів з биркою (паперовий конверт №1/1), зразок сипучої речовини білого кольору (паперовий конверт №2), залишок вказаної сипучої речовини білого кольору (спецпакет №АБ 008613), первинна упаковка вказаних речових доказів з биркою (паперовий конверт №2/2).

Зобов`язати слідче управління ГУНП у Житомирській області надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 .

Слідче управління ГУНП у Житомирській області, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1