Справа № 712/7362/18
Провадження №1- кс/712/3335/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади

25 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , згідно наказу про переведення на іншу роботу № 08/12/00 від 06.02.2012, виданого начальником Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони ОСОБА_7 , призначений на посаду старшого стрільця стрілецької команди з охорони особливо-важливих об`єктів 1 групи ст. Черкаси.

Відповідно до відомості № 13 роботи варти № 2 стрілецької команди ст. Черкаси по охороні особливо-важливого об`єкта Л-2 форми ХУ-1а ОСОБА_6 з 31.05.2018 по 01.06.2018 виконував обов`язки помічника варти.

ОСОБА_6 здійснює організаційно-розпорядчі функції, тобто є службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки ст. 364 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій та переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_8 , висунув останньому усну вимогу надати йому грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень шляхом передачі йому особисто зазначених грошових коштів за позитивне вирішення ним питання щодо безперешкодного перевезення негабаритного вантажу по автогужовому мосту через річку Дніпро перегону Черкаське Панське.

Далі, ОСОБА_8 , розуміючи те, що у разі невиконання ним вимоги ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів, він не зможе перевезти негабаритний вантаж по автогужовому мосту через річку Дніпро перегону Черкаське Панське, вимушений був погодитися на його умови.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_6 01.06.2018 близько 10 години 10 хвилин, під час зустрічі з ОСОБА_8 , знаходячись в караульному приміщенні, що розташоване перед мостом через річку Дніпро на автодорозі Н16 зі сторони м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 на раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) гривень, для себе за позитивне вирішення питання щодо безперешкодного перевезення негабаритного вантажу по автогужовому мосту через річку Дніпро перегону Черкаське Панське.

01.06.2018 ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що свідчить про набуття ним згідно ч. 1 ст. 42 КПК України статусу підозрюваного у провадженні.

02.06.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобовий домашній арешт строком на 60 (шістдесят) діб з 02.06.2018 по 31.07.2018.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами.

Згідно з приміткою ст. 45 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії корупційних.

Просить слідчого суддю відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого стрільця стрілецької команди з охорони особливо-важливих об`єктів ст. Черкаси виробничого підрозділу «Знамянський загін воєнізованої охорони», строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , згідно наказу про переведення на іншу роботу № 08/12/00 від 06.02.2012, виданого начальником Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони ОСОБА_7 , призначений на посаду старшого стрільця стрілецької команди з охорони особливо-важливих об`єктів 1 групи ст. Черкаси.

Відповідно до відомості № 13 роботи варти № 2 стрілецької команди ст. Черкаси по охороні особливо-важливого об`єкта Л-2 форми ХУ-1а ОСОБА_6 з 31.05.2018 по 01.06.2018 виконував обов`язки помічника варти.

Згідно інструкції помічника начальника варти стрілецької команди з охорони особливо-важливого об`єкта Л-2 ст. Черкаси, що затверджена начальником виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_9 21.01.2018, на помічника начальника варти покладено обов`язки: приймати по опису зброю, боєприпаси, службову документацію і майно команди, перевіряти справність систем сигналізації, зв`язку, протипожежний інвентар, освітлення, оглядати стан об`єкта, справність огорожі території забороненої зони, стан оборонних споруд, стан плавзасобів; разом зі змінюючим помічником начальника варти проводити зміну вартових на постах, після прийняття чергування помічник начальника варти доповідає начальнику варти про приймання здачу чергування і виявлених недоліків та відповідну проведену роботу про намагання усунення виявлених недоліків; організовувати та контролювати роботу варти згідно відомості ф.ХУ-1а, особисто, вчасно проводити зміну вартових на пості № 3; здійснювати контроль за використанням робочого часу особового складу варти, проводити облік робочого часу чергової варти виконанням трудового розпорядку; знати особисті та професійні якості стрільців, старших стрільців варти, вимагати та контролювати дотримання ними службової дисципліни; підвищувати бойову готовність і організованість варти за рахунок якісного інструктажу, систематичного контролю за несенням служби та індивідуальної роботи з кожним вартовим; особисто видавати та приймати зброю та боєприпаси особам службового наряду, слідкувати за дотриманням: правил заряджання та розряджання зброї, техніки поводження з вогнепальною зброєю та інше.

Отже, ОСОБА_6 здійснює організаційно-розпорядчі функції, тобто є службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки ст. 364 КК України.

ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій та переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_8 , висунув останньому усну вимогу надати йому грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень шляхом передачі йому особисто зазначених грошових коштів за позитивне вирішення ним питання щодо безперешкодного перевезення негабаритного вантажу по автогужовому мосту через річку Дніпро перегону Черкаське Панське.

Далі, ОСОБА_8 , розуміючи те, що у разі невиконання ним вимоги ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів, він не зможе перевезти негабаритний вантаж по автогужовому мосту через річку Дніпро перегону Черкаське Панське, вимушений був погодитися на його умови.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_6 01.06.2018 близько 10 години 10 хвилин, під час зустрічі з ОСОБА_8 , знаходячись в караульному приміщенні, що розташоване перед мостом через річку Дніпро на автодорозі Н16 зі сторони м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 на раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) гривень, для себе за позитивне вирішення питання щодо безперешкодного перевезення негабаритного вантажу по автогужовому мосту через річку Дніпро перегону Черкаське Панське.

01.06.2018 ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що свідчить про набуття ним згідно ч. 1 ст. 42 КПК України статусу підозрюваного у провадженні.

02.06.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобовий домашній арешт строком на 60 (шістдесят) діб з 02.06.2018 по 31.07.2018.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами.

Згідно з приміткою ст. 45 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії корупційних.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Вказаний порядок визначено главою 14 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є службовою особою, шляхом використання своїх організаційно-розпорядчих функцій, а також наданих йому службових повноважень, може продовжити здійснювати злочинну діяльність, впливати на свідків, а саме працівників стрілецької команди з охорони особливо-важливих об`єктів ст. Черкаси виробничого підрозділу «Знамянський загін воєнізованої охорони», які будуть допитані у даному провадженні, що матиме негативний вплив на хід досудового слідства та судового розгляду справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-158, 309 КПК України, ч. 5 ст. 65 Закону України про запобігання корупції», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого стрільця стрілецької команди з охорони особливо-важливих об`єктів ст. Черкаси виробничого підрозділу «Знамянський загін воєнізованої охорони», строком на два місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені пред`явлена, копію ухвали отримав (-ла)

_____ _______________________ 20__ року

__________________________ / __________________________ /