Провадження № 1-кс/200/5610/18
Справа № 200/8727/18
11 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Макіївка, Донецької області, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Старший слідчий СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначив, що у квітні 2014 року мешканець м.Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, вступив до складу терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»). У жовтні 2014 року ОСОБА_6 , будучи активним учасником «ДНР», з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів, створив та очолив загін бойовиків, у складі «ДНР», а саме: гаубичний артилерійський дивізіон, чисельністю до 200 осіб, із місцем постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_2 . Для конфіденційності зв`язку, у злочинному середовищі представників «ДНР» ОСОБА_6 , використовував вигадане прізвисько (позивний) - «Мінер».
З метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування на території м.Артемівська, Донецької області, дестабілізації суспільної обстановки у вказаному населеному пункті, протягом жовтня - грудня 2014, до терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 були залучені громадяни України: ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які в свою чергу також є радикально налаштованими особами, а також як і ОСОБА_6 мали за мету вчинення дій, направлених всупереч інтересам діючої влади в країні та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичного порядку у регіоні, порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту у м. Артемівську Донецької області.
Наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, погодились з намірами ОСОБА_6 здійснити на території м.Артемівська Донецької області терористичні акти у вигляді вчинення вибухів у місцях, що мають військове та інфраструктурне значення у вказаному місті. Тоді ж, вказаними особами було визначено план організації терористичних актів у м. Артемівську Донецької області та визначено дії кожного для досягнення злочинної мети.
Зокрема ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, згідно визначеного ним плану дій здійснював організаційне забезпечення терористичних дій, надавав засоби вчинення злочину (вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини), а також створював інші умови для вчинення терористичних актів, при цьому, для здійснення безпосередньо самих вибухів у м.Артемівську Донецької області останній виділив ще групу із п`яти осіб з числа бойовиків терористичної організації «ДНР», завданням якої було проникнення з території підконтрольної членам «ДНР» до вказаного вище міста, та допомога ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 у проведенні закладки вибухових пристроїв та приведення їх у дію.
ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 на початку листопада 2014 року у м.Горлівка Донецької області передали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підствольний гранатомет «ГП-25» та боєприпаси «ВОГ-25» до нього у кількості 12 одиниць, які за невстановлених обставин, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали та зберігали, для подальшого використання у терористичних актах у м.Артемівську Донецької області, згідно вибраних ним об`єктів. А також, ОСОБА_5 на початку грудня 2014 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_8 та у послідуючому зберігав за місцем мешкання та реєстрації останнього вищевказані гранату та запал до неї для використання у подальших діях, спрямованих на вчинення терористичних акцій у м.Артемівську.
Зокрема, ОСОБА_8 , згідно з відведеною йому злочинної роллю і за вказівкою ОСОБА_6 , надавав допомогу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у готуванні до вчинення терористичних актів та діяв в їх інтересах, а саме: надав засоби вчинення злочину (автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , який був у його розпорядженні і який було обладнано схроном для перевезення вогнепальної зброї), неодноразово здійснював разом із ОСОБА_7 поїздки на територію, що перебуває під контролем членів «ДНР», в ході яких передавав останнім зібрані продукти харчування, медикаменти та інше майно, а також за вказівкою ОСОБА_6 , забезпечував разом із ОСОБА_7 , незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, перевезення та подальше зберігання за місцем реєстрації та мешкання останнього бойових припасів та вибухових речовин на території м. Артемівська Донецької області для подальшого використання у вчиненні терористичної діяльності; також у листопаді-грудні 2014 року у м. Артемівську Донецької області ОСОБА_8 надав допомогу члену «ДНР» ОСОБА_5 у його перевезенні до м. Артемівська Донецької області та забезпечив останнього власним житлом, а у подальшому надавав йому можливість використання вказаного транспорту, під власним керуванням для проведення ОСОБА_5 розвідки місцевості вказаного населеного пункту для виявлення важливих об`єктів інфраструктури та життєзабезпечення, для подальшої організації їх підриву із застосуванням бойових припасів та вибухівки; на початку грудня 2014 року надав ОСОБА_5 ручну, осколкову, наступальну гранату РГ-42 із запалом типу УЗРГМ, яку у серпні 2014 року у м. Іловайську Донецької області за невстановлених обставин він незаконно, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав та у послідуючому носив і зберігав за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_3 , для використання у подальших діях, спрямованих на вчинення терористичних акцій у м. Артемівську.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на основі спільних інтересів та цілей, що були направлені всупереч інтересам діючої влади в країні та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичного порядку у регіоні, порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту протягом грудня 2014 року здійснювали підшукування і пристосування засобів та знарядь, а також створювали умови для вчинення терористичних актів на об`єктах інфраструктури та військового призначення м. Артемівська Донецької області, а саме: залізничного тунелю, залізничного мосту та залізничної колії, водонапірної станції, ДП «Донецька залізниця» та в/ч НОМЕР_2 , розташованих на території вказаного населеного пункту, але виконати вищезазначені злочинні дії вони не змогли до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в участі у терористичній організації, а саме: будучи активним учасником з червня 2014 року терористичної організації «ДНР», з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів, вступив у створений та очолюваний ОСОБА_6 загін бойовиків, у складі «ДНР», кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , який протягом жовтня-грудня 2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно створював умови, тобто вчинив готування до скоєння терористичних актів, шляхом вчинення вибухів у м.Артемівську Донецької області, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів винного (терориста), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та передачі бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, а саме: підствольного гранатомету «ГП-25» та боєприпасів «ВОГ-25» до нього, у кількості 12 одиниць, а також в незаконному придбанні та зберіганні ручної, осколкової, наступальної гранати РГ-42 із запалом типу УЗРГМ, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК Україниє
15.12.2014 ОСОБА_5 , було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
16.12.2014 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 13 лютого 2015.
12.03.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 , було скасовано.
01.04.2015 слідчим відділом Управління було винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 було доручено відділу у м.Павлограді Управління СБ України у Дніпропетровській області.
15.05.2015 ОСОБА_5 у спосіб, передбачений нормами КПК України, заочно було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно даних оперативного підрозділу відділу в м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не відоме.
Таким чином слідство приходить до висновку про доцільність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк до 15-ти років, ризики котрі існували на початку строку взяття ОСОБА_5 під варту не зникли та не зменшились, а саме передбачені ст.177 КПК України: є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду, доцільно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.
Розглянувши клопотання та дослідивши доданні до клопотання матеріали, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд, може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2018 старшому слідчому СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовлено в задоволені клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська