Справа№751/6791/18
Провадження №1-кс/751/2887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0005247 від 13.07.2018,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0005247 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

13.07.2018, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , наніс останньому численні удари сокирою, в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в область шиї, та голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 помер на місці.

Продовжуючи свою злочинну діяльність знаходячись у тому ж місці у той же час, ОСОБА_4 , з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , наніс останній численні удари сокирою, в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток основи черепа, рубленої рани волосяної частини голови, забою лівої половини обличчя, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 в подальшому надано своєчасну медичну допомогу.

Смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставілікарськогосвідоцтва про смерть № 779від16липня 2018 року настала внаслідокмножинних рвано рублених ран голови з масивною кровотечею.

Згідно висновку експерта № 479 від 06.09.2018 ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепу, наявністю рубленої рани в проекції перелому, судбуральним крововиливом над лівою гемісферою головного мозку, масивним субарахноідальним крововиливом, забоєм головного мозку важкого ступеню з зонами геморагічного забою в лівій гемісфері, ранами голови, синцями та забиттям м`яких тканин обличчя. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з локалізацією в ділянці голови оцінюється в комплексі, як єдине багатокомпонентне ушкодження, оскільки кожне наступне ушкодження може збільшувати прояви черепно-мозкової травми в цілому, тому тілесні ушкодження виявлені в ділянці голови, в комплексі, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

14 липня 2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

14 липня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 вересня 2018 року.

10 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 09 листопада 2018 включно.

Згідно відповіді отриманої в КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В ході досудового розслідування 21.09.2018 з застосуванням відео зйомки було проведено допит потерпілої ОСОБА_6 під час якого, про обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення нічого пояснити не змогла, а тому виникли сумніви щодо процесуальної дієздатності останньої.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , пояснила, що вона була лікуючим лікарем потерпілої ОСОБА_6 коли вона знаходилась на лікуванні в неврологічному в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» з 15.08.2018. ОСОБА_6 був встановлений діагноз:відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа, забій головного мозку важкого ступеня з зоною геморагічного забою в лівій гемісфері, ранній відновний період, стан післяоперативного втручання ( 13.07.18 резекційна краніотомія, видалення вдавленого перелому, субдурального крововиливу), у вигляді амнестично-афатичних розладів елементів сенсорної афазії, акустично мнестична афазія, дизлексія, інтелектуально-мнестичне зниження у вигляді вираженої деменції. 05.09.2018 ОСОБА_6 була виписала лікарні з зазначеним вище діагнозом. В просторі ОСОБА_6 орієнтується, а в часі періодично, може не сприймати що відбувається та маються прояви утруднення мовлення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, щодо визначення психічного стану потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які викликають сумнів, щодо їїосудності, обмеженої осудності.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0005247 від 13.07.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_10 захворюванням на алкоголізм?

2) Якщо так, чи потребує потерпіла ОСОБА_6 лікування від захворювання на алкоголізм?

3) Чи не має протипоказань потерпіла ОСОБА_6 від такого лікування?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в день проведення експертизи, а також медичну карту стаціонарного хворого №12355 ОСОБА_6 , CD-диск з інформацією отриманою під час комп`ютерної томографії проведеної ОСОБА_6 ,медичну карту стаціонарного хворого №14271 ОСОБА_6 .

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні направляти стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1