Справа№751/2284/18
Провадження №1-кп/751/177/18
УХВАЛА
24 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000357, внесеного 24.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в

10.04.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.04.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для закриття провадження відсутні, справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, тому просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. В судове засідання викликати тільки обвинуваченого та потерпілих, без свідків, оскільки обвинувачений визнавав свою вину на досудовому розслідуванні. Заявив клопотання про залучення до матеріалів провадження витягу з ЄРДР, цивільний позов в інтересах держави про відшкодування збитків .

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав думку прокурора про можливість призначення обвинувального акту в судове засідання, без виклику свідків. Клопотань не заявляв, повідомив що цивільний позов до обвинуваченого подавати не буде.

Представник потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до розгляду, в судове засідання викликати лише обвинуваченого та потерпілих. Подала цивільний позов до ОСОБА_3 , ПАТ « УСК « КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ФОП ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку прокурора про можливість призначення обвинувального акту в судове засідання, без виклику свідків. Подала цивільний позов до ФОП ОСОБА_12 та ПАТ « УСК « КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора про можливість призначення обвинувального акту в судове засідання, без виклику свідків. Подала цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора про можливість призначення обвинувального акту в судове засідання, без виклику свідків. Клопотань не заявляла, повідомила що цивільний позов подавати не буде, шкода їй відшкодована.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, без виклику свідків. Клопотань не заявляли та не заперечили щодо залучення цивільних позовів потерпілих.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно статей 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4

ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілі, представник потерпілої ОСОБА_8 , обвинувачений та його захисник;

- прийнято цивільні позови Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України

ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 05 червня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Визнати Чернігівську місцеву прокуратуру в інтересах Чернігівської міської лікарні № 2, КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 , ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 цивільними відповідачами.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Доручити представнику Деснянського РС ЧМВ з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1