Справа № 337/3812/17
Провадження № 1-в/337/78/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подані вказав, що до Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

01.02.2018 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено реєстрацію кожні 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця.

ОСОБА_4 неодноразово не з`явився на реєстрацію Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації без поважних причин, за що 18.04.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, тому просив задовольнити подання, скасувати ОСОБА_4 строк випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання, оскільки він не де не працює, не має рідних ночує де прийдеться, зловживає алкогольними напоями, раніше тричі засуджений до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, від направлення до центру зайнятості відмовився, до психолога не звертався. Просив задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання, направити засудженого для відбування покарання.

Інспектор сектору з питань пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити. Крім того, суду пояснила, що ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію, але періодично, чим ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Прокурор ОСОБА_3 подання про скасування строку випробування та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, підтримав, оскільки засуджений свідомо не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_4 просить подання залишити без задоволення. Суду пояснив, що він працює, але не офіційно, іноді не з`являвся у призначений день до сектору пробації, бо його не відпускали з роботи, яка втратити боїться. У теперішній час він з`являється щотижня до сектору пробації. Оскільки його неявки були не систематичними, порушень зараз він не допускає, поросив залишити подання без задоволення.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 11/2018, заслухавши пояснення інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 11/2018, 01.02.2018 року ОСОБА_4 роз`яснені покладені судом на нього обов`язки та він попереджений про наслідки їх невиконання, про що свідчить його підпис (а.с. 25).

Постановою інспектора Хортицького районного сектору пробації від 01.02.2018 року, ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації, йому призначені дні явки для реєстрації, а саме: перша, друга, третя, четверта середа кожного місяця (а.с.27).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За ч.1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.

З матеріалів особової справи № 11/2018 вбачається, що в діях ОСОБА_4 , відсутня систематичність неявок на реєстрацію до Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації, до адміністративной відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду він не притягався, на обліку у наркодиспансері не перебуває, з 08.08.2018 року виконує обов`язки, покладені на нього судом та має намір виправитися. Неявки до сектору пробації ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що боявся втратити єдину роботу, з якої якого у необхідней день не відпускали.
На даний час покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 виконує у повному обсязі, що вбачається з пояснень інспектора сектору пробації, матеріалів справи, тому у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням, неявка має не систематичний характер, у теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому достатніх підстав для скасування ОСОБА_4 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком суду, не вбачається.
Вказане вище свідчить про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Хортицького сектору Запорізького міського відділу з питань пробації Південно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 року за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 роки, залишити без задоволення.
Матеріали особової справи № 11/2018 відносно ОСОБА_4 повернути до Хортицького сектору Запорізького міського відділу з питань пробації Південно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1