Справа № 592/5709/18
Провадження № 1-кс/592/2810/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14.05.2018 року о 16:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території колишньої молочної тваринної ферми ТОВ АФ «Червоносільська», яка належить СТОВ «АК «Тепличний» , що розташоване у с.Старе Сумського району, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрала 8 метрів кабелю, чим спричинила зазначеному товариству матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

15.05.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за ч. 1 ст.185 КК України.

Також, 15.05.2018 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЛЬНІСТЮ «АГРОКОМБІНАТ «ТЕПЛИЧНИЙ» надійшли слідуючі відношення про те, що: 02.04.2018 року невідома особа здійснила крадіжку брухту чорних металів (у вигляді металевої секції огорожі ) вагою 43 кг, заявленою вартістю 473 грн., біля будівлі МТФ 1 належної СТОВ «АК "Тепличний», що розташований за адресою: Сумський район, с.Старе Село, вул. Гірна, 57/3;

- 18.04.2018 року невідома особа здійснила крадіжку брухту чорних металів ( у вигляді металевої балки ) вагою 50 кг, заявленою вартістю 550 грн., біля будівлі МТФ 1 належної СТОВ «АК «Тепличний», що розташований за адресою: Сумський район, с.Старе Село, вул. Гірна, 57/3;

- 24.04.2018 року невідома особа здійснила крадіжку брухту чорних металів (у вигляді чавунної опори кришки каналізаційного люку) вагою 90 кг, заявленою вартістю 985грн., біля будівлі МТФ 1 належної СТОВ «АК «Тепличний», що розташований за адресою: Сумський район, с. Старе Село, вул. Гірна, 57/3;

- 05.05.2018 року невідома особа здійснила крадіжку брухту чорних металів (у вигляді металевої кришки каналізаційного люку) вагою 37 кг, заявленою вартістю 576грн., біля будівлі МТФ 1 належної СТОВ «АК «Тепличний», що розташований за адресою: Сумський район, с.Старе Село, вул. Гірна, 57/3;

- 14.05.2018 року невідома особа здійснила крадіжку алюмінієвого кабелю АВВГ 4х3,5, довжиною 8 м, заявленою вартістю 368 грн., біля будівлі МТФ 1 належної СТОВ «АК «Тепличний», що розташований за адресою: Сумський район, с.Старе Село, вул. Гірна, 57/3.

Під час розслідування встановлено, що зазначені крадіжки вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ., якого була затримано на місці події, біля неогородженої території МТФ 1 належної СТОВ «АК «Тепличний», що розташований за адресою: Сумський район, с. Старе Село, вул. Гірна, 57/3 де проведено огляд місця події, звідки вилучено: сокиру, алюмінієвий, 4-х жильний кабель довжиною 8 м, чавунну кришку з-під люка вагою 37 кг, чавунну опору з-під каналізаційного люку вагою 90 кг, металеву секцію огорожі вагою 43 кг, металеву балку вагою 50 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного СТОВ «АК «Тепличний», але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000280 від 15.05.2018 року товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка вартість викраденого майна належного СТОВ «АК «Тепличний» станом на 02.04.2018 року - брухту чорних металів (у вигляді металевої секції огорожі ) вагою 43 кг, станом на 18.04.2018 року - брухту чорних металів ( у вигляді металевої балки ) вагою 50 кг, 24.04.2018 - брухту чорних металів (у вигляді чавунної опори кришки каналізаційного люку) вагою 90 кг., 05.05.2018 року - брухту чорних металів (у вигляді металевої кришки каналізаційного люку) вагою 37 кг, - 14.05.2018 року - алюмінієвого кабелю АВВГ 4х3,5, довжиною 8 м?

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1