Справа № 216/2305/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 0000069 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що у Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000069, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочате на підставі заяви, яка надійшла від ОСОБА_4 , з приводу того, що невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності зареєстрований на її сестру ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у подальшому вказаний вище автомобіль було декілька раз перереєстровано, та при останній перереєстрації транспортному засобу присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 .
08.05.2018 року вказаний вище транспортний засіб, а саме автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 було виявлено, після чого вилучено до території авто майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вказане вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, з метою встановлення справжності та способу виготовлення вказаного свідоцтва.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення технічної експертизи документів, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити у кримінальному провадженні № №0000069 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи відповідає за своїми характеристиками та способу друку бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , характеристикам та способам друку встановленого зразка?
-яким чином виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?
-чи є зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000069 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 0000069 від 03.05.2018 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено до пакету національної поліції України СХК545337.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1