Справа № 484/803/18
Провадження № 1-КС/484/421/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Первомайськ 15 травня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000113 клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене із першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 1 групи з дитинства, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України;
перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000113, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000113 від 11.01.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту, незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, та у незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збути, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2018 року ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів вирішив незаконно збути наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав у невстановленій кількості у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15.45 годині ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, в м. Первомайську по вул. Гетьмана Мазепи (Воровського) під час зустрічі з громадянином ОСОБА_10 незаконно збув останньому шляхом продажу за гроші в сумі 300 грн. три полімерні зіпер-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які того ж дня були вилучені у ОСОБА_10 працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 267 від 16.02.2018 року речовина рослинного походження у вилучених пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,22 г.
Крім того, 26.02.2018 року ОСОБА_6 з метою отримання грошових коштів знову вирішив незаконно збути наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав у невстановленій кількості у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 19.00 годині ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, в м. Первомайську по вул. Лермонтова під час зустрічі з громадянином ОСОБА_10 незаконно збув останньому шляхом продажу за гроші в сумі 300 грн. паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 354 від 01.03.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,572 г.
Крім того, 13.03.2018 року ОСОБА_6 з метою отримання грошових коштів знову вирішив незаконно збути наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав у невстановленій кількості у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 14.15 годині ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, в м. Первомайську на зупинці на перехресті вулиць Гетьмана Мазепи (Воровського) і 12-го Грудня під час зустрічі з громадянином ОСОБА_10 незаконно збув останньому шляхом продажу за гроші в сумі 300 грн. три полімерні зіпер-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 462 від 21.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,967 г.
Також, 13.03.2018 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_6 і під час особистого обшуку у нього було виявлено і вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 461 від 22.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,696 грами і яку ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.
Цього ж дня, 13.03.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_1 в АГК «Фрегат-2» в м. Первомайську, яким на постійній основі користувався ОСОБА_6 , було виявлено і вилучено пристрій для куріння канабісу, сито і полімерні зіпер-пакети із залишками речовини зеленого кольору, а також прозорий полімерний зіпер-пакет з речовиною рослинного походження, які ОСОБА_6 зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновків експерта № 458 від 21.03.2018 року та № 459 від 23.03.2018 року нашарування на фрагменту полімерної пляшки та металевому футлярі, а також на металевому ковпачку з отворами є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, сумарна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,404 грами, а нашарування рослинної маси на ситі і полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину представлена у слідовій кількості. Згідно висновку № 460 від 22.03.2018 року рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 16,81 грами.
Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: поясненнями підозрюваного ОСОБА_6 , який не оспорював підстави повідомленої йому підозри і не заперечував проти застосування до нього домашнього арешту; розсекреченими матеріалами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.02.2018 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , який приймав участь у проведенні оперативної закупки в якості покупця 13.02.2018 року; висновками наведених вище судово-хімічних експертиз; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України від 13.03.2018 року.
Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, тобто підозра є обґрунтованою. ОСОБА_6 14.03.2018 року та 28.03.2018 року повідомлено про підозру. Він був затриманий 13.03.2018 року в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 15.03.2018 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який скінчився 12.05.2018 року о 14.30 годині. Постановою керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 14.06.2018 року.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні в тому числі і тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що відповідно до ст. 181 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_6 має посередню репутацію. Він негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має постійне місце проживання, є інвалідом 1 групи, живе з мамою, раніше не судимий. ОСОБА_6 в даний час сприяє досудовому розслідуванню; виконує свої процесуальні обов`язки належним чином. Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; маючі у колі спілкування схильних до незаконних дій з наркотиками осіб, може продовжити злочинну діяльність. Суд вважає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в даному випадку сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутності впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання саме такого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000113 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14 червня 2018 року включно, зобов`язавши його не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду в межах наданого кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1