УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002299 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при наданні позики, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами у сумі 25 000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди гр.. ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 отримував СМС - повідомлення та дзвінки на мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 04.02.2018 по 15.02.2018 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків та вхідних СМС-повідомлень, тому слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність..

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що інформація, про доступ до якої клопоче останній, перебувають в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 04.02.2018 по 15.02.2018 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків та вхідних СМС-повідомлень, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 04.02.2018 по 15.02.2018 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків та вхідних СМС-повідомлень та дзвінків нульової тривалості, номеру абонентів А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість азимуту та адреси базової станції.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: