27.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1089/18 Провадження № 1-кс/371/746/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

27 вересня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 повторно звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000402 судової криміналістичної експертизи із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство.

Потерпілим у кримінальному провадженні є громадянин ОСОБА_3 , якому тілесні ушкодження спричинені предметом у виді ножа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході нанесення ударів руків`я ножа відламалось від його леза та застрягло в лівій лопатці тіла ОСОБА_3 . У медичному закладі предмет, що знаходився в тілі потерпілого, був вилучений з тіла та переданий працівниками закладу слідчому. Рукоятка ножа вилучена слідчим на місці події за результатами його огляду.

На вирішення експертів слідчий просив поставити запитання: чи є вилучене лезо ножа та його руків`я холодною зброєю, якщо так, то до якого типу зброї належить та яким способом виготовлене?

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Питання про віднесення тих чи інших предметів до певних видів зброї підлягають з`ясуванню в межах кримінального провадження, в межах якого розслідуються факти незаконного поводження зі зброєю.

Слідчим не зазначено для з`ясування яких обставин, що мають значення для кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом замаху на вбивство, необхідне зясування питання щодо виду зброї.

У поданому слідчому судді клопотанні не викладено жодної обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та які можуть бути підставою для проведення криміналістичної експертизи.

На такі недоліки слідчим суддею було вказано в ухвалі від 17 вересня 2018 року.

Згідно правил ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, що є підставою для його повернення особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1