У Х В А Л А

Справа № 184/1770/18
Номер провадження 1-кп/184/216/18

19 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000591 від 07.08.2018 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянин Україна, українця, має на утримані неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не погашена,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року близько 18 години 30 хвилин в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_6 знаходилися по АДРЕСА_2 , де між ними в ході спілкування сталася сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. В цей же день і час, знаходячись там же та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 під час сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс три удари кулаками правої та лівої руки по обличчю ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю. Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , який перебував на землі. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № 456 від 20.08.2018 року, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забитої рани лобу, гематоми верхньої та нижньої повіки лівого ока, травматичного сколу коронок 1, 2 зубу верхньої щелепи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що він примирився із обвинуваченим та відмовляється підтримувати обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив факт примирення із потерпілим і просить закрити кримінальне провадження.
Суд, вислухав думку потерпілого, який просить суд закрити кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження, висновок прокурора, який просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , дослідив матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 Кримінально-процесуального Кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 7 п. 2 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є приватним обвинуваченням, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від приватного обвинувачення та заявив клопотання про закриття провадження по справі.
Враховуючі вищевикладене, у суду є достатньо підстав для закриття кримінального провадження по вищевказаним підставам.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000591 від 07 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1