Справа № 464/3761/18
пр.№ 1-кс/464/1493/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно: автомобіль марки «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля марки «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_1 ; кабелі в обмотці чорного кольору загальною довжиною близько 10 метрів; металевий молоток та ніж, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Скрипника, 22 в порядку ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 року близько 03:30 год. невідомі особи, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, таємно викрали з фасаду будинку № 22 по вул. Скорини у м. Львові 10 метрів кабелю, чим завдали ПАТ "Укртелеком" матеріальних збитків. 04.07.2018 року слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вище перелічене майно. 04.07.2018 року вилучене майно було оглянутим та визнано речовими доказами, а тому з метою недопущення знищення та забезпечення зберігання речових доказів, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на таке майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що наведені у ньому, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, викликався в судове засідання за номером телефону, який зазначений в матеріалах кримінального провадження, а тому, враховуючи строки розгляду клопотання про арешт майна, таке розглянуто у його відсутності.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, вказані предмети є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Разом з тим, слідчим не доведено доцільності в обмеженні права користування власником майна - автомобілем марки «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_1 та ключем від автомобіля марки «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_1 , а тому слід накласти арешт шляхом заборони лише права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони права відчуження, розпорядження, та користування майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 04.07.2018 р. за адресою: м.Львів, вул. Скрипника, 22, а саме: кабель в обмотці чорного кольору загальною довжиною близько 10 метрів, металевий молоток, ніж.

Накласти арешт шляхом заборони права відчуження та розпорядження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 04.07.2018 р. за адресою: м.Львів, вул. Скрипника, 22, а саме: автомобілем марки «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_1 та ключем від автомобіля марки «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1