Справа № № 581/549/18
Номер провадження 1-кс/585/1003/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 17.08.2018 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області, від 13.08.2018 року, було проведено обшук господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 , було виявлено, а саме:

-з лівого боку від вхідних дверей до сараю, який розташований прямо від вхідної хвіртки до вказаного господарства, було виявлено пластикову пляшку із двох частин із нашаруванням темного кольору;

-на горищі приміщення літньої кухні, яке розташоване з правого боку від вхідної хвіртки до вказаного господарства, було виявлено фольгу із нашаруванням темного кольору;

-на горищі приміщення літньої кухні, яке розташоване з правого боку від вхідної хвіртки до вказаного господарства, було виявлено полімерний пакет із сухою речовиною, рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на канабіс.

Виявлені речі було поміщено та упаковано до спец. пакету МВС України № 3072526.

Крім того, допитана як свідок ОСОБА_4 підтвердила належність їй наркотичних засобів, виявлених в господарстві по АДРЕСА_1 .

Також, 17.08.2018 року, під час огляду по вул. Підгорянській в с. Синівка, ОСОБА_5 , показала місце, куди вона викинула спортивну сумку рюкзак, чорного кольору, в середині якої знаходяться рослини канабісу, яку вона викинула в чагарники, після того як побачила поліцейську машину. Дану сумку із рослинами канабісу було вилучено, поміщено та упаковано до картонного ящика.

Приймаючи до уваги, що для розв`язання питання про належність вищевказаної речовини рослинного походження та нашарування речовини на поверхні пляшки до наркотичних засобів, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий СВ Липоводолинського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000129 від 26.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 4).

ідповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, - задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000129 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи містить представлений на дослідження об`єкт у вигляді сухої речовини рослинного походження, яка знаходиться у полімерному пакеті, яку було вилучено 17.08.2018 року під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 та яку упаковано до спец. пакету МВС України № 3072526, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

2) Якщо так, то які саме, яка їхня вага (об`єм)?

3) Чи є на представленому на дослідження об`єкті у вигляді фольги, яку було вилучено 17.08.2018 року під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 та яку упаковано до спец. пакету МВС України № 3072526, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

4) Якщо так, то яких саме, яка їхня вага?

5) Чи є на представленому на дослідження об`єкті у вигляді 2-х частин пластикових пляшок, які було вилучено 17.08.2018 року під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 та які упаковано до спец. пакету МВС України № 3072526, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

6) Якщо так, то яких саме, яка їхня вага?

7) Чи містить представлений на дослідження об`єкт у вигляді сухої речовини рослинного походження, яка знаходилась у спортивній сумці - рюкзак, чорного кольору, яку було вилучено 17.08.2018 року під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 та яку упаковано до картонного ящика, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

8) Якщо так, то які саме, яка їхня вага (об`єм)?

Направити для дослідження спец. пакет МВС України № 3072526 та картонний ящик із об`єктами дослідження.

В порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам в ході проведення дослідження частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6