Справа №766/9953/18
н/п 1-кс/766/6707/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001439 від 30.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на теперішній час, а саме:
-мобільного телефону золотистого кольору LG-X155 Max ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , придбаного в 2016 році. Телефон в справному стані без ушкоджень;

- карти пам`яті на 16 гігабайти, придбаної в 2016 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30.05.2018 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які близько 00:30 години 30.05.2018 року здійснили грабіж, під час якого нанесли потерпілому тілесні ушкодження.

30.05.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001439 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що повертався додому з роботи та разом із своїм кумом ОСОБА_5 вживали алкогольні напої на Шуменському мікрорайоні в період часу з 15:00 до 23:00 години 29.05.2018 року. Потім, вже біля свого будинку, по АДРЕСА_2 він зайшов в хащі по нужді, де до нього підійшло троє невідомих осіб які збили його з ніг, наносили тілесні ушкодження в зону обличчя та зняли з нього чорну шкіряну барсетку яка одягається через плече в якій був мобільний телефон золотистого кольору LG-X155 Max ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , СІМ карта НОМЕР_3 , другу СІМ карту не пам`ятає, карта пам`яті на 16 гігабайт, банківські картки Приват Банк з грошовими коштами в сумі 150 гривень, Альфа Банк з грошовими коштами в сумі 4500 гривень, та грошові кошти готівкою в сумі 100 гривень. Номери банківських карток не знає. Після цього ОСОБА_4 пішов додому за адресою АДРЕСА_1 , де його дружина викликала поліцію.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2018 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які близько 00:30 години 30.05.2018 року здійснили грабіж, під час якого нанесли потерпілому тілесні ушкодження.

30.05.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001439 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що повертався додому з роботи та разом із своїм кумом ОСОБА_5 вживали алкогольні напої на Шуменському мікрорайоні в період часу з 15:00 до 23:00 години 29.05.2018 року. Потім, вже біля свого будинку, по АДРЕСА_2 він зайшов в хащі по нужді, де до нього підійшло троє невідомих осіб які збили його з ніг, наносили тілесні ушкодження в зону обличчя та зняли з нього чорну шкіряну барсетку яка одягається через плече в якій був мобільний телефон золотистого кольору LG-X155 Max ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , СІМ карта НОМЕР_3 , другу СІМ карту не пам`ятає, карта пам`яті на 16 гігабайт, банківські картки Приват Банк з грошовими коштами в сумі 150 гривень, Альфа Банк з грошовими коштами в сумі 4500 гривень, та грошові кошти готівкою в сумі 100 гривень. Номери банківських карток не знає. Після цього ОСОБА_4 пішов додому за адресою АДРЕСА_1 , де його дружина викликала поліцію.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А,провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001439.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на теперішній час, а саме:
-мобільного телефону золотистого кольору LG-X155 Max ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , придбаного в 2016 році. Телефон в справному стані без ушкоджень;

- карти пам`яті на 16 гігабайти, придбаної в 2016 року?

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1