Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/2651/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001141 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні 2 епізодів таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно та 3 епізодів крадіжок чужого майна, а саме кабелю міжміського та міжнародного зв`язку у період часу з лютого 2017 року по 09.03.2017 року, що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинили тим самим ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 24381,02 грн. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно з проникненням в інше приміщення.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, раніше неодноразово судимий, а також відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 06.04.2018 року, у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців та відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відкладення судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, однак заперечив, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше неодноразово судимий, не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, а також на даний час відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Полтавськоїх області від 06.04.2018 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців.
За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 14.09.2018 року.
Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 термін тримання під вартою до 14 вересня 2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 13 вересня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1