Справа №345/3695/18
Провадження № 1-кп/345/365/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

01.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України ,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор 07.09.2018 року подала до Калуського міськрайонного суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор подала зміни до клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , які полягають в тому, що просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів та заборонити йому залишати вказане місце проживання з 20.00 годин до 06.00 годин , а також покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки, як: прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із місця проживання без дозволу суду, у визначений час перебувати по вказаному місцю проживання, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Калуської місцевої прокуратури, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки по даній справі немає постанови про залучення особи у якості потерпілого, якій було завдано тілесних ушкоджень, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається і на потерпілого. Крім того, ст.314 КПК України передбачено, що участь потерпілого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Що стосується застосування запобіжного заходу, то не заперечує відносно обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , просить задоволити. Що стосується клопотання захисника, то просить у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки брат обвинуваченого ОСОБА_6 , якому були нанесені тілесні ушкодження, відмовився від статусу потерпілого і був допитаний як свідок, а стаття ч.1 ст.121 КК України не відноситься до справ приватного звинувачення, якими передбачено , що відмова потерпілого від обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання та інші матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, ,3, 4 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від суду; впливати на свідків, які є його близькими родичами, , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на свідків.
При обранні запобіжного заходу суд враховує особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого злочину.
При таких обставинах суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задоволити і до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час на строк 60 днів з покладенням відповідних обов`язків.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 , то суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.55 КПК України , якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого ( кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст.121 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 не відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по яких може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, а ОСОБА_6 відмовився від статусу потерпілого і був допитаний як свідок, що не суперечить вимогам ст.55 КПК України, то суд вважає, що клопотання захисника є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 177,181, 314-315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 14 листопада 2018 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотання прокурора задовольнити .
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобинці, Рогатинського району, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , залишати постійне місце проживання - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 годин до 06.00 годин наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою до суду та покласти обов`язки : не відлучатись із місця проживання без дозволу суду; у визначений час перебувати по вказаному місцю проживання; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали з 01.10.2018 року до 29.11.2018 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: