У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, справу з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому що 26.10.2017 року, близько 16 год. 30 хв., знаходячись у маршрутному таксі № 22, яке перебувало у русі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що у вказаному маршрутному таксі була тіснява, та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із зовнішньої, нижньої, правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung SM-J200H», ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 2 185 гри., який містився у чохлі «книжечці», вартістю 148 гри., та в якому знаходилася сім-карга мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гри. на рахунку якої були кошти в сумі 15 гри., сім-карга мобільного оператора «МТС», вартістю 25 гри. на рахунку якої коштів не було та карта пам`яті «Мікро СД» на 8 Гб, вартістю 95 гри. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 493 грн.

Крім того, 11.10.2017 близько 15 год. 20 хв. в м. Біла Церква ОСОБА_4 , знаходячись у маршрутному таксі № 19-А, яке перебувало у русі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із зовнішньої нижньої правої кишені куртки неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J120», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , вартістю 1425 гривень, та в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень на рахунку якої коштів не було, чим спричинив потерпілому - батьку неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1450гривень. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

До початку розгляду справи по суті прокурором надано витяг №6 від 02.05.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білій Церкві Київської області, про що зроблено актовий запис про смерть №735 від 20.04.2018 року.

З огляну на викладені обставини прокурор, вважає, що справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 284, 371, 372, 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1