УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.06.2018 року приблизно 19 год. 02 хв. на 308 км. + 500 м. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем MERCEDES BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою від с.Орлівка Сарненського району, в напрямку зазначеної автодороги, на нерівнозначному нерегульованому перехресті вказаних автодоріг, не надав перевагу в русі водію автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м.Київ в напрямку м.Ковель, к результаті чого відбулося зіткнення.

Після вказаного зіткнення, водій автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , втратив контроль над керуванням транспортним засобом по інерції виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення із зустрічним сідловим тягачем IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності та задоволити його повністю.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування № 000419 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 000419 від 25.06.2018 року, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація, які з них є прижиттєвими, а які посмертними?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження?

3.Чи характерні виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в якості особи, яка рухалась в салоні автомобіля в якості пасажира?

4.Яка причина смерті ОСОБА_7 та коли настала її смерть?

5.Чи перебувають тілесні ушкодження, отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у причинному зв`язку із настанням смерті?

6.Чи знаходився ОСОБА_7 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка була ступінь сп`яніння?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_7 , який знаходиться в судово-медичному морзі Сарненського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1