Справа № 521/7231/18
Номер провадження:1-кс/521/2574/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000862 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 25.04.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 25.04.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Самарська, 5, було виявлено труп громадянина США ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті та порушеною обстановкою в квартирі, з відсутністю цінних речей.

В ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення стало відомо, що до вчинення правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі, грузина, громадянина Республіки Грузія, одруженого, не працевлаштованого, без постійного місця мешкання на території України, зі слів раніше не засудженого на території України.

28.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК, в ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- Картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім карткою «водафон»;

- Мобільний телефон марки «НОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім карткою «Київстар» та «лайфселл»;

- Стартовий пакет оператору «Водафон» з номером НОМЕР_10 ;

- Браслет із жовтого металу;

- Дві парки рукавичок;

- Документи на Нодія Тамаз, рукописні записи, різноманітні чеки та адміністративні протоколи;

- Грошові кошти в розмірі 201 долар США, 1964 гривні;

- Особистий одяг у який одягенений Нодія Тамаз, а саме куртка чорного кольору, джинси світло синього кольору, кросівки синього кольору;

- Сумка дорожна з одягом та особистими речами та сумка шкіряна з особистими речами;

Завданням арешту вилученого майна, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт зазначеного майна, а саме: на майно, вилучене 28 квітня 2018 року в ході обшуку ОСОБА_5 слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

До Малиновського районного суду м. Одеси від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він повністю підтримав доводи клопотання і просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки матеріалами клопотання органу досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на речі та документи, що були вилучені 28.04.2018 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: Картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 2958, НОМЕР_5 ;Мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім карткою «водафон»;Мобільний телефон марки «НОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім карткою «Київстар» та «лайфселл»;Стартовий пакет оператору «Водафон» з номером ; Браслет із жовтого металу; Дві парки рукавичок; Документи на Нодія Тамаз, рукописні записи, різноманітні чеки та адміністративні протоколи; Грошові кошти в розмірі 201 долар США, 1964 гривні; Особистий одяг у який одягенений Нодія Тамаз, а саме куртка чорного кольору, джинси світло синього кольору, кросівки синього кольору; Сумка дорожня з одягом та особистими речами та сумка шкіряна з особистими речами.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1