УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/1546/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
11 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пиріжки, Малинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, працюючого бензопильщиком у Любовицькому лісництві, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,-
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2018 року ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.115 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено незмінним до 14.07.2018 року (включно).
05.07.2018 року до апеляційного суду Житомирської області звернувся прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_10 , посилаючись на те, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 14.07.2018 року. Проте, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_8 інкримінується вчинення злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, та у ході досудового розслідування останній з метою приховати свою причетність до вчинення особливо тяжкого злочину змінював обстановку, даючи неправдиві показання вводив слідство в оману про причину настання смерті потерпілого та спотворював інші докази, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просить продовжити термін дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора в підтримання клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника в заперечення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2018 року, закінчується 14 липня 2018 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 у ході досудового розслідування з метою приховати свою причетність до вчинення особливо тяжкого злочину змінював обстановку, даючи неправдиві показання вводив слідство в оману про причину настання смерті потерпілого та спотворював інші докази, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також останньому судом першої інстанції обрано покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років, апеляційний суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою до розгляду апеляційним судом його апеляційної скарги, але не більше ніж на 60 днів, з метою усунення ризику переховування від суду і вчиненню нових кримінальних правопорушень та розгляду апеляційної скарги в розумні строки.
Керуючись ст. 405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 08 вересня 2018 року (включно).
Строк дії ухвали до 08.09.2018 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :