Справа № 368/1379/18
провадження № 1-кс/368/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, -
ВСТАНОВИВ :
01 жовтня 2018 року т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області рядовим поліції ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
На початку судового розгляду даного клопотання т.в.о. слідчого слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення даного клопотання без розгляду, оскільки у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду слідчим суддею було відмовлено, тому підстав для розгляду даного клопотання відсутнє.
Слідчий суддя, вислухавши клопотання т.в.о. слідчого, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді клопотання т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
03 жовтня 2018 р. слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на огляд іншого володіння особи.
Т.в.о. слідчого слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи відкликання т.в.о. слідчого свого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1