Справа № 206/3458/18
1-кс/206/436/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судової експертизи зброї.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 21.05.2018 року до ЧЧ Самарського ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги поблизу будинку 55 був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено ніж. (ЖЄО №8574).

21.05.2018 року протоколом огляду, було вилучено ніж, який у подальшому було упаковано в конверт.

За вказаним фактом 22.05.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000556, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової експертизи зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є наданий на дослідження ніж, вилучений 21.05.2018р. під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги поблизу будинку 55, холодною зброєю? Якщо являється то до якого типу та зразку відноситься вказана холодна зброя?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової експертизи зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення проведення судової експертизи зброї.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000556 проведення судової експертизи зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?чи є наданий на дослідження ніж, вилучений 21.05.2018р. під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги поблизу будинку 55, холодною зброєю? Якщо являється то до якого типу та зразку відноситься вказана холодна зброя?
Для дослідження експерту надати: паперовий пакет з ножем вилученим в ході огляду від 21.05.2018р., при необхідності матеріали досудового розслідування.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1