Справа № 642/105/18
Провадження № 1-кп/642/270/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002913 від 27.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 26 листопада 2017 року, у під`їзді будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 виявив паперовий згорток з особливо небеспечным наркотичним засобом - канабісом, який поклав до внутрішньої кишені куртки, що була одягнута на ньому, тим самим незаконно придбав та з вказаного часу почав зберігати дану наркотичну речовину без мети збуту для особистого вживання.
В той же день ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Лозова-Харків» незаконно перевіз вказаний вище наркотичний засіб до м. Харкова, де о 22 год 55 хвилин, знаходячись у приміщенні Сервісного центру вокзалу станції «Харків-пасажирський» за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1 був зупинений співробітниками поліції, яким під час огляду добровільно, із внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, видав паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2548 від 15.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 7,4404 грам, яку ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що 26 листопада 2017 року, у під`їзді будинку за місцем свого мешкання, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 він знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною коноплею, який поклав до внутрішньої кишені куртки, що була одягнута на ньому, для подальшого особистого вживання.
В той же день він електропотягом сполученням «Лозова- Харків» приїхав до м. Харкова, де о 22 год 55 хвилин, знаходячись у приміщенні вокзалу станції «Харків-пасажирський», був зупинений співробітниками поліції, яким під час огляду добровільно, із внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, видав паперовий згорток з коноплею.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий, має на утриманні матір, яка є пенсіонером, за місцем мешкання характеризується задовільно, згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді на думку органу пробації- виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Згідно ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2548 від 15.12.2017 в розмірі 724 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 7,4404 грам, який знаходиться на збереженні у ВРЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція про здачу № 6183 від 27.12.2017 року) передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ), який отримав ліцензію на здійснення діяльності від 16.11.2017 року, для забезпечення належної підготовки службових собак (дресирування) для розшуку наркотичних засобів та психотропних речовин .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2548 від 15.12.2017 р. в розмірі 742 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1