233 Справа № 233/4650/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 17 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП.

По кримінальному провадженню встановлено, що 17.08.2018 о 09.40 в м. Костянтинівка по проспекту Ломоносова з боку вулиці Леваневського у напрямку вулиці Європейська рухався автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при виїзді на регульоване перехрестя на вул. Б.Хмельницького, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку мотоциклу «Ventus VS 150-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по рівнозначній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: відкритий осколковий перелам внутрішньої кісточки лівої великої берцової кості, обширна рвано-скальпована рана передньої поверхні, нижня треті гомілки, рвана рана задньої поверхні лівої стопи з частковим пошкодженням Ахіллового сухожилля, садна обох верхніх кінцівок, повздошної ділянки.
17 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме проїжджої частини пр-та Ломоносова м. Костянтинівка Донецької області в районі перетину з вул. Б.Хмельницького були оглянуті автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Ventus VS 150-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких було виявлено механічні пошкодження, перевірено їх технічний стан. Після огляду вищевказані транспортні засоби були направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано на території Костянтинівського ВП по вул. Злагоди 2 м. Костянтинівка.

18.08.2018 за участю спеціаліста Донецького НДІСЕ був проведений додатковий огляд автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоциклу «Ventus VS 150-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення справності або несправності автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000900 від 17 серпня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 0000900 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 0000900 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити наступні запитання:

Чи знаходилось рульове керування автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 у справному стані у момент виникнення події ДТП?

Чи знаходилась гальмівна система автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 справному стані у момент виникнення події ДТП?

Чи знаходилась ходова частина автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 у справному стані у момент виникнення події ДТП?

Чи мались якісь несправності автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 до виникнення події ДТП які могли вплинути на його керованість та курсову стійкість?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000900 від 17 серпня 2018 року в 1 томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67,- для виконання.
Висновок експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 17 серпня 2018 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1