Справа № 461/7846/18
Провадження № 1-кс/461/9410/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

30.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 11.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000556 від 11.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи містяться на обеззоленому фільтрі, (пакет №1) котрий є зразком (взірцем) спецхімречовини «Промінь-1» (пакет опечатаний биркою з відтиском печатки «канцелярія для пакетів слідче управління ГУНП у Львівській області» з надписом «взірець») нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

- чи містяться на обеззоленому фільтрі (пакет №4), котрим було проведено змиви з правої руки ОСОБА_3 нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

- чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із пакета №4 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь-1» у пакеті №1 «взірець» представленого для експертних досліджень?

- чи містяться на обеззоленому фільтрі, (пакет №3) котрим було проведено змиви з лівої руки ОСОБА_3 нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

- чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із пакета №3 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь-1» у пакеті №1 «взірець» представленого для експертних досліджень?

- чи містяться на грошових коштах в сумі 10500 гривень, вилучених у пункті розповсюдження державних лотерей ТОВ «Спорт Лото», що за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 62., які знаходяться у паперовому конверті №1, нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

- чи має виявлений хімічний препарат на поверхні грошових коштів в сумі 10500 гривень із паперового конверту №1 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь-1» у пакеті №1 «взірець» представленого для експертних досліджень?

- чи містяться на грошових коштах в сумі 200 гривень, вилучених в службовому кабінеті слідчого у гр. ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 ., які знаходяться у паперовому конверті №6, нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

- чи має виявлений хімічний препарат на поверхні грошових коштів в сумі 200 гривень із паперового конверту №6 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь-1» у пакеті №1 «взірець» представленого для експертних досліджень?

- чи містяться на гумових рукавицях (пакет №2), в яких проводилось помічення грошових коштів нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

- чи має виявлений хімічний препарат на гумових рукавицях із пакета №2 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь-1» у пакеті №1 «взірець» представленого для експертних досліджень?

- чи містяться на гумових рукавицях (пакет №5), в яких проводилось змиви з обох рук ОСОБА_3 нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

- чи має виявлений хімічний препарат на гумових рукавицях із пакета №5 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь-1» у пакеті №1 «взірець» представленого для експертних досліджень?

- чи містяться на гумових рукавицях (паперовий конверт №2), в яких проводилось вилучення грошових коштів в пункті розповсюдження державних лотерей ТОВ «Спорт Лото», що за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 62 нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

- чи має виявлений хімічний препарат на гумових рукавицях із паперового конверту №2 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь-1» у пакеті №1 «взірець» представленого для експертних досліджень?

- чи містяться на гумових рукавицях (паперовий конверт №3), в яких проводився огляд грошових коштів в пункті розповсюдження державних лотерей ТОВ «Спорт Лото», що за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 62 нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

- чи має виявлений хімічний препарат на гумових рукавицях із паперового конверту №3 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь-1» у пакеті №1 «взірець» представленого для експертних досліджень?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1