overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/762/15-к
Провадж.№ 1-в/481/92/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
12.07.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянiвка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, засудженого 30.06.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки 00 місяців,
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.06.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2018 року о 8 год 25 ха.

Суддя
Справа № 493/1131/18
Провадження № 1-кп/493/119/18
УХВАЛА
12 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралися.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про місце, день, час слухання справи, до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній ухиляється від суду.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за викладених вище обставин виникла необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, - доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області о 09 годині 00 хвилин 27 липня 2018 року.
Виконання постанови доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 523/9480/18
Провадження №1-кп/523/880/18
УХВАЛА
про самовідвід

12 липня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження Суворовського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України головуючим суддею з розгляду вказаного кримінального провадження було визначено суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , за участю суддів цивільної спеціалізації ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з авторозподілу даної справи від 11 липня 2018 року , до складу колегії включено суддю цивільної спеціалізації ОСОБА_1 .

Однак, приймати участь в справі суддя цивільної спеціалізації ОСОБА_1 не має право, оскільки зборами суддів, які пройшли в лютому 2016 року, прийнято рішення про те, що судді цивільної спеціалізації не приймають участь у розгляді будь-яких кримінальних справ, а тому авторозподілом помилково включено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України вважаю за необхідне заявити про самовідвід й передати вказаний обвинувальний акт на новий автоматизований розподіл згідно зі ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, -

у х в а л и в :
Заявити самовідвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/1929/18
Провадження № 1-в/577/177/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Холмськ Сахалінської області, РФ, про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Лебединського районного суду Сумської області від 19.05.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Згідно ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 23.11.2015 р. засудженого направлено для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Конотопському ВЦ № 130.

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій посилаючись на норми ст.81 КК України, просить звільнити від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Представник Конотопського ВЦ №130 ОСОБА_4 підтримав заяву, просить її задовольнити, оскільки ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради подав клопотання про розгляд справи без їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час ОСОБА_5 відбув два роки шість місяців двадцять чотири дні призначеного строку покарання, що становить 2/3 частини, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, приймає активну участь у спільному житті відділення та установи, добросовісно відноситься до праці, що свідчить про становлення на шлях виправлення і є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно довідки станом на 10.07.2018 року ОСОБА_5 не відбув 5 місяців 6 днів.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 19.05.2015 р, на не відбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 5 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити засудженому і прокурору.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/6774/17
Провадження № 1-кп/522/447/18
УХВАЛА

12.07.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на шістдесят днів.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду навмисних середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, який карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись гл. 18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шістдесят днів, тобто до 10.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

12.07.2018
Справа № 592/8479/18
Провадження № 1-кс/592/4309/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 13 липня 2018 року на 14-50год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Сумського ВП ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8372/18
Провадження № 1-кс/592/4270/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого не працюючого, мешк. АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 189, 190 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/629/18
Провадження № 1-кп/352/222/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

09 липня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, згідно ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.06.2018 року, надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 19 липня 2018 року о 14 год. 20 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7391/18
У Х В А Л А
09 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001738 від 06.04.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001738 від 06.04.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 липня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001738 від 06.04.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 серпня 2018 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 386/588/17
Провадження № 1-в/386/24/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання старшого інспектора Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
11.07.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 369, 372,537 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 23 липня 2018 року на 14 годин 30 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/827/18
Провадження № 1-кп/400/86/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2018 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 01 серпня 2018 року на 10 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/404/17
н/п : 1-кп/397/44/18
У Х В А Л А

11.07.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження 0000722 (судове провадження № 397/404/17 н/п 1-кп/397/44/18, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Слухання справи було призначено на 11.07.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення відносно вищезазначених свідків приводу, оскільки їх покази є важливими для прийняття рішення в справі.

Обвинувачений, потерпілі та представників потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Захисник, заперечує щодо задоволення клопотання про привід .

Оскільки допит свідків необхідний для зясування істини по справі та повноти судового слідства, розгляд справи у відсутність свідків не можливий, а тому відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 необхідно здійснити привід.

Керуючись ст. 140 -142 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Перенести розгляд кримінального провадження на 28 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання здійснити привід свідків:

- ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , жит. АДРЕСА_1

- ОСОБА_15 , жит. АДРЕСА_1

- ОСОБА_16 , жит. АДРЕСА_1

- ОСОБА_17 , жит. АДРЕСА_2

Здійснення приводу свідків доручити Олександрівському відділеню поліції Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1