Справа № 296/7058/18
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000181 від 21 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 та ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням і надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі і просить провести його розгляд за його відсутності.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України та ст. 287 КК України, під час проведення якого встановлено наступне.

20 липня 2018 року близько 10 год. 35 хв. на 127км+161,0м а/д Київ-Чоп, поблизу с. Глибочиця Житомирського району, Житомирської області відбулося зіткнення мікроавтобусу Volkswagen LT р/н НОМЕР_1 , яким зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомира керував водій ОСОБА_4 , перевозячи 18 пасажирів, з автопоїздом DAF XF 95 р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Hymbaur р/н НОМЕР_3 , яким у попутному напрямку керував ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водій мікроавтобусу Volkswagen LT р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди, а інші пасажири ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

20 липня 2018 року по даному факту слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і цього ж дня слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області за фактом випуску в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу та іншому грубому порушенні правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримано дані які слідство вважає достатніми для призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи на підставі якої можливо буде дати оцінку діям власника автобусу.

Подія мала місце поза межами населеного пункту, на 127км+161,0м автодороги Київ-Чоп, у денну пору доби де передбачено обмеження швидкості п.12.6 ПДР. Погода без опадів, температура повітря +220С;

Ділянка дороги у місці пригоди: пряма, горизонтального профілю, без пошкоджень, на момент огляду та пригоди знаходилась у сухому однорідному стані;

Рух транспорту у місці ДТП організовано у двох напрямках. Потоки руху розділені розподільчою смугою із металевим огородженням. Ділянка дороги у місці пригоди має ліву та праву смуги руху, шириною 3,8х3,8м відповідно та узбіччя шириною 4,3м, яке примикає до території АЗС «SOCAR». На проїзній частині нанесені лінії дорожньої розмітки 1.1 та 1.5 ПДР України. Оглядовість з місця водія транспортних засобів у місці пригоди нічим не обмежена та становить понад 100,0м.

Слідова інформація виявлена в ході огляду місця ДТП зафіксована у протоколі ОМП від 20.07.18 та схемі до нього.

Під час огляду салону мікроавтобусу Volkswagen LT р/н НОМЕР_1 було виявлено, що деякі сидіння відірвані від своїх конструктивних посадкових місць, а загальна кількість сидячих місць в салоні автобусу становить 18 місць для пасажирів і одне місце для водія(18+1).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 07.10.2016 виданого Регіональним сервісним центром МВС у Волинській області № 0741 автобус Volkswagen LT-35D державний номерний знак НОМЕР_1 має 17 сидячих місць з місцем водія. Маса автобусу без навантаження - 1 690кг, з навантаженням 3 500кг. Категорія автобусу D.

Відповідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00326-00130-18 проведеного 05.02.2018 за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Обарів, вул. Соборна 47 проведено технічний контроль автобусу Volkswagen LT, шасі № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано технічно справним для перевезення пасажирів.

У зв`язку із зібранням ряду доказів під час розслідування вказаного кримінального провадження на думку органу досудового розслідування, необхідно було б провести судову автотехнічну.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих ч. 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Встановлено, що у провадженні наявні докази свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і при цьому для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту(ам) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (61000, вул. Золочівська, 8A, Харків, Харківська область) проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000181.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відповідає розташування місць для сидіння у автобусі Volkswagen LT-35D державний номерний знак НОМЕР_1 , розташуванню місць для сидіння пасажирів, передбачених заводом виробником?

- Чи відповідає переобладнання автобусу Volkswagen LT-35D державний номерний знак НОМЕР_1 , вимогам безпеки по перевезенню пасажирів?

- Чи відповідає автобус Volkswagen LT-35D державний номерний знак НОМЕР_1 , технічним характеристикам та реєстраційним документам?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (61000, вул. Золочівська, 8A, Харків, Харківська область).

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експертам необмежений доступ до автобусу Volkswagen LT-35D державний номерний знак НОМЕР_1 та автопоїзда DAF XF 95 р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Hymbaur р/н НОМЕР_3 , які знаходяться на території АТГ ГУ НП в Житомирській області за адресою смт. Гуйва, вул. Бердичівська 64-В, Житомирський район, Житомирська область.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчим відділу СУ ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а також начальнику цього відділу підполковнику поліції ОСОБА_29 та/або його заступнику ОСОБА_30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1