В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 13.11.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0005306 від 10.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пардубіце Чехія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», біля гаражів, що розташовані у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на землі незаконно придбав - знайшов пластикову колбочку, н середині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонений - амфетамін, взяв пластикову колбочку з речовиною білого кольору та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня 10.10.2017 року о 18 годині 57 хвилин, біля під`їзду №4 будинку №221 по вул. Гайок, в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та в ході його особистого обшуку в присутності понятих в лівій зовнішній кишені толстовки виявлено та вилучено пластикову колбочку, в середині якої в поліетиленовому пакетику знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №19/11 -2/413-ЄЕ/17 від 27.10.2017р. є особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,3620 г, і яку було вилучено до СВ Білоцерківського ВП.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що психотропні засоби, амфетамін вживав протягом лише двох місяців до його затримання, в даний час не вживає, а тому коли побачив коло гаражів «закладку», одразу зрозумів, що це амфетамін, а тому взяв для власного вживання.

У скоєному розкаюється, зазначає, що неофіційно працює, є інвалідом по зору 2 групи, зобов`язується не вчиняти в подальшому злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, однак неофіційно працює,

інвалід 2 групи загального захворювання з дитинства, отримує пенсійне забезпечення, неодружений, характеризується позитивно за місцем проживання, перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікарів психіатра та нарколога.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною суд визнає перебування ним під час вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу, так як з врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ по справі: пластикову колбу з амфетаміном, яка перебуває у спец пакеті № 0183254 в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП , які вилучені у ОСОБА_4 , слід знищити.

Судові витрати в сумі 989, 60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Речові докази пластикову колбу з амфетаміном, яка перебуває у спец пакеті № 0183254 в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 989 грн.60 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1