Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/289/18
Провадження по справі № 1-кс/281/64/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000077 від 09.04.2018 року за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи, в якому зазначає, що ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений 29.03.2018 року Лугинським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України на один рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, повторно скоїв умисний злочин, пов`язаний з насильством над особою за наступних обставин.

Так, 08.04.2018 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на літньому майданчику кафе - бару «Гламур», що розташований за адресою: Житомирська область, смт. Лугини, вул. Сергія Гуца, 10-а, де розпивав алкогольні напої зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході розпиття алкогольних напоїв, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, на літньому майданчику кафе-бару «Гламур», між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який в той час також відпочивав у вище вказаному місці, раптово виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 удар правою рукою в область обличчя.

Під час вище вказаного конфлікту в ОСОБА_4 , який був присутнім під час конфлікту, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взявши пусту скляну пляшку зі смітника, який знаходився біля входу на літній майданчик кафе-бару «Гламур», наніс нею один удар ОСОБА_8 в область голови. Внаслідок чого ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

- набряк із здавленям головного мозку;

- відкрито черепно-мозкова травма;

- вдавлений перелом склепіння черепа;

- крововиливи в м`які тканини тьмяно скроневої області голови з внутрішньої поверхні в тверду мозкову оболонку.

Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, та знаходяться у зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_8 , який помер через декілька годин після нанесення удару.

09.04.2018 року по даному факту слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 0000077 за ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до постанов про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 та у свідка ОСОБА_7 були відібрані зразки крові, які упаковано згідно норм пакування до скляного флакону, який поміщений до поліетиленового кульку що опечатаний згідно норм пакування.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 9 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000077).

Відповідно до постанов про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 та у свідка ОСОБА_7 були відібрані зразки крові, які упаковано згідно норм пакування до скляного флакону, який поміщений до поліетиленового кульку що опечатаний згідно норм пакування.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул.. Князів Острозьких, 131 в м. Житомирі проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Визначити групову належність крові гр. ОСОБА_4 .?

2. Визначити групову належність крові гр. ОСОБА_7 ?

3. В розпорядження експертів направити речові докази, а саме: зразки крові гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_7 .

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: заступнику начальника - начальнику слідчого відділу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирські області лейтенанту поліції ОСОБА_10 або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Лугини, вул. Сергія Гуца, 5-а Житомирської області.

У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1