Справа № 591/7011/17
Провадження № 1-кп/591/217/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
В підготовче судове засідання від 29 травня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про день та час розгляду справи повідомлявся, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. При цьому будь-яких доказів того, що він дійсно за станом здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні не надав, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Ухвалою від 29 травня 2018 року зобов`язано Сумський відділ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання на 11-45 год. 13 червня 2018 р., привід не здійснено, надано рапорт про неможливість виконати привід, оскільки при здійсненні виходу за вказаною адресою, двері ніхто не відчинив.

Ухвалою від 13 червня 2018 року зобов`язано Сумський відділ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання на 11-45 год. 25 червня 2018 р., привід не здійснено, жодних пояснення щодо виконання приводу суду не надано.
При цьому від обвинуваченого ОСОБА_6 через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою однак, будь-яких доказів того, що він дійсно за станом здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні не надав, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Прокурор просив повторно застосувати привід до обвинуваченого - ОСОБА_6 .
Учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Оскільки обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в суді, суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_6 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 13 - 00 год. 26 липня 2018 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1