справа №176/968/18
провадження №1-кс/176/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000269, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000269. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 25.03.2018 року о 20 год. 51 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.03.2018 року у ОСОБА_5 в м.Жовті Води поблизу магазина "Славутич", невстановлені особи, застосовуючи фізичну силу, нанесли декілька ударів руками по обличчю та тілу, після чого відкрито заволоділи велосипедом марки "Україна".

За даним фактом 26.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

14.06.2018 року у вказаному кримінальному провадженні склад злочину перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з метою встановлення додаткових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні судово генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- встановити генетичні ознаки зразка клітин слизової, а саме епітелію із внутрішньої сторони щоки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на внутрішній поверхні шапки (поміщеної до спеціального пакету №0015833) клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК профіль?

- чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на внутрішній поверхні шапки із генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- встановити генетичні ознаки зразка клітини слизової, а саме епітелію із внутрішньої сторони щоки підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на внутрішній поверхні шапки із генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000269 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000269 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000269, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, судово - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- встановити генетичні ознаки зразка клітин слизової, а саме епітелію із внутрішньої сторони щоки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на внутрішній поверхні шапки (поміщеної до спеціального пакету №0015833) клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК профіль?

- чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на внутрішній поверхні шапки із генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- встановити генетичні ознаки зразка клітини слизової, а саме епітелію із внутрішньої сторони щоки підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на внутрішній поверхні шапки із генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити проведення експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя, тел. 061-228-02-59, факс. 228-02-58)

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення дослідження знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) у тій мірі, я кій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням інших працівників поліції надати на дослідження експертам необхідні об`єкти дослідження.

Зобов`язати Запорізьке НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - генетичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя