Провадження № 1-кс/592/4897/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002491 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 близько 12:15 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля «АТБ-маркет», який розташований по вул. Петропавлівська, 70 у м. Суми, здіснив замах на крадіжку з автомобіля «KIA ceed» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці біля «АТБ-маркет». Так ОСОБА_4 проник до салону вказаного автомобіля, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , та знайшовши в салоні транспортного засобу лише флакон жіночих парфумів «Moschino Funny» об`ємом 100 мл., заявленою вартістю 1500 грн., поклав його до своєї сумочки та почав виходити з салону автомобіля, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції. 01.08.2018 було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: 1) брелок сигналізації марки «Sheriff» запаковано до пакету №2121182; 2) металеву відмичку сріблястого кольору запаковано пакету №4505415; 3) флакон жіночого парфюму «Moschino Funny» запаковано до пакету №4505416; 4) мобільний телефон «Prestigio Grace R7» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з двома сім-картами та картою памяті запаковано до пакету №1; 5) карманний ніж запаковано до пакету №2; 6) футляр для окулярів, окуляри чорного кольору та три ганчірки для окулярів запаковано до пакету №3; 7) носова хустинка запакована до пакету №4; 8) слід руки, виявлений на зовнішній поверхні водійських дверцят поміщено до пакету №2121197; 9) слід взуття виявлений на порозі водійських дверей зафіксовано методом масштабної фотозйомки. У слідства є підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі, окрім слідів рук та взуття, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт не завдасть значної шкоди правам і інтересам володільця.
Сліди рук та взуття не є майном у розумінні ст. 170 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на 1) брелок сигналізації марки «Sheriff»; 2) металеву відмичку сріблястого кольору 3) флакон жіночого парфюму «Moschino Funny»; 4) мобільний телефон «Prestigio Grace R7» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з двома сім-картами та картою пам`яті; 6) футляр для окулярів, окуляри чорного кольору та три ганчірки для окулярів; 7) носову хустинку.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1