Дата документу Справа № 335/5300/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/5300/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1324/18 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 травня 2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, маючий середню освіту, неодружений, дітей на утриманні не має, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 6 грудня 2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11 листопада 2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік;

2) 20 листопада 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

3) 14 квітня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 14 травня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 19 днів;

4) 23 січня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Звільнений 17 червня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2012 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання 21 червня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 грошові кошти на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз та вирішено цивільні позови.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

15 січня 2017 року, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Десяточка», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 10, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у відсутності власника, шляхом вільного доступу з куртки ОСОБА_10 таємно викрав майно на загальну суму 2550 гривень, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 8 березня 2017 року, приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_11 .

Крім того, 9 березня 2017 року, приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Металургів» у м. Запоріжжі впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон вартістю 8749 грн. 17 коп., що належить ОСОБА_12 .

Крім того, 9 березня 2017 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля дитячого майданчика, розташованого біля площі Університетської в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_13 , на дитячому майданчику залишив без догляду свої речі, шляхом вільного доступу з портфеля останнього, таємно викрав майно на загальну суму 2750 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 березня 2017 року, приблизно о 19 год. 14 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 1-Д, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав туалетну чоловічу воду на загальну суму 1439 грн. 20 коп., чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 12 березня 2017 року о 18 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні загальної чоловічої роздягальні спортивного комплексу ВАТ „Запоріжсталь, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 13, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 7000 гривень, потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 12000 гривень.

Крім того, 14 березня 2017 року приблизно об 11 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні аптеки «Копійка», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки ОСОБА_17 таємно викрав мобільний телефон вартістю 3100 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 16 березня 2017 року, приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні музичної школи, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 18-А, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у відсутності власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон вартістю 1000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_18 .

Крім того, 30 березня 2017 року приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні басейну «Славутич», розташованого по вул. Іванова, 24 м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_19 , чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 6100 гривень.

Крім того, 3 квітня 2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні басейну «Славутич», розташованого по вул. Іванова, 24, в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_20 , чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 10600 гривень.

Крім того, 3 квітня 2017 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні басейну «Славутич», розташованого по вул. Іванова, 24, в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_21 , чим завдав їй матеріальну шкоду на загальну суму 11500 гривень.

Крім того, 4 квітня 2017 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні Дитячої поліклініки № 1, що розташована по вул. Комарова, 1 у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_22 вийшла зі своєї палати № 2, яка не зачиняється, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаної палати та шляхом вільного доступу, з тумбочки таємно викрав мобільний телефон вартістю 3000 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_22 на вказану суму.

Крім того, 8 квітня 2017 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні басейну «Славутич», розташованого по вул. Іванова, 24 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_23 , чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 12400 гривень.

Крім того, 8 квітня 2017 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні басейну «Славутич», розташованого по вул. Іванова, 24 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_24 , чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 8 квітня 2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля центрального входу у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед вартістю 2000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_25 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 15 квітня 2017 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись приміщенні спортивного комплексу «Стріла», розташованого по вул. Іванова в м Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_26 , чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 10100 гривень.

Крім того, 16 квітня 2017 року о 08 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля кіоску по вулиці Парамонова у Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_27 у зв`язку з поганим самопочуттям, залишив свій планшет на лавці біля вказаного кіоску, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної лавки та таємно, шляхом вільного доступу викрав зазначений планшет вартістю 3000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_27 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 18 квітня 2017 року приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у сквері, розташованому навпроти Обласної дитячої лікарні за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 70, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_28 , з яким він вживав спиртні напої, залишив на лавці без догляду свої речі, а сам пішов до туалету, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 683 грн. 33 коп.

Крім того, 22 квітня 2017 року приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись приміщенні спортивного комплексу «Стріла», розташованого по вул. Іванова, 1- в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_29 , чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 24 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на другому поверсі Дитячої поліклініки № 1, що розташована по вул. Комарова, 1 у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_30 вийшла зі своєї палати № 4, яка не зачиняється, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаної палати, та шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав планшет вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 квітня 2017 року приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні роздягальні СК «Манеж», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого ОСОБА_31 та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно шляхом вільного доступу з кишені спортивної сумки викрав майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_32 майнову шкоду на загальну суму 21832 гривні.

Крім того, 28 квітня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ринку «Анголенко» за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 31, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_33 , відволіклася на здійснення покупок та не слідкує за своїми речами, шляхом вільного доступу з сумки таємно викрав майно останньої на загальну суму 2900 гривень.

Крім того, 1 травня 2017 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись приміщенні кафе «Золотий ключик», яке розташоване у буд. 64 по пр. Моторобудівників у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_34 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3920 гривень.

Крім того, 2 травня 2017 року приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні легкоатлетичного манежу ВАТ «Запоріжсталь», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу, з сумки таємно викрав майно, яку належать потерпілому ОСОБА_35 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 1600 гривень.

Крім того, 3 травня 2017 року об 11 годині ОСОБА_36 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на другому поверсі КУ «Запорізької обласної клінічної лікарні» по вул. Оріхівське шосе, 10, м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_37 залишила свою сумку без нагляду, яка була відчинена, підійшов до неї, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_38 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, 3 травня 2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі у приміщенні роздягальні палацу спорту ПАТ «ЗТР», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 3 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у відсутності власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_39 , чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 3570 гривень.

Крім того, 3 травня 2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні легкоатлетичного манежу ВАТ «Запоріжсталь», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу, з сумки таємно викрав майно вартістю 1300 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_40 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 3100 гривень.

Крім того, 6 травня 2017 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля дитячого майданчика, який розташований навпроти будинку № 12 по вулиці Автозаводській у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_41 відволіклась від свого мобільного телефону, підійшов до вказаної лавки та таємно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_41 мобільний телефон вартістю 5500 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12 травня 2017 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні спортивного залу «Будівельник», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 30, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу, з шафи, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_42 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 15479 грн. 25 коп.

Крім того, 16 травня 2017 року приблизно о 16 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля торговельного кіоску на території Центрального парку культури та відпочинку «Дубовий Гай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26-а, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_43 не слідкує за власними речами, шляхом вільного доступу з кишені рюкзака останнього таємно викрав майно на загальну суму 4646 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_44 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 травня 2017 року приблизно о 16 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на трибуні у спортивному комплексі Запорізького Національного університету за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 35, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_45 не слідкує за власними речами, які він залишив без догляду, шляхом вільного доступу з крісла таємно викрав майно на загальну суму 8053 грн. 4 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_46 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 травня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поруч з лавкою стадіону спортивного комплексу «Мотор Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова,24, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_47 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, 18 травня 2017 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні легкоатлетичного манежу ВАТ „Запоріжсталь, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу, з кишені чоловічої куртки таємно викрав мобільний телефон вартістю 1204 грн. 15 коп., який належить потерпілому ОСОБА_48 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 19 травня 2017 року приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в легкоатлетичному манежі ВАТ „Запоріжсталь, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13, дочекавшись поки господар речей відволічеться, шляхом вільного доступу, зі стільця таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_49 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 7116 грн. 87 коп.

Крім того, 21 травня 2017 року приблизно о 9 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Металургів» у м. Запоріжжі, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон вартістю 1000 гривень, що знаходився у рюкзаку ОСОБА_50 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 25 травня 2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні „Школи вищої спортивної майстерності, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон вартістю 3000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_51 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні «Школи вищої спортивної майстерності», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, діючи без розриву у часі, за вище вказаних обставин таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_52 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 2825 грн. 20 коп.

Крім того, 27 травня 2017 року, в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні роздягальні «Олімпійська Арена» по вул. Незалежної України, буд. 37, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого ОСОБА_53 , та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, належне ОСОБА_54 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5350 гривень.

Крім того, 28 травня 2017 року приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_7 , знаходячись на другому поверсі будівлі ПП «Бізнес плаза», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 159, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого ОСОБА_55 , та, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно шляхом вільного доступу викрав майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_55 майнову шкоду на суму 1800 гривень.

Крім того, 29 травня 2017 року приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Лідер», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 155а, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні магазину один, шляхом вільного доступу таємно майно, яке належить ОСОБА_56 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 7200 гривень.

Крім того, 29 травня 2017 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 40 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу знаходячись на першому поверсі у приміщенні роздягальні палацу спорту ПАТ «ЗТР», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 3 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у відсутності власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_57 , матеріальні збитки на загальну суму 4949 гривень.

Крім того, 30 травня 2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_7 , знаходячись поблизу футбольного поля, розташованого вул. Незалежної України, буд. 63 у м. Запоріжжя, побачив, що на полі грають у футбол діти, а їх речі складені в стороні від них та перебувають без нагляду, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон моделі вартістю 2200 гривень, який належить ОСОБА_58 та перебував у користуванні його малолітнього сина ОСОБА_59 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_58 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 31 травня 2017 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні сервісного центру „Лібра Лайн, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 9, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з приміщення вказаного сервісного центру велосипед вартістю 6500 гривень, який належить ОСОБА_60 , проте на виході з сервісного центру був зупинений працівником вказаного центру при спробі викрадення велосипеду.

Крім того, 1 червня 2017 року приблизно у період часу з 15 години до 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні футбольного спортивного клубу «Динамо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 81-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу викрав майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_61 матеріальну шкоду на загальну суму 8726 гривень.

Крім того, 2 червня 2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 20-А по вул. Історичній, в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав мікрохвильову піч вартістю 1016 грн. 47 коп., яка належить ОСОБА_62 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 3 червня 2017 року приблизно о 2 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись напроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою каміння розбив скло передніх пасажирських дверей легкового автомобіля та шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить власниці вищевказаного автомобіля - ОСОБА_63 , на загальну суму 2741 грн. 43 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 4 червня 2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ринку «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 30, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_64 , залишив на асфальті без догляду свої речі, шляхом вільного доступу таємно викрав майно останнього на загальну суму 8766 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 4 червня 2017 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля торгівельного кіоску на території Центрального парку культури та відпочинку «Дубовий Гай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26-а, переконавшись в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і скориставшись тим, що ОСОБА_65 залишила без догляду власні речі, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки таємно викрав майно останньої на загальну суму 3309 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 5 червня 2017 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні легкоатлетичного манежу ВАТ „Запоріжсталь, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_66 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 4107 гривень.

Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного комплексу ВАТ „Запоріжсталь, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, буд. 13, діючи без розриву у часі, за вищевказаних обставин ОСОБА_7 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_67 та знаходилось у користуванні його малолітнього сина ОСОБА_68 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_67 майнову шкоду на загальну суму 3350 гривень.

Крім того, 5 червня 2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Єва» по вул. Перспективна в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, попросив у незнайомого йому ОСОБА_69 , належний останньому мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_70 не спостерігає за його діями, зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом обману заволодів майном останнього на суму 361 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 6 червня 2017 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні спортивного комплексу «Мотор Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова,24, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу, з рюкзаку таємно викрав майно, яку належить ОСОБА_71 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 10050 гривень.

Крім того, 8 червня 2017 року приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Ласкаво просимо», яке розташоване біля зупинки громадського транспорту «Заводська» по вулиці Чарівна в м. Запоріжжі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_72 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 червня 2017 року приблизно о 21 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в магазині «Кейсшоп», який розташований на першому поверсі торгово-розважального центру «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_73 відволіклася та залишила на вітрині без догляду свої речі, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрав майно останньої на загальну суму 4199 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 червня 2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля дитячої поліклініки №7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 32-а, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_74 біля центрального входу поліклініки залишила без догляду свої речі, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить останній на загальну суму 936 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14 червня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Вроцлавська в м. Запоріжжі, попросив у раніше знайомого йому ОСОБА_75 , належний останньому мобільний телефон, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, після чого зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом зловживання довірою, заволодів майном останнього на суму 233 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15 червня 2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 115 по вул. Електрична в м. Запоріжжі, взяв у раніше знайомого йому ОСОБА_76 , належний останньому безпровідний маршрутизатор, під вигаданим приводом тимчасового користування, та в подальшому, цього ж дня, не маючи намірів повертати вищезазначене майно продав його незнайомому чоловіку, тим самим шляхом зловживання довірою заволодів безпровідним маршрутизатором вартістю 201 гривень, чим спричинив ОСОБА_77 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17 червня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Вроцлавська в м. Запоріжжі, взяв у раніше знайомого йому ОСОБА_78 , належний останньому факсимільний, під вигаданим приводом тимчасового користування, та в подальшому, цього ж дня, не маючи намірів повертати вищезазначене майно, продав його незнайомому чоловіку, тим самим шляхом зловживання довірою заволодів факсимільним апаратом вартісю 700 гривень, чим спричинив ОСОБА_79 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17 червня 2017 року приблизно о 21 годині ОСОБА_36 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Бистро», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 181, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон вартістю 3000 гривень, що знаходився у сумці ОСОБА_80 , чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 19 червня 2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_7 , знаходячись на центральному пляжі «Жданівський», що розташований по Набережній магістралі в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_81 та перебувало у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_82 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_81 майнову шкоду на загальну суму 4200 гривень.

Крім того, 20 червня 2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_7 , знаходячись на центральному пляжі „Жданівський, що розташований по Набережній магістралі в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_83 та перебувало у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_84 , чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 2850 гривень.

Крім того, 21 червня 2017 року приблизно о 17 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території Жданівського пляжу у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з пляжної підстилки, яка розташована на піску, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_85 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 4435 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи, доведеність вини ОСОБА_7 та кваліфікацію судом його дій, вважає призначене ОСОБА_7 покарання таким, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд першої інстанції недостатньо врахував вчинення обвинуваченим 61 епізоду злочинної діяльності, часткове відшкодування шкоди лише 21 потерпілому та повне відшкодування шкоди лише 1 потерпілому, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, перший з яких вчинив у неповнолітньому віці, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, від відбування яких звільнявся у тому числі умовно-достроково, має не зняту та непогашену судимість, інкриміновані йому злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення, не працевлаштований, страждає на наркоманію та не має стійких соціальних зв`язків.

З урахуванням викладеного вважає, що суд першої інстанції визначив неправильний принцип призначення покарання за сукупністю вироків, що призвело до призначення обвинуваченому занадто м`якого покарання, яке не може бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2012 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 11 місяців 14 днів позбавлення волі, а в іншій частині вирок суду залишити без змін.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вважала, що вирок суду підлягає скасуванню із постановлення нового, яким ОСОБА_7 з урахуванням даних про його особу та обставин вчинених ним злочинів слід призначити покарання у відповідності до ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 проти задоволення апеляційної скарги прокурора заперечували та просили вирок суду залишити без змін. Крім того обвинувачений ОСОБА_7 просив здійснити зарахування у строк призначеного йому покарання строку його перебування з 21 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, провівши судові дебати і надавши обвинуваченому останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у вироку, а також висновки суду про юридичну кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені наявними у справі доказами, які досліджувались за згодою усіх учасників провадження, у тому числі обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, і в апеляційній скарзі не оспорюються.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», висновки з усіх питань, пов`язаних з призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання, виконав вимоги ст. 65 КК України, а саме: врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, врахував відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, визнав щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів за обставини, що пом`якшують покарання, встановив відсутність обставин, що обтяжують покарання, дав належну оцінку даним про особу обвинуваченого, який раніше судимий, свою вину визнав у повному обсязі, не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню чи ухиленню від відповідальності, має постійне місце проживання, не має стійких соціальних зв`язків, неодружений, непрацюючий, дітей на утриманні не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що обвинувачений на стадії досудового розслідування частково відшкодував завдану потерпілим шкоду.

За наявності сукупності цих обставин, а також з урахуванням того, що обвинувачений під час досудового розслідування та судового розгляду добровільно сприяв у розкритті більшості епізодів злочинної діяльності, визнав свою провину в повному обсязі та щиро покаявся за вчинені злочинів, враховуючи бажання обвинуваченого повністю відшкодувати завдану шкоду та активні дії з цього приводу, які полягають у частковому відшкодуванні завданої шкоди частині потерпілих, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції з приводу того, що виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим можливо із призначенням ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків за принципом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, що буде дієвим засобом забезпечення його належної поведінки в майбутньому.

Відповідно до положень ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Судова колегія вважає, що розмір призначеного ОСОБА_7 покарання відповідає тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та даним про його особу, а також відповідає критерію справедливого покарання, відповідає вимогам ст. 65 КК України та його меті.

При цьому, як вбачається з вироку суду, ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України було призначене не в мінімальних межах санкції, що також не свідчить про несправедливість призначеного покарання через його м`якість.

Інші доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду не спростовують, оскільки судом першої інстанції в повній мірі встановлено та належним чином оцінено і враховано всі обставини, які за законом повинні бути врахованими при призначенні особі покарання.

Разом з тим, перевіряючи доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів, з урахуванням ч. 2 ст. 404 КПК України, приходить до висновку про необхідність виходу за межі апеляційних вимог, та вирішення питання про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з огляду на наступне.

Із вироку вбачається, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 червня 2017 року, проте не вирішено питання про необхідність зарахування у строк покарання строку його попереднього ув`язнення з цього моменту до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, яким передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що в розумінні ч. 1 ст. 5 КК України є зворотною дією закону, який «іншим чином поліпшує становище особи».
У тому разі, коли особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню також підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, однак в такому випадку це вже буде прямою дією закону в часі.
Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як зворотної, так і прямої дії кримінального закону в часі.

Частина 2 статті 5 КК України визначає, що Закон про кримінальну відповідальність, який встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
В той же час Законом № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину 5 ст. 72 КК України викладено у наступній редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Таким чином, Закон № 2046-VIII від 18 травня 2017 погіршує становище осіб, а тому не має зворотної дії у часі, тобто він не може поширюватися на факти й відносини, що виникли до його прийняття, про що фактично і йдеться в апеляційній скарзі обвинуваченого.
Отже у випадку, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то застосування Закону № 2046-VIII буде неправильним, оскільки зворотна дія цього закону як такого, що «іншим чином погіршує становище особи» в розумінні ч. 2 ст. 5 КК України не допускається, і в такому разі, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що якщо особа вчинила злочин починаючи з 21 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягатиме ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, що буде прямою дією цього закону в часі.
У зв`язку з наведеним колегія суддів приходить до висновку про необхідність зарахування ОСОБА_7 строку тримання під вартою з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою для скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 травня 2018 року стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без змін.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 17 вересня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4