overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/359/782/2018
Справа № 359/2997/18
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

25 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ ПНП Київської області, -

ВСТАНОВИВ:
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду - на 26 квітня 2018 року на 13.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати : заявника, представника СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та представника Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Єдиний унікальний номер 233/5286/17
Номер провадження 11-кп/775/605/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху
25 квітня 2018 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2018 р.
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2018 р., яким ОСОБА_3 визнана винною за ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням на неї певних обов`язків.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України за таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.407, 409 КПК України, скасування вироку повністю чи частково та ухвалення нового вироку, можливе тільки при наявності підстав, визначених у п.1-4 ч.1, ч.2 ст. 409 КПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Про те, як видно з мотивувальної частини апеляційної скарги потерпіла ОСОБА_2 не зазначила цих підстав, як доводів на підтвердження її обґрунтованості.
Крім того, в апеляційній скарзі остання просить вирок суду відносно ОСОБА_4 скасувати та ухвалити новий вирок щодо неї, але не зазначила, який саме вирок, на її думку, має бути ухвалений.
У зв`язку з цими обставинами апеляційна скарга на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху за наданням строку п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційну скаргу буде повернуто.
Керуючись ст.ст. 396, 399, 407 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2018 р.залишити без руху.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких потерпіла ОСОБА_2 може усунути недоліки скарги, відповідно вимогам ст. 407 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3007/18
Провадження №1-кп/369/591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 травня 2018 року на 09 год. 20 хв. обвинувачену:
ОСОБА_4 , яка згідно матеріалів провадження тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі відсутності обвинуваченої за вказаною адресою, здійснити привід за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області
Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/504/18
Провадження № 1-кп/368/94/18
УХВАЛА
Іменем України
"25" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 389 ч.2 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 10.05.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 03.05.2018 року на 12 год. 45 хв.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 10.05.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/1505/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/569/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 24.04.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 524/541/18
Провадження 1-кп/524/169/18
УХВАЛА

25.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002988 від 15.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника ,у зв,язку з тим , що він не може самостійно залучити захисника, так як немає коштів для оплати послуг захисника і тому просить суд призначити йому захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу , прокурора, який не заперечує проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, потерпілого ОСОБА_5 , який заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки він вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 затягує розгляд справи, вважає відповідно до вимог ст.. 49 ч.1 п. 2 , 52 КПК України залучити захисника для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України, оскільки як вище зазначив суд обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника за відсутності коштів та скористався своїм процесуальним правом , передбаченим ст. 42 ч.3 п.2 КПК України та конституційним правом , передбаченим ст. 59 Конституції України .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46,48,49, 52,110 КПК України, п. 7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити захисника до участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 26.04.2018 року о 11 год. 10 хв. до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( каб. №12)

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/541/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 квітня 2018 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , -
у с т а н о в и л а:
23 квітня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.04.2015, подано відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів за поданням Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 22 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2015

Справа № 334/2392/15-к
Провадження № 1-кс/334/600/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокуророром прокуратури м. Запоріжжя радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні 0003716 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 19 серпня 2014 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які погрожуючи вимагають грошові кошти у сумі 53120 гривень на закупку військових касок.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 показав, що 16.07.2014 року йому погрожував невстановлена під час слідства особа, яка надала записку з рукописним текстом із номером картки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказану картку необхідно було направити грошові кошти у розмірі 53 120 гривень, а саме на картку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

На цей час виникла необхідність отримання інформації або роздруківки рахунка за номером № НОМЕР_1 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_2 , із зазначенням контрагентів та призначення платежу по банківському рахунку в іноземних волютах та в українській гривні з моменту відкриття рахунку по теперішній час.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003716 від 19.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не несуть у собі інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160,161,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

2. Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , або іншому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, котрий входить до групи слідчих, які проводять досудове розслідування кримінального провадження №0003716 на тимчасовий доступ на отримання документів, які відображають фінансову діяльність рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_2 в іноземних волютах та в українській гривні з моменту відкриття рахунку по теперішній час, а також надати інформацію про місце та час зняття грошових коштів з вищевказаного рахунку.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб, до 27.04.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03.01.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/92/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Підозрювана згодна з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/107/2018 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/92/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 311 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/92/2018 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2018 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/1261/18
Провадження № 1-кп/461/264/18
УХВАЛА

10.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.04.2018 року.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/2917/18
Провадження № 1-кс/461/2815/18
23.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 18.03.2018 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від працівників патрульної поліції про те, що під час перевірки документів водій автомобіля марки "Опель Омега" (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Коперника у м. Львові, пред`явив працівникам поліції посвідчення водія, видане на ім`я останнього, з ознаками підробки.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями та вказані обставини мають значення для досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
призначити техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
а) Чи відповідає посвідчення водія вимогам, які встановлені Кабінетом Міністрів України від 19.04.1993 року № 283 « Про встановлення виготовлення бланків цінних паперів і документів суворої звітності»?
б) Чи присутні на вказаному посвідченні водія всі ступені захисту від фальсифікації та підробок?
в) Який спосіб виготовлення посвідчення водія?
г) Чи нанесені на вказане посвідчення водія реквізити та змістова частина відповідно до вимог нормативних актів МВС України?
д) Чи присутні сліди зміни первісного тексту, граматичні помилки, незбігу певних складових на посвідчені водія?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2447/13-к
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:

свідки в судове засідання призначене на 23 лютого 2018 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

свідка: ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка: ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідка: ОСОБА_8 , що проживає за адресою: село Малнівська Воля, Мостиського району;

доставити приводом у судове засідання призначене на 07 березня 2018 року на 11 год. 40 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції міста Львова Національної поліції Львівської області.

Копію ухвали направити прокурору Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , Залізничному відділу поліції міста Львова Національної поліції Львівської області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1