Справа № 357/6362/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002658 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
11.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002658 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити експертам проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002658 від 08.06.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Audi 80», 1992 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так то який їх першопочатковий зміст?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08.06.2018 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРПП N4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 08.06.2018 близько 17 год., при перебуванні на добовому чергуванні ним було зупинено автомобіль AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_1 , та при перевірці виявлено ознаки знищення номерів та агрегатів транспортного засобу та підробку свідоцтва про право на реєстрацію транспортного засобу.

08.06.2018 проведено огляд місця події, на території земельної ділянки розташованої біля території за адресою: Київська область, Білоцерківський район м. Узин, вул. Заводська 12, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi 80», червоного кольору та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення експертних досліджень.

08.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002658 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову трасологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002658 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Audi 80», 1992 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так то який їх першопочатковий зміст?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1