Справа № 743/1473/18
Провадження №1-кс/743/389/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки внесене слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000131 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23.04.2018 року прокурором було виявлено факт можливого підроблення акту виконаних робіт № 1 від 22.12.2017 року службовими особами ПП « ОСОБА_5 » за результатами виконання робіт по будівництву КНС у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району.

Відомості за вказаним фактом 23.04.2018 року було внесено до ЄРДР за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

При проведенні огляду місця події від 29.05.2018 року, а саме центральної частини смт. Любеч Ріпкинського району, на земельному покритті ділянки місцевості, розміщеної поряд з будинками АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , було виявлено полоси візуально схожі на закопані канави.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення ремонтних робіт з проведення КНС у вищезазначених місцях було викопано траншеї, проте каналізаційні труби прокладено не було, після чого канави було закопано. Вказане може свідчити про підробку акту виконаних робіт №1 від 22.12.2017 року службовими особами ПП « ОСОБА_5 ».

09.07.2018 ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000131 від 23 квітня 2018 року експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 було доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

20.08.2018 до слідчого надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення вищезазначеної експертизи.

З врахуванням наведеного, для повноти проведення судової будівельно-технічної експертизи у слідства виникла необхідність в отриманні доступу, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), до оригіналів додаткових документів по об`єкту будівництва щодо якого необхідно провести експертне дослідження, а саме: договору на проведення археологічних досліджень по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області; акту приймання-здачі робіт по проведенню археологічних досліджень по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області; кошторису на проведення археологічних досліджень по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області; дозволу на проведення археологічних розвідок, розкопок по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області; кваліфікаційного документу (відкритого листа) на проведення археологічних досліджень по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області; польової документації по проведенню археологічних досліджень по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області; звіту про охоронні археологічні дослідження по проведенню археологічних досліджень по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Представник ПП « ОСОБА_5 » у судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що без документів, доступ до яких просить слідчий, неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, крім того ці документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для повного, всебічного та об`єктивного його розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів: договору на проведення археологічних досліджень по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області; акту приймання-здачі робіт по проведенню археологічних досліджень по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області; кошторису на проведення археологічних досліджень по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області; дозволу на проведення археологічних розвідок, розкопок по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області; кваліфікаційного документу (відкритого листа) на проведення археологічних досліджень по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області; польової документації по проведенню археологічних досліджень по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області; звіту про охоронні археологічні дослідження по проведенню археологічних досліджень по земельній ділянці будівництва каналізаційних мереж у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та фактичною адресою: АДРЕСА_5 , та дозволити їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Посадовим особам ПП « ОСОБА_5 » забезпечити слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі, та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1