Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/5289/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5289/18
Провадження № 1-кс/554/6269/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, 07.07.2018 року в період часу з 10:15 год. по 15:58 год. невідома особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Асус», грошові кошти та ювелірні вироби, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002169 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено частину циліндричного механізму врізного замка вхідних дверей квартири та ключ до нього.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в проведенні судової трасологічної експертизи вилученої за результатами огляду місця події по АДРЕСА_2 , частини циліндричного механізму врізного замка вхідних дверей квартири та ключа до нього з метою вирішення наступних питань:

Чи справна частина циліндричного механізму врізного замка?

Чи маються на ній сліди механічного впливу на металеві частини?

Чи був відкритий циліндричний механізм замка стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем, тощо)?

Якщо так, то чи можливо визначити групову належність предмету, яким було відкрито циліндричний механізм замка?

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на нагальну для органу досудового розслідування необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002169 від 08.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу вилученої за результатами огляду місця події по АДРЕСА_2 , частини циліндричного механізму врізного замка вхідних дверей квартири та ключа до нього.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи справна частина циліндричного механізму врізного замка?

-Чи маються на ній сліди механічного впливу на металеві частини?

-Чи був відкритий циліндричний механізм замка стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем, тощо)?

-Якщо так, то чи можливо визначити групову належність предмету, яким було відкрито циліндричний механізм замка?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

При проведенні експертизи дозволити використання руйнуючих методів.

Направити експертам для проведення судової трасологічної експертизи експертний пакет № 4294651 із вилученою за результатами огляду місця події по АДРЕСА_2 , частиною циліндричного механізму врізного замка вхідних дверей квартири та ключем до нього.

Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1