27.07.2018 Провадження № 1-кс/331/3775/2018
Єдиний унікальний номер 331/4483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001677, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна по кримінальному провадженню №0001677, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 24.07.2018 року, приблизно о 12 годині 28 хвилин, до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. № 2В експертами сервісного центру МВС було виявлено зміну номера двигуна транспортного засобу «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події з метою перевірки вказаної інформації та проведення експертизи було вилучено:

-транспортний засіб «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;

-ключі від транспортного засобу «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0001677 від 24 липня 2018 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований за ОСОБА_4 .

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту на транспортний засіб «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , з метою недопущення знищення або руйнування транспортного засобу, який, згідно ст. 98 KПK України, є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій та постановою слідчого від 24.07.2018 року визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

ОСОБА_4 проти задоволення заперечила, зазначила, що даний автомобіль був придбаний нею законно, двигун вона не замінювала.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього копії документів, вислухавши учасників судового засідання, дійшов наступного.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Матеріалами справи встановлено, що 24.07.2018 року проведено огляд транспортного засобу «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , в ході якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено: «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0001677 від 24 липня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
При цьому, матеріалами справи встановлено, що автомобіль «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбаний нею законно.

Таким чином, ОСОБА_4 є добросовісним набувачем автомобіля «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , а тому має відповідні права, визначені КПК України, у зв`язку з чим їй може бути передано вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Обєднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявники скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).
Відповідно до пункту першого ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України, при цьому вважає за необхідне вилучені речі передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна - автомобіля «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001677, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24 липня 2018 року під час проведення огляду, а саме:
-транспортний засіб ««Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;

-ключі від транспортного засобу «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Передати транспортний засіб «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу «Chevrolet Nubira», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , які вилучені в ході проведення огляду 24 липня 2018 року, на відповідальне зберігання особі, у якої його було вилучено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді.
Доручити виконання ухвали в цій частині слідчому СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1