Справа № 591/5932/16-к
Провадження № 1-кс/591/2487/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000456 від 06.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240, ч.2 ст.209, ч.2 ст.382 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 06.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240, ч.2 ст.209, ч.2 ст.382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ДП ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , займається виробничою діяльністю з видобутку пісковиків кварцитовидних на підставі спеціального дозволу на користування надрами №1006 від 29.07.1997 на видобування кварцитовидних пісковиків Баницького родовища ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №631 від 20.12.2012 зупинено дію спеціального дозволу №1006 від 29.07.1997 на видобування корисних копалин на родовищі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дія спеціального дозволу на видобування корисних копалин поновлена наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №589 від 22.11.2013.

Разом з тим, ДП ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 20.12.2012 по 22.11.2013 здійснювало видобуток корисних копалин загальнодержавного значення.

У ході розслідування кримінального провадження 12.03.16 органом досудового розслідування отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_5 №365/02-19 від 04.03.16, згідно якого, у відповідно до Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.08.2011 №303 (далі Методика), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.09.2011 №1097/19835, на підставі даних щодо обсягу видобутих надр, визначений загальний розмір збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, який склав 183 335 028,86 грн.

Зазначений розмір завданих збитків підтверджений висновком судово-економічної експертизи №33 від 30.03.16.

31.03.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 240 ч.2, 382 ч.2 КК України, який починаючи з 29.02.2012 є керівником ДП ВАТ ЗВАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в даний час генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

16.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та інкриміновані йому дії кваліфіковано за ч.4 ст.240, ч.2 ст.382 КК України.

18.11.2016 прокурором прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що незаконно отриманні корисні копалини ДП ВАТ ЗВАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » були доставлені різним підприємствам Російської Федерації залізничним транспортом, який обслуговується ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином документи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які стосуються перевезення корисних копалин, відправником яких є ДП ВАТ ЗВАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають значення речових доказів.

На підставі вищевикладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні завірених належним чином копій документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які стосуються перевезення корисних копалин, відправником яких є ДП ВАТ ЗВАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за період з 20.12.2012 по 22.11.2013, а саме: договорів на перевезення вантажу, митних декларацій, товаротранспортних накладних, рахунків-фактур (Invoice), товаросупроводжувальних документів, технічної документації на вантаж, актів прийому-передачі товару.

Перелічені документи мають значення документів та речових доказів у кримінальному проваджені.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які стосуються перевезення корисних копалин, відправником яких є ДП ВАТ ЗВАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за період з 20.12.2012 по 22.11.2013, а саме: договорів на перевезення вантажу, митних декларацій, товаротранспортних накладних, рахунків-фактур (Invoice), товаросупроводжувальних документів, технічної документації на вантаж, актів прийому-передачі товару, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1