ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2322/18

Провадження № 1-кс/210/844/18

"15" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Куксенко О.В., розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Бурлака І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000152 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Бурлака І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000152 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2018 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належать Приходько Павлу Олександровичу, 19.02.1986 р.н.. Сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО № 1591 від 19.03.2018).

19.03.2018 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дождіковою В.В., відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за попередньою кваліфікацією – ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), які не дали результатів.

Так, 21.03.2018 року в ході допиту потерпілого Приходько П.О. встановлено, що 15.02.2018 року він разом зі своїм знайомим перебував у справах в смт. Радушне Криворізького району. В центрі селища поряд з магазином «Радушаночка» по вул. Нікопольське шосе невідома жінка рекламувала металопластикові вікна та двері. Підійшовши до вказаної жінки вона відрекомендувалась, як представник ТОВ «Вікна Двері Плюс» Толстікова Олена Олександрівна. В подальшому вона запропонувала укласти договір на поставку та встановлення двох металопластикових вікон та взяла передплату у розмірі 1308 грн.. Після вказаних дій вікна потерпілому Приходько П.О. не були встановлені та на телефонні дзвінки за номером +38097-638-17-72 Толстікова О.О. не відповідала.

Опитана Толстікова О.О. надала пояснення, що дійсно в кінці грудня місяця 2017 року вона знайшла пакет з документами (договорами) ТОВ «Окна Двері Плюс» та вирішила залишити його для власного використання. В подальшому в середині лютого перебуваючи у смт. Радушне вона уклала договір з невідомим чоловіком на поставку та встановлення двох металопластикових вікон за що отримала передплату у сумі 1308 грн.. В подальшому вікна не були встановлені та вказаний чоловік неодноразово телефонував на її номер телефону +38097-638-17-72.

Оскільки на момент проведення розшукових дій встановлено, що особа, котра може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користувалась вищезазначеними абонентським мобільним терміналом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв’язку та їх з’єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість з’єднань), з якими особи, котрі можуть бути причетні до даного правопорушення, могли спілкуватись, а також необхідно встановити IMEI терміналів, які перебувають в користуванні осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

В судове засідання слідчий не з’явилась, надала заяву про розгляду клопотання без його участі та без фіксації технічним засобом, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Бурлака І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000152 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також IMEI мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

SIM №+72

в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 року по 23 год. 59 хв. 15.02.2018 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.

- Прізвище, імена, по-батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій.

Право тимчасового доступу з можливістю вилучення надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Бурлаці Ігорю Ігоровичу, слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області Дождіковій Вікторії Валеріївні, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП Остапчуку Данилу Олександровичу або уповноваженій ними особам за дорученням, згідно ст. ст. 36, 40 КПК України.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.06.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Хлистуненко