Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/7065/18
Провадження № 1-кс/554/9115/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. В якому прохав : призначити по кримінальному провадженню № 0001056 додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації. На розгляд експертам поставити наступні питання : чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 24.09.2018, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_6 під час судово-медичної експертизи? Чи не суперечать показання ОСОБА_5 зазначені нею в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи? Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 25.09.2018, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_6 під час судово-медичної експертизи? Чи не суперечать показання ОСОБА_8 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи? Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині даної ухвали Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001056.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001056 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 близько 05.00 годин чоловік на ім`я ОСОБА_9 , перебуваючи на 2 поверсі під`їзду № 2 будинку по АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 24.09.2018 та 25.09.2018 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було проведено слідчі експерименти. Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Враховуючи те, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001056 від 01 вересня року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 24.09.2018 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_6 під час судово-медичної експертизи?

Чи не суперечать показання ОСОБА_5 зазначені нею в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?
Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 25.09.2018 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_6 під час судово-медичної експертизи?

Чи не суперечать показання ОСОБА_8 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?
Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині даної ухвали?

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001056.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1