Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1461/18
Провадження № 1-кс/273/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000324 від 16 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня близько 17:30 год. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «SPARK» моделі «SP200R-27», без державного реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 не впорався із керуванням та здійснив наїзд на бетонний паркан домогосподарства по АДРЕСА_1 , внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.

16.09.2018 року за вказаним фактом , слідчим СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Мотоцикл марки марки «SPARK» моделі «SP200R-27», без державного реєстраційного номеру 16.09.2018 року доставлений для зберігання на територію Баранівського ВП з метою збереження слідової інформації та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

Старший слідчий СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього, клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000324 від 16.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, експертизу технічного стану транспортного засобу , доручивши її проведення експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008 м. Житомир вул.Старий Бульвар, 18) .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-в якому технічному стані знаходилась гальмівна система мотоцикла марки "SPARK" моделі "SP200R-27", без реєстраційного номеру,до ДТП?

-в якому технічному стані знаходилось рульове керування мотоцикла марки "SPARK" моделі "SP200R-27", без реєстраційного номеру, до ДТП?

в якому технічному стані знаходилась ходова частина мотоцикла марки "SPARK" моделі "SP200R-27", без реєстраційного номеру,до ДТП?

-чи є на мотоциклі марки "SPARK" моделі "SP200R-27", без реєстраційного номеру, технічні несправності, які могли послужити причиною даного ДТП?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000324.

Для дослідження експерту надати мотоцикл марки "SPARK" моделі "SP200R-27", без реєстраційного номеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1