Справа № 526/849/18
Провадження № 1-кс/526/289/2018
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000391 від 14.05.2018 рокуза ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000391 від 14.05.2018 рокуза ч.3 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000391 від 14.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1963 року народження про те, що з його огородженої території господарства по АДРЕСА_1 в ніч з 13.05.2018 року на 14.05.2018 року невідома йому особа здійснила крадіжку, поєднану з проникненням, металевого диска від колеса автомобіля марки ЗІЛ, що знаходився поблизу гаражного приміщення та металевого кутика довжиною близько 5 метрів, що знаходився у даному господарстві поблизу сарайного приміщення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка має причетність до здійснення даної крадіжки. Даною особою являється ОСОБА_5 , який 14.05.2018 року добровільно видав працівникам поліції по вул. Кобилянської в м. Гадяч металевий диск від колеса автомобіля марки ЗІЛ вагою 30 кг., та металевий кутик довжиною 4,55м. з товщиною заліза 5 мм., та вагою 20 кг., які останнім були викрадені в ніч з 13.05.2018 року на 14.05.2018 року з господарства ОСОБА_4 та які після проведення огляду повернуто власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судово- автотоварознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000391 від 14.05.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України судово-автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- яка залишкова ваpтiсть представленого на дослідження диска від автомобільного колеса, станом на час проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1