Справа № 526/1332/18
Провадження № 1-кс/526/492/2018
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаряОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000535 від 07.07.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000535 від 07.07.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000535 від 07.07.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України.

За вказаним фактом 07.07.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР за № 0000535 за ч.2 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018 року близько 04 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно схопив металевий стартерний ключ до автомобіля, яким останньому наніс один удар в область голови.

В результаті удару ключем по голові, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді рани чола зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №112 від 25.07.2018 являються легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.

У ході досудового слідства виникла необхідність встановлення осудності ОСОБА_5 , що можливо шляхом призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення осудності ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000535 від 07.07.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Лютенька Гадяцького району Полтавської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння ним злочину 07.07.2018, якщо так на яку саме?

2.Чи був ОСОБА_5 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так від якої саме і чи є дана хвороба тимчасовою, і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4.Чи являється ОСОБА_5 обмежено осудним, згідно ст.20 КК України, та чи підпадає під дію п.2-3 ст.19 КК України?
5.Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, якщо він душевно хворий і неосудний?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1