Справа № 372/1146/18
Провадження 1-кс-308/18
ухвала
Іменем України
30 квітня 2018 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського відділу поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю села Світильня Броварського району Київської області, українцю, громадянину України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійно місця проживання, зі слів раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 22 квітня 2018 року, приблизно о 00 год. 30 хв. точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом зі ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні коридору житлового вагончику, який розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час стояв обличчям до нього та кулаком лівої руки наніс один удар в область правого виска останнього, від чого той впав на підлогу, після цього, ОСОБА_5 , взявши двома руками за гомілки обох ніг потерпілого, перетягнув його до житлової кімнати, де ступнями ніг наніс йому не менше десяти ударів в різні частини тулуба ззаду, при цьому потерпілий знаходився в положенні лежачи на підлозі, після чого не менше трьох разів обома ногами стрибнув на тулуб ОСОБА_7 , після чого з житлової кімнати відкрито викрав кутову шліфувальну машину марки ТЕХ АС Power Tools, (230/2200 Вт), ТА-01-025, серійний номер 130105, та разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Згідно довідки № 1684 від 25.04.2018 року Обухівської ЦРЛ ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних синців, садна обличчя, тулуба, закритого перелому ІІ, ІІІ, IV,V,VI,VII,VIII ребер з права, параорбітальна гематома.

27 квітня 2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403.

30 квітня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказав що він не має постійного місця проживання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушеннь, враховуючи дані про особу підозрюваного, який зі слів раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, зі слів не працюючого та не має постійного місця проживання, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Світильня Броварського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійно місця проживання, зі слів раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк дії ухвали - до 12 год. 50 хв. 27 червня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1