Справа № 706/1568/18
УХВАЛА

про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу

16 жовтня 2018 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 25.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000337 від 25.07.2018 р. за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання начальник СВ Христинівського відділення поліції посилався на те, що 25.07.2018 р. близько 08 год. 50 хв. в м. Христинівці на перехресті вул. Богдана Хмельницького - пров. Тихого сталося ДТП, внаслідок якої автомобіль «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який раптово кинувся під колеса вказаного вище автомобіля та був у подальшому каретою швидкої допомоги доставлений до Христинівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000337 від 25.07.2018 р., за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

25.07.2018 р. під час проведення огляду місця події, а саме на перехресті вул. Богдана Хмельницького - пров. Тихого м. Христинівки, на проїзній частині дороги та правому узбіччі вказаного перехрестя було виявлено автомобіль «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений до Христинівського відділення поліції.

Автомобіль «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , оглянутий та постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Будучи опитаною, ОСОБА_5 пояснила, що 25.07.2018 р. близько 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем та рухаючись по вул. Б.Хмельницького в м. Христинівці в напрямку Христинівської ЦРЛ, помітила, що по проїзній частині дороги назустріч біг невідомий чоловік, як пізніше дізналася, що ним був ОСОБА_6 , який раптово кинувся їй під колеса автомобіля, тому остання, рухаючись зі швидкістю 20 км/год., відразу на перехресті вул. Б.Хмельницького та провулка Тихого зупинила свого автомобіля. Після чого до автомобіля підбігли незнайомі їй люди, які почали піднімати передню частину автомобіля, щоб звільнити ОСОБА_6 . Потім останнього каретою швидкої допомоги доставлено до Христинівської ЦРЛ.

27.07.2018 р. під час огляду місця події на території Христинівської ЦРЛ в приміщенні моргу був виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями.

З метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Начальник СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000337 від 25.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання.
Оскільки наявні підстави для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 25.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 25.07.2018 року, судову експертизу технічного стану транспортного засобу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

2. Якщо ні, то чи мав водій автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
Дозволити під час проведення експертизи проводити демонтаж частин автомобіля.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати ухвалу про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, автомобіль «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000337 від 25.07.2018 року.
Зобов`язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експертизи технічного стану транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1