overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1608/15-к
Провадження № 1-кп/565/23/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об"єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 24.04.2015 року та за №0000032 від 24.09.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 24.04.2015 року та за №0000032 від 24.09.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

20 червня 2018 року від ОСОБА_3 , яка є свідком у даному кримінальному провадженні, надійшла заява про те, що вона бажає брати участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м.Києва, оскільки зазначений суд є найбільш територіально наближеним до її місця проживання.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3) та Деснянським районним судом м.Києва (02225, проспект Володимира Маяковського, 5-В, м. Київ)

Доручити Деснянському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року, в режимі відеоконференції, за участі свідка ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2173/18 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2018 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00002015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Тихенка надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальнимс актом і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 197-1 КК України на 13 год. 26 вересня 2018 року в залі суду м. Сміла

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000744 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.07.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу данного кримінального провадження судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням № 707/1213/18 1кп/707/269/18.
Обвинувачений клопотав, щодо передачі даного кримінального провадження для об`єднання з іншим.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження № 707/1213/18 1кп/707/269/18. (ЄРДР № 0000541) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду 02.07.2018 року. Судове засідання по даній справі призначено на 27.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання, судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 334КПК України,-
у х в а л и в:
Передати матеріали кримінального провадження № 707/1215/18 1кп/707/271/18 (ЄРДР за № 0000744) про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 707/1213/18 1кп/707/269/18. (ЄРДР № 0000541).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відновлення провадження та призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року, провадження у даній справі було зупинено та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3

13 липня 2018 року працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_3 було доставлено у Черкаський районний суд.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 13 липня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005102 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дарницьким районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005102 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній без поважних причин на виклик до суду не з`являється, що, крім іншого, може свідчити про порушення останнім умов запобіжного заходу.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим.

При цьому відповдіно з положеннями ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю, зокрема обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140, 143, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 126/1347/18

Провадження № 1-кс/126/569/2018

"13" липня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000166 від 28.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.4 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000166 від 28.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.4 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 абоо/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або заступникові начальника СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 завірену належним чином інформацію про те:

1)Чи здійснював будь-які відправлення ОСОБА_8 у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користуючись при цьому номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) за період часу з 01.11.2015 по 03.05.2018 та при цьому вказавши наступні дані:

-дата та час відправлення;

-вага вантажу;

-інформація про отримувача із зазначенням міста-одержувача, назви фірми або П.І.П. приватної особи, адреси, куди доставляється відправлення, номера телефону та П.І.П. контактної особи;

-повний опис відправлення;

-оголошена вартість відправлення по кожному випадку.

2)Чи отримував будь-які посилки ОСОБА_8 у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користуючись при цьому номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) за період часу з 01.11.2015 по 03.05.2018 та при цьому вказавши наступні дані:

-дата та час відправлення;

-вага вантажу;

-інформація про відправника із зазначенням міста-одержувача, назви фірми або П.І.П. приватної особи, адреси, куди доставляється відправлення, номера телефону та П.І.П. контактної особи;

-повний опис відправлення;

-оголошена вартість відправлення по кожному випадку.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 1-38/11

Провадження № 1-в/126/60/2018

12 липня 2018 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості.

ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що Бершадський районний суд розташований на далекій відстані від місця його проживання, а найближчий суд до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - Малиновський районний суд міста Одеси.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання при розгляді клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси (вул. Василя Стуса, будівля № 1 А, м. Одеса, 65033) з використанням технічних засобів.

Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 31.08.2018 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Малиновського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, будівля № 1 А, м. Одеса, 65033).

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/601/17
Провадження № 1-кп/140/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 07.07.2016 року відносно:
- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366 та ч.4 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 329 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 15.08.2018 року 09:00 год. до свідків:
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/725/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 р. за № 0001016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_3 , однак захисник в судове засідання з`явитися немає можливості.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 13.07.2018 року о 14 год. 30 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/1008/18
Провадження № 23-з/772/301/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Спринчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши подання Голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП до іншого суду, -
в с т а н о в и в :
У поданні порушується питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 року провести автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Томашпільському районному суді Вінницької області працюють двоє суддів: суддя Пилипчук О.В. та суддя Скаковська І.В.

Суддю Пилипчука О.В. виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення «Відпустка 14 і більше днів, до 31.08.2018 року», суддя Скаковська І.В. неповноважний (закінчено період повноважень).

У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення Голова Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення /ч.2 ст.187 КУпАП/ судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст.277 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що в Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, вказану справу необхідно передати на розгляд до іншого суду найбільш територіально наближеного до Чернівецького районного суду Вінницької області, в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.34 КПК України -

п о с т а н о в и в :
Подання Голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП передати на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.В. Спринчук
Згідно з оригіналом