overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8761/18
Провадження № 1-кс/161/4674/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про конфіскацію в дохід держави цінних речей, вилучених в державній установі «Луцький слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 з клопотанням про конфіскацію в дохід держави вилучений мобільний телефон марки «Mobile», IMEI-відсутній (затертий), без акумуляторної батареї, який був вилучений в ув`язненого ОСОБА_5 ..

З клопотання вбачається, що ув`язнений ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримування, що виразилося в зберіганні забороненого предмету, а саме мобільного телефону, чим порушив п.п.4.3, 4.5 ПВР СІЗО, що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року №460/5, однак канал надходження забороненого предмету в Луцький слідчий ізолятор встановити офіційним чином не вдалося, тому просить конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон в ув`язненого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію в дохід держави вилучений мобільний телефон марки «Mobile», IMEI-відсутній (затертий), без акумуляторної батареї.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.102 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Вилучений в ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Mobile», IMEI-відсутній (затертий), без акумуляторної батареї конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 199/7408/18
УХВАЛА

28.09.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальномупровадженні № 0001646 від 30.08.2018 відносно ОСОБА_2 за йогообвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001646 від 30.08.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001646 від 30.08.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ,на 14:00 годину 22.10.2018 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3438/17
Провадження № 1-кп/0285/83/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
встановив:
Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечують проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.
Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/467/14-к
Номер провадження 1-в/530/51/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про постановлення ухвали про знищення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858, відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року від Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області наджійшло клопотання про постановлення ухвали про знищення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням про постановлення ухвали про знищення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858, відносно ОСОБА_2 на 11 год. 20 хв. 18 жовтня 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0005447 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 27 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0005447 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0005447 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 18 вересня 2018 року 14 годину 40 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/679/313/2018
Справа № 679/1277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук.
В зазначеному клопотанні слідчий просить призначити відповідну експертизу з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому також зазначив, що подане ним клопотання підтримує та просить його задоволити.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані суду докази свідчать, що дійсно в період часу з 07.09.2018 року по 17.09.2018 року в м.Нетішин, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно останньої
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по них особи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовільнити.
Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по них особи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні вилучені 7 слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по них особи?
В розпорядження експертам надати 7 слідів папілярних узорів пальців рук, упаковані до спеціального експертного пакету за №4287056.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/1087/18 Провадження №1-кп/167/94/18
УХВАЛА

01.10.2018
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000319 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000319 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000319 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 461/778/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/829/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.08.2018 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. На підставі п.«г» ст.1, ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

13.09.2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 призначити на 12 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/162/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 16 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного 18 квітня 2018 року в ЄДРДР за №0000269.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання на 30 липня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- захисника ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

ВолодимирВолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі № 154/2413/18, провадження № 1-кп/154/239/18,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.10.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кожному призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Встановлено, що у вказаному вироку допущено описку, а саме, в частині вартості викраденого майна зазначено «10 підкладок «ДО 65», загальною вартістю 2545,90 грн., та 50 костилів колійних, загальною вартістю 582,34 грн., на загальну суму 3128,24 грн.» замість «10 підкладок «ДО 65», загальною вартістю 2121,58 грн., та 50 костилів колійних, загальною вартістю 485,28 грн., на загальну суму 2606,86 грн.».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд питання без їх участі.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000494 від 07.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, в частині вартості викраденого майна вважати правильним «10 підкладок «ДО 65», загальною вартістю 2121,58 грн., та 50 костилів колійних, загальною вартістю 485,28 грн., на загальну суму 2606,86 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
справа № 166/787/18
номер провадження 1-кп/166/77/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого- ОСОБА_7 ,
Потерпілою було заявлено цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують щодо клопотання потерпілої.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов до висновку про необхідність прийняття заявленого позову до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому, виходячи з наведених вище норм, заявлений цивільний позов підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 КПК України, Суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, представника потерпілої ОСОБА_5 - представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Вручити обвинуваченому копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження №1-кс/200/9803/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001740 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

25 липня 2018 року близько 08.40 в Соборному районі м. Дніпро на вул. Набережній Перемоги, в районі е/о № 131, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Лексус СТ200Н, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобіля Крайслер 300С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля Джилі MR7151А, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_3 та пасажир автомобіля Лексус СТ200Н, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово транспортно-трасологічного експертизи - експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Під яким кутом сталося зіткнення автомобіля Лексус СТ200Н, реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем Крайслер 300С, реєстраційний номер НОМЕР_2 і як ці транспортні засоби розташовувалися у момент зіткнення на проїжджій частині дороги?

- якою мінімальною швидкістю рухалися автомобілі Лексус СТ200Н, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Крайслер 300С, реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення?

- Який ймовірний механізм розвитку даної ДТП, де саме відбулось зіткнення на проїжджій частині?

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001740 від 25.07.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1