Провадження №1-кп/127/677/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 р. за № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірська Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлученого, зареєстрованого, як фізична особа-підприємець, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:
13.12.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи повторно (будучи засудженим 13.12.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки), незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі.
В подальшому, 22.02.2018 року по вулиці Грушевського біля будинку №66 в м. Вінниці, під час проведення на законних підставах працівниками поліції поверхневої перевірки ОСОБА_4 у присутності двох понятих, під час огляду речей ОСОБА_4 за його добровільною згодою, у нього було виявлено та вилучено такі речі: в правій кишені спортивного светра матерчатий чохол, в якому знаходилося два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; в лівій внутрішній кишені куртки електронні ваги; в правій кишені спортивних штанів шприц для ін`єкцій з речовиною бурого кольору; в задній кишені спортивних штанів металевий ключ з пластиковою биркою № 19 з написом "Сільпо". В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 зберігав решту своїх особистих речей в комірці № 19 камерної шафи для зберігання особистих речей магазину № 78 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" в Торгівельно-розважальному центрі "Скайпарк", що по вулиці М. Оводова, 51 в м. Вінниці. Після чого, в присутності двох свідків, під час огляду комірки № 19, було виявлено та вилучено: матерчатий рюкзак зеленого кольору, в якому знаходились тарілка з ложкою, скляна банка об`ємом 0,5 л з вологим туалетним папером з різким запахом ацетону, скляна банка об`ємом 0,5 л з рідиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 557 від 12.04.2018 в рідині білого кольору об`ємом 358, 0 мл міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 3, 2383 г.

Відповідно до висновку експерта № 551 від 07.05.2018 року в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору з світло-бежевим відтінком міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 23,9718 г маса амфетаміну становить 10,2839 г; в порошкоподібній речовині масою 11,5487 г маса амфетаміну становить 5,1253 г. Загальна маса амфетаміну становить 18,6475 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 р. № 634), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", будучи засудженим 13.12.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини (амфетаміну) прекурсор фенілнітропропен, який зберігав при собі.
В подальшому, 22.02.2018 року по вулиці Грушевського біля будинку №66 в м. Вінниці, під час проведення на законних підставах працівниками поліції поверхневої перевірки ОСОБА_4 у присутності двох понятих, під час огляду речей ОСОБА_4 за його добровільною згодою, у нього було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 551 від 07.05.2018 року, надана на експертне дослідження кристалічна речовина жовтого кольору містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, в кристалічній речовині масою 8,1250 г маса фенілнітропропену становить 6,1263 г. Загальна маса фенілнітропропену становить 6,1263 г, що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 р. № 634), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 514/4735, є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Крім того, пояснив, що амфетамін виготовив та зберігав при собі для власного вживання. Раніше вживав наркотичні засоби, однак лікування не проходив. Просить суд врахувати, що він до затримання проживав з батьками, які є пенсіонерами, хворіють та потребують його допомоги. На даний час розуміє, що йому слід пройти курс лікування від наркотичної залежності. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.
Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені у великих розмірах.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексуУкраїни щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексуУкраїни є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості відповідно, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а саме, 13.12.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; розлучений, зареєстрований, як фізична особа-підприємець, за місцем проживання скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному наркологічному обліку з 16.03.2017 року.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №141 від 25.06.2018 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну ІІ ст. залежності, потребує примусового лікування, примусове лікування не протипоказане.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексуУкраїни, пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (наркотичного сп`яніння).
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ст. ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання від 26.06.2018 року ОСОБА_4 було затримано 26.06.2018 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.08.2018 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018 року продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 30.09.2018 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 року на вилучене під час огляду місця події 22.02.2018 року майно, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, зумовлені розслідуванням кримінального правопорушення, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта від 06.04.2018 року № 669 в розмірі 1 430 грн. 00 коп., висновок експерта від 12.04.2018 року № 557 в розмірі 1 144 грн. 00 коп., висновок експерта від 20.03.2018 року № 558 в розмірі 2 002 грн. 00 коп., висновок експерта від 07.05.2018 року № 551 в розмірі 2 002 грн. 00 коп., висновок експерта від 10.05.2018 року № 717 в розмірі 1 430 грн. 00 коп., висновок експерта від 18.05.2018 року № 700 в розмірі 1 144 грн. 00 коп., всього в розмірі в розмірі 9 152 грн. 00 коп.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 65-67, 70-72 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
за ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 71 римінального кодексу України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 26.06.2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.06.2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 9 152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_4 речі, поміщенні до спецпакету експертної служби №3781663, які відповідно до Постанови слідчого від 13.04.2018 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання передано до кімнати зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;
- вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_4 речі, поміщенні до спецпакету експертної служби №2258283, які відповідно до Постанови слідчого від 02.05.2018 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання передано до кімнати зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;
- вилучений під час огляду особистих речей ОСОБА_4 ключ із полімерною біркою оранжевого кольору із цифрою "19" із написом "Сільпо", поміщений до спецпакету №4410885, який відповідно до Постанови слідчого від 02.05.2018 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та квитанції №929 від 04.05.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;
- вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_4 речі, поміщенні до спецпакетів експертної служби №3781992 та №2258279, а саме, керемічну тарілку із металевою ложкою та електронні ваги із нашаруванням амфетаміну вагою 0, 0689 г та 0, 0001 г, які відповідно до Постанови слідчого від 05.04.2018 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та квитанції №947 від 26.05.2018 року передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;
- вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_4 речі, поміщенні до спецпакетів експертної служби №3781647, №3781645 та №3781646, а саме, амфетамін масою 10, 2839 г та 5, 1253 г, фенілнітропропен масою 6, 1263, які відповідно до Постанови слідчого від 15.05.2018 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та квитанції №946 від 26.05.2018 року передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;
- вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_4 речі, поміщенні до спецпакета експертної служби №3778474, а саме, змиви з рук ОСОБА_9 вологою серветкою, які відповідно до Постанови слідчого від 26.05.2018 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та квитанції №945 від 26.05.2018 року передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;
- вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_4 речі, поміщенні до спецпакету експертної служби №4073461, а саме, скляну банку із туалетним папером, які відповідно до Постанови слідчого від 26.05.2018 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та квитанції №969 від 23.06.2018 року передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, та поміщену до спецпакету експертної служби №3670893 скляну банку із рідиною ємністю 358 мл, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін масою 3, 2383 г, яка відповідно до квитанції №928 від 04.05.2018 року передана до кімнати зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити після набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 року на вилучене під час огляду місця події 22.02.2018 року майно - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя