Справа № 712/7615/18
Провадження №1- кс/712/3453/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні, №0000108 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про нанесення останній тілесних ушкоджень. Вказане повідомлення було зареєстровано у Журналі ЄО за №11808, а на місце події направлено наряд поліції у складі поліцейських роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами повідомлення поліцейськими був складений протокол прийняття усної заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінально правопорушення, однак, слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП матеріали ЄО №11808 у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, за супровідним листом були направлені Т.в.о. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 для їх розгляду згідно вимог Закону України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

10.03.2018 розгляд матеріалів ЄО від 09.03.2018 №11808 доручено дільничному офіцеру поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

09.04.2018 ОСОБА_7 за результатом розгляду звернення ЄО №11808 закінчив перевірку, на підставі зустрічної заяви ОСОБА_5 на ім`я Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка зареєстрована за №46/зз-658 від 11.04.2018 в Журналі реєстрації зустрічних звернень громадян, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій остання просить по факту її звернення подальшої перевірки не проводити.

В цей же день висновок затверджений Т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

В ході проведення службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 (висновок від 25.05.2018) було встановлено, що зустрічна заява ОСОБА_5 зареєстрована в Журналі реєстрації зустрічних звернень громадян, що надійшли до Черкаського відділу поліції за №46/зз-658 від 11.04.2018, тобто через три дні після складання та погодження висновку за результатами розгляду звернення. В графі «Заяву відібрав:» виконано підпис від імені старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та зазначено дату «06.04.2018».

Опитана в ході службового розслідування ОСОБА_5 вказала, що зустрічну заяву вона ніколи не складала, не підписувала та не зверталась із такою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а рукописний текст та підпис від її імені в заяві виконані не нею. Крім того, з дільничним офіцером поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 вона ніколи не зустрічалась та не знайома з останнім.

Таким чином, оригінал Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 від 09.03.2018 про отримання тілесних ушкоджень має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000108, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані матимуть для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000108, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та необхідні для проведення експертизи і можу бути використані як речові докази у ньому.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 від 09.03.2018 про отримання тілесних ушкоджень.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1