Справа № 638/9783/18
Провадження № 1-кс/638/2725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0002555 від 03.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
11.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 03.07.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на территорії спортивного майданчику між ЗОШ №51 та 89 ліцеєм в м. Харкові, шляхом вільного доступу викрала сумку чорного кольору з малюнком і написом «Oxford», в якому лежали: мобільний телефон Iphone 4 8 Gb, який був придбаний в 2016 році за 3000 гривень, в справному стані без видимих механічних пошкоджень, мобільний телефон Sony Xperia Т2 Ultra 16 Gb, білого кольору, в справному стані без видимих механічних пошкоджень, який був придбаний в 2016 році за 3500гривень, навушники Panasonic, світло сірого кольору, які були прибдані в 2017 році за 300 гривень, в справному стані, електронна сигарета vaporesso switcher, doggystyle 2k16, яка була прибдана в грудні 2017 року, зарядний пристрій для Iphone 4, 2 комплекти ключей від гаражу та квартири.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 03.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 17.06.2018, а саме:
- мобільний телефон Iphone 4 8 Gb, який був придбаний в 2016 році за 300 гривень, в справному стані без видимих механічних пошкоджень, викрадений із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон Sony Xperia Т2 Ultra 16 Gb, білого кольору, в справному стані без видимих механічних пошкоджень, який був придбаний в 2016 році за 3500 гривень;
- навушники Panasonic, світло сірого кольору, які були придбані в 2017 році за 300 (гривень, в справному стані;
- електронна сигарета vaporesso switcher, doggystyle 2k16, яка була придбана в грудні 2017 року;
- 2 комплекти ключей від гаражу та квартири (по 3 від сувальдного та циліндрового/штифтового замків у кожному комплекті).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1