№ 1-кп/756/1184/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,українця, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.08.2018, приблизно о 17 годині, перебував у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належать ТОВ «Ашан Україна Гіперамркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв з торгівельних стелажів наступні товари: ікру «РКП», в кількості 4 шт., артикул 353, загальною вартістю 758 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ);драже M&M'S(A), в кількості 1 шт., артикул 40111445, вартістю 11 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ);драже M&M'S(P), в кількості 2 шт., артикул 245, загальною вартістю 23 грн. 15 коп. (безурахування ПДВ);драже M&M'S(ui), в кількості 1 шт., артикул 303, вартістю 11 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ);драже «Skittels», в кількості 1 шт., артикул 6655, вартістю 11 грн. 78 коп. ( без урахування ПДВ);жув Цук «Mamba», в кількості 10 шт., артикул 40144122, загальною вартістю 78 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 895 гривень 56 копійок (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел), ОСОБА_4 , сховав вищевказаний товар до кишень шортів, в які був одягнений та вийшов за межу касс гіпермаркету «Ашан» не оплативши за товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 895 гривень 56 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 15.08.2018, у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: ікру «РКП», в кількості 4 шт., артикул 353,;драже M&M'S(A), в кількості 1 шт., артикул 40111445,;драже M&M'S(P), в кількості 2 шт., артикул 245,;драже M&M'S(ui), в кількості 1 шт., артикул 303;драже «Skittels», в кількості 1 шт., артикул 6655;жув Цук «Mamba», в кількості 10 шт., артикул 40144122 залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1