Справа № 446/2046/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , 22 березня 2017 року близько 01 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, таємно викрав одну камеру зовнішнього відео спостереження, яка була розміщена на фасаді будинку № 83 по вул. Незалежності м. Кам`янка-Бузька та належить ПТ «Ломбард Копійка», вартість якої згідно довідки, виданої за підписом директора ПТ «Ломбард Копійка» ОСОБА_5 становить 1000 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.).
Крім того, ОСОБА_4 , 13 квітня 2017 року близько 02 год. 30 хв., повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну камеру відео спостереження марки ««IHDahuaIHC-HFWE4221Е», яка знаходилась на бетонній опорі та була встановлена ТзОВ «Радіонетворк» на перехресті вулиць Незалежност-Драгоманова м. Кам`янка-Бузька. Згідно довідки виданої ТзОВ «Радіонетворк» вбачається, що вартість однієї камери відео спостереження марки «IHDahuaIHC-HFWE4221Е» становить 5070,00 грн. (п`ять тисяч сімдесят гривень 00 коп.).
Окрім того, ОСОБА_4 19 липня 2017 року близько 01 год. 54 хв., шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав камеру зовнішнього спостереження з будівлі крамниці «Ритуальні послуги», змонтовану на стіні будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , вартість якої згідно довідки, виданої за підписом ФОП « ОСОБА_7 » становить 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривень 00 коп.).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та дав пояснення аналогічні фабулі обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_8 до початку судового засідання подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, підтримав покази дані ним на досудовому слідстві.
Потерпілий ОСОБА_9 до початку судового засідання подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, підтримав покази дані ним на досудовому слідстві.
Потерпілий ОСОБА_10 до початку судового засідання подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, підтримав покази дані ним на досудовому слідстві.
Потерпілий ОСОБА_7 до початку судового засідання подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, підтримав покази дані ним на досудовому слідстві.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується посередньо, молодий вік, скрутне матеріальне становище, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України.
Цивільний позов потерпілими по справі не заявлявся.
Речові докази мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С-3», без зарядної батареї, марки «Samsung» mikro S, флеш накопичувач марки «Pretec», пластикові картки, в яких відсутні сім-картки з абонентськими номерами мобільних операторів «МТС Україна» : НОМЕР_1 ; «Київстар» - НОМЕР_2 ; «Лайф» - НОМЕР_3 , сувенір у вигляді скляного лебедя; штани джинсові синього кольору з написом «GOV BOS», одну пару кросівок з написом «Fashion» 45 розміру чорного кольору, всередині цеглові, кросівки чорного кольору з білими полосками по боках з написом «WEW kelai Feng» повернути власнику.
Відеокамеру зовнішнього спостереження марки «Hikvision» - повернути у власність потерпілого.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 , покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Речові докази мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С-3», без зарядної батареї, марки «Samsung» mikro S, флеш накопичувач марки «Pretec», пластикові картки, в яких відсутні сім-картки з абонентськими номерами мобільних операторів «МТС Україна» : НОМЕР_1 ; «Київстар» - НОМЕР_2 ; «Лайф» - НОМЕР_3 , сувенір у вигляді скляного лебедя; штани джинсові синього кольору з написом «GOV BOS», одну пару кросівок з написом «Fashion» 45 розміру чорного кольору, всередині цеглові, кросівки чорного кольору з білими полосками по боках з написом «WEW kelai Feng» повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Головуючий :