Провадження № 1-кп/643/467/18
Справа № 643/8668/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, який не працює, не одружений, раніше судимий: 15.11.2016 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., 08.11.2017 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці., зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий: 02.03.2017 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 22.01.2017 р. маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном близько 20 год. 30 хв. прибув до супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 30. Знаходячись у відділі побутової хімії, що розташований на першому поверсі торгівельного залу супермаркету «Сільпо», впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_10 таємно викрав з полиць шампунь торгової марки «Head&Shoulders 2 в 1» основний догляд - 1 пляшка, 200 мл., після чого на прикасовій зоні - яйця шоколадні «Kinder-Surprise» з іграшкою для дівчаток у кількості 7 шт., які належать ТОВ «Сильпо-Фуд», поклавши тайно під куртку, яка була одягнута на ньому. Після чого, ОСОБА_10 направився до касової зони та не оплативши товар пройшов її. Проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежать від його волі, оскільки його протиправні дії були помічені та припинені співробітниками охорони супермаркету на виході із приміщення. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1522 від 09.02.2017 р., загальна вартість викраденого майна складає 243 грн. 42 коп. Тобто своїми злочинними діями ОСОБА_10 міг спричинити ТОВ «Сильпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 243 грн. 42 коп..
Своїми умисними діями ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. .85 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_10 03.06.2017 р. близько 14 год. 30 год. знаходячись поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89 разом із раніше знайомим ОСОБА_9 , діючи повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з останнім, із яким розподілив злочинні ролі. Тоді, діючи згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_10 зайшов до торгівельної зали магазину та, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та реалізуючи свій злочинний умисел, взяв з вітрини 6 плиток шоколаду ТМ «Мілка» з цільним лісовим горіхом, молочною та карамельною начинкою, та поклав до продуктової корзини. Після чого до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_9 та, діючи згідно розробленого злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, підняв низ одягненої на нього спортивної куртки, а ОСОБА_10 , в свою чергу, сховав за пояс одягнених на ОСОБА_9 штанів шість плиток шоколаду ТМ «Мілка» з цільним лісовим горіхом, молочною та карамельною начинкою, вагою 300 гр., вартістю за одну одиницю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 178 від 13.06.2017 р. 66,5 грн., а загальною вартістю 399 грн., таким чином таємно викрали товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет». В подальшому, ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі, та ОСОБА_10 по черзі попрямували до виходу з торгівельної зали магазину, пройшли касову зону, не сплативши за вищезазначені товари, та залишили приміщення магазину «АТБ», таким чином з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 399 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_10 03.06.2017 року приблизно о 17 год. 45 хвил. разом із раніше знайомим йому ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» «Магазин №195», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 46, та господарських вітринах побачили шампунь ТМ «Н&S» - цитрусова свіжість, об`ємом 400 мл, шампунь ТМ «Н&S» - проти лупи, об`ємом 400 мл та гель для гоління ТМ «Nivea» об`ємом 200 мл., якими вирішили таємно заволодіти. Після чого діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 в ході розмови запропонував ОСОБА_9 спільно таємно викрасти з вітрини магазину вище зазначені господарські товари, і отримавши згоду ОСОБА_9 зазначені особи з вступили в злочинну змову. Узгодивши свої дії спрямовані на реалізацію злочинного наміру на таємне викрадення майна, групою осіб, та переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» «Магазин №195», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 46, спільно, таємно з господарської вітрини магазину викрали три пляшки шампуню ТМ «Н&S» - цитрусова свіжість, об`ємом 400 мл, вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №15329-15338 від 22.08.2017 р. складає 74,56 гривні кожної, три пляшки шампуню ТМ «Н& S» - проти лупи об`ємом 400 мл, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № №15329-15338 від 22.08.2017 р. складає 74,56 гривні 56 кожної та один гель для гоління ТМ «Nivea» об`ємом 200 мл, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15329-15338 від 22.08.2017 року складає 70,98 гривень. Після цього ОСОБА_10 , разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 завдали ТОВ «Український Рітейл» «Магазин №195» матеріальну шкоду на загальну суму 518,34 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Крім того, ОСОБА_10 20.06.2017 р. о 16 год. 50 хв. діючи за попередньою
змовою в групі з ОСОБА_9 , знаходячись в магазині «Digma»
ТОВ «Стормак», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 20-А,
діючи з корисливим мотивом, повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, зважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,
ОСОБА_12 взяв з вітрини торгівельного залу магазину «Digma» 8 плиток
молочного шоколаду ТМ «Корона «Мах FAN» вартістю згідно висновку судово-
товарознавчої експертизи №3233 від 11.07.2017 року на загальну суму 357,36 грн., які поклав до кошику. Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_10 в іншому ряді торгівельного залу магазину «Digma» передав вищезазначений шоколад ОСОБА_9 , який діючи умисно, з корисливих мотивів, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, сховав його під вдягнені на ньому бріджи і прикрив своєю сорочою. Після чого ОСОБА_9 продовжуючи спільний злочинний намір направився до виходу з магазину і пройшов повз зону касового контролю, не пред`явив товар до сплати, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а ОСОБА_10 був зупинений
охороною магазину в торгівельному залі.
Своїми умисними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 скоїли скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_10 28.06.2017 р. близько 17 год. 07 хвил. знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Чудо Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми 1-Б, діючи повторно, за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з прилавку 6 плиток шоколаду ТМ «Корона Мах FAN» з мармеладом, печивом, карамеллю, вагою 160 гр., вартістю за одну одиницю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 228 від 25.07.2017 р. - 41,95 грн., а загальною вартістю 251,70 грн. таким чином таємно викрав товар, що належить ТОВ «Дівія Трейд». В подальшому ОСОБА_10 утримуючи викрадене майно при собі попрямував до виходу з торгівельної зали магазину, пройшли касову зону, не сплативши за вищезазначені товари, та залишив приміщення магазину «Чудо Маркет», таким чином з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Дівія Трейд» на загальну суму 251,70 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_10 29.06.2017 р. близько 15 год. 40 хвил., знаходячись поблизу магазину «Чудо Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми 1-Б, разом із раніше знайомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з останнім, із яким розподілив злочинні ролі. Тоді, діючи згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_10 зайшов до торгівельної зали магазину та, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та реалізуючи свій злочинний умисел, взяв з вітрини 4 плитки шоколаду ТМ «Мілка» з цільним лісовим горіхом, молочною та карамельною начинкою, та поклав до продуктової корзини. Після чого до ОСОБА_10 підійшла особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та, діючи згідно розробленого злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, підняв низ
одягненої на нього сорочки, а ОСОБА_10 , в свою чергу, сховав за пояс одягнених на особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, штанів чотири плитки шоколаду ТМ «Мілка» з цільним лісовим горіхом, молочною та карамельною начинкою, вагою 300 гр., вартістю за одну одиницю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 228 від 25.07.2017 р. - 83,42 грн., а загальною вартістю 333,68 грн., таким чином таємно викрали товар, що належить ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД». В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи викрадене майно при собі, та ОСОБА_10 по черзі попрямували до виходу з торгівельної зали магазину, пройшли касову зону, не сплативши за вищезазначені товари, та залишили приміщення магазину «Чудо Маркет», таким чином з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» на загальну суму 333,68 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_10 20.07.2017 р. близько 17 год. 40 хвил., знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Чудо Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми 1-Б, діючи повторно за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з прилавку 5 плиток шоколаду ТМ «Корона Мах FAN» з мармеладом, печивом, карамеллю, вагою 160 гр., вартістю за одну одиницю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 228 від 25.07.2017 р. - 41,95 грн., загальною вартістю 209,75 грн. Після цього ОСОБА_10 , намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону тогівельної зали супермаркету, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар. Таким чином, ОСОБА_10 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як пройшовши касову зону супермаркету «Чудо Маркет» по вул. Бучми, 1-Б вм. Харкові, був зупинений співробітниками охорони супермаркету, які в подальшому викликали працівників поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
ОСОБА_9 03.06.2017 р. близько 14 год. 30 хвил., знаходячись поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, разом із ОСОБА_10 , діючи повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з останнім, із яким розподілив злочинні ролі. Тоді, діючи згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_10 зайшов до торгівельної зали магазину та, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та реалізуючи свій злочинний умисел, взяв з вітрини 6 плиток шоколаду ТМ «Мілка» з цільним лісовим горіхом, молочною та карамельною начинкою та поклав до продуктової корзини. Після чого до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_9 та, діючи згідно розробленого злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, підняв низ одягненої на нього спортивної куртки, а ОСОБА_10 , в свою чергу, сховав за пояс одягнених на ОСОБА_9 штанів шість плиток шоколаду ТМ «Мілка» з цільним лісовим горіхом, молочною та карамельною начинкою, вагою 300 гр., вартістю за одну одиницю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 178 від 13.06.2017 66,5 грн., а загальною вартістю 399 грн., таким чином таємно викрали товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет». В подальшому, ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі, та ОСОБА_10 по черзі попрямували до виходу з торгівельної зали магазину, пройшли касову зону, не сплативши за вищезазначені товари, та залишили приміщення магазину «АТБ», таким чином з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 399 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_9 03.06.2017 року приблизно о 17 год. 45 хвил. разом з ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка» за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 46 за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 в ході розмови запропонував ОСОБА_9 спільно таємно викрасти з вітрини магазину господарські товари, і отримавши згоду ОСОБА_9 зазначені особи вступили в злочинну змову. Узгодивши свої дії спрямовані на реалізацію злочинного наміру на таємне викрадення майна, групою осіб, та переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» «Магазин №195», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 46, спільно, таємно викрали три пляшки шампуню ТМ «Н&S» - цитрусова свіжість, об`ємом 400 мл, вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № №15329-15338 від 22.08.2017 р. складає 74 гривні 56 копійок кожної, три пляшки шампуню ТМ «Н&S» - проти лупи, об`ємом 400 мл. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № №15329-15338 від 22.08.2017 р.складає 74 гривні 56 копійок кожної та один гель для гоління ТМ «Nivеа» об`ємом 200 мл, вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №15329-15338 від 22.08.2017 року складає 70 гривень 98 копійок. Після цього ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 завдали ТОВ «Український Рітейл» «Магазин №195» матеріальну шкоду на загальну суму 518 гривень 34 копійки.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Крім того, ОСОБА_9 20.06.2017 р. о 16 год. 50 хв., діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , знаходячись в магазині «Digma» ТОВ «Стормак», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 20-А, діючи з корисливим мотивом, повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_12 взяв з вітрини торгового залу магазину «Digma» 8 плиток молочного шоколаду ТМ «Корона» «Мах FAN» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3233 від 11.07.2017 року на загальну суму 357 грн. 36 коп., які поклав до кошику. Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_10 в іншому ряді торгового залу магазину «Digma» передав вищезазначений шоколад ОСОБА_9 , який діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, направленого на таємне викрадення чужого майна сховав його під вдягнені на ньому бріджи і прикрив своєю сорочою. Після чого ОСОБА_9 продовжуючи спільний злочинний намір направився до виходу з магазину і пройшов повз зону касового контролю, не пред`явив товар до сплати, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а ОСОБА_10 був зупинений охороною магазину в торговому залі.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_9 29.06.2017 р. близько 15 год. 40 хвил., знаходячись поблизу магазину «Чудо Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми 1-Б, разом із знайомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з останнім, із яким розподілив злочинні ролі. Тоді, діючи згідно розробленого злочинного плану, раніше знайома особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшла до торгівельної магазину та, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та реалізуючи свій злочинний умисел, взяла з вітрини 4 плитки шоколаду ТМ «Мілка» з цільним лісовим горіхом, молочною та карамельною начинкою, та поклала до продуктової корзини. Після чого до раніше знайомої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшов ОСОБА_9 та, діючи згідно розробленого злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, підняв низ одягненої на нього сорочки, а раніше знайома особа в свою чергу, сховала за пояс одягнених на ОСОБА_9 штанів чотири плитки шоколаду ТМ «Мілка» з цільним лісовим горіхом, молочною та карамельною начинкою, вагою 300 гр. кожна, вартістю за одну одиницю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №228 від 25.07.2017 р. - 83,42 грн., а загальною вартістю 333,68 грн., таким чином таємно викрав товар, що належить ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД». В подальшому, ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі, та раніше знайома особа по черзі попрямували до виходу з торгівельної зали магазину, пройшли касову зону, не сплативши за вищезазначені товари, та залишили приміщення магазину «Чудо Маркет», таким чином з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» на загальну суму 333,68 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне чення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_9 20.10.2017 р. близько 11 год. 20 хвил., знаходячись у торгівельному залі супермаркету «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, діючи повторно, за раптово виниклим наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з прилавку 18 шоколадних яєць ТМ «Kinder» вагою 20 гр. кожне, вартістю за одну одиницю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 356 від 17.11.2017 р. - 22,54 грн., а загальною вартістю 405,72 грн. В подальшому ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі попрямував до виходу з торгівельного залу магазину, пройшли касову зону, не сплативши за вищезазначені товари, та залишив приміщення магазину «ТРАШ», таким чином з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 405,72 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_9 03.11.2017 р. близько 11 год. 48 хвил., знаходячись у торгівельному залі супермаркету «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 130, діючи повторно за раптово виниклим наміром реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з прилавку 4 палки ковбаси салямі Київська ТМ «Самобранка» вагою 2,068 гр., вартістю за одну одиницю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №356 від 17.11.2017 р. - 158,00 грн., а загальною вартістю 326,74 грн. В подальшому ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі попрямував до виходу з торгівельної зали магазину, пройшов касову зону, не сплативши за вищезазначені товари, та залишив приміщення магазину «ТРАШ», таким чином з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 326,74 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_9 09.11.2017 р. близько 08 год. 06 хвил., знаходячись у торгівельному залі супермаркету «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, діючи повторно за раптово виниклим наміром реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з прилавку 4 палки ковбаси салямі Київська ТМ «Самобранка» вагою 1,676 гр., вартістю за одну одиницю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №356 від 17.11.2017 р. - 158,00 грн., а загальною вартістю 264,81 грн. Після цього ОСОБА_9 , намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону торгівельного залу супермаркету, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар. Таким чином, ОСОБА_9 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як пройшовши касову
зону супермаркету «ТРАШ» по пр. Тракторобудівників, 130 в м. Харкові, був зупинений співробітниками супермаркету, які в подальшому викликали працівників поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинувачених, які надані ними у судовому засіданні, під час яких останні свою вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів визнали у повному обсязі та показали про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням документів, які характеризують особи обвинувачених.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, має постійне місце роботи на посаді кондитера підприємство «Любава».

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, мав постійне місце роботи, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищезазначені данні щодо осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України при визначенні покарання за сукупністю злочинів та застосовує принцип поглинання менш суворого наказання більш суворим. З урахуванням пом`якшуючих обставин, молодого віку та щирого каяття, сприяння у встановленні об`єктивної істини і перебування тривалого строку ОСОБА_9 в ізоляції від суспілства, що за словами обвинуваченого надало можливість зрозуміти наслідки своїх дій, суд вважає, що обвинувачені виявляють бажання стати на шлях виправлення і до них можливо застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представником потерпілого ТОВ «Дівія Трейд» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених на відшкодування матеріальної шкоди 333,68 грн.

Представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» «Магазин №195» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених на відшкодування матеріальної шкоди 519 грн.

Обвинувачені цивільні позови визнали у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне цивільні позови задовольнити, виходячи з положень ст. 1166, ст. 1190 ЦК України стягувати матеріальну шкоду з обвинувачених солідарно.

Судові витрати суд стягує з обвинувачених відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_10 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 09.11.2017 р. до 04.07.2018 р. згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18.05.17 р. із розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_9 з під варти в залі суду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення по справі експертиз у розмірі 1716,34 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ТОВ «Дівія Трейд» на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 333,68 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ТОВ «Український Рітейл» «Магазин №195» на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 519 грн.

Речові докази у справі згідно постанови від 21.07.2017 р., від 04.06.2017 р. вважати поверненими законному власнику.

Речові докази у справі згідно постанови від 12.06.2017 р. зберігати в матеріалах кримінальног провадження №0003626.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1