Справа № 545/1185/18
Провадження 1-в/545/299/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернувся з заявою засуджений ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказавши на те, що на даний час не можливо застосувати дану пільгу до засудженого, оскільки відповідно до характеристики на засудженого, останній має одне заохочення, та 34 стягнення, серед яких Дізо, ПКТ ( на 3 місяці), рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16) від 19.05.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України як такому, що не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" від 18.11.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" від 18.11.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст.107 КК України як такому, що не довів свого виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, відповідно до характеристики на засудженого, останній має одне заохочення, та 34 стягнення, серед яких Дізо, ПКТ ( на 3 місяці), рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16) від 19.05.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України як такому, що не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" від 18.11.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" від 18.11.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст.107 КК України як такому, що не довів свого виправлення.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час не досяг ступеня виправлення, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1