Справа № 750/3601/18
Провадження № 1-кс/750/1243/18

У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 16.03.2018 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2018 року клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 16.03.2018 року, задоволено та призначена у кримінальному провадженні №0000266 від 16.03.2018 року кримінальному провадженні №0000266 від 16.03.2018 року комплексну судову дактилоскопічну експертизу та судову експертизу зброї вилучених 874 предметів, ззовні схожих на боєприпаси до автоматичної зброї, які знаходяться в картонній коробці біло-жовтого кольору з надписом на боковій поверхні «ZooM», магазину до автоматичної зброї, що знаходиться в спец.пакеті №4349154 та 8 предметів, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї, котрі знаходяться в спец.пакеті №2729625, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, 14017.
В другому абзаці резолютивної частині ухвали допущено описку невірно вказано назва експертної установи «Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», замість вірного Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України, що підтверджується матеріалами клопотання. У зв`язку з чим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду питання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши назву експертної установи як «Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», замість невірно вказаних «Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2018 року по справі №750/3601/18 (провадження №1-кс/750/1243/18), постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 16.03.2018 року з невірно вказаної «Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», на вірну «Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1