Справа № 515/1445/18
Провадження № 1-кс/515/2264/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної екс- пертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000308 від 01.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво по кримі- нальному провадженню № 0000308 від 01.09.2018 р., про доручення проведення судо- во-медичної експертизи, посилаючись на наступні обставини.

31 серпня 2018 року до чергової частини татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 про факт крадіжки в ніч на 30.08.2018 р. майна із належного йому магазина «Продукти» по АДРЕСА_2 . Сума спричинених матеріальних збитків становить понад 1000 грн.

01 вересня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглої території до вищевказаного магазину по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , при огляді осипу пошкодженого ві- кна, яке в нижній частині було розбите та фрагменти якого знаходились з зовнішньої сторони при- міщення на грунтовому покритті, було виявлено один фрагмент з плямою речовини бурого кольо- ру, який вилучено та поміщено до паперового пакету .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просила доручити проведення судово-медичної експертизи експертам-імунологам Одеського бюро СМЕ та на вирішення екс- пертизи поставити питання: чи є кров на фрагменті скла, вилученому при огляді місця події, а са- ме прилеглої території до магазину «Продукти» по вул.Степова,15 на курорті «Катранка» Татарбу- нарського району Одеської області; якщо так, то чия ця кров, людини або тварини; чи може дана кров належати ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий СВ, який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не пере- шкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або екс- пертами, за дорученням слідчого судді чи суду..., якщо для з`ясування обставин, що мають значен- ня для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам-імунологам Одеського обласного бюро СМЕ (м.Одеса, пер.Валіховський, 4) проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 00003 08, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 р., на вирішення якої поста- вити наступні питання:

--- чи є кров на фрагменті скла, вилученому при огляді місця події, а саме прилеглої території до магазину «Продукти» по вул.Степова,15 на курорті «Катранка» Татарбунарського району Одесь- кої області ?

--- якщо так, то чия ця кров, людини або тварини?

--- чи може дана кров належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам-імунологам надати паперовий пакет із фрагментом скла, вилуче- ним при огляді місця події, а саме з прилеглої території до магазину «Продукти», розташованого по вул.Степова, 15 на курорті «Катранка» Татарбунарського району Одеської області, зразок крові ОСОБА_6 направлений раніше експертам-імунологам в рамках кримінального провадження № 0000301 від 30.08.2018 р., для визначення групової належності.

Копію ухвали направити експертам Одеського обласного бюро СМЕ у м.Одеса, провулок Валі- ховський, 4.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко