Ухвала
Іменем України
27 вересня 2018 р.

м. Київ

Справа № 520/7624/18
Провадження № 51-8918 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 3 вересня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про вступ у справу № 520/7624/18 з розгляду клопотання про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 24 лютого 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 3 вересня 2018 рокувідмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2018 року згідно зі ст. 424 КПК України, з урахуванням положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується ухвали судді Апеляційного суду Одеської області від 3 вересня 2018 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
З ухвали судді Апеляційного суду Одеської області від 3 вересня 2018 рокувбачається, що представник ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2018 року, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про вступ у справу № 520/7624/18 з розгляду клопотання про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 24 лютого 2014 року.
Рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на ухвалу слідчого постановлено з посиланням на вимоги ч. 4 ст. 399, ст. 422 КПК України.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Проте згадана ухвала слідчого судді до цього переліку не входить.
Також ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на ухвалу слідчого суддіКиївського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2018 року суддя апеляційного суду діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 3 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3