Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5989/18

Провадження 1-кп/ 712/462/18

01 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, учня ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19.11.2017 року близько 17:00 год., знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Панченка, 15 в кімнаті № 204, в ході конфлікту, який виник в результаті неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому один удар долонею правої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівого боку.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , у потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/614 від 21.05.2018 року мало місце ушкодження: крововилив (гематома) слизової оболонки нижньої щелепи зліва в ділянці кута. Вказане ушкодження виникло від дії тупого предмета, по давності виникнення може відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий та його законний представник кримінальне провадження просили закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Наслідки закриття справи обвинуваченому, потерпілому та законному представнику потерпілого роз`яснено.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: