Справа № 565/1700/18
Провадження № 1-кс/565/389/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 26.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

-Чи могли бути залишені сліди дії сторонього предмету виявлені на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка (на поверхнях ключової шпарини та поверхнях кодових штифтів циліндра), вилученого 26.07.2018 під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 , робочими частинами відмичок чи кінцем металевого дроту, виявленими та вилученими в ОСОБА_4 в ході огляду місця події 30.08.2018?
-Чи могли бути залишені сліди дії сторонього предмету виявлені на внутрішніх поверхнях циліндра та поверхнях кодових штифтів циліндрового механізму замка, вилученого 07.08.2018 під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 , робочими частинами відмичок чи кінцем металевого дроту, виялвленими та вилученими в ОСОБА_4 в ході огляду місця події 30.08.2018 року?
Клопотання обґрунтовує тим, що Варашським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 26.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2018 в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, таємно протиправно, проник до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів та виробів з дорогоцінних металів належних ОСОБА_5 в наслідок чого заподіяв матеріальний збиток останньому. За результатами огляду місця події проведеного на підставі повідомлення ОСОБА_6 , сина потерпілого, та на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічного порошку сліди зовні подібні на сліди рукавиці, зокрма три сліди на зовнішній поверхні вхідних дверей до приміщення квартири, один слід на внутрішній стороні вказаних дверей та одни слід на фотоальбомі, вказані сліди за допомогою липкої стрічки були перенесені на аркуш паперу білого кольору, підписані, та після цього упаковані до полімерного пакету «Україна МВС Експертана служба» №1293854.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08 год. до 17 год. 07.08.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, протиправно, проник до приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів та виробів з дорогоцінних металів належних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наслідок чого заподіяв матеріальний збиток останнім. За результатами огляду місця події проведеного на підставі повідомлення та добровільної згоди ОСОБА_7 , в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та вилучено: п`ять слідів зовні подібних на сліди рукавиць поміщені до сейф-пакету «МВС Україна Експертна служба» №1293847, один слід зовні подібний на слід рукавиці поміщений до сейф-пакету «МВС Україна Експертна служба» №1293846. Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи №1.5-315/18, проведеної експертами Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, сліди рукавичок роозмірами 32х121 мм., 10х13 мм., 7х19 мм, 10х18 мм, 23,5х53 мм, 7,5х17мм виявлені та вилучені 07.08.2018 під час огляду місця події кв. АДРЕСА_2 , в кожному випадку придатні для встановлення групової належності стуктури поверхні матеріалу яким їх було залишено. В ході проведення експертизи усі вказані сліди були переупаковані до сейф-пакету №4105722 «Україна МВС Експертна служба».
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000265 від 26.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері трасологічної експертизи.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000265 від 26.07.18, проведення якої доручити судовим експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
Перед експертами поставити наступні запитання:
-Чи могли бути залишені сліди дії сторонього предмету виявлені на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка (на поверхнях ключової шпарини та поверхнях кодових штифтів циліндра), вилученого 26.07.2018 під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 , робочими частинами відмичок чи кінцем металевого дроту, виявленими та вилученими в ОСОБА_4 в ході огляду місця події 30.08.2018?
-Чи могли бути залишені сліди дії сторонього предмету виявлені на внутрішніх поверхнях циліндра та поверхнях кодових штифтів циліндрового механізму замка, вилученого 07.08.2018 під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 , робочими частинами відмичок чи кінцем металевого дроту, виялвленими та вилученими в ОСОБА_4 в ході огляду місця події 30.08.2018 року?
Доручити слідчому відділенню Вараського ВП ГУНП в Рівненській області для дослідження експертам надати:
-серцевину нижнього врізного замка до вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , та ключ до нього, поміщені до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №3688090;
-серцевину нижнього врізного замка до вхідних вдерей кв. АДРЕСА_2 , та ключ до нього, поміщені до сейф-паету «Україна МВС Експертна служба» №3688085.
-чотири металеві пластини зовні подібні на заготовки під робочу частину ключа, з різного роду вирізами на них (відмички), десять фрагментів фольги, з дрібними вирізами та виямками на них, що були поміщені до пластикової коробки, металевий дріт вигнутий з одного краю у вигляді петлі, та два металевих предмети зокрема один з металу чорного ольору у вигляді паралелепіпеда, а інший з металу сірого кольору поміщені до сефй пакету «Україна МВС Експертна служба» №0920954;
- завірену копію висновку експерта №1.5-306/18 Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
- завірену копію висновку експерта №1.5-305/18 Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
- у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000265.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9