УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, які розташовані в магазинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 18:30 год. до 19:00 год. 13.09.2018 невідома особа з магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснила крадіжку гаманця (артикул 9912/877/702), вартістю 399 грн. ЖЄО - 31164.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за № 0003776.
Під час проведення огляду місця події 13.09.2018 в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної заяви про дозвіл на проведення огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , у кишені останнього було виявлено гаманець коричневого кольору, який містить внутрішню бирку з написом « НОМЕР_1 та напис бренду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та який по завершенні огляду було вилучено та поміщено до полімерного файлу, на який прикріплено паперову бирку із роз`яснюючими написами, скріплену печаткою.
Встановлено, що приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , обладнане камерами відеоспостереження.

Крім того, встановлено, що після вчинення злочину гр. ОСОБА_4 разом із викраденим гаманцем відвідував приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке обладнане камерами відеоспостереження.
Слідчий вказує, що відео записи з камер спостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення по кримінальному провадженні як докази, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео записів з камер спостереження даних магазинів за період часу з 18:00 год. 13.09.2018 до 19:00 год. 13.09.2018 року з подальшим їх вилученням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники магазинів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме відеозапису з камер спостереження, які перебувають у володінні магазинів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити її виїмку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження магазинів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18:00 год. 13.09.2018 до 19:00 год. 13.09.2018 з правом їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: