17.07.2018 Справа № 756/8568/18
756/8568/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 .
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Гребінківського машинобудівного заводу» на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Гребінківського машинобудівного заводу» на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 вказує на те, що 24.05.2018 року ОСОБА_5 Головою правління ПрАТ «Гребінківського машинобудівного заводу» було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві, яку було отримано 24.05.2018 року.
Згідно відповіді ГСУ у м. Києві, керівництвом ГУ НП у м. Києві розгляд заяви від 24.05.2018 року доручено працівникам Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, зазначену заяву зареєстровано в Журналі єдино обліку заяв і повідомлень Оболонського УП ГУ НП у м.Києві за № 35715 від 31.05.2018 року.
26.06.2018 року на адресу ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» надійшов лист від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 20.06.2018 року за вих. 35715 з якого вбачається, що під час розгляду заяви ознак кримінального правопорушення не виявлено
До теперішнього часу заяву ОСОБА_5 . Голови правління ПрАТ «Гребінківського машинобудівного заводу» не внесли до ЄРДР та розслідування не розпочато, слідчий керівником органу досудового розслідування не призначений. У зв`язку з цим, він просить зобов`язати посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві внести відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м.Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не внесено відомості, повідомлені заявником ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до ЄРДР та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що працівниками Оболонського УП ГУ НП у м.Києві не здійснено процесуальних дій, які останні зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесено відомості, повідомлені заявником ОСОБА_5 до ЄРДР.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Гребінківського машинобудівного заводу» на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Гребінківського машинобудівного заводу» на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві вчинити за заявою ОСОБА_5 . Голови правління ПрАТ «Гребінківського машинобудівного заводу» про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2018 року, яку було отримано 31.05.2018 року №35715, процесуальні дії, визначені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1