печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування. Вказану скаргу обґрунтовують тим, що 01.12.2017 направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення датованою від 24.11.2017. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені Генеральною прокуратурою України до ЄРДР. За вказаних обставин просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_6 внести відомості, викладені в заяві від 24.11.2017 про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, у зв`язку з тим, що відомості за заявою від 24.11.2017 вже були внесенні до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.12.2017 надіслав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2017.

На момент звернення зі скаргою Генеральною прокуратурою України відомостей до ЄРДР не було внесено та не повідомлено ОСОБА_5 , про результати розгляду його заяви.

Разом, з цим, з заперечень наданих прокурором від 25.01.2018 вбачається, що 13.12.2017 Військовою прокуратурою Центрального регіону України були внесенні відомості за заявою ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, вимога скарги про зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, викладені в заяві від 24.11.2017 про кримінальні правопорушення до ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки відомості з заяви були внесенні до ЄРДР.

Також, вимоги скарги про визнання даної бездіяльності Генерального прокурора України ОСОБА_6 протиправною задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положенняп.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1