Справа № 466/7520/18
УХВАЛА
іменем України

«18» вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ ПН у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 07 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що прокуратурою Шевченківського району м. Львова проведено перевірку щодо законності набуття у власність ОСОБА_6 , а в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_1 .

Проведеною перевіркою встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_9 відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 28.07.1995 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла. Спадкоємців після смерті ОСОБА_9 не було.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2012 року право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_6 і цим же рішенням суду, зобов`язано ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвати за ним право власності на дану квартиру.

На підставі вказаного рішення суду ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.06.2012 року прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 у зв`язку з чим останній набув у власність спірну квартиру.

Разом з тим, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.2015 року судом цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на квартиру з 2011 року не розглядалась, що свідчить про те, що рішення на підставі якого ОСОБА_6 набув право власності на квартиру не існувало.

Враховуючи викладене, 12.10.2012 СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу за фактом підроблення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

07.02.2013 відомості за вказаним фактом СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Окрім того встановлено, що в подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, продовжуючи свою злочинну діяльність, використала підроблене рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 1-0715/12р. від 01 червня 2012 року, шляхом подачі його 27.06.2012 року до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , на підставі якого, ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було винесено рішення про державну реєстрацію права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_6 , яке було зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.06.2012 року за реєстраційним номером 23863396.

Враховуючи викладене, СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області до 27.04.2018 Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001602, за фактом використання рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі №1-0715/12р. від 01.06.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

02.05.2018 кримінальні провадження №0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та №0001602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України об`єднані в одне провадження за №0000503.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що 24.01.2017 право власності на спірну квартиру на підставі свідоцтва на спадщину за законом серія та номер№ 3-104, виданого 24.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 перейшло до ОСОБА_10 .

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу свідоцтва на спадщину за законом серія та номер№ 3-104, виданого 24.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та документів, які стали підставою для видачі вказаного свідоцтва на право на спадщину за законом, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вилучення копій вказаних документів надасть можливість встановити осіб, які подали недостовірну інформацію з метою отримання у власність вищевказану квартиру, а також отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення, у тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації.

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам відділу поліції, а саме: оригіналу свідоцтва на спадщину за законом серія та номер№ 3-104, виданого 24.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та документів, які стали підставою для видачі вказаного свідоцтва на право на спадщину за законом, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 створити умови для виконання ухвали суду щодо проведення тимчасового доступу до документів з метою їх вилучення, які знаходяться у приміщенні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на здійснення слідчих дій в межах даного кримінального провадження особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1