1Справа № 335/8979/18 1-кс/335/7757/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданого клопотання вбачається, що СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, із застосуванням насилля, вимагають грошові кошти у мешканців міста Запоріжжя.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що причетним до вчинення вказаного злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 03 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

- карабін «Magnum», модель 15-5002 z18;

- мисливські патрони 12 калібру у кількості 6 штук з маркуванням «Тахо» та 3 штук з маркуванням «PNO»;

- пістолет «ПМР 9 мм», № НОМЕР_1 , з двома магазинами на набоями в кількості 8 штук;

- мобільний телефон «Nokia 1661», ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Nokia 1208», ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Nokia 6230», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою «Life»;

- мобільний телефон «Nokia 2690», ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Nokia 208», ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Nokia 3110», ІМЕІ 359…. НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Nokia 70-1», ІМЕІ НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Fly»;

- мобільний телефон «Samsung SGH E-250», ІМЕІ НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Samsung SGH D-09»;

- коробка з під стартового пакету «МТС» № НОМЕР_12 .

Слідчий посилаючись на те, що вилучене майно, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 03.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-карабін «Magnum», модель 15-5002 z18;

-мисливські патрони 12 калібру у кількості 6 штук з маркуванням «Тахо» та 3 штук з маркуванням «PNO»;

-пістолет «ПМР 9 мм», № НОМЕР_1 , з двома магазинами на набоями в кількості 8 штук;

-мобільний телефон «Nokia 1661», ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Nokia 1208», ІМЕІ НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Nokia 6230», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою «Life»;

-мобільний телефон «Nokia 2690», ІМЕІ НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон «Nokia 208», ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «Nokia 3110», ІМЕІ 359…. НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон «Nokia 70-1», ІМЕІ НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон «Fly»;

-мобільний телефон «Samsung SGH E-250», ІМЕІ НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон «Samsung SGH D-09»;

-коробка з під стартового пакету «МТС» № НОМЕР_12 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1