Справа № 627/1843/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів

27.11.2014смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати дозвіл на витребування інформації у Приватного акціонерного товариства Київстар, оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім-картою, яка використовується з мобільним терміналом з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , у період часу з 00-00 год. 01.01.2013 року по 00-00 год. 25.11.2014 року із зазначенням наступних даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу; типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дату, час, тривалість; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу; інформацію про номер ІМЕІ мобільного телефону, який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та прохали клопотання задовольнити.

Представники ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явилися, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконує рішення апеляційного суду Харківської області від 26.11.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_6 за попереднім узгодженням з ОСОБА_5 кожні першу та третю суботу, другу та четверту неділю кожного місяця з 10 год. до 18 год. повинен спілкуватися та приймати участь у вихованні спільної доньки ОСОБА_7 .

За даним фактом 18 лютого 2013 року СВ Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також неможливість іншим способом довести обставини, які зазначені у клопотанні та передбачаються довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім-картою, яка використовується з мобільним терміналом з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , у період часу з 00-00 год. 01.01.2013 року по 00-00 год. 25.11.2014 року.

Зобов`язати посадових осіб Північного територіального управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та Північного територіального управління СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , у період часу з 00-00 год. 01.01.2013 року по 00-00 год. 25.11.2014 року та забезпечити старшому слідчому СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації (виїмки):

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1