Справа № 206/2689/18
Провадження № 1-кс/206/250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000391 від 13 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий слідчого відділення СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.07.2016 ОСОБА_3 , для прискорення шлюбу з іноземцем використала та надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо підроблений документ, а саме довідку від № 12 від 12.07.2016 щодо вагітності з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

На запит органу досудового розслідування КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що довідка № 12 від 12.07.2016 на ім`я ОСОБА_3 про вагітність не видавалась. На вказаній довідці присутні відтиски печаток та штампів лікарні та підписи невстановлених осіб.

Таким чином у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, що підтверджують використання завідомо підробленого документу, з метою проведення почеркознавчої та технічної експертиз документів, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: довідки № 12 від 12.07.2016 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вагітності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяви від 12.07.2016 року про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо скорочення місячного строку державної реєстрації шлюбу у зв`язку із вагітністю нареченої ОСОБА_3 з додатками.

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, за змістом відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що буде сприяти проведення почеркознавчої та технічних експертиз документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперативному співробітнику в порядку ст. 40 КПК України до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: довідки № 12 від 12.07.2016 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вагітності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяви від 12.07.2016 року про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо скорочення місячного строку державної реєстрації шлюбу у зв`язку із вагітністю нареченої ОСОБА_3 з додатками, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1