Провадження № 1-в/161/238/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із незадовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Тернопільського міського суду від 06 грудня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 15 березня 2013 року Апеляційним судом Тернопільської області за ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців,-

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2017 року до набрання вироку законної сили, як часу перебування в слідчому ізоляторі, у строк відбування ним покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Суд, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_3 , матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту (а.с.).

Суд встановив, що в межах кримінального провадження №0000750 від 04 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Окрім цього, згідно супровідного листа до обвинувального акту, суд встановив, що відносно ОСОБА_3 19 жовтня 2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження №0000387 від 17 жовтня 2017 року.

Згідно із ст.1 Закону від 30.06.1993 року «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, суд встановив, що оскільки у кримінальному провадженні №0000750 від 04 серпня 2017 року, у якому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27 квітня 2018 року ухвалено вирок, відносно ОСОБА_3 не застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою та до останнього не застосовувалося попереднє ув`язнення, тому клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Керуючись, ч.5 ст.72 КК України, п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1