гСправа № 358/757/18 Провадження № 1-кс/358/204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав за участю прокурора - ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , питання щодо здійснення фотозйомки та відеозапису судового засідання представниками ЗМІ у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000218 від 28.05.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання з`явилися представники засобів масової інформації, а саме журналіст та оператор телеканалу ICTV телевізійної програми - Надзвичайні новини.

На обговорення судом поставлено питання щодо здійснення фотозйомки та відеозапису судового засідання представниками ЗМІ.

Прокурор ОСОБА_2 по цьому питанню поклався на розсуд суду.

Підозрюваний заперечував проти здійснення фотозйомки та відеозапису судового засідання представниками ЗМІ.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Частина 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео-та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Разом з цим, згідно вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» такими даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Крім того, слідчий суддя вважає, що за для недопущення можливого упередженого висвітлення журналістами обставин кримінального провадження до ухвалення вироку, з урахуванням презумпції невинуватості, ухвалити про обмеження під час висвітлення засобами масової інформації судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - прізвища, імені, по батькові та обличчя підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені норми Закону та заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що питання про здійснення фотозйомки та відеозапису судового засідання представниками ЗМІ підлягає задоволенню, оскільки такі дії не порушать прав учасників кримінального провадження та не зашкодять судовому розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухваливши про вищевказані обмеження.

На підставі ст. 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, керуючись ст.ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл представникам ЗМІ, а саме: журналісту ОСОБА_6 та оператору ОСОБА_7 телеканалу ICTV телевізійної програми - Надзвичайні новини на здійснення фотозйомки та відеозапису у відкритому судовому засіданні, щодо розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000218 від 28.05.2018 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обмежити під час висвітлення засобами масової інформації судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_3 - прізвища, імені, по батькові та обличчя підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1