Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2234/18
Провадження № 1-кс/723/2931/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000576 від 27.06.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, з питань пов`язаних із психічним станом ОСОБА_4 в момент вчинення ним злочину.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26.07.2018 року біля 05,05 години ОСОБА_4 вступив в попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме платіжного терміналу "ПТ-4" № 64834 вартістю 46450 грн., належного на праві власності підприємцю ОСОБА_7 та грошових коштів, що знаходилися у платіжному терміналі, розташованому на приміщенні магазину "Посуд" по АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього просив доручити експертам ЧОПЛ провести судово-психіатричну експертизу з визначенням питань чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину психічною хворобою, чи був здатний усвідомлювати значення своїх дій та чи міг керувати ними, чи хворіє психічною хворобою на даний час та чи потребує ОСОБА_8 примусового медичного лікування.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 27.06.2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та повідомлення про підозру, встановлено обставини при яких клопотання не може бути задоволене внаслідок його протиріччя нормам КПК України.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Разом з тим із витягу з ЄРДР вбачається, що злочин скоєно 26 липня 2018 року тобто в день, який ще не настав. До того ж вказаний витяг є недійсним оскільки він не підписаний реєстратором.

Неналежність поданих слідчому судді доказів, які не підтверджують всіх обставин, необхідних для призначення експертизи, не можуть служити підставою для задоволення клопотання, оскільки будь-яке звернення до слідчого судді суду першої інстанції, в межах визначених КПК України, повинно відбуватися після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім цього оцінюючи, в межах розглядуваного клопотання, також і повідомлену неповнолітньому ОСОБА_4 підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя знаходить, що і підозра стосується дати і часу, які ще не настали, а саме 26 липня 2018 року з огляду на те, що дійсною датою і часом, в які до суду направлено клопотання і в які воно розглядається є 13 липня 2018 року.

Слідчий суддя не сумнівається в тому, що зазначення у ЄРДР та повідомленні про підозру від 12.07.2018 року щодо дати події злочину, яка ще не настала є помилками, допущеними відповідальними працівниками відповідного органу поліції але визнати такі помилки помилками і задовольняти клопотання слідчий суддя знаходить неправильним і незаконним без відповідних внесень виправлень до ЄРДР та зміни повідомлення про підозру.

В зв`язку з цим в задоволенні клопотання слід відмовити, що не перешкоджає слідчому повторно звернутися із клопотанням про призначення експертних досліджень.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення куомплексної психолого-психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду: