пр. № 1-р/759/13/18
ун. № 759/2100/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011360 відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.152; ч.1 ст.187 КК України, сторони кримінального провадження:

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 21.10.2016р. ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.153 КК України та виправдано, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152; ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 14 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.05.2018р. вирок Святошинського районного суду м.Києва залишено без змін.

Начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» подав заяву про роз`яснення вказаного вироку, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, колдегія суддів, визнала можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

Проаналізувавши зміст вироку Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2016р. та доводи поданої заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Так, відповідно до вироку суду від 21.10.2016р. строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 , який рахувати з 16.11.2015 року, до набрання вироком законної сили, зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок був ухвалений під час дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волію. Набрав вирок законної сили 16.05.2018р., тобто після того, як набрав чинності Закон України від 18.05.2017 № 2046-VIII, яким ч.5 ст.72 КК України викладена в новій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.5 КК України, положення якої кореспондуються з ст.58 Конституції України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до правового висновку, який викладений у постанові Верховного Суду від 29.08.2018р. у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Отже, за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.152; ч.1 ст.187 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , який рахувати з 16.11.2015 року по день набрання вироком законної сили, тобто 16.05.2018р., зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи викладене колегія суддів, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Роз`яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2016 року, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , який рахувати з 16.11.2015 року по день набрання вироком законної сили, тобто 16.05.2018р., зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: