Справа № 188/727/18
Провадження № 1-кс/188/196/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000241 від 08.05.2018 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором

про призначення судово - товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року до ЧЧ ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 04.05.2018 року невідома особа перебуваючи на території силікатного заводу, що розташований по вул. Першотравнева 124 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу таємно викрала 100 шт. червоної цегли вартістю орієнтовно 600 гривень.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що у ОСОБА_4 було викрадено 100 шт. червоної цегли рядової (повнотіла) яку, він придбав у 2018 році за власні кошти в розмірі 600 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта - товарознавця.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка залишкова вартість станом на момент скоєння злочину, а саме 04.05.2018 року червоної цегли рядової (повнотілої), придбаної у 2018 році?

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначене питання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 08.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є необхідність встановити розмір матеріальних збитків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який є державною експертною установою України, юридична адреса: вул.Січеславська Набережна 17 м. Дніпро, офіс 361, 49000.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка залишкова вартість станом на момент скоєння злочину, а саме 04.05.2018 року червоної цегли рядової (повнотілої), придбаної у 2018 році?

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000241 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз юридична адреса: вул.Січеславська Набережна 17 м. Дніпро, офіс 361, 49000.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка залишкова вартість станом на момент скоєння злочину, а саме 04.05.2018 року червоної цегли рядової (повнотілої), придбаної у 2018 році?

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1