Справа № 492/993/18
Провадження №1-кс/492/347/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2018 р., подане слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
25.06.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000353 про арешт майна. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про арешт майна, органом досудового розслідування, викладені наступні обставини.

Зі змісту клопотання вбачається, що 23.06.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 23.06.2018 р. о 22 годині 45 хвилин, водій автомобіля «Ford Transit» (кузов № НОМЕР_1 , 1989 р. в., д/н НОМЕР_2 , білого кольору) ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Трудовій в місті Арцизі Одеської області, не впоравшись з керуванням, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 (1992 р. н.) отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки.

По вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) за №0000353 від 24.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), - порушення правил безпеки дорожнього руху.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit» кузов № НОМЕР_1 , 1989 р. в., д/н НОМЕР_2 , білого кольору, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування

Проаналізувавши надане клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України) слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За приписами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2018 р. повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1