Справа № 638/7569/18
Провадження № 1-кс/638/2128/18
УХВАЛА
іменем України

01 червня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001584 від 20 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в великих розмірах, -

встановив:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001584 від 20 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в великих розмірах.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23303, CID 36912, 2341, 36911, 16911, в період часу з 00 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року до 23 год. 59 хв. 19 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 17051, CID 22774, 61506, 61595, 22771, 22777, в період часу з 00 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року до 23 год. 59 хв. 19 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56403, CID 22725, 1271, 32725, 9271, в період часу з 00 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року до 23 год. 59 хв. 19 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, 19 квітня 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 18.04.2018 близько 16.15 годин невстановлена особа вчинила крадіжку належної ОСОБА_4 сумки з-під ноутбуку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень, 1000 (одна тисяча) доларів США, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Для Выплат» № НОМЕР_1 , а також полісу обов`язкового страхування транспортного засобу, з автомобілю марки "Toyota" моделі "Auris" р.н. " НОМЕР_2 ", припаркованого біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду у великих розмірах.

20 квітня 2018 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001584.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 18 квітня 2018 року близько 16.15 годин вона на власному автомобілі марки «Toyota» моделі «Auris» білого кольору р.н. « НОМЕР_2 », приїхала до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де зупинила власний автомобіль біля входу до вказаного супермаркету та, зачинивши його на сигналізацію, направилась безпосередньо до вказаного супермаркету. Після чого ОСОБА_4 близько 16.25 годин 18.04.2018 р. повернулась до власного автомобілю марки «Toyota» моделі «Auris» р.н. « НОМЕР_2 » та виявила, що в салоні даного автомобілю відсутні належні ОСОБА_4 сумка з-під ноутбуку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень, 1000 (одна тисяча) доларів США, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Для Выплат» № НОМЕР_1 , а також поліс обов`язкового страхування транспортного засобу автомобілю марки «Toyota» моделі «Auris» р.н. « НОМЕР_2 ». При цьому в результаті вищеописаної крадіжки майна на вказаному автомобілі фізичних або інших механічних пошкоджень не виявлено

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування за місцем розташування будинку АДРЕСА_4 , було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що за вищевказаними адресами працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23303, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 36912, 2341, 36911, 16911;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17051, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 22774, 61506, 61595, 22771, 22777;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 56403, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 22725, 1271, 32725, 9271.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року до 23 год. 59 хв. 19 квітня 2018 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_4 .

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001584 від 20 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в великих розмірах, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23303, CID 36912, 2341, 36911, 16911, в період часу з 00 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року до 23 год. 59 хв. 19 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 17051, CID 22774, 61506, 61595, 22771, 22777, в період часу з 00 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року до 23 год. 59 хв. 19 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56403, CID 22725, 1271, 32725, 9271, в період часу з 00 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року до 23 год. 59 хв. 19 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформацію надати на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя