Справа № 151/270/18
Провадження № 1-кс/151/78/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 18 червня 2018 року по кримінальному провадженні №0000044 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що 22.03.2018 до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.03.2018 року по 22.03.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, скориставшись ключем, який був біля вхідних дверей на цвяху, відчинила вхідні двері її будинку, де на кухні з серванту викрала: одну пару золотих сережок, одну пару срібних сережок, одну пару дитячих сережок (біжутерія), дві срібні каблучки, пилосос марки «Gorenie» зеленого кольору.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повернути на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заява про повернення клопотання на доопрацювання свідчить про недостатність доказів для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя