Справа № 640/8403/18
н/п 1-кс/640/5082/18
"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та залучити експертів для проведення судово-балістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є надані на дослідження предмети, схожі на патрони, боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони призначені? Чи призначені вони для гладкоствольної мисливської зброї?;
-яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети схожі на патрони? Чи були вони піддані переробці чи ремонту?
-Чи придатні предмети схожі на патрони для здійснення пострілів? Якщо ні, то яка причина такої непридатності?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 05.04.2018 здійснив збут 410 патронів, які відповідно до висновку судово- балістичної експертизи № 293 від 10.05.2018 є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм. (7,62х39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (карабіни «СКС», автомати, кулемети Калашникова). ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи повторно, 06.04.2018 здійснив збут гранати «Ф-1», яка відповідно до висновку судово- балістичної експертизи № 66/2018 від 10.05.2018 є осколковою гранатою «Ф-1», яка відноситься до категорії бойових припасів. 12.05.2018 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи повторно, здійснив збут 2 предметів схожих на корпуси гранат «РГД-5» із маркуваннями «?-160-81-Т» та «?-73-81-Т», 2 предметів схожих на корпуси гранат «Ф-1» із однаковими маркуваннями «107 125-76Т», предмету схожого на запал УЗРГМ із маркуванням «20-75-УЗРГМ 583», 3 предметів схожих на запал УЗРГМ-2 із маркуваннями «84-81-УЗРГМ-2 583», «132-88- УЗРГМ-2 583», «187 81 УЗРГМ-2 583». 12.05.2018 під час огляду місця події біля в`їзду до автозаправочного комплеку «ВОГ» у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області за адресою: провулок Лучевий, буд. 29 у ОСОБА_4 співробітниками УСБУ в Харківській області виявлено та вилучено 4 предмети схожі на корпуси гранат та 4 предмети схожі на підривачі типу УЗРГМ.
Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-балістичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судово-балістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є надані на дослідження предмети, схожі на патрони, боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони призначені? Чи призначені вони для гладкоствольної мисливської зброї?;
-яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети схожі на патрони? Чи були вони піддані переробці чи ремонту?
-Чи придатні предмети схожі на патрони для здійснення пострілів? Якщо ні, то яка причина такої непридатності?
У розпорядження експертам надати:
-копію даної ухвали;
-полімерний пакет чорного кольору, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом (в тому числі «Пакет № 1 до акту добровільної видачі від 12.05.2018»), в якому знаходяться предмети, схожі на патрони;
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України застосування руйнуючих методів дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта за результатами проведення експертизи до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1