Справа № 589/4256/17
Провадження № 1-кп/589/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дегтярьовка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з*явився.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв*язку зі смертю останнього.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв*язку з його смертю з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 жовтня 2017 року близько 17-00 години він перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та разом з останнім вживав спиртні напої. Під час вживання спиртних напої, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, скориставшись моментом, коли ОСОБА_6 вийшов з кімнати до туалету, та не бачить його дії, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з кімнати вищезазначеної квартири викрав майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», книжку-кейс до вказаного телефону марки «Samsung», картку пам`яті на 32 Гб марки «Sandisk Ultra micro HCI», гроші в сумі 200 грн., гроші в сумі 1000 рублів РФ, що згідно курсу валют Національного банку України складає 462,94 грн.
Після вчинення злочину ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6541,41 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному з корисливих мотивів викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 232 від 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Шосткинському протитуберкульозному диспансері.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001411 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв*язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1