Єдиний унікальний номер 240/610/18
Номер провадження 11-п/775/143/2018

УХВАЛА

іменем України

14.09.2018р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання в.о голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

11.09.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування подання в.о. голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 зазначила, що за штатним розкладом в Олександрівському районному суді Донецької області три судді: в.о.голови суду ОСОБА_5 , яка приймала участь як слідчий суддя у розгляді даного кримінального провадження; суддя ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.06.2018р. по 25.04.2021р.; суддя ОСОБА_8 , в якого 25.07.2018р. закінчилися повноваження, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Олександрівким районним судом Донецької області в зв`язку з неможливістю утворити інший склад суду для судового розгляду .

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о.голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду

З огляду на п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає достатніми доводи в.о. голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 ,, які наведені у поданні, слушними для зміни підсудності вказаного кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до Мар`їнського районного суду Донецької області для його розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №240/610/18 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до Мар`їнського районного суду Донецької області для його розгляду по суті.

Судді: