Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1425/18
Провадження №: 1-кс/332/724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової експертизи з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 12.05.2018 року, близько 18:00 ОСОБА_5 , знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту зі своїм відчимом- ОСОБА_4 , спричинив останньому тілесні ушкодження та фізичний біль. Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс декілька ударів рукою по голові та декілька ударів виделкою в область вуха ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , з метою встановлення ступеню тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень.

Також отримано висновок експерта №694 від 18.06.2018 року, згідно якого встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень не вдається можливим у зв`язку з проходженням лікування ОСОБА_4 .

На теперішній час від ОСОБА_4 отримано заяву згідно якої він відмовився від проходження стаціонарного лікування у 5 МКЛ, у зв`язку з чим з метою встановлення ступені тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, виникла необхідність провести додаткову судово-медичну експертизу в рамках зовнішнього огляду потерпілого.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені додаткової судово - медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001089 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити проведення додаткової судово медичної експертизи по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_4 .
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для проведення додаткової експертизи направити ОСОБА_4 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та надати копію ухвали про доручення проведення додаткової судово медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій област.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1