Справа № 366/2670/18
Провадження № 1-кс/366/692/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року смт.Іванків
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 677/147 на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.10.2018 року, до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, від працівника поліції сектору ДОП, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який в ході вивчення матеріалів за зверненням гр. ОСОБА_5 було виявлено, 27.08.2018 року, приблизно о 18 год. 00хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_2 , під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, параорбітальна гематома та перелом 5 ребра зліва.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 27.08.2018 приблизно о 19 год. по вул.Лугова, що в с.Луговики Поліського району Київської області зустрів ОСОБА_7 , який завдав йому удару кулаком правої руки у ліве око, від завданого удару потерпілий втратив свідомість та перебуваючи на землі ОСОБА_7 завдав декілька ударів потерпілому ногою в область грудної клітини.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила, що 27.08.2018 приблизно о 18 год. по вул. Луговій, що в с. Луговики, Поліського району Київської області зустріла ОСОБА_7 , який завдав удару по голові ззаду ОСОБА_5 .
Відповідно до виписки №677/147 із медичної карти стаціонарного хворого на імя ОСОБА_5 встановлено, що останній проходив лікування в Комунальному некомерційному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з виписки також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 має діагноз: ЧМТ на фоні перенесеної ЧМТ, забій головного мозку, перелому основи черепа, внутрішньомозкому гематому, ЗТГК, перелом 5 ребра ліворуч (клінічно), гематома повік.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься у вказаних документах, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за доцільне розглянути справу без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у Комунальному некомерційному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення щодо нанесення умисного середньої тяжкості тілесних ушкоджень), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
3.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з Комунального некомерційного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
4.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1