Провадження № 1-кс/592/7346/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000628 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 14.10.2018 року о 19:50 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого СВ Сумського РВП ОСОБА_3 про те, що під час огляду місця події, ділянки автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу повороту в напрямку с.Кардашівка Сумського району на узбіччі, на землі, було виявлено предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки «STALKER mod.914-S» з ознаками переробки, який до того при собі зберігав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (ЖЄО 7095 від 15.10.2018).

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року за №0000628 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

14.10.2018 року під час огляду місця події, а саме ділянки автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу повороту в напрямку с. Кардашівка Сумського району на узбіччі, на землі, було виявлено предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки «STALKER mod.914-S» « НОМЕР_1 » з ознаками конструктивних змін.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання гр. ОСОБА_4 предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю, проте для встановлення всіх обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, а саме проведення судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В клопотанні та доданих матеріалах слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000628 від 15.10.2018 року судову балістичну експертизу для встановлення факту внесення конструктивних змін об`єкту наданого на дослідження.

До проведення судової балістичної експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

- чи є предмет, наданий на дослідження, вогнепальною зброєю?
- якщо так, то до якого виду зброї відноситься предмет, наданий на дослідження?
- чи придатний даний предмет для стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1