Дата документу 01.11.2018
Справа № 554/8739/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання Гаврись В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Колотенка А.О. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 03.05.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в становив:

30 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Колотенка А.О за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення інженерно-технічної експертизи, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000502 від 03.05.2018 року інженерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи відноситься робота слюсаря аварійно-відбудовних робіт КП «ЖКК с. Степне Полтавського району» Земченкова Валерія Олексійовича до робіт з підвищеною небезпекою під час очищення системи водовідводу у каналізаційних колодязях?

2)Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

3)Чи відповідає порядок виконання робіт (робіт по очищенню системи водовідводу у каналізаційних колодязях) нормативно-технічним вимогам?

4)Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

5)На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час роботи в каналізаційних колодязях?

6)Чи могли викликати допущені під час виконання робіт порушення нормативно-технічних вимог загибель людей чи настання інших тяжких наслідків?

7)Чи є причинно-наслідковий зв'язок між порушеннями нормативно-технічних вимог Земченковим В.О. та отриманням останнім тілесних ушкоджень?

8)Чи є причинно-наслідковий зв'язок між невиконанням посадових обов’язків начальником КП «ЖКК с. Степне Полтавського району» Макаренко О.М. та настанням наслідків у вигляді отриманням тілесних ушкоджень Земченковим В.О., отриманням тілесних ушкоджень Кочетовим В.В. та смертю Рєзніка Ю.Г.?

З клопотання слідчого вбачається, що
у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 03.05.2018 р. до Полтавського РВП зі служби «102» надійшло повідомлення диспетчера ШМД про те, що в с. Степне Полтавського району, вул. Дослідна 7, в каналізаційній шахті виявлено три особи, одна з яких в подальшому померла. При виїзді на місце події СОГ Полтавського РВП встановлено, що 03.05.2018 р., близько 09:30 години, слюсар аварійно-відбудовних робіт КП «ЖКК с. Степне Полтавського району» Земченков Валерій Олексійович перевіряв причини несправності системи водовідводу по вул. Дослідній в с. Степне Полтавського району, під час чого в непритомному стані потрапив до каналізаційного колодязя, розташованому на вказаній вулиці. На допомогу останньому прийшов місцевий мешканець Кочетов Віктор Васильович, який також в непритомному стані потрапив до колодязя водовідведення. При спробі витягнути постраждалих із колодязя до його шахти впав Різник Юрій Григорович, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧТТ та розриву аорти, яка і слугувала причиною смерті.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи з метою з’ясування обстави, які мають значення для з’ясування об’єктивних обставин кримінальної справи..

Старший слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Колотенко А.О повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000502 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення інженерно-технічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з»ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення інженерно-технічної експертизи та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Колотенка А.О. про проведення інженерно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000502 від 03.05.2018 року інженерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відноситься робота слюсаря аварійно-відбудовних робіт КП «ЖКК с. Степне Полтавського району» Земченкова Валерія Олексійовича до робіт з підвищеною небезпекою під час очищення системи водовідводу у каналізаційних колодязях?

2. Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

3. Чи відповідає порядок виконання робіт (робіт по очищенню системи водовідводу у каналізаційних колодязях) нормативно-технічним вимогам?

4. Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

5. На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час роботи в каналізаційних колодязях?

6. Чи могли викликати допущені під час виконання робіт порушення нормативно-технічних вимог загибель людей чи настання інших тяжких наслідків?

7. Чи є причинно-наслідковий зв'язок між порушеннями нормативно-технічних вимог Земченковим В.О. та отриманням останнім тілесних ушкоджень?

8. Чи є причинно-наслідковий зв'язок між невиконанням посадових обов’язків начальником КП «ЖКК с. Степне Полтавського району» Макаренко О.М. та настанням наслідків у вигляді отриманням тілесних ушкоджень Земченковим В.О., отриманням тілесних ушкоджень Кочетовим В.В. та смертю Рєзніка Ю.Г.?

У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000502.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко