н/п 1-кс/640/5852/18
"11" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) чоловічі ботинки ТМ «Adidas», чорно-синього кольору, розмір 42 1 пара
2) катріджі для бритвеного станку ТМ «Gillette fusion proglide 1 упаковка.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.06.2018 приблизно о 11:15 невстановлена особа, знаходячись на ТЦ "Барабашово" у м. Харкові, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару з торгівельного місця HN1031 чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 480 грн
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 04.06.2018 він знаходився на своєму робочому місці, приблизно о 11:00 він відійшов на декілька хвилин, а коли повернувся виявив на вітрині прилавку відсутність 1 упаковку катріджів для бритвеного станку ТМ «Gillette fusion proglide».
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 04.06.2018 він знаходився на своєму робочому місці, приблизно о 13:20, він відійшов на декілька хвилин, а коли повернувся, виявив на вітрині прилавку відсутність пару чоловічий ботинок ТМ «Аdadas» синьо-чорного кольору, розмір 42.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення на 04.06.2018 р., а саме:
1) чоловічі ботинки ТМ «Adidas», чорно-синього кольору, розмір 42 1 пара;
2) катріджі для бритвеного станку ТМ «Gillette fusion proglide 1 упаковка., - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення на 04.06.2018 р., а саме:
1) чоловічі ботинки ТМ «Adidas», чорно-синього кольору, розмір 42 1 пара;
2) катріджі для бритвеного станку ТМ «Gillette fusion proglide 1 упаковка.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1