Справа №766/7047/18
н/п 1-кс/766/7370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0006367 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0006367 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації,яка знаходиться у володінніПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та її вилучення, а саме: інформації про факти використання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 13.09.2017 по сьогоднішній день, з наданням:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А), із зазначенням адрес їх розташування;

- типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

- номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

Мотивуючи клопотання, слідчийвказує, що в ході досудового слідства встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н. про те, що 13.09.2017 року близько невстановлена особа, обманним шляхом, під приводом організації відпочинку на яхті, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 1040 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006367від 15.11.2017 року за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що остання, на початку серпня, знаходячись на Набережній, розташованій по пр. Ушакова в м. Херсоні, збиралась замовити відпочинок на яхті. Підійшовши до яхт, вона познайомилась с чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . Він сказав, що надає послуги відпочинку на яхті та надав їй візитну картку із номером його мобільного телефону НОМЕР_1 . 13.09.2017 року ОСОБА_4 подзвонила ОСОБА_5 на вказаний мобільний номер та повідомила, що бажає замовити яхту на 16.09.2017 року. Він сказав, що їй потрібно перевести кошти в розмірі 700 грн., за дану послугу, на його банківську картку № НОМЕР_2 . В той же день ОСОБА_4 перерахувала на вказану банківську картку гроші в сумі 700 грн.. Після чого вона зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила про це. Він сказав, що потрібно перерахувати ще 300 грн. Вона в той же час перерахувала на його банківську картку ще 300 грн. Але послугу з організації відпочинку на яхті вона так і не отримала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в проміжок часу з 17:00 години 03.11.2016 року по теперішній час, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання,слідчийзазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за період з 13.09.2017 р. по 20.06.2018 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 13.09.2017 р. по сьогоднішній день клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0006367 слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучення, а саме: інформації про факти використання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 13.09.2017 р. по 20.06.2018 р., з наданням:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А), із зазначенням адрес їх розташування;

- типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

- номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк діїухвалитривалістютридцятьднів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1