overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/554/18
УХВАЛА
12 червня 2018 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальне провадження №1-кп/683/113/2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.405, ч.3 ст.409 КК України та кримінальне провадження №1-кп/683/120/2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.406 КК України,
Впровадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження №1-кп/683/113/2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.405, ч.3 ст.409 КК України та кримінальне провадження №1-кп/683/120/2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.406 КК України.
Прокурор клопоче про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений, його захисник та потерпілі не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню та слід об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/683/113/2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.405, ч.3 ст.409 КК України та кримінальне провадження №1-кп/683/120/2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.406 КК України
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.334 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/683/113/2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.405, ч.3 ст.409 КК України та кримінальне провадження №1-кп/683/120/2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.406 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/113/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/9371/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м. Хмельницький

24.05.2018 року старший слідчий ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28.04.2018 року близько 23 год. 30 хв. в с. Колодіївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, невстановлені особи знаходячись на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи майном останнього у вигляді 10 мішків битих горіхів, двома мобільними телефонами та автомобілем марки Volkswagen t4 д.н.з НОМЕР_1 .
30.04.2018 року, в ході проведення досудового розслідування було виявлено а в подальшому проведено огляд місця виявлення автомобіля марки Volkswagen t4 д.н.з НОМЕР_1 , а також самого автомобіля за адресою Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Почапинці, вул. Грушевського, 1 під час якого вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський , вул. Заводська, 6А.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яка вартість вилученого автомобіля марки Volkswagen t4 д.н.з НОМЕР_1 , станом на 29.04.2018 року?
Для проведення експертизи забезпечити можливість огляду автомобіля марки Volkswagen t4 д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику зберігання речових доказів Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 6А, в зручний для експерта час.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/5787/18
Провадження № 1-кс/750/2148/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого УСБУ в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :
11.06.2018 р. від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000073 від 29.03.2018 року, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 02.05.2018 р. клопотання.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого УСБУ в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000073 від 29.03.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 13.06.2018 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000073.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/282/18
Ухвала

12 червня 2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України від обвинуваченого надійшло клопотання про залучення до участі захисника у кримінальному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_4 посилається на відсутність у нього коштів, а тому не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 10 годині 40 хвилин 27 червня 2018 року, для участі у кримінальному провадженні №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали про призначення захисника для участі в кримінальному провадженні негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7546/18
Номер провадження 1-кп/643/1009/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 28.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 40 хвилин 10 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/250/18
номер провадження 1-кс/695/31/18
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 червня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та його відвід, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та його відвід.
У судове засідання скаржник не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила залишити скаргу без розгляду, оскільки слідчим було визнано її потерпілою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
За вказаних обставин скаржник має право подати заяву про залишення скарги без розгляду, тому скаргу можливо залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та його відвід по кримінальному провадженню № 000687 від 02.02.2014 року залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/549/18 Справа № 694/319/18 Категорія: ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21.06.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/4741/18
У Х В А Л А
12.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві від 17.02.2018 року про зупинення кримінального провадження № 0000701 від 20.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 126 КК України, слідчий суддя -
Встановив
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвалив
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Витребувати з Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000701 від 20.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 126 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «22» червня 2018 року о 15 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 754/7419/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004717 від 31 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0004717 від 31 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 31 травня 2018 р. приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком з кулоном, що належить ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальної шкоди.
В клопотанні слідчий просить винести ухвалу про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи метою вирішення питання про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому з таких підстав.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим в клопотанні не викладені обставини, якими слідчим обґрунтовуються доводи клопотання про необхідність призначення вказаної експертизи.
Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 клопотання про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0004717 від 31 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/760/6197/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 19.04.2018р. старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 02.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 19.04.2018р. старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 02.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.30 год. 11.06.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/7683/18
Провадження № 1-кп/761/1333/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004136 від 09 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року Конотопському ВП ГУ НП в Сумській області доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явка ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечена, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвалу суду від 26 квітня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу свідка через органи Національної поліції відповідно до ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід в судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури № 10 для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000288 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді у розгляді клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000288 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (справа № 761/21542/18 провадження № 1-кс/761/14590/2018).

Справу № 761/21542/18 провадження № 1-кс/761/14590/2018 за клопотанням слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000288 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 передати для визначення іншого слідчого судді відповідно до ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 15.06.2018 року о 08:00 годині.

Суддя ОСОБА_1