Справа № 727/4946/18
Провадження № 1-кс/727/1651/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000543 від 10.03.2018 року),
За участю слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 09.03.2018 року близько 20:10 год., двоє невстановлених осіб, біля будинку АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді множинних забійних ран обох гомілок та забій м`яких тканин голови.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 12.05.2018 року під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено тубус сірого кольору із чорним ременем в якому знаходиться відрізок сталевої арматури, обмотаний чорною ізолентою.

Беручи до уваги, що вилучений під час обшуку предмет по даному кримінальному провадженні відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також враховуючи те, що даний предмет є тимчасово вилученим майном, з метою збереження речового доказу просить на нього накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 10.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345-1 КК України.

В межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення одягу в якому були одягнені на момент вчинення злочину особи, які вчинили даний злочин, предметів на яких можуть зберігатися біологічні сліди даних осіб, мобільні телефони, сім картки, мобільні термінали, якими могли користуватися злочинці під час вчинення злочину.

З копії протоколу обшуку встановлено, що 12.05.2018 року за вищевказаною адресою було проведено обшук в ході якого, окрім перелічених в ухвалі речей, було виявлено та вилучено тубус сірого кольору із чорним ременем в якому знаходиться відрізок сталевої арматури, обмотаний чорною ізолентою.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучений під час обшуку предмет відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на вилучений в ході обшуку предмет слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 12.05.2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , на тубус сірого кольору із чорним ременем в якому знаходиться відрізок сталевої арматури, обмотаний чорною ізолентою.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1