Справа № 288/806/18
Провадження № 1-кп/288/107/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 08 червня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня, Житомирської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий: 20.04.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до двох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, а саме: 20 квітня 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до двох років обмеження волі на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06 червня 2018 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, зайшов до домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливим мотивом ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного домогосподарства, підійшов до підсобного приміщення, яке розміщене на першому поверсі будинку. В подальшому шляхом зриву навісного замка на дверях зазначеного приміщення проник в середину, звідки таємно, повторно, викрав брухт чорних металевих виробів вагою 490 кг по ціні 5 гривень 40 копійок за один кілограм на загальну суму 2646 гривень 00 копійок, заподіявши збитку потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що він в селі Велика Чернявка, Попільнянського району, Житомирської області має будинок, використовує його як дача, а сам проживає в місті Києві. Поряд з його будинком проживає його теща. В червні 2018 року вона поїхала в місто Київ отримати пенсію, а коли повернулась то виявила зірваний замок з підсобного приміщення і відразу повідомила його. Він приїхав та повідомив поліцію. На металобазі в смт. Попільня виявив свої труби. Пізніше він дізнався, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 . Просить його суворо не карати.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2018 року;

- протоколом огляду місця події з фотоілюстрацією до протоколу огляду місця події від 08.06.2018 року, згідно якого оглядалась територія за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події з фотоілюстрацією до протоколу огляду місця події від 08.06.2018 року, згідно якого оглядалось домогосподарство в АДРЕСА_2 ;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 08.06.2018 року, згідно якої речовими доказами визнано: брухт чорних металевих виробів загальною вагою 490 кг та навісний замок;

- розпискою ОСОБА_6 від 08.06.2018 року;

- довідкою ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР» від 13.06.2018 року про вартість брухту чорних металів станом на 07.06.2018 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 з фототаблицею до протоколу від 15.06.2018 року, згідно якого обвинувачений розповів та показав, як він вчиняв крадіжку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини проти власності та був засуджений, проте належних висновків не зробив вчинив новий злочин в період іспитового строку через два місяці після встановлення вироком суду іспитового строку, на шлях виправлення не стає, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, які пом"якшують відповідальність, та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів із застосуванням ст.71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків з приєднанням до покарання призначеного за новим вироком частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України, з розрахунку 1(одному) дню позбавлення волі 2 (двом) дням обмеження волі.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази, а саме: брухт чорних металевих виробів - загальною вагою 490 кг, які передані на зберігання ОСОБА_6 підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме: навісний замок, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, підлягає знищенню.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрати особисте зобов`язання та зобов`язати його не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.04.2018 року за яким ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до двох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, і остаточно визначити йому кінцеву міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрати особисте зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, з`являтися до суду за кожною вимогою.
Речові докази, а саме: брухт чорних металевих виробів - загальною вагою 490 кг, які передані на зберігання ОСОБА_6 , повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме: навісний замок, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1