Справа № 761/3042/18
Провадження № 1-кс/761/2273/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0004470 від 18 квітня 2015 року.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що ним 11 січня 2018 року, в інтересах ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ», як цивільного позивача, подано до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання про допит свідка, проте слідчий згадане клопотання не розглянув, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 61 КПК України, цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.
Відповідно до відомостей, які містяться в скарзі, ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , являється цивільним позивачем, при цьому в своєму клопотанні, яке подано до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, порушене питання, що не стосується цивільного позову, а відтак ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ» не являється стороною кримінального провадження, яка наділена правом звернення з таким клопотанням, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ», підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в рамках кримінального провадження № 0004470 від 18 квітня 2015 року - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1