Справа № 372/1077/18
Провадження 1-кс-331/18
ухвала
Іменем України
11 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.04.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 квітня 2018 року приблизно о 19 год. 30 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у власних справах поблизу приміщення продуктового магазину, що по вул. Сонячній, 12 в с. Ленди, м. Обухів Київської області, куди в цей час під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2106, 1985 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , а на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 , підійшовши до автомобіля та застосувавши силу, витягнув з водійського сидіння ОСОБА_5 , з яким у нього виник конфлікт на ґрунті того, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході якого, ОСОБА_6 , вийшовши з салону автомобіля та підійшовши ззаду до ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком в область тім`яної частини голови, після чого, ОСОБА_4 , повернувшись обличчям до останнього, наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в область обличчя зліва, від чого той не втримався на ногах та впав на асфальтобетонне покриття, при цьому отримавши тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки №104 від 18.04.2018, виданої з Обухівської ЦРЛ у ОСОБА_6 , 1984 року народження, діагностовано ВЧМТ, забій головного мозку, САК. 04.05.2018 о 13 год. 50 хв. до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області з Обухівської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , помер в реанімаційному відділенні Обухівської ЦРЛ.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Обухів Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, працюючий слюсарем на ТОВ «Аеропракт», не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
В ході проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 , останні показали механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_6 та механізму нанесення тілесних ушкоджень останньому, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення;
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
- яка причина настання смертіОСОБА_6 , приблизний час та дата смерті?
- чи перебував ОСОБА_6 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так то яка його ступінь?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_6 ?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_6 ?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілого?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 (внаслідок удару рукою, ногою,падіння на тверду поверхню)?
- чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку?
- чи міг потерпілий заподіяти сам собі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою?

- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_6 утворитись за обставин, які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, проведеного 19.04.2018?
- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_6 утворитись за обставин, які вказує ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, проведеного 19.04.2018?
- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_6 утворитись за обставин, які вказує ОСОБА_7 під час слідчого експерименту, проведеного 19.04.2018?
- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_6 утворитись за обставин, які вказує ОСОБА_8 під час слідчого експерименту, проведеного 19.04.2018?
- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_6 утворитись за обставин, які вказує ОСОБА_9 під час слідчого експерименту, проведеного 19.04.2018?
Слідчий просить проведення вказаної експертизи доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий, в своєму клопотанні просить: - «в разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження».

Згідно ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Тобто, слідчий суддя може надати дозвіл лише на отримання зразків для експертизи, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженню № №0000365 від 18.04.2018 для встановлення причини смерті та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 52.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення;
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
- яка причина настання смертіОСОБА_6 , приблизний час та дата смерті?
- чи перебував ОСОБА_6 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так то яка його ступінь?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_6 ?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_6 ?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілого?
-чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 (внаслідок удару рукою, ногою,падіння на тверду поверхню)?
- чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку?
- чи міг потерпілий заподіяти сам собі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою?

- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_6 утворитись за обставин, які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, проведеного 19.04.2018?
- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_6 утворитись за обставин, які вказує ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, проведеного 19.04.2018?
- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_6 утворитись за обставин, які вказує ОСОБА_7 під час слідчого експерименту, проведеного 19.04.2018?
- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_6 утворитись за обставин, які вказує ОСОБА_8 під час слідчого експерименту, проведеного 19.04.2018?
- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_6 утворитись за обставин, які вказує ОСОБА_9 під час слідчого експерименту, проведеного 19.04.2018?
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1