Справа № 686/8720/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Хмельницький
23.04.2018 року старший слідчий СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5о/с від 06.01.2017 року, обіймаючи посаду оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно- оперативної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаним неухильно дотримуватись положень Конституції України, Законів України та інших нормативно правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено вчиняючи ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, за попередньою змовою із оперуповноваженим відділу оперативних розробок та організації агентурно- оперативної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , вимагаючи, спільно одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду, при наступних обставинах.
Так, 17.04.2018 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_8 виконуючи вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про необхідність зустрічі із ним поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 , яку останні висловили цього ж дня під час телефонної розмови, прибув до обумовленого місця.
Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підійшовши до ОСОБА_8 повідомили йому, що є необхідність у розмові, вказавши пройти з ними у двір житлового багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_2 .
Після цього, перебуваючи у дворі згаданого вище будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_8 , що у них є докази (фото-, відео- та аудіо- записи) щодо вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема збуту наркотичних засобів. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вказали, що в разі скерування цих матеріалів до слідчих підрозділів поліції ОСОБА_8 буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Водночас, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 висунули вимогу ОСОБА_8 надати їм частинами грошові кошти, на загальну суму 2 000 доларів США, пообіцявши знищити ці докази, та як наслідок в такому разі можливе уникнення відповідальності. По закінченню розмови, вони домовились про наступну зустріч, не обумовлюючи конкретних днів та часу такої зустрічі.
В подальшому, 20.04.2018 року, близько 17 години 30 хвилин, до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 та наполіг на необхідності їх зустрічі.
Надалі, ОСОБА_8 попередньо узгодивши під час телефонних розмов місце, прибув на АДРЕСА_3 , зустрівся із ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , та вони спільно на їх вимогу попрямували у сторону міського пляжу. Пройшовши близько 500 м. в напрямку зазначеного пляжу, вони зупинились поблизу наявних там будівельних плит.
Продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись поблизу зазначених плит, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , висунули вимогу ОСОБА_8 покласти між плити, частину раніше обумовленої суми в розмірі 14 000 гривень, пообіцявши знищити усі наявні в них докази про вчинення ним правопорушення, після чого ОСОБА_8 відразу виконав дану вимогу та поклав грошові кошти.
Після чого, залишивши у зазначеному місці грошові кошти, ОСОБА_8 попрямував в сторону вул. Нижня берегова, а ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в свою чергу, пробувши на цьому місці ще декілька хвилин, взяли грошові кошти та попрямували в сторону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване по АДРЕСА_4 , де були затриманні працівниками правоохоронних органів.
Під час проведення досудового розслідуванн, а саме під час допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що у його житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , на паркані розташовані дві камери відео спостереження, які здійснюють відеозапис вулиці Нижня Берегова в обох напрямках. Відеозапис здійснюється на жорсткий диск, який він готовий надати органу досудового розслідування.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що є необхідність тимчасового доступу до жорсткого диску збереження цифрової інформації, на котрий здійснювався запис з камер відео спостереження, розташованих на паркані житлового будинку АДРЕСА_6 , на котрий здійснено відеозапис події, що мала місце 20.04.2018 року під час якої ОСОБА_7 перекинув грошові кошти одержані у якості неправомірної вигоди, через паркан на подвір`я домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 за його доручення співробітникам Хмельницького управління ДВБ Національної поліції України, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до жорсткого диску збереження цифрової інформації, на котрий здійснювався запис за 20.04.2018 року, з камер відео спостереження, розташованих на паркані житлового будинку АДРЕСА_6 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначений жорсткий диск збереження цифрової інформації.
Ухвала діє по 23 травня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя