Провадження №: 1-кп/752/620/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.10.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0009758 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «ТВБК РІОЛТА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
ОСОБА_7 09.10.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW-320» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю крайньої правої смуги проїжджої частини вул. Лабораторна, зі сторони вул. Антоновича, у напряму вул. В. Васильківська у м. Києві, зі швидкістю приблизно 15 км/год., здійснив маневр лівого повороту на вул. В. Васильківська у м. Києві, де перед пішохідним переходом зупинився, надаючи перевагу в русі пішоходам, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, будучи не уважним, не правильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд лівою передньою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину по регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофора та мав перевагу в русі.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта № 1543/Е від 25.10.2017 року отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожню руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання за вищевказаним кримінальним провадженням від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки йому відшкодовані завдані матеріальні збитки.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які просили дане клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що претензій до обвинуваченого він не має.
Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 примирився із потерпілим ОСОБА_5 , вчинив злочин невеликої тяжкості, даний злочин вчинив з необережності, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в сумі 1796,90 грн. віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України,
У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження № 0009758 - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1796,90 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:
автомобіль марки «BMW-320» д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя