Справа № 615/1081/18
Провадження № 1-кс/615/371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000337 від 10.07.2018 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

19.07.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містить інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період з 08:00 год. по 20:00 год. 09.07.2018 року через базові станції з кодом: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 49501, CID: 4311/4363/4072/6072; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (МТС); LAC: 13685, CID: 37841; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 23308, CID: 3028; LAC: 24233, CID: 8181/3015; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), посилаючись на неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливістю в інший спосіб довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, свої доводи підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 09.07.2018 року невстановлені особи проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , та заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000337 від 10.07.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 09.07.2018 року перебувала за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 . Коли в господарському приміщенні перебирала часник, почула, що на подвір`ї лає собака. Вийшовши за будинок, побачила одного чоловіка, потім із-за кута вийшов ще один чоловік та запитав, чи не здає вона металобрухт, на що остання відповіла, що ні. Після чого чоловіки сказали, щоб вона віддала їм гроші. ОСОБА_5 відповіла, що грошей у неї немає, але вони запитали, де ключі від вхідних дверей будинку. ОСОБА_5 сказала, що вона не знає де ключі, та один з чоловіків поліз до її кишені фартуху, звідки витяг ключі. Після чого чоловіки зачинили її в господарському приміщенні. Через деякий час ОСОБА_5 вдалось вибратись з приміщення. Коли вона зайшла до житлового будинку, побачила, що її сумочка відчинена, оглянувши гаманець, вона виявила зникнення грошей в сумі 3000 грн.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 09.07.2018 року він разом зі своїм знайомим поїхав в с. Очеретове подивитися, як техніка проводить збирання урожаю. Близько 17:00 год. вони приїхали на поле в кінець вулиці Полтавської. Проїжджаючі біля останнього будинку, на початку поля побачили автомобіль ВАЗ-2104, в якому знаходились два чоловіки. Один чоловік сидів за кермом, інший позаду нього та щось складав. Чоловік який сидів за кермом, побачивши їх, був зляканий та явно нервував.

Згідно рапорту о/у Валківського ВП в ході виконання доручення слідчого встановити осіб, причетних до вчинення злочину за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 не представилось можливим. Під час виконання доручення було проведено радіорозвідку за маршрутом руху автомобіля ВАЗ 2104 зафіксованого на відео спостереженні с. Таверівка Чутівського району Полтавської області.

За результатами радіорозвідки, проведеної працівниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку: Полтавська область, Чутівський район, с. Таверівка:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 49501, CID: 4311/4363/4072/6072;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (МТС); LAC: 13685, CID: 37841;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 23308, CID: 3028; LAC: 24233, CID: 8181/3015.

Встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 09.07.2018, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи, що скоїли вказаний злочин, не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містить інформацію:

1. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період з 08:00 год. по 20:00 год. 09.07.2018 року через базові станції з кодом:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 49501, CID: 4311/4363/4072/6072;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (МТС); LAC: 13685, CID: 37841;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 23308, CID: 3028; LAC: 24233, CID: 8181/3015.

2. про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3. про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4. про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація.

5. про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

6. про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1