Справа №173/2074/18
Провадження №1-кп/173/222/2018
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовуванням терміном 3 (три) роки.
Після оголошення вироку судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах вироку допущено описку, а саме у вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_4 раніше судимий: 10.10.2017 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, 09.01.2018 року знятий з обліку Верхньодніпровського МРВ Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації по рішенню Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 на підставі ст.1 п. «г» (інвалід 3-ї групи) Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, та в мотивувальній частині вироку теж вказано, що ОСОБА_4 раніше судимий, тоді як зазначена судимість в порядку ст. 89 КК України є погашеною.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок у вироку суду від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та мотивувальній частинах вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , правильно вказавши, що в порядку ст. 89 КК України ОСОБА_4 є таким, що не має судимостей.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частинах вироку від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши правильно:

- у вступній частині вироку: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000793 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого без відповідної реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 »;

- у мотивувальній частині вироку: «Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1