УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 09.07.2018 року за №0001290 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 08.07.2018 року невстановлена особа, знаходячись в гаражному кооперативі «Дніпро», розташованого по вул. Василя Стуса, 3-А. вчинила хуліганські дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (ЖЄО № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 08.07.2018 року він прийшов на зібрання ГСК «Дніпро», що розташоване по вул. Василя Стуса (колишня вул. Сапожнікова), 3-А. Приблизно в 18:00 год. коли він перебував на зібрані вказаного ГСК, він разом з іншими учасниками ГСК «Дніпро» не змогли потрапити на територію вищевказаного гаражного кооперативу, так як ОСОБА_6 перешкоджав проходу на територію ГСК «Дніпро». ОСОБА_6 нецензурно виражався та погрожував застосуванням газового балончику в адресу тих людей, хто хотів пройти та територію ГСК «Дніпро». Під час того як ОСОБА_5 разом з іншими учасниками зібрання, прорвалися нга територію ГСК «Дніпро», шляхом розблокування вхідних воріт гаражного кооперативу, ОСОБА_6 став розпилювати газ газового балончику в їх напрямку. Тим, самим своїми діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 опіки очей. Також ОСОБА_5 зазначив, що 09.07.2018р. він звертався в поліклініку «Мотор Січ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюлова 6, у зв`язку з чим йому було видано лист непрацездатності.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001290 від 09.07.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які показує сама потерпілий ОСОБА_5 і чи відповідають вони часу заподіяння?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для проведення судової медичної експертизи, зобов`язати слідчого направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого надати експерту матеріали кримінального провадження.
Експерт вправі при проведенні експертизи направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1