Справа 562/3682/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 06 жовтня 2018 року приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс не менше двох ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю та перебував в горизонтальному положенні.
В подальшому, діючи з єдиним умислом на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв до рук лопату та металевою (робочою) частиною лопати наніс ще один удар в область голови ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, перелому кісток носа, двобічних параорбітальних гематом.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 07.10.2018 року ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією АВ від 30.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 являється інвалідом 2 групи з 01.08.2018 року з приводу загального захворювання. Згідно інвідуальної програми реабілітації інваліда № 1065 від 30.08.2018 року виданою МСЕК Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною лікарнею ОСОБА_4 являється інвалідом 2 групи з 01.08.2018 року з приводу загального захворювання F-20 (розлади психіки).
Оцінюючи характер, обставини вчинення кримінального правопорушення виникає сумнів про ступінь осудності підозрюваного ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.
Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП старший капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000594 від 07.10.2018 року задовольнити.
Призначити комплексну амбулаторну судову психолого - психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (м.Рівне, вул.Дубенська,64), на вирішення яким поставити наступні запитання:
Якими являються індивідуально-психологічні особистості підозрюваного ОСОБА_4 .?

Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення? Чи позбавляли вони його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким та чи міг він давати звіт своїм діям і керувати ними?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення в тимчасово-хворобливому стані, в стані патологічного сп`яніння та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту або ж в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його здатність керувати своєю поведінкою під час делікту?

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, чи не потребує з цього приводу примусового лікування?

Надати в розпорядження експертів (-ам) такі матеріали:

- Матеріали кримінального провадження за № 0000594 від 07 жовтня 2018 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: