07.09.2018 Справа № 380/1020/18
Провадження по справі № 1-кп/380/97/18
УХВАЛА

Іменем України

7 вересня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000199 від 17.07.2018 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чупира Білоцерківського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 всупереч ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (далі по тексту Перелік), тобто і рослин конопель, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, включеного до таблиці №1 список 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 цього Закону та ст.8 Закону, якою передбачено, що ліцензуванню, серед інших підлягає такий вид діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, як культивування рослин, включених до вищевказаного Переліку. Навесні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с.П`ятигори Тетіївського району Київської області на присадибній земельній ділянці домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , проросли рослини коноплі в кількості 26 рослин, які останній не знищив, а залишив рости та доглядав за ними при обробці вказаної земельної ділянки. Дані рослини коноплі в кількості 26 рослин ОСОБА_4 , не маючи ліцензії відповідного державного органу, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вирощував, а саме прополював вказані рослини та доглядав за останніми на земельній ділянці домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , якою він користується, до моменту їх вилучення працівниками поліції, а саме до 14год. 00хв. 17.07.2018 року. Згідно із висновком експерта №11-2/3929 від 20.07.2018 року, надані на дослідження фрагменти стебел з листям та верхівка зеленого кольору, згідно ухвали про призначення судової експертизи «вилучені 17.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , з території домогосподарства, яке перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , відібрані верхні частини із загальної кількості 26шт.», є рослинами роду конопля, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування коноплі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки, він щиро розкаявся у скоєному злочині, вину свою визнає повністю, вчиненим діянням не спричинив нікому шкоди.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння останній щиро кається, визнає свою вину, не спричинив збитків, тому, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000199 за ч.1 ст.310 КК України, необхідно задовольнити, відповідно до ст.45 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 20.07.2018 року, накладено арешт на рослини, зовні схожі на коноплю в кількості 26 штук та відібрані як зразки верхні частини рослин, які вилучено 17.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння ОСОБА_4 , який необхідно скасувати, згідно ч.4 ст.174 КПК України.

Судові витрати, зокрема, вартість проведеної в кримінальному провадженні експертизи в розмірі 858грн. 00коп, необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази в кримінальному провадженні: рослини зовні схожі на коноплю в кількості 26шт, які в подальшому упаковано в 1 картонний ящик із надписом «AVABGARDCO», який опечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «чергова частина» та рукописними написами учасників огляду, які передані на зберігання до кімнати речових доказів, знищити. Зразки верхніх частин рослин зовні схожих на коноплю в кількості 26шт, які упаковано в 1 картонний ящик із надписом «Naturella Ultra», який опечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «чергова частина» та рукописними написами учасників огляду, які передані на зберігання до кімнати речових доказів, знищити.

Керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.ст.285,288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за № 0000199 від 17.07.2018 року закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 20.07.2018 року, на рослини, зовні схожі на коноплю в кількості 26 штук та відібрані як зразки верхні частини рослин, які вилучено 17.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судові витрати, понесені на проведення експертизи експертною установою в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, на рахунок 0616, одержувач коштів: УК у Тетіївському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету:24060300, код отримувача (код за , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.
Речові докази в кримінальному провадженні: рослини зовні схожі на коноплю в кількості 26шт, які в подальшому упаковано в 1 картонний ящик із надписом «AVABGARDCO», який опечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «чергова частина» та рукописними написами учасників огляду, які передані на зберігання до кімнати речових доказів, знищити. Зразки верхніх частин рослин зовні схожих на коноплю в кількості 26шт, які упаковано в 1 картонний ящик із надписом «Naturella Ultra», який опечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «чергова частина» та рукописними написами учасників огляду, які передані на зберігання до кімнати речових доказів, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1