Справа № 347/433/18
Провадження № 1-кп/347/92/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000091 від 02.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 246 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

27.02.2017 року, ОСОБА_4 з метою вчинення незаконної порубки дерев, взяв із собою бензопилу марки «Урал» та від місця свого проживання пішов у напрямку кварталу № 11, виділу № 5 Пістинського лісництва, яке відповідно до довідки Косівського районного підприємства «Райагроліс» відноситься до національно-природного парку «Гуцульщина» без вилучення. ОСОБА_4 , приблизно о 08.30 год., знаходячись в кварталі № 11, виділі № НОМЕР_1 Пістинського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що відноситься до національно-природного парку і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили, вчинив порубку одного сироростучого дерева породи «Дуб», загальною кубомасою 4,91 м.куб. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_4 заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» шкоду на загальну суму 15666 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з"явилася та подала заяву, в якій цивільний позов підтримала в повному об"ємі, просить його задоволити, а справу розглядати без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев на об"єктах природно-заповідного фонду, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням покарання передбаченого санкцією статті чинною на час скоєння кримінального правопорушення.
Цивільний позов Косівського РП «Райагроліс» слід задоволити в повному обсязі, як доведений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Косівського РП «Райагроліс» - 15666 (п"ятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. шкоди заподіяної злочином.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1