Справа №204/6965/18
Провадження №1-кс/204/2400/18
УХВАЛА
іменем України

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебували у користуванні чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, за період 15 липня 2018 року до теперішнього часу, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останньої під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування останньої відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18 вересня 2018 року приблизно о 10 год. 23 хв., двоє невстановлених осіб, через паркан який огороджує територію домоволодіння АДРЕСА_2 від сторонніх осіб та інших нерухомів об`єктів, незаконно проник на територію двору вищевказаного домоволодіння, де діючи відкрито з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволоділи чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки «іРhone 7 Plus, Gold, 256 GB», імеі: НОМЕР_3 в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський номер НОМЕР_4 , трьома чоловічими годинниками, жіночою біжутерією, гаманцем в середині якого знадилися банківські картки та грошові кошти у розмірі приблизно 500 гривень, після чого з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. За даним фактом 18 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0001602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування, проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_4 власник абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що підтверджується рапортом заступника начальника СКП Чечелівського ВП ДВП майора поліції ОСОБА_7 . З метою встановлення кола осіб, з якими вказана невстановлена в ході досудового розслідування особа підтримувала зв`язок під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останньої відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебували у користуванні чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини вказаної особи у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останньої під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування останньої відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебували у користуванні чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, за період 15 липня 2018 року до теперішнього часу, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебували у користуванні чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, за період 15 липня 2018 року до теперішнього часу, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останньої під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування останньої відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: