Справа № 588/1567/18
№ провадження 1-кс/588/490/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення питань, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000324, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області 27.09.2018 надійшло клопотання експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , у якому просить при проведенні експертного дослідження патронів для вирішення питання, чи є вони бойовими припасами, що може бути вирішене тільки після проведення експериментальної стрільби, надати йому дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей, оскільки вказане питання не було вирішене під час призначення експертизи.
Також до суду надійшов акт експерта про невідповідність об`єктів дослідження у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в ухвалі слідчого судді про призначення балістичної експертизи було зазначено, що на дослідження надати 15 патронів, два з яких 9х18 мм та тринадцять 8х33мм. Однак, при відкритті упаковки експертом встановлено, що в ній знаходиться 15 патронів, з яких два калібру 9х18 мм та тринадцять калібру 7,62х25мм.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить викласти питання №1 в ухвалі слідчого судді в наступній редакції: «Чи є бойовими припасами 15 (п`ятнадцять) патронів, вилучених 11.09.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яким способом виготовлені дані патрони? Чи придатні вони для стрільби? Також просить надати дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставленого питання.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000324 від 12.09.2018 ухвалою слідчого судді від 17.09.2018 було призначено судову балістичну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: «Чи є бойовими припасами 15 (п?ятнадцять) патронів, два з яких 9х18 мм., а тринадцять - 8х33 мм, вилучені 11.09.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яким способом виготовлені дані патрони? Чи придатні дані патрони для стрільби?» Крім того, зміст ухвали не містить інформації про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей під час проведення експертизи.
Відповідно до п.4.12 Розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, яка призначила експертизу (залучила експерта).
Вивчивши клопотання експерта експертної установи, якою здійснюється зазначена експертиза, взявши до уваги заяву слідчого, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення питань, необхідних для проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000324, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17.09.2018 у справі №588/1567/18 провадження №1-кс/588/475/18 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000324, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України викласти в наступній редакції: «Чи є бойовими припасами 15 (п?ятнадцять) патронів, два з яких калібру 9х18 мм та тринадцять калібру 7,62х25мм, що вилучені 11.09.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яким способом виготовлені дані патрони? Чи придатні дані патрони для стрільби?»

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом такого змісту: «Надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни його властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставленого питання».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1