Провадження 1- кп/200/786/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0002343 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.10.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

09.09.2018 року у денний час, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на ж/м Тополя-1, в районі будинку № 9 по вулиці Мукаша Салакунова у м. Дніпрі, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне поводження з вибуховими речовинами, знайшов на землі і таким чином придбав металевий предмет сферичної форми, який є спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням «-167-77 т», тим самим придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, який він поклав у ліву кишеню джинсів та почав носити при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпра.
У подальшому, 11.09.2018 року приблизно о 20.00 год. працівниками СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення профілактичних заходів за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, в районі ТЦ «Терра» був зупинений гр. ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, у якого в ході огляду виявили та вилучили металевий предмет сферичної форми, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням «-167-77 т», що відноситься до категорії вибухових речовин, який ОСОБА_4 придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.09.2018 року у денний час він, знаходячись біля покинутого будинку на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, знайшов гранату, яку вирішив залишити собі, оскільки думав, що це макет гранати. У подальшому він зрозумів, що це не макет гранати, але продовжував носити її при собі, не маючи на це передбаченого законом дозволу, розуміючи, що носіння гранати є небезпечним для нього та для оточуючих. 11.09.2018 року увечері, коли він знаходився біля ТЦ «Терра» по вул. Панікахи у м. Дніпро і розпивав пиво, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за розпивання пива у громадському місці та провели огляд його речей. Під час огляду у присутності двох понятих у нього була виявлена та вилучена граната. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови від 11.09.2018 року, складених у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с. 6-7);

-протоколом огляду від 11.09.2018 року в порядку ст. 265 КУпАП, згідно якого у гр. ОСОБА_4 був виявлений та вилучений предмет, схожий на гранату. ( т.1 а.с. 8);

-протоколом огляду від 11.09.2018 року, згідно якого в районі ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 предмет, схожий на гранату з маркуванням «-167-77 т». ( т.1 а.с. 9-10);

-висновком судової вибухово-технічної експертизи № 33/5.2/366 від 20.09.2018 року, згідно якого, вилучений у ОСОБА_4 металевий предмет темно-зеленого кольору сферичної форми, являється одним конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати «РГД-5», який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху. ( т.1 а.с. 18-23);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 року, згідно якого на підривному майданчику був здійснений підрив корпусу гранати, вилученої у ОСОБА_4 , в ході якого послідував вибух, що свідчить про те, що корпус гранати був придатний до виробництва вибуху. ( т.1 а.с. 28-30);

-актом № 204 знищення вибухових матеріалів від 18.09.2018 року, згідно якого був знищений корпус гранати РГД-5, вилучений у ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 25-27).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, обтяжуючи покарання обставини - рецидив злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочин у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ст. 71 КК України з приєднанням часткового не відбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більш ніж на 60 діб.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової вибухово-технічної експертизи у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1