Справа № 177/490/18
Провадження № 1-кс/177/135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла указана скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить слідчого суддю визнати дії слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області неправомірними, зобов`язати останнього винести відомості за заявою заявника від 17.03.2018 № 1559 про вчинення кримінального правопорушення за статтями, що вказані у ній, а також залучити її до участі у кримінальному провадження в якості потерпілої.
Ухвалою від 19.03.2018 відкрито провадження за скаргою, судовий розгляд призначено на 20.03.2018, об 11:30 год., під час якого заявником заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , яку визначено відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду цієї скарги.

У зв?язку з неможливістю розподілу справи на певного суддю, до апеляційного суду Дніпропетровської області скеровано подання в порядку ст. 34 КПК України, в задоволенні якого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 відмовлено, а матеріали провадження повернуто до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

27.03.2018 від заявника ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про залишення її скарги без розгляду.

Заявник, прокурор та представник Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області правом на участь у судовому розгляді не скористалися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає перепон для розгляду скарги за відсутності вищевказаних учасників.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, враховуючи подану заявником заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що її необхідно залишити скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що хоча нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду скарги, однак, представник скаржника подав таку заяву, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених у ній, що не суперечить нормам чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: