Справа № 646/1341/18
№ провадження 1-в/646/139/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, одруженого,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 оскільки адміністрація колонії вважає доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляд.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник адміністрації колонії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З характеристики засудженого вбачається, що з 28.03.2014 року ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час перебування у Харківській установі виконання покарань ( №27) та лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100) вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, стягнень не мав, не заохочувався, до праці не залучався, характеризувався посередньо. За період відбування покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», а саме- з 14.07.2014 р. ОСОБА_4 вимоги режиму тримання порушував, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законодавством порядку. Відповідно до п.14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що не має стягнень. За сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 3 рази. На даний час характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. Згідно постанови начальника установи від 18.01.2017 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії, у відповідності до ст. 101 КВК України, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня виконує свідомо. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи заохочувався 1 раз, характеризується позитивно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться сумлінно, виконує їх якісно та вчасно. Порушень правил техніки безпеки не допускає. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». У відношенні до засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. За характером відкритий, спокійний, врівноважений.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.05.2018р. ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 04 місяці 14 днів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Після звільнення ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись Законом України «Про міри протидії незаконному поводженню з наркотичними засобами психотропними речовинами, прекурсорами та зловживанню ними», суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Диканівської виправної колонії державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

У відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити знаходитись у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

2.Заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу начальника територіального відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області по місцю мешкання.

3.Реєструватися в територіальному відділенні поліції у дні, визначені співробітниками відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1