Справа № 309/3112/18
Провадження № 1-кс/309/957/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001048 внесеному до ЄРДР від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розслідування кримінального провадження №0001048 внесеного до ЄРДР від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивовано тим, що 28.08.2018 о 21:00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись у автомобілі «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який надавав останнім послуги таксі, рухаючись ґрунтовою дорогою біля річки Тиса, що за межами населеного пункту с. Велятино Хустського району Закарпатської області, в районі колишньої ферми, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, почергово нанесли множинні колото-різані рани водію ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В ході досудового слідства, 19.10.2018 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 було проведено обшук, в ході якого у спальній кімнаті на шафі виявлено наплічну матерчату сумку, з кишені якої вилучено сім-картку мобільного оператора, яку упаковано у спецпакет № 4297250.

У підвальному приміщенні в дерев`яному комоді виявлено пластмасове відро в якому знаходився целофановий пакет із 50 канадськими доларами однією купюрою, 4 купюри по 100 доларів США, 12 купюр по 20 доларів США, 2 купюри по 50 доларів США, 10 доларів США однією купюрою, 7 купюр по 100 польських злотих, які вилучені та упаковані у спецпакет № 4297259.

У іншому целофановому пакеті виявлено та вилучено 1500 доларів США, 110 польських злотих та 31 купюра по 500 грн., які упаковані у спецпакет №4297249.

У іншому целофановому пакеті виявлено та вилучено 19 купюр по 500 грн., 2 купюри по 200 грн. та 1 купюра 100 грн., які упаковані у спецпакет № 4297315.

У цьому ж пластмасовому відрі виявлено матерчатий мішечок, у якому знаходяться 2 каблучки, пара сережок, дві цепочки жовтого кольору, які вилучено та упаковано у спецпакет № 4384126.

У скляній банці, яка знаходилася у цьому ж дерев`яному комоді виявлено та вилучено 25 купюр по 100 доларів США, які упаковані у спецпакет № 4297258.

У іншій скляній банці, що знаходилася у цьому ж дерев`яному комоді виявлено та вилучено 18 купюр по 100 доларів США, 7 купюр по 50 доларів США, 4 купюри по 20 доларів США, одна 10 доларова купюра США, одна 5 доларова купюра США та 1 купюра 50 євро, що упаковані у спецпакет № 4383883.

У іншій скляній банці, що знаходилася у цьому ж дерев`яному комоді виявлено та вилучено 34 купюри по 500 гривень, які упаковані у спецпакет № 4383901.

На дерев`яному стелажі, що знаходиться з лівого боку при вході у підвал виявлено пластикову банку з-під майонезу, в якій знаходилося 1000 грн., які вилучено та упаковано у спецпакет № 4297248.

Під час проведення обшуку та вилучення грошових коштів проводилася безперервна відео фіксація, тому вилучені кошти та об`єкти з метою збереження слідової інформації та проведення судових експертиз, в тому числі і судової молекулярно-генетичної, упаковувалися у спеціальні пакети Національної поліції України ГСУ.

Вище наведені грошові кошти, золоті вироби та сімкартка мобільного оператора можуть зберігатися відомості, які в подальшому дадуть органу досудового розслідування встановити обставини кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_7 не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає до частково задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на грошові кошти та золоті вироби, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 170-171, 304, п.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на сім-картку, упаковану у спецпакет № 4297250, 50 канадських доларів однією купюрою, 4 купюри по 100 доларів США, 12 купюр по 20 доларів США, 2 купюри по 50 доларів США, 10 доларів США однією купюрою, 7 купюр по 100 польських злотих, які упаковано у спецпакет № 4297259, 1500 доларів США, 110 польських злотих, 31 купюру по 500 грн., які упаковано у спецпакет №4297249, 19 купюр по 500 грн.,2 купюри по 200 грн., 1 купюру 100 грн., які упаковано у спецпакет № 4297315, 2 каблучки, пару сережок, та два ланцюжки, які упаковано у спецпакет № 4384126, 25 купюр по 100 доларів США, які упаковані у спецпакет № 4297258, 18 купюр по 100 доларів США, 7 купюр по 50 доларів США, 4 купюри по 20 доларів США, одну 10 доларову купюру США, одну 5 доларову купюру США, 1 купюру 50 євро, що упаковано у спецпакет № 4383883, 34 купюри по 500 гривень, які упаковано у спецпакет № 4383901, 1000 грн., які упаковано у спецпакет № 4297248, які були вилучені з будинку АДРЕСА_1 та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1