Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4267/18
Провадження № 1-кс/644/880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001344 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 15.06.2018 року за вхідним №21178/18-Вх надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу, щодо вилученого 11.06.2018 року в ході огляду місця події в кімнаті 55 квартири АДРЕСА_1 : ножа кухонного з дерев`яною ручкою з нашаруваннями речовини бурого кольору.

Для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданих об`єктах дослідження кров людини, яка її групова належність?

- Чи могла кров, яка мається на наданому об`єктах, виникнути від потерпілого ОСОБА_5 , 1978 р.н.?

При цьому слідчий посилається на те, що 11.06.2018 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті 55 квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_5 , 1978 року народження, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар ножем в область грудної клітини, в результаті чого, згідно довідки Державної установи «Інституту Загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 11.06.2018 року, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини зліва з перетином внутрішньої грудної артерії, поранення 2-го сегменту лівої легені, тотальний гемоторакс.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0001344 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11 червня 2018 року в ході огляду місця події слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 в кімнаті 55 квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж кухонний з дерев`яною ручкою з нашаруваннями речовини бурого кольору.
Для встановлення наявності на вище зазначеному об`єкті слідів крові люди, її груповій належності та належності її потерпілому ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надала суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001344 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, щодо вилученого 11.06.2018 року в ході огляду місця події в кімнаті 55 квартири АДРЕСА_1 : ножа кухонного з дерев`яною ручкою з нашаруваннями речовини бурого кольору.

Для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданих об`єктах дослідження кров людини, яка її групова належність?

- Чи могла кров, яка мається на наданому об`єктах, виникнути від потерпілого ОСОБА_5 , 1978 р.н.?

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Керівнику експертної установи для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1