Справа № 216/2175/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин. В обґрунтування скарги вказує, що 03.05.2018 року він звернувся до Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення посадовими особами Центрально-Міського ВДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України. Станом на теперішній час відомості про вчинені злочини до ЄРДР всупереч ст.214 КПК України не внесені. Просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області; зобов`язати внести до ЄРДР відомості за його заявою; протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; та зобов`язати слідчий відділ при проведенні досудового розслідування залучити ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу №216/1262/13-ц від 20.05.2016 року, та № 216/3790/16-к від 06.01.2017 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, просить суд задовольнити її.

Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 03.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення посадовими особами Центрально-Міського ВДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3.5. «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1377 від 06.11.2015 року, передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ст.214 ч.1 КПК України, в зв`язку чим, суд вважає скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо вимоги скарги в частині визнання бездіяльності посадових осіб слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, та протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати слідчий відділ при проведенні досудового розслідування залучити ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу №216/1262/13-ц від 20.05.2016 року, та № 216/3790/16-к від 06.01.2017 року, суд приходить до висновку, що в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України не наділений правом визнання протиправною бездіяльності правоохоронних органів, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважену особуКриворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань є передчасною, оскільки дане право заявника закріплено положенням ч.1 ст.214 КПК України, а зобов`язання приєднання ухвал Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу №216/1262/13-ц від 20.05.2016 року, та № 216/3790/16-к від 06.01.2017 року, вирішуватиметься слідчим органом в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України відносно посадових осіб Центрально-Міського ВДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області, в іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: