ЄУН № 337/1083/18
Провадження №1-кс/337/712/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 13.02.2018 року за № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В межах кримінального провадження встановлено, 27.03.2018 року в період часу з 01-30 год. до 04-45 год. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за участю експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташовується на мосту імені Інженера Преображенського в місті Запоріжжі, під час проведення якого виявлено та вилучено автомобіль «Kia Cerato», що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення середньої ринкової (довідникової) вартості автомобіля.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000287 від 13.02.2018 року судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка середня ринкова (довідникова) вартість автомобіля «Kia Cerato 1.6І ЕХ 5МТ», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 1591, тип пального «В» станом на 13.02.2018?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.Для проведення автотоварознавчої експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, автомобіль «Kia Cerato 1.6І ЕХ 5МТ», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 1591, тип пального «В».

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5.Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1