1Справа № 335/9708/18 1-кс/335/6451/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 07.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у ході досудового розслідування, згідно відомостей УСБУ в Запорізькій області від 20.04.2018, інформації заступника прокурора Запорізької області начальника управління ОСОБА_4 від 17.04.2018, встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 примушують завідомо невинних осіб визнавати вину у вчиненні злочинів, які вони не вчиняли, при цьому працівники поліції фальсифікують докази обвинувачення, які зберігаються разом за матеріалами кримінальних проваджень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за матеріальні блага (грошові кошти, продукти харчування, тютюнові вироби), якому надали працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 визнав вину у вчиненні 6 кримінальних правопорушень на території Олександрівського району м. Запоріжжя, проте вказані кримінальні правопорушення останній не вчиняв, що підтверджується показами ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_5 свідком ОСОБА_6 , останній не може зазначити, чи ним особисто здійснювались підписи у графі свідок у протоколі допиту свідка та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотографіями в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою перевірки показів ОСОБА_6 .

Встановлено, що матеріали кримінального провадження в яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 перебувають у матеріалах кримінального провадження №0001004, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0001004, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

Тому, просить надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000494 або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 на проведення тимчасового доступу (з можливістю вилучення оригіналів) усіх документів в яких наявний підпис та почерк ОСОБА_6 в матеріалах кримінального провадження №0001004, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000494 або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 на проведення тимчасового доступу (з можливістю вилучення оригіналів) усіх документів в яких наявний підпис та почерк ОСОБА_6 в матеріалах кримінального провадження №0001004, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 01 жовтня 2018 року. Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1