Справа № 175/5020/17-к
Провадження № 1-кп/175/279/17
Ухвала

Іменем України

13 вересня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002027 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Широке Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

При виконанні вимог ст.363 КПК України захисник заявила письмове клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Київстар», вилучення на паперовому або електронному носії документів, що містять інформацію: про телефонні з`єднання за період часу з 00.00 годин 18 серпня до 23.59 години 22 серпня 2017 року за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ; про адреси розташування та номерів базових станцій, що забезпечують зв`язок; про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ДЖІПС (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; про дату, час і тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. Виконання тимчасового доступу просить доручити прокурору ОСОБА_3 . Вказує, що з`ясування цих відомостей необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення інкримінованого її підзахисній кримінального правопорушення, дозволить виявити обставини, що її виправдовують, перевірити показання потерпілого та зазначених свідків, оскільки, на думку захисника, іншим способом не можливо довести ці обставини.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор і потерпілий заперечували проти задоволення клопотання.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на обставини, якими захисник обґрунтовує клопотання, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, не даючи на даній стадії процесу оцінки перевіреним під час судового розгляду доказам, суд вважає це клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки інформація, якою сторона захисту намагається обґрунтувати невинуватість, має істотне значення для кримінального провадження, але під час досудового слідства не була перевірена.

З цих же підстав суд залишає поза увагою заперечення прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області:

1) здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (в електронному вигляді):

- а) про телефонні з`єднання за період часу з 00.00 годин 18 серпня до 23.59 години 22 серпня 2017 року за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ;

- б) про адреси розташування та номерів базових станцій, що забезпечують зв`язок;

- в) про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ДЖІПС (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- г) про дату, час і тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- д) про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

2) провести аналіз інформації, отриманої при тимчасовому доступі по вказаним абонентським номерам і скласти аналітичну довідку щодо обробки технічної інформації;

3) отриманні матеріали направити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Доручення суду виконати у строк до 15 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ч.11 ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 09.00 години 18 жовтня 2018 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також для контролю та виконання вимог ст.290 КПК України процесуальному керівнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1