Справа № 215/4677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000498 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 р. слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначила, що 17.03.2018 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у 2017 році, невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , підробила на імя ОСОБА_4 заяву про приватизацію зазначеної квартири, яку в подальшому надала до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого оформлення документів.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2018 року за № 0001741 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 р., згідно рішення №41 голови виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ОСОБА_5 , про передачу житла у власність громадян, вирішено безоплатно передати у приватну (спільну, часткову) власність громадян житло, що перебуває у комунальній власності міста Кривого Рогу і розташоване в Тернівському районі, а саме ОСОБА_6 та членам її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,80 кв.м. у приватну спільну часткову власність по 1/3 частині кожному та уповноваженим власником квартири (житла) визначити: ОСОБА_6 .

Так, при оформленні документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та члени її сім`ї звернулись до керівника органу приватизації із заявою щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму, яка представляє собою бланк відповідного зразку. В заяві ОСОБА_6 та члени її сім`ї просять при оформленні квартири передати у приватну власність членам сім`ї у рівних частинах по 1/3 та уповноваженим власником житла визначити ОСОБА_6 . Вказаний документ, ОСОБА_6 та члени її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 завірили своїми підписами 18.02.2017 р..

Однак, в послідуючому, ОСОБА_4 , звернувся до органів поліції з письмовою заявою в якій зазначив, що підпис у заяві на оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 , не робив та під час оформлення документів щодо приватизації вказаної квартири не приймав, копії своїх документів у будь-які установи не надавав, тому вважає, що підпис, який виконаний у заяві підроблений.

Під час досудового розслідування, встановлено, що документи стосовно приватизації квартири АДРЕСА_1 , перебувають у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед матеріалів рішення №41 від 15.02.2017 про передачу житла у власність громадян.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення дійсності підпису ОСОБА_4 в заяві щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму.

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про передачу житла, що перебуває у комунальній власності міста Кривого Рогу та розташоване в Тернівському районі у приватну (спільну,часткову) власність громадянам, в тому числі і ОСОБА_6 , які перебувають у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вказану інформацію згідно п.6 ст.6 Закону України «Про захист персональних даних», п.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», п.3.3 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява на оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в матеріалах рішення №41 від 15.02.2017 р., та перебуває у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви на оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: до заяви на оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в матеріалах рішення №41 від 15.02.2017 р., з можливістю тимчасового вилучення оригіналу вказаного документу для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: