Справа № 750/7368/18
Провадження № 1-кс/750/2893/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001293 від 25.10.2016 підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

19.07.2018 слідчий Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.
Так з клопотання слідчого слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.12.2017 ОСОБА_4 в присутності захисника особисто вручено повідомлення про підозру.

13.12.2017 ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, того ж дня в судове засідання підозрюваний не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

14.12.2017 ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 14.06.2018.

14.02.2017 постановою слідчого погодженою з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене та оголошено підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного 14.12.2017 працівниками СКП ЧРВП заведено відповідну оперативно-розшукову справу.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, за адресою реєстрації останній не проживає і ніколи не проживав, що підтверджується допитом власника квартири ОСОБА_6 . Крім того, під час досудового розслідування підозрюваний зазначав різні адреси фактичного місця проживання.

Слідчим з метою виклику підозрюваного 16.07.2018, 17.07.2018, 18.07.2018 здійснювались телефонні дзвінки на зазначений ОСОБА_4 під час допиту телефонний номер, однак відповідно до відповіді оператора «номер не закріплений за жодним з операторів». Крім того, при спілкуванні в телефонному режимі із захисником ОСОБА_7 , останній також повідомляє, що йому не відомо місце перебування ОСОБА_4 .

Наведене свідчить про умисні дії підозрюваного, спрямовані на затягування розслідування і уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, постало питання про його затримання, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1