УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0009911 від 15.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0009911 від 15.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, в ході проведення досудового розслідування 24 вересня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду ОСОБА_4 винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26 вересня 2018 року в період часу з 18 годин 59 хвилин до 20 годин 29 хвилин на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в приміщенні квартири виявлено та вилучено: пакет з пазовим замком з залишками речовини жовтого кольору, пакет з пазовим замком з речовиною жовтого кольору, пакет золотавого кольору запаковані в поліетиленовий пакет блакитного кольору, який прошито та скріплено пояснювальною запискою; пакетик з пазовим замком з залишками речовини білого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною запаковані в поліетиленовий пакет блакитного кольору, який прошито та скріплено пояснювальною запискою; згорток з фольги в якому знаходиться фрагмент тканини та речовина білого кольору запаковані в поліетиленовий пакет блакитного кольору, який прошито та скріплено пояснювальною запискою; пакет з пазовим замком з залишками речовини жовтого кольору та згорток з фольги з залишками речовини жовтого кольору запаковані в поліетиленовий пакет блакитного кольору, який прошито та скріплено пояснювальною запискою; предмет, зовні схожий на пістолет «Stalker-2918-s» з магазином до нього, запаковані в поліетиленовий пакет, який прошито та скріплено пояснювальною запискою; предмет, зовні схожий на пістолет «Miami Mod 92» з магазином до нього, запаковані в поліетиленовий пакет, який прошито та скріплено пояснювальною запискою. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вилучені предмети являються вогнепальною зброєю, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі балістики, тобто у призначенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0009911 від 15.09.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0009911 від 15.09.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являються надані предмети вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до зброї якої марки, моделі, калібру вони відносяться?

- Чи придатні надані предмети для стрільби?

Для дослідження експерту направити: - предмет, зовні схожий на пістолет «Stalker-2918-s» з магазином до нього, запакований в поліетиленовий пакет, який прошито та скріплено пояснювальною запискою з підписами понятих та печаткою «ДЛЯ ДОВІДОК № 1 * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ * ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП У М. КИЄВІ»; - предмет, зовні схожий на пістолет «Miami Mod 92» з магазином до нього, запакований в поліетиленовий пакет, який прошито та скріплено пояснювальною запискою з підписами понятих та печаткою «ДЛЯ ДОВІДОК № 1 * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ * ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП У М. КИЄВІ»..

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: