03.08.2018
Справа № 522/6817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 23.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 04.10.2017 р. на адресу Савранського районного суду Одеської області направлені матеріали адміністративних справ відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника поліції ОСОБА_4 та т.в.о. співробітника режимно-секретного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 за порушення ними вимог додержання державної таємниці.

В ході досудового розслідування, встановлені факти надання окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірних документів щодо перебування на стаціонарному лікуванні, що призвело до уникнення ними адміністративної відповідальності. Так, приблизно в жовтні 2018 року, більш точну дату слідством не встановлено, невстановлена особа надала на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблений офіційний документ, а саме виписку з історії хвороби стаціонарного хворого начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника поліції ОСОБА_4 , згідно якої останній проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 25.09.2017 до 20.10.2017.

Однак, 04.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 19.04.2018, здійснено тимчасовий доступ до документів, які зберігались у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивченням яких встановлено, що у вищевказаний період часу начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знаходився на робочому місці та продовжував виконувати покладені на нього службові обов`язки.

Крім того, вивченням інших документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, встановлено що згідно наданим довідкам на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.в.о. співробітника режимно-секретного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_5 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 26.10.2017 та 02.11.2017 (дати призначених судових засідань) знаходились у службовому відрядженні в м. Одеса.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до табелів обліку робочого часу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та т.в.о. співробітника режимно-секретного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , з метою встановлення та отримання даних про дійсний відпрацьований час останніми, в тому числі даних про розрахунок оплати днів хвороби, відпусток, днів відряджень, даних щодо невідпрацьованого часу та щодо розрахунку допомоги по тимчасовій непрацездатності.
Вищезазначені документи мають суттєве значення для доведення обставин, які передбачаються довести за їх допомогою. Крім того, у подальшому вони можуть бути використані в якості доказів та відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що наявні у кримінальному провадженні матеріали обґрунтовано підтверджують той факт, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, у вигляді табелів обліку робочого часу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника поліції ОСОБА_4 та т.в.о. співробітника режимно-секретного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 за період часу з 01.09.2017 по 30.11.2017, а відсутність таких документів унеможливлює доведення важливих обставин в рамках кримінального провадження, вилучення яких неможливе без ухвали суду.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
02.08.2018 р. до суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що копії табелів обліку робочого часу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника поліції ОСОБА_4 та т.в.о. співробітника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_5 за період часу з 01.09.2017 по 30.11.2017, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то вважаю вказану вимогу необґрунтованою, оскільки слідчий в своєму клопотанні не зазначає в чому полягає необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим які входять до складу групи у кримінальному провадженні та/або за дорученням слідчого, співробітникам Подільського МРВ УСБУ в Одеській області тимчасовий доступ до табелів обліку робочого часу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника поліції ОСОБА_4 та т.в.о. співробітника режимно-секретного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 за період часу з 01.09.2017 по 30.11.2017, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: