н/п 1-кс/766/9424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002262 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувсь до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0002262 від 22.06.2018 року, судову мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- які файли знаходяться на оптичному диску, що наданий для проведення експертизи?
- чи мають файли, надані для проведення експертизи, порнографічний характер?

Для дослідження експерту надати: оптичний диск. Надання об`єктів на дослідження - доручити старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або інспектору ВПК в Херсонській області Причорноморського УКП ДКП НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною старшим слідчим СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Уразі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002262 від 22.06.2018;

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002262 від 22.06.2018.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській областінадійшли матеріали з ВПК в Херсонській області Причорноморського УКП ДКП НП України про те, що невстановлена особа, з використанням мережі Інтернет, здійснює розповсюдження фото та відео файлів які мають ознаки дитячоїпорнографії.

Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262від 22.06.2018 за ч. 4 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, використовуючи комп`ютерну техніку, завантажила програмне забезпечення яке працює за протоколом «БітТомрент» (BitTorrent) відкритий протокол обміну інформацією у мережах типу peer-to-peer. Протокол розробляли таким чином, абиобмін файлами великих розмірів у мережі був полегшений для її учасників. Один із принципів роботи протоколу Bit Torrent такий: навантаження на учасника, який розповсюджує певний файл, зменшується завдяки тому, що клієнти, які його скачують, починають обмінюватися даними між собою одразу, навіть поки файл повністю не скачано. Таким чином, клієнти, які скачали певну частину великого файлу, одразу можуть бути джерелами його розповсюдження. Та у період, з 27.06.2017 року по сьогоднішній день завантажила та розповсюдила 104 унікальних файли, зміст яких згідно міжнародних норм може бути віднесено до дитячої порнографії з використанням ip-адрес и 93.79.172.71 ( ТОВ «ВОЛЯ КАБЕЛЬ»).

Проведено огляд, в ході якого встановлено, що протягом 2017 -2018 років, користувач мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 , через пірингові мережі: «BitTorrent» здійснював розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Відео матеріали з явними ознаками порнографії були вилучені та записані на оптичний диск.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи з метою встановлення: відповідність вилученого зображення до дитячої порнографії, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової експертизи.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002262 від 22.06.2018 року судову мистецтвознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- які файли знаходяться на оптичному диску, що наданий для проведення експертизи?
- чи мають файли, надані для проведення експертизи, порнографічний характер?

Проведення судової мистецтвознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу за довіреністю винесеною старшим слідчим СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , для дослідження експерту надати: оптичний диск.

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 (м. Херсон вул. Маяковського, 10), для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1