йСправа № 304/1290/18 Провадження № 1-кс/304/489/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника ДП «Перечинське ЛГ» - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на деревину породи бук, 13 стовбурів діаметром від 8 до 23 см, різних довжин від 3,30 до 10,40 м, яку передано під розписку на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_6 та яка знаходиться на території Т.Полянського лісництва «Шипот» ДП «Перечинське ЛГ» та бензопилу марки «SHTILL MC 370», яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області до вирішення усіх питань по суті. Клопотання мотивує тим, що 12 вересня 2018 року біля 15.00 год. майстром лісу Т.Полянського лісництва «Шипот» ДП «Перечинське лісове господарство» на території лісового масиву, що відноситься до природно-заповідного фонду України, в кварталі 17, виділі 75, урочища «Грабівський вершок», було виявлено незаконну порубку деревини породи бук в загальній кількості 8 пнів. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 13 вересня 2018 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 12 вересня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме лісового масиву Т.Полянського лісництва «Шипот» ДП «Перечинське лісове господарство», що відноситься до території природно-заповідного фонду України, квартал 75, виділ 17, під час якого було виявлено та вилучено деревину породи бук у кількості 13 стовбурів діаметром від 8 до 23 см та довжиною від 3,30 до 10,40 м. Під час огляду вказаної території було виявлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та бензопилу марки «SHTILL MC 370», синього кольору. 13 вересня 2018 року деревину породи бук у кількості 13 стовбурів діаметром від 8 до 23 см та довжиною від 3,30 до 10,40 м, а також бензопилу марки «SHTILL MC 370», синього кольору було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Оскільки для здобуття доказів, які б підтверджували причетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України по факту незаконної порубки деревини, необхідним є накласти арешт на майно, що може бути предметом кримінального правопорушення, а також те, що дані речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила таке задовольнити.

У судовому засіданні представник ДП «Перечинське лісове господарство» ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання заперечила.

Фактичний користувач бензопили марки «SHTILL MC 370», синього кольору, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 12 вересня 2018 року біля 15.00 год. майстром лісу Т.Полянського лісництва «Шипот» ДП «Перечинське лісове господарство» на території лісового масиву, що відноситься до природно-заповідного фонду України, в кварталі 17, виділі 75, урочища «Грабівський вершок», було виявлено незаконну порубку деревини породи бук в загальній кількості 8 пнів.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 13 вересня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000386 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000386 від 13 вересня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що 12 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події лісового масиву Т.Полянського лісництва «Шипот» ДП «Перечинське лісове господарство», що відноситься до території природно-заповідного фонду України, квартал 75, виділ 17, виявлено та вилучено деревину породи бук у кількості 13 стовбурів діаметром від 8 до 23 см та довжиною від 3,30 до 10,40 м, а також бензопилу марки «SHTILL MC 370», синього кольору.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення деревина породи бук у кількості 13 стовбурів діаметром від 8 до 23 см та довжиною від 3,30 до 10,40 м, та бензопила марки «SHTILL MC 370», синього кольору, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи бук у кількості 13 стовбурів діаметром від 8 до 23 см, довжиною від 3,30 до 10,40 м, яку передано під розписку на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_6 та яка знаходиться на території Т.Полянського лісництва «Шипот» ДП «Перечинське ЛГ», а також бензопилу марки «SHTILL MC 370», яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області до вирішення усіх питань по суті.

Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1