Єдиний унікальний номер 205/3261/18
Єдиний унікальний № 205/3261/18
Провадження №1-кс/205/538/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання Директора ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0001387 від 26.04.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання j Директора ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0001387 від 26.04.2016 року.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2016 року в рамках кримінального провадження № № 0001387 від 26.04.2016 року, було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Електросвітбуд», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), який відкрито в ПАТ «Приватбанк» (МФО 305299), що знаходяться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50). Постановою ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України від 27.12.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 26.04.2016 року за фактом службового підроблення та умисного ухилення посадовими особами ТОВ «Електросвітбуд-Д» від сплати податків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366, ч.1 ст.212 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Проте, при винесені постанови від 27.12.2016 рокуТОВ «Електросвітбуд», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), який відкрито в ПАТ «Приватбанк» (МФО 305299), що знаходяться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).о закриття кримінального провадження не було скасовано арештів, накладених на грошові кошти. Постанова про закриття провадження не оскаржувалась та є чинною.

У зв`язку з чим, заявник змушений звернутися до суду та просити суд скасувати арешт, накладений на грошові кошти ТОВ «Електросвітбуд», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), який відкрито в ПАТ «Приватбанк» (МФО 305299), що знаходяться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).
Представник ТОВ «Електросвітбуд» у судове засідання не з`явився, надали суду письмову заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, а клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2016 року в рамках кримінального провадження № № 0001387 від 26.04.2016 року, було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Електросвітбуд», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), який відкрито в ПАТ «Приватбанк» (МФО 305299), що знаходяться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) (а.с. 8-9).

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування. Необхідність скасування накладення арешту майна може обумовлюватися і закриттям провадження. У зв`язку із тим, що арешт у рамках даного провадження накладний слідчим суддею, даний арешт також підлягає скасуванню слідчим суддею, так як його ухвала є правовою підставою скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно повідомлення органу досудового розслідування кримінальне провадження № 0001387 від 26.04.2016 року закрито 27.12.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника у зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд вважає що клопотання Директора ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0001387 від 26.04.2016 року обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-175, 369-372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Директора ТОВ «Електросвітбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0001387 від 26.04.2016 року, задовольнити.
2. Скасувати арешт, накладений на грошові кошти ТОВ «Електросвітбуд», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), який відкрито в ПАТ «Приватбанк» (МФО 305299), що знаходяться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1