Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/71/16-к
У Х В А Л А
15.08.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, №0000089, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 212 та частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 212 та частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 212 та частиною 1 статті 366 КК України й ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 212 та частиною 1 статті 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, але телефонограмою повідомили, що вони прибули до Заводського районного суду міста Миколаєва, оскільки помилково вважали, що судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції.

Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Заводським районним судом міста Миколаєва.

Обвинувачені ОСОБА_4 й ОСОБА_8 , а також захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились та про причини неявки не повідомили.

Прокурор проти відкладення розгляду кримінального провадження та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Згідно частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 323, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 27 вересня 2018 року.

Здійснювати судове провадження щодо розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 212 та частиною 1 статті 366 КК України й ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 212 та частиною 1 статті 366 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 11 годину 27 вересня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Заводський районний суд міста Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 на 11 годину 27 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду міста Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1