Справа № 646/805/18
№ провадження 1-кс/646/1624/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова- ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001156 від 24.10.2017р.,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 з підстав наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості, у зв`язку з неналежним проведенням досудового розслідування та його затягуванням, у зв`язку з чим винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб до теперішнього часу не притягнуто до кримінальної відповідальності. Зазначив, що, оскільки слідчий ОСОБА_4 лише імітує проведення досудового розслідування, відмовляється визнавати його потерпілим у кримінальному провадженні, усуває його від кримінального провадження, тим самим позбавляє його доступу до правосуддя, та безпідставно закриває кримінальне провадження, -він вважає, що останній має особисту зацікавленість в результатах кримінального провадження, упереджений та не об`єктивний. Також зазначив, що за його заявою про вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення було внесено відомості до ЄРДР. Крім того, за рішенням суду з розрахункового рахунку прокуратури Харківської області на його користь було стягнуто моральну шкоду, спричинену цим слідчим тривалим досудовим розслідуванням, отже між ним та слідчим ОСОБА_4 існують неприязні стосунки.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001156 в частині, що стосується поданої заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001156 від 24.10.2017 р. за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, досудове розслідування по якому здійснюється слідчим ОСОБА_4 .

Оскільки за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне, з метою виключення обставин, які викликають сумнів в неупередженості слідчого, відвести слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001156 від 24.10.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 від 24.10.2017 р.

Матеріали кримінального провадження № 0001156 від 24.10.2017 р.- повернути до прокуратури Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1