Справа № 204/3102/18
Провадження № 1-кс/204/922/18
УХВАЛА
Іменем України
08 травня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000609 від 07.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и л а:
05 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000609 від 07.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.04.2018р. приблизно о 04год.15хв., знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своїм онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та умисно, протиправно, наніс останньому не менше одного удару металевим предметом чоботарським ножем в область грудної клітини ліворуч, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно довідки комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» ДОР №134 від 07.04.2018р., тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в області серця. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України. 07.04.2018р. СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 10.04.2018р. у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виходячи з такого. 13.04.2018р. рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Згідно довідки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» №1828 від 13.04.2018р., 07.04.2018р. о 15год.39хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований до 6 відділення КЗ «ДКПЛ ДОР», з діагнозом: органічний маячний розлад. На час надходження до медичного закладу будь яких тілесних ушкоджень (в т.ч., відкритих ран які би кровоточили) ОСОБА_4 не мав. В теперішній час психічний стан ОСОБА_4 залишається нестабільним. В клінічній картині захворювання зберігається активна галюцинаторно-параноїдна симптоматика, афективні розлади, поведінка носить неупорядкований характер. Проведення слідчих дій з ОСОБА_4 можливе за умови дотримання положень ст.223 КПК України. В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що на початку 2018 року її чоловік ОСОБА_4 почав поводити себе дивно а саме: вважати, що їх квартиру прослуховують, приготовлені ОСОБА_6 продукти харчування можуть бути отруєними, грошові кошти пенсія яку їм кожного місяця приносить листоноша мічені, та взагалі кожен хоче заволодіти їх квартирою. З березня 2018 року ОСОБА_4 періодично почав не впізнавати доньку ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 , казати, що в їх квартирі проживають сторонні особи які видають себе за них. Практично увесь час ОСОБА_4 проводив вдома, не хотів спілкуватися зі своїми знайомими та товаришами, став більш замкнутим, залишив улюблену справу розгадування кросвордів. В ході проведення допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що з березня 2018 року ОСОБА_4 почав періодично не впізнавати близьких, вважати, що хтось хоче його отруїти (вбити), а також казати, що жити йому залишилося не довго. Однак жодних проявів агресії ОСОБА_4 ніколи не проявляв. На думку родичів поведінка ОСОБА_4 була пов`язана з тим, що у минулому останній переніс два інсульти, а також інфаркт головного мозку. В ході проведення допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що з травня 2017 року ОСОБА_4 почав поводити себе дивно, а саме: казати усіляку маячну, не впізнавати близьких, казати усім, що його переслідують. Однак жодних проявів агресії ОСОБА_4 ніколи не проявляв. На думку родичів поведінка ОСОБА_4 була пов`язана з тим, що він переніс два інсульти та інфаркт головного мозку, при цьому має доволі похилий вік. Під час проведення експертизи експерту необхідно вирішити наступні питання: чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння на якесь психічне захворювання?; чи являвся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?; чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 нині на якесь психічне захворювання?; чи здатний підозрюваний усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він дієздатний (недієздатний)?; якщо він нині страждає на психічну хворобу, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?; якщо у підозрюваного ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом; чи підпадає підозрюваний під дії ч.2 і ч.3 ст.19, ст.20 КК України і чи може він нести відповідальність за вчинений злочини.
Слідча до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи, що з метою встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а отже клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000609 від 07.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000609 від 07.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділу комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння на якесь психічне захворювання?;
- чи являвся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?;
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 нині на якесь психічне захворювання?;
- чи здатний підозрюваний усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він дієздатний (недієздатний)?;
- якщо він нині страждає на психічну хворобу, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?;
- якщо у підозрюваного ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом; чи підпадає підозрюваний під дії ч. 2 і 3 ст. 19, ст. 20 КК України і чи може він нести відповідальність за вчинений злочини?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000609.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1