Номер провадження № 1-кс/631/73/18
Справа № 631/408/18

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд розгляд справи провести без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.
З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.
06.04.2018 року близько 16-00 години за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
В якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що у неї є рідний син, ОСОБА_5 , 1966 року народження, який тривалий час вчиняє вдома сварки, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та який з квітня поточного року відбуває покарання у вигляді громадських робіт на території Старовірівської сільської ради. 06.04.2018 року вона протягом всього дня знаходилася вдома, займалася по господарству. Близько 16 години додому прийшов її син, та почав сваритися й ображати її. Під час даних дій він безпричинно вдарив її декілька разів кулаком руки по голові та в груди, від чого вона впала на підлогу й вдарилася головою й лівою рукою. Так як вона погано себе почувала, то була вимушена звернутися за допомогою до лікарів в зв`язку із чим перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ» та про даний факт подала заяву до Нововодолазького ВП з проханням притягнути її сина, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно висновку фахівця № 4-НВ/18 від 16.04.2018 року, у ОСОБА_4 виявлені травматичні набряки на волосяній частині голови в потиличній області, задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил» судово-медичного встановлення ступеню тілесних ушкоджень. Приказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).
Допитаний в якості свідка чоловік потерпілої, ОСОБА_6 показав, що він був свідком побиття його дружини, так як почувши крик, пішов їй на допомогу та в будинку побачив, як син б`є матір кулаком руки по голові, на що він став йому робити зауваження, в зв`язку із чим син став бити й його. В той час, коли ОСОБА_4 стала проходити повз них, щоб покликати на допомогу, то син вдарив її в груди кулаком, від чого вона впала на підлогу та вдарилася головою й рукою. Після цього син за руку перетягнув матір до іншої кімнати. Як зазначив ОСОБА_6 під час допиту, подібні випадки побиття неодноразові, крім того, від сина на його адресу та на адресу дружини постійно надходять погрози різного характеру.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що мешкає поряд із домоволодінням ОСОБА_8 , та протягом тривалого часу є свідком неналежної поведінки їх сина ОСОБА_9 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє вдома сварки, б`є батьків. Останній раз вона стала свідком того, як 06.04.2018 року близько 16 години вона, почувши крик ОСОБА_4 , яка кликала на допомогу, прийшла до них додому, де в коридорі стала свідком того, як ОСОБА_9 за руку перетягував матір до іншої кімнати при цьому ображав її та свого батька нецензурними словами.
18.04.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого вона розказала та показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.
Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація; яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ; чи могла сама спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту; чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали; чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання; чи могли виникнути у ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 які - небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?
2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3.Чи могла сама спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту?
4.Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
5.Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отриманн?;
6.Чи могли виникнути у ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?
Для ознайомлення експерту направити ОСОБА_4 та надати: матеріали провадження за потребою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1