Справа № 302/467/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000227 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що 124.04.2018 року близько 23.30 го. Під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 ч.1 КУпАП гр.. ОСОБА_4 усвідомив до якої адміністративної відповідальності його буде притягнуто, за вчинення даного правопорушення,то він почав поводити себе зухвало та зверхньо, а саме почав виражатися в сторону працівників поліції різними нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. На зауваження працівників поліції щодо припинення таких дій гр.. ОСОБА_4 зовсім не реагував, а навпаки почав поводити себе ще більш агресивно. Після того, як ОСОБА_5 зробив гр.. ОСОБА_4 чергове зауваження і звернувся до нього з проханням припинити такі протизаконні дії та роз`яснив йому, що за такі дії він може понести відповідальність в рамках чинного законодавства, той підхопився та наніс поліцейському ОСОБА_5 удар рукою в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді розбитої верхньої губи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, а тому, вважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень та їх механізм утворення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин спричинення тілесних ушкоджень механізму їх спричинення та ступеня тяжкості наявних ушкоджень у старшого інспектора сектору превенції Міжгірського ВП ОСОБА_5 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу інспектора сектору превенції Міжгірського ВП ОСОБА_5 , до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є наявні на тілі старшого інспектора сектору превенції Міжгірського ВП ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення тілесних ушкоджень і від чого вони могли виникнути?

Для проведення експертизи направити старшого інспектора сектору превенції Міжгірського ВП ОСОБА_5 ..

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1