У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 09 вересня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000218.

В скарзі порушується питання про скасування зазначеної постанови, оскільки вона є немотивованою та незаконною.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги ОСОБА_2 убачається, що ним отримано копію постанови про закриття кримінального провадження поштою 01 вересня 2016 року.

Як на доказ даної обставини, ОСОБА_2 додано до скарги копію супровідного листа прокуратури м. Києва та копію поштового конверта, на яких проставлено штамп «Вх. № 9-1 01.09.2016».

У той же час, на копії згаданого поштового конверта, на якому значиться відправником прокуратура м. Києва, а одержувачем ОСОБА_2 , наявний поштовий штамп «ЦООК 5 Київ» з датою 26 серпня 2016 року.

Таким чином, додані ОСОБА_2 матеріали, містять різні відомості щодо дня отримання ним поштового відправлення, в якому містилася копія постанови про закриття кримінального провадження.

При цьому, належних та переконливих доказів, окрім власне проставленого штампу, на підтвердження того, що ОСОБА_2 саме 01 вересня 2016 року отримано копію оскаржуваної постанови, матеріали скарги не містять.

Тобто, звернувшись до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України 09 вересня 2016 року, ОСОБА_2 не довів, що ним у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

А, беручи до уваги іншу дату, наявну на копії поштового конверту 26 серпня 2016 року, то скаргу ОСОБА_2 подано поза межами строку, визначеного згаданою нормою процесуального закону.

Разом з тим, ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення цього строку.

За вимогами п. ч. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що ОСОБА_2 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого, то така скарга в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає повернення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, необхідно роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 14 липня 2016 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1