ВИРОК №1кп/243/565/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/4565/18
20 червня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.08.2016р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2018р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 . Того ж дня приблизно о 10 годині 10 хвилин, реалізовуючи свій протиправний умисел, скориставшись тим, що поблизу немає пересічних громадян та господарів домоволодінь, які б могли перешкодити довести злочинний умисел до кінця, та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив приміщення сараю. В той же час, застосовуючи фізичну силу, шляхом ривку відкрив двері сараю, тим самим проник до приміщення сараю, яке є іншим приміщенням, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 а саме: - металеві бочки, синього кольору в кількості трьох штук, діаметром 590мм, висота 880 мм, товщина металу 3 мм, загальною вартістю 862,50грн. Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 15.04.2018р. приблизно о 10.00год. він перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , переліз через паркан домоволодіння, відкрив двері сараю звідки таємно викрав три металеві бочки синього кольору, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:

- витягом з єдиного реєстру кримінальних проваджень від 17.04.2018р. з якого вбачається, що 15.04.2018р. невідома особа проникла на територію

домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрала майно яке належить потерпілому ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події від 16.04.2018року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення слідова інформація з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 звідки ОСОБА_5 викрав три металеві бочці синього кольору;
-протоколом огляду місця події від 17.04.2018року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано та оглянути три металевих бочці синього кольору за місцем їх знаходження, біля будинку №48 по вул. Володарського м. Слов`янська які обвинувачений ОСОБА_5 подав свідку ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 08.05.2018 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 який продав йому три металевих бочці синього кольору;

-висновком товарознавчої експертизи №6 від 08.05.2018року за яким була визначена вартість трьох металевих бочок, яка складає 862,50грн.;

Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого повністю доведена.
Таким чином суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно оскільки, він тайно викрав чуже майно поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення підчас випробувального терміну, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин обтяжуючих покарання, рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, з ізоляцією від суспільства, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за цім вироком, частково, приєднати частину не відбутого покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2016 року в вигляді 5 років, позбавлення волі, оскільки злочин був скоєний під час випробувального терміну до повного відбуття покарання.

Речові докази по справі:

-металеві бочки, синього кольору в кількості трьох штук, діаметром 590мм, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання в вигляді п`яти років позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2016 року та остаточно визначити покарання в вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Після набуття вироком законної сили ОСОБА_5 затримати та через Бахмутську УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направити до місця відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.

Речові докази по справі:

-металеві бочки, синього кольору в кількості трьох штук, діаметром 590мм, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1