справа № 439/1562/18
провадження № 1-кс/439/478/18
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

18 жовтня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000589 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.10.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.

Із змісту клопотання вбачається, що 06.10.2018 року близько 13.10 год. автомобіль КРАЗ 6510, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Львівська м. Броди в напрямку м. Львова, повертаючи на власне господарство, не надав перевагу у проїзді мотоциклу Suzuki GN 126 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , 2003 року народження, який рухався по зустрічній смузі руху для автомобіля, чим здійснив наїзд на мотоцикліста, внаслідок чого останній потрапив у Бродівську ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому правого колінного суглоба.

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що на господарстві бабусі, яка проживає по вул. Заставки м. Броди він взяв мотоцикл Suzuki GN126, який належить його батькові і поїхав ним у своїх справах. Коли ОСОБА_6 їхав по вул. Львівській у м. Броди у напрямку вул. 22 січня, то на відстані 30 м. від нього, на його смугу руху виїхав вантажний автомобіль, через що ОСОБА_7 в`їхав у кабіну вантажного автомобіля, внаслідок чого мотоцикл впав на праву сторону, придавивши потерпілому праву ногу.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи за наданою медичною документацією, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитись за обставин вказаних останнім травмування в наслідок падіння мотоцикла на праву ногу під час дорожньо-транспортної пригоди?

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак надав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_6 можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , їх тяжкості та характеру, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000589 від 06.10.2018 року призначити судово-медичну експертизу; виконання експертизи доручити судово-медичному експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, що в м. Броди по вул. Юридика, буд. 22, Львівської області.

Перед експертом поставити запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то:

- який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитись внаслідок падіння мотоцикла на праву ногу ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1