Cправа № 700/617/18
Провадження № 1-кс/700/109/18
"21" серпня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
21.08.2018 року слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Дане клопотання мотивує тим, що в ході проведення цільової оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «Мак-2018» на території Лисянського району Черкаської області, на земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 331 рослину, що за зовнішніми ознаками схожа на рослини маку.
Даний факт внесено до ЖЄО Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за № 1487 від 07.08.2018 року.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України було проведено огляд земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .
Під час огляду вищевказаної земельної ділянки було виявлено 331 (триста тридцять одну) рослину, що за зовнішніми ознаками схожа на рослини маку. Вказані рослини було вилучено, 10 (десять) із яких поміщено до картонного ящика, якого опечатано належним чином для проведення експертизи, інші 321 (триста двадцять одну) рослину зв`язано в сніп та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 112782 дана земельна ділянка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є синами ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 працівникам поліції пояснила, що проживає за вищевказаною адресою та користується земельною ділянкою, що належить її синам, які фактично не проживають в с. Бужанка понад двадцять років, рослини маку, які виявили та вилучили на земельній ділянці працівники Лисянського ВП самонасіяні.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи містять вищевказані вилучені рослини наркотичні засоби необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, то просить задовольнити дане клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до норм, встановлених ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.
Доручити експертам із числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи речового доказу, а саме: 10 (десять) рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку та поміщено до картонного ящика, опечатаного належним чином, на якому міститься аркуш паперу з пояснювальним написом, підписами понятих та скріплено печатками «Для пакетів» Лисянське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надані на експертизу рослини рослинами снотворного маку?
- якщо так, то чи містять вони наркотичні засоби?
Надати експертам для проведення експертизи 10 (десять) рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку та поміщено до картонного ящика, опечатаного належним чином, на якому міститься аркуш паперу з пояснювальним написом, підписами понятих та скріплено печатками «Для пакетів» Лисянське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження, згідно з методичними рекомендаціями.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Доручити слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1