Справа № 369/7390/18
Провадження №1-кс/369/2357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за №0003176 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що в період часу з 15.02.2011 року по 20.09.2016, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки директора ФОП « ОСОБА_5 » зловживаючи довірою заявника, привласнив товарно-матеріальні цінності заявника, на загальну суму 373037 гривень.

В ході проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у свої власності магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та торгову марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що запатентована ОСОБА_5 та належить останньому на праві інтелектуальної власності.

Взимку, 2011 року, до потерпілого ОСОБА_5 звернувся його знайомий ОСОБА_4 , з проханням працевлаштувати його, на що потерпілий погодився, та призначив останнього на посаду директора належного йому магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , по трудовому договору.

З 15.02.2011, згідно наказу про призначення №26 від 10.02.2011, ОСОБА_6 виконував обов`язки директора ФОП « ОСОБА_5 ». Згідно з посадовими обов`язками директора, серед інших завдань входили обовязки по збереженню та раціональному використанню товаро-матеріальних цінностей і фінансів ФОП « ОСОБА_5 », а саме:
-Пункт 2.3. Здійнення контролю та сприяння раціональному використанню ввірених фінансових, матеріальних та трудових ресурсів;
-Пункт 2.5. Складати та надавати звіти торгівельно-господарської діяльності магазину за минулий період (місяць) але не пізніше 15 числа наступного місяця;
-Пункт 2.25. Контролює проведення регулярного переобліку ТМЦ не пізніше 15 числа поточного місяця.
В подальшому, проведеним на підприємстві службовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016 ОСОБА_6 самовільно не вийшов на роботу, не передавши ключі від адміністративних приміщень, де зберігаються товарно-матеріальні цінності та службові документи ФОП « ОСОБА_5 », при цьому він не здійснив в установленому порядку розрахунку із підприємством і не оформив належним чином звільнення з роботи та передачу документів та товарно-матеріальних цінностей і фінансів, що перебували в його розпорядженні.
Неодноразові спроби звязатися з ОСОБА_4 і встановити причину його невиходу на роботу та місцезнаходження документів, фінансів та ТМЦ ФОП « ОСОБА_5 » були марні.
З огляду на неодноразово виявлені недостачі та порушення трудового законодавства (відсутність документів підрозділу кадрового забезпечення трудових книжок та документів про прийняття/звільнення на роботу/з роботи ОСОБА_4 ), наказом №42 від 28.12.2016 розпочато інвентаризацію наявності фінансів та ТМЦ ФОП « ОСОБА_5 »
Результати інвентаризації оформлені в акті від 09.01.2017, згідно якого, на підприємстві встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів на загальну суму 373037, 00 гривень, яка виникла саме під час одноособового розпорядження готівкою та ТМЦ підприємства ФОП « ОСОБА_5 » його колишнім директором - ОСОБА_4 .
Також встановлено, що в період часу з травня 2015 року по квітень 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримував заробітну плату за роботу в Національному науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться в Національному науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
У слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази,

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться в Національному науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому слідча просила постановити ухвалу про надання старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперативним співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу табелю обліку робочого часу, де містяться відомості про відвідування гр. ОСОБА_4 за період часу з 27.05.2015 по 01.04.2016 року; оригіналів документів, де наявні підписи ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів; оригіналів документів, де наявні підписи ОСОБА_8 в кількості 10 аркушів, що перебувають у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити вищевказаний документ (здійснити виїмку).

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В судовому засіданні слідча вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу табелю обліку робочого часу, де містяться відомості про відвідування гр. ОСОБА_4 за період часу з 27.05.2015 по 01.04.2016 року; оригіналів документів, де наявні підписи ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів; оригіналів документів, де наявні підписи ОСОБА_8 в кількості 10 аркушів; та надати можливість вилучити копії вказаних документів (здійснити виїмку), що перебувають у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1