Справа № 526/1800/18
Провадження № 1-кс/526/674/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000749 від 20.09.2018 року за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000749 від 20.09.2018 за ч.1 ст.125 КК України, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000749 від 20.09.2018 за ч.1 ст.125 КК України .

Досудовим слідством встановлено, що 20.09.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 20.09.2018 року близько 14 год. 53 хв. поблизу тренажерного залу «Атлант» по вул. Драгоманова в м. Гадяч Полтавської області, невідома особа чоловічої статі нанесла тілесні ушкодження її малолітньому синові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого

ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000749 від 20.09.2018 року за ч.1 ст.125 КК Українисудово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, термін заподіяння, механізм утворення та локалізація ?

2) Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ?

3) Виходячи з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, скільки травматичний дій йому нанесено ?

4) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударами рук (кулаками рук) ?

5) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (37200, м. Лохвиця, вул. 60 років Жовтня,4, Полтавської області).

Зобов`язати матір потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
В розпорядження експерта надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (37200, м. Лохвиця, вул. 60 років Жовтня,4, Полтавської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1