ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3284/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000505, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 р. прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000505 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 370, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 13.05.2018 о 23.10 год. працівниками військової прокуратури Дарницького гарнізону спільно з працівниками Управління патрульної служби м. Києва було затримано підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2018, справа №753/4294/18.

14.05.2018 слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 проголошено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 370, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 2 місяці.

Згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 14.05.2018, гр. ОСОБА_5 заборонено залишати квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону.

Під час прийняття рішення та винесення ухвали слідчим суддею ОСОБА_4 не враховано те, що підозрюваний ОСОБА_5 з 2016 р. переховувався від органу досудового розслідування та з 2016 р. за вказаною адресою не проживає.

Більше того, під час виконання ухвали суду та здійсненні виїзду прокурором військової прокуратури за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , встановлено, що вказаний громадянин за вказаною адресою відсутній, не зареєстрований та не проживає. Із показів, гр. ОСОБА_6 та мешканця квартири АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_7 з гр. ОСОБА_5 вони не знайомі, вперше почули про останнього під час допиту. Крім того, гр. ОСОБА_6 показав, що в лютому 2017 року придбав квартиру за АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_8 та при цьому представив витяг з державного реєстру на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договір купівлі продажу. Вказане, також не враховано слідчим суддею ОСОБА_4 при розгляді справи.
Крім того, на скаргу адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_9 щодо бездіяльності на думку підозрюваного прокурора військової прокуратури та неповерненні підозрюваному тимчасово вилученого у нього майна(мобільні телефони) 13.05.2018 під час затримання та особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України під час прийняття рішення та винесенні ухвали від 06.06.2018, справа №753/9068/18, провадження №1-кс/753/2630/18, не враховано і той факт що на момент розгляду скарги підозрюваного, вилучене тимчасово майно (мобільні телефони) визнано речовим доказом та направлено до Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції, для проведення комп`ютерної-технічної експертизи та за результатами якої можуть бути встановлені інші учасники злочину, у тому числі з числа військовослужбовців Служби безпеки України.
З огляду на викладені обставини у прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , виникають обґрунтовані сумніви у неупередженості судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 під час участі у розгляді, в тому числі і постановленні ухвал під час здійснення судових засідань щодо розгляду клопотань та скарг сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000505 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 370, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,
Особа, яка заявила самовідвід та особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтями 75,76 КПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді заява ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000505 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 370, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Проте, обставини, які викладені у заяві прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є непогодження прокурором з процесуальними рішеннями, прийнятими даним слідчим суддею, а відтак, підстав, передбачених законом для відводу слідчим суддею не вбачається.

На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000505 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 370, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1