Номер справи149/1139/18
1-кп/137/105/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
У жовтні 2017 року, більш точної дати та часу встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 діючи умисно посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, відтак достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовий прекурсорів на території України та відповідальність за незаконний обії наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи на земельній ділянці свого домогосподарства по АДРЕСА_1 маючи умисел на незаконне придбанні наркотичного засобу без мети збуту вирвав декілька рослин коноплі, як ОСОБА_4 попередньо посіяв та виростив на території зазначеного домогосподарства, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який у подальшому переніс до свого житлового будинку де в одній і кімнат, розмістив придбані рослини коноплі і висушив їх природним способом та почав незаконно зберігати.
У подальшому, в жовтні 2017 року, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання у в одній із кімнат будинку, подрібнив, придбані при вищевказаних обставинах рослини коноплі, тобто незаконно виготовив та помістив для подальшого незаконного зберігання.
У ході досудового розслідування, 19 квітня 2018 року працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУПП у Вінницькій області під час проведення обшуку на підставі ухвали Вінницького міського суду від 10 квітня 2018 року № 127/8155/18, території домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку у згортках та полімерних ємностях виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 841 від 25.04.2018 від є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 55,99 г., речовину рослинного походження з ознаками формування, яка відповідно до висновку експерта № 841 від 25.04.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, маса якого складає 1,25 г., а також дозріле насіння рослини роду коноплі, загальною масою 0,20 г, яке відповідно до висновку експерта № 841 від 25.04.2018 р. до наркотичних засобів не відноситься.
Окрім того, під час проведення обшуку 19.04.2018 р., у одній з кімнат будинку, який розташований на території домогосподарства АДРЕСА_2 працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУПП у Вінницькій області виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, виготовлений із двох полімерних пляшок та металевого наперстку із нашаруванням речовини темно - коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 842 від 26.04.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0.654 г.
22.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 із угодою про визнання винуватості укладеної 08.05.2018 року.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 472, ч.2 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. 2 ст. 469 та ст. 472 КПК України, а саме формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, суд зазначає про можливість затвердження угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.
Так, відповідно до п.1 та п. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що угода про визнання винуватості відповідає нормам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, тому просила її затвердити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, це не є наслідком застосування відносно нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно угода про визнання винуватості була укладена у його присутності та за його участі.
Згідно наданої суду угоди про визнання винуватості між прокурором Калинівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_7 з іншої сторони, ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 10-13).
Обвинувачений ОСОБА_4 бере на себе обов`язки беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони в угоді про визнання винуватості дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого. Також сторонами угоди про визнання винуватості узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень
Із визначеною мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , погоджуються.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін, як для прокурора і обвинуваченого, обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди; у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку; розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги, що згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням його дії охоплюються складом кримінального правопорушення(злочину), передбаченого: ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З огляду на наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вищевказану угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65, 66 КК України, ст. ст.100, 124, 371, 373, 374, 469, 472 -475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08 травня 2018 р. між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави Україна витрати зумовлені проведенням розслідування злочину:
- 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. за проведення експертизи № 841 від 25 квітня 2018р.;
- 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. за проведення експертизи № 842 від 26 квітня 2018 р.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору
Суддя: ОСОБА_1