16.05.2018
Справа № 642/55/18
Провадження № 1-кс/642/1063/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Судана, м. Хартом, громадянина Судана, із неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 10 серпня 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», попередньо домовившись із продавцем через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» отримати наркотичний засіб у визначеному продавцем місці біля одного з будинків по вул. Євгена Котляра у м. Харкові, більш точна адреса в ході досудового слідства не встановлена, та у подальшому почав зберігати його при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту. 15 серпня 2017 року, о 17 годині 51 хвилин, в ході проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , у кімнаті, розташованій ліворуч від входу, у серванті було виявлено 20 (двадцять) пакетиків з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1675 від 10.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,1071 грам. Крім того, під час особистого обшуку ОСОБА_7 , у правому рукаві сорочки, одягнутої на ньому, було виявлено два пакетика з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1675 від 10.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5228 грам. Крім того, у кімнаті, розташованій прямо від входу було виявлено три ємкості з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, та електронні ваги із залишками аналогічної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1675 від 10.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,4711 грам. Загальна маса «Канабісу» становить 19,101 грам, яку ОСОБА_7 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
17.11.2017 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

04.01.2017р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

16.05.2018р. місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, та досудове розслідування відновлено.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що стосовно . ОСОБА_7 тум існують ризики, передбачені у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 був оголошений в розшук, скривався від органів досудового розслідування та про своє місцеперебування не повідомив, являється громадянином іншої держави, може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали заявлене клопотання та пояснили, що підозрюваний є громадянином іншої держави, був оголошений у розшук, і може переховуватися від органів слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний та його захисник вважали за можливе застосувати особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_7 самостійно з`явився до органів поліції та визнає свою вину.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду, висновком судово-хімічної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідством доведено, наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосовує щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покладаючи на останнього на строк не більше двох місяців такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою;

2)Не залишати житло по місцю проживання в період часу 21.00 год. до 06.00 год.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Джабаль Авлія Судан, громадянина Судану, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці поклавши на нього наступні обов`язки:
1)Прибувати до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою;

2)Не залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали до 14 липня 2018р.

Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного відділу національної поліції за місцем реєстрації підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_7 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1