Справа № 243/8940/18
Провадження № 1-кс/243/2057/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2018 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово - балістичної експертизи.
З клопотання вбачається, що 15.09.2018 року в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 10 хв. співробітниками поліції, знаходячись на блокпосту поблизу с. Долина Слов`янського району, було вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет з надписом НОМЕР_1 та предмети, ззовні схожі на набої у кількості 5 штук, добровільно надані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судово - балістичну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет МЕ-39 № НОМЕР_2 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу відноситься, чи придатний для здійснення пострілів?
- чи є предмети, ззовні схожі на п`ять патронів, які надані для дослідження, боєприпасами, якщо так, до якого виду відносяться, яким способом виготовлені, чи придатні вони для виробництва пострілів?
Для дослідження експертам надати: предмет, ззовні схожий на пістолет НОМЕР_1 та предмети, ззовні схожі на п`ять патронів, що були вилучені 15.09.2018 в ході проведення огляду місця події.
Згідно ст. 69 КПК України п.5 п.п.3 дозволити часткове або повне знищення (у разі необхідності) об`єктів експертизи.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово - балістичної експерти покласти на прокурора ОСОБА_5 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово - балістичної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1