Справа № 182/6974/18
Провадження № 1-кс/0182/2789/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002909 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 р. для проведення експертизи зброї, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову експертизу зброї, доручивши проведення судову експертизу зброї, судовим експертам Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1.чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакет №ЕХР 0405221 вогнепальною зброєю, якщо так то якою саме, якого виробництва, чи придатний для здійснення пострілів?
2.чи є надані на дослідження 22 шт. предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0127499 боєприпасами?
В клопотанні зазначено, що 11.09.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0002909 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.09.2018 року до Нікопольського ВП ГУНП від начальника служби охорони ПАТ «ОГЗК» ОСОБА_4 про те, що у їхнього працівника ОСОБА_5 за місцем мешкання зберігається зброя. В ході огляду місця події було встановлено, що за адресою. АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_5 зберігав предмет, ззовні схожий на саморобний пістолет для відстрілу набоїв кал.5,6 мм., будь-яке маркування на ньому відсутнє, який добровільно надав його до огляду та вилучення, а також 22 предмети, ззовні схожі на набої кал. 5,6 мм. з маркуванням на дні гільзи «Rem».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0002909 від 11.09.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України необхідно провести експертизу в області знання: «криміналістичного дослідження зброї» та доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 р. за №0002909, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 11.09.2018 р. співробітниками поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено у гр. ОСОБА_5 предмети зовні схожий на саморобний пістолет, 22 предмети зовні схожі на набої. Приймаючи до уваги, що для встановлення належності вилученого предмету до зброї необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи зброї за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 р. за № 0002909 про проведення експертизи зброї - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002909 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 р. експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакет №ЕХР 0405221 вогнепальною зброєю, якщо так то якою саме, якого виробництва, чи придатний для здійснення пострілів?
2.чи є надані на дослідження 22 шт. предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0127499 боєприпасами?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу « пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Направити експерту спец.пакет №ЕХР0405221 в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет, та спец. пакет №ЕХР 0127499 в якому знаходяться 22 предмети зовні схожі на патрони.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1