Справа № 152/1234/18
Провадження1-кс/152/239/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.09.2018 року за № 0000224,
в с т а н о в и в:

04.09.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000224 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 03.09.2018 року до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.09.2018 року біля 15 години в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5
03.09.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000224 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.
Вході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 01.09.2018 року біля 15 години йому наніс один удар кулаком в шию та другий удар ногою у праву ногу гр. ОСОБА_5 .
Автор клопотання просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
На вирішення експерта поставити питання:
- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , механізм та локалізація їх утворення?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних ОСОБА_4 обставинах, та чи перебувають дані тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із вказаними вище подіями?
- чи можливо по ушкодженням виявлених у ОСОБА_4 встановити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, яку кількість ударів йому було спричинено?
- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в результатті падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?
У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього поступила заява про розгляд клопотання в його відсутності через неможливість прибути на виклик суду, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 03.09.2018 року до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.09.2018 року біля 15 години в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.п.4).
03.09.2018 року до ЄРДР внесена ОСОБА_7 про те, що 01.09.2018 року біля 15 години 00 хвилин в с. ЗведенівкаШаргородського району, йому спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 (а.п.2).
03.09.2018 року слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , вході якого встановлено, 01.09.2018 року біля 15 години ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в шию та другий удар ногою у праву ногу гр. ОСОБА_5 (а.п.5).
03.09.2018 року слідчим у кримінальному провадженні надано направлення на проведення судової медичної експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 (а.п.6).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень.
Перед експертом поставити питання:
- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , механізм та локалізація їх утворення?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних ОСОБА_4 обставинах, та чи перебувають дані тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із вказаними вище подіями?
- чи можливо по ушкодженням виявлених у ОСОБА_4 встановити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, яку кількість ударів йому було спричинено?
- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в результатті падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1