Справа № 442/3784/18
Провадження № 1-кс/442/1489/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які ушкодження наявні на одязі трупа ОСОБА_4 ?

2. Чи утворені вказані ушкодження на одязі та на тілі трупа ОСОБА_4 від дії ножа наданого на експертизу?

3. Чи співпадає кількість та місцезнаходження тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_4 з ушкодженнями виявленими на його одязі ?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування зазначає, що 15.06.2018 о 01.10 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 на автомобілі марки „Volvo V40, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах приїхали з м. Борислава в с. Новий Кропивник Дрогобицького району, де, вийшовши з даного автомобіля, попрямували на вул. Стрийську. Прибувши на місце, поблизу будинку без номеру, в якому проживає ОСОБА_8 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на побутовому ґрунті раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , утримуючи ніж в своїй руці, наніс ОСОБА_6 численні удари в різні анатомічні ділянки тіла, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, а саме: рану на чолі справа; рану в ділянці брови зліва та поверхневу рану поверх неї; рану на крилі носа справа; поверхневу рану в ділянці билиці зліва; поверхневу рану в ділянці переднісcя зліва; дві рани в ділянці ключиці справа; рану в ділянці надпліччя справа; рану на задній зовнішній поверхні правого плеча; чотири поверхневі лінійні рани на спинкових поверхнях великого пальця лівої китиці та другого пальця; лінійне садно на передній поверхні у верхній третині лівого плеча; поверхневу рану у місті прикріплення лівої вушної раковини; рану у міжлопатковій ділянці cправа; поверхневу рану в ділянці нижніх ребер зліва по задній поверхні; рану в ділянці попереку зліва, а нижче від неї рану та лінійне садно; рану на спині справа біля підпахи. Від отриманих травм ОСОБА_6 помер близько 04 год. 15 хв. Вказує, що 15 червня 2018 року на приймальній палаті Бориславської міської лікарні було виявлено та вилучено светр чорного кольору, який належить ОСОБА_4 . Окрім цього 15 червня 2018 року при огляді трупа ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одяг останнього, а саме: штани, шкарпетки, босоніжки. 15.06.2018 в ході проведення огляду місця події без номерної території із житловим і нежитловими будинками по АДРЕСА_1 кропивник було вилучено: лезо ножа, відокремлене від руків`я та кожу-чолох до ножа.

Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи речей, проведення якої необхідно доручити експертам КЗ ЛОР „ЛОБСМЕ.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які ушкодження наявні на одязі трупа ОСОБА_4 ?

2. Чи утворені вказані ушкодження на одязі та на тілі трупа ОСОБА_4 від дії ножа наданого на експертизу?

3. Чи співпадає кількість та місцезнаходження тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_4 з ушкодженнями виявленими на його одязі ?

Доручити проведення експертизи експертам КЗ ЛОР „ЛОБСМЕ.

В розпорядження експертів надати наступні речі: светр чорного кольору з капюшоном, штани, шкарпетки, босоніжки; лезо ножа, відокремлене від руків`я та кожу-чолох до ножа.

Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001295.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1