Справа № 643/7629/18
Номер провадження 1-кс/643/2296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в особі голови кооперативу ОСОБА_3 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова 12.06.2018 р. надійшла вищезазначена скарга, направлена заявником поштою 09.06.2018 р.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 01.06.2018 р. вона звернулась до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, в якій просила відкрити кримінальне провадження. 08.06.2018 року вона дізналась, що її заяв було передано на розгляд дільничному інспектору Московського ВП ГУ НП в Харківській області, відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

В суді заявник скаргу та викладені в ній доводи підтримала, просила задовольнити, про що зазначила у письмовій заяві.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 проти задоволення скаргу заперечував, просив провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.06.2018 р. голова АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_3 звернулась до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, в якій просила розпочати досудове розслідування.

Станом на теперішній час відомості за поданою заявою в супереч вимогам ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 107, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» ОСОБА_3 від 01.06.2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1