Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1892/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 11.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселівка Овруцького району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2018 року, близько 22 години, на порозі будинку культури, який знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 в ході конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_5 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла один удар обома руками в область грудей останньої, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу, вкриту плиткою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою м`яких тканин волосяної частини голови на рівні правої тім`яно-потиличної ділянки, струсу головного мозку та легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця на шкірі правої молочної залози, на межі зовнішнього та внутрішнього верхніх квадрантів, синця на задній поверхні середньої та нижньої третин лівої гомілки, садна на задньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 08 квітня 2018 року, близько 21 год. 30 хв., додому прийшов її син ОСОБА_6 та сказав, що його не пускають до сільського клубу через те, що він не заплатив за вхід. ОСОБА_7 попросив у неї 20 грн., на що вона відповіла, що піде разом з ним до клубу та попросить надати їй квиток. Близько 22 год., вона підійшла до будинку культури та побачила біля вхідних дверей ОСОБА_8 . Вона сказала їй щоб та надала їй вхідний квиток, за який вона вимагала 20 грн., на що ОСОБА_9 почала з нею сваритися і вони почали ображали одна одну нецензурною лайкою. Вона почала вимагати, щоб ОСОБА_9 пропустила її сина на дискотеку, на що остання відмовила. Наступної миті вона побачила, що ОСОБА_9 вже лежить на підлозі і до неї підбігли односельчани. В подальшому, односельчани закрили від неї вхід до клубу і вона залишилася на вулиці із сином. Через деякий час до будинку культури під`їхала швидка допомога.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 14.02.2017 року вона перебуває на посаді спеціаліста клубної роботи Невгодівського сільського клубу. 08.04.2018 року, близько 20 год., вона відкрила клуб с. Невгоди Овруцького району. В цей день, близько 21 год. 15 хв., в клубі почала грати естрада і у зв`язку із цим вхід до клубу був платний. 08.04.2018 року, близько 21 год. 30 хв., до приміщення клубу прийшов ОСОБА_6 , житель с. Невгоди Овруцького району, який відмовився оплатити вхід до клубу, тому вона його до приміщення не пускала, але він самовільно зайшов. Після цього вона попросила йото покинути приміщення клубу, або оплати. ОСОБА_6 відмовився платити і покинув приміщення. Через деякий час, близько 22 год., до клубу знову прийшов ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , яка почала сваритись, з`ясовувати чому вона не пускає ії сина до клубу і чому він повинен плати за вхід. Вона повідомила їй причину і намагалась пояснити, що гроші підуть на оплату роботи музиканта. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_11 наблизилась до неї і обома руками вдарила її в область грудної клітини, внаслідок чого вона, відступивши назад, не втримала рівновагу і впала на підлогу. При падійні вона вдарилась об підлогу задньою частиною голови внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Вона втратила свідомість і коли прийшла до свідомості, то поруч з нею були односельці. В подальшому їй надали першу медичну допомогу.

Вина обвинуваченої також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 11.04.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення Невгодівського сільського клубу, який знаходиться в с. Невгоди Овруцького району, де обвинувачена ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

а.с.п. 19-22

- висновком експерта №107 від 18.04.2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова травма: забій м`яких тканин волосяної частини голови на рівні правої тім`яно-потиличної ділянки, струс головного мозку; 2) синець на шкірі правої молочної залози, на межі зовнішнього та внутрішнього верхніх квадрантів; 3) синець на задній поверхні середньої та нижньої третин лівої гомілки; садно на задньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя; садно на задній поверхні правого ліктьового суглобу. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 5-ти травмуючих впливів від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою та переважаючою контактуючими поверхнями та утворились за 2-4 доби до моменту об`єктивного обстеження (11.04.2018р., 11:25). Цілком можливе виникнення вказаних вище ушкоджень в час та при обставинах зазначених у відношенні та самою ОСОБА_5 - 08.04.2018р., штовхнули кулаками в груди від чого впала та вдарилась головою, лівою гомілкою, руками. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п.2 відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, потерпіла та особа, яка заподіяла їй тілесні ушкодження могли бути в будь-якому положенні, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Тілесні ушкодження п.1 та п.3 могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на площину з нерівною поверхнею як з попередньо наданим тілу прискорення так і без такого. Питання «Чи був завданий фізичний біль», не входить в компетенцію загального судово-медичного експерта.

а.с.п. 27-29

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2018 року, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла та на місці показала, за яких обставин їй заподіяно тілесні ушкодження.

а.с.п. 23-26

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2018 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_12 розповів та на місці показав, за яких обставин обвинувачена ОСОБА_4 заподіяла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5

а.с.п. 30-33

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2018 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_13 розповів та на місці показав, за яких обставин обвинувачена ОСОБА_4 заподіяла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5

а.с.п. 34-37

- висновком експерта №141 від 01.06.2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова травма: забій м`яких тканин волосяної частини голови на рівні правої тім`яно-потиличної ділянки, струс головного мозку; 2) синець на шкірі правої молочної залози, на межі зовнішнього та внутрішнього верхніх квадрантів; 3) синець на задній поверхні середньої та нижньої третин лівої гомілки; садно на задньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя; садно на задній поверхні правого ліктьового суглобу. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 5-ти травмуючих впливів від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою та переважаючою контактуючими поверхнями. Встановленні при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, відтворених під час слідчого експерименту з ОСОБА_5 , та при обставинах, відтворених під час слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_12 - при проведенні слідчих експериментів, було вказано заподіяння поштовху (удару) в ділянку грудей від якою постраждала впала на бетонну підлогу.

а.с.п. 38-40

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, так як вона умисно заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1