Провадження № 1-кс/582/149/18
Справа № 582/594/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

25 травня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000105, яке внесене до ЄРДР 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000105, яке внесене до ЄРДР 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 20.05.2018 у період часу з 12 год 30 хв до 13 год 00 хв перебуваючи в АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом вільного доступу вчинили крадіжку теляти, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 21.05.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000105 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України.

20.05.2018 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід шини транспортного засобу, який було сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки та з нього виготовлено гіпсовий зліпок, який поміщено до полімерного пакету, до якого прикріплено бирку з пояснювальним надписом та підписом слідчого.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для ідентифікації сліду шити транспортного засобу необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій він просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000105, внесене в ЄРДР 21.05.2018 за фактом вчинення крадіжки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000105 від 21.05.2018 трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) чи придатний для ідентифікації слід шини транспортного засобу, виявлений та вилучений під час огляду місця події 20.05.2018?

б) якщо слід придатний до ідентифікації: яка модель шини, якою залишений слід?

в) якщо слід придатний до ідентифікації: вантажним чи легковим автомобілем залишений слід?

г) якщо слід придатний до ідентифікації: яка ширина бігової доріжки протектора?

Направити експерту полімерний пакет, до якого поміщено гіпсовий зліпок сліду шини транспортного засобу, вилучений під час огляду місця події в с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1