Справа № 643/8002/18
Номер провадження 1-кс/643/2421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004336 від 09.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.07.2017 приблизно о 08:05 годині, двоє невстановлених осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили напад та викрали золотий ланцюжок, який належав ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження та майнову шкоду (ЖЄО № 27860 від 08.07.2017).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 09.07.2017 були внесені до ЄРДР за № 0004336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб. 12.12.2017 правову кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

На теперішній час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, у зв`язку з чим, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків мобільних терміналів, які знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 01:00 годин 08.07.2017 до 13:00 години 08.07.2017, з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних терміналів (далі - IMEI), в яких використовуються абонентські номери.

З метою встановлення всіх абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які в період часу з 01:00 години 08.07.2017 до 13:00 години 08.07.2017 виходили на зв`язок, знаходячись поблизу адреси: АДРЕСА_1 , працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області, було проведено радіотехнічне обстеження.

Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Проведеним 29.05.2018, працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області, радіотехнічним обстеженням за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції з LAC 23304, CID 47622, 3554, 38532, 1853.

Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 . Проведеним 29.05.2018, працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області, радіотехнічним обстеженням за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції з LAC 10055, CID 25863, 65507, 31685, 31736.

Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 . Проведеним 29.05.2018, працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області, радіотехнічним обстеженням за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції з LAC 57077, CID 28056, 38056, 9253, 18056.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин які мають значення по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів стільникового зв`язку та провайдерів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в електронному та друкованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 01:00 години 08.07.2017 до 13:00 години 08.07.2017, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, пристроїв з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до відповідної місцевості, а також базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку мережі, за адресою:

- АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57077, CID 28056, 38056, 9253, 18056, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10055, CID 25863, 65507, 31685, 31736, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23304, CID 47622, 3554, 38532, 1853.

Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 01:00 години 08.07.2017 до 13:00 години 08.07.2017, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, пристроїв з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до відповідної місцевості та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про таку особу.

Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1