Справа № 509/1359/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001631 від 01.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2017 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження за попереднім діагнозом ЗЧМТ СГМ, переломом лівої скулової кістки, латеральної стінки орбіти і верхньої челюстної пазухи, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 01.08.2017 .

В ході подальшого досудового розслідування, отримано оперативну інформацію, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні власники автомобілів Nissan Presea, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у користуванні якого мається телефонний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , також особа якій вище вказаний громадянин збув чоловіку на ім`я ОСОБА_7 у користуванні якого мається телефонний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . У подальшому вище вказаний автомобіль був переданий ОСОБА_8 , мешканцю м. Одеса, у користуванні якого мається мобільний номер телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

В подальшому, після вчинення даного кримінального правопорушення, до гр. ОСОБА_6 , приїхали дві особи для вирішення питання, щодо подальшої реєстрації вище вказаного автомобіля на ОСОБА_9 , який має у своєму користуванні телефонний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . Одну з двох осіб встановлено як ОСОБА_10 який зареєстрований у АДРЕСА_3 мешкає у м. Одеса, який має у своєму користуванні телефонний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування, отримано оперативну інформацію, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, у користуванні якого мається телефонний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , також особа у користуванні якої мається телефонний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отримані інформації з каналів зв`язку телефонних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_6 ), а саме потерпілого ОСОБА_5 ,згідно проколу допиту потерпілого, у користуванні у якого мається у користуванні телефонний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , а також телефонний номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 та телефонний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 .

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , у дружини ОСОБА_11 1970 року народження, у користуванні мається телефонний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 , а також у сина дружини ОСОБА_12 1991 року народження, мається у користуванні телефонний номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 .

З метою отримання інформації щодо осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані інформації з каналів зв`язку телефонних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_6 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефонів, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_6 ), є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_6 ), володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільних телефонів з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 статті 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001631 від 01.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 345-1 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу з 00 годин 00 хвилин 31.07.2016 року по 00 годин 01 хвилин 25.10.2017.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_5 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 31.07.2016 року по 00 годин 00 хвилин 25.10.2017

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_6 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 31.07.2016 року по 00 годин 00 хвилин 25.10.2017

Забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_16 .

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Адреси розташування та номери базових станцій;

6.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

7.Дата, час, тривалість з єднання;

8.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

9.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

10.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

11.Вказану інформацію надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на протязі двох тижнів з дня отримання ухвали.

Строк дії ухвали до 18.05.2018 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1