АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1121/18 Справа № 710/1172/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000270, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого місцевого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення для розгляду по суті клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000270, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності непідлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що станом на 11.09.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_2 становить три посади судді, з яких: одна посада є вакантною, у судді ОСОБА_6 01.03.2016 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_7 з 03.09. по 21.09.2018 включно перебуватиме у відпустці згідно наказу № 21 від 17.08.2018.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання, після виходу судді ОСОБА_7 з відпустки, а саме після 21.09.2018 .

Як встановлено колегією суддів, згідно наказу по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2018 в.о. голови суду ОСОБА_7 перебуватиме у щорічній відпустці з 03.09.2018 по 21.09.2018 року включно, що не перешкоджає останній розглянути клопотання в розумні строки, після виходу з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відмовити.

Повернути матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000270, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :