cправа № 570/1505/18
провадження № 1-кс/570/340/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.Петра Могили, 24, м.Рівне) клопотання слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 /м.Рівне, вул.П.Могили, 41 /, погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 /м.Рівне, вул.П.Могили, 47/ по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за №0000418за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
в с т а н о в и в:
зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий у клопотанні від 19 квітня 2018 року просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У суді прокурор клопотання підтримав повністю і по аналогічних мотивах.
Заслухавши його думку, з`ясувавши обставини та вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Як вбачається з клопотання, 03 квітня 2018 року ОСОБА_5 проник до приміщення столярного цеху, що в урочищі Ліски, 2 в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, та скоїв крадіжку електроінструментів.

За даним фактом 03 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000418 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
18 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення цього злочину, зупинене досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного.

19 квітня 2018року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підозрюваний на даний час не розшуканий та не затриманий.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст.5, 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 193 КПК України.
Будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні також відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.193 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1