Провадження № 1-кс/161/7679/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Вказує, що в провадженні слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №0001461 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 356 КК України.
27.12.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою невиконання взятих на себе цивільно-правових зобов`язань, всупереч установленому законом порядку проведення розрахунків по договору купівлі-продажу, частково сплативши вартість в сумі 500 доларів США автомобіля марки Chery Elara р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належним ОСОБА_6 , решту суми протягом обумовленого терміну не повернув, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4000 доларів США, що в перерахунку на гривню становить 108 480 грн., що є значною шкодою.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на даний час, автомобіль, на підставі договору купівлі-продажу №0741/2017/356800 від 03.03.2017 року був перереєстрований на гр. ОСОБА_7 , та йому було присвоєно номерний знак НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що автомобіль легковий седан-В, марки «Chery» модель «Elara», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_1 був незаконно отриманий ОСОБА_5 та перереєстрований на підставі незаконно отриманих документів.
Крім цього, встановлено, що оригінали документів, які стали підставою для зняття з реєстрації транспортного засобу марки «Chery» модель «Elara», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вище викладеним, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам УЗЕ у Волинській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які стали підставою для зняття з реєстрації транспортного засобу марки «Chery» модель «Elara», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати доступ до оригіналів документів, які стали підставою для зняття з реєстрації транспортний засіб марки «Chery» модель «Elara», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1