Справа№751/5685/18
Провадження №1-кс/751/2618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України мобільного телефону, який був вилучений на під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що мало місце 28 серпня 2018 року,

В с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року на адресу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з УСБ України в Чернігівській області за №74/5/1453 від 11 квітня 2018 року надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в повідомленні зазначено, що управлінням СБ України в Чернігівській області отримана інформація про те, що громадянин України на ім`я ОСОБА_4 мешканець Чернігівської області спільно з невстановленими особами займається незаконним зберігання та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

З даного приводу слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12 квітня 2018 року, за фактом незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу громадянином України на ім`я ОСОБА_4 , мешканцем Чернігівської області спільно з невстановленими особами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25 травня 2018 року, працівниками поліції проведено огляд ділянки місцевості розміром 1 на 1 метри, на якій знаходився чоловік який представився, як ОСОБА_6 , та який виявив бажання добровільно видати заборонені предмети, а саме п`ять гранат типу РГД-5 та запали до них в кількості 5 штук типу УЗРГМ, які знаходяться в мішку білого кольору, який останній поклав на вищевказану ділянку місцевості, з даного приводу було оглянуто ділянку місцевості розміром 1 на 1 метри, яка розташована на відстані 2-х метрів від будівлі фірми вантажних перевезень «Автолюкс», по вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, з лівої сторони, на відстані 2-х метрів від металевого паркану та на відстані 1,5 метра від бетонного стовпа електромереж, на вказаній ділянці місцевості знаходився мішок білого кольору, при огляді якого виявлено п`ять предметів зовні схожих на корпуси гранат типу РГД-5, та п`ять предметів зовні схожих на запали до гранат типу УЗГРМ, які було оглянуто в присутності понятих та поміщено до спеціальних пакетів.

Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукові) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, результати якого використовуються у доказуванні, 25 травня 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбано, п`ять предметів зовні схожих на корпуси гранат типу РГД-5, та п`ять предметів зовні схожих на запали до гранат типу УЗГРМ, які згідно з висновком експерта № 72(Вт) від 06.06.2018 надані на дослідження п`ять предметів зовні схожих на корпуси гранат типу РГД-5 являються п`ятьма корпусами ручних гранат типу РГД-5. Надані на дослідження п`ять предметів зовні схожих на запали до гранат типу УЗРГМ являються п`ятьма підривниками ручних гранат УЗРГМ. Надані на дослідження п`ять корпусів ручних гранат РГД-5 та п`ять підривників ручних гранат УЗРГМ у конструктивному поєднанні являються п`ятьма наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які являються вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів та придатними до вибуху.

Так на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.08.2018 було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , в ході обшуку будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками «лайфселл» та «Київстар» та флеш-накопичувачем Micro SD 2Gb, упакований у спеціальний пакунок №ЕХР0138236.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. С. Разіна, буд. 19, 14037, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України мобільного телефону, який був вилучений на під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що мало місце 28 серпня 2018 року.

На вирішення експертів судової комп`ютерно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

- Яка інформація міститься в мобільному телефоні марки «Samsung», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками «лайфселл» та «Київстар» та флеш-накопичувачем Micro SD 2Gb, наданому на дослідження?

- Який абонентський номер сім-карток мобільного оператору та яка інформація міститься на сім-картах мобільних операторів, які містяться у мобільному телефоні марки «Samsung», наданому на дослідження?

- Яка інформація міститься на флеш-накопичувачі Micro SD 2Gb, який міститься у мобільному телефоні марки «Samsung», наданому на дослідження?

Після проведення зазначеної експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, надати дозвіл на отримання, висновку експерта старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

На дослідження експертам надати об`єкти дослідження, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками «лайфселл» та «Київстар» та флеш-накопичувачем Micro SD 2Gb, упакований у спеціальний пакунок №ЕХР0138236.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експертам у разі виникнення необхідності надати матеріали вказаного кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1