Провадження №1-кс/756/2027/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0002539 від 04.04.2018року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002539 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України з посиланням на те, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили незаконну передачу джерела іонізуючого випромінювання, якій міститься в " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якого відсутній санітарний паспорт на право провадження діяльності з джерелами іонізуючого випромінювання, чим порушили правила поводження з радіоактивними матеріалами.
Вищевказане підтверджується листом від Головного реєстрового центру Державного регістру джерел іонізуючого випромінювання від 23.11.2017 № 07-01/1739 відповідно до якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснило 03.01.2017 передачу джерела іонізуючого випромінювання, якій міститься в " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №45-15 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Факт передачі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " джерела іонізуючого випромінювання, який міститься в " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №45-15 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " підтверджується договором поставки 161208-П від 08.12.2016, видатковою накладною № 1 від 03.01.2017 та товаро-транспортною накладною № Р1 від 03.01.2017.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_4 встановлено, що він за вказівкою ОСОБА_5 , як представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "відповідав за купівлю рентгенівської установки "XIS 6545", а також приймав безпосередню участь в її прийманні та введенні в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що рентгенівська установки "XIS 6545" зберігається на складі за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до реєстраційної картки нерадіонуклідної установки чи пристрою, що генерує іонізуюче випромінювання встановлено, що рентгенівська установка "XIS 6545" експлуатується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому процесуальним керівником у кримінальному провадженні на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва проведено огляд приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 04.07.2008.

Під час проведення 02.08.2018 року огляду складського приміщення встановлено, що джерело іонізуючого випромінювання XIS 6545, серійний номер ASTLA 160 SS 1711, яке придбало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться у зібраному стані, за вищевказаною адресою, при цьому провід живлення під`єднаний до мережевого фільтру.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 602-121-7/5545 від 31.07.2018 встановлено, що юридичній особі, яка придбала джерело іонізуючого випромінювання необхідно отримати санітарний паспорт на право проведення робіт з джерелами іонізуючого випромінювання.

Враховуючи вищевикладене зберігання та експлуатація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » джерела іонізуючого випромінювання без отримання санітарного паспорту створює загрозу життю та здоров`ю людини.

Таким чином джерело іонізуючого випромінювання являється предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України та у зв`язку з цим прокурор вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до джерела іонізуючого випромінювання XIS 6545 з метою вилучення останнього та тимчасового його розміщення в інституті ядерних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прокурор у своєму клопотанні вказує, що вищевказане джерело іонізуючого випромінювання необхідне для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки останнє саме по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містить відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Також, прокурор вказав, що існує загроза зміни, або знищення документів, які мають істотне значення для швидкого та повного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим він клопоче про розгляд даного клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за №0002539 від 04.04.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Речі, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, речі, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є речами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до джерела іонізуючого випромінювання XIS 6545, серійний номер ASTLA 160 SS 1711, який належить та використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість його вилучити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до джерела іонізуючого випромінювання XIS 6545, серійний номер ASTLA 160 SS 1711, який належить та використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до джерела іонізуючого випромінювання XIS 6545, серійний номер ASTLA 160 SS 1711 та надати можливість його вилучити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 14 вересня 2018 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1