У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника та потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах завника та потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк.
Адвокат ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 18 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва задовольнив скаргу та зобов`язав відповідальну особу Київської місцевої прокуратуру № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 190, ч.3 ст.289 КК України, вчинені ОСОБА_5 , по заяві представника ТОВ «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» про внесення заяви про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення. Київською місцевою прокуратурою № 3 на підставі ухвали суду від 18.07.2018 року. Прокуратурою було внесено ЄРДР №0000367 від 27.07.2018 року тільки за ч. ст.190 КК України. В подальшому вказане провадження було відправлене до Деснянського ГУ НП.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги не заперечував.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, вислухавши особу, що подала скаргу, прокурора, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги судом встановлено, що 18 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва задовольнив скаргу та зобов`язав відповідальну особу Київську місцеву прокуратуру № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 190, ч.3 ст.289 КК України, вчинені ОСОБА_5 , по заяві представника ТОВ «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» про внесення заяви про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення.
Київською місцевою прокуратурою № 3 на підставі ухвали суду від 18.07.2018 року було внесено ЄРДР №0000367 від 27.07.2018 року тільки за ч.3 ст.190 КК України.
Таким чином, Київська місцева прокуратура № 3 частково виконала ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року.
Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідальної особи Київської місцевої прокуратури № 3 відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР заяви представника ТОВ "Видавничо-поліграфічний комплекс "Колорит" від 04.07.2018 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах завника та потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3-задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості за заявою про вчинення злочинів директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» ОСОБА_6 від 04.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 289 ч. 3 КК України та організувати досудове розслідування.
Зобов`язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» як про потерпілу особу від вищевказаного правопорушення, вручити витяг з ЄРДР та пам`ятку про права потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1