ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1406/18
Провадження № 1-кп/211/426/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівськогорайонного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000414 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.06.1998 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.17,81ч.3 КК України(1960р) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, призначено штраф у розмірі 150грн;

- 05.07.2001р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.19ч.6,141ч.2 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України, частково приєднати не відбуте покарання по вироку Дзержинського р/с м.Кривого Рогу від 10.06.1998року, кінцевим визначено покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 05.11.2007 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15.10.2008 року на підставі постанови Софіївського р/с Дніпропетровської області, згідно ст.81 КК України умовно-достроково не відбута частина покарання 10 місяців 28 днів;

- 21.07.2010року Довгинцівським р/с м.Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до громадських робіт 100 годин;

- 13.09.2012року Довгинцівським р/с м.Кривого Рогу за ст.389ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

- 19.03.2013 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71,72 КК України приєднано невідбута частина покарання за вироком Довгинцівського р/с від 13.09.2012 року, остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 06.01.2016 року на підставі постанови Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 року, згідно ст.81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 16 днів,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року, приблизно о 01.50 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою спричинення тимчасового припинення зв`язку ПАТ «Укртелеком», прийшов до колодязю зв`язку №71-959, у якому проходить комунікаційна лінія телефонного і електронного зв`язку, яка належить ПАТ «Укртелеком», що розташований біля будинку №81 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне пошкодження лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», з метою тимчасового припинення зв`язку, шляхом вільного доступу, через відсутність кришки люку, потрапив до його середини, де використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, умисно перерізав мідний кабель марки ТПП 50х2х0,4 лінії зв`зку, яка служить для передачі даних міжміського з`єднання органів місцевого самоврядування, привівши зазначену лінію зв`язку на п`ять днів в непридатний за її цільовим призначенням стан, через що відбулось тимчасове припинення телекомунікаційних послуг з`язку для 20 абонентів, у тому числі Криворізькому Державному Педагогічному Університету та Виконкому Довгинцівської районної в місті ради м.Кривого Рогу.

Виконавши злочинні дії для досягнення своєї мети-пошкодження лінії зв`язку, яка використовується для передачі даних міжміського з`єднання органів місцевого самоврядування, ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення злочину інспекторами УПП м.Кривого Рогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що він 07.03.2018 року біля будинку№81 по вул. Героїв АТО у колодязі перерізав лінії зв`зку, так як бажав помститися «Укртелеком». В скоєному щиро розкаюється, просив урахувати, що він страждає тяжкими захворюваннями, працював неофіційно.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше судимий, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з липня 1999 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в травні 2000 року через судимість, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, страждає тяжкими захворюваннями.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які пом`якшують покарання є шире каяття.

Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Згідно зазначеного, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази фрагмент оболонки кабелю, 2 ножі, 2 сліди пальців рук в паперовому конверті, дактилокарту на ОСОБА_4 в паперовому конверті, що знаходяться на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`зані з проведенням трасологічної експертизи від 15.03.2018р№29/4.6/659 в розмірі 1144 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1