Кримінальне провадження №1-кп/760/2038/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за №0010043 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києві надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 30.10.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачена обвинувачується у вчинені тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, раніше була судима за аналогічний злочин, не працює, доходу не має, міцні соціальні зв`язки відсутні, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з одним з яких вона проживає в одній квартирі. За таких обставин прокурор просив обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачена ОСОБА_5 просила обрати їй запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки наміру переховуватися від суду не має, вона не офіційно працювала і мала дохід. У неї низка захворювань, які ускладнюють лікування в умовах слідчого ізолятора.
Захисник підтримав позицію своєї підзахисної.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, проти життя і здоров`я людини, раніше була судима за аналогічний злочин, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання винуватою, може переховуватися від суду, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити незаконний тиск на потерпілого та свідків, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
Доказів неможливості утримання обвинуваченої ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора не надано.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не визначає розмір застави, оскільки злочин, в якому вона обвинувачується, вчинений із застосування насильства.
Керуючись ст. 314,315,201 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 28.12.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1