Справа № 755/2789/18
1-в/755/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Дніпровського

районного сектору Київського

міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 рудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 3 роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
До суду надійшло клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він не з`являється для постановки на облік, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правової поведінки, що вбачає неможливість стати на шлях виправлення без ізоляції його від суспільства.
У судове засідання з`явилася інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, клопотання підтримала, прохала його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року, останній неодноразово ними викликався, але незважаючи на виклики, без поважної причини не з`являвся. Згідно з повідомленням Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у м. Києві до ОСОБА_5 виїзд бригади швидкої медичної допомоги не зареєстровано, відповідно до повідомлення Київського міського бюро судово-медичної експертизи моргу № 1 труп ОСОБА_5 не проходив, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м. Києві ОСОБА_5 зареєстрованим не значиться, згідно з довідкою Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 станом на 19.012018 року не утримується, відповідно до повідомлення Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відділом державної реєстрації запис щодо смерті ОСОБА_5 не проводився.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що на даний час не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання неодноразово повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку інспектора, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Тобто, системний аналіз зазначених правових норм імперативно свідчить про те, що про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, може бути вирішене судом за місцем проживання засудженого на момент подання до суду такого клопотання.
Однак, як убачається з даних АДП ГУДМС ОСОБА_5 у м. Києві не значиться (а.о.с. 29, 124), про те, що останній не мешкає у м. Києві свідчить також і те, що він системно не з`являється на реєстрацію.
За таких умов, вищезазначені дані свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , на час розгляду цього клопотання у Дніпровському районі м. Києва не проживає.
Розгляд же цього клопотання Дніпровським районним судом м. Києва по суті призведе до істотних порушень КПК України та незалежно від наслідків такого розгляду до скасування прийнятого судового рішення, як такого, що прийняте не уповноваженим складом суду та судом.
З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 року в справі № 5-7149впс15 слідує, що зміна підсудності розгляду вказаного вище клопотання в порядку статей 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена.
Зокрема, відповідно до ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не прибув, уповноваженим органом з питань пробації до нього письмового попередження не застосовано, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року відмовити.
Особову справу щодо ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: