Справа № 752/1928/18
Провадження № 1-кп/752/824/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, учня 10-го класу Требухівської загальноосвітньої школи Броварського району Київської області, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 27.12.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованому у Торгівельно-розважальному центрі "Ocean Plaza" за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину пляшку коньяку "Shustoff", вартістю 74 гривні 72 копійки, ковбасу баликову, вартістю 71 гривня 68 копійок, балик "Святковий", вартістю 73 гривні 11 копійок, ковбасу шинкову, вартістю 67 гривень 28 копійок, а всього майна на загальну суму 286 гривень 79 копійок, та сховав вказаний товар до кишень свого одягу, після чого пройшов касову зону магазину та, не розрахувавшись за нього, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, однак надавати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який на даний час є учнем 10-го класу Требухівської загальноосвітньої школи, не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у секторі ювенальної превенції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області не перебуває, на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області не перебуває, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області від 29.01.2018 року умови для проживання дитини створені, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, згідно досудової доповіді Сектору ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді штрафу, але із застосуванням правил ст. 105 КК України - звільненням від призначеного судом покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження, роз`яснивши обвинуваченому наслідки його дій - шкоду, яка могла бути завдана охоронюваним законом правам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», та оголосивши йому осуд за такі дії, попередити останнього про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення ним нового злочину, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру - застереження.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки його дій - шкоду, яка могла бути завдана охоронюваним законом правам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет».

Оголосити ОСОБА_6 осуд за вчинені ним неправомірні дії.

Попередити ОСОБА_6 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної діяльності чи вчинення ним нового злочину.

Речові докази - пляшку коньяку "Shustoff", ковбасу баликову, балик "Святковий", ковбасу шинкову, що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1