Провадження № 1-кс/161/6256/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно гр. ОСОБА_4 , вилучені 20.07.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000062 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201, ч.1 ст.359 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин ОСОБА_4 організував канал незаконного ввезення на територію України з Китайської Народної Республіки під виглядом автомобільних аксесуарів спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме «GSM-GPS трекерів mini A8», з метою їх подальшого збуту на території України.

Зокрема, ОСОБА_4 здійснював замовлення вказаних вище пристроїв через мережу Інтернет, а саме сайт «AliExpress» з КНР та в подальшому збував ці пристрої в Україні через мережу поштових відправлень «Укрпошта» та «Нова пошта», попередньо розмістивши оголошення на Інтернет-сайті «OLX».

Під час проведення огляду місця події від 20 липня 2018 року було виявлено та вилучено ноутбук фірми «НР», сірого кольору, серійний номер S/N CNU75209 FN, та банківську картку, золотистого кольору КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (UNIVERSAL).

В зв`язку з цим, з метою забезпечення його правомірного утримання, а також можливої конфіскації предметів контрабанди під час судового провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 20.07.2018.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 20.07.2018 в ході огляду місця події, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також можливої конфіскації, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- ноутбук фірми «НР», сірого кольору, серійний номер S/N CNU75209 FN;

- банківську картку, золотистого кольору КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (UNIVERSAL).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1