Справа № 155/1067/18
Провадження № 1-кс/160/196/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000276 від 06.07.2018 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а :

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000276 від 06.07.2018.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06.07.2018 орієнтовно о 09 годині 20 хв. у с. Підбереззя Горохівського району, на 140 км +200м автодороги Т-0302, відбулося зіткнення з придорожнім деревом рейсового автобусу марки БАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням Ниви-Губинські-Нововолинськ, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в результаті чого водій та пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Просить призначити судовомедичну експертизу у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовомедичним експертам Горохівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_7 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

Чи не має на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, не пов`язаних з автомобільною травмою, якщо є, то який їх характер, локалізація і походження?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_7 .?

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його участь не визнана обов`язковою, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 , та з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000276 від 06.07.2018 судовомедичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_7 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

Чи не має на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, не пов`язаних з автомобільною травмою, якщо є, то який їх характер, локалізація і походження?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_7 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Горохівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження експерту надати історію хвороби стаціонарного хворого №003/о за №2947/456 на гр. ОСОБА_7 , копію ухвали про призначення судовомедичної експертизи, та за вимогою - матеріали кримінального провадження №0000276.

Зобов`язати експерта Горохівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1