ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1441/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005126 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької обл., українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, працюючої членом бригади ресторану «Макдональдз», незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Диканька Полтавської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої членом бригади ресторану «Макдональдз», незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185;ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 06.06.2018 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренко, 26, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їхніми діями ніхто з покупців та персоналу магазину не спостерігає, таємно викрали із виставкових стелажів торгового залу вищевказаного магазину, наступний товар: ікру мойви «Санта Бремор», вартістю 30 грн. 18 коп. (без ПДВ); ковбасу салямі італійську «Фарро», вагою 290 г., вартістю 27 грн. 84 коп. (без ПДВ); туалетну воду «Boss», вартістю 125 грн. 87 коп. (без ПДВ); горбушу в олії «Норвен», вартістю 52 грн. 62 коп. (без ПДВ); туалетну воду «Aqua», вартістю 130 грн. 76 коп. (без ПДВ); барвник харчовий гелевий «Добрик», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 41 грн. 31 коп. (без ПДВ); олію оливкову «Маестро», вартістю 70 грн. 88 коп. (без ПДВ); сосиски філейні «Бащинський», вартістю 44 грн. 29 коп. (без ПДВ); пакети для сміття 60л «Фрекен Бок», вартістю 22 грн. 39 коп. (без ПДВ); пакети для сміття, 35 л «Фрекен Бок», вартістю 18 грн. 47 коп. (без ПДВ); закуску курячу «Пікнік», вартістю 15 грн. 88 коп. (без ПДВ); закуску буженіна «Пікнік», 15 грн. 88 коп. (без ПДВ); закуску креветка «Пікнік», вартістю 11 грн. 39 коп. (без ПДВ); сир плавлений «Шато», вартістю 11 грн. 10 коп. (без ПДВ); сир плавлений з куркою «Комо», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 22 грн. 30 коп. (без ПДВ); сир плавлений з беконом «Звенигора», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 24 грн. 48 коп. (без ПДВ); м`ясо восьминога «Санта Бремор», вартістю 65 грн. 19 коп. (без ПДВ); яйце з сюрпризом для хлопчиків «Лакі», вартістю 31 грн. 99 коп. (без ПДВ); яйце з сюрпризом для дівчат «Лакі», вартістю 31 грн. 99 коп. (без ПДВ); сардину атлантичну «Аквамарин», вартістю 23 грн. 34 коп. (без ПДВ); вирізку свинну охолоджену, вагою 0,916 г., вартістю 109 грн. 91 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 928 грн. 07 коп. (без ПДВ), сховавши у рюкзаки, які були при них.
Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадені товари, пройшли через касу магазину, не розрахувавшись за товари, вийшли з магазину «Велика Кишеня» та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму на загальну суму 928 грн. 07 коп. (без ПДВ).
Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 06.06.2018 року, близько 15 години 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренко, 23, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-ФУД», керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їхніми діями ніхто з покупців та персоналу магазину не спостерігає, повторно таємно викрали із виставкових стелажів торгового залу вищевказаного магазину, наступний товар: кетчуп до шашлику «Торчин», вартістю 21 грн. 24 коп. (без ПДВ); яйце шоколадне «Kinder Joy», в кількості 5 штук, загальною вартістю 191 грн. 95 коп. (без ПДВ); чай «Greenfield меліса», вартістю 40 грн. 29 коп. (без ПДВ); масло «Олейна», об`ємом 0,5 л., вартістю 22 грн. 49 коп. (без ПДВ); рис «Премія», вартістю 31 грн. 49 коп. (без ПДВ); піцу з ковбасою, вагою 150 г., вартістю 16 грн. 49 коп. (без ПДВ); приправу для плову «Приправка», вартістю 19 грн. 09 коп. (без ПДВ); зубну пасту «R.O.C.S.», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 217 грн. 98 коп. (без ПДВ); крем-гель для душу «Dove», об`ємом 250 мл., вартістю 42 грн. 99 коп. (без ПДВ); крем-гель для душу «Dove», об`ємом 250 мл., вартістю 42 грн. 99 коп. (без ПДВ); путасу з перцем, вагою 0,154 г., вартістю 49 грн. 28 коп. (без ПДВ); трески спинку, вагою 0,336 г., вартістю 142 грн. 80 коп. (без ПДВ); путасу солено-сушену, вагою 0,124 г., вартістю 47 грн. 12 коп. (без ПДВ); свинину пікантну, «Глобіно», вагою 0,168 г., вартістю 31 грн. 00 коп. (без ПДВ); ролліні, вагою 90 г., у кількості 2 штуки, загальною вартістю 31 грн. 98 коп. (без ПДВ); балик, «Алан», вагою 0,298 г., вартістю 84 грн. 16 коп. (без ПДВ); балик «Княжеский», вагою 0,168 г., вартістю 29 грн. 38 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1062 грн. 71 коп. (без ПДВ), сховавши у рюкзаки, які були при них, та утримуючи при собі викрадені товари, пройшли через касу магазину, не розрахувавшись за них, направилися до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони разом з викраденим товаром.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та суду показала, що дійсно, вона, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 06.06.2018 року, близько 14 години, разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у магазині «Велика кишеня», викрали товару на 900 грн., якими розпорядилися на власний розсуд. При спробі повторно здійснити крадіжку в магазині «Сільпо», їх було затримано працівниками охорони. Крали, тому що не було грошей для придбання товарів.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, повністю підтвердила обставини, викладені у вироку та дала показання аналогічні показанням обвинуваченої ОСОБА_5 .
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинувачених, які повністю визнали себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останніх щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, оскільки вони виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинувачених до скоєного, які вину визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялися.
Судом також враховуються і дані про особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які негативних характеристик не мають, на спеціальних обліках не перебувають, незаміжні, на утриманні нікого не мають, працюють, раніше ні в чому осудному помічені не були.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченими, так і іншими особами є призначення покарання у виді обмеження волі в межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання.
Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З огляду на особу обвинувачених, відсутність спричинення тяжких наслідків, конкретних обставин вчинення злочинів, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинувачених до вчиненого, які в судовому засіданні обіцяли в подальшому не допускати протиправної поведінки та просили надати їм шанс стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Покласти на ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме:
- майно, вилучене під час огляду місця події від 06.06.2018 року за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 23, яке передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_9 залишити в останнього;
- майно, вилучене під час огляду місця події від 06.06.2018 року за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 23, яке передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_10 залишити в останнього;
- диск CD-R, 700 mb, з написом «06.06.2018 Велика Кишеня, крадіжка» та диск CD-R, 700 mb, з написом «крадіжка Сільпо, пр. П. Григоренка, 23» - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, встановлених положеннями ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: