Справа № 467/740/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло вказане вище клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке вмотивоване тим, що 08 липня 2018 року о 16 год. 08 хв. до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення про те, що цього ж дня біля домоволодіння № 301 по вул. Шевченка в смт. Арбузинка Миколаївської області на задньому сидінні легкового автомобіля марки ВАЗ 2106 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , який проживав по АДРЕСА_1 , на протязі останніх років життя скаржився на стан здоров`я та біль у серці.

08 липня 2018 року він разом із своєю родиною рухався на автомобілі марки ВАЗ 2106 по вул. Шевченка в смт. Арбузинка Миколаївської області, однак в цей час йому стало погано, він зупинився та вийшов з автомобіля, оскільки почав задихатися. Очікуючи швидкої медичної допомоги, він сів на заднє сидіння свого автомобіля аби відпочити, але помер до приїзду швидкої.

Під час огляду трупа ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідів боротьби чи насильницького позбавлення життя виявлено не було.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2018 року за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «природна смерть».

Слідчий, посилаючись на положення ст. 242 КПК України, просить призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на вирішення експертів поставити запропоновані ним у клопотанні запитання.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене ним клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, в свою чергу, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфименко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01), ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України чи положень Глави 20 КПК України та Глави 2 КПК України слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, як то, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду трупа від 08 липня 2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08 липня 2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
В зв`язку з викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13), а на їх вирішення поставити питання, що запропоновані слідчим.
Підстав не включати до ухвали якесь із запитань, поставлених слідчим у клопотанні, слідчий суддя не убачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000330 від 08.07.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави,13).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , давність її настання?
2. Чи наявні на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
3. Якщо на тілі померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні тілесні ушкодження, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ?
4. Наявність алкоголю в крові?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.
Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до приміщення моргу Первомайського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави,13).
Копію ухвали направити до Первомайського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1