Провадження № 11-кп/780/577/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 15.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 ; -

в с т а н о в и л а:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, з вищою юридичною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зі слів працюючого різноробочим Фастівського лісництва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 17.12.2013 року за постановою Владимирецького районного суду Рівненської області від 09.12.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів,

засуджено за ч.3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, повязанні з матеріальною відповідальністю, строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Доброцем» задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Доброцем» 62175 грн. заподіяної злочином шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів.

в с т а н о в и л а:

На розгляді апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, де просить вирок щодо ОСОБА_8 скасувати і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 засудити за ч.3 ст. 191 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
По вказаному кримінальному провадженню апеляційним судом були призначені судові засідання на 25.06.2018 року, 05.07.2018 року, 30.07.2018 року та 15.08.2018 року, на які викликався обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою, оскільки у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Однак, ОСОБА_8 на жодне з судових засідань не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

05.07.2018 року і 30.07.2018 року Апеляційним судом Київської області були винесені ухвали про застосування приводів до обвинуваченого ОСОБА_8 , які виконані не були, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за зазначеним у вироку місцем проживання та не можливістю встановити місце його знаходження (а.с. 119-121, 127-133)

15.08.2018 року у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 419, 405 КПК України колегія суддів;

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадженню щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4