Провадження №1-кс/127/8679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002627 від 18.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий умисний злочин.

17.06.2018 близько 19.05 год. ОСОБА_4 , перебуваючибуля будинку АДРЕСА_1 , побачив припаркований на паркувальному майданчику автомобіль марки «Peugeot 206», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 . В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету наживи, діючи умисно з корисливих спонукань переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 підійшов до вище вказаного автомобіля та невстановленим шляхом проник у середину. В подальшому ОСОБА_4 почав рух автомобіля шляхом його штовхання розвертаючи автомобіль в сторону вул. А. Первозванного в м. Вінниці. В подальшому під час руху ОСОБА_4 вчинив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Bora» та залишивши автомобіль при дорозі зник у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування було отримано довідку з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Акад. О.І. Ющенка» від 26.06.2018 за вихідним 20/3072 відповівдно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарній військовій експертизі з 19.01.2011 по 16.02.2011 з діагнозом «Змішаний розлад емоцій та поведінки».

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово- психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002627 від 18.06.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002627 від 18.06.2018 року, амбулаторну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109в.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_4 тимчасовий розлад психічної діяльності?

Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

Чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0002627.

Для дослідження експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /