Провадження №1-кп/761/1611/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003431 від 26.03.2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, утриманців не має, працюючої приватним підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т АН О В И В:

У березні 2018 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встанволено, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбала у жінки на ім`я ОСОБА_6 (більш точні дані досудовим розслідуванням не встановлено), матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - метадон (фенадон), який стала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 25.03.2018 приблизно 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 керувала по вул. Академіка Туполєва, що в м. Києві, автомобілем марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 у власних справах, де також перевозила наркотичний засіб без мети збуту.

Того ж дня, 25.03.2018 р., під час патрулювання в складі екіпажу 1052, співробітниками УПП в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18, було зупинено автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки ОСОБА_3 добровільно повідомила працівників поліції, що має при собі наркотичну речовину. Після цього на місце події було викликано СОГ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.

Надалі, 25.03.2018 р., в період часу з 14 год. 52 хв. до 15 год. 04 хв. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18 під час проведення огляду місця події на підставі повідомлення оперативного чергового про подію, в присутності понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено три згортки з речовиною в середині, які остання добровільно видала та пояснила, що зазначену речовину зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/2187 від 17.04.2018:

Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору з світло - оранжевим відтінком масою 0,186 г., 0,184 г., 0,186 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений та сильнодіючий лікарський засіб.

Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору з світло - оранжевим відтінком масою 0,186 г., 0,184 г.; 0,186 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,102 г., 0,101 г., 0,102 г.; маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах становить 0,048 г., 0,050 г., 0,045 г.

Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,305 г.; загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах становить 0,1434 г.

Метадон (фенадон) згідно Таблиці II Списку № 1 «Наркотичних засобів обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса метадону (фенадону) у розмірі 0,305 г перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичний засіб метадон без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

До початку судового розгляду до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23 серпня 2018 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченою, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Також обвинуваченій роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо її права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченою обов`язків.

Під час проведення судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 стверджувала, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 395, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003431 від 26.03.2018 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 25 квітня 2018 року, які направлено на зберігання до камери збереження речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1