Провадження № 1-кс/638/3507/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування №0005391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 0.00 годин 03.11.2017 року до 24.00 годин 05.11.2017 року.
Також, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що Слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що близько 05:00 год. 04.11.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом того, що чоловік ОСОБА_5 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, заволоділа грошовими коштами у сумі 73 000 гривень та 300 доларів США, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 на вказану суму.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка у своїх свідченнях показала, що близько 05:00 годин 04.11.2017 року, коли остання перебувала вдома, на її телефон номер НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_4 , зателефонував невідомий, якого ОСОБА_5 прийняла за свого чоловіка ОСОБА_6 , так як останній звернувся до неї як до дружини, та повідомив, що він вбив чоловіка та знаходяться у лікарні, йому необхідна грошова допомога, від якої залежить не притягнення його до кримінальної відповідальності. Далі чоловік попрохав зібрати кошти в розмірі 3 000 доларів США, за якими приїде чоловік на ім`я ОСОБА_7 та попрохав зустріти його біля під`їду. Невдовзі як ОСОБА_5 вийшла з будинку, де зустріла чоловіка віком ЗО років, зростом 170 см, худорлявої статури, одягнений в темний одяг, який представився ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 передала останньому грошові кошти у сумі 73 000 гривень та 300 доларів США, після отримання яких чоловік пішов.
Цього ж дня 04.11.2017 року, ОСОБА_5 зателефонувала своєму чоловіку, який повідомив, що з ним все гаразд.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0005391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, яка полягає в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, що здійснював дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 в період часу з 0.00 годин 03.11.2017 року до 24.00 годин 05.11.2017 року, який може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення, що дасть змогу під час проведення досудового розслідування встановити докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Суд відповідно до частини другої ст.163КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику виклику особи, у якої зберігається вказана інформація, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження №0005391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2017 року, без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування №0005391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 0.00 годин 03.11.2017 року до 24.00 годин 05.11.2017 року.
Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1