07.05.2018 Справа № 756/5569/18
Справа № 756/5569/18
Провадження № 1-кс/756/1037/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 26.04.2018 року в кримінальному провадженні №5005206 від 04.04.2013 року, -
в с т а н о в и в:
3 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 5005206 від 4 квітня 2013 року, вчинити наступні дії: допитати ОСОБА_3 та додатково ОСОБА_4 , який його утримував з метою вчинення шахрайських дій; допитати власника квартири АДРЕСА_1 , де утримували заявника, щодо встановлення орендарів цієї квартири; долучити до кримінального провадження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2017 року та ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 25 квітня 2018 року щодо визнання правочину недійсним; процесуальним шляхом витребувати у нотаріуса ОСОБА_5 нотаріальну справу щодо вчинення договору купівлі-продажу від 7 березня 2013 року щодо квартири батька ОСОБА_6 ; допитати помічників нотаріуса ОСОБА_5 , які працювали 7 березня 2013 року щодо вчиненого правочину; долучити медичні документи щодо психічної хвороби батька ОСОБА_6 ; процесуальним шляхом витребувати інформацію з компанії «Лайф» щодо місця роботи особи, яка користувалась телефоном № НОМЕР_1 із 12 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 7 березня 2013 року, що належить організатору злочину ОСОБА_7 ; допитати ОСОБА_8 , яка була свідком викрадення заявника та може впізнати викрадача.

Скаргу обґрунтовано тим, що 26 квітня 2018 року він звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив вчинити вказані слідчі дії, але станом на час звернення до слідчого судді з цією скаргою, таке не розглянуто.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчий Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 5005206 від 4 квітня 2013 року, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

За таких обставин слідчий суддя робить висновок про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 26 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Оболонського УП гУ НП в м.Києві із клопотанням, в якому просив слідчого вчинити наступні дії: допитати ОСОБА_3 та додатково ОСОБА_4 , який його утримував з метою вчинення шахрайських дій; допитати власника квартири АДРЕСА_1 , де утримували заявника, щодо встановлення орендарів цієї квартири; долучити до кримінального провадження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2017 року та ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 25 квітня 2018 року щодо визнання правочину недійсним; процесуальним шляхом витребувати у нотаріуса ОСОБА_5 нотаріальну справу щодо вчинення договору купівлі-продажу від 7 березня 2013 року щодо квартири батька ОСОБА_6 ; допитати помічників нотаріуса ОСОБА_5 , які працювали 7 березня 2013 року щодо вчиненого правочину; долучити медичні документи щодо психічної хвороби батька ОСОБА_6 ; процесуальним шляхом витребувати інформацію з компанії «Лайф» щодо місця роботи особи, яка користувалась телефоном № НОМЕР_1 із 12 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 7 березня 2013 року, що належить організатору злочину ОСОБА_7 ; допитати ОСОБА_8 , яка була свідком викрадення заявника та може впізнати викрадача.

Відомостей про те, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 5005206 від 4 квітня 2013 року, розглянуто вказану заяву ОСОБА_3 , слідчому судді не надано.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, шляхом зобов`язання слідчого розглянути вищевказану заяву з додержанням вимог ст. 220 КПК України.

Водночас, скарга ОСОБА_3 у частині зобов`язання слідчого вчинити конкретні слідчі дії, задоволенню не підлягає, оскільки саме клопотання у порядку ст. 220 КПК слідчим не розглянуто і не винесено мотивованої постанови про вчинення чи не вчинення конкретної слідчо-розшукової дії.

Керуючись ст. ст.214,218, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 5005206 від 4 квітня 2013 року, розглянути заяву ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року про вчинення конкретних слідчо-розшукових дій з додержанням вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1