У Х В А Л А провадження 274/3101/18
І м е н е м У к р а ї н и провадження 1-в/0274/532/18 25.10.2018 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 03 грудня 2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 187 КК України на 07 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.12.13 до 18.02.14. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 03 роки 04 місяці 15 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 03.12.13 - для позбавлення волі; для обмеження волі - 25.05.17; кінець строку: 21.08.20. 2/3 строку покарання відбув 21.04.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 25.05.17. За весь період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не мав жодного. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту за межами установи. До праці ставиться сумлінно, виконує вчасно та якісно. Порушень правил пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 7 разів заохочувався адміністраціями установ.
Засуджений звернувся з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, просить проводити розгляд без його участі, вину визнає повністю, щиро кається.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви заяви засудженого, вказавши, що той до засудження був судимий із застосуванням ст 75 КК України, однак знову вчинив злочин, а термін, протягом якого відбуває покарання у виправному центрі не є достатнім для висновку, чи вже довів своє виправлення засуджений.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення, і тому заява підлягає задоволенню. Попередню, до засудження, судимість суд враховувати не може, оскільки вона погашена і злочин, за який відбуває покарання засуджений, не був вчинений в період іспитового строку, а терміном, який підлягає оцінці суду для встановлення наявності чи відсутності підстав для застосування ст. 81 КК України, є весь термін відбування покарання, ОСОБА_5 ж з першого дня відбуття покарання мав таку поведінку та ставлення до праці, які на даний час дозволяють зробити висновок про доведення виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2013 року на 01 рік 09 місяців 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1