Справа № 333/5133/18
Пр. № 1-кп/333/608/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 002670 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, неодруженого, офіційно працевлаштованого у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді начальника відділення, який не має малолітніх дітей на утриманні, який не є інвалідом, який не є адвокатом або депутатом, який офіційно зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, таємно викрав металевий автомобільний багажник розмірами 2х1,2 м, вартістю 600,00 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , який був попередньо заздалегідь знятий останньою з даху власного автомобіля та перебував на землі. Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.08.2018 року між обвинуваченим та потерпілою укладеного угоду про примирення.
Обвинувачений просив затвердити угоду.
Потерпіла, не заперечувала на затверджені угоди.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покаранням у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.08.2018 року по кримінальному провадженню № 002670 про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
Суду м. Запоріжжя ОСОБА_1