Провадження №1-кс/127/7242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 11.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 21.03.2018 о 23:15 год. під час огляду місця події у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено скляну банку із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, прозорий поліетиленовий пакет синього кольору у середині якого знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, сімнадцять герметичних поліетиленових пакетів із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані та пристрій для куріння з двох частин пластикової пляшки із нашаруванням. Також було вилучено у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 35» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 . Під час дачі пояснень ОСОБА_6 , повідомив, що речовину рослинного походження - канабіс він інколи безоплатно збував своїм знайомим у тому числі за допомогою мережі «Інтернет».

На підставі наведеного, враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься на вилученому мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 35» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду місця події від 21.03.2018 вбачається, що у гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 35» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до інформації, оскільки слідчим було доведено, що вказана інформація знаходяться на вилученому мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 35» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_6 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , співробітникам УОТЗ, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 35» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя