Справа №573/1651/18
Номер провадження 1-кс/573/651/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19 липня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що у період з 16.05.2018 року по 17.05.2018 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено інспекційне відвідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами заходу встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ведуться роботи з утеплення фасаду, фарбування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, при проведенні ремонтних робіт з утеплення фасаду, фарбування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконували роботи не оформлені згідно вимог чинного трудового законодавства працівники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказані працівники виконували роботи з підвищеною небезпекою, в умовах шкідливих та небезпечних виробничих чинників, а також пов`язані з обслуговуванням, управлінням, застосуванням технічних засобів праці або технологічних процесів, що характеризуються підвищеним ступенем ризику виникнення аварій, пожеж, загрози життю, заподіяння шкоди здоров`ю, майну, довкіллю.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

По даному факту було відкрите кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000156 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України (а. с. 3).

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що у період з 16.05.2018 року по 17.05.2018 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено інспекційне відвідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами проведеного заходу виявлено грубе порушення законодавства про працю, яке виразилось у тому, що не оформлені згідно вимог чинного трудового законодавства працівники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконували роботи з утеплення фасаду, фарбування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії акту перевірки, наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що інспектором, який з 16.05.2018 року по 17.05.2018 року проводив перевірку, були відібрані письмові пояснення від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також мається аудіо запис пояснень, наданих вищезазначеними працівниками.

Враховуючи, що матеріали проведеного інспекційного відвідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , аудіо запис наданих вказаними працівниками пояснень та оригінал акту вищевказаного інспекційного відвідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть підтвердити факт допущення неоформлених згідно вимог чинного законодавства працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до виконання робіт з підвищеною небезпекою, пов`язаних з ремонтом фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність провести тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів з можливістю їх вилучення.

При цьому, зазначені речі та документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні старший слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів з можливістю їх вилучення. Зазначені речі та документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Суд враховує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних речей та документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів інспекційного відвідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відбувалось 16.05.2018 року - 17.05.2018 року, в тому числі оригіналів письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та аудіо запису пояснень, наданих вказаними працівниками, оригіналу акту інспекційного відвідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », припису про усунення порушень та інших документів, з можливістю вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя