overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4438/18
Номер провадження 1-кп/629/442/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000943 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.05.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 21.09.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбвлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000943 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 13 серпня 2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також цивільний позов.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000943 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 14 годину 45 хвилин 10 вересня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/8328/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2407/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10.08.2018 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/951/18
У Х В А Л А
07.08.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про проведення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000272 від 07.07.2018 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-медичної експертизи, призначити до судового розгляду на 11:00 годину 10.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа №712/8803/18
Провадження № 1-кс/712/566/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
14серпня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2 звернувся до колегії суддів із заявою про самовідвід на підставі ст. 75 ч. 2 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складу суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Враховуючи те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є близькими родичами, з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у неупередженості та не об`єктивності судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/712/566/18 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження 1-кп/712/566/18 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3КК України передати до канцелярії суду для визначення судді в колегіальному розгляду кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/849/18
У Х В А Л А
30.07.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про проведення молекулярно - генетичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000289 від 18.07.2018 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової вибухотехнічної експертизи, призначити до судового розгляду на 16:50 годину 31.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3279/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 0006400,

ВСТАНОВИВ :

02.08.2018 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, якою просить скасувати оскаржувану постанову. Свою скаргу обґрунтовує неповнотою досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурором надана постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 від 13.08.2018 р., якою постанова слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 02.07.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0006400, скасована.

У судовому засіданні скаржником заявлено про відмову від подальшого розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, приходить до висновку про відсутність можливості задоволення скарги виходячи із наступного.

ОСОБА_5 подав скаргу в межах статті 303 КПК України, якою передбачена можливість оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відпоівдно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку перебаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку із прийняттям 13.08.2018 р. прокурором Київської місцевої прокуратури №8 постанови, якою скасовано постанова слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0003038, що прийнята ним 20.07.2017 р. вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 0006400, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9948/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні № 0000013 від 14.05.2018 року за ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання подане прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 14.05.2018 року за ч. 1 ст. 212 КК України є СВ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області.

Враховуючи, що орган досудового розслідування не знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, тому подане клопотання не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні № 0000013 від 14.05.2018 року за ч. 1 ст. 212 КК України, - повернути органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3572/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/784/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 14 вересня 2018 року о 10:00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

Явка обвинувачених обов`язкова.

СуддяОСОБА_2
Справа № 461/5911/18
Провадження № 1-кс/461/6713/18
13.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 13.08.2018 року приблизно о 00:20 год. м. Львові по вул. Городоцька, 224, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Фольцваген Поло» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 , та пішохода №1 (невідомого, чоловічої статі, років приблизно 45). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід №1 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Призначити у даному провадженні судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області;
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода №1 (невідомого)
Якими частинами автомобіля «Фольцваген Поло» реєстраційний номер НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода №1 (невідомого).?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6213/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2356/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.191 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Жовтневий районний суд м. Харкова 25.06.2018 року ухвалив вирок, згідно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнані невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України виправдані, у зв`язку з не доведенням, що в діяннях обвинувачених є склад кримінального правопорушення.

Не погодившись із вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, представником потерпілого подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2018 року о 10-00 годині 01 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №568/845/18
Провадження № 1-кп/568/79/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
у Радивилівський районний суд 12.07.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 17.05.2018 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 р., головуючим суддею визначено мене суддю ОСОБА_1 , у зв?язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_5 .

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 29 серпня 2018 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (м. Радивилів, вул. І. Франка, 8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3781/17
Провадження №11-кп/772/1010/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0009887 від 30.12.2016р. за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018р.
06.08.2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 31.08.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 31.08.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 309 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 09.10.2018 року на 12:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 09.10.2018р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя: