Провадження № 1-м/761/70/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_8 від участі у судовому розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7

Від захисників ОСОБА_7 у судовому засіданні надійшла заява про відвід перекладача ОСОБА_8 від участі у судовому розгляді зазначеного вище клопотання.

Вказана заява мотивована тим, що остання є штатним працівником Генеральної прокуратури України, що викликає сумнів у її неупередженості при здійсненні перекладу.

Заслухавши заяву про відвід перекладача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення відводу та інших учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

При цьому, згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У судовому засіданні від захисників ОСОБА_7 надійшла заява про відвід перекладача ОСОБА_8 , з підстав того, що остання є штатним працівником Генеральної прокуратури України, що викликає сумнів у її неупередженості при здійсненні перекладу.

У зв*язку із зазначеним, враховуючи викладені заявниками обставини, які, не будучи беззаперечним підтвердженням необ`єктивності або зацікавленості перекладача ОСОБА_8 при виконанні своїх обов*язків, наведені у заяві про відвід обставини дають учасникам судового провадження, стороннім особам, підстави ставити під сумнів належне забезпечення права особи, щодо якої подано клопотання, на її захист, що може безпосередньо вплинути на оцінку законності майбутнього судового рішення за наслідками розгляду вищезазначеного клопотання, у зв*язку із чим вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76, 79, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву захисників ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_8 від участі у судовому розгляді клопотання задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1