Справа № 642/2464/18
Провадження № 1-кп/642/517/18
ВИРОК
Іменем України
20 липня 2018 м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000918 від 13.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шестакове, Вовчанського р-ну Харківської обл., громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, працюючій касиром в інтернет магазині, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.04.2018 року ОСОБА_4 у денний час доби, точна година під час досудового розслідування не встановлена, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно з метою подальшого особистого вживання вирішила придбати психотропну речовину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою свого власного мобільного телефону через мережу інтернет, а саме- в інтернет магазині «Н20» замовила психотропну речовину. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направилась до терміналу котрий розташований на території Південного вокзалу в м. Харкові, де поповнила віртуальний гаманець платіжної системи Еаsурау на суму 350 грн. Після чого ОСОБА_4 отримала на свій мобільний телефон фотознімок місця, де знаходиться психотропна речовина, тим самим незаконно придбала психотропну речовину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 забрала вищевказаний згорток з психотропною речовиною, який поклала до власної жіночої сумки та направилась в район Південного вокзалу в м. Харкові, тим самим незаконно зберігала психотропну речовину.
В цей же день, о 19год. 40хв. ОСОБА_4 , знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38-Д де була виявлена та зупинена працівниками поліції у зв`язку з виконанням доручення слідчого. В ході проведення огляду місця події від 12.04.2018 за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38-Д, ОСОБА_4 добровільно видала із кишені своє сумки згорток прозорої електроізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1120 від 10.05.2018 року надана на дослідження речовина масою: 1,0884 грам містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін та РУР-особливо небезпечну психотропну речовину. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини склала: 0,1870 г. Маса РУР, в перерахунку на масу речовини, склала:0,1825 г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями скоїла кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнана повністю, у скоєному розкаялась.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи обвинуваченої міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, який має сім`ю, постійне місце роботи, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченої буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати за проведення судової експертизи № 1120 від 10.05.2018 р. в сумі 1144 грн. 00 коп. стягнути з обвинуваченої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349,368-371,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави, що складає 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі згорток, виготовлений з прозорої електроізоляційної стрічки, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1120 від 10.05.2018 року речовина масою: 1,0884 грам містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін та РУР-особливо небезпечну психотропну речовину. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини склала: 0,1870 г., яка знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1