Провадження №1-кс/127/6429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 09.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України.

У ході слідства встановлено, що начальник відділення офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 протягом 2014 2015 років проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась у зоні антитерористичної операції на посаді заступника командира роти з виховної роботи. Під час проходження військової служби останнім привласнено пістолет Макарова ПМ НОМЕР_2 1984 року випуску. Вказаний пістолет у 2014 році був виданий ОСОБА_5 та на даний час рахується втраченим в ході бойових дій.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняною виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї, діючи умисно, незаконно придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: 27 запалів до ручних гранат із маркуванням УЗРГМ 2, 2 капсуля детонатора, 2 електродетонатора, вогнепровідний шнур довжиною біля 135 см., 6 ручних оборонних гранат моделі «Ф-1», 2 ручних оборонних гранати моделі «РГД-5», 2 ручних гранати моделі «РГН», 3 тротилових шашки вагою 200 г кожна, 6 ручних противотанкових гранатометів із маркуванням «26» споряджених пострілами, артилерійський порох, 6 пострілів до ручних противотанкових гранатометів, 1725 набоїв різного калібру, пістолет моделі «ПМ» калібр 9 мм, після чого, вказанувогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої незаконно перевіз та зберігав на горищі житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , в якому проживає його мати ОСОБА_6 .
09.02.2018, у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Оратівського районного суду №141/153/18, на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, серед яких: 27 запалів до ручних гранат із маркуванням УЗРГМ 2, 2 капсуля детонатора, 2 електродетонатора, вогнепровідний шнур довжиною біля 135 см., 6 ручних оборонних гранат моделі «Ф-1», 2 ручних оборонних гранати моделі «РГД-5», 2 ручних гранати моделі «РГН», 3 тротилових шашки вагою 200 г кожна, 6 ручних протитанкових гранатометів РПГ-26 «Аглень» споряджених пострілами, артилерійський порох, 6 пострілів до ручних протитанкових гранатометів, 1725 шт. набоїв різного калібру.
Окрім того, 10.02.2017 під час огляду автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner» державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет моделі «ПМ» ХГ № 7851, ручну гранату та 81 шт. набоїв різного калібру.
Також, 10.02.2018 під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_3 в сейфі, при добровільній видачі зареєстрованої зброї на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено двадцять один патрон, які згідно висновку експерта № 49 від 15.02.2018, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, дані патрони придатні для стрільби.

За результатами розслідування 10.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, одруженому, працюючому на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: обшуком від 09.02.2018 на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено бойові припаси та вибухові речовини, оглядом місця події автомобілю, марки «Peugeot» моделі «Partner» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено пістолет моделі «ПМ» ХГ № 7851, ручну гранату та 81 шт. набоїв різного калібру, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - понятих, які були присутні під час проведення огляду автомобіля, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 мами ОСОБА_9 , по місцю проживання якої було проведено обшук, оглядом вилучених під час обшуку предметів, у ході якого проведено відбирання зразків для судової вибухо-технічної експертизи, протоколом допиту свідка військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 колишнього командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , оглядом місця події в кв. АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено двадцять один патрон, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - понятих, які були присутні під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_3 , висновком експерта № 49 від 15.02.2018, висновком судового експерта № 9 від 06.03.2018 за результатами судової вибухо-технічної ексертизи, висновком судового експерта № 10 від 13.03.2018 за результатами судової вибухо-технічної ексертизи, висновком судового експерта № 11 від 06.03.2018 за результатами судової вибухо-технічної ексертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею Оратівського районного суду Вінницької області 12.02.2018 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.02.2018 до 12.04.2018 включно. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін; не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

04.05.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду винесено ухвалу, якою продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони протягом одного місяця залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.04.2018 до 04.06.2018 включно.

Строк дії ухвали слідчого судді, якою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено цілодобовий домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 04.06.2018. Однак, завершити розслідування до цього часу не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених у ході проведення досудового розслідування судових експертиз; за результатами проведених слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України; повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

02.05.2018 строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.06.2018.

Беручи до уваги, що наведені слідчі та процесуальні дії виконати до закінчення строку дії ухвали, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, не є можливим, підстави для зміни чи скасування цілодобового домашнього арешту та покладних на нього обов`язків відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків у кримінальному провадженні та переховуватись від органів досудового розслідування, не змінились, тому дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 необхідно продовжити, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
ОСОБА_5 та захисник заперечували щодо продовження строку цілодобового домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби без застосування електронного засобу контролю.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею Оратівського районного суду Вінницької області 12.02.2018 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.02.2018 до 12.04.2018 включно.

04.05.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду винесено ухвалу, якою продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони протягом одного місяця залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.04.2018 до 04.06.2018 включно.

Строк дії ухвали слідчого судді, якою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено цілодобовий домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 04.06.2018. Однак, завершити розслідування до цього часу не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених у ході проведення досудового розслідування судових експертиз; за результатами проведених слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України; повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

02.05.2018 строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.06.2018.

Беручи до уваги, що завершити розслідування до цього часу не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених у ході проведення досудового розслідування судових експертиз; за результатами проведених слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України; повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та враховуючи, що наявні ризики, пов`язані з тим, що ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків, перешкодити кримінальному провадженні іншим чином, тому суд переконується в доцільності продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування. Однак, прокурором необґрунтовано продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , не зазначено обставини на підставі яких він дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні. Крім того, не обґрунтовано неможливість запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.06.2018 року.
В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін;

-не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.06.2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя