Справа №705/1366/18
1-в/705/513/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України в Черкаській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Росії, раніше судимого: 1) 21.01.2000 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. 2) 21.02.2000 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ч. 3 ст. 43 КК України до 45 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 26.05.2003 року умовно-достроково на невідбтий строк 1 рік 6 місяців 14 днів. 3) 09.12.2011 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 4) 24.01.2012 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Чигиринського районного сулу Черкаської області від 05.03.2013 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк на направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 10.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2014 року. 5) 22.12.2014 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. 6) 16.05.2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ст. 70 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.03.2016 року по 16.05.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01.08.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2016 року по 01.08.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 16.08.2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.05.2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч 1 ст. 162 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.03.2016 року по 16.08.2016 року з розрахунку один день попереднього увязненя за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.11.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2016 року по 03.11.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 28.03.2016 року, кінець строку: 19.12.2020 року.
Адміністрація ВК №92 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , згідно ст. 82 КК України, оскільки станом на 22.03.2018 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 2 роки 10 місяців 3 дні, невідбута частина покарання становить 2 роки 8 місяців 27 днів.
З 18.11.2016 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним відділення № 8. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 1/2 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82; 61 КК України, ст. ст. 537 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбуту частину покарання 2 роки 8 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1