УХВАЛА
Іменем України

04.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000098 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, експертам (спеціалістам) при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1. В клопотанні слідчий вказав, що в достовірно невстановлені слідством час та день березня 2018 року ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 за попередньою змовою проникли у будинок домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_7 . 31.05.2018 близько 01 години ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 за попередньою змовою проникли до приміщення бувшої їдальні за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_8 15.06.2018 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 за попередньою змовою проникли у будинок домоволодіння АДРЕСА_3 звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_9 01.07.2018 близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 за попередньою змовою проникли у будинок домоволодіння АДРЕСА_4 звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_10 , ОСОБА_9 14.07.2018 близько 01 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу до земельної ділянки АДРЕСА_5 повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_11 .. 23.08.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лікувалися в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, наявності у підозрюваних психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та їх здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме комплексної психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертам (спеціалістам) Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 проведення коплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000098 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1) Чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_5 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме?

2) Чи мав здатність ОСОБА_5 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації?

3) Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_5 .?

4) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)?

5) Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 та у якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

6) Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину) ?

7) Чи є у ОСОБА_5 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання?

8) Як вплинула на формування психологічних особливостей ОСОБА_5 ситуація в сім`ї, школі, учнівському колективі до якого він входив?

9) Чи могла атмосфера у сім`ї, школі призвести до педагогічної та соціальної занедбаності ОСОБА_5 .?

10) Як вплинула соціальна занедбаність на вчинення злочину ОСОБА_5 .?

11) Які заходи виправлення і перевиховання можуть бути вжиті щодо ОСОБА_5 , що вчинив злочин?

12) Чи можливо виправити і перевиховати ОСОБА_5 у сім`ї, без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Для проведення експертизи до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 направити копію ухвали, забезпечити слідчим явку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, надати матеріали кримінального провадження №0000098, а при необхідності медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1