Справа № 445/1892/18
провадження № 1-кс/445/698/18
УХВАЛА
про арешт майна

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з даним клопотанням, що погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та просить суд накласти арешт на автомобіль "Volkswagen passat", д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , який вилучено протоколом огляду місця події від 05.10.2018 року, та являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000567 від 05.10.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також заборонити відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку, а також накласти арешт на три мобільні телефони, які опечатані в пакет експертної служби МВС № 2801166, чорну шкіряну сумку із господарськими інструментами, парою рукавичок, ліхтариком, розвідний ключ, викрутку, ніж, що опечатані в пакет експертної служби МВС № 1695235, чорну шкіряну сумку з інструментами, схожими на відмички, яка опечатана пакет експертної служби МВС № 1695234, два номерні знаки, які обмотані липкою прозорою стрічкою та опечатані биркою.

Клопотання обгрунтовує тим, що 05.10.2018 року невідома особа в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. шляхом підбору ключа та зламу серцевини врізного замка вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_2 , намагалася проникнути у вказану житлову квартиру, звідки викрасти дорогоцінні речі, а саме грошові кошти у сумі 5900,00 гривень, 20 євро та ювелірні вироби, які належні ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від волі невідомої особи, вона не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000567.

Під час досудового розслідування 05.10.2018 року було проведено невідкладний огляд транспортного засобу в с. Пасіки -Зубрицькі Дрогобицького району Львівської області, під час якого було вилучено автомобіль марки "Volkswagen passat", д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, в салоні якого виявлено та вилучено три мобільні телефони, які опечатані в пакет експертної служби МВС № 2801166, чорна шкіряна сумка із господарськими інструментами, парою рукавичок, ліхтариком, розвідний ключ, викрутку, ніж, що опечатані в пакет експертної служби МВС № 1695235, чорна шкіряна сумка з інструментами, схожими на відмички, яка опечатана пакет експертної служби МВС № 1695234, два номерні знаки, які обмотані липкою прозорою стрічкою та опечатані биркою. В ході досудового розслідування з`ясувалося, що вищезазначений автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.10.2018 року автомобіль "Volkswagen passat", д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який вилучений та доставлений на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, є знаряддям готування та замаху на вчинення кримінального правопорушення, оскільки особи, які можуть бути причетні до замаху на вчинення кримінального правопорушення, в`їхали в м. Золочів Львівської області для подальшого вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що таке необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу огляду автомобіля Volkswagen passat", д.н.з. НОМЕР_1 від 05.10.2018 року, що проводився у с. Пасіки-Зубрицькі Львівської області слідчим СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , в салоні даного автомобіля було виявлено та вилучено три мобільні телефони, один з яких марки "Айфон" чорного кольору та два марки "Самсунг" чорного кольору, які опечатані в пакет експертної служби МВС № 2801166, чорна шкіряна сумка, в якій знаходилися різного роду металеві відмички, яка із виявленими речами опечатана в пакет експертної служби МВС №1695235, два номерні знаки, які обмотані липкою прозорою стрічкою та опечатані биркою.

Постановою старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.10.2018 року, три мобільні телефони, які опечатані в пакет експертної служби МВС № 2801166, чорна шкіряна сумка із господарськими інструментами, парою рукавичок, ліхтариком, розвідний ключ, викрутку, ніж, що опечатані в пакет експертної служби МВС № 1695235, чорна шкіряна сумка з інструментами, схожі на відмички, яка опечатана пакет експертної служби МВС № 1695234, два номерні знаки, які обмотані липкою прозорою стрічкою та опечатані биркою - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000567 від 05.10.2018 року.

Згідно інформації АМТ (МВС), власником автомобіля марки "Volkswagen passat", д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим обгрунтовано вказано про необхідність арешту вищевказаного майна, оскільки таке відповідає критеріям речових доказів, є достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль та речі, які були виявлені слідчим під час огляду автомобіля, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження та в подальшому будуть використані для проведення експертиз, з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen passat", д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений протоколом огляду місця події 05.10.2018 року та знаходиться на зберіганні на території Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, є речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за № 0000567 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на три мобільні телефони, які опечатані в пакет експертної служби МВС № 2801166, чорну шкіряну сумку із господарськими інструментами, парою рукавичок, ліхтариком, розвідний ключ, викрутку, ніж, що опечатані в пакет експертної служби МВС № 1695235, чорну шкіряну сумку з інструментами, схожими на відмички, яка опечатана пакет експертної служби МВС № 1695234, два номерні знаки, які обмотані липкою прозорою стрічкою та опечатані биркою, вилучені згідно протоколу огляду автомобіля "Volkswagen passat", д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, та є речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за № 0000567 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1