Провадження № 1-кс/331/4036/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 15.08.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна. У вказаному клопотанні заявник просив слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2018 у справі 1 кс- 331/452/2018 , з майна, що належить ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор просила в задоволенні клопотання відмовити, з тих підстав , що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України скеровано до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів скарги , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2018 року у справі 1-кс/331/452/2018 , в межах кримінального провадження №0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України було накладено арешт на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання , по вказаному кримінальному провадженню №0000157 складений обвинувальний акт , а матеріали кримінального провадження 13.03.2018 року направлено до Запорізького районного суду Запорізької області .

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що вирішення питання про скасування арешту майна , розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження . Таким чином, на теперішній час підстави для розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку , що вказане клопотання не підлягає розгляду , у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

20.08.2018