Провадження №1-кп/331/197/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/197/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалід 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого в силу ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_3 знаходячись навпроти будинку №15-а по вул.Артема в м.Запоріжжя, побачив незнайомого йому чоловіка, із кишені якого виглядав мобільний телефон. Тоді, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 шляхом ривку, з правого карману куртки ОСОБА_6 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Bravis Crystal A 506», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить останньому, вартістю 1699 гривень 90 копійок, в якому була встановлена сім-карта оператора «МТС» № НОМЕР_3 , яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, на рахунку котрої знаходилися грошові кошти в сумі 7 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1706 гривень 90 копійок., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на влсаний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у жовтні 2017 року він перебував у м. Запоріжжі у гостях у свого батька та у вечірній час вийшов прогулятися по парку поблизу ринку ОСОБА_8 . Там він побачив чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп"яніння, у кишені якого лежав мобільний телефон, який було добре видно. Оскільки на той час у нього не було роботи та було скрутне матеріальне становище, він вирішив забрати телефон. Підійшовши до чоловіка, він вибив із кишені телефон та став швидко уходити, хлопець намагався його зупинити, але він зник та у той же вечір заклав мобільний телефон до ломбарду за 800 грн. Невдовзі його затримали працівники поліції, яким він добровільно розповів про обставини злочину. У вчиненому щиро розкаявся, просив врахувати, що він на сьогодні намагається позбутися алкогольної залежності та вести нормальний спосіб життя, проживаючи із дружиною.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий у силу ст. 89 КК України, перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом: виражені зміни особистості та поведінки внаслідок органічних ушкоджень головного мозку, є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, має постійне місце проживання як особа, що перемістилася із тимчасово-окупованої території України, де мешкає разом із родиною, та характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття.
Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, його намагання стати на шлях виправлення, наявність пом"якшуючої покарання обставини, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Речові докази: мобільний телефон марки «Bravis Crystal A 506», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1