№ 202/4445/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001065, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брежнєв, Татарська АССР, РСФСР, громадянина Російської Федерації, маючий повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.12.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.70 до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. За постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2008 року відмінено іспитовий строк та направлено до виправної колонії строком на 3 роки. 14.07.2011 року звільнений з Торезької ВК Донецької області по відбуттю строку покарання;
- 13.03.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді сплати штрафу у розмірі 1360 грн.;
- 10.05.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 31.05.2018 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 у кримінальному провадженні № 0000829 за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт до суду;
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 11 липня 2018 року близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варує № 39», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 9-А, побачив на торговому стелажі у відділі горілчаних напоїв пляшку віскі «Бушмілс», об`ємом 0,5 л., яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу пляшку віскі «Бушмілс», об`ємом 0,5 л. та сховав її за пояс, одягнутих на ньому штанів.
Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, вчинюючи злочин повторно, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, а саме пляшку віскі «Бушмілс», об`ємом 0,5 л, вартість якої, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2030/18 від 16.07.2018 складає 364 гривні 36 копійок, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути. Проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Варус № 39», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані стороною обвинувачення докази, зокрема матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 300,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2018 року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_3 у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 300,00 грн.
Речовий доказ - пляшку віскі «Бушмілс» об`ємом 0,5 л залишити магазину «Варус-39» ТОВ «ОМЕГА» як власникам.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1