Справа № 484/3934/18
Провадження № 1-кс/484/993/18
УХВАЛА
про арешт майна

31.08.2018 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002155 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002155 від 31.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.08.2018 близько 18 години ОСОБА_4 , перебував в квартирі у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким разом вживав спиртні напої.

У ході спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптововиниклих неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт, у ході якого вони почали ображати один одного нецензурною лайкою.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, піднявши з підлоги деревяну палицю, розуміючи протиправний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 , який сидів в кріслі та став наносити удари палицею по різним частинам голови потерпілого. В цей же час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 став вимагати передати йому майно належне потерпілому, а саме: ноутбук та телевізор. Після чого, ОСОБА_4 пішов до кухні, де взяв кухонного ножа, з яким повернувся до кімнати. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 тримаючи правою рукою кухонний ніж, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та наслідки, що можуть настати, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого наніс йому численні удари по голові, різним частинам тіла потерпілого та відкрито заволодів належним йому майном телевізором «Romsat», ноутбуком «HP 250 Gb», телевізійним тюнером, аудіо колонками, з якими вийшов з квартири ОСОБА_5 та покинув місце події, маючи реальну змогу розпорядитися речами, якими заволодів в результаті розбійного нападу.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

1) кухонний ніж на кухні, який було поміщено до пакету № 1;

2) дерев`яний брусок з підлоги у великій кімнаті , який поміщено до пакету №3;

3) дерев`яний брусок зі столу під телевізором, який поміщено до пакету № 4503818;

4) наволочка зі слідами РБК (речовина бурого кольору), який було поміщено до пакету № 4;

5) змив РБК (речовини бурого кольору) з обоїв у великіої кімнати, який було поміщено до пакету №2;

6) муляж автомату , який було поміщено до пакету №5;

7) чоловіча рубашка , яку поміщено до пакету №7.

Постановою слідчого від 31.08.2018 року зазначені вилучені предмети, речі та сліди визнано такими, що можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №0002155.

Слідчий зазначає, що в даному випадку завданням арешту майна є збереження предметів, речей і слідів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже знищення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0002155, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, накласти арешт на предмети, речі та сліди, які були вилучені в ході огляду місця події:

1) кухонний ніж на кухні, який було поміщено до пакету № 1;

2) дерев`яний брусок з підлоги у великій кімнаті , який поміщено до пакету №3;

3) дерев`яний брусок зі столу під телевізором, який поміщено до пакету № 4503818;

4) наволочка зі слідами РБК (речовина бурого кольору), який було поміщено до пакету № 4;

5) змив РБК (речовини бурого кольору) з обоїв у великіої кімнати, який було поміщено до пакету № 2;

6) муляж автомату , який було поміщено до пакету №5;

7) чоловіча рубашка , яку поміщено до пакету №7.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: