overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/622/2018 Справа №641/2014/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ХФ ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 15.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга ХФ ПАТ «Укртелеком» в якій представник просить зобов`язати начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за заявою товариства від 15.02.2018 про скоєне кримінальне правопорушення.

Через канцелярію суду представником ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 надано заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки товариством отримано дані про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки з наданих документів вбачається що бездіяльність припинена, необхідність у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 15.02.2018 на теперішній момент відпала, а вимоги скаржника виконані, то слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ХФ ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 15.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА

09.07.2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2017 р. за № 0002592, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 35 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2017 р. за № 0002592, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2 КК України до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
05 липня 2018 р. Справа № 632/1294/18 провадження № 1-в/632/226/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1998 року народження, про застосування щодо нього закону про амністію, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року від засудженого ОСОБА_2 , що відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», надійшло клопотання, у якому порушується питання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 10 Закону України № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.

Статтею 539 КПК України також передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська ВК (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбудеться 13 липня 2018 року о 09 годині 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4862/18
Провадження № 1-кс/644/1066/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001379 від 16 червня 2018 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало зазначене клопотання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 липня 2018 року клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення експертизи задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме: у вступній частині невірно вказано дату винесення ухвали, а саме до «09 червня 2018 року» замість вірного «09 липня 2018 року».

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказана описка є суттєвою, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду. Відповідно до змісту допущена описка не стосується суті ухвали.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 09 липня 2018 року за клопотанням слідчого Подбой ЛЛ.про проведення експертизи.
Вказати в вступній частині, що вірним є «09 липня 2018 року», а не «09 червня 2018 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/592/18 Справа № 706/1536/13-к Категорія: ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 травня 2018 року , відносно ОСОБА_4 визнаного невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та виправданого,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 травня 2018 року , відносно ОСОБА_4 визнаного невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та виправданого, на 11.00 год. 15 серпня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/4562/18
У Х В А Л А

07.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 ; кримінальне провадження №0003375.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 ..
Розгляд скарги призначити на 10 липня 2018 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0003375.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 754/6625/17
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005509 від 02 травня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27 жовтня 1989 року Радянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 02 липня 1992 року Радянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 196-1, ст. 43 КК України (1960 року) до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
- 02 жовтня 1996 року Ватутінським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 196-1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі;
- 20 серпня 1998 року Радянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;
- 23 лютого 2004 року Печерським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 04 жовтня 2005 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 15 червня 2009 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 31 січня 2017 року умовно-достроково на 4 місяці 6 днів за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У вироку суду допущено описку в номері та даті кримінального провадження: № 0005509 від 02 травня 2017р.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку:зазначено номер та дату кримінального провадження № 0010058 від 27 липня 2017р. замість № 0005509 від 02 травня 2017р. .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення уточнення до вироку суду, суд вважає необхідним внести виправлення до вступної частини вироку та зазначити номер та дату кримінального провадження № 0005509 від 02 травня 2017р.

Керуючись ст.ст. 379, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року, вказавши номер та дату кримінального провадження № 0005509 від 02 травня 2017р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 754/8449/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016648 від 25 грудня 2017 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016648 від 25 грудня 2017 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/890/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

05 червня 2018 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судове засідання призначене на 05 червня 2018 року, без поважних причин, не з`явиллись свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Не виконання свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та доставити їх в Подільський районний суд м. Києва, каб. 7 о 12 год. 30 хв. 22 червня 2018 року, для допиту їх по кримінальному провадженю.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .

Суддя
02.07.2018
Кримінальне провадження №1- кп/760/1676/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005356 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005356.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 21 вересня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 760/6958/18-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

детектива НАБУ- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні №0001664,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвалу відбудеться 13.07.2018 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строків запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0004529, внесеного до ЄРДР 28.06.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки підстав для скасування або зміни такого запобіжного заходу відсутні.
Вислухавши думку захисника та законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 закінчується.
Зважаючи на те, що на даний час судове слідство триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до психіатричного закладу КМКПЛ № 1 м. Києва в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строків запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб, а саме до 08.07.2018 року включно.
Копію ухвали направити до психіатричного закладу КМКПЛ № 1 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
09 липня 2018 р.
м. Київ
Справа № 548/309/15-к

Провадження № 51-7091 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Марчук Н.О., розглянувши клопотання представника цивільного відповідача Павелка Р.С. про зупинення виконання вироку Хорольського районного суду Полтавської області

від 17 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області

від 22 березня 2018 року в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з цивільного відповідача ФОП ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 26 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 червня

2018 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Представник цивільного відповідача звернувся до касаційного суду з клопотанням про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржуються в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з цивільного відповідача ФОП ОСОБА_1 .
Клопотання представника цивільного відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Клопотання представника цивільного відповідача Павелка Р.С. задовольнити.
Зупинити виконання вироку Хорольського районного суду Полтавської області

від 17 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області

від 22 березня 2018 року в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з цивільного відповідача ФОП ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Марчук