Справа № 202/4852/18
Провадження № 1кс/202/4519/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000743 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до клопотання, 13.08.2018 приблизно о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «NISSAN LEAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Калинової м. Дніпро, з боку пр. Слобожанського у напрямку вул. Академіка Образцова, де в районі будинку № 50, виконуючи маневр лівостороннього повороту із виїздом на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із зустрічним мотоциклом «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слідував по проїзній частині дороги вул. Калинової з боку вул. Академіка Образцова у напрямку пр. Слобожанського.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «KAWASAKI» ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень та його було госпіталізовано до КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня`ДОР». Діагностовано: політравма: ЗЧМТ, забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома?, ЗТГК: забій грудної клітки ліворуч, з/травма черева.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 13.08.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу» слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000743 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, судову транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Де саме мало місце зіткнення мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 із автомобілем «NISSAN LEAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно меж проїзної частини дороги?

2.Де саме мало місце зіткнення мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із автомобілем «NISSAN LEAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно сталих орієнтирів?

3.Якими частинами відбулося зіткнення мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із автомобілем «NISSAN LEAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи із виявлених на них механічних пошкодженнях?

Для дослідження експертам надати необмежений доступ до мотоциклу «KAWASAKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які перебувають на території ТОВ «ДинастіяДніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 114.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідженнянаправити копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього від 13.08.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1