Справа № 191/2448/18
Провадження № 1-кс/191/518/18
У Х В А Л А
іменем України

21 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиногореєстру досудових розслідувань за №0000521 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 27.03.2018 року до Синельниківського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що 26.03.2018 року в період часу з 19.00 до 20.00 годин, не встановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала його велосипед, який знаходився біля магазину «Крамниця», по вул. Петровського, № 3, в смт Іларіонове, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, чим спричинила заявнику матеріальний збиток..

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000521 від 27.03.2018 року, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 26.03.2018 року приблизно о 19.00 по 20.00 год., він на своєму велосипеді перебував біля магазину «Крамниця», по вул. Дніпровській в смт Іларіонове, під`їхавши до магазину внаслідок необережності, ОСОБА_4 , впав, при цьому ударившись головою об покриття з бетонної плитки та втратив свідомість. Прийшовши до тями виявив, що його велосипед викрадено. Велосипед був зеленого кольору «МТВ» з широкими колесами, золотистими ободками, сірою вилкою та обклеєний різноманітними наклейками.

Вчиненим злочином потерпілій стороні заподіяно матеріальну шкоду.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта судовим експертам «Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз», провести у кримінальному провадженні №0000521 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість велосипеду виготовленого кустарним способом зеленого кольору «МТВ» з широкими колесами, золотистими ободками, сірою вилкою та обклеєного різноманітними наклейками на момент вчинення злочину а саме на 27.03.2018 р.,?

Для дослідження експерту направити копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6