overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2898/18 Головуючий у І інстанції Володько
Провадження № 11-сс/780/370/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.06.2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
представника ТОВ ОСОБА_5
директора ТОВ ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року, якою у кримінальному провадженні №0000067 від 05.03.2018 за ст.219 КК України, надано тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року якою у кримінальному провадженні №0000067 від 05.03.2018 за ст.219 КК України, надано тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримати копії цих документів, оав без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий
Судді:
Справа № 397/704/18
н/п : 1-кс/397/202/18
У Х В А Л А

12.06.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 369/9528/17
Провадження №1-кп/369/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/741/18
н/п : 1-кс/397/200/18
У Х В А Л А

12.06.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 червня 2018 року о 11 годині 15 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/974/18
Провадження №: 1-кс/332/508/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., за участю прокурора Фіронової О.О., , розглянувши скаргу ПАТ «Запоріжжяобленерго» на постанову слідчого поліції від 29.09.17р. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018р. до суду надійшла скарга ПАТ «Запоріжжяобленерго» на на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження.

Через канцелярію суду представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього.

В судовому засіданні прокурор надала суду постанову прокуратури від 11.06.2018р. про скасування постанови слідчого поліції про закриття провадження від 29.09.17р.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю у зв’язку із тим, що наразі прокурором скасована постанова слідчого поліції, яка є предметом скарги.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ПАТ «Запоріжжяобленерго» на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження – закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік
Справа №333/2773/18
Провадження 1-в/333/174/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 червня 2018 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника лікарні ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №333/2773/18 за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , продовжитипримусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, призначені відповідно до ухвали Хортицькогорайонного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 року, строком на 6 (шість) місяців. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/6995/17
Пр. 1-кс/336/185/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80003497 від 20.09.2017 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України , українки, освіта повна середня, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, не зареєстрованої, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ
24 травня 2018 року було розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України та ухвалено вирок.
При оформленні кримінального провадження встановлено, що в резолютивній частині вироку ухваленому 24.05.2018 року відносно ОСОБА_4 наявна описка, а саме: у вказаному кримінальному провадженні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України. Обвинувачену ОСОБА_4 вироком від 24.05.2018 року визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Проте в резолютивній частині вироку помилково вказано про визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання вироку, а також на права та обов`язки ОСОБА_4 , керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у першому реченні резолютивної частини вироку суду № 336/6995/17 пр. 1-кп/336/185/2018 від 24.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши його в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити покарання у вигляді п`яти років обмеження волі.»

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4286/18
Провадження № 1-кс/461/4442/18
УХВАЛА

12.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 05.03.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ст..290 КК України.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.06.2018 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1478/18
Провадження № 1-кс/459/810/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24). На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання: Чи придатний для ідентифікації особи 1 слід руки, що надано для дослідження? Якщо так, то чи залишений він потерпілим ОСОБА_4 чи іншою особою (особами)? На дослідження експертам надати паперовий конверт із дактилокартою потерпілого ОСОБА_4 та спецпакет № 3549083 в якому опечатано 1 слід руки. На обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 10:00 год. по 15:00 год. 15.05.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , звідки таємно викрала належні останній грошові кошти у сумі 5800 гривень, 1000 доларів США, а також вироби із золота, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекла. Сума завданої ОСОБА_4 матеріальної шкоди встановлюється. Під час проведення огляду місця події було виявлено 1 слід руки, який з місця події вилучено, перенесено на таблицю до протоколу ОМП № 1 та поміщено в спецпакет експертної служби № 3549083.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З врахуванням наведеного вище, слідчий суддя, керуючись положеннямп.6 ч.2 ст.242 КПК України, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000817 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації особи 1 слід руки, що надано для дослідження?

2. Якщо так, то чи залишений він потерпілим ОСОБА_4 чи іншою особою (особами)?

На дослідження експертам надати паперовий конверт із дактилокартою потерпілого ОСОБА_4 та спецпакет № 3549083 в якому опечатано 1 слід руки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1509/18
УХВАЛА
судового засідання

12 червня 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000401 від 9 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Орховичі Самбірського району Львівської області, про те, що він просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 08.06.2018 року близько 21.30год. в неподалік будинку потерпілого, побив його спричинивши тілесні ушкодження.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 із рядом запитань, - що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000401 від 9 червня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявні в особи тілесні ушкодження. Якщо так, та який їх механізм, локалізація і давність утворення?

-Які тілесні ушкодження могли утворитися від вільного падіння, а які, тільки при нанесенні ударів?

-До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експерту Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 450/9/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/413/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні № 0000594 від 27.04.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 ,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 177, 178, 181, 183, 184, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на строк 37 (тридцять сім) діб, починаючи з 17 год. 00 хв. 30.05.2018 року до 17 год. 00 хв. 05.07.2018 року - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 12.06.2018 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4