Справа № 461/8221/17
Провадження № 1-кс/461/3182/18
УХВАЛА
іменем України
07.05.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000076 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-
встановив:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході позапланової інвентаризації БПСПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ НП у Львівській області виявлено нестачу табельного озброєння, зокрема, «ПМ ЕГ№2589-64», речового майна, та спеціальних засобів у відповідності до рапорту командира БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно із накладною від 30.05.015 №124, ВРЗО ІНФОРМАЦІЯ_1 передано майно та озброєння, в т.ч., «ПМ ЕГ№2589-64», яке отримав командир взводу №2 роти №5 ОСОБА_6 , який згідно із наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 призначений відповідальним за порядок обліку і зберігання озброєння, спеціальних засобів та іншого майна вказаного підрозділу. Разом з тим, згідно із рапортом командира БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.11.2017 виявлено нестачу табельного озброєння, зокрема, «ПМ ЕГ№2589-64».
21.12.2017 р. у другий слідчий відділ слідчого управління прокуратури Львівської області надійшов висновок службового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в частині виявлення нестачі табельної зброї - « НОМЕР_1 », з якого вбачається, що службовими особами БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу 2015-2016 років допущено порушення обліку озброєння і спецзасобів, що виразилось у неналежному контролі за веденням чергових книг видачі та приймання озброєння та спецзасобів підрозділу (Ф-5), незабезпеченні ведення обов`язкової документації, а саме книги нарядів, книги обліку й закріплення озброєння (Ф-3), книги огляду якісного й технічного стану озброєння (Ф-30).
З метою встановлення осіб з числа особового складу БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які отримували та здавали табельну зброю, зокрема, «ПМ ЕГ№2589-64», слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до книг видачі та приймання озброєння та спецзасобів підрозділу (Ф-5), книги нарядів, книги обліку й закріплення озброєння (Ф-3), книги огляду якісного й технічного стану озброєння (Ф-30) за 2014-2016 роки та іншої документації за вказаний період стосовно закріплення табельної зброї - «ПМ ЕГ№ НОМЕР_2 » за конкретними особами з числа працівників БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (з можливістю вилучення вказаних вище документів). Вилучення таких документів обґрунтовує необхідністю призначення в ході досудового розслідування почеркознавчої чи інших експертиз документів на предмет встановлення факту їх підписання відповідними службовими особами БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, про дату судового засідання не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
11.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ НП у Львівській області ( АДРЕСА_1 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вилучення вищезазначених документів обумовлюється необхідністю призначення в ході досудового розслідування почеркознавчої чи інших експертиз документів на предмет встановлення факту їх підписання відповідними службовими особами БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
- що речі та документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
- вище перелічені речі та документи не містять охоронюваної законом таємниці.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000076 задовольнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до книг видачі та приймання озброєння та спецзасобів підрозділу (Ф-5), книг нарядів, книг обліку й закріплення озброєння (Ф-3), книг огляду якісного й технічного стану озброєння (Ф-30) за 2014-2016 роки та іншої документації за вказаний період стосовно закріплення табельної зброї - «ПМ ЕГ№ НОМЕР_2 » за конкретними особами з числа працівників БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться володінні БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ НП у Львівській області ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали до 07.06.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1