Провадження №1-кс/127/7100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0002008 від 21 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0002008 від 21 травня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 .

В ході допиту в якості свідка мати ОСОБА_5 , а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , остання вказала про те, що близько 08.30 години її син ОСОБА_5 , повернувся додому та привіз з собою велосипед чорно-синього кольору марки «ТХЕР», який залишив на балконі, однак де саме він його взяв вона його не запитувала, який в подальшому згідно її письмової заяви від 21.05.2018 року, ОСОБА_6 добровільно видала викрадений її сином велосипед чорно-синього кольору марки «ТХЕD», що належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта товарознавця, перед яким поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість велосипеду марки «ТХЕD» чорно-синього кольору, та збірному з різних деталей велосипеду невідомої марки з рамою від велосипеду марки «Україна», на момент вчинення злочину, тобто станом на 21.05.2018 року?

У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 .

В ході допиту в якості свідка мати ОСОБА_5 , а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , остання вказала про те, що близько 08.30 години її син ОСОБА_5 , повернувся додому та привіз з собою велосипед чорно-синього кольору марки «ТХЕР», який залишив на балконі, однак де саме він його взяв вона його не запитувала, який в подальшому згідно її письмової заяви від 21.05.2018 року, ОСОБА_6 добровільно видала викрадений її сином велосипед чорно-синього кольору марки «ТХЕD», що належить ОСОБА_7 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, щодо викраденого майна, а саме - велосипеду марки «ТХЕD» чорно-синього кольору, та збірному з різних деталей велосипеду невідомої марки з рамою від велосипеду марки «Україна», у кримінальному провадженні № 0002008 від 21 травня 2018 року, експертам товарознавцям Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Яка ринкова вартість могла складати велосипеду марки «ТХЕD» чорно-синього кольору, та збірному з різних деталей велосипеду невідомої марки з рамою від велосипеду марки «Україна», на момент вчинення злочину, тобто станом на 21.05.2018 року?

Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертизи направити копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 .

Копію Ухвали направитикерівнику Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: