Провадження № 1-кп/0186/163/18
Справа № 186/1549/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 10.08.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля будинку №27 по вулиці Ювілейній в м. Першотравенську Дніпропетровської області, де знайшов два медичних шприца об`ємом 5 мл., в одному з яких знаходився наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом приблизно 4 мл. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 09 серпня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №27 по вулиці Ювілейній в м. Першотравенську Дніпропетровської області, привласнив знайдені ним два шприца, в одному з яких знаходився наркотичний засіб, поклав до кишені свого одягу і залишив при собі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований та незаконно зберігав його при собі без мети збуту.

09 серпня 2018 року о 19 годині 08 хвилин біля будинку №40 по вул. Молодіжній в м. Першотравенську Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення та добровільно надав для огляду два медичних шприца, в одному з яких знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який у присутності понятих було вилучено.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3244 від 11.09.2018 року надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 4,2402 г., вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0454 г.

Крім того, 10 вересня 2018 року приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_3 зайшов до супермаркету «Варус» ТОВ «Омега», який розташований по вул. Шкільній, буд. № 26-Б в м. Першотравенську Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи таємно та умисно ОСОБА_3 , 10 вересня 2018 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, таємно викрав з торгової полиці десять пар чоловічих шкарпеток «Дюна» вартістю 37,49 грн. за одну пару, після чого сховав їх в сумку і, не розрахувавшись за них, пройшов повз каси та вийшов з супермаркету «Варус», покинувши місце скоєння злочину та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Омега» на загальну суму 374 гривні 90 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, підтвердив суду, що він 10 вересня 2018 року скоїв крадіжку десяти пар чоловічих шкарпеток із супермаркету «Варус», а також 09 серпня 2018 року біля будинку №27 по вул. Ювілейній в м.Першотравенську знайшов медичний шприц в якому знаходився опій ацетильований, який взяв собі для особистого вживання. В цей же день біля будинку №40 по вул. Молодіжній в м.Першотравенську його зупинили працівники поліції, які вилучили у нього наркотичну речовину. В скоєному розкаюється. Також обвинувачений пояснив, що він в повному обсязі відшкодував ТОВ «Омега» спричинену крадіжкою майнову шкоду. Прохав суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала розглянути справу за її відсутності, при призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду. Також зазначила, що ОСОБА_3 відшкодував завдану супермаркету матеріальну шкоду в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, постанов про доручення до кримінального провадження речових доказів та довідки про вартість проведеної по справі експертизи.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 та за ч.1 ст.309 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочини середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, відшкодування завданої шкоди, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, неодружений, не працює ( що унеможливлює застосування до останнього міри покарання у виді штрафу та виправних робіт), за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий тому суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення. В той же час враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання добре, раніше не судимий, а також той факт, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Крім того при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3244 від 11.09.2018 року вартість якої складає 1144,00 грн. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження супермаркету Варус-28», де зображений факт викрадення майна ОСОБА_3 10 вересня 2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві пари шкарпеток, які знаходяться в сейф пакеті №ЕХР0127841 повернути за належністю ТОВ «Омега»; опій ацетильований масою 0,0454г., який знаходиться в сейф пакеті №3976352 знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року 2 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 2 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження супермаркету Варус-28», де зображений факт викрадення майна ОСОБА_3 10 вересня 2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві пари шкарпеток, які знаходяться в сейф пакеті №ЕХР0127841 повернути за належністю ТОВ «Омега»; опій ацетильований масою 0,0454г., який знаходиться в сейф пакеті №3976352 знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1