УХВАЛА

Справа № 569/10508/18

07 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей).

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 під час огляду транспортного засобу «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено: 71 сріблястий пакет типу Бег-ін-Бокс наповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту, орієнтовним об`ємом 10 літрів кожен, дані пакети знаходились в картонних коробках на яких був присутній надпис «Пшенична» 10дм3, в кожен пакет вмонтований кран для зливу рідини.

У ході огляду будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, сертифікатів, якості, відповідності не виявлено, інших документів щодо якості та походження алкогольної продукції, рідин з характерним запахом спирту, не виявлено, учасниками обшуку не надано.

В подальшому 04.06.2018 у відповідності до протоколу відібрання зразків алкогольних виробів для експертизи, в хаотичному порядку відібрано зразки алкогольної продукції, а саме:

1. З поліетиленового пакету типу «Beg-in-Box» з присутнім надписом «Пшенична», орієнтовним об`ємом 10 літрів, наповненого прозорою рідиною з характерним запахом спирту відібрано один зразок прозорої рідини орієнтовним об`ємом 1 літр, з характерним запахом спирту, який поміщено у пет-пляшку прозорого кольору об`ємом 1,5 літра (зразок 1);

2.з поліетиленового пакету типу «Beg-in-Box» з присутнім надписом «Пшенична», орієнтовним об`ємом 10 літрів, наповненого прозорою рідиною з характерним запахом спирту відібрано один зразок прозорої рідини орієнтовним об`ємом 1 літр, з характерним запахом спирту, який поміщено у пет-пляшку прозорого кольору об`ємом 1,5 літра (зразок 2);

3.з поліетиленового пакету типу «Beg-in-Box» з присутнім надписом «Пшенична», орієнтовним об`ємом 10 літрів, наповненого прозорою рідиною з характерним запахом спирту відібрано один зразок прозорої рідини орієнтовним об`ємом 1 літр, з характерним запахом спирту, який поміщено у пет-пляшку прозорого кольору об`ємом 1 літр (зразок 3);

4.з поліетиленового пакету типу «Beg-in-Box» з присутнім надписом «Пшенична», орієнтовним об`ємом 10 літрів, наповненого прозорою рідиною з характерним запахом спирту відібрано один зразок прозорої рідини орієнтовним об`ємом 1 літр, з характерним запахом спирту, який поміщено у пет-пляшку зеленого кольору об`ємом 1 літр (зразок 4);

5.з поліетиленового пакету типу «Beg-in-Box» з присутнім надписом «Пшенична», орієнтовним об`ємом 10 літрів, наповненого прозорою рідиною з характерним запахом спирту відібрано один зразок прозорої рідини орієнтовним об`ємом 0,5 літра, з характерним запахом спирту, який поміщено у пет-пляшку зеленого кольору об`ємом 0,5 літра (зразок 5).

Вищевказані зразки поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано паперовою биркою з надписом «До протоколу відібрання зразків алкогольних виробів від 04.06.2018, у рамках кримінального провадження №0000030 від 25.05.2018 року», з підписами понятих та учасників.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) та залучення експертів, оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи харчових продуктів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000030 від 25 травня 2018 року судову експертизу харчових продуктів.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Чи являються рідини представлені рідини алкогольним напоєм, та до якої групи алкогольних напоїв вона відноситься?;

2.Чи відповідає вимогам діючих ГОСТ України представлена на дослідження рідина?

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати зразки для проведення експертизи, що поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано паперовою биркою з надписом «До протоколу відібрання зразків алкогольних виробів від 04.06.2018, у рамках кримінального провадження №0000030 від 25.05.2018 року», з підписами понятих та учасників.
Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Надати експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз дозвіл на часткове використання об`єктів експертизи згідно існуючих методик дослідження.

Матеріали експертизи направити до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя