Справа № 273/1177/17
Провадження № 1-кп/273/29/18
УХВАЛА
11 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 25.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, вдову, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерку, раніше не судиму,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2017 року до Баранівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 25.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 12 год.30 хв. 11.05.2018 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, у звязку з тривалою хворобою обвинуваченої ОСОБА_5 до її одужання. Своє клопотання мотивував тим, що обвинувачена прибути до суду та брати участь у судовому засіданні за станом здоровя не може. На обґрунтування заявленого клопотання захисником було надано виписку із протоколу хворого №43 выд 10.04.2018 року, виданої КУ «Баранівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Баранівської районної ради, згідно якої ОСОБА_5 було встановлено діагноз: ХІХС Атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз аорти і коронарних артерій СН ІІ А ст., гіпертонічна хвороба 2 ст., ризик високий, ДЕ ІІ ст., сечокамянна хвороба, хронічний пієнолофрит. За станом здоровя потребує стороннього догляду терміном на 1 рік.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи подані захисником та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена не прибула у підготовче судове засідання через хворобу, то суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Статтею 314 КПК України не передбачено постановлення судового рішення про зупинення провадження у кримінальному провадженні на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Виходячи із норм п.п.1, 2 ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є верховенство права та законність.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З ч.6 ст.9 КПК України вбачається, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вище вказаних норм КПК України, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Враховуючи, що до обвинуваченої не застосовано будь-який запобіжний захід, що останній, будучи викликаним у підготовче судове засідання належним чином, не з`явився до суду з поважних причин - у зв`язку із хворобою, що виключає участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 314, 335, 42, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задовольнити.

Кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, зупинити у звязку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченої до її видужання і можливості останньою прийняти участь у підготовчому судовому засіданні.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 повідомити Баранівський районний суд про дату її видужання та можливість приймати участь в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1