Справа № 446/823/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Дане клопотання обґрунтоване тим, що вищевказана експертиза у кримінальному провадженні необхідна для встановлення відповідей на наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?
- Якщо так, чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 чи іншій особі?
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити у даному кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?
- Якщо так, чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 чи іншій особі?
Для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події 6 відрізків прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів на аркуші паперу, поміщений в пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» №4266699 та пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» №4266720 з дактилокартою ОСОБА_4 .
Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Примітка: на підставі ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя :