Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/8452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0003133 від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 21.09.2018 року 22.09.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ЗАЗ» Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 викрала набір інструментів ,чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1500,00 грн.

18.10.2018 року за адресою м. Полтава, вул. Шевченко, 56, було проведено огляд місця події, під час якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції наступні речі: автомагнітолу марки «AUDIOWOX» в металевому корпусі сірого кольору, автомагнітолу марки «PHILIPS» в металевому корпусі сірого кольору, автомагнітолу марки «CYCLON» в металевому корпусі сірого кольору, акумуляторну батарею з написом «DAEWOO», пластиковий ящик (кейс) сірого кольору з інструментами.
18.10.2018 р. вказані речі було визнано та приєднано до матеріалів в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи набору інструментів, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяного потерпілому.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0003133 від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003133 від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу набору інструментів, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження набору інструментів, станом на момент проведення експертизи?

У розпорядження експертів надати предмет експертного дослідження - пластиковий ящик (кейс) сірого кольору з інструментами.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1