Справа № 697/1002/18
Провадження № 1-кп/697/136/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26.03.2018 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 26.03.2018 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн., маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 08.04.2018, близько 14 год. 14 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 889», який розташований по вул. Героїв Дніпра, 2/1 в м. Каневі Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці з алкогольними напоями пляшку коньяку "Старий Кахеті 5 зірок", місткістю 0,5 л., вартість якої згідно з висновком експертизи № 10/113 від 10.05.2018 становить 229, 16 грн., яку сховав під одяг та таємно виніс з магазину через працюючу касу.

Він же, ОСОБА_4 , 08.04.2018, близько 15.15 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 889», який розташований по вул. Героїв Дніпра, 2/1 в м. Каневі Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці з алкогольними напоями пляшку коньяку "Hennessy VS", місткістю 0,5 л., вартість якої згідно з висновком експертизи № 10/113 від 10.05.2018 становить 913, 00 грн., та намагався таємно винести її з магазину через турнікет і таким чином викрасти її, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що 08.04.2018 вживав спиртні напої, близько 14 год. зайшов в магазин ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Героїв Дніпра, 2/1 в м. Каневі Черкаської області, та вирішив викрасти коньяк "Старий Кахеті 5 зірок", який сховав під одяг та таємно виніс з магазину через працюючу касу. Через годину знову зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет та викрав з торгової полиці з алкогольними напоями пляшку коньяку "Hennessy VS", та намагався таємно винести її з магазину через турнікет, однак був затриманий працівниками охорони вказаного магазину. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, цивільний позов не заявляє, не наполягає на призначенні суворої міри покарання .

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доказано.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізоду крадіжки з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» 08.04.2018 о 14 год. 14 хв. за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

по епізоду крадіжки з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» 08.04.2018 о 15 год. 15 хв. за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря- психіатра не перебуває, у лікаря -нарколога перебуває на обліку з 24.02.2017.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд відносин вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог КК України покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню DVD+R» диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти - 889» ТОВ «АТБ - Маркет» необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному проваженню за проведення судової товарознавчої експертизи №10/113 від 10.05.2018 в сумі 572, 00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню DVD+R» диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти - 889» ТОВ «АТБ - Маркет» -залишити при матеріалах кримінального провадження..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №10/113 від 10.05.2018 в сумі 572, 00 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1