н/п 1-кс/640/9637/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання КП «Муніципальна компанія поводження з відходами» Харківської місцевої ради про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001606 від 14.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання КП «Муніципальна компанія поводження з відходами» (далі КП «МКПВ») в особі заступника директора ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке повернути ОСОБА_4 .

У клопотанні представник ОСОБА_3 вказує, що в даний час необхідність у арешті вищезазначеного посвідчення відпала.

В судове засідання представник КП «МКПВ» ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурор відділу прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна не заперечує та просить проводити судовий розгляд без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та матеріали справи, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001606, внесеному 14.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом того, що 14.12.2017 близько о 10 год. під час виконання робіт з відходами на полігоні у Криському Яру поблизу м. Дергачі Харківської області, що належить КП «Муніципальна компанія поводження з відходами» Харківської міської ради, стався наїзд бульдозером даного підприємства на ОСОБА_6 , 1975 р.н., внаслідок чого від отриманих травм жінка померла на місці..

У ході проведення даного огляду на території здійснення своєї діяльності КП «МКПВ» ХМР було виявлено та вилучено: 1) бульдозер «ДЗ-110А», реєстр. номер 17340 АХ, що перебуває на балансі КП «МКПВ» ХМР та на якому було здійснено наїзд на ОСОБА_6 , залишений під розписку про збереження майна заступникові директора КП «МКПВ» ХМР ОСОБА_3 ; 2) копію паспорта громадянина України на загиблу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , яка була виявлена в одязі померлої, на 1 арк.; 3) змиви речовини бурого кольору з правої частини вищевказаного бульдозеру, поміщені у паперовий конверт; 4) посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5) талон попереджень НОМЕР_3 на ОСОБА_4 ; 6) копію медичної довідки МДО №111270 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; 7) копії з журналу виходу на роботу КП «МКПВ» ХМР на 2 арк.; 8) копії з журналу проведення цільових інструктажів з охорони праці у виробничому відділу КП «МКПВ» ХМР на 3 арк.; 9) копію графіку роботи на полігоні в темний час доби за 11-15 грудня 2017 року на 1 арк.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 р. на вищезазначене майно та документи, у тому числі і на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , був накладений арешт з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна мають право заявити лише підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час необхідність у збереженні арешту посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 відпала, його копія була долучена до матеріалів кримінального провадження, з клопотанням щодо обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом слідчий ОСОБА_5 не звертався.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання мета застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна вже досягнута, а тому в подальшому продовженні застосування цього виду забезпечення щодо виявленого майна суд не вбачає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання КП «Муніципальна компанія поводження з відходами» Харківської місцевої ради про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001606 від 14.12.2017- задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.12.2017 р. в частині накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .
Зняти арешт з посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , повернувши його останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1