Справа № 202/5631/18
Провадження № 1-кс/202/5605/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого на посаді електрика-дизеліста відділення електрозабезпечення взводу забезпечення батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002567 від 07.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2017 року ОСОБА_6 , приблизно о 17:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де здійснював ремонт транспортного засобу марки «ВАЗ-2106» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
07.10.2017 року, приблизно о 17:05 год., ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які стояли біля під`їзду вищевказаного будинку, та в присутності ОСОБА_8 і ОСОБА_9 почав розмову з ОСОБА_7 з проханням допомогти з ремонтом вищевказаного автомобіля.
В той час біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, внаслідок якої у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_7 .
Після того ОСОБА_6 07.10.2017 року, приблизно о 17:05 год., за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , вийняв з чохла ніж, котрий знаходився з лівої сторони за поясом його штанів, та утримуючи його правою рукою наніс 1 удар ножем в область серця потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1979 від 09.10.2017 року у вигляді гострої крововтрати, травми інших уточнених органів грудної порожнини, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, від яких наступила смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Далі ОСОБА_6 після заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 сів у транспортний засіб «ВАЗ-2106» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зник з двору будинку АДРЕСА_2 на вказаному транспортному засобі у невідомому напрямку.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.
10.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та вручено родичам підозрюваного.
Тривалий термін ОСОБА_6 не з`являється до органів досудового розслідування та за місцем проживання не перебуває, тим самим переховується від органів досудового розслідування.
10.10.2017 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук.
Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що останній з місця скоєння злочину зник, до органів влади не з`явився, не виконує процесуальні обов`язки покладені на нього; незаконно впливати на свідків, які були безпосередніми очевидцями вказаного кримінального правопорушення, шляхом вмовляння чи погроз, або іншим способом незаконно впливати на свідків щодо зміни в подальшому ними свідчень; знищити або сховати речові докази та предмети, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме знаряддя злочину, місцезнаходження котрого досудовим розслідуванням не встановлено.
Тому слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав та просив залишити його без розгляду до затримання ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, вважаю за можливе клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1