Справа № 686/9390/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001595,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07.03.2018 року неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні інтернет-кафе «Колізей», що по вул. Шевченка, 89 у м. Хмельницький, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Prestigio» моделі Wize NK3 PSP3527 DUO, вартістю 1263,05 гривень, в якому встановлене програмне забезпечення, вартістю 299 гривень із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_2 , яка цінності для потерпілого не становить на рахунку якої були кошти в сумі 50 гривень, після чого з внутрішньої кишені бушлату потерпілого ОСОБА_5 , викрав картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить потерпілому.

Надалі, використовуючи мобільний телефон «Prestigio» моделі Wize NK3 PSP3527 DUO, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_1 , який є фінансовим номером клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк», о 03:06:10 та о 03:07:23, здійснив дзвінок на номер гарячої лінії обслуговування клієнтів банку «3700», та видаючи себе за власника фінансового номеру НОМЕР_1 , отримав консультації від оператора обслуговування клієнтів банку, щодо зміни пін-коду картки № НОМЕР_3 , в результаті чого, неповнолітній ОСОБА_4 на номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , отримав смс-повідомлення від ПАТ КБ «Приватбанк» з інструкціями, щодо зміни пін-коду картки № НОМЕР_3 , після чого неповнолітній ОСОБА_4 вказаними інструкціями скористався та отримав новий пін-код банківської картки № НОМЕР_3 , та, використовуючи вказаний мобільний телефон, а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», за допомогою функції «відновлення паролю Приват24» прийняв вхідний дзвінок від оператора банку ПАТ КБ «ПриватБанк», якому подав заявку про авторизацію в автоматизованій системі «Приват24», де в подальшому у вікні підтвердження ввів раніше змінений пін-код до викраденої банківської картки, що призвело до витоку інформації та внаслідок чого, неповнолітній ОСОБА_4 протиправно отримав доступ до карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 потерпілого ОСОБА_5 за допомогою якого шляхом зняття коштів в банкоматах та перерахунку через мобільний додаток «Приват 24» на інший рахунок, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 5200 грн.

07.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001595 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

31.05.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних ч.2 ст.185, ч. 1 ст.361, ч. 1 ст.357, ч. 1 ст.361 КК України.

Під час встановлення особи неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме при отриманні довідки з Ярмолинецької центральної районної лікарні, останній перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра з травня 2015 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0001595 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
- чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для проведення експертизи.

Заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001595 від 07.03.2018 року та за необхідності додаткові матеріали необхідні для вирішення поставлених питань.

Висновок експерта надати заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя