Справа№751/2484/18
Провадження №1-кп/751/178/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007871 від 03.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_10

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_11

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_4

В с т а н о в и в:

17 квітня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007871 від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого та його захисника, представників потерпілих та законних представників потерпілих, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Крім того, просив обрати обвинуваченому обов`язки, передбачені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2018 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Потерпілі, законні представники потерпілих та представники потерпілих в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду, підтримали клопотання прокурора. Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявили клопотання про прийняття цивільних позовів про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо заявленого клопотання прокурора про виклик свідків - не заперечували. Щодо обрання обвинуваченому обов`язків заперечували, так як не передбачено процесуальним законом. Не заперечували проти прийняття цивільних позовів.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, представників потерпілих, представників законних потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у закритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представники потерпілих, законні представники потерпілих, обвинувачений, захисник.

По справі заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_8 на суму 150 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, який слід прийняти до розгляду.

По справі заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_9 на суму 150 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, який слід прийняти до розгляду.

Клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених у письмовому клопотанні, підлягає задоволенню.

Клопотання про обрання обов`язків покладених на обвинуваченого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2018 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави в сумі 80 000 грн, яку обвинувачений вніс 15.03.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти в зв`язку із внесенням застави, підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, з моменту внесення застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, проте у разі необхідності, цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, яка передбачає порядок продовження строку тримання під вартою. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За таких обставин, процесуальним законом не передбачено обрання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2018 року, а лише їх продовження, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0007871 від 03.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 05 липня 2018 року на 14 год 00 хв

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених у письмовому клопотанні задовольнити.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обов`язків покладених на обвинуваченого - відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представників потерпілих, законних представників потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3