№522/4648/18, 1-кс/522/9024/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лобаново, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №0000058 від 06.11.2017 року за ч.1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наступне.

В клопотанні указано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля спуску до пляжу «Чайка», що знаходиться неподалік від кафе-бару «Зебра», розташованого на розі вулиці Бернардацці (Червоних Зорь) та провулку Ванний у м. Одесі, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, отримавши 1200 гривень від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 відповідно до постанови про забезпечення заходів безпеки, незаконно збув останньому порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою приблизно 2 грами, яка знаходиться в чотирьох полімерних пакетах з пазовим замком, яку ОСОБА_4 заздалегідь придбав з метою збуту у невстановленій особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці та яку незаконно зберігав з метою збуту при собі.

У клопотанні зазначено, що згідно висновку експерта від 15.02.2018 № 313-Х, надана на експертизу порошкоподібна речовина загальною масою 1,002 грама, яка знаходиться в чотирьох полімерних пакетиках із застібками, згідно до постанови про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_7 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,718 грама.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії обов`язків відносно цього підозрюваного.

У судовому провадженні підозрюваний ОСОБА_4 погодився із думкою захисника.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000058 від 06.11.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 ККУкраїни.

22.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Як вбачається, із наданих слідчому судді оригіналів матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.03.2018 року,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.03.2018 року,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.03.2018 року,

-протоколом огляду особи і вручення грошових коштів від 01.02.2018 року;

-протоколом огляду транспортного засобу від 01.02.2018 року;

протоколом отримання добровільно наданого предмету від 01.02.2018 року, та іншими наданими матеріалами.
Приморським районним судом м. Одеси 23.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти після внесення застави.

Строк досудового розслідування 14.05.2018 року постановою першого заступника прокурора АР Крим старшого радника юстиції ОСОБА_10 продовжено до 4 місяців.

Так, прокурором ОСОБА_5 у суді доведено, що ризики, визначені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 року не зменшились, та продовжують існувати, та необхідно:

-розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій проведених відносно ОСОБА_4 ;

-з урахуванням розсекречених результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ;

-повідомити стороні кримінального провадження про відкриття матеріалів;

-повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику;

-надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику та надати достатній час для ознайомлення з ними;

-повідомити підозрюваного та його захисника про виконання вимог ч. 6 ст. 290, 291 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню;

-вручити копію обвинувального акту та реєстру підозрюваному та його захиснику. При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що, на теперішній час, підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, чим негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, та незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати. Також постановою слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.03.2018 року цей підозрюваний був оголошений у розшук.

З огляду на вказане, а також зважаючи на наявність заявлених раніше ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора та слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, та продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 17.07.2018 року.

Так як під час розгляду клопотання прокурор довів обставини, що зазначені у ч.5 ст.199 КПК України, які виправдовують подальше продовження строку дії обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176- 178, 181,185, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України (2012 р.),-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, пов`язаних зі застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят)гривень обраної 23.03.2018 року на 60 днів, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілимиу цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності слідчого, прокурора, слідчого судді.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали обчислюється з 18.05.2018 року та припиняє свою дію 17.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.05.2018