Справа № 309/922/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

24.04.2018 м. Ужгород
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 знаходиться у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подав до Хустського районного суду клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду найбільш наближеного територіально до Хустського району.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_9 , його батько ОСОБА_10 , а також батьки двох суддів Хустського районного суду працюють лікарями у Хустській районній лікарні та Хустській районній поліклініці. Окрім цього, одна з суддів цього суду є хрещеною матір`ю дитини обвинуваченого.
Представник потерпілого також зазначає, ніби обвинувачений «розповідає всім знайомим, що йому ніхто нічого не зробить так як у нього є впливові знайомі у місті», яке є «досить невеликим населеним пунктом». Стверджує, що у зв`язку з цим у потерпілого виникають обґрунтовані сумніви у неупередженості суддів Хустського районного суду. Просить передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду з метою «недопущення дискредитації та можливого незаконного впливу на суддів Хустського районного суду».
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст клопотання, пояснення потерпілого і його представника, які підтримали клопотання, просили його задовольнити та направити кримінальне провадження на розгляд Тячівського районного суду; промову прокурора, яка погодилась з доводами потерпілого та його представника і вважає, що клопотання підлягає до задоволення; перевірив матеріали кримінального провадження і знаходить, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
На розгляд іншого суду кримінальне провадження передається в випадках, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, якщо: 1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду також у виняткових випадках з метою забезпечення його оперативності та ефективності.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи, зокрема, в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Обставини, які, на думку потерпілого і його представника, зумовлюють передачу даного кримінального провадження на розгляд іншого суду, частиною першою статті 34 КПК України не передбачені. Однак, вони можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості суддів Хустського районного суду, а отже створюють підстави для заявлення їм відводів (самовідводів) від участі у його розгляді, задоволення яких, у свою чергу, унеможливить його розгляд даного суддями цього суду, тобто створить підставу для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачену п.2 ч.1 ст. 34 КПК України.
Згідно з приписами ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні, тобто об`єктивно необхідні для цього строки. Проведення у розумні строки судового провадження забезпечує суд.
Відповідно до ч.5 цієї статті кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
З наведених підстав, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді: