Справа № 204/7721/18
Провадження № 1-кс/204/2675/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001759, -

встановив:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001759.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 15.10.2018 року о 19.28 години, знаходився в приміщенні кафе «Гурія» по вул. Надії Алексєєнко, 112 в м. Дніпро, де у нього на ґрунті неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 15.10.2018 року о 19.30 годині, знаходячись за вищевказаною адресою на території майданчика кафе «Гурія», умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 в область голови три удари рукою, стиснутою в кулак, після чого потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю спиною вниз.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 смерть потерпілого ОСОБА_5 , згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2253 від 17.10.2018 року, виданим КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні КЗ «ДОКЛМ» ДОР» внаслідок: перелому потиличної кістки, відкритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України.
16.10.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
17.10.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра ніколи не перебував та у теперішній час не перебуває, однак враховуючи обставини вчиненого умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи у слідства виникли сумніви в осудності ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001759 задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001759, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому діяння на якесь психічне захворювання?
2. Чи являвся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 нині на якесь психічне захворювання?
4. Чи здатний підозрюваний усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він дієздатний (недієздатний)?
5. Якщо він нині страждає на психічну хворобу, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
6. Якщо у підозрюваного ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом?
7. Чи підпадає підозрюваний під дії ч. 2 і ч. 3 ст. 19, ст. 20 КК України і чи може він нести відповідальність за вчинений злочини?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0001759.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1