overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 03 жовтня 2018 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006140 від 30.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006140 від 30.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України задовольнити у повному обсязі.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006140 від 30.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам, до 03 жовтня 2018 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 жовтня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 460/4571/18
Провадження №1-кс/460/979/18
УХВАЛА

04.10.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 07.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013 року за № 0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

до суду поступила вказана вище скарга. Скаргу подано на рішення, яке підлягає оскарженню на досудовому провадженні, особою, яка має право подавати скаргу, з дотриманням, згідно викладеного в скарзі, строку, передбаченого у ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Скарга підлягає розгляду у Яворівському районному суді Львівської області.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

провадження у справі відкрити та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Яворів, вул. Будівельна, 5, на 08 жовтня 2018 року на 12:00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржено, участь яких у розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/545/18-к
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною постанову від 13.08.2018 року, винесену слідчим СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ..
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити розгляд скарги на 05 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Начальнику СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати до 17 год. 30 хв. 04.10.2018 року до Олевського районного суду, матеріали кримінального № 0000659 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, слідчому судді для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
...............................................................................................

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , а за його дорученням - іншому слідчому у складі слідчої групи, з можливістю вилучити оригінали документів, які знаходяться в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за даною адресою частково належить ОСОБА_5 , оригіналів документів, що подавались для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а саме зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0961, площею 0,2175 га та :01:001:0960, площею 0,25 га за ОСОБА_6 , реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 17.11.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою використання як доказу факту та обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 168/612/18
провадження № 1-кп/166/116/18
УХВАЛА
смт. Ратне 05 жовтня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
11 вересня 2018 року до суду від апеляційного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судові засідання призначалися на 24.09.2018 року,03.10.2018 року,05.10.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився,причину неявки, суд не повідомив.
В зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин в судові засідання, явка якого є обов`язковою, до нього слід застосувати привід в суд.
Керуючись ст. 189, ч.1 ст.323 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яревище Старовижівського району Волинської област,і жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Ратнівського районного суду Волинської області на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Старовижівському відділенню Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7629/18
УХВАЛА

08.10.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001577 від 17.08.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001577 від 17.08.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001577 від 17.08.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 30.10.2018 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропет ровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/9893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнані потерпілим в кримінальному провадженні №0000941, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року до Бабушкінського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнані потерпілим в кримінальному провадженні №0000941.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000941, що вбачається з доданих до матеріалів клопотання документів. У вказаному клопотанні ОСОБА_2 було відмовлено, у зв`язку з чим слідчим було винесено відповідну постанову, яку заявник вважає протиправною та просить скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнані потерпілим в кримінальному провадженні №0000941.

Розгляд скарги призначити на 14:00 годину 09 жовтня 2018 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 13 вересня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (адреса: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної сотні,43).

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 31.08.2018 року о 14 год 00 хв.

Суддя:
Справа № 127/9533/17
Провадження № 1-кп/127/979/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання ініційоване судом питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, відомості про яке внесені 29.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004967, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 03.10.2018 до 01.12.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2018 року о 11год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження № 1-в/127/722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, яке мотивоване тим, що засуджений у Вінницькій УВП №1 відбуває покарання, призначене вироком Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року у виді довічного позбавлення волі, відбув 11 років ув`язнення, засуджений вважає, що за роки ув`язнення він багато трудився, вдосконалювався, зазнав змін на краще, подальше ув`язнення є невиправданим, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від покарання або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, розгляд його клопотання провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій УВП №1, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням призначити на 11 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв.
Судове засідання здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою УВП №1.
Виконання ухвали доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Вінницької УВП №1.
Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької УВП №1 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити для виконання керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Вінницької установи виконання покарань №1.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/7696/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР заяви про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на невнесення до ЄРДР заяви про злочин.
Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР заяви про злочин.
Викликати в судове засідання заявника, повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2, начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 10 жовтня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2116/17
Номер провадження 1-в/213/169/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
при розгляді подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2018, посилаючись на те, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, незважаючи на попередження.
Судом тричі - 20.07.2018, 17.08.2018 та 08.10.2018 призначались судові засідання у справі, але засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд подання у його відсутності неможливий.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання призведе до подальшого зволікання розгляду справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 12.11.2018 на 16 годину 30 хвилин.

У разі невиконання приводу уповноваженому працівнику поліції долучити до рапорту пояснення родичів, сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке ВП КВП .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7428/18
Провадження № 1-кп/0182/846/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003024 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003024 від 23.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003024 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України на 08.10.2018 року о 16.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1