Справа № 471/599/18-к
Провадження №1-кс/471/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "01" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000134 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про проведення експертизи, яке мотивовано тим, що 08.05.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000134 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 , в якій вона зазначила, що договір оренди належної їй земельної ділянки площею 13,69 га вона не підписувала, її підпис ї підробленим. Самостійно залучити експерта потерпіла сторона не має фінансової можливості.

Захисник у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій підтримав клопотання та просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

08.05.2018 року до Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що підроблено її підпис на договорі оренди земельної ділянки, що належить їй на праві власності.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 08.05.2018 року за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Почеркознавча експертиза наразі не проведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням доведе, що вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник ОСОБА_3 отримує лише пенсію, тобто має незначний дохід, самостійно залучити експерта не має можливості, а для з`ясування обставин справи необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000134 почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання: чи виконаний підпис під значенням "орендодавець" в всіх примірника договору оренди землі та додатках до нього від 01.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження 0000134 та примірники договору оренди землі від 01.01.2011 року та додатки до нього, вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,