Справа № 369/3870/18
Провадження № 1-кп/369/654/18
В И Р О К
іменем України
04.06.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Збини Воловецького району Закарпатської області, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

15.03.2018 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на авто дорозі Київ-Одесса 18 км поблизу АЗС «WOG», маючи умисел, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що ніхто не спостерігає за його діями, підійшов до розподільчої смуги проїжджої частини, що складалася із дорожніх блоків L=1220N, належних на праві власності представництву «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» ().

У подальшому ОСОБА_4 намагався викрасти один дорожній блок L=1220N та переніс до узбіччя дороги, де його заховав за металевий відбійних, після чого повернувся до проїжджої частини, та продовжуючи свої злочинні дії, намагався викрасти ще один дорожній блок L=1220N, який переніс до узбіччя дороги, де намагаючись заховати вказаний дорожній блок за металевий відбійних, був зупинений працівниками поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, у зв`язку з чим злочин не був доведений ОСОБА_4 з причин, які не залежали від волі останнього.

Відповідно до висновку експерта №1466 від 29.03.2018 вартість двох дорожніх блоків L=1220N станом на 15.03.2018 складає 2029,16 грн. (дві тисячі двадцять дев`ять гривень шістнадцять копійок).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 15.03.2018 намагався таємно викрасти зазначені в обвинуваченні дорожні блоки, проте був зупинений працівниками поліції. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, які пом`якшуть покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, вчинив злочин уперше, суд вважає можливим призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу винного та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові доказі по справі:

- два дорожніх блоки L=1220N червоного кольору з написом «Onur», які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити в користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1