Провадження № 1-кс/734/1099/18 Справа № 734/2230/18
У х в а л а

іменем України

28 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000434, відомості про яке внесені 05 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспорної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000434 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про призначення судової інженерно-транспорної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що близько 13.00 години 05 липня 2018 року на 1 км + 100 м а/д Козелець-Карпилівка-Сорокошичі ОСОБА_5 , 1963 р.н., керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з придорожнім деревом. Унаслідок чого водій автомобіля та двоє його пасажирів - ОСОБА_6 , 1969 р.н., і ОСОБА_7 , 1971 р.н., отримали тілесні ушкодження та доставлені каретою швидкої медичної допомоги до Козелецької ЦРЛ. Відомості за вказаним фактом 05 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 05 липня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 1 км + 100 м а/д Козелець-Карпилівка-Сорокошичі вилучено автомобіль «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. У зв`язку з чим необхідно провести інженерно-транспортну експертизу автомобіля «ЗАЗ 1102».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспорної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспорної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19 ,провести судову інженерно-транспорну експертизу.

Залучити експерта для проведення судової інженерно-транспорної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1)Чи в технічно працездатному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли виникла;

2)Чи в технічно працездатному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли виникла;

3)Якщо в автомобілі «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , є несправності системи рульового управління чи системи робочого гальма, то чи дозволяється експлуатація автомобіля з виявленими несправностями, чи міг виявити такі несправності водій.

Для вивчення і проведення досліджень експертам надати автомобіль «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

У разі необхідності експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на зміну стану об`єкту дослідження, а саме - розбирання та руйнування вузлів транспортного засобу, в разі необхідності.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя