У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 являється керівником органу досудового розслідування та має відповідні повноваження, будучи поставлений в умови за яких відмова від надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди зашкодить законним правам та інтересам його та свівслужбовців, вимушено погодився надати неправомірну вигоду у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.
На підтвердження обґрунтованості підозри представлено: протокол затримання підозрюваного від 17.05.2018 року; протокол освідування особи від 16.05.2018 року; протокол обшуку від 16 травня 2018 року з додатком, згідно якого влучено 2500 доларів США та інші матеріали кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 12.07.2018 року з можливістю внесення застави в розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352400 грн. та покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
28.06.2018 року заставу внесено і підозрюваного звільнено з-під варти.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 викликався для проведення слідчих дій, проте на виклики не з`явився, за місцем проживання був відсутній.
Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, наявні підстави, вважати що останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому, 12.08.2018 року підозрюваного оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження.
У зв`язку з наведеним прокурором подано клопотання звернення застави в дохід держави.
Окрім цього, одночасно з клопотанням про звернення застави в дохід держави, слідчим було подано слідчому судді клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, проте ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_8 щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 14.08.2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 був розшуканий, місцезнаходження його встановлено, у зв`язку з чим, досудове розслідування відновлено, а розшук припинено.
Таким чином, ознайомившись з матеріалами клопотання про звернення застави в дохід держави, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання прокурора слід залишити без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2018 року відмовлено в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не було доведено факт ухилення ОСОБА_4 від органів досудового розслідування чи суду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 28, 182 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя