Справа № 359/7582/18
Провадження № 1-кс/359/2215/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
24 вересня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002002 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002, внесеному 20.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення правил дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018 близько 19 години 40 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 31 кілометру автодороги Київ-Харків в напрямку м. Київ на території Бориспільського району Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїжджу частину вказаної автодороги.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер в приміщенні Бориспільської ЦРЛ.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування причини смерті та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ступеню їх тяжкості та механізму заподіяння, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 19.09.2018 близько 19 години 40 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 31 кілометру автодороги Київ-Харків в напрямку м. Київ на території Бориспільського району Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїжджу частину вказаної автодороги. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер в приміщенні Бориспільської ЦРЛ.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою з`ясування причини смерті та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ступеню їх тяжкості та механізму заподіяння, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.
Відповідно до п. 7 ч. 5 «Порядку взаємодії між органами внутрішніх справ, закладами охорони здоров`я та прокуратури України при встановлені факту смерті людини», затвердженого спільним наказом МВС, МОЗ та ГПУ від 28.11.2012 №1095/955/119, обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей: з ознаками насильницької смерті, смерть яких настала поза місцем їх проживання, особу яких не встановлено, віком до 60 років, які померли за місцем проживання, за відсутності диспансерного спостереження за хворими.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування причини смерті та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ступеню їх тяжкості та механізму заподіяння, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002002 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002002.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?

- Яка давність отримання кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження і чи могло виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?

- До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження і в результаті якого тілесного ушкодження настала смерть потерпілого?

- Який час настання смерті потерпілого і яка безпосередня причина смерті потерпілого?

- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути 19.09.2018 внаслідок ДТП як у пішохода?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

- Чи є на тілі потерпілої тілесні ушкодження, які б свідчили про його переїзд автомобілем?

- В якому положенні перебував пішохід ОСОБА_4 на момент контакту та яким боком він був повернутий до автомобіля?

- Стояв пішохід, чи рухався на момент наїзду?

- Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених у фабулі дорожньо-транспортної пригоди?

Труп ОСОБА_4 направлено на дослідження до Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1