Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/6785/18
Провадження № 1-кс/554/8198/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 пропризначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 19 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохала: задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу виконання якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33д. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 , 1976р.н., який їх характер, локалізація, механізм утворення? Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 .? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому ОСОБА_4 .? Чи мається можливість по наявним тілесним ушкодженням встановити особливості ушкоджуючи предметів? Яке взаємне розташування нападника і потерпілого у момент спричинення тілесних ушкоджень? Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо)? Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .? Якщо тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень? Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 внаслідок нанесення ударів молотком? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів? Чи відчував потерпілий під час отримання ним тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль? Чи характерні дані тілесні ушкодження для само спричинення? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню (бетонний стовп, бордюр)? чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 дані ним під час проведення слідчого експерименту від 21.08.2018 характеру, механізму, кількості та локалізації тілесних ушкоджень, які було виявлено у потерпілого ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи? Виконання експертизи доручити експертам Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33Д). Попередити експертам про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000438 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018 близько 19.30 год., ОСОБА_6 , перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, наніс три удари молотком (який привіз із собою) по голові потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді : відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, САК, лівобічної пластичної субдаральної гематоми, перелому кісток склепіння та основи черепа. Після отриманий тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_4 з 18 по 20 серпня 2018 року перебував на лікуванні у Лохвицькій ЦРЛ, з 20 серпня 2018 продовжує лікуватися у нейрохірургічному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського. 21.08.2018 зі свідком ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 19 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000438 від 19 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 , 1976 року народження, який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 ?

3.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

4.Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому ОСОБА_4 ?

5.Чи мається можливість по наявним тілесним ушкодженням встановити особливості ушкоджуючи предметів?

6.Яке взаємне розташування нападника і потерпілого у момент спричинення тілесних ушкоджень?

7.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо)?

8.Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ?

9.Якщо тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?

10.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 внаслідок нанесення ударів молотком? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?

11.Чи відчував потерпілий під час отримання ним тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?

12.Чи характерні дані тілесні ушкодження для само спричинення?

13.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню (бетонний стовп, бордюр)?

14.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 дані ним під час проведення слідчого експерименту від 21 серпня 2018 року характеру, механізму, кількості та локалізації тілесних ушкоджень, які було виявлено у потерпілого ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи?

Дозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження.

Виконання експертизи доручити експертам Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33Д).
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1