Справа № 395/1454/18
Провадження № 1-кс/395/505/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

26 жовтня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000509 від 15 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
Близько 13:00 год. 15.10.2018 року перебуваючи в приміщенні магазину «Шанс+» ОСОБА_3 мав намір повернути придбані ним напередодні ваги, проте почувши відмову продавця, лишив ваги та відкрито в присутності останнього викрав з магазину за адресою: м. Новомиргород, вул. Перемоги, 2 а електричний ударний дриль 1200 МЭСУ-4-01 Смоленск, і з викраденим зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив власнику матеріальний збиток на суму 2011 грн.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13:00 год. 15.10.2018 року перебуваючи в приміщенні магазину «Шанс+» ОСОБА_3 мав намір повернути придбані ним напередодні ваги, проте почувши відмову продавця, лишив ваги та відкрито в присутності останнього викрав з магазину за адресою: м. Новомиргород, вул. Перемоги, 2 а електричний ударний дриль 1200 МЭСУ-4-01 Смоленск, і з викраденим зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив власнику матеріальний збиток на суму 2011 грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 відкрито заволодів ударним електричним дрилем марки «Диолд» модель МЭСУ-4-01 синього кольору. В ходы проведення досудового розслідування було виявлено і вилучено даний ударний електричний дриль, який було запаковано до поліетиленового пакету, який в свою чергу було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ПП ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме ударної електричної дрилі марки «Диолд» модель МЭСУ-4-01 синього кольору призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість електричної ударної дрилі марки «Диолд» модель МЭСУ-4-01 синього кольору, з наданням об`єкту дослідження, який не пребував у використанні, станом на 15.10.2018 року?
Надати електричну ударну дриль марки «Диолд» модель МЭСУ-4-01 синього кольору, яка поміщена до чорного поліетиленового пакету, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписом понятих слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1