Номер провадження:1-кс/521/6688/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року закрито провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.197-1 КК України, на підставі п.1 ч. 1 ст.49 КК України (звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності).
Судом установлено, що у серпні-вересні 2013 року ОСОБА_5 самовільно зайняв, огородив парканом та обмежив доступ воротами до земельної ділянки, площею 1864 кв.м., яка належить територіальній громаді міста Одеси та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 серпня 2018 року будь-які заходи щодо повернення вказаної земельної ділянки ними не вживались.
Крім того, 12 вересня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання листа Одеської місцевої прокуратури № 2, складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №001477 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого вищевказану земельну ділянку продовжує використовувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником якого є ОСОБА_5 без будь-яких правовстановлюючих документів на землю.
Тобто, з 06 лютого 2017 року уповноваженими особами департаменту комунальної власності, представник якого був присутній під час ухвалення судового рішення, ігнорувався факт використання земельної ділянки, яка належить територіальній громаді міста Одеси. Півтора року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувала земельну ділянку, площею 1864 кв.м. та жодним чином не сплачувало будь-яких платежів до місцевого або державного бюджету.
Зазначене вказує на неналежне виконання службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час, з метою встановлення посадових осіб, які вели листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , проводили перевірки, складали доповідні записки та ігнорували використовування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки без будь-яких документів, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх наявних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав, так просив слідчого суддю його задовольнити.
У зв`язку з тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 виступають як треті особи та їх права у разі вилучення копій документів, нічим не порушуються, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Документи, щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановити осіб які вели листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , проводили перевірки, складали доповідні записки та ігнорували використовування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки без будь-яких документів.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до усіх наявних матеріалів (листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , актів перевірок, доповідних записок, листувань з правоохоронними органами та іншими державними органами), щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , або співробітнику Малиновського ВП в м. Одесі за дорученням слідчого із можливістю вилучення усіх наявних матеріалів (листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , актів перевірок, доповідних записок, листувань з правоохоронними органами та іншими державними органами), щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою ознайомлення та їх вилучення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 26 жовтня 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25 листопада 2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1