Справа № 274/2425/18
Провадження № 1-кс/0274/1277/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
17.09.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.05.2018 року близько 06 год. поблизу будинку, що по вул. Л.Карастаянової, 24, в м. Бердичеві, ОСОБА_5 , діючи на грунті особистих неприязних стосунків, що виникли з приводу боргових зобов`язань, наніс ОСОБА_6 декілька ударів рукою в область голови та тулубу, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.
14.05.2018 року під час проведення огляду місця події на місці вчинення злочину поряд з будинком № 24 по вул. Л.Карастаянової в м.Бердичеві, під час обробки зовнішніх світлосприймаючих поверхонь автомобіля «Nisan maxima», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які були перекопійовані на липку стрічку СТ №1 розміром 61х48 м, СТ №2 розміром 70х48 мм, СТ №3 розміром 68х48 мм, перенесено до таблиці-додатку до протоколу огляду місця події та вилучено до Бердичівського відділу поліції.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до показів потерпілого до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний з даного приводу ОСОБА_7 заперечив свою причетність до скоєння вказаного злочину та перебування у місці вчинення злочину.
15.05.2018 року в приміщенні Бердичівського відділу поліції у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки папілярних узорів пальців рук.
17.05.2018 року в приміщенні Бердичівської міської лікарні у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки папілярних узорів пальців рук.
З метою перевірки причетності до скоєння вищевказаного злочину ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення порівняння папілярних узорів пальців рук, виявлених на місці злочину, з папілярними узорами пальців рук ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.05.2018 року, який був проведений на місці вчинення злочину, поряд з будинком № 24 по вул. Л.Карастаянової в м.Бердичеві, встановлено, що під час обробки зовнішніх світлосприймаючих поверхонь автомобіля «Nisan maxima», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які були перекопійовані на липку стрічку СТ №1 розміром 61х48 м, СТ №2 розміром 70х48 мм, СТ №3 розміром 68х48 мм, перенесено до таблиці-додатку до протоколу огляду місця події та вилучено до Бердичівського відділу поліції.
Згідно протоколів отримання зразків для експертизи від 17.05.2018 року, в приміщенні Бердичівського відділу поліції у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки папілярних узорів пальців рук.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для проведення порівняння папілярних узорів пальців рук, виявлених на місці злочину, з папілярними узорами пальців рук ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучитиекспертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи придатні вилучені сліди пальців рук для ідентифікації?
2. Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1