Справа № 635/7254/18
Провадження № 1-кс/635/2405/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, в якому просить:
1) Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-трасологічну експертизу.
2) На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля «Mercedes-BENZ», модель 350 D, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1993 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким згідно довіреності ННС № 873219 від 06.08.2018 керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?
- Якщо змінювалися, то які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля «Mercedes-BENZ», модель 350 D, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1993 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким згідно довіреності ННС № 873219 від 06.08.2018 керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 03.10.2018 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, б. 15, в сервісному центрі МВС України № 6350 експертом Харківського НДЕКЦ МВС України під час обстеження автомобіля «Mercedes-BENZ», модель 350 D, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1993 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким згідно довіреності ННС № 873219 від 06.08.2018 керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом видалення частини панелі з первинним номером та закріплення на її місце частини панелі з номером НОМЕР_3 . За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000647 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 було надано акт огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 03.10.2018, згідно якого встановлено, що ідентифікаційний номер кузова легкового автомобілю змінений, шляхом видалення частини панелі з первинним номером та закріплення на її місце частини панелі з номером НОМЕР_3 . Ідентифікаційний номер двигуна змінений шляхом видалення верхнього шару металу з первинним номером та нанесення номера НОМЕР_4 , способом який не відповідає технологічним вимогам заводу виробника.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 03.10.2018 він на своєму автомобілі «Mercedes-BENZ», модель 350 D, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1993 року випуску, приїхав до сервісного центру МВС України з метою зняти свій автомобіль з реєстрації. Під час огляду автомобіля експертом сервісного центру було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова легкового автомобілю змінений, шляхом видалення частини панелі з первинним номером та закріплення на її місце частини панелі з номером НОМЕР_3 . Ідентифікаційний номер двигуна змінений шляхом видалення верхнього шару металу з первинним номером та нанесення номера НОМЕР_4 , способом який не відповідає технологічним вимогам заводу виробника. Разом з тим, ОСОБА_5 пояснив, що він ніяких дій зі зміною номерів кузова, номерною панеллю не проводив.
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
2) На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля «Mercedes-BENZ», модель 350 D, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1993 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким згідно довіреності ННС № 873219 від 06.08.2018 керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?
- Якщо змінювалися, то які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля «Mercedes-BENZ», модель 350 D, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1993 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким згідно довіреності ННС № 873219 від 06.08.2018 керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?
Для дослідження експертам надати легковий автомобіль «Mercedes-BENZ», модель 350 D, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1993 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким згідно довіреності ННС № 873219 від 06.08.2018 керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1