Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3155/2018 Справа №641/6990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 24.09.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на один прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 , 24.09.2018 поруч із буд. 1 по вул. Дизельній в м. Харкові.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівниками патрульної поліції під час патрулювання за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 1 було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 у якого при собі знаходилася речовина, ззовні схожа на наркотичну.
24.09.2018 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Після цього, 24.09.2018 за адресою: м. Харків, поруч з буд. 1 по вул. Дизельній, слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), про добровільну видачу наркотичних засобів, які маються при ньому, був проведений огляд предмету, в ході якого останній добровільно зняв із голови кепку, після чого дістав із неї один прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору. Далі, в присутності двох понятих даний предмет був вилучений у останнього та поміщений до одного паперового конверту білого кольору, на якому поставили підписи двоє понятих, слідчий, спеціаліст та ОСОБА_5 .
25.09.2018 постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 один прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 та поміщений до одного паперового конверту білого кольору, на якому поставили підписи двоє понятих, слідчий, спеціаліст та ОСОБА_5 визнано речовим доказом, оскільки є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на один прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 , 24.09.2018 поруч із буд. АДРЕСА_2 .
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 24.09.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0002157 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на один прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 , 24.09.2018 поруч із буд. 1 по вул. Дизельній в м. Харкові.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1