23.10.2018
Справа № 642/4895/18
Провадження № 1кс/642/2936/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово - дактилоскопічної експертизи та залучення експерта

23 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002369 від 11.09.2018 за ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово - дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002369 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, за фактом того що, 11.09.2018 року близько 16.00 за адресою: м. Харків, пров. Таганський 9/2, невідома особа скоїла розбійний напад поєднаний з насильством та заволоділа майном ОСОБА_4

11.09.2018 року в період часу з 16.58 год. по 18.00 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пер. Таганський 9/2, в ході якого було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук , паперова коробка з фрагментом тканини з вузлом та нашаруванням речовини червоного кольору, паперова коробка з ганчір`ям в кількості двох штук, паперова коробка з ганчір`ям, паперова коробка з футболкою синього кольору з нашаруванням речовини червоного кольору.

11.09.2018 року в період часу з 18.00 год. по 18.50 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Другий Таганський, 8 а саме огляд автомобіля ВАЗ 1118 держ.номер НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи придатні вилучені сліди пальців рік для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002369 від 11.09.2018 за ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002369 від 11.09.2018 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на представлених об`єктах, які вилучені 11.09.2018 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Таганський 9/2 сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особи?

- Чи є на представлених об`єктах, які вилучені 11.09.2018 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пер. Другий Таганський, 8 сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особи?

- Чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

дактилокарту якої, надаю на дослідження в НДЕКЦ при МВС України в Харківській області

- Чи залишені сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

дактилокарту якої, надаю на дослідження в НДЕКЦ при МВС України в Харківській області

На дослідження експерту направити: 2 паперові конверти зі слідами пальців рук, дактилокарту ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002369 від 11.09.2018, в частині проведення даної судово - дактилоскопічної експертизи (за потребою).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32, для проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-дактилоскопичної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - дактилоскопічного експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1