Справа №443/1555/18
Провадження №1-кс/443/517/18
У Х В А Л А

/про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

11 вересня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах по виконанню запиту про надання міжнародної правової допомоги в операції «Блістервід », що проводиться за фактами шахрайства, відмивання доходів, отриманих злочинним шляхом, незаконної міграції та підробки документів, який надійшов через ГСУ МВС України та Генеральну прокуратуру України від Королівської прокурорської служби Англії та Уельсу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії для виконання п.п.2-6 в частині, яка стосується мешканців Жидачівського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , -
встановив:

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання покликається на те, що на виконанні в органах поліції знаходиться запит про надання міжнародної правової допомоги в операції «Блістервід », що проводиться за фактами шахрайства, відмивання доходів, отриманих злочиним шляхом, незаконної міграції та підробки документів, який надійшов через ІНФОРМАЦІЯ_1 та Генеральну прокуратуру України від Королівської прокурорської служби Англії та Уельсу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії для виконання п.п.2-6 в частині, яка стосується мешканців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .. В рамках виконання вказаного запиту виникла необхідність в отриманні інформації, щодо вказаного кола осіб, з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. З метою отримання вказаної інформації він звертався до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте остання такі відомості надавати відмовилась. Відтак , вимушені звертатися до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів.
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Згідно із долучених до матеріалів клопотання копій вбачається, що на виконання в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться запит про надання міжнародної правової допомоги в операції «Блістервід », що проводиться за фактами шахрайства, відмивання доходів, отриманих злочиним шляхом, незаконної міграції та підробки документів, який надійшов через ГСУ МВС України та Генеральну прокуратуру України від Королівської прокурорської служби Англії та Уельсу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії для виконання п.п.2-6 в частині, яка стосується мешканців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ..
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що документи долучені до клопотання належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Окрім того, до матеріалів клопотання долучено відповідь державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2018 року №32, з якої вбачається, що остання не відмовилась надавати запитувані відомості, а всього лиш надала роз`яснення щодо порядку отримання такої інформації.
Так, згідно із п.1 ст.11 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є відкритими та загальнодоступними(крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.
Також слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до п.7 вищезгаданої статті державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених цим Законом.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відкритість та загальнодоступність запитуваної інформації; необґрнутованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у діяльність підприємства, про які ідеться в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку в передчасності поданого клопотання, а відтак вважає за доцільне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах по виконанню запиту про надання міжнародної правової допомоги в операції «Блістервід», що проводиться за фактами шахрайства, відмивання доходів, отриманих злочинним шляхом, незаконної міграції та підробки документів, який надійшов через ГСУ МВС України та Генеральну прокуратуру України від Королівської прокурорської служби Англії та Уельсу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії для виконання п.п.2-6 в частині, яка стосується мешканців Жидачівського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1