Дата документу 05.07.2018
Справа № 334/4725/18
Провадження № 1-кс/334/1724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003121 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003121 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2017 року, близько 08 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись поблизу запинки громадського транспорту «Завод «Перетворювач» по вул. Дніпровське шосе, 60, в ході конфлікту на ґрунті неприязних відносин, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 1819 від 24.07.2018 року: садна правої виличної ділянки, лівої вушної раковини, слизової оболонки лівої щічної ділянки, правої кисті, правого передпліччя з розповсюдженням на праву кисть, правої гомілки; синець та садна правого передпліччя; синець в ділянці правого пальця правої кисті у ОСОБА_4 самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Однак після проведеної експертизи потерпілий ОСОБА_4 продовжив амбулаторне лікування та надав органам досудового розслідування додаткову медичну документацію.

На теперішній час, з метою отримання КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, висновку експерта щодо ступнею тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні додаткової судової медичної експертизи.

На теперішній час, з метою отримання КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, висновку експерта щодо ступнею тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003121 від 17 липня 2017 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої постановити такі питання: - чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

- якщо наявні, то яка давнина їх спричинення? Чи не суперечить давність спричинення тілесних ушкоджень строку, що вказав ОСОБА_4 .?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що наявні у ОСОБА_4 , їх локалізація та механізм утворення ?

- чи являються наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, небезпечним для життя у момент їх спричинення ?

- чи могли які-небудь тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння? Якщо так, то які саме?

- яка була кількість травматичних впливів на ОСОБА_4 , та які саме ?

3. Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, копію ухвали про доручення проведення судової експертизи, рентгенологічний знімок від 24.07.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , 1983 року народження, та медичну документацію щодо проведеного, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, лікування.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 05 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1