Номер провадження: 11-о/785/3/18
Номер справи місцевого суду: 1-31/2004 р.
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вироку Одеського обласного суду від 05.02.2004 року в порядку ст.ст. 459, 460, 461, 462, 463, 467 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 459, 460, 461, 462, 463, 467 КПК України.

При цьому в заяві ОСОБА_2 зазначив, що вироком судової колегії Одеського обласного суду від 05.02.2004 року його було засуджено за ст.ст. 115 ч.2, п.п. 4, 6, 13, ст. 187 ч. 4 КК України ( в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

В своїй заяві до апеляційного суду Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 просить розглянути його справу за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 , приходжу до висновку про необхідність повернути заяву засудженого з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження.

Згідно з висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обовязковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_3 , апеляційний суд, який розглядав справи як суд першої інстанції, у звязку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.02.2004 року відносно нього за нововиявленими обставинами повинен відбуватись у суді першої інстанції, тобто у Кодимському районному суді Одеської області, за місцем скоєння більш тяжких злочинів, за скоєння яких його обуло засуджено.

За таких обставин вважаю необхідним повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, виходячи з положень ч. 6 ст. 9, 32,33 КПК України.

Керуючись ч. 6 ст.9, 32,33, 462,463,464 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. ст. 459, 460, 461, 462, 463, 467 КПК України повернути йому та роз`яснити йому право на звернення з такою заявою до суду першої інстанції Кодимського районного суду Одеської області.

Заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області