Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/4593/18
Провадження №1-кс/554/5504/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 04.06.2018 року. Адвокат просить визнати протиправною бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; зобов`язати прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу внести відомості про факти, викладені в заяві про вчинення злочину, до ЄРДР за ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.374, ч.2 ст.372, ч.1 ст.329, ч.2 ст.370 КК України. У своїй скарзі заявник вказав на те, що 04.06.2018 року ним була подана заява, яка містила відомості про вчинення ряду кримінальних правопорушень, скоєних в ході досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проте, до теперішнього часу відповідь на дану заяву так і не отримано, відомості до ЄРДР з приводу фактів, описаних в заві про вчинення злочину так і не внесені. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити з підстав , викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки в заяві фактично викладена незгода сторони захисту з процесуальними рішеннями слідчого, порядок оскарження яких визначений КПК України. Заява адвоката була отримана прокуратурою та заявнику направлено повідомлення.

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, 04.06.2018 року заявник звернувся із заявою до прокуратури Полтавської області про вчинення кримінального правопорушення (а.с.6-9 заява; а.с.10 рекомендоване повідомлення).
До теперішнього часу, повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.
Згідно вимогам ст. 214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що уповноваженою особою прокуратури Полтавської області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 від 04.06.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочину від 04.06.2018 року.

Інші вимоги скарги, зокрема: про визнання неправомірною бездіяльності прокурора ОСОБА_7 , зобов`язання саме прокурора ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України, задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочину від 04.06.2018 року.

В задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1