Справа № 675/962/18
Провадження № 1-в/675/201/2018
У Х В А Л А

"09" липня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 14.09.2016 року по 22.09.2016 року та з 31.10.2016 року по 23.12.2016 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.
Вказана заява обґрунтована тим, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2017 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 06.06.2017 року.
Адвокат ОСОБА_6 повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи в судове засідання не прибув, подав клопотання про слухання справи за його відсутності.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що ознайомлений з правами, передбаченими КПК України, в тому числі щодо участі захисника при розгляді даної справи, проти розгляду заяви про зарахування строку без участі свого захисника ОСОБА_6 не заперечував.
Інші учасники провадження не заперечували проти розгляду справи без участі захисника.
У судовому засіданні засуджений у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2017 року (кримінальне провадження №0001067), яким, з урахуванням ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 06.06.2017 року, його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
Раніше судимий вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2016 року за ст.ст.185 ч. 2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 місяців арешту.
Відповідно до листа ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 12.04.2018 року №5/1551 ОСОБА_5 , 1989 року народження, відбув покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.05.2016 року і був звільнений 30.12.2016 року.
Листом №5/2285 від 01.06.2018 року ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» повідомила суд, що ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2016 року (початок строку 13.09.2016 року, кінець строку 30.12.2016 року) прибув 22.09.2016 року із державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор». Вибув 30.10.2016 року в ДУ «Хмельницький СІЗО» згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.10.2016 року для участі в розгляді кримінального провадження за ст.190 ч.2 КК України. Прибув до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» 23.12.2016 року.
На запит суду листом від 10.05.2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області повідомив, що в кримінальному провадженні №0001067 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, рішення про тимчасове залишення ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі не приймалося. Обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий в порядку виконання попереднього вироку, а під час розгляду кримінальної справи було винесено ухвалу про його етапування.
В матеріалах справи міститься ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.10.2016 року про етапування ОСОБА_5 з Шепетівської виправної колонії №98 до Хмельницького слідчого ізолятора з подальшим етапуванням до ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області для участі в судових засіданнях в кримінальному провадженні №0001067.
Листом №2/2786 від 31.05.2018 року ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» повідомила, що ОСОБА_5 :
-14.09.2016 року прибув до установи на підставі вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.05.2016 року, за яким він засуджений до покарання у виді 5 місяців арешту за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України;
-22.09.2016 року для відбуття покарання був направлений до арештного дому Шепетівської виправної колонії №98;
-31.10.2016 року прибув до Хмельницького слідчого ізолятора для Кам`янець-Подільського міськрайонного суду;
-23.12.2016 року вибув до арештного дому при Шепетівській виправній колонії (№98).
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Так, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції вказаного Закону), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, перебування ОСОБА_5 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з 14.09.2016 року по 22.09.2016 року було пов`язано із виконанням вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2016 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.185 ч. 2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 місяців арешту. Тобто клопотання в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14.09.2016 року по 22.09.2016 року не підлягає задоволенню.
В той же час, клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_5 в частині зарахування строку перебування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з 31.10.2016 року по 23.12.2016 року для участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження №0001067 (вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2017 року) в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 31.10.2016 року по 23.12.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1