Справа № 294/611/17
Провадження № 1-кп/282/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 від 15.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122; ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122; ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 24.09.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про привід якого 18.09.2018 року судом постановлено ухвалу, виконання якої доручено Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. Інформація про причини невиконання вищевказаної ухвали суду до суду надійшла з відміткою про неможливість її виконання.

Крім того, у судове засідання не з`явилися захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілий, його представник та свідки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не з`являється в судові засідання і місце його перебування невідоме. Ухвали суду про привід ОСОБА_5 не виконуються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор надав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, однією з підстав надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є достатні підстави вважати, що особа переховується від органів досудового розслідування чи суду.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 викликався неодноразово, повістки про виклик у судове засідання направлялися за останнім місцем проживання обвинуваченого, а також виносилися ухвали про його привід, які органами національної поліції не виконані.

В судові засідання обвинувачений не з`являється, переховується від суду, місце його перебування не відоме, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 190, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Коровинці та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу направити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону - ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців або з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1