overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокуратури Запорізької області від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 06.07.2018 року за ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови прокуратури Запорізької області від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 06.07.2018 року за ч.2 ст.365 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокуратури Запорізької області від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 06.07.2018 року за ч.2 ст.365 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Зобов`язати Прокуратуру Запорізької області, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000383 від 06.07.2018 року, надати матеріали кримінального провадження завчасно до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2018
Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ддо Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002400 внесеному в ЄРДР 19.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_3

30.10.2018 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, підставою для чого слугувало закінчення терміну повноважень, судді ОСОБА_3 18.10.2018 року та розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а розгляд справи розпочато, а також враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 12.12.2018 року на 10.00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/859/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«05» листопада 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 31 жовтня 2018 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 12 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6419/18
Провадження № 1-в/303/243/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву директора Командитного товариства «Каскад-2000» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява директора Командитного товариства «Каскад-2000» про зняття арешту з майна, а саме вантажного автомобіля ГАЗ 3307 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору (номер шасі (кузова) НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , 2006 року випуску).
Заява мотивована тим, що 12 вересня 2018 року на клопотання слідчого ОСОБА_3 накладено арешт на майно КТ «Каскад-2000» (ЄРПОУ 30104357), а саме вантажний автомобіль ГАЗ 3307 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору (номер шасі (кузова) НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , 2006 року випуску), згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 .
29 вересня 2018 року слідчим слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального впровадження.
Суд, оглянувши додані до клопотання про скасування арешту майна матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Кримінальне провадження № 0001004, яке внесене до ЄРДР від 12.09.2018 року, за ч.2 ст.286 КК України, закрито слідчим, прокурор таку постанову не виносив.
Одже, клопотання КТ «Каскад-2000» про скасування арешту майна необхідно задоволити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Командитного товариства «Каскад-2000» про зняття арешту з майна задоволити.
Скасувати арешт на майно: вантажний автомобіль ГАЗ 3307 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору (номер шасі (кузова) НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , 2006 року випуску).
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4914/18
Провадження № 1-кп/314/391/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

05.11.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000671 від 21.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000671 від 21.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.309 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000671 від 21.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 23.11.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.11.2018
Дата документу 30.10.2018
Справа № 334/688/18
Провадження № 1-кп/334/429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001997 внесеному в ЄРДР 23.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_3

29.10.2018 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, підставою для чого слугувало закінчення терміну повноважень, судді ОСОБА_3 18.10.2018 року та розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а розгляд справи розпочато, а також враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 04.12.2018 року на 12.00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.11.2018
Справа № 334/4789/18
Провадження № 1-кп/334/659/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
02 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

01.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 85 на підставі п. 2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 334/4789/18 відносно головуючого судді, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 .

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 01.11.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 год. 03 грудня 2018 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/3282/18
Провадження №1-кп/278/241/18
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000850 від 29 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000850 від 29 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000850 від 29 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 45 хв. 19 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2386/18
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення та дії слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення та дії слідчого.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги, яка подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення та дії слідчого.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 11 год. 40 хв. 25.05.2018 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала клопотання та до Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6846/18
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Жит омира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 р. до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про повернення майна, а 26.07.2018, до розгляду клопотання по суті, від захисника заявниці надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2546/17
Провадження № 1-в/279/441/18
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2017 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: