Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/7176/18
Провадження № 1-кс/554/8748/2018
УХВАЛА
Іменем України
20.09.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000031 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.09.2018 Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області зареєстровано кримінальне провадження №0000264 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_3 причетний до викрадення людини, а саме ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво у провадженні здійснює ОСОБА_5

08.09.2018 в м. Полтава під час зустрічі ОСОБА_3 з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , останній поставив вимогу про необхідність надання йому коштів в розмірі 1 000 доларів за не притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Того ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та одержав безпосередньо від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, а саме: 10 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1000 доларів США (купюри: LB16441454J; LE79147766E; LE79147281E; LL72323201H; LL72323199H; LB76351241W; LD62456307D; LB29275483W; LB8355298L; MB80458426J).

Під час розслідування 08.09.2018 у ході проведення огляду ділянки на території садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована поряд з місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунтовій дорозі поблизу будинку у якому фактично мешкає ОСОБА_5 , між двома бетонними плитами знайдено вказані 10 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1000 доларів США, приховані ОСОБА_5 відразу після отримання їх від ОСОБА_3 .

09.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того встановлено, що з метою передачі неправомірної вигоди, визначення місця, часу та умов передачі грошових коштів ОСОБА_5 , під час спілкування з останнім, ОСОБА_3 використовував мобільні телефони з сім-картками, що мають номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання ОСОБА_3 під час приватного спілкування з ОСОБА_5 , послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює обслуговування телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п. 8 ч. 2 ст. 248 КПК України.

Отже, за своїм характером злочин вчинено за участю й інших осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка може бути використана як доказ і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

( АДРЕСА_2 ), з наданням інформації у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з вказаного номеру сім-картки за період з 01.09.2018 по 09.09.2018 та можливість вилучити їх завірені копії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що лише отримання інформації про факти з`єднання за допомогою мобільних телефонів з використанням SIM-карток з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , надасть можливість встановити осіб, причетних до одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності та отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, прокурор просив задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 00:01 год. 01.09.2018 по 23:59 год. 09.09.2018 із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, із зазначенням нульових з`єднань, вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному вигляді.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначені речі та документи.
Зобов`язати прокурора пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1