КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4098/18
Провадження № 1-кс/552/1898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001582 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, пенсіонер, прож. АДРЕСА_1 , про те, що 27.06.2018 року близько 07 год. 00 хв. рухаючись поблизу будинку № 66 по вул. Енгельса в м. Полтава, водій автомобіля ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження.( ЖЄО № № 12650 від 27.06.2018.).

За результатами огляду 27.06.2018 транспортні засоби було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 164.

Зазначав, що враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , 1998 року випуску, та велосипед ММПЗ, зберегли на собі сліди ДТП, є доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001582 від 27.06.2018 року, а тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.07.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово - автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, щодо зазначеного в клопотанні майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , 1998 року випуску, якій згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , прож за адресою: АДРЕСА_2 та велосипед марки ММПЗ, якій належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , речовими доказами.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля та мотоцикла, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , 1998 року випуску, якій згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , прож за адресою: АДРЕСА_2 та велосипед марки ММПЗ, якій належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування, на час проведення судово - автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 164.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на в.о. директора Полтавської філії ДП «Інформ-Ресурси» ОСОБА_9 .

Арешт діє на час проведення судово - автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи, або до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1