В И Р О К
іменем України
Справа № 144/1364/17

Провадження № 1-кп/126/75/2018

"18" травня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року вранці обвинувачений ОСОБА_4 біля долини с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області, що розташована неподалік сільського ставу, побачив кущ рослини коноплі, котра росла неподалік дороги. З метою подальшого використання цієї рослини у власних потребах по раптово виниклому умислу він зірвав вказані рослини коноплі, таким чином умисно, незаконно придбав наркотичний засіб. Потім ОСОБА_4 попрямував до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_2 , що належить його співмешканці ОСОБА_6 , де частину рослин коноплі поставив сушитися на грубу однієї з кімнат будинку, а іншу частину поставив до вази однієї з кімнат будинку та залишив їх там для висихання, таким чином зберігав ці рослини для власних потреб без мети збуту до 20.09.2017 року, коли вони були виявлені та вилучені співробітниками поліції. Згідно висновку експерта виявлені та вилучені зелені рослини, зовні схожі на рослини коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої становить 7,5 г у перерахунку на висушену речовину.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28.09.2017 року між прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000369, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1105 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів 989,60 грн. Речові докази: речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,5 г, упакована до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» № 2681136, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що 20.09.2017 року вранці обвинувачений ОСОБА_4 біля долини с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області, що розташована неподалік сільського ставу, побачив кущ рослин коноплі, котра росла неподалік дороги. З метою подальшого використання цієї рослини у власних потребах по раптово виниклому умислу він зірвав вказані рослини коноплі, таким чином умисно, незаконно придбав наркотичний засіб. Потім ОСОБА_4 попрямував до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_2 , що належить його співмешканці ОСОБА_6 , де частину рослин коноплі поставив сушитися на грубу однієї з кімнат будинку, а іншу частину поставив до вази однієї з кімнат будинку та залишив їх там для висихання, таким чином зберігав ці рослини для власних потреб без мети збуту до 20.09.2017 року, коли вони були виявлені та вилучені співробітниками поліції. Згідно висновку експерта виявлені та вилучені зелені рослини, зовні схожі на рослини коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої становить 7,5 г у перерахунку на висушену речовину.

Тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28.09.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів 989,60 грн.

Речові докази: речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,5 г, упаковану до спец пакету «Україна МВС Експертна служба» № 2681136, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_8