Справа № 180/1797/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000529 від 15.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніп-петровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено,що 14.08.2018 року приблизно о 23 годині 25 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , де разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивали спиртні напої в приміщенні кухні.
В цей час, між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 раптово виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, в результаті чого в ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. На виконання свого, раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходичись в цьому ж місці в цей же час, взяв до правої руки з тумбочки кухонного ножа та замахнувся ним до ОСОБА_4 . В цей час, ОСОБА_4 своєю лівою рукою закрила своє обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 ножем, який тримав в правій руці, наніс останній різаний удар по лівій руці, відповідно до довідки № 1870 від 15.08.2018 року, наданої Марганецькою ЦМЛ, спричинивши ОСОБА_4 різану рану лівого передпліччя.
Після чого, в подальшому, в ході подальшого розвитку сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схопила за праву руку ОСОБА_5 , в якій знаходився кухонний ніж та почала викручувати останньому руку, намагаючись відштовхнути його від себе. В наслідок чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ніж є досить небезпечним знаряддям, не контролюючи своєї рівноваги, не маючи наміру на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , хоча в обстановці, яка склалася ОСОБА_4 повинна була і могла передбачати, що дана ситуація є небезпечною та може призвести до тяжких наслідків її дій, але легковажно розраховувала на їх відвернення, в наслідок чого нанесла ним одного удару ОСОБА_5 в верхню частину грудної клітини зліва та відповідно до довідки № 449 від 15.08.2018 року, наданої Марганецькою ЦМЛ, спричинила останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, з пораненням легень, гемоторакс зліва, шок другого та третього ступенів.
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в приміщенні реанімації Марганецькогї центральної міської лікарні в наслідок серцево-судинної недостатності.
В ході проведення досудового розслідування у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відіьрані зразки крові, після чого кров було вилучено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за № 0000529 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст 128 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам судово-імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, провести судово-імунологічну експертизу групової належності крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000529 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за № 0000529, судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

До проведення експертизи залучити експерта (експертів) судово-імунологічного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обовязків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експерту (ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити експерту для дослідження ухвалу про призначення експертизи та копію протоклу відібрання крові, копію постанови про відібрання біологічних зразків, паперовий конверт з марлевим тампоном зі зразком крові підозрюваної ОСОБА_4 , паперовий конверт з конрольним марлевим тампоном.

Після проведення експертизи висновок експерта та обєкти дослідження надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1