Справа №766/9414/18
н/п 1-кс/766/6218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000212 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000212 на проникнення 21.05.2018 р. у домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 1950 р.н., в зв`язку з врятуванням життя та майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та переслідування злочинців, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 близько 07:00 години, четверо невідомих осіб чоловічої статті, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прикриваючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли до домоволодіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_4 , 1950 р.н. та ОСОБА_6 , 1953 р.н., поєднаний із погрозою застосуванням до потерпілого ОСОБА_4 фізичного насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, яке виразилось у погрозі застосування предмету, ззовні схожого на ніж, та застосуванням насильства, як е не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесені ударів в область обличчя, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в розмірі 9700 доларів США, 30000 гривень та золотими виробами, спричинивши потерпілим матеріальних збитків.

21.05.2018 о 07:33 годині надійшло повідомлення по каналу 102 від ОСОБА_7 , яка є Головою Таврійської сільської ради про те, що невідомі проникли до будинку АДРЕСА_1 , де здійснили напад на мешканців села ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поєднаний із застосуванням до останніх фізичної сили та заволоділи їх майном.

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 21.05.2018 правоохоронним органам достовірно не було відомо стан здоров`я потерпілих, після вчинення відносно них розбійного нападу та місцезнаходження підозрюваних осіб. З огляду на це, було прийнято рішення проникнути до домоволодіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з врятуванням життя та майна потерпілого та переслідування злочинців.

21.05.2018 р. старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у період часу з 11.30 до 18.15 було здійснено проникнення до приміщення домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_4 на проникнення до приміщення, де останній проживає та зареєстрований та проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , відомості в реєстрі відсутні.

Під час огляду було вилучено сліди, які мають значення для кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, так як з матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено як невідкладний захід, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з метою врятування життя та майна потерпілих, також відповідно до ст. 237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється виключно з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення 21.05.2018 р. огляду домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 1950 р.н., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1