Справа № 580/2085/18
Номер провадження 1-кс/580/544/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 , представник власника вилученого майна - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000124 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль "КАМАЗ" 55102, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з зерном сої.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000124 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Лебединської міської ради невідомі особи здійснили обробіток землі державної форми власності та посадили і здійснюють обробіток сільськогосподарських культур.

В ході слідства вказаного провадження встановлено, що на вказаній земельній ділянці, яка розташована між кладовищем по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:053:0002, здійснено посів сої та здійснюється обробіток землі. Вказані дії є порушенням вимог земельного законодавства.

Під час огляду місця події вищевказаної земельної ділянки, за участю спеціалістів у сфері геодезії встановлена площа самовільно зайнятої земельної ділянки, яка складає 7,6267 га.

Факт самовільного використання вказаної земельної ділянки зафіксовано оглядом місця події, за участі спеціалістів, які були залучені Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, які здійснили розрахунок шкоди, завданої внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки. Загальна сума шкоди склала 9889 грн. 15 коп.

Факт самовільного зайняття земельної ділянки підтверджується розрахунками, начальником відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контрою за використанням та охороною земель ОСОБА_6 , та начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Суми Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_7 . Також зазначене підтверджується протоколом огляду місця події, проведеними розрахунками площі спеціалістами ТОВ «Лебединський районний землевпорядний центр», інформацією із Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо відсутності документів, які підтверджують право користування нею.

У зв`язку з цим, постановою слідчого Лебединського відділення поліції від 10.09.2018 посів сої, (як матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин самовільного зайняття земельних ділянок) на самовільно зайнятій земельній ділянці сільськогосподарського призначення державної форми власності, площею 7,6267 га за межами населеного пункту на території Лебединської міської ради Сумської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 21.09.2018 р. накладено арешт на посіви сої, яка вирощується на земельній ділянці державної форми власності загальною площею 7,6267 га за межами населеного пункту на території Лебединської міської ради Сумської області, а саме між кладовищем по вул. Сумська, 152 м. Лебедин та земельною ділянкою з кадастровим номером :05:053:0002 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Крім того, 22.09.2018 року під час проведення огляду земельної ділянки державної форми власності загальною площею 7,6267 га за межами населеного пункту на території Лебединської міської ради Сумської області, а саме між кладовищем по вул. Сумська, 152 м. Лебедин та земельною ділянкою з кадастровим номером :05:053:0002, було виявлено комбайн «CLAAS ВО ПМЗ 204», світло-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював збір врожаю. На вказаному полі також, перебував транспортний засіб «КАМАЗ» 55102, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8527, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , які згідно наданої документації належить ФГ «Т.М.Б.». В ході огляду з бункеру вищевказаного комбайна в кузов автомобіля КАМАЗ було відвантажено зерно сої, яке було зібрано з території поля вказаної земельної ділянки. Автомобіль «КАМАЗ» 55102, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з зерном сої вилучено до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Під час проведення допитів в якості свідків осіб, які були присутні на вище вказаній земельній ділянці, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останні за проханням ОСОБА_10 , якому належить вказаний комбайн, приїхали на вказане поле для збирання врожаю сої. При виконанні вказаних дій використовували комбайн «CLAAS ВО ПМЗ 204», світло-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та планували з бункера останнього здійснити вигрузку зібраної сої до транспортного засобу - «КАМАЗ» 55102, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8527, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , які згідно наданої документації належить ФГ «Т.М.Б.».

Вищевказане майно, яке було вилучено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 22.09.2018, оскільки є достатні підстави вважати, що зерно сої є предметом вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль «КАМАЗ» 55102, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 використовувався для вчинення вказаного кримінального правопорушення як засіб.

Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначені речові докази, а саме майно яке було вилучено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів для проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду слідчий підтримала клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи, пояснила, що вилучене майно, а саме автомобіль може бути знаряддям злочину, арешт майна необхідно накласти в рахунок відшкордування шкоди.

Представник власника вилученого майна ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши що автомобіль "КАМАЗ" є єдиною власністю ФГ "Т.М.Б." і він терміново необхідний для здійснення господарської діяльності, а саме для перевезення зібраного врожаю.

Заслухавши думку слідчого, власника вилученого майна, вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, встановлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000124 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, під час проведення огляду земельної ділянки державної форми власності між кладовищем по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим номером :05:053:0002, було виявлено транспортний засіб «КАМАЗ» 55102, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8527, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , які згідно наданої документації належить ФГ «Т.М.Б.». В кузов автомобіля КАМАЗ було відвантажено зерно сої, яке було зібрано з території поля вказаної земельної ділянки. Автомобіль «КАМАЗ» 55102, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з зерном сої вилучено до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Вищевказане майно, постановою слідчого від 22.09.2018 року визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зерно сої відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і його визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, в частині накладення арешту на зерно сої зібране з зазначеної земельної ділянки, а саме, що вищезазначені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у проведенні судових експертиз.

В той же час слідчий не обгрунтував наявність підстав вважати, що автомобіль "КАМАЗ" 55102, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 може бути доказом злочину, може підлягати спеціальній конфіскації у підозрюваного, або юридичної особи або використаний в якості майна для забезпечення позову, оскільки слідчим не доведено наявності шкоди, повідомлення про підозру. Крім того, слідчим не доведено наявності слідів крмимінального правопорушення на транспортному засобі, а також необхідності проведення з ним судових-експертиз та слідчих дій.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, в частині накладення арешту на зерно сої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000124, задовольнити частково.

Накласти арешт на з зерно сої, що завантажене в автомобіль "КАМАЗ" 55102, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1