Справа № 404/2594/18
Номер провадження 1-кп/404/468/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000143 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
05.01.2018 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_3 в приміщенні ломбарду «Скарбниця» ПТ «Ломбард «Гроші Тут» по вул. Соборній, 30 у м.Кропивницькому на полиці біля вікна розташування експерта-оцінювача вказаного ломбарду помітив мобільний телефон чорного кольору, над яким потерпіла ОСОБА_5 тимчасово втратила контроль та у цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, незважаючи на те, що останній розумів, що дане майно має свого власника.

У подальшому, діючи з вказаним умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в тому числі експерт-оцінювач вказаного ломбарду, взяв з полиці мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» вартістю 1860 грн., належний потерпілій ОСОБА_5 , та приховуючи даний факт, таємно поклав його до лівої кишені своїх штанів. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1860 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що у приміщенні ломбарду «Скарбниця» по вулиці Соборній, 30 у м. Кропивницькому 05.01.2018 року таємно викрав з полиці мобільний телефон потерпілої, який подарував своєму товаришу. Він повністю підтверджує обставини вчинення злочину, вказані у висунутому йому обвинуваченні, розкаюється у вчиненому, добровільно повернув викрадений телефон потерпілій.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 офіційно не працює, не одружений, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимий, відомості про перебування на диспансерному обліку в психіатричних або наркологічних закладах відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання провини у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав провину у вчиненому, добровільно повернув викрадений телефон, запевнив суд щодо можливості сплати штрафу, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 572 грн.

Залучені в якості речових доказів:

- диск DVD-R зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1