УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000138,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 року старший слідчий криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 29.05.2018 в період часу із 20 години до 21 годину, перебуваючи спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_4 за місцем їх проживання у квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка завідомо для нього перебувала у стані вагітності, діючи умисно, з метою заподіяння смерті останній, з мотивів особистої неприязні, схопив наявну у зазначеній квартирі жіночу сумку з довгим ременем, після чого накинув цей ремінь на шию потерпілої ОСОБА_4 та із застосування фізичної сили стягнув кінці ременя, обмотавши його навколо шиї потерпілої, зав`язав його на два вузла та здушуючи шию останньої, утримував до того моменту коли вона перестала подавати ознаки життя, в результаті чого ОСОБА_4 померла на місці полії, у зв`язку із механічною асфіксією, через стиснення її шиї петлею.

30.05.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події проведеного 30.05.2018 на порозі вхідних дверей виявлено нашарування низу підошви взуття, які відкопійовано на слідокопіювальну плівку та вилучено. Також, 30.05.2018 під час затримання у ОСОБА_5 вилучено його взуття, а саме туфлі у яких він був взутим.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля подальшої ідентифікації особи, що залишила слід нашарування низу підошви взуття, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000138 трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності два сліди взуття, які відкопійовано на слідокопіювальну плівку?

- якщо так то чи не залишені вони взуттям, вилученим під час затримання ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи експертам надати: два сліди нашарування низу підошви взуття, відкопійовані на слідокопіювальну плівку, які містяться у сейф-пакеті 4392226, а також туфлі, вилученні під час затримання ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчийкриміналісту СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя