Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1072/2018 Справа №641/2757/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.05.2018 близько 13 год. 37 хв. за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, 1Б виявлено невстановлену особу, у якої при собі мається речовина, зовні схожа на наркотичну.
02.05.2018 згідно рапорту інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що близько 13:35 год., під час несення служби екіпажем № 0321 поруч із буд. АДРЕСА_1 був виявлений громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого при собі було виявлено три капсули із написом на них «Трамадол».
Після цього, 02.05.2018 поруч із буд. 1Б по вул. Броненосця Потьомкіна в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , був проведений огляд предметів, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 , було вилучено у останнього три капсули червоно-білого кольору «Трамадол» та блістер з-під них, які він дістав із лівої кишені штанів та які належить йому. ОСОБА_6 , 1982 р.н. пояснив, що дані капсули він зберігав при собі, для власного вживання.
Вказані три капсули «Трамадолу», в ході проведення огляду були вилучені та поміщені до полімерного пакунку №0011091 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені три капсули червоно-білого кольору «Трамадол» та блістер з-під них, які поміщені до полімерного пакунку № 0011091, які були виявлені та вилучені із лівої кишені штанів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поруч із буд. АДРЕСА_1 , можуть бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилучених речовин, вважав зв необхідним накласти арешт на на вищевказані предмети.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на три капсули червоно-білого кольору «Трамадол» та блістер з-під них, які поміщені до полімерного пакунку № 0011091, які були виявлені та вилучені із лівої кишені штанів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поруч із буд. АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1