Справа № 359/6818/17
Провадження № 1-кп/361/571/18
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261від 03 червня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, уродженця с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 6 липня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку на 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
27 червня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 обраний у виді тримання під вартою строком до 28 липня 2018 року (включно).

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти цього.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Неявка потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки, на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року визначена підсудність за Броварським міськрайонний судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження йому строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного та заявив клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вказавши, що клопотання не обґрунтоване, а ризики, які були наявні на момент обрання запобіжного заходу зменшились.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною третьою статті 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід. Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. В пунктах 4, 5 частини другої статті 183 КПК України унормовано застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 187 КК України, про що стверджує прокурор, який, за правилами ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому наведені прокурором у клопотанні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України прокурором доведено. Що стосується ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором у своєму клопотанні та у підготовчому судовому засіданні не доведено.

З урахуванням закінчення 28.07.2018 року строку дії запобіжного заходу, твердження прокурора про обґрунтованість підозри обвинуваченого, що не може бути перевірено на даній стадії, та існування передбачених частиною першою статті 177 КПК України ризиків, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать дотримання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому застосовує до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а у задоволенні клопотання захисника відмовляє.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 вересня 2018 року включно з утриманням його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261від 03 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 10 хвилин 23 липня 2018 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3