Номер провадження: 11-п/785/295/18
Номер справи місцевого суду: 518/548/18 1-кс/518/100/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання ст. слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000121 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України; -

встановив:
Керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про передачу клопотання слідчого в рамках кримінального провадження №0000121 від 15.04.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Прокурор надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив направити клопотання для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з заявою та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 19.04.2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання ст. слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000121 від 15.04.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з подання, в ІНФОРМАЦІЯ_3 штатна кількість суддів складає 3 судді. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, тобто до 11.05.2019 року, суддя ОСОБА_8 з 02.04.2018 р. по 16.05.2018р. перебуває у щорічній основній відпустці, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про АСДС справи не розподіляються, одна посада судді вакантна

За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Іванівського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання ст. слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000121 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3