Справа № 186/761/18
Провадження № 1-кс/0186/168/18
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
29 травня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 19 травня 2018 року о 16:45 годин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій мешкає ОСОБА_5 , звідки відкрито викрали майно, а саме, грошові кошти в сумі 700 гривень, золоті сережки та золотий ланцюжок із натільним хрестиком, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.
19 травня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000253 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В матеріалах кримінального провадження мається огляд золотих сережок, які у приміщенні Першотравенського ВП видав ОСОБА_3 . Крім того, мається протокол зважування вищезазначених золотих сережок, відповідно до якого, їх вага складає 3,8 г. Відповідно до додаткового огляду сережок, на них є 583 проба.
Також, в матеріалах кримінального провадження мається огляд золотого ланцюжка і золотого хрестика, які у приміщенні Першотравенського ВП видала ОСОБА_6 . Крім того, є протокол зважування зазначених золотих прикрас, відповідно до якого, вага золотого ланцюжка складає 1,71 г., а золотого хрестика 0,67 г. Відповідно до додаткового огляду золотого ланцюжка та хрестика, на них є 583 проба.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що зазначені вище золоті прикраси, вона купила приблизно 20 років тому, коли саме вона не пам`ятає.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність встановити ринкову вартість викрадених золотих прикрас, а саме золотого натільного хрестика 583 проби, вагою 0,67 г., золотого ланцюжка 583 проби, вагою 1,71 г. та золотих сережок 583 проби, вагою 3,8 г. (виходячи з розрахунку вартості золота, як лому) на момент вчинення злочину, а саме 19 травня 2018 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: Яка ринкова вартість золотих прикрас, а саме золотого натільного хрестика 583 проби, вагою 0,67 г., золотого ланцюжка 583 проби, вагою 1,71 г. та золотих сережок 583 проби, вагою 3,8 г. (виходячи з розрахунку вартості золота, як лому) на момент вчинення злочину, а саме 19 травня 2018 року?
У судове засідання 29 травня 2018 року старший слідчий ОСОБА_7 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000253 від 19 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1. Яка ринкова вартість золотих прикрас, а саме золотого натільного хрестика 583 проби, вагою 0,67 г., золотого ланцюжка 583 проби, вагою 1,71 г. та золотих сережок 583 проби, вагою 3,8 г. (виходячи з розрахунку вартості золота, як лому) на момент вчинення злочину, а саме 19 травня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1