справа №619/3712/18
провадження №1-в/619/229/18
УХВАЛА
іменем України

24 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Золочівського РС філії Державної установи«Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Писарівка Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: - 01 серпня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
про заміну штрафу іншим видом покарання,

встановив:
До суду надійшло подання начальника Золочівського РС філії Державної установи«Центр пробації» в Харківській області прозаміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , оскільки останній не сплатив штраф, який призначений вироком суду від 01 серпня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його безпідставність.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року затверджено угоду про примирення від 29 травня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , останнього засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.
Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням затвердженої судом угоди в порядку ст.476 КПК України не звертався.
Умовами укладеної угоди про визнання винуватості не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядку статті 53 КК України, не передбачено це і в статті 476 КПК України.
З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
До того ж, як вбачається з листа начальника Золочівського РС філії Державної установи«Центр пробації» в Харківській області №430/24/35-18 від 24.09.2018 ОСОБА_4 21 вересня 2018 року сплатив штраф у розмірі 850 гривень.
Керуючись ст.ст537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні подання начальника Золочівського РС філії Державної установи«Центр пробації» в Харківській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1