Справа № 357/8613/17
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 15.03.2017 р., за ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 15.03.2017 р., про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи наступним.

12.03.2017 р. близько 18 год. 00 хв. у квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 , який проживав у вказаній квартирі та його знайомим ОСОБА_5 під час спільного вживання алкогольних напоїв виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 взяв до правої руки кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс ним удар у ліву частину грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудей зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.

20.06.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

16.09.2017 р. ОСОБА_5 із місця свого тимчасового проживання на території сміттєзвалища в м. Біла Церква втік, місце перебування його на даний час не встановлене.

05.07.2017 р. у порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5

07.07.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001404 від 15.03.2017 р. було зупинено у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: висновком експерта №114 від 27.04.2017 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2017 р. під час якого він показав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 10.06.2017 р. під час якого він показав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійного місця проживання не має, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування за місцями тимчасового проживання ОСОБА_5 був відсутній, на даний час місце його перебування не встановлене.

Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Старшим слідчим подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійного місця проживання не має, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування за місцями тимчасового проживання ОСОБА_5 був відсутній, на даний час місце його перебування не встановлене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Отже, суд приходить до висновку, що старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, без постійного місця проживання та реєстрації, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою його приводудо залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (мобільний телефон: НОМЕР_1 ) та/або забезпечити явку останнього до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, каб. № 40

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1