провадження №1-кс/366/423/18
справа №366/1731/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000286 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000286 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаомі MAG 138», автомобіль марки «ВАЗ-2101», 1977 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , брезент синього кольору, три покривала, чек за 08.07.2018 року, резинові сланці (шльопанці) 42 розміру, футболку синього кольору, олімпійку чорного кольору, спортивні штани, мотузку жовтого кольору, пачка із салфетками з написом «ARO», залишивши його на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, по вул.Київська, буд.25 смт.Іванків Іванківського району Київської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 марки «ВАЗ-2101», 1977 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , залишивши його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 08.07.2018 року у період часу з 14 до 19 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с.Дитятки Іванківського району Київської області, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_6 , яке полягало у зв`язуванні рук і ніг, проти її волі, задовольнили з нею свою статеву пристрасть неприродним способом. 09.07.2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, що 08.07.2018 року, особи, чоловічої статті, під приводом проведення екскурсії в Чорнобильській зоні відчуження, завели останню в лісовий масив, де в подальшому із застосування фізичної сили, а саме: один за допомогою мотузки (канату, шлеї), утримував останню та долав таким чином її опір, а інший знаходячись ззаду, задовольняв з нею свою статеву пристрасть неприроднім шляхом. Також потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що чоловіки відкрито заволоділи її майном, у тому числі фотоапаратом марки «Nikon D5100», та сумкою (чехлом) для фотоапарата. 10.07.2018 року о 16 годині 30 хвилин за підозрою у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, було затримано ОСОБА_4 та 10.07.2018 року о 21 годині 53 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України. Під час перевірки та опрацювання отриманої в ході досудового розслідування інформації встановлено, що із смт.Димер Вишгородського району Київської області потерпіла ОСОБА_6 пересувалась на автомобілі марки «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , білого кольору. Також встановлено, що право на керування даним транспортним засобом має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Таку ж інформацію про зовнішній вигляд автомобіля надала потерпіла ОСОБА_6 під час допиту в якості потерпілого, а саме потерпіла вказала марки та колір автомобіля. 10.07.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, у присутності власниці ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено пісок та залишки хвої і листя, брезент синього кольору, три покривала, чек за 08.07.2018 року, резинові сланці (шльопанці) 42 розміру, футболку синього кольору, олімпійку чорного кольору, спортивні штани, мотузку жовтого кольору, залишки волосся світлого кольору, пачка із салфетками з написом «АRO». Вказаний автомобіль марки «ВАЗ-2101», 1977 року випуску, дкржавний номерний знак НОМЕР_3 , брезент синього кольору, три покривала, чек за 08.07.2018 року, резинові сланці (шльопанці) 42 розміру, футболку синього кольору, олімпійку чорного кольору, спортивні штани, мотузку жовтого кольору, пачка із салфетками з написом «АRO», залишки волосся світлого кольору, вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області. Зі слів власниці автомобіля ОСОБА_7 автомобілем постійно користується її син ОСОБА_5 . Крмі того, 10.07.2018 року ОСОБА_7 добровільно видала під час огляду фотоапарат марки «Nikon D5100», з об`єктивом марки «Nikon DX SWM ED Aspherial» сумку (чехол) для фотоапарата марки «Manfrotto», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Хіаоті МАО 138». Зі слів ОСОБА_7 , фотоапарат марки «Nikon D5100» та сумку (чехол) для фотоапарата марки «Manfrotto» до квартири, де вона проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вищевказане майно відноситься до тимчасово вилученого майна, на ньому може міститись слідова інформація, яка має значення доказу у данному кримінальному провадженні , її знищення, псування чи пошкодження негативно вплине на подальший хід досудового розслідування, а тому, з метою забезпечення уникнення такої можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення такого майна слідчий просив накласти на нього арешт.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Ч.2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу та допускається з метою збереження речових доказів.
Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідають підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Одночасно, згідно ч.2 ст.173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема з протоколу огляду від 10.07.2018 року проведеного в автомобілі марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_3 в ньому було виявлено пісок та залишки хвої і листя, брезент синього кольору, три покривала, чек за 08.07.2018 року, резинові сланці (шльопанці) 42 розміру, футболку синього кольору, олімпійку чорного кольору, спортивні штани, мотузку жовтого кольору, залишки волосся світлого кольору, пачка із салфетками з написом «АRO». Крім того, в ході проведення огляду ОСОБА_7 було добровільно видано фотоапарат марки «Nikon D5100», з об`єктивом марки «Nikon DX SWM ED Aspherial» сумку (чехол) для фотоапарата марки «Manfrotto», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Хіаомі МАg 138».
Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 10.07.2018 року мобільний телефон марки «Хіаомі MAG 138», автомобіль марки «ВАЗ-2101», 1977 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , брезент синього кольору, три покривала, чек за 08.07.2018 року, резинові сланці (шльопанці) 42 розміру, футболку синього кольору, олімпійку чорного кольору, спортивні штани, мотузку жовтого кольору, пачка із салфетками з написом «ARO», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 марки «ВАЗ-2101», 1977 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Видані добровільно ОСОБА_7 фотоапарат марки «Nikon D5100», з об`єктивом марки «Nikon DX SWM ED Aspherial» сумку (чехол) для фотоапарата марки «Manfrotto» було повернуто потерпілій ОСОБА_6 , решту майна було вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчим долучено до клопотання: протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.07.2018 року, протокол огляду речей і документів від 10.07.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.07.2018 року.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України дані речі є тимчасово вилученим майном та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути необхідними для проведення окремих слідчих дій, з урахуванням того, що на цих речах може міститись будь-яка слідові інформація, що в подальшому сприятиме повному, всебічному з`ясуванню на досудовому розслідуванні всіх обставин кримінального правопорушення.
Крім того, прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведені ризики, визначені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме те, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки вилучені речі, зокрема автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 є засобом вчинення даного кримінального правопорушення, в його салоні на даний час наявні виявлені під час огляду пісок, залишки хвої і листя, вилучення яких в повній мірі неможливе, а на решті речей може міститись інша слідові інформація, яка має важливе значення у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.98, 131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Іванківського відділу Броварсьвої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000286 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: мобільний телефон марки «Хіаомі MAG 138», автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , брезент синього кольору, три покривала, чек за 08.07.2018 року, резинові сланці (шльопанці) 42 розміру, футболку синього кольору, олімпійку чорного кольору, спортивні штани, мотузку жовтого кольору, пачка із салфетками з написом «ARO» - залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25 до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 марки «ВАЗ-2101», 1977 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 залишивши його зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000286.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя