Справа № 457/809/18
провадження №1-кс/457/300/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

13 вересня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000383 та яке надійшло до суду 13 вересня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000383 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 13 вересня 2018 року у чергову частину Трускавецького ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Трускавецького ВП ОСОБА_4 про те, що в рамках проведення оперативно-профілактичних заходих 12 вересня 2018 року близько 22 год. 15 хв. по вул. Мазепи у м. Трускавці було помічено ОСОБА_5 , в якого під час проведення поверхневого огляду в сумці типу барсетка було виявлено та вилучено боєприпаси (патрони) калібру 7,62 у кількості 43 штуки. 13 вересня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000383 за ч. 1 ст. 263 КК України. Просить призначити судову балістичну експертизу відносно, на вирішення якої поставити перелік питань, вказаних у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно застосувати спеціальні знання у галузі судової балістики, а тому існує необхідність призначення судової балістичної експертизи, на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи являються 43 патрони, які вилучені 12 вересня 2018 року у ОСОБА_5 бойовими припасами, якщо так, то до якого виду та калібру відносяться?;

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені дані патрони?

- чи придатні патрони вилучені у ОСОБА_5 до стрільби?

Для проведення експертизи направити 43 патрони, які поміщено у спец пакет №2439642.

Для ознайомлення експерту за його вимогою направити матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експерту.

Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи висновок експерта, об`єкти дослідження, матеріали кримінального провадження направити старшому слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1