Справа № 715/1242/18
Провадження № 1-кп/714/83/18
УХВАЛА
іменем України

"10" серпня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03.04.2018 року, підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Глибока Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, учня 2 курсу Глибоцького професійного ліцею Чернівецької області, раніше не судимого
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
представника Глибоцького РС філії
Державної установи «Центр пробації» у
Чернівецькій області: ОСОБА_8
представника служби у справах дітей: ОСОБА_9
представника МВД у справах неповнолітніх: ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.
Як вбачається із вказаного вище клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 року приблизно о 21-00 годині неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в смт.Глибока Чернівецької області, побачив в центрі селища знайому ОСОБА_11 , яка прогулювалася по селищу разом з незнайомим йому на той час ОСОБА_5 , які йшли в напрямку центрального селищного парку, що розташований по вулиці Героїв Небесної Сотні смт.Глибока Чернівецької області. Після чого, ОСОБА_4 прослідував за ОСОБА_11 та ОСОБА_5 до парку та переслідуючи раптово виниклий, на грунті ревнощів, намір спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, наздогнавши ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на території парку, усвідомлюючи, що поряд з ними знаходиться малолітня особа, ігноруючи та нехтуючи встановленими правилами поведінки у суспільстві та загальноприйнятими нормами моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, напав на ОСОБА_5 та умисно завдав йому два удари кулаками правої та лівої рук по голові, спричинивши останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта № 23-1 від 21.05.2018 року тілесні ушкодження у вигляді синця довкола правого ока та субкон`юктивального крововиливу по зовнішньому краю правого очного яблука, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, а саме, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення клопотання. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_6 підтвердили, що повністю погоджуються із підставами звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема, щодо її нереабілітуючого характеру, ОСОБА_4 визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому та підтримує раніше подану заяву від 13.06.2018 року про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та підтвердив, що примирився із підозрюваним. До обвинуваченого не має ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру. Шкода останнім йому відшкодовано в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03.04.2018 року кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170.
Також судом встановлено, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, підозрюваний вірно розуміє характер оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію дій за ч.1 ст.296 КК України, свою вину визнає, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції.
Судом роз`яснено підозрюваному його права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави, а також право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_4 повністю розуміє свої права і після їх роз`яснення наполягає на закритті провадження на підставі ст.46 КК України.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За змістом п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
За правилами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , останній не заперечує щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинене ним діяння відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки. Відповідно до досудової доповіді на ОСОБА_4 , останній має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та може виправитись без позбавлення або обмеження волі. Отже, наявні підстави для звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.46 КК України від кримінальної відповідальності, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Оскільки будь-яких обставин, які згідно із правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено, клопотання останнього про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався. Матеріальна шкода вчиненим кримінальним провадженням не заподіяна. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі ст.46 КК України та керуючись п.1 ч. 2 ст.284, ч.1 ст.285, ст.286, ст.287, ч.3 ст.288, 314, 369, 371-372, 392-393, 395 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Герцаївський районний суд Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: