Справа № 539/3438/18
Провадження № 1-кс/539/1206/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001108.

В клопотанні зазначено, що 19 червня 2016 року близько 21.00. год. на 188 км.+700 м. поблизу с. Пишне, Лубенського району, Полтавської області трапилось ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-2109» д/н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «ВАЗ-2110» д/н/з НОМЕР_2 , під його керуванням.

Внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічних пошкоджень і на місці пригоди були вилучені працівниками поліції Лубенського ВП.

По даному факту слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

В лютому 2018 року він звернувся з цивільним позовом до Полонського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди, заподіяної мені внаслідок ДТП і лише у запереченні на позов дізнався, що станом на 22.02.2018 року по зазначеному кримінальному провадженні ще проводяться слідчі (розшукові) дії і нікому із фігурантів ДТП підозра пред`явлена не була.

Йому відомо, що з місця пригоди автомобіль марки «ВАЗ-2110» д/н/з НОМЕР_2 працівниками поліції Лубенського ВП був доставлений на територію одного із підприємств м. Лубни, де він і зберігається по даний час неналежним чином, просто неба.

В межах кримінального провадження №0001108 накладено арешт на майно, а саме автомобіль «ВАЗ-2110» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вважає, що зняття арешту з автомобіля та передачу йому на відповідальне зберігання не може негативно вплинути на хід подальшого розслідування.

Прохає скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження №0001108 на майно, а саме автомобіль «ВАЗ-2110» д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Шепетівським МРЕВ 22.11.2002 року).

В судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

18.04.2018 року слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального правопорушення №0001108 за фактом ДТП, яка трапилась 19.06.2016 року, за відсутністю у діях водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному факту ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В даній постанові зазначено, що речові докази - автомобіль ВАЗ-2110 д/н/з НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ-2109 д/н/з НОМЕР_1 повернути власникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Постановою слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 18.04.2018 року, якою кримінальне провадження № 0001108 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, питання про скасування арешту на майно, зокрема на автомобіль ВАЗ-2110 д/н/з НОМЕР_2 не вирішувалось, оскільки такий арешт на майно не накладався, вказано, що даний автомобіль повернути власнику, а тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме, автомобіля ВАЗ-2110 д/н/з НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1