МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 червня 2018 року Справа №370/1675/18

Провадження №1-кс/370/543/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000407 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести молекулярно - генетичної експертизи кепки типу бейсболка з козирком з написом «САТ», яка знаходилась в рюкзаку, що виявлений та вилучений в будинку по АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні №0000407 від 04.06.2018 року для встановлення чи є на внутрішній стороні наданої на дослідження кепці клітини з ядрами. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є на наданій на дослідження кепці типу бейсболка з козирком з написом «САТ»(з внутрішньої сторони), вилученій під час огляду місця події 04.06.2018 року в будинку по АДРЕСА_1 клітини з ядрами?
2.Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Проведення молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет в якому знаходиться кепка типу бейсболка з козирком з написом «САТ»,який опечатано та прикріплено бирку з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що04.06.2018 року, близько 03:30 години, невстановлена слідством особа, одягнена в темний одяг, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділа сумкою потерпілого ОСОБА_4 , в які знаходилися грошові коштив сумі близько 12 000 грн., мобільний телефон марки "Samsung Galaxy 5", після чого заволодівши речами зникла з місця події в невідомому напрямку.
Під час огляду місця події 04.06.2018 в період з 04 год. 15 хв. по 05 год. 50 хв. за адресою: смт.Макарів провулок Дніпровський, 8, Київської області було виявлено та вилучено два сліди структури матеріалу, слід взуття, який перекопійовано на дактилоплівку, та зроблено змив з горловини пластикової пляшку ємністю 0,75 л. з під води «Моршинська».
Під час проведення огляду речових доказів в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 45 хв. 12.06.2018 року, за адресою: смт. Макарів, в ул. Пушкіна, 4 Київської області в службовому кабінеті №24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено наступні речі: рюкзак з тканини чорного кольору з переду з емблемою у вигляді «Христа», поліетиленовий білий пакет з написом салатового кольору «Smart», кепку типу бейсболка з козирком з написом «САТ», джинсову куртку сіро синього кольору з емблемою «GAC» Approved for comfort, спортивні штани чорного кольору з емблемою «GUCCI» розмір «L», футболку сірого кольору з переду з візерунком білого кольору у вигляді черепа з написом «ROK ROLL» з емблемою «Gloria jeans», розмір «XL»; поліетиленовий білий пакет з написом салатового кольору «Smart», кросівки чорного кольору з білими шнурками та емблемою у вигляді «N», марки «new balance», пару шкарпеток чорного кольору, дві викрутки з ручками пластиковими оранжевого кольору з чорними вставками, викрутку з ручкою жовто чорного кольору, цвяходер металевий пофарбований в синій колір з пластиковою ручкою червоного кольору, стамеску металева з ручкою голубого кольору з написом «25 У 7», тестер для вимірювання напруги «Контакт 53 ЄМ», гаманець чорного кольору у вигляді книжечки марки «WEDIS», грошові кошти в сумі 205 гривень, пару перчаток трапчаних білого кольору з голубим візерунком у вигляді кружків, саморобний ніж виготовлений з полотна пилки по металу на одному з кінців замотаний в електроізоляційну стрічку синього кольору, носову хустинку червоного кольору в біло зелену полоску, сонцезахисні окуляри, футляр жовтого кольору для окулярів, окуляри для виправлення вад зору, запальничку червоного кольору «ВІС», чоловічий дезодорант марки «Old Spice», ключ для дверей, пластикову пляшку ємністю 0,75 л. з під води «Моршинська». Після огляду речі упаковано до поліетиленового пакету опечатаною печаткою Макарівського ВП з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені молекулярно - генетичної експертизи кепки типу бейсболка з козирком з написом «САТ», яка знаходилась в рюкзаку, що виявлений та вилучений в будинку по АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення чи є на наданому на дослідження змиві клітини з ядрами, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення молекулярно - генетичної експертизи кепки типу бейсболка з козирком з написом «САТ», яка знаходилась в рюкзаку, що виявлений та вилучений в будинку по АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні №0000407 від 04.06.2018 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити молекулярно - генетичної експертизи змиву який був зроблений з поверхні горловини пластикової пляшки молекулярно - генетичної експертизи кепки типу бейсболка з козирком з написом «САТ», яка знаходилась в рюкзаку, що виявлений та вилучений в будинку по АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні №0000407 від 04.06.2018 року для встановлення чи є на внутрішній стороні наданої на дослідження кепці клітини з ядрами.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є на наданій на дослідження кепці типу бейсболка з козирком з написом «САТ»(з внутрішньої сторони), вилученій під час огляду місця події 04.06.2018 року в будинку по АДРЕСА_1 клітини з ядрами?
2.Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Проведення молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет в якому знаходиться кепка типу бейсболка з козирком з написом «САТ»,який опечатано та прикріплено бирку з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1