Дата документу 22.08.2018
Справа № 334/5624/18
Провадження № 1-кс/334/2167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001358 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про вчинення злочину, а саме: 12.04.2018, ОСОБА_6 самовільно, всупереч установленого законом порядку, свідомо позбавила ОСОБА_5 права користування транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Литовська Республіка.

Вказана заява 19.04.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

02.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_1 , № 334/4639/18, пр. 1-кс/334/1658/18 про надання тимчасового доступу, слідчим СВ Дніпровського ВП ГНУП в Запорізькій області у володільця ОСОБА_6 , було тимчасово вилучено транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Литовська Республіка, який перебував по вул. Моторній у м. Києві.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Литовська Республіка.

Зазначений транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Литовська Республіка, тимчасово ввезений ОСОБА_5 на митну територію України. Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , зазначений автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , належить юридичній фірмі UAB «Terytorialna Grоmada» Kаunas, Islandijos Pl. 95-57 в особі Senchyshin Nazar.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно встановити підстави користування ОСОБА_6 зазначеним транспортним засобом на території України. В разі встановлення порушень митного законодавства ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 буде вирішуватися питання про передачу вилученого автомобілю «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 до органів митного контролю, на території України.

Більш того, вказаний транспортний засіб набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України, та являються речовим доказом у кримінального провадженні, що являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про накладення арешту, просив його задовольнити.

Володілець майна до судового засідання не з`явився. Відповідно вимог ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи, що автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який був ввезений на митну територію України ОСОБА_5 , не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля та накладання на нього арешту існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення,

керуючись ст. ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001358 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який був ввезений на митну територію України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1