Справа № 727/8136/18
Провадження № 1-кс/727/2948/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 (об`єднано з кримінальним провадження № 0000599 від 17.03.2018 року), від 24.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 15 год. 23.06.2018 по 14:30 год. 25.06.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 де таємно викрала 9євро 50 центів, дві пляшки коньяку, пляшку вина, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4
25.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди вушних раковин, які перекопійовані на 2 відрізки прозорої липкої стрічки.
20.07.2018 року отримано висновок експерта № 940-К за результатами проведення трасологічної експертизи, згідно з яким сліди вушних раковин, що вилучені в ході огляду місця події від 25.06.2018 року квартири АДРЕСА_1 придатні для встановлення групової належності, а питання придатності вказаних слідів для індивідуальної ідентифікації буде вирішуватись в ході порівняльного дослідження.
19.07.2018 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , було отримано експериментальні зразки вушних раковин.
Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, що потребує спеціальних знань, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000443 (об`єднано з кримінальним провадження № 0000599 від 17.03.2018 року), від 24.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 15 год. 23.06.2018 по 14:30 год. 25.06.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 де таємно викрала 9євро 50 центів, дві пляшки коньяку, пляшку вина, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести додаткову трасологічну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести додаткову трасологічну експертизу, по кримінальному провадженню за №0000443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
чи належать придатні для ідентифікації сліди вушної раковини, що вилучені протоколом ОМП від 25.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження експертам надати висновок експерта № 940-К від 20.07.2018 року, експериментальні зразки вушних раковин ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 (знаходяться в Чернівецькому НДЕКЦ МВС України).
Просимо залишити експериментальні зразки вушних раковин ОСОБА_5 в Чернівецькому НДЕКЦ МВС України для проведення трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню.
Дозволити повне або часткове руйнування об`єктів.

Для ознайомлення, при вимозі, експертам надати матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1