Справа№751/6990/18
Провадження №1-кс/751/3027/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.10.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Вимоги обґрунтовує тим, що під час проведення огляду місця події від 01.10.2018, а саме на ділянці місцевості неподалік від господарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пластикову пляшку об`ємом 1,3 л. з наклейкою «Тетерів» (об`єкт № 8), пластикову пляшку об`ємом 2 л. з наклейкою «Броварня № 1 пиво» (об`єкт № 11), упаковані до паперової коробки, опечатаної та підписаної учасниками слідчої дії; частини розбитого скла з наклейкою « ОСОБА_5 . Мороша. Джерельна» (об`єкт № 9), упаковано до паперового конверта, опечатаного та підписаного учасниками слідчої дії; пластикову пляшку об`ємом 1 л. з наклейкою «Pepsi» (об`єкт № 13), упакована до паперової коробки, опечатана та підписана учасниками слідчої дії; дві пластикові банківські картки «ТАС комбанк № НОМЕР_1 » та «Універсал Банк № 606289» (об`єкт № 14), упаковані до паперового конверту, опечатаного та підписаного учасниками слідчої дії.

01.10.2018 під час огляду трупу ОСОБА_6 у приміщенні моргу Прилуцької ЦМЛ проведено дактилоскопіювання трупа, дактилокарта трупа поміщена до спец. пакету.

01.10.2018 під час відібрання зразків було проведено дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_4 , дактилокарта поміщена до спец. пакету.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000283 від 01.10.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.10.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул.. С.Разіна, 19) проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи маються на наданих на дослідження об`єктах, а саме на: пластиковій пляшці об`ємом 1,3 л. з наклейкою «Тетерів», пластиковій пляшці об`ємом 2 л. з наклейкою «Броварня № 1 пиво», частині розбитого скла з наклейкою «Горілка. Мороша. Джерельна», пластиковій пляшці об`ємом 1 л. з наклейкою «Pepsi», банківській картці «ТАС комбанк № НОМЕР_1 » та «Універсал Банк № 606289» вилучених під час огляду місця події сліди рук?

2) Якщо є, то чи придатні вони ідентифікації особи?

3) Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження в розпорядження експертів надати: пластикову пляшку об`ємом 1,3 л. з наклейкою «Тетерів», пластикову пляшку об`ємом 2 л. з наклейкою «Броварня № 1 пиво» частини розбитого скла з наклейкою «Горілка. Мороша. Джерельна», пластиковупляшка об`ємом 1 л. з наклейкою «Pepsi», дві пластикові банківські картки «ТАС комбанк № НОМЕР_1 » та «Універсал Банк № 606289», дактилокарти на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000283 від 01.10.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1