Справа № 461/6061/18
Провадження № 1-кс/461/8519/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

05.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000464 від 16.08.2018 року, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_1 АК із напівпричепом (цистерна) марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , експертам Львівського НДІСЕ.
Подане клопотання мотивує тим, що 15.08.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин в с. Нагірне Сколівського району Львівської області на 685 км. +750 м. автодороги із сполученням Київ Чоп відбулася ДТП (зіткнення двох транспортних засобів) за участю вантажного сідлового тягача «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_3 із напівпричепом марки «KOGEL SNSI 24», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 та вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_1 АК із напівпричепом марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди, водій вантажного сідлового тягача «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_3 із напівпричепом марки «KOGEL SNSI 24», реєстраційний номер НОМЕР_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер в реанімаційному відділенні КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», а пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкордження та знаходиться на лікуванні у хірургічному відділенні КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ». Обидва ТЗ отримали технічні пошкодження.
Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні автотехнічної експертизи. Проведення експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 15.08.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин в с. Нагірне Сколівського району Львівської області на 685 км. +750 м. автодороги із сполученням Київ Чоп відбулася ДТП (зіткнення двох транспортних засобів) за участю вантажного сідлового тягача «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_3 із напівпричепом марки «KOGEL SNSI 24», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 та вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_1 АК із напівпричепом марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди, водій вантажного сідлового тягача «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_3 із напівпричепом марки «KOGEL SNSI 24», реєстраційний номер НОМЕР_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер в реанімаційному відділенні КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», а пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкордження та знаходиться на лікуванні у хірургічному відділенні КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ». Обидва ТЗ отримали технічні пошкодження.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_1 АК із напівпричепом (цистерна) марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової автотехнічної експертизи, зокрема встановлення дослідження технічного стану вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_1 АК із напівпричепом (цистерна) марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи. Проведення судової автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автотехніки та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 провести у кримінальному провадженні № 0000464 від 16.08.2018 р., судову автотехнічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.В якому стані знаходиться гальмівна система стану вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_1 АК із напівпричепом (цистерна) марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2.В якому стані знаходиться рульова система стану вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_1 АК із напівпричепом (цистерна) марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3.В якому стані знаходяться засоби освітлення стану вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_1 АК із напівпричепом (цистерна) марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

4.В якому стані знаходяться шини вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_1 АК із напівпричепом (цистерна) марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_2 та чи вони відповідають вимогам ПДР України?

5.Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації мотоцикла ?

6.Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Для дослідження експерту надати безперешкодний доступ до вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_1 АК із напівпричепом (цистерна) марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_2 з можливість їх оглянути та дослідити, який зберігається на арешт майданчику Сколівського ВП.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .