Провадження № 1-кс/679/175/2018
Справа № 679/672/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.05.2018 року близько 00 год. 34 хв., в АДРЕСА_1 , невідомі особи, з хуліганських спонукань, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинили сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевим жителем, в ході якої, один з невідомих, здійснив постріл з предмета схожого на травматичну зброю у спину ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав проникаюче поранення.
29.05.2018 року будучи опитаним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , зізнався у вчиненні злочину та добровільно видав предмет схожий на травматичний пістолет марки «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , яким він здійснив постріл потерпілому ОСОБА_4 у спину.
В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, а також буде проведено огляд та аналіз вказаних речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.
На даний час вилучені об`єкти знаходиться в Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Посилаючись на ст.ст. 40, 167-171 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: на предмет схожий до травматичного пістолету марки «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 вилучений під час проведення огляду місця події 29.05.2018 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.
Згідно ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
29 травня 2018 року проведено огляд місця події в дворі будинку АДРЕСА_1 , в результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено предмет схожий до травматичного пістолету марки «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Як вбачається з ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, оскільки вказана річ є предметом вчинення даного кримінального правопорушення і зберігає на собі його сліди на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167,168,170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події: предмет схожий до травматичного пістолету марки «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майна.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1