Справа № 307/2582/18
Провадження № 1-кс/307/1084/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001018 від 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 24 серпня 2018 року, в проміжку часу з 00 год. По 18 год., невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей Римо-католицького храму, розташованого на площі Брезиноці, що знаходиться в смт.Солотвино, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали 2 безпроводні мікрофони та пляшку кагору, чим завдали громаді римо-католицького храму матеріальну шкоду в розмірі близько 3000 гривень.

24 серпня 2018 року в ході огляду місця події, в приміщенні Римо-католицького храму, що розташований в смт.Солотвино, на площі Брезиноці, Тячівського району, Закарпатської області, при ретельному огляді підсобного приміщення, було виявлено два предмети схожі на кухонний ніж та одні плоскогубці, які упаковано в три паперові конверти. З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий просить призначити молекулярно-генетичноу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул.Збиральна, 2, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №00001018 від 24 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул.Збиральна, 2, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданих для дослідження кухонних ножах чи плоскогубцях ?

2.Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

Надати експертам копію ухвали про призначення молекулярно-генетичної експертизи, кухонні ножі, та плоскогубці, які упаковано і опечатано в паперові конверти, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001018.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання, пошкодження (знищення) об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Інформацію про виявлені ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1