Справа № 712/9634/18
Провадження № 1-кс/712/4791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2017 на майно, а саме: транспортний засіб марки «AUDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, ключі та мобільні телефони: 1X3 ІМЕІ НОМЕР_2 ; НТС ІМЕІ НОМЕР_3 . Клопотання мотивує тим, що відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судці чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 31.07.2018, кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на вищезазначене майно було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, вказане майно ОСОБА_3 досі не повернуто. Тому просить скасувати арешт на майно, яке накладено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2017.

В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, скерували заяву про розгляд клопотання без їх участі та просили скасувати арешт на майно.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2017 клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області задоволено та накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, ключі та мобільні телефони: 1X3 ІМЕІ НОМЕР_2 ; НТС ІМЕІ НОМЕР_3 .

Арешт майна відповідно до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Правовою підставою для накладення арешту на вилучену під час огляду місця події автомобіль та інші речі є положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу. Необхідність застосування такого заходу обумовлена потребами досудового розслідування щодо експертного дослідження.

Згідно з положеннями статті 100 КПК, відповідно до якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю (ч. 1 ст. 100 КПК України), а відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0006142 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому на теперішній час обставини, що обумовили накладення арешту на майно, не виправдовують об`єктивності такого ступеню втручання у право власності, як повне обмеження власника майна прав володіння, користування та розпорядження таким майном. Будь-яких обставин, які б свідчили про доцільність продовження застосування арешту майна слідчим суддею не встановлено.

А тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що потреба в подальшому застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді 31.07.2017 на майно, яке вилучено під час огляду місця події 29.07.2017 , відпала, слідчий суддя вважає про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 132, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2017, та повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «AUDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, ключі та мобільні телефони: LG ІМЕІ НОМЕР_2 ; НТС ІМЕІ НОМЕР_3 , яке було вилучене в рамках кримінального провадження №0006142 від 26.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1