Справа №718/1003/18
Провадження №1-кс/718/165/18
03.05.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання ст.слідчого Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2018 року, біля 01 години працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області спільно з КОРД, в с. Дубівці по вул. Шевченка №26А, Кіцманського району Чернвіецької області, було зупинено легковий автомобіль марки "Рено Лагуна" на литовській реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду якого в салоні даного автомобіля було виявлено та вилучено пістолет ТТ із номером НОМЕР_2 , 1945 року випуску та шість набоїв калібру 7.62мм, який останній перевозив та зберігав з метою його подальшого ремонту.
03.05.2018р. під час огляду місця подій, а саме легкового автомобіля марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено в салоні пістолет ТТ та шість набоїв калібру 7.62мм.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участю.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку встановлення, чи є дані патрони бойовими припасами і відносяться до вогнепальної зброї, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77-Д) провести судово-балістичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи являється наданий на дослідження пістолет ТТ вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він для здійснення стрільби?
- Чи являються надані на дослідження шість набоїв - боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Дозволити для проведення повного експертного дослідження використання методів, що можуть призвести до часткового чи повного використання (руйнування) обєктів дослідження.
Для дослідження експертам направити пістолет ТТ із номером № НОМЕР_2 та магазин з шістьма набоями, які опечатані в поліетиленовий пакет, що прошитий ниткою та містить бірку та відтиск печатки.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1