Справа № 307/2193/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02.08.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі ОСОБА_1 ( головуючий ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000685 про обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 до Апеляційного суду Закарпатської області надійшло вказане вище подання Тячівського районного суду.

Як зазначено у поданні по даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, як заходом забезпечення кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 12.06.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 год. 06 серпня 2018 року включно.

Необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що станом на 31.07.2018 в Тячівському районному суді Закарпатської області неможливо здійснити розподіл кримінального провадження для розгляду, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.

В суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно табелю, стоїть заборона призначення (відпустка 14 і більше днів), ОСОБА_9 знаходиться на лікуванні, а суддям: ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 не розподіляються судові справи, оскільки їх повноваження суддів закінчилися 14.02.2016 та 12.03.2017 відповідно.

Зборами суддів Тячівського районного суду (протокол № 15 від 27.07.2018) встановлено чергування слідчим суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак слідчі судді розглядають лише клопотання органів досудового розслідування щодо процесуальних дій під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти подання місцевого суду щодо передачі матеріалів провадження на розгляд до іншого суду з наведених у поданні підстав, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання Тячівського районного суду Закарпатської області вбачається, що станом на 31.07.2018 неможливо було провести автоматизований розподіл даної судової справи між суддями.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно табелю, стоїть заборона призначення (відпустка 14 і більше днів), ОСОБА_9 знаходиться на лікуванні, а суддям: ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , не розподіляються судові справи, оскільки їх повноваження суддів закінчилися 14.02.2016 та 12.03.2017 відповідно.

Зборами суддів Тячівського районного суду (протокол № 15 від 27.07.2018) встановлено чергування слідчим суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак слідчі судді розглядають лише клопотання органів досудового розслідування щодо процесуальних дій під час досудового розслідування.

У зв`язку із відсутністю в Тячівському районному суді суддів що стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018, апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження передати на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного місцевого загального суду Закарпатської області в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34,75,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до Рахівського районного суду Закарпатської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: