Справа № 522/7518/18
Провадження по справі № 1-кс/522/8260/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на вилучені 29.04.2018 в ході огляду місця події в період часу 23.20 години до 00.09 години в АДРЕСА_1 вилучено обгорілі речі які належать потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто труси зеленого кольору, штани синього кольору, футболка сірого кольору, кофта з капюшоном сірого кольору , які упаковані в пакет експертної служби № 4502082.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

29.04.2018 приблизно о 17 годин 25 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які перебували на кухні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт із-за документів на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень шляхом підпалу останього.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в цей же день приблизно о 17.30 год., взяла на кухні своєї квартири пластикову пляшку з легкозаймистою речовиною невідомого походження, підійшла до ОСОБА_5 , та перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вилляла вищевказану легкозаймисту рідину з пляшки на голову та верхню частину тулуба ОСОБА_3 , після чого за допомогою запальнички підпалила її, від чого останній загорівся в результаті чого потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям ПАБ ст. 40%, ОДП -1-2 ступеня та тяжкий опіковий шок.

Під час першр чергових слідчих дій був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 де було вилучено обгорілі речі які належать потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто труси зеленого кольору, штани синього кольору, футболка сірого кольору, кофта з капюшоном сірого кольору , які упаковані в пакет експертної служби № 4502082.

Слідчим відділом Приморського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, та якому присвоєно номер № 0002477 від 29.04.2018 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене в ході огляду місця події 29.04.2018 року, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.04.2018 в ході огляду місця події в період часу 23.20 години до 00.09 години в АДРЕСА_1 вилучено обгорілі речі які належать потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто труси зеленого кольору, штани синього кольору, футболка сірого кольору, кофта з капюшоном сірого кольору , які упаковані в пакет експертної служби № 4502082.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.05.2018