Провадження № 11-п/792/878/18
Справа № 672/1151/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о.голови Городоцького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 05.08.2018 року, по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

30 серпня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання, з якого слідує, що до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 05.08.2018 року, проте його автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Городоцькому районному суді працює троє суддів: ОСОБА_6 , приймала участь, у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 19.09.2018 року, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відрядженні по 31.08.2018 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали, долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Городоцькому районному суді працює троє суддів: ОСОБА_6 , приймала участь, у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 19.09.2018 року, а суддя ОСОБА_8 перебував у відрядженні по 31.08.2018 року.
Проте, станом на 03 вересня 2018 року, суддя ОСОБА_8 приступив до виконання обов`язків судді, що дає можливість здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні подання про передачу справи на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання в.о.голови Городоцького районного суду Хмельницької області відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 05.08.2018 року, по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 повернути на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1