Справа № 362/2238/18
Провадження № 1-кс/362/547/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секректаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника ТОВ "Магнум Трейд Лтд" - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу представника ТОВ "Магнум Трейд Лтд" на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ТОВ "Магнум Трейд Лтд" на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000237 від 04.04.2018 р., посилаючись на те що 19.04.208 р. було проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ТОВ "Магнум Трейд Лтд", та вилучено наступне майно: системні блоки в кількості 24 шт.; монітори в кількості 23 шт.; телевізори у кількості 2 шт.; свічі у кількості 6 шт.; клавіатури у кількості 22 шт.; мишки у кількості 22 шт.; полички високі у кількості 15 шт.; полички низькі у кількості 7 шт.; стільці високі у кількості 15 шт.; стільці м`які у кількості 7 шт.; кофе машина у кількості 1 шт.; акустичні колонки у кількості 3 шт.; сабвуфер у кількості 1 шт.; грошові кошти та грошові кошти з гаманця касира.Заявник зазначає, що діяльність ТОВ "Магнум Трейд Лтд" має законний характер, виключно з метою розповсюдження електронних білетів державної лотереї "Космолот", тобто з метою провадження законної господарської діяльності, а ресі, які було вилучено, не використовувалися як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а доходи, одержані від діяльності ТОВ "Магнум Трейд Лтд" не були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому заявник просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.

Представник "Магнум Трейд Лтд" в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки речі та документи, які були вилучені під час обшуку, були прямо зазначені в ухвалі слідчого судді, на підставі якої здійснювався обшук, крім того на речі, які були вилучені під час обшуку, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 р. було накладено арешт. Прокурор також зазначив, що кофе машина, телевізори, акустичні колонки, сабвуфер та грошові кошти з гаманця касира прокурором не вилучалися, та доказів належності зазначено майна ТОВ "Магнум Трейд Лтд" не надано.

Заслухавши прредставника заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000237 від 04.04.2018 р., слідчий суддя дійшов до висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 04.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто у зайнятті гральним бізнесом.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 р. надано дозвіл групі прокурорів Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником, якого є ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення системних блоків, комп`ютерного обладнання, грошових коштів, комп`ютерної меблі, стільців, на яких сидять гравці, відеокамер, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу за допомогою Інтернет мережі, та інших речей і документів, які мають відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

19.04.2018 р. було проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником, якого є ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 р..

У відповідності до ст. 233 КПК України було складено протокол обшуку в результаті чого було виявлено та вилучено:

Комп`ютерні столи 23 шт.; Комп`ютерні стільці 15 шт.; Комп`ютерні крісла 6 шт.; Монітори 20 шт.; Мишки -24 шт.; Клавіатури 24 шт.; Системні блоки, комп`ютерного обладнання (24 шт.):

-Lenovo 197506A58R86RV0Y;

-Lenovo 197506A58R83OPFR;

-Lenovо 197506A58R85RL97;

-HP CZC9243YQ5;

-HP CZC9454P6X;

-HP CZC82027PK;

-HP CZC9454P6D;

-HP CZC9524JCL;

-HP CZC9467ZXW;

-HP CZC9029HCV;

-HP CZC9454P7K;

-HP CZC9467ZY7;

-HP CZC92566Y4;

-HP CZC8342VJD;

-HP CZC9180117;

-HP CZC9054C90;

-HP CZC82565SX;

-HP CZC9454P7R;

-HP CZC9454P6Z;

-HP CZC9467ZXR;

-HP CZC9019STT;

-HP CZC9322VPR;

-HP CZC9454P5W;

-HP без s/n, з ідентифікуючим номером «7600»,

а також Сервер Sparta model: VD-H1004N1P, s/n 00081; 4 відеокамери; Жорсткий диск s/n WCAP02895180 model: WD, 160 GB; Жорсткий диск s/n SRW5JFGH model: Seagate 80 GB; Жорсткий диск s/n HDS728080PLA380, 80 GB; Грошові кошти в сумі 4623 гривень; Коробка «TP-Link» з документами.

Постановою заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_10 від 20.04.2017 р., речі, які зазначені в протоколі обшуку від 19.04.2018 р., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000237 від 04.04.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 р. накладено арешт на речі, які були вилучені 19.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 р., а саме:

Комп`ютерні столи 23 шт.; Комп`ютерні стільці 15 шт.; Комп`ютерні крісла 6 шт.; Монітори 20 шт.; Мишки -24 шт.; Клавіатури 24 шт.; Системні блоки, комп`ютерного обладнання (24 шт.):

-Lenovo 197506A58R86RV0Y;

-Lenovo 197506A58R83OPFR;

-Lenovо 197506A58R85RL97;

-HP CZC9243YQ5;

-HP CZC9454P6X;

-HP CZC82027PK;

-HP CZC9454P6D;

-HP CZC9524JCL;

-HP CZC9467ZXW;

-HP CZC9029HCV;

-HP CZC9454P7K;

-HP CZC9467ZY7;

-HP CZC92566Y4;

-HP CZC8342VJD;

-HP CZC9180117;

-HP CZC9054C90;

-HP CZC82565SX;

-HP CZC9454P7R;

-HP CZC9454P6Z;

-HP CZC9467ZXR;

-HP CZC9019STT;

-HP CZC9322VPR;

-HP CZC9454P5W;

-HP без s/n, з ідентифікуючим номером «7600»,

а також Сервер Sparta model: VD-H1004N1P, s/n 00081; 4 відеокамери; Жорсткий диск s/n WCAP02895180 model: WD, 160 GB; Жорсткий диск s/n SRW5JFGH model: Seagate 80 GB; Жорсткий диск s/n HDS728080PLA380, 80 GB; Грошові кошти в сумі 4623 гривень; Коробка «TP-Link» з документами.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Таким чином, речі, які були вилучені під час обшуку 19.04.2018 р., постановою заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_10 від 20.04.2017 р., визнані речовими доказами, та ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 р. накладено на них арешт, а тому поверненню прокурором ТОВ "Магнум Трейд Лтд" не підлягають, крім того посилання заявника на те, що під час обшуку було вилучено інші речі, зокрема кофе машина, телевізори, акустичні колонки, сабвуфер та грошові кошти з гаманця касира, які не зазначені в протоколі обшуку, не знаходять свого підтвердження, оскільки останнім неконкретизовано індивідуальні або родові ознаки зазначених в скарзі речей, не зазначено яку саме суму коштів було вилучено, та не надано доказів належності зазначених речей, зазначених в скарзі, ТОВ "Магнум Трейд Лтд".

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги - відмовити

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1