Справа № 200/8521/18
Провадження №1-кс/200/5512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника представника ТОВ НВП "Техенергопром" адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу представника ТОВ НВП "Техенергопром" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР та поновлення строків на звернення з даною скаргою ,-

встановив:

11 травня 2018 року до суду надійшла скарга представника ТОВ НВП "Техенергопром" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР та поновлення строків на звернення з даною скаргою. В обгрунтування доводів скарги зазначає, що 06.04.2018 року директором ТОВ НВП " Техенергопром" направлена до Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заява про скоєння кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_4 . Однак, 08.05.2018 року ТОВ НВП "Техенергопром" отримало відповідь за №457/ЄО -15923 в якій зазначено про відмову у внесенні вказаної заяви до ЄРДР, обумовлюючи це тим, що під час перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено й дії носять цивільно-правовий характер й відносяться до компетенції управління з захисту прав споживачів. Вказана заява була розглянута у відповідності з вимогами Закону України "Про звернення громадян"

У судовому засіданні заявник- представник ТОВ НВП "Техенергопром"- адвокат ОСОБА_3 свою заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та представник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явились без поважної причини, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, письмових заяв представник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та клопотань не надали.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вважаю необхідним поновити строк подання даної скарги, оскільки під час розгляду встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 08.04.2018 року заявник направив до Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення, про що зроблений відповідний запис в журналі Єдиного обліку за реєстраційним номером №15923 від 10.04.2018 року .

Однак, до теперішнього часу відомості по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства СВ Шевченківським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в зв"язку з чим вважаю за можливе зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР інформацію про злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ТОВ НВП "Техенергопром" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР та поноволення строків подачі скарги - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ НВП "Техенергопром" строк подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою директора ТОВ НВП "Техенергопром" від 10.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, протягом доби з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1