Справа № 567/1208/18 .
У Х В А Л А
29.10.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000309 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

встановила

24.10.2018 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_5 .

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 про вчинення таємного викрадення її грошових коштів із приміщення житлового будинку.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 16.08.2018 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , 1930 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.45 год. по 13.50 год., невідома особа, через незамкнені вхідні двері проникла до її житлового будинку, та таємно викрала грошові кошти в сумі близько 33300 грн.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_6 16.08.2018 близько 12.30 год. вона вийшла із приміщення літньої кухні та помітила, як якийсь невідомий чоловік швидко вийшов із їх двору. В подальшому потерпіла разом із чоловіком зайшли в приміщення будинку та помітили, що у них зникли грошові кошти в сумі 33300 грн.

Окрім того, 12.09.2018 по даному факту ОСОБА_7 було надано пояснення за яким останній вказав про обставини вчинення ним даного злочину.

16.08.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000309 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Зазначає, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість підтвердити або спростувати факт перебування зазначеної особи за місцем вчинення злочину, обставини його перебування, встановлення можливих спільників, так як іншим способом встановити ці дані неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000309 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За матеріалами клопотання відповідно до протоколів допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , за рапортом о/у ОСОБА_8 , було встановлено, що ОСОБА_9 може бути причетним до вчинення вказаного злочину, та користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .
В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати слідчим інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , із прив`язкою до базових станцій із зазначенням абоненту «Б» в період часу з 15 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року включно.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Згідно ч.3 ст. 34 вказаного закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом підтвердити факт перебування зазначеної особи за місцем вчинення злочину неможливо, суд прийшов висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_3 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , із прив`язкою до базових станцій із зазначенням абоненту «Б» в період часу з 15 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року включно.
Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1