Провадження №1-кп/127/482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року близько 18:15 год. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вулиці Коцюбинського зі сторони вулиці Замостянської в напрямку вулиці І. Бевза у м. Вінниці. В районі перехрестя з вулицею Нансена ОСОБА_5 не вжив своєчасних заходів до зупинки автомобіля в момент об`єктивної появи в полі його зору пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва направо по ходу його руху, в результаті чого, з необережності, допустив на останню наїзд.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом зовнішнього виростку великогомілкової кістки без зміщення, перелом головки малогомілкової з незначним зміщенням. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 349 від 13.04.2018 року, вищевказані ушкодження у ОСОБА_6 належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, але спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 205 від 14.03.2018 року, у дорожній ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля «Ford Fiesta» ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки останній примирився з потерпілою, відшкодував їй завдану шкоду. До даного клопотання захисник долучив заяву потерпілої ОСОБА_6 , в якій зазначено, що вона примирилась з ОСОБА_5 , останній відшкодував їй завдану моральну шкоду, вона претензій до нього не має, просить закрити кримінальне провадження. Також до клопотання захисник долучив заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій останній просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з останнім.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, відшкодував їй завдану шкоду. Просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному злочині, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану ним шкоду.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Суд вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль, який зберігаються на штраф майданчику ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» слід повернути власнику, скасувавши накладений на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000462 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 01.03.2018 року на автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея, 17 повернути власнику ОСОБА_5 , безоплатно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: