УХВАЛА

11 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда дитинства, ІІІ група, раніше неодноразово судимого

у кримінальному провадженні №0003423,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, вплив на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0003115, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
18 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку визначеному кримінально-процесуальним законом.

Постановою прокурора від 23.05.2018 року виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та того ж дня внесено відомості до ЄРДР, номер №0003423.
У зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 , постановою слідчого від 24.05.2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

10.08.2018 р. об 11 год. ( фактичний час затримання ) ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді від 24.05.2018 р.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 10.05.2018 р., близько 08 год. 00 хв., спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через зачинений паркан та прослідували по подвір`ю за будинок, де виявили металеву ємкість для змішування цементу, загальною вагою 65 кілограм, якою заволоділи, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 390 гривні.

На підтвердження даної підозри представлено: протокол огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_2 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , яка повідомила про факт наявності на території домоволодіння сторонніх осіб, ОСОБА_11 , який повідомив про факт виявлення осіб, які викрали металеву ємкість для змішування цементу; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом огляду території метало-прийомного пункту, на якій виявлено та вилучено металеву ємкість для змішування цементу; протоколи проведення впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.

Підозрюваний являється інвалідом дитинства, ІІІ група.

Разом з тим, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тобто даний злочин є тяжким злочином; підозрюваний ніде не працює, переховувався від органів досудового розслідування, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини та, перебуваючи на іспитовому строці, знову вчинив аналогічний злочин.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, вплив на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньому. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, розміру викраденого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 грн. грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0003423, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 30 вересня 2018 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 30 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя