ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5241/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.05.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозвільних документів та матеріалів перевірок з можливістю їх вилучення.

А саме клопотання умотивоване тим, що до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло колективне звернення, що невстановлені особи самоправно здійснюють будівництво по АДРЕСА_1 поряд із приватним будинком на відстані декількох метрів, що суперечить будівельним нормам.

Із звернення встановлено, що з 2013 року забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувається зведення цілісного житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20 січня 2016 року розпочато будівництво вже шостого 25-ти поверхового будинку. Спільний будинок заявників розташований на мінімальній декількох метрів від монолітної стіни новобудови під номером шість. Будівельні роботи супроводжуються нестерпним шумом будівельної техніки та бурових установок, а також нецензурною лайкою будівельників. Освітлювальні прожектори, світять прямо у вікна цілу ніч. І все це відбувається постійно майже цілодобово протягом двох років.

Над будинком заявників, постійно працює стріла підйомного крану, що створює небезпеку для їхнього майна та життя, адже роботи проводяться навіть вночі, вихідні та святкові дні. Стіни будинку заявників руйнуються, з`явилися тріщини по всьому периметру. Питна вода із свердловин, які є єдиним джерелом постачання питної води, не придатна для вживання.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме: дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 65 від 15.07.2017 та документи отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стали підставою для їх видачі (декларації про початок будівництва, проектна документація тощо); матеріали перевірок дотримання вимог законодавства за адресою будівництва, в ході яких виявлено порушення у сфері містобудівної діяльності (акти, приписи, повідомлення, складені протоколи про правопорушення, результати їх розгляду);

З метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищезазначених копій документів з подальшим їх вилученням з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), та документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, зокрема при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, податкової перевірки, судово-економічної експертизи, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

У слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, просили клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ураховуючи приписи ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона о бвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метоюповного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 356 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дозвільних документів та матеріалів перевірок, а саме: дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 65 від 15.07.2017 та документи отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стали підставою для їх видачі (декларації про початок будівництва, проектна документація тощо); матеріали перевірок дотримання вимог законодавства за адресою будівництва в ході яких виявлено порушення у сфері містобудівної діяльності (акти, приписи, повідомлення, складені протоколи про правопорушення, результати їх розгляду).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: