Справа № 713/1410/18
Провадження №1-кс/713/406/18
УХВАЛА
іменем України

07.08.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000182 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000182 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні вказував, що в ніч з 21 на 22.05.2018 невідомі особи через двері проникли в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що знаходиться в АДРЕСА_1 звідки викрали продукти харчування, на загальну суму 2500,00 грн. чим заподіяли п/п ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму. (ЄО № 1640 від 22.05.2018). Вказаний факт СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження було встановлено, що за результатами проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, встановлено, що серед викрадених речей із магазину було викрадено 4 ваучери поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 включно.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про всі факти поповнення рахунків ваучерами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільних телефонів за 4 ваучери поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 включно, що є можливість встановити ІМЕІ телефонів та номер СІМ карти поповнюваного мобільного телефону.

Зазначив, що проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами, стартовими пакетами та ІМЕІ телефонів користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вищевказаних засобів зв`язку та використати це як доказ для розкриття даного злочину. Іншим чином отримати дані про те, хто саме поповнював мобільні телефони викраденими ваучерами не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.

Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора могла поповнити свій мобільний телефон викраденими ваучерами та дасть змогу ідентифікувати особу причетної до вчинення кримінального правопорушення та проводити подальші слідчі дії з вказаною особою чи особами.

Просить надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 , а саме до баз даних, які містять в собі інформацію про поповнення мобільних телефонів із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та номерів СІМ карток поповненого мобільного телефону ваучерами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 включно, включно з можливістю їх копіювання, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати дозвіл на копіювання інформації про факти поповнення мобільних телефонів із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та номерів СІМ карток поповненого номеру мобільних телефонів ваучерами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 , а саме до баз даних, які містять в собі інформацію про поповнення мобільних телефонів із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та номерів СІМ карток поповненого мобільного телефону ваучерами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , включно з можливістю їх копіювання, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надати дозвіл на копіювання інформації про факти поповнення мобільних телефонів із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та номерів СІМ карток поповненого номеру мобільних телефонів ваучерами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 внесено запис про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, а саме про те, що в ніч з 21 на 22.05.2018 року невідомі особи через двері проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрали продукти харчування на загальну суму 2500,00 грн. чим заподіяли ПП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. (ЄО №1640 від 22.05.218 року).

Згідно клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 08.06.2018 року з магазину викрадено 20 ваучерів поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та 4 ваучери поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначенні в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , і відомості, що знаходяться в них можуть бути використані, як доказ для розкриття злочину, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати директора ОСОБА_5 надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до баз даних, а саме до баз даних, які містять в собі інформацію про поповнення мобільних телефонів із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та номерів СІМ карток поповненого мобільного телефону ваучерами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , включно з можливістю їх копіювання, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надати дозвіл на копіювання інформації про факти поповнення мобільних телефонів із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та номерів СІМ карток поповненого номеру мобільних телефонів ваучерами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначену інформацію надати в письмовій та електронній формі на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1