УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/718/18
Провадження № 1-кс/486/141/2018

12 липня 2018 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2018 року старший слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..
З даного клопотання вбачається, що 01 червня 2018 року до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_6 про те. що вранці 01.06.2018 р. невідома особа шляхом вільного доступу з майданчика біля квартири АДРЕСА_1 таємно викрала належний їй дитячий триколісний велосипед моделі «Azimut Trike», чим їй спричинено матеріальний збиток. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний мешканець м. Южноукраїнськ ОСОБА_5 , який будучи засудженим 05.04.2018 р. вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічний корисливий злочин. Так, 01.06.2018 р. о 09-40 год., маючи корисливий умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 увійшов до будинку АДРЕСА_2 та піднявся ліфтом на дев`ятий поверх з метою відшукання чужого майна, залишеного мешканцями будинку на сходинкових площадках під`їзду. ОСОБА_5 поступово спускався по сходинках і на площадці четвертого поверху біля квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 з чоловіком і малолітньою донькою, побачив дитячий триколісний велосипед моделі «Azimut Trike» та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення даного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 взяв велосипед, спустився з ним на перший поверх до виходу будинку, де впевнившись, що на вулиці поблизу нікого не має , викотив велосипед із будинку, взяв його в руки та швидко покинув подвір`я будинку, направившись додому.
02.06.2018 р. ОСОБА_5 за допомогою свого знайомого ОСОБА_7 здав викрадений велосипед під заставу до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Рієлті і Компанія», розташованого по проспекту Незалежності, 37 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, отримавши фінансовий кредит в сумі 300 гривень, які витратив на власні потреби.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 140 від 18.06.2018 р. ринкова вартість дитячого триколісного велосипеду моделі «Azimut Trike» (придбаного потерпілою сторонлю через інтернет-магазин у 2016 році за 2500 гривень) бувшого у використанні, за цінами вторинного ринку станом на 01.06.2018 р. могла становити 1033, 33 гривень.
Дане кримінальне провадження 02.06.2018 р. зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000567, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.
09.07.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити йому покидати приміщення помешкання: квартиру АДРЕСА_4 та покласти на нього обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчих СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , а також суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має постійного місця роботи, раніше судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку, що на його думку, свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора стосовно клопотання слідчого, підозрюваного, який просив не забороняти йому вихід з місця проживання цілодобово, оскільки він влаштувався на роботу, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий за корисливий злочин, на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічний злочин в період іспитового строку, не має постійного місця роботи, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджаючи встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інші злочини.
Підозрюваного просив слідчого суддю не забороняти йому вихід з місця проживання цілодобово, посилаючись на те, що він влаштувався на роботу, однак будь-яких доказів на підтвердження його доводів слідчому судді не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 176-178, 181, 185, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Російської Федерації, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого: 05.04.2018 р. вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 12 вересня 2018 року включно, заборонивши останньому цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Російської Федерації, протягом двох місяців, тобто до 12 вересня 2018 року включно виконувати такі обов`язки:
1. прибувати за першою вимогою до слідчих СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , а також суду;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Южноукраїнськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дана ухвала діє до 12 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1