Справа №463/1248/18
Провадження №1-кп/463/323/18
В И Р О К
Іменем України

25 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2009 р.н., не працюючого, ранішесудимого: вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн., який був замінений на покарання у виді 75 годин громадських робіт згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2017 року, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 8 днів позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 02.01.2018 приблизно о 04.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку № 8 на вул. Переяславській у м. Львові, використовуючи заздалегідь підготовлений гайковий ключ, таємно викрав із автомобіля марки Renault моделі FN60, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку, акумуляторну батарею торгової марки Power Box моделі 6 СТ-140 вартістю 3700 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 09.01.2018 року приблизно о 00.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку № 7Г на вул. С.Бандери у м. Винники, використовуючи заздалегідь підготовлену викрутку, таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ моделі 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого біля будинку, акумуляторну батарею торгової марки Armada моделі 77A вартістю 1500 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_5 11.01.2018 року приблизно о 00.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку № 19 на вул. Івасюка у м. Львові, використовуючи, заздалегідь підготовлену викрутку, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із автомобіля марки Skoda моделі Oktavia A5, д.н.з. НОМЕР_3 , припаркованого біля будинку, 4 пластикові ковпаки шин торгової марки Skoda, вартістю 2200 грн., які належать потерплому ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_5 13.01.2018 року приблизно о 23.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку № 35 на вул. Пекарській у м. Львові, використовуючи заздалегідь підготовлену викрутку, таємно викрав із автомобіля марки Vokswagen моделі B3, д.н.з. НОМЕР_4 , припаркованого біля будинку, акумуляторну батарею марки Uno моделі 60, вартістю 1062 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_9 .
Крім того, ОСОБА_5 14.01.2018 року приблизно о 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку № 6 на вул. Солодовій у м. Львові, використовуючи заздалегідь підготовлену викрутку, таємно викрав із автомобіля марки Opel моделі Vektra, д.н.з. НОМЕР_5 , припаркованого біля будинку, акумуляторну батарею торгової марки Vega моделі 60, вартістю 1078,25 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_10 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочинів визнав повністю та показав, що 02.01.2018 приблизно о 04.00 год. він знаходився на вул. Переяславській, 8 у м. Львові, де, використовуючи заздалегідь підготовлений гайковий ключ, викрав із автомобіля марки Renault акумуляторну батарею торгової марки Power Box. 09.01.2018 року приблизно о 00.30 год. на вул. С.Бандери, 7Г у м. Винники викрав із автомобіля марки ВАЗ моделі 2105 акумуляторну батарею марки Armada. 11.01.2018 року приблизно о 00.30 год. він знаходився біля будинку № 19 на вул. Івасюка у м. Львові, де викрав із автомобіля марки Skoda, припаркованого біля будинку, 4 пластикові ковпаки шин. 13.01.2018 року приблизно о 23.00 год. біля будинку № 35 на вул. Пекарській у м. Львові з автомобіля марки Vokswagen він викрав акумуляторну батарею марки Uno та 14.01.2018 року приблизно о 01.00 год. біля будинку № 6 на вул. Солодовій у м. Львові з автомобіля марки Opel викрав акумуляторну батарею марки Vega. З двома останніми викраденими акумуляторними батареями його затримали працівники поліції. Інші викрадені акумуляторні батареї він здавав «на свинець» за відповідну плату.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за повторно. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений за повторно.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, що він раніше судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з грудня 2011 року з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин, має на утриманні неповнолітню дитину, 2009 р.н.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи багатоепізодність вчинених обвинуваченим злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року, який набрав законної сили, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш су ворого покарання більш суворим, зарахувавши у строк відбуття покарання, відбуте обвинуваченим частково за попереднім вироком, що набрав законної сили, починаючи з 18.01.2018 року. При цьому суд враховує позицію сторін, а саме, що на застосуванні відповідної міри покарання у судових дебатах наполягала сторона обвинувачення та не заперечувала сторона захисту, потерпілі у своїх заявах, адресованих суду, при вирішенні зазначеного питання поклалися на розсуд суду.

Оскільки клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось, його визнано винним у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу, а строк відбуття покарання слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання. Цивільні позови у матеріалах кримінального провадження відсутні, слід вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) днів позбавлення волі.
Строк покарання за цим вироком рахувати з часу приведення його до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання, відбуте частково за попереднім вироком, починаючи з 18.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави1052 (одна тисяча п`ятдесят дві) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази акумуляторну батарею торгової марки «UNO», моделі «480А», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити потерпілому ОСОБА_9 ; акумуляторну батарею торгової марки «Vega», моделі «480А», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути потерпілому ОСОБА_10 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1