Справа № 442/4465/18
Провадження № 1-кс/442/1054/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які 13 липня 2018 року були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 233 КПК України під час проведення невідкладного обшуку.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.07.2018 року близько 20 год. 40 хв., невідома особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , спричинила останньому ножове поранення черевної порожнини зліва.

13.07.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13 липня 2018 року за місцем проживання потерпілого в порядку ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі, які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, виявлені та вилучені під час проведення невідкладного обшуку, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

-марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з підлоги на сходовій клітці; вирізку з дивану у вітальній кімнаті з плямами речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з підлоги у вітальній кімнаті, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору зі стінки телевізора у вітальній кімнаті, кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, які були вилучені 13.07.2018 року під час проведення невідкладного обшуку з квартири АДРЕСА_3 .

Місцем зберігання вищезгаданий речей визначити Дрогобицький відділ поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою:вул. Стрийська,22, м. Дрогобич Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1