Провадження № 1-кс/712/5152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005897 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
7 вересня 2018 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову хімічну експертизу в кримінальному провадженні № 0005897 від 20 серпня 2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період приблизно з 11.06.2017 року по 04.07.2018 року, проходячи військову службу в зоні проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, отримав від служби забезпечення бойову оборонну осколкову гранату Ф-1 з підривником УЗРГМ, яку без передбаченого законом дозволу почав зберігати та носити при собі. В подальшому, приїхавши 04.11.2017 року на лікування у військовий госпіталь м. Київ ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перевіз при собі в рюкзаку вищезазначений бойовий припас, де зберігав його без передбаченого законом дозволу. 05.11.2017 року, після проходження ВЛК був направлений до м. Черкаси, куди бойовий припас перевіз при собі попутнім транспортом до місця проживання. По приїзду додому, вищевказану ручну бойову гранату Ф-1 з підривником УЗРГМ берігав у себе в квартирі АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, 28.08.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. на автомобілі «Мітсубіші Спейс Стар», д.н.з. НОМЕР_2 , перевіз бойовий припас в м. Черкаси, провулок Чайковського, 9, де незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 600 гривень.
Вийшовши з вищевказаного домоволодіння після реалізації гранати, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.
На місці затримання під час проведення огляду місця події в присутності понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 гривень, під час обробки яких на них наявний напис «Зброя», також останній добровільно видав одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., який заповнений речовиною коричневого кольору до позначки майже 2 мл.
Видана ОСОБА_4 речовина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, ємністю 5 мл., була поміщена до с/п № 4522172 та опечатана. Видана ОСОБА_4 речовина коричневого кольору може бути наркотичним засобом.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005897 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України.
Таким чином на даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період приблизно з 11.06.2017 року по 04.07.2018 року, проходячи військову службу в зоні проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, отримав від служби забезпечення бойову оборонну осколкову гранату Ф-1 з підривником УЗРГМ, яку без передбаченого законом дозволу почав зберігати та носити при собі. В подальшому, приїхавши 04.11.2017 року на лікування у військовий госпіталь м. Київ ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перевіз при собі в рюкзаку вищезазначений бойовий припас, де зберігав його без передбаченого законом дозволу. 05.11.2017 року, після проходження ВЛК був направлений до м. Черкаси, куди бойовий припас перевіз при собі попутнім транспортом до місця проживання. По приїзду додому, вищевказану ручну бойову гранату Ф-1 з підривником УЗРГМ берігав у себе в квартирі АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, 28.08.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. на автомобілі «Мітсубіші Спейс Стар», д.н.з. НОМЕР_2 , перевіз бойовий припас в м. Черкаси, провулок Чайковського, 9, де незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 600 гривень.
Вийшовши з вищевказаного домоволодіння після реалізації гранати, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.
На місці затримання під час проведення огляду місця події в присутності понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 гривень, під час обробки яких на них наявний напис «Зброя», також останній добровільно видав одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., який заповнений речовиною коричневого кольору до позначки майже 2 мл.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005897 від 20 серпня 2018 року задоволити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є надана на експертизу речовина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, ємністю 5 мл., в кількості майже 2 мл., яку 28.08.2018 року добровільно видав ОСОБА_4 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яким саме?
2) Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів та прекурсорів?
В розпорядження експертів надати медичний шприц, упакований до сейф пакету експертної служби № 4522172 в опечатаному вигляді.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1