Справа № 175/2929/18
Провадження № 175/854/18
Ухвала
Іменем України

23 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 22 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України, про призначення проведення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.07.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 22.07.2018 року з АДРЕСА_1 до Дитячої обласної лікарні яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13, було доставлено малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом гостре отруєння, шлункове зараження ядом, в ході проведення реанімаційних заходів, помер. Труп останнього, направлено в обласне бюро СМЕ, для встановлення причини смерті.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової судово-медичної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 22 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0000951 від 22 липня 2018 року експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є у малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є то який вони мають характер, їх кількість та локалізація?

2) Коли були спричинені тілесні ушкодження, виявлені у малолітньої дитини ОСОБА_5 .?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у малолітньої дитини ОСОБА_5 .?

4) Скільки було нанесено ударів малолітньої дитини ОСОБА_5 , чим та куди?

5) В якому положенні знаходився малолітньої дитини ОСОБА_5 під час нанесення їй тілесних ушкоджень?

6) Чи міг малолітня дитина ОСОБА_5 заподіяти сама собі виявлені у неї тілесні ушкодження?

7) Чи знаходилась малолітня дитина ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходився?

8) Коли наступила смерть малолітньої дитини ОСОБА_5 .?

9) Яка причина смерті малолітньої дитини ОСОБА_5 .?

10) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень, встановлених у малолітньої дитини ОСОБА_5 .?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000951 від 22 липня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити у Дніпропетровське обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1