Справа № 635/3977/18
Провадження № 1-в/635/484/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання Міністерства юстиції України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений: 14.03.2017 р. вироком Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ за ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму;

про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність з законодавством України щодо громадянина України ОСОБА_4 , засудженого 14 березня 2017 року вироком Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ за ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Відповідно ст. 614 КПК України визнання та виконання в Україні вироків міжнародних судових установ, а також прийняття осіб, засуджених такими судами до позбавлення волі, здійснюються згідно з правилами цього Кодексу на підставі міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 травня 2018 року наказом Міністерства юстиції України № 1389/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 19.01.2018 за №06-6013/18.

ОСОБА_4 засуджений 14 березня 2017 року вироком Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ за ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено без змін у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання обраховано з 14 березня 2017 року. Зараховано в строк відбування покарання час находження ОСОБА_4 під вартою з 18 листопада 2016 року по 13 березня 2017 року.

Вирок набрав законної сили 27 березня 2017 року.

За вироком суду дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за частиною першою статті 105 Кримінального кодексу Російської Федерації, як вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині; за пунктом «а» частини третьої статті 158 Кримінального кодексу Російської Федерації, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене з заподіянням значної шкоди з незаконним проникненням до житла.

Вказані дії ОСОБА_4 , за які його засуджено в Російській Федерації, є кримінальними правопорушеннями (злочинами) згідно із законодавством України.

ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ Виправна колонія № 6 УФСИН Росії по Краснодарському краю. Відповідно до довідки виправної колонії відбута частина покарання засудженого станом на 11.12.2017р. складала 01 рік 23 днів, невідбута частина покарання відповідно складала 08 років 05 місяців 07 днів. Початок строку відбуття покарання 14 березня 2017 року, кінець строку відбуття покарання 17 травня 2026 року.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 , що підтверджується вироком Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ від 14.03.2017р.

ОСОБА_4 звернувся із заявою про можливість його передачі для подальшого відбування покарання до України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний та території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та норм Кримінального кодексу України.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна була приєднана відповідно до Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» встановлено, що компетентні власті держави виконання вироку:

а) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10;

b) визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст.11 Конвенції.

З урахуванням наведеного та положень ст. 602 КПК України суд України має керуватися положеннями ст. 11 Конвенції.

Так, статтею 11 Конвенції зазначено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Замінюючи вирок, компетентний орган:

а)повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку;

b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом;

с) повинен зараховувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі;

d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

З огляду наведеного суд України має застосувати лише свої процедури, а щодо строку відбування покарання, керуватися положеннями п. d) ст. 11 Конвенції.

Так, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При призначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 7 КК України громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, При цьому суд, як це зазначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Наданими суду копією вироку та тексту статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок суд встановив наступне:

- злочин, передбачений ч. 1 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідає за своєю кваліфікацією злочину, що передбачений ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

- злочин, передбачений п. «а» ч. 3 ст. 158 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідає за своєю кваліфікацією злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Крім того, призначення вироком суду Російської Федерації покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації в основному відповідає правилам призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, що передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 70 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 вироком Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ, , ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму, РФ від 04 серпня 2018 року призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації у виді 8 років позбавлення волі;

- за п. «а» ч. 3 ст. 158 Кримінального кодексу Російської Федерації у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч. 3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Відповідальність за ч. 1 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації передбачена у виді позбавлення волі строком від 6 до 15 років. За аналогічний злочин відповідно до ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

Відповідальність за п. «а» ч. 3 ст. 158 Кримінального кодексу Російської Федерації передбачена в тому числі у виді позбавлення волі строком до 6 років. За аналогічний злочин відповідно до ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

За правилами ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначається аналогічно до правил КК РФ за виключенням необхідності визначення режиму відбування покарання у виправній колонії.

Строк покарання, що призначений за ч. 1 ст. 105 КК РФ відповідає санкції ч. 1 ст. 115 КК України і тому суд дотримується строку покарання, визначеного вироком іноземної держави.

Призначене покарання за п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ менше ніж мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, тому суд дотримується строку покарання, визначеного вироком іноземної держави.

Правила призначення остаточного покарання за ч. 3 ст. 69 КК РФ відповідає вимогам ч. ч. 1,2 ст. 70 КК України.

Таким чином, з дотриманням наведених правил суд вважає можливим визначення кваліфікації дій засудженого ОСОБА_4 на підставі вироку Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ від 14 березня 2017 року відповідно до ч. 1 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України, а що до строку покарання у вигляді позбавлення волі, який повинен відбувати засуджений, суд виходить із строку покарання, призначеного судом іноземної держави.

Зазначене відповідає положенням ч.4 ст.610 КПК України.

Окрім цього, виходячи із положень п. с) ст. 11 Конвенції, суд повинен зараховувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі.

Частиною 1 п. 1 ст. 603 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що за результатами судового розгляду суд постановляє ухвалу про виконання вироку суду іноземної держави повністю або частково. При цьому суд визначає яка частина покарання може бути виконана в Україні, керуючись положеннями Кримінального кодексу України, що передбачають кримінальну відповідальність за злочин, у зв`язку з яким ухвалено вирок, та вирішує питання про застосування запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

З огляду наведеного, враховуючи, що вчинені засудженим ОСОБА_4 діяння за вироком суду Російської Федерації є злочинами, відповідальність за які також передбачена Кримінальним кодексом України, і сам засуджений згодний на його передачу до України для подальшого відбування покарання, суд приходить до висновку, що є всі достатні та законні підстави для приведення вироку Російської Федерації у відповідність з кримінальним законодавством України.

Керуючись ст.11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст. 610 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ від 14 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі - привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації, за якою ОСОБА_4 засуджено Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ від 14 березня 2017 року, відповідає ч. 1 ст. 115 КК України.

Визначити, що п. «а» ч. 3 ст. 158 КК Російської Федерації, за якою ОСОБА_4 засуджено вироком Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ від 14 березня 2017 року, відповідає ч. 3 ст. 185 КК України.

Засудженому ОСОБА_4 на підставі вироку Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ від 14 березня 2017 року визначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді восьми років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_4 на підставі вироку Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ від 14 березня 2017 року визначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_4 на підставі вироку Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ від 14 березня 2017 року, остаточно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 14 березня 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком Слав`янського районного суду Краснодарського краю, РФ від 14 березня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 18 листопада 2016 року по 13 березня 2017 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1