Справа № 487/4995/18
Провадження № 1-кс/487/2540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002925 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002925 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, а саме за заявою ОСОБА_4 щодо викрадення з автомобілю майна та за заявою ОСОБА_5 щодо відкритого викрадення майна з автомобіля марки Volkswagen. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002925 зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 19 год. 00 хв. 30.07.2018 року по 09 год. 00 хв. 31.07.2018 року, таємно, шляхом злому замка, проникла до автомобілю марки Чері Тізо білого кольору , державний номер НОМЕР_1 , звідки викрала майно, що належить заявнику. Сума збитків становить 3000 гривень. Також за заявою ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невідомих осіб, які 31.07.2018 року приблизно о 04 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м. Миколаїв вул. Шосейна, біля будинку 27, відкрито, з автомобіля марки Volkswagen LT35, державний номер НОМЕР_2 , викрали майно та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 . Матеріальні збитки становлять 2000 гривень.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено 6 слідів папілярних узорів.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації слідів та встановленні їх належності.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002925, зареєстрованому в ЄРДР 31.07.2018 р. дактилоскопічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якого доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи придатні надані на дослідження 6 слідів папілярних узорів пальців рук, вилучених 31.07.2018 р. під час огляду місця події для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи належать данні сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити: сліди, а саме 6 слідів папілярних узорів вилучених під час огляду місця події від 31.07.2018 р. дактилоскопічна карта на ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта на ОСОБА_6 , які запаковані у паперовий конверт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1