Справа № 750/469/18
Провадження № 1-кп/750/149/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007415 по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 01.09.2016 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017, у нічний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №80 по пр.Миру у м.Чернігові, незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, заволодів автомобілем марки Ауді 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому, згідно висновку експерта №4929/4930/17-24 від 24.11.2017, матеріальної шкоди на суму 9011,13 грн.

23.09.2017, у вечірній час, ОСОБА_12 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №207-А по пр.Миру у м.Чернігові, незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, заволодів автомобілем марки Ауді 80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому, згідно висновку експерта №4927/4928/17-24 від 24.11.2017, матеріальної шкоди на суму 71023,79 грн.

26.09.2017, у нічний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №13 по вул.Самострова у м.Чернігові, незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, заволодів автомобілем марки Ауді 80 Б4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_8 , чим завдав останньому, згідно висновку експерта №4584-4585/17-24 від 11.12.2017, значної матеріальної шкоди на суму 93029,96 грн.

07.10.2017, у нічний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №12 по вул.Святомиколаївська у м.Чернігові, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки Ауді 80 Б4, реєстраційний номер НОМЕР_7 , таємно викрав магнітолу марки KENWOOD KDC-W 4034, вартість якої, згідно висновку експерта №4777/17-24 від 07.11.2017, складає 900 грн., яка належить ОСОБА_13 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

08.10.2017, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_12 , діючи повторно, перебуваючи біля будинку № 85-А по вул.Красносільського у м.Чернігові, проник до автомобіля марки Ауді 80, реєстраційний номер НОМЕР_8 , звідки намагався таємно викрасти магнітолу марки Farenheit, вартість якої, згідно висновку експерта №5289/17-24 від 20.11.2017, складає 800 грн., що належить ОСОБА_10 , чим намагався спричинити останньому шкоду на вказану суму, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_14 на місці вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, тільки за епізодом від 08.10.2017, що був кваліфікований за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України не визнав та показав, що працює водієм таксі, і даних кримінальних правопорушень не скоював. 23.09.2017, 26.08.2017 був на роботі. У гаражі свідка ОСОБА_16 був один раз. Там було розібране авто, чиє, не знає. Гараж винаймався ОСОБА_17 . Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не визнав.

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що 26.09.2017 залишив автомобіль на ніч на вул.Самострова, 13 у м.Чернігові, а вранці його вже не було. Пізніше він упізнав колеса з його автомобіля, що були на автомобілі обвинуваченого на штрафмайданчику. На колесах були особливі наклейки.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 13.09.2017 пізно приїхав з іншого міста, залишив автомобіль біля дому о 3-30. О 7-30 вийшов і не виявив автомобіля. Подзвонив до поліції. Через дві години автомобіль виявили на іншій вулиці в розібраному стані. Зникли фара, решітка радіатора, корпус повітряного фільтру та інше, багато дрібних речей. Пізніше поліція повернула йому одну фару. Його запрошували до якогось гаражу, де він упізнав свою решітку радіатора.

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що того дня вийшов до свого автомобіля «Ауді», що знаходився біля будинку по вул.Святомиколаївській, 12 у м.Чернігові і виявив відсутність магнітоли «Кенвуд». Автомобіль візуально не був пошкоджений. На лобовому склі була записка від оперуповноваженого з номером телефону. Під час досудового розслідування йому пред`являли магнітолу для впізнання і він її впізнав.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що того дня (на день міста) близько 0 годин не виявив біля дому за адресою: м.Чернігів, просп.Миру, 207-А, свого автомобіля «Ауді-80».

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що того дня о 6 ранку в автомобілі, що стояв під будинком, спрацювала сигналізація. Він вимкнув її, не виходячи надвір. Через 1-2 хвилини сигналізація спрацювала повторно. Він визирнув і побачив, як якийсь чоловік сідає до автомобіля. Він вийшов і виявив у автомобілі ОСОБА_12 . З автомобіля були витягнуті речі. Обвинувачений сказав, що помилився машиною і почав тікати. Потерпілий наздогнав його та затримав.

Свідок ОСОБА_18 показала, що є власницею гаражу в автокооперативі № 42. Гараж сдавала ОСОБА_17 . Обвинуваченого бачила біля гаражу один раз з дівчиною, коли привезла туди картоплю 6-7 жовтня 2017 року. ОСОБА_17 попередив, що в гаражі буде друг, який ремонтує машину. Біля гаражу стояло таксі. ОСОБА_12 щось робив у гаражі.

Свідок ОСОБА_19 показав, що працює на прийомі вторчермету. Обвинувачений приїздив до нього на «Ауді» сірого кольору та привозив метал на здачу, здавав автозапчастини. Свідок питав, чи є у нього сидіння на «Жигулі», обвинувачений привіз сидіння, яке потім вилучила поліція.

Свідок ОСОБА_20 показала, що перебуває з обвинуваченим у дружніх стосунках. Вона їздила з ним до гаражу, де стояв автомобіль «Ауді» з розібраним передом. ОСОБА_12 щось зробив у цьому автомобілі.

Згідно рапорту інспектора чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області, на службу 102 надійшло повідомлення з приводу того, що 08.10.2017, о 06.31, за адресою: вул.Красносільського, 85 в м.Чернігові, невідома особа обкрадає автомобіль.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2017, потерпілий ОСОБА_10 просить провести перевірку по факту крадіжки з його автомобіля Ауді, номерний знак НОМЕР_8 , магнітоли Farenheit, що було виявлено 08.10.2017, приблизно о 06.25, за місцем мешкання.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2017, був оглянутий автомобіль Ауді, номерний знак НОМЕР_8 , за адресою: м.Чернігів, вул.Красносільського, 85-А, який ніяких видимих пошкоджень не містить. Передні праві пасажирські дверцята є відкритими, біля яких на землі лежить мобільний телефон Самсунг в корпусі синього кольору. При огляді салону даного автомобіля виявлено, що на краю сидіння лежить магнітола, а в ногах переднього пасажирського сидіння лежить панель від магнітоли. Пошкоджена цілісність ричажків відкриття дверцят, на відстані декількох метрів на землі лежить частинка ричажків дверцят. На магнітолі було виявлено сліди рук. Поряд з зазначеним автомобілем знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_12 , який повідомив, що дійсно проник до даного автомобіля шляхом відкриття дверцят автомобіля ключем, що мав при собі.

Відповідно до висновку експерта №190 від 01.12.2017, ІМЕІ наданого на дослідження мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 . В ході дослідження пам`яті наданого мобільного телефону «Samsung» виявлено: «Телефонну книгу», «Журнал дзвінків», SMS-повідомлення, файли з зображеннями. Виявлена інформація («Телефонна книга», «Журнал дзвінків», SMS-повідомлення, файли з зображеннями) сформована у файлі з назвою «Звіт Samsung, SM-J710FN.html». Виявлені файли та файл з назвою «Звіт Samsung, SM-J710FN.html» записано в папку з назвою «Samsung, SM-J710FN» на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. В пам`яті SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Life», яка встановлена в мобільному телефоні «Samsung», виявлено інформацію про 61 номер телефонів абонентів (таблиця 2 дослідницької частини), SMS-повідомлень не виявлено. Абонентський номер SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Life (Lifecell)», яка встановлена в наданому мобільному телефоні «Samsung», НОМЕР_11 (зображення 4 дослідницької частини).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2017, потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_12 , як особу, яка 08.10.2017 намагалась у ранковий час викрасти магнітолу з його автомобіля.

Згідно висновку експерта №5289/17-24 від 20.11.2017, вартість магнітоли Farenheit, модель CD-307MP, за умови її функціонування на вторинному ринку України, станом на 08.10.2017, може складати 800 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.10.2017, було оглянуто ділянку місцевості на відстані 10 м від будинку № 87 по вул.Красносільського в м.Чернігові, де знаходився автомобіль Ауді сірого кольору, номерний знак НОМЕР_12 , на якому пошкоджень не виявлено. В багажнику автомобіля лежить автомагнітола марки JVC, автомагнітола марки Кенвуд. При огляді бардачку було виявлено паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_12 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 .

Згідно протоколу обшуку від 08.10.2017, у гаражі № НОМЕР_13 автокооперативу № НОМЕР_14 , що знаходиться по вул.Мазепи, 120б у м.Чернігові, виявлено автомобіль марки «Ауді-80» в розібраному стані та запасні частини до автомобілів.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2017, потерпілий ОСОБА_8 просить провести перевірку по факту зникнення його автомобіля Ауді зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_15 , що мало місце в період часу з 23.00 26.09.2017 по 07.00 27.09.2017 за адресою: м.Чернігів, вул.Самострова, біля 1-го під`їзду будинку №13.

Відповідно до висновку експерта №4584-4585/17-24 від 11.12.2017, дійсна ринкова вартість автомобіля AUDI 80 В4, державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , 1995 року випуску, станом цін на момент скоєння злочину 08.10.2017, складала 93029,96 грн. Вартість матеріального збитку, завданої власнику дорожнього транспортного засобу AUDI 80 В4, державний номерний знак НОМЕР_15 , внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом складає 93029,96 грн.

Згідно висновку експерта №144 від 20.10.2017, номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки AUDI 80, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_15 , первинний номер кузова НОМЕР_16 був змінений на НОМЕР_17 шляхом часткового перебивання 15-го та 16-го символів номеру. Номер двигуна НОМЕР_18 має первинне значення та зміні не піддавався. Заводська дублююча табличка виготовлена та закріплена не заводом виробником. Номер двигуна АВТ 235637 наданого на дослідження автомобіля марки AUDI 80, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_15 , не змінювався.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2017, свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_12 , як того хлопця, якого вона спостерігала 02.10.2017 в автокооперативі №42, гаражі № НОМЕР_13 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2017, потерпілий ОСОБА_7 просить провести перевірку по факту крадіжки акумулятора, тумблера правої фари, решітки радіатора з його автомобіля AUDI 80, що мало місце у період часу з 03.00 по 08.00 13.09.2017 за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, біля будинку №116.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2017, оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Чернігів, пр.Перемоги, 147, де знаходиться автомобіль сірого кольору AUDI 80, номерний знак НОМЕР_19 , біля якого перебуває ОСОБА_21 , який добровільно видав автомобільний радіатор, який він купив у наочно знайомого ОСОБА_22 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2017, свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_12 , як особу, яка в перших числах жовтня місяця 2017 року, перебуваючи по пр.Перемоги, 47 у м.Чернігові, продав йому за 500 грн. радіатор від автомобіля AUDI 80 чорного кольору з двома вентиляторами.

Відповідно до рапорту інспектора чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області, на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 з приводу того, що 13.09.2017, о 08.22, за адресою: пр.Миру, 80 в м.Чернігові, з-під будинку, невідомі особи заволоділи автомобілем AUDI 80, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно рапорту інспектора чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області, на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_23 з приводу того, що 13.09.2017, о 08.59, за адресою: вул.М.Могилянського, 1 в м.Чернігові, біля стоянки стоїть автомобіль AUDI 100, номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями: відсутня фара, радіатор, передня решітка, відкритий капот та відсутній акумулятор, власника не має.

Відповідно до протоколом огляду місця події від 13.09.2017, оглянуто ділянку місцевості за автостоянкою за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 116, де знаходиться автомобіль сірого кольору AUDI 80, номерний знак НОМЕР_1 , у якому розібрана передня частина: відсутня права фара, решітка, проводи під капотом, акумулятор та повітряний фільтр. Капот не замкнений, на поверхні якого виявлено сліди пальців рук, на лівому крилі виявлено сліди рукавичок, на лівій передній дверці виявлено сліди рук та сліди рукавичок, на правому крилі виявлено сліди рукавичок. В салоні, під кермом, відсутня пластикова панель та розібрана частина проводів. Бардачок відкритий. Біля кута стоянки на траві виявлено рукавички з тканини синього кольору. Виявлене майно в подальшому вилучене.

Згідно протоколу пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 19.10.2017, потерпілий ОСОБА_7 впізнав радіаторну решітку його автомобіля AUDI 80, номерний знак НОМЕР_1 , яка зникла після незаконного заволодіння його автомобілем 13.09.2017.

Відповідно до висновку експерта №1467 від 10.11.2017, сліди рук, зафіксовані на шести відрізках липких прозорих стрічок на таблиці до протоколу ОМП, вилучені 08.10.2017 за адресою: вул. Красносільського, 85, м.Чернігова, залишені ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта №4929/4930/17-24 від 24.11.2017, середня ринкова вартість автомобіля «AUDI 80», 1988 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , станом на 13.09.2017, складає 60567,02 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом та його пошкодження, складає 9011,13 грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 20.12.2017, потерпілий ОСОБА_7 впізнав праву передню фару його автомобіля AUDI 80.

Відповідно до рапорту інспектора чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області, що на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 23.09.2017, о 23.32, за адресою: пр.Миру, 207-А в м.Чернігові, він виявив зникнення свого автомобіля AUDI 80, номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2017, потерпілий ОСОБА_6 просить провести перевірку по факту крадіжки автозапчастин з його автомобіля AUDI 80, номерний знак НОМЕР_3 , що він виявив приблизно 23.09.2017, о 23.30, біля будинку №207-А по пр.Миру в м.Чернігові.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_24 з приводу того, що 24.09.2017, о 09.33, в лісі між с.Полуботки Чернігівського району та с.Халявин Чернігівського району, стоїть напіврозібраний автомобіль AUDI, номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.09.2017, оглянуто ділянку місцевості у міському масиві за с.Полуботки, на якій знаходився автомобіль AUDI 80, номерний знак НОМЕР_3 , у якому відсутні: чотири колеса, четверо дверей, номерний знак, всі фари, решітка, акумулятор та поверхневі частини двигуна. Під кузов підмощені цеглини та капот є відчиненим. У салоні відсутні: сидіння, кермо, панелі та інші торпеди. На дзеркалі заднього виду та на капоті автомобіля виявлено сліди рукавичок. Зліва від задньої частини знаходиться колесо від вищевказаного автомобіля, а з правої двоє дверцят (ліва передня та ліва задня), які обмотані поліетиленовою плівкою. На задній дверці виявлено слід рукавички.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.10.2017, об`єктом огляду є приміщення кабінету №101 ЧВП ГУНП в Чернігівській області по вул.Шевченка, 13 в м.Чернігові, при вході до якого зліва на підлозі знаходяться дві передні фари з пластиковим корпусом, сидіння та задня фара, поруч перебуває ОСОБА_19 , який пояснив, що дане майно він придбав у наочно знайомого близько двох тижнів тому назад та що дані речі були викрадені йому було не відомо.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2017, свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_12 , як особу, яка приїхала до нього на роботу та продала йому переднє сидіння від автомобіля AUDI, дві передні фари та один задній стоп за 700 грн.

Згідно висновку експерта №4927/4928/17-24 від 24.11.2017, середня ринкова вартість автомобіля марки AUDI 80, номерний знак НОМЕР_3 , станом на 23.09.2017, складає: 57291,11 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом та його пошкодженням, складає: 71023,79 грн.

Відповідно до протоколу огляду речей від 21.10.2017, оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченка, 13, в присутності потерпілого ОСОБА_6 , було проведено огляд речей. В ході огляду виявлено заднє нижнє сидіння автомобіля AUDI 80, серійний номер НОМЕР_20 , домкрат, колесо, праві передні двері, металеву частину задньої правої двері, карту передніх та задніх правих дверей, декоративну пластикову накладку внутрішньої частини автомобіля, декоративну пластикову накладку на коробку передач, пластикову радіаторну решітку, пластикову накладку від лобового скла, під рульовий карман, задні праві дверцята, накладну регуляторної печі, захист на акумулятор, приладову панель, накладну на дверну ручку, радіатор, два гумових килима, 4 ручки від дверей, кріплення від дверей, бензонасос, під рульову накладку, захист на дверну петлю, накладки на дверні ручки, тягу блокування дверей. Дані речі передані на зберігання ОСОБА_6 .

Згідно рапорту інспектора чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області, на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 з приводу того, що 08.10.2017, о 13.04, за адресою: м.Чернігів, вул.Святомиколаївська, 12, невідомі в нічний час шляхом підбору ключа здійснили крадіжку магнітоли з автомобіля AUDI 80, номерний знак НОМЕР_21 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2017, потерпілий ОСОБА_9 просить вжити заходів до невідомої особи, яка таємно викрала з автомобіля AUDI 80, номерний знак НОМЕР_21 , магнітолу KENWOOD в період часу з 20.00 07.10.2017 до 13.00 08.10.2017 за адресою: м.Чернігів, вул.Святомиколаївська, 12.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2017, об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована навпроти будинку № 12 по вул.Святомиколаївська в м.Чернігові, де знаходиться автомобіль AUDI 80, номерний знак НОМЕР_21 , який видимих пошкоджень не містить, всі дверцята зачинені, скло без пошкоджень. При огляді салону відсутня магнітола.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.10.2017, потерпілий ОСОБА_9 впізнав свою магнітолу KENWOOD, яка була викрадена з його автомобіля AUDI 80 в період часу з 07.10.2017 по 08.10.2017 за адресою: м.Чернігів, вул.Святомиколаївська, 12.

Згідно висновку експерта №4777/17-24 від 07.11.2017, вартість автомагнітоли «Kenwood», модель KDC-W4034, за умови її функціонування на вторинному ринку України, станом на 08.10.2017, може складати 900 грн.

Відповідно до протоколу огляду речей від 13.07.2018, потерпілий ОСОБА_8 упізнав свої колеса на автомобілі, яким користувався обвинувачений.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_12 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що завдало значної матеріальної шкоди.

Вина обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілих, які впізнали викрадене у них майно. Потерпілий ОСОБА_10 затримав потерпілого на місці вчинення злочину. Показання свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2017 свідчать про те, що ОСОБА_12 розпоряджався викраденим майном та перебував у місці його зберігання. Досліджені докази узгоджуються між собою та спростовують показання обвинуваченого про те, що він винен лише в епізоді, де був затриманий на місці події, які суд розцінює як неправдиві, спричинені намаганням уникнути кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, їх наслідки, кількість та вартість викраденого майна, думку потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченому, що шкода, завдана злочинами, частково відшкодована, наявність цивільних позовів, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, зміст досудової доповіді, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності та засуджувався за аналогічні злочини.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, суд приходить до висновку, що заподіяння майнової шкоди знайшло своє підтвердження частково на суму 93029,96 грн., що підтверджується доказами, які були досліджені у судовому засіданні. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує тяжкість вчиненого відносно потерпілого кримінального правопорушення, його наслідки, глибину душевних страждань ОСОБА_8 , майновий і сімейний стан обвинуваченого та позивача, а також вимоги розумності та справедливості, і приходить до висновку, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню у сумі 20000 грн.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що заподіяння матеріальної шкоди знайшло своє підтвердження у повному обсязі. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує тяжкість вчиненого відносно потерпілого кримінального правопорушення, його наслідки, глибину душевних страждань ОСОБА_6 , майновий і сімейний стан обвинуваченого та позивача, а також вимоги розумності та справедливості, і приходить до висновку, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню у сумі 15000 грн.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 18391,86 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Внесену за обвинуваченого заставу слід повернути заставодавцю, оскільки на даний час обвинувачений перебуває під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, ст.1166, 1192 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_12 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.09.2016 і остаточно призначити йому покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з 16.01.2018, зарахувавши у строк відбуття покарання період з 08.10.2017 по 18.10.2017.

Заставу у розмірі 33680,00 грн. повернути заставодавцю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 93029,96 грн. у відшкодування майнової шкоди та 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_6 71023,79 грн. у відшкодування майнової шкоди та 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави 18391,86 грн. процесуальних витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПтС України у Чернігівській області.
Речові докази: сліди рук, сліди підошви взуття, слід протектору шини, сліди рукавичок, пару рукавичок, недопалки від цигарок, мікрочастки - знищити; диск з записом зберігати у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон Samsung - залишити ОСОБА_25 ; автомобіль марки «AUDI 80» (номер кузова НОМЕР_22 ); 4 автомобільних двері; 2 автомобільних крила; 2 автомобільних сидіння; обшивка від салону автомобіля та автомобільних дверей; автомобільна фара; набір інструментів; автомобільні запчастини; електроболгарка, домкрат; речовина білого кольору; 2 політеленові пакети з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору; ручки від автомобіля; верхня частина від двигуна мотокоси; рукавички; реєстраційний номер НОМЕР_15 ; автомобіль марки «AUDI 100», номерний знак НОМЕР_23 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 ; автомагнітоли марки «JVC» та «KENWOOD»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 ; автомобільний радіатор «AKG 07794»; дві передні фари, сидіння, одну задню фару; автомобіль марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_3 - залишити власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1