Дата документу 25.06.2018
Справа № 334/4449/18
Провадження № 1-кс/334/1620/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесеному до ЄРДР під № 0002065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21 червня 2018 року, близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Портовій в м. Запоріжжя, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , 1961 року народження, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia Asha 305», в корпусі сірого кольору, чим спричинив останньому матеріальний збиток.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , добровільно надала мобільний телефон:

-«Nokia Asha 305», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений та запакований до паперового конверту

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи мобільного телефону «Nokia Asha 305 », в корпусі сірого кольору.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів, на вирішення якої постановити такі питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia Asha 305», в корпусі сірого кольору, яку потерпілий придбав в поношеному стані на початку травня місяця 2018 року, та з цього часу був в експлуатації у неї, та перебував в робочому стані на момент вчинення злочину, тобто на 21.06.2018?

Для проведення експертизи направити експертам:

- паперовий конверт в якому знаходиться мобільний телефон «Nokia Asha 305», в корпусі сірого кольору.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам для виконання зазначеної експертизи.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 25 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1