Справа №460/1900/18
Провадження №1-кс/460/294/18
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту/
11.05.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 від 18.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. та ч.2 ст.186 КК України, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учня 9-го класу, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И Л А:
10.05.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Яворівського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 від 18.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтуванні клопотання слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. ОСОБА_3 покликається на те що ОСОБА_7 , 17 квітня 2018 року, о 15 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , відкрито, умисно, з корисливих мотивів викрав з руки потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки ««SAMSUNG J3»» вартістю 3 900 гривень в чохлі вартістю 100 гривень з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень на рахунку якої було 100 гривень, які на праві власності належить ОСОБА_9 , а всього на загальну суму 4 130 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 186 КК України.

19 квітня 2018 року, близько 00:40 год., ОСОБА_7 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в м. Новояворівську по вулиці Степана Бандери, 3 Яворівського Львівської області, поблизу дошкільного навчального закладу №5, наніс удар кулаком в живіт ОСОБА_10 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав, мобільний телефон марки «SAMSUNG J5» вартістю 4 200 гривень, в чохлі вартістю 100 гривень з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень на рахунку, якої було 40 гривень та сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» вартістю 30 гривень на рахунку якої було 30 гривень, а всього відкрито заволодів майном ОСОБА_10 на загальну суму 4 430 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

05 травня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами, а саме допитом потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведеним пред`явленням особи для впізнання з участю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 .

В своєму клопотанні слідчий покликається на те, що без обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу, ОСОБА_7 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування чи судового розгляду у кримінальному провадженні.
Просить клопотання задовольнити, застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки, а саме: заборонити відлучатися з місця проживання АДРЕСА_2 з 21:00 год. до 06:00 год..

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та навели ризики, передбачені ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 з правовою кваліфікацією ч.1 та ч.2 ст.186 КК України.
05 травня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник та захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили. Просять клопотання задовольнити.
Під час судового розгляду встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох років до шести років позбавлення волі.
В зв`язку з наведеним, вважаю, що існують наявні ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком 60 днів з покладенням обов"язків, а саме, не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 від 18.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього строком 60 (шістдесят днів), у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби починаючи з 21 год.00 хв. 11.05.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов?язок не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби,
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_7 , законному представнику, захиснику, направити для виконання в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, для відома прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1