Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/11463/18
Провадження № 1-кс/712/5582/18

21 вересня 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001927, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину на шлях виправлення не став та 18.03.2018 вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 18.03.2018 в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 50 хв. більш точно час вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, поблизу будинку №22, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який на лежить на праві власності ОСОБА_5 , відігнувши кришку капоту відчинив його та таємно, умисно, з корисливих мотивів, діставши акумуляторну батарею «Forse» 12v, 60Ah, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/573 від 22.08.2018 на час вчинення злочину могла становити 1047,20 грн., та в подальшому реалізував за грошові кошти в розмірі 250 грн., які витратив на власний розсуд. Чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1047, 20 грн.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків поміщені до білого паперового конверту краї якого заклеїні та нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскількиматеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню за №0001927, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи придатні сліди папілярних візерунків, вилучені 18.03.2018 під час огляду автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого 22, для ідентифікації по ним осіб, що їх залишили?

-Провести перевірку слідів за обласним дактилоскопічним обліком, а після постановки їх на облік за Центральним Дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України.

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи; паперовий конверт в якому знаходяться чотири сліди папілярних візерунків.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1