Номер провадження:1-кс/521/6288/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 16 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого Одеської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майна, по кримінальному провадженню № 0000455 від 07 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , без права розпорядження.

Вказана квартира, належить громадянину ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу та відповідним витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Заявник вважає, що слідчий у своєму клопотанні, не зазначив жодної підстави і мети необхідності в накладені арешту визначеної ст. 170 КПК України, а також не надав жодного документа який би підтверджував право власності на майно яке належить арештувати.

Суд, приймаючи рішення про накладення арешту, порушив права і законні інтереси ОСОБА_4 , як власника майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Власник арештованого майна, ОСОБА_4 , викликався в судове засідання належним чином, але за викликом не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання, а також матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо власник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В матеріалах доданих до клопотання наявна копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що наявний власник ОСОБА_4 не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, та ніякого відношення до нього не має, потреби у подальшому арешті квартири немає, суд вважає, що підстави у зв`язку з якими було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власником котрої є ОСОБА_4 на даний час відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2018 року, з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити ОСОБА_4 , розпоряджатися вказаною квартирою.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1