Cправа №750/5747/18
Провадження №1-кс/750/2122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004023 від 09.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 09.06.2018, близько «05» год. «45» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля буд. № 23 по вул. Вячеслава Чорновола у м. Чернігові, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпосередньо пов`язаних з виконанням потерпілою своїх службових обов`язків по припиненню вчиненого ОСОБА_4 адміністративного правопорушення та складання щодо останнього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, достовірно знаючи, що інспектор взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_5 знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, знаходиться у форменому одязі та є працівником правоохоронного органу, підійшов до інспектора та наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом 09.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 09.06.2018, приблизно о 05:45 год. в ході виконання своїх службових обов`язків отримала тілесні ушкодження віл Шишиги С,В., котрий наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область нижньої щелепи. На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004023 від 09.06.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004023 від 09.06.2018 судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Який характер, локалізація та механізм нанесення тілесних ушкоджень?

3.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідають вони строку утворення, вказаному у фабулі?

4.Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_5 за механізмом, який потерпіла показала під час її допиту?

5.Чи могли виникнути тілесні ушкодження від спрямованих безпосередньо на потерпілого ударів руками та ногами сторонніх осіб?

6.Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння потерпілої ОСОБА_5 з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення, так і без такого?

Для проведення експертизи надати до КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» наявну медичну документацію.

Надати експертам, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0004023 від 09.06.2018, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Дозволити експертам залучати, в разі необхідності, до проведення експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів, визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів.

Дозволити під час проведення судово-медичної експертизи використовувати медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані ОСОБА_5 особисто.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1