У Х В А Л А

27.09.18 Справа 133/2388/18

Провадження 1-кс/133/734/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на обріз нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М» та змиви із обрізу нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М».

В обґрунтування клопотання вказав, що у серпні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля сільського ставу в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, під берегом знайшов металевий предмет, зовні схожий на обріз нарізної зброї з маркуванням «BUDAPEST 35 M», з метою подальшого збуту, переніс до місця свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_2 , де зберігав в ліжку. В подальшому 25.09.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, незаконно збув металевий предмет, зовні схожий на обріз нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «BUDAPEST 35 M» ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 1000 грн.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 вересня 2018 року, по вул. Нікольського, 15 в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав обріз нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М». В подальшому із вказаного обрізу нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М» за допомогою дистильованої води та ватної палочки було зроблено та вилучено змиви, які поміщено до спеціального контейнеру та паперового конверту, які було опечатано, скріплено підписами учасників. Обріз нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М» було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4453644.

Вищевказані обріз нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М» та змиви із обрізу нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М» визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий та інші учасники повідомлені належним чином в судове засідання не прибули . Відповідно до правил закріплених в ст 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 26 вересня 2018 року обріз нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М» та змиви із обрізу нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М», які вилучені у ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що обріз нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М»з , який видав ОСОБА_4 та змиви зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на обріз нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М» та змиви із обрізу нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М».

Обріз нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М» та змиви із обрізу нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М» зберігати в кімнаті озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

27.09.2018