справа № 563/1245/18
провадження № 1-кп/563/169/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

У травні 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про заборону вирощування конопель, з метою використання їх для власних потреб, а саме годування худоби, на земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_2 , незаконно вирощував рослини конопель. В ході вирощування рослин конопель ОСОБА_6 проводив культивування посіву з метою доведення його до стадії достигання та продовжував їх незаконно вирощувати.

07 серпня 2018 року працівниками Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області на земельній ділянці, що знаходиться за адресою с. Користь, вул. Ювілейна, буд.16, якою фактично користується ОСОБА_6 , виявлено та вилучено рослини конопель в загальній кількості сто одна штука, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-781/18 від 14.08.2018 року відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

17 серпня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов"язків, на підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

ухвалив:

Угоду від 17 серпня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн..

Речові докази по справі, а саме: рослини роду коноплі в загальній кількості 101 (сто одна) штука, що зберігаються в Корецькому ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: