Справа № 524/8522/18
Провадження № 1-кс/524/3532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000894 від 15.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000894, зареєстрованого 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.10.2018 року близько 3-ї години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття, зробленої з гіпсокартону, стіни проник в приміщення магазину «Оптовичок», що розташований за адресою: с. Піщане Кременчуцького району вул. Київська, 127, звідки намагався викрасти 102 пачки сигарет різних марок, продукти харчування та алкоголь, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця був затриманий працівниками охоронного агентства «Сокіл», які прибули на місце події в зв`язку із спрацюванням сигналізації. В ході проведення огляду місця події від 15.10.2018 року в приміщенні магазину «Оптовичок» виявлено два пакети із приготованим для викрадення майном. Під час огляду вказаних речей коробку від коньяку «Klinkov» та пачки від сигарет було оброблено магнітним порошком та виявлено сліди пальців рук. Із пачок від сигарет вилучено сліди на 7 відрізів липкої стрічки, із коробки від коньяку на 1 відріз. Дані відрізи липкої стрічки поміщено на таблицю для вилучення слідів рук на 1 арк., яку долучено до протоколу проведення огляду. Також в ході досудового розслідування було виготовлено дактокарту на 1 арк. з відбитками слідів рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000894 від 15.10.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи придатні сліди пальців рук, вилучені на 8 липких стрічках, для ідентифікації за ними особи, яка їх залишила?
2)Якщо так, то чи можуть вони бути залишені ОСОБА_4 , 2002 року народження?
Надати експертам для проведення експертизи таблицю для вилучення слідів рук із 8 відрізами липкої стрічки із слідами пальців рук, вилучених в ході огляду місця події, запаковану в паперовий конверт; дактокарту ОСОБА_4 , 2002 року народження, запаковану в паперовий конверт.
Для ознайомлення експертам НДЕКЦ надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
При проведенні експертизи дозволяю використання руйнівних методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1