Справа № 610/1221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000459 від 08.05.2018р. за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна: - мішка суміші "Момент" вагою 25 кг.,

- двох листів пінополістеролу розміром 60х120 см. та товщиною 2 см.,

- пістолету для піни з надписом «Інтертул»,

- сітки монтажної жовтого кольору довжиною 25 м. на момент вчинення злочину 03.05.2018 року?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 08.05.2018р. за ч.1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.05.2018 по 04.05.2018 невідома особа з горища будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала будівельний матеріал, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в 03.05.2018 він перебував в будинку АДРЕСА_1 , де утеплював стіни квартири. 02.05.2018 року він для виконання зазначених робіт придбав в крамниці по вул.Жовтнева, будівельний матеріал, а саме пінополістірол товщиною 2 см., - 4 листи по 38 грн. за лист, сітку для фасадних робіт довжиною 25 м. шириною 1 м., 160 г/м2, 5х5 мм., по 18 грн. за метр виробництва «BudMonstr», 6 мішків суміші для приклеювання пінополістіролу «Момент», по 25 кг. кожен по 95 грн. за мішок виробництва «ООО с ИИ «Хенкель Баутехник» та інш. також у нього був свій власний пістолет для монтажної піни марки «Інтертул РТ0603», який був придбаний в червні 2017 року за 240 грн., новим. Пістолет був у справному стані, без пошкоджень.

03.05.2018 року він проводив монтажні роботи по утепленню стіни. Однак, коли почались вибухи на ВЧ 13/52 він пішов з даного будинку. 04.05.2018 року він з ОСОБА_5 повернулись з ранку для продовження роботи і виявив відсутність: одного мішку суміші "Момент" вагою 25 кг., сітки армувальної довжиною 25 м., двох листів пінополістіролу та пістолету для монтажної піни. 07.05.2018 він викликав працівників поліції.

Згідно огляду місця події від 07.05.2018 року при огляді кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мішок суміші "Момент" виробництва ТОВ с ИИ

"Хенкель Баутехник" вагою 25 кг., два листи пінополістеролу розміром 60х120 см. та товщиною 2 см., пістолет для піни з надписом «Інтертул», сітка монтажна жовтого кольору довжиною 25 м. шириною 1 м., 160 г/м2, 5х5 мм., за метр виробництва «BudMonstr».

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна: - мішка суміші "Момент" вагою 25 кг.,

- двох листів пінополістеролу розміром 60х120 см. та товщиною 2 см.,

- пістолету для піни з надписом «Інтертул»,

- сітки монтажної жовтого кольору довжиною 25 м. на момент вчинення злочину 03.05.2018 року?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1