УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3023/18

01 листопада 2018 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді – Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судових засідань – Забейди А.В.

слідчого – Бігуна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Бігуна С.В., яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Бандурою О.П., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000556 від 14.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Бігун С.В. звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, мотивуючи його тим, що 14.09.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява Канонік Ганни Іванівни, 01.11.1955 р.н., жительки с. Зоря, Рівненського району, вул. Мічуріна, 22, про те що в період часу з 22:00 год. 13.09.2018 по 05:30 год. 14.09.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення магазину "Аніта", що розташований за адресою с. Деражне, Костопільського району, вул. Клеванська, 2 звідки здійснила крадіжку побутової техніки та продуктів харчування.

За цим фактом слідчим відділенням Костопільського ВП, 14.09.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На місці події було проведено радіорозвідку місця вчинення злочину та в місцях можливого відходу злочинця.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв’язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за такими координатами:

1. (місце події) с. Деражне, Костопільського району, вул. Клеванська, 2

Київстар LAC 13505 CID 1311, 2313, 1312, 1313, 9312

Київстар LAC 15511 CID 10625, 20625

Слідчий зазначає, що документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати є адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та те, що документи, до яких планується доступ мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий Бігун С.В. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв’язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв’язку ПрАТ «Київстар» Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Бігуна С.В., яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Бандурою О.П., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000556 від 14.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України – задоволити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Бігуну Сергію Васильовичу, оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Горбатюку Олегу Валентиновичу, оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Андрощуку Дмитру Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00:00 год. 13.09.2018 року по 09:00 год. 14.09.2018 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А (контактний телефон ), за наступними координатами:

1. (місце події) с. Деражне, Костопільського району, вул. Клеванська, 2

Київстар LAC 13505 CID 1311, 2313, 1312, 1313, 9312

Київстар LAC 15511 CID 10625, 20625

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з’єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

О. С. Цвіркун