Справа № 298/1536/18
Номер провадження № 1-кс/298/365/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000308 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, погодженого начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із незакінченою вищою освітою, працюючого завідуючим клубом в с. Стужиця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий, вказавши на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, зазначив що ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 усвідомлює, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином проти недоторканості державних кордонів, за який законом передбачено, тільки такий вид покарання як позбавлення волі, а також на тривалий строк від 5 до 7 років; щодо незаконного впливу на свідків зазначив, що даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 добре знає одного із свідків, а саме ОСОБА_7 , із яким він намагався переправити нелегальних мігрантів до республіки Німеччина, та який впізнав ОСОБА_6 ;

20.09.2018 року відомості про вчинення даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України а саме, незаконне переправлення осіб через державний кордон України і у сприянні такому переправленню вказівками, вчинених щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб.

9 жовтня 2018 року внесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин та може незаконно впливати на свідків. Також просив не встановлювати заставу, а у випадку встановлення такої, визначити максимальний розмір.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив відмовити в задоволенні такого, оскільки слідчим не доведено ризики передбачені ст.177 КПК України, такі є лише припущенням, а єдиний ризик тяжкість можливого покарання не може бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що підозрюваний з`являється до слідчого на першу телефону вимогу бажає давати пояснення, має на утриманні трьох малолітніх дітей та постійне місце праці, характеризується позитивно, раніше не судимий

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився із думкою свого адвоката.

Вивчивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до наданих суду матеріалів, вбачається що у період часу із 17 червня 2018 року по 29 червня 2018 року, з метою потрапити на територію Євросоюзу, громадяни В`єтнаму - ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , TRAN VAN TRUONG SON (ТРАН ВАН ТРУОНГ СОН), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та BUI VAN HIEP ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 в законному порядку прибули на територію України, а саме літаком сполученням «Ханой - Москва», «Москва-Київ». В м. Києві, в аеропорту їх зустріла невстановлена слідством особа слов`янської зовнішності, яка жестами наказала сідати в автомобіль, який довіз їх до невстановленого слідством будинку в м. Київ, де останні проживали на протязі 15-ти днів.
В подальшому вище вказані громадяни В`єтнаму у невстановлений слідством час з невстановленими слідством особами на автомобілі марки «SKODA» темного кольору, потрапили з м. Києва на територію Закарпатської області. 02.09.2018 року вказані особи прибули до м. Ужгород, де проживали близько 2 тижнів. Надалі 17.09.2018 року вищевказані особи потрапили до с. Стужиця, Великоберезнянського району, де 2 невстановлені органом слідства особи-провідники таємно супроводжували їхгірсько-лісистою місцевістю до лінії державного кордону України з Польською Республікою. Прибувши на ділянку відповідальності ВІПС «Стужиця» ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема до 32 прикордонного знаку, мігранти незаконно подолали загороджувальну інженерно-технічну споруду на лінії державного кордону України дістались до Польської Республіки, після чого їх було затримано поліцією Польської республіки.

02 вересня 2018 року близько 09-ої години 00 хвилин, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, погодився прийняти участь спільно з ними в незаконному переправленні вище вказаної групи осіб через державний кордон України, зокрема надав згоду на участь у злочині.
В обов`язки ОСОБА_6 , входило таємно забрати від невстановлених осіб вказаних мігрантів із невстановленого досудовим слідством місця в м. Ужгороді та безпосередньо доставити їх до с. Стужиця, Великоберезнянського району, Закарпатської області, при цьому безперешкодно слідувати маршруту та забезпечувати мігрантів продуктами харчування під час слідування та передати іншим співучасникам для подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України до Польської Республіки.
Крім того, в обов`язки ОСОБА_6 входило 18.09.2018 року зустріти вищевказаних 4 мігрантів на території Польської Республіки та на автомобілі супроводжувати останніх до Республіки Німеччини.

Так, на виконання злочинних домовленостей ОСОБА_6 , 17 вересня 2018 року близько 15-ої години, приступив до виконання своїх злочинних намірів, зокрема на власному автомобілі темного кольору марки «SKODA-OCTAVIA», вивіз 4 громадян В`єтнамуіз невстановленого досудовим розслідуванням місця у м. Ужгород в напрямку с. Стужиця, Великоберезнянського району, трасою «Львів - Самбір - Ужгород» «Н-13», де в подальшому, слідуючи вказаною дорогою, довіз їх до околиці с. Стужиця, Великоберезнянського району, Закарпатської області. По прибуттю до околиць с. Стужиця, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_6 передав доставлених ним 4-ох громадян В`єтнаму двом невстановленим досудовим розслідуванням особам, які перебували в чорних масках, після чого поїхав в м. Ужгород, по своїх особистих справах.

Цього ж дня, 2 невстановлені органом слідства особи-провідники, розпочали таємне супроводження 4-ох осібВ`єтнамської Республікигірсько-лісистою місцевістю до лінії державного кордону України з Польською Республікою. Прибувши на ділянку відповідальності ВІПС «Стужиця» ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема до 32 прикордонного знаку, мігранти незаконно подолали загороджувальну інженерно-технічну споруду на лінії державного кордону України та дістались до Польської Республіки.

Після чого, ОСОБА_6 , на виконання своїх обумовлених домовленостей з невстановленими органом досудового слідства особами, продовжуючи свій злочинний умисел щодо переправлення осіб через Держаний кордон України, а в подальшому до країн Європи, 18 вересня 2018 року близько 09.00 години законним шляхом в пішому порядку, перетнув кордон України в Словацьку республіку в пункті пропуску «Малі Селменці», Ужгородського району. ОСОБА_6 перебуваючи на парковці для автомобілів біля пункту пропуску «Малі Селменці» на території Словацької республіки, сів в автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який був попередньо підготовлений ним. В салоні вказаного автомобіля ОСОБА_6 ввів координати напрямку руху в навігатор Устишки Гурне Польської Республіки.

18 вересня 2018 року, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 дістався до лісистої місцевості обумовленого раніше місця, на околиці населеного пункту с. Устишки Гурне, Польської Республіки.

В подальшому, близько 16 години 18.09.2018 року, перебуваючи в у обумовленому місці на околиці населеного пункту с. Устишки Гурне, Польської Республіки у лісистій місцевості ОСОБА_6 , вийшов з автомобіля відкривши при цьому задні двері з правої сторони, після чого подивився в сторону лісу та махнув рукою, звідки вийшли 4 особи громадяни В`єтнамської республіки. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_6 жестами рук наказав останнім сісти до автомобіля, на що вони погодились.

Після посадки в автомобіль вище вказаних 4-ох осіб ОСОБА_6 втік до лісистої місцевості, а до автомобіля під`їхали працівниками поліції Польської республіки.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір завданої підозрюваним, обвинуваченим майнової шкоди.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд, враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у його взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, вважає, що для запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, достатньо обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,181,193,194,196,197 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці до 11 грудня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду.
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)утримуватися від спілкування із свідками в кримінальному провадженні № 0000308 від 20.09.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу скерувати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1