Справа № 383/1014/18
Номер провадження 1-кс/383/287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду її скарги на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області при розслідуванні кримінального провадження №0000652, -
ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області при розслідуванні кримінального провадження №0000652. В обґрунтування заяви зазначила, що на розгляді у судді ОСОБА_4 раніше знаходилося кримінальне провадження, де вона була потерпілою стороною, однак провадження по даній справі суддею було закрито.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про відвід слідчого судді.
Дослідивши матеріали справи, заяву про відвід, приходжу до висновку про її задоволення з таких підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Суд (судді), зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.
Згідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі й за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу може бути заявлено відвід слідчому судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою забезпечення заявника на справедливий суд та у зв`язку із сумнівами заявника у об`єктивності та неупередженості слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити для виключення будь-яких сумнівів у упередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення по суті справи.

Крім того, доцільність прийняття відводу обумовлюється також оперативністю та ефективністю розгляду даної справи в подальшому.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду її скарги на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області при розслідуванні кримінального провадження №0000652 - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1