Справа № 639/5177/18
Провадження № 1-кс/639/2561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001726 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001726 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить суд накласти арешт на виявлені та вилучені 10.10.2018 в ході додаткового огляду місця події у приміщенні квартирі АДРЕСА_1 документи, а саме: свідоцтво про право власності на житло за реєстраційним № НОМЕР_1 від 26.03.2007 р. на 1 аркуші, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 за реєстраційним № П-6-19890 від 14.03.2007 р. на 2 аркушах, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 02.09.2002 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Подання обґрунтоване тим, що 09.2018 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
17.09.2018 у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 25 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено огляд місці події за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично мешкав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0001726 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у покійного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 родичів не має. Так, 17.09.2018 труп гр. ОСОБА_5 направлено до ХОБСМЕ для з`ясування причини смерті. Однак, станом на 10.10.2018 ні до органу досудового розслідування, ні до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 за похованням ОСОБА_5 ніхто не звертався.
У зв`язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, в ході додаткового огляду місця події, який був проведений 10.10.2018 у період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 15 хв. за участю двох понятих у приміщенні квартири АДРЕСА_1 у приміщенні кімнати на поверхні стола слідчим було виявлено та вилучено свідоцтво про право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за реєстраційним від 26.03.2007 р. на 1 аркуші, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 за реєстраційним № П-619890 від 14.03.2007 р. на 2 аркушах, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 02.09.2002 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документі було поміщено у полімерний пакет, який був опечатаний биркою «Для пакетів», та де поставили свої підписи двоє понятих та слідчий.
Відповідно до технічного паспорту, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний АДРЕСА_4 виготовлений станом на 14.03.2007, повна частка вказаної квартири, де проводився додатковий огляд місця події, та де мешкав ОСОБА_5 , - належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що документи, які були вилучені в ході додаткового огляду місця події 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідають вимогам зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
10.10.2018 року слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області були оглянуті документи, які були вилучені в ході огляду місця події 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001736 від 17.09.2018 зач. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Беручи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повернення вилученого майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки вилучене майно може бути використано третіми особами, як засіб для вчинення нового кримінального правопорушення, а також можуть бути вжити заходи направленні на їх знищення, тощо.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурор, який підтримав клопотання в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події від 10.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001726 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 10.10.2018 в ході додаткового огляду місця події у приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , а саме на документи - свідоцтво про право власності на житло за реєстраційним № НОМЕР_1 від 26.03.2007 р. на 1 аркуші, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 за реєстраційним № П-6-19890 від 14.03.2007 р. на 2 аркушах, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 02.09.2002 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1