Справа № 133/2192/18
Провадження №11-п/772/1820/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Апеляційний суд в складі:м. Вінниця

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про вирішення підсудності кримінального провадження №0000618 від 18.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.2,3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду.
Встановив:
Згідно подання, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000618 від 18.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. ч.2,3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду.

В порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в неможливо, через те, що в Козятинському міськрайонному суді, судді перебувають у відпустках, а саме суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 30.07.2018 року по 14.09.2018 рік, суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 19.09.2018 рік по 18.10.2018 рік.
Дослідивши матеріали подання колегія суддів дійшла до такого висновку.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки з двох суддів працюючих в Козятинському міськрарайонному суді - суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 30.07.2018 року по 14.09.2018 рік, суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 19.09.2018 рік по 18.10.2018 рік.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що у судах першої інстанції Вінницької області мала кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя, та настання періоду чергових відпусток, підстави для задоволення подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, про направлення кримінального провадження №0000618 від 18.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. ч.2,3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду, на розгляд до іншого суду відсутні, так як передання справи до іншого суду не прискорить її розгляд, крім того суддя ОСОБА_5 на час розгляду подання, вийшов з відпустки, а тому має можливість розглянути зазначену справу.

За таких обставин матеріали кримінального провадження слід повернути до Козятинського міськрайонного суду для призначення розгляду у визначеному складі суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та повернути матеріали кримінального провадження № 0000618 від 18.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. ч.2,3 ст. 185 КК України, для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: