Справа № 279/1927/17
номер провадження 1-в/279/185/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень подання начальника Коростенського МРВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , 1997 року народження, засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2017 року за ст.ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Коростенського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він ухиляється від явки для реєстрації без поважних причин, незважаючи на неодноразові попередження, чим порушує порядок та умови відбуття іспитового строку, оскільки шість раз не з`явився для реєстрації без поважних причин.
Представник органу з питань пробації подання підтримав, подавши відповідну заяву. Засуджений просив у задоволенні подання відмовити, оскільки наміру ухилятися від реєстрації не мав, вчасно не з`являвся на реєстрацію бо працював не офіційно.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, оскільки встановлений судом іспитовий строк сплив.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_3 був поставлений на облік до Коростенського МРВ з питань пробації, йому були роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Однак, засуджений покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію порушив, за що його було письмово попереджено.
Вказані засудженим, причини неявки на реєстрацію, підтверджуються його поясненнями та довідками, з яких слідує, що він працював за межами м.Коростеня не офіційно.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що хоча засуджений ОСОБА_3 і не в повній мірі виконував покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію, однак, враховуючи те, що такі дії не були спрямовані на ухилення від належного відбування іспитового строку, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій, він працює неофіційно, має родину, тому не є підставою для скасування іспитового строку.
На підставі наведеного та враховуючи, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1