ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/22896/17

14.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за № 000347 від 06.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, знятий з місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.08.2017 року близько 23.20 години у порушення вимог п.п. 2.1.а, 2.9.а Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи в стані алкогольного сп`яніння, технічно справним автомобілем «BMW-320», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по Миколаївському шосе зі сторони вул. Нестерова у напрямку пл. Перемоги в м. Херсоні, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість руху в районі автовокзалу, внаслідок чого, здійснив з`їзд з проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді металевої опори рекламного щита.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «BMW-320», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в Херсонській обласній клінічній лікарні.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме:
п.2.1 а) відповідно до якого, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
п.2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.2.9 а), відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п.12.1. відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що дійсно 05.08.2017 року після 23:00 години керував в стані алкогольного сп`яніння, автомобілем «BMW-320», по Миколаївському шосе зі сторони вул. Нестерова у напрямку пл. Перемоги в м. Херсоні, в районі автовокзалу не обрав безпечну швидкість руху, яка склалась, внаслідок чого, здійснив з`їзд з проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді металевої опори рекламного щита. Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «BMW-320», ОСОБА_7 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в Херсонській обласній клінічній лікарні. Посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії він не має.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, повне визнання вини і щиросердне каяття та сприяння в розкритті злочину в якості обставини, що пом`якшує покарання, в якості обтяжуючої покарання обставини відповідно до ст. 67 КК України, cлід віднести вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи , що обвинувачений не отримував посвідчення водія,позбавлення права керування не може бути застосованим до обвинуваченого під час обрання міри покарання.
На підставі вище викладеного,суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз на користь держави на загальну суму 8965,22 гривень:

-за проведення судово-медичної експертизи № 886 від 07.08.2017 Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз вартістю 1966,04 грн.
-за проведення судово-медичної експертизи № 960 від 22.09.2017 Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз вартістю 110,70 грн.
-за проведення судової авто-технічної експертизи № 544АТ від 06.09.2017 Херсонського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вартістю 790, 96 грн.
-за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-449 від 20.11.2017 Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вартістю 6097,52 грн.
Речовий доказ - автомобіль «BMW-320» р.н. НОМЕР_1 вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1