№ 755/3357/18
№ 1-кп/755/754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою,працюючого неофіційно комплектувальником у ТОВ «Сільпо Фуд», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 10 листопада 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи біля універмагу «Дарниця», що по пр-ту Мира, 1 в м. Києві, у ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, домовився про придбання у неї наркотичного засобу - метадону, для власного вживання без мети збуту. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомила ОСОБА_4 номер рахунку, на який необхідно було перерахувати грошові кошти за придбання наркотичної речовини - метадону.Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини - метадону, для власного вживання, без мети збуту, у цей же день, а саме: 10 листопада 2017 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до універмагу «Дарницю», що розташований по пр-ту Миру, 1 у м. Києві, де через термінал перевів на невстановлений номер телефону грошові кошти в сумі 400 гривень.Після чого, ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та повідомила, що придбана ним наркотична речовина - метадон, буде знаходитись на земельній ділянці по вул. Пожарського, 13, у м. Києві, куди він у подальшому і пішов, де на земельній ділянці за цією ж адресою забрав, таким чином, незаконно придбав поліетиленовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб - метадон, масою 0,295 г.Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сховав придбаний ним поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною - метадоном у праву кишеню куртки, в яку останній був одягнений, де став його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.У цей же день, а саме 10 листопада 2017 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 13, співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину мета дон та в подальшому, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві, працівник якої, в присутності двох понятих, вилучив з правої кишені його куртки поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - метадоном, масою 0,295 г, що він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/7748 від 01.12.2017: 1. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,295 г. містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом. 2. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,295 г. містить метадон ( фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом. 3. Маса мета дону (фенадону) у речовині становить 0,186 г., а маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,109 г.
Метадон, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вину свою за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро кається, всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, пояснивши, що добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно зі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З довідки КМНКЛ «Соціотерапія» за вих. № 801/3-396637 від 17 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування в амбулаторному відділенні лікування хворих з хімічними захворюваннями з 04 квітня 2018 року по 17 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у справі, а саме: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,295 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: