Провадження по справі 1-кс/521/4496/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002362 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
15.07.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0002362 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
06.07.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 06.07.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61 біля МКЛ №10 приблизно о 07 год. 40 хв. відкрито із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрала мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору з сім-картою оператора «Вадофон» НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

14.07.2018 року о 15:00 годин в приміщені буд. АДРЕСА_1 , свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано мобільний телефон марки «Samsung Duos», в корпусі , білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору «Київстар», номер якої НОМЕР_4 , який зі слів свідка ОСОБА_5 , 07.07.2018 року їй подарував її син ОСОБА_6 , 1999 р.н.

15.07.2018 слідчим була винесена постанова про визнання оглянутого предмету, а саме мобільного телефону марки «Samsung Duos», в корпусі , білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору «Київстар», номер якої НОМЕР_4 , речовим доказом та долучено його до матеріалів досудового розслідування № 0002362.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002362 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Duos», в корпусі , білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору «Київстар», номер якої (096) НОМЕР_5

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1