Справа № 370/973/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/447/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою підозрюваного на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;-

в с т а н о в и л а :

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у тому, що він 14.04.2018 року, близько 15.40 год., проходячи на перехресті вулиць Агробудівної та Миру в с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, зустрів ОСОБА_9 , під час розмови з яким на побутовому ґрунті у них виник словесний конфлікт, що супроводжувалося взаємними образами, в ході якого у ОСОБА_8 виник прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 , діючи з метою спричинення смерті потерпілому ОСОБА_9 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, дістав з ножни, що була на його ремені штанів, ніж та тримаючи його у правій руці, розмахнівся і наніс з права на ліво ОСОБА_10 один удар клинком ножа у ліву ділянку бокової поверхні тулуба. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події.

14.04.2018 року о 18.30 год. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.04.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 115 КК України.

16.04.2018 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора від 12.06.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

До початку апеляційного розгляду, ОСОБА_8 заявив клопотання та відповідно до вимог ст. 403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши домку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, апеляційні скарги та заперечення проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги у інших учасників судового розгляду відсутні, а тому відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4