Справа № 754/9440/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004161 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 20 липня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування внаслідок вживання наркотичних засобів.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується, у тому, що 16 травня 2018 року приблизно о 14.20 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 55, а саме під вікнами першого поверху, першого під`їзду, на грунтовій ділянці місцевості, побачив медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл., у якому знаходилась прозора рідина, а саме наркотичний засіб мета дон, масою не менше 0,025 г. Після чого ОСОБА_3 підняв зазначений медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 2 мл., тим самим незаконно придбав наркотичний засіб мета дон, масою не менше 0,025г, який поклав до лівої кишені куртки у яку був одягнений та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, переніс вказаний медичний шприц за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 55, до п`ятого під`їзду.

В той же день, близько 16.40 години, ОСОБА_3 , був затриманий працівниками поліції та при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл., у якому знаходилась прозора рідина, а саме наркотичний засіб мета дон, масою не менше 0,025 г.

В період з 07 травня 2018 року ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу, де розпочав проходження курсу лікування внаслідок вживання наркотиків, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підстав ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: наркотичний засіб метадон - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 грн. судові витрати на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя-