Справа № 303/305/18
Провадження № 1-кп/303/210/18
Номер рядка стат. звіту 22
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 24 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 24 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до даних свідків примусового приводу.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили проти застосування приводу до вказаних свідків.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вимоги ст. 140 КПК України передбачають, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справу за відсутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглядати не можна, розгляд слід відкласти та з урахуванням приписів ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України у контексті з правовими положеннями ст. 140 названого Кодексу, застосувати привід відносно свідків.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про привід свідків задоволити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 :
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 24 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, відкласти на 09 год. 30 хв. 03 вересня 2018 року.
Виконання ухвали стосовно приводу свідків доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та начальнику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Закарпатської області для відома та контролю за ходом її виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1