Справа № 204/7990/18
Провадження № 1-кс/204/2724/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання. У своїй скарзі, скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в термін 15 днів з дня отримання копії ухвали, вручити повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_4 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні № 0002967. Тому, вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, скаржник є потерпілою особою за вищезазначеним кримінальним провадженням. Згідно клопотання скаржника, поданого 03.10.2018 року до слідчого СВ Чечелівського ВПДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, він просив вручити повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У відповіді слідчого від 16.10.2018 року зазначено, що на час подання клопотання досудовим розслідуванням не здобуто достатніх доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто для вручення йому підозри.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, на яку у скарзі зазначає потерпілий, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Тобто, відповідно до даного пункту цієї норми, ця процесуальна дія не здійснюється у чітко визначений процесуальним кодексом строк, а пов`язана безпосередньо з наявністю достатніх доказів для вручення підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення, що належить до виключної компетенції слідчого.

А тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що зобов`язання слідчого вручити повідомлення про підозру, не є тією процесуальною дією, яка є в переліку дій, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні в розумінні ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 303-307 КПК України, вважаю за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати скаржнику разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1