Єдиний унікальний номер №451/873/18
Провадження №1-кп/440/123/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 03.06.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 2 курсу Лопатинської філії Добротвірського професійного ліцею

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 травня 2018 року близько 14.00 години неповнолітній ОСОБА_4 , який раніше вчинив корисливий злочин, перебуваючи в приміщенні гаражу ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, таємно шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів, в сумі 2000 гривень, які знаходились в дерев`яній тумбі та належать ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

21 червня 2018 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000247, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнити із встановленням йому іспитового строку терміном 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись на повне визнання ним своєї вини, добровільність укладення ним такої угоди, а також його згоду на призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, просить затвердити дану угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_9 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_10 в судовому засідання підтримали укладену угоду про примирення, і погодившись щодо виду і розміру покарання обвинуваченому, просили суд затвердити вказану угоду.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами по справі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке згідно вимог статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 від 21 червня 2018 року та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся, вид запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 21 червня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання із встановленням йому іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового процесу вправі отримати копію вироку в суді.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1