Справа № 282/1296/18
Провадження № 1-кс/282/246/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000173 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Любарського районного суду, у якому просить суд винести ухвалу про проведення судової комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 22.06.2018 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем ВАЗ-11183 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом, та рухаючись ним по проїзній частині вул.Квітнева смт.Любар Житомирської області у напрямку вул.Героя Чорнобильця ОСОБА_6 смт.Любар Житомирської області, поблизу будинку №16, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , що перебувала на проїзній частині вулиці Квітнева, яку він об`єктивно спроможний був виявити, враховуючи відсутність перешкод для видимості у напрямку руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на вказаного пішохода лівою передньою частиною керованого ним автомобіля.

Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді, які мають ознаки тяжкого ступеню тяжкості та знаходяться в прямому причинному зв`язку із смертю ОСОБА_7 , яка настала цього ж дня у Любарській ЦРЛ, куди її було доставлено з місця дорожньо-транспортної пригоди.

За даним фактом слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що 22.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні обставин ДТП для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

На підставі вищенаведеного, слідчий просить винести ухвалу про надання доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000173 комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22.06.2018 року СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого задовольняє.

Керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000173 комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які механічні пошкодження утворились на автомобілі ВАЗ-11183 НОМЕР_1 внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_7 , їх локалізація та механізм утворення?

- де відносно елементів проїзної частини та її меж відбувся наїзд автомобіля ВАЗ-11183 НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 , враховуючи слідову інформацію зафіксовану в протоколі огляду місця ДТП від 22.06.2018 року та план-схеми до нього, а також протоколі слідчого експерименту від 18.07.2018 проведеного із свідком ОСОБА_8 та план-схеми до нього?

Чи ґрунтовні показання свідка ОСОБА_8 надані під час допитів 23.06.2018 року і 06.07.2018 року та під час проведення слідчого експерименту від 18.07.2018 року в частині:

- знаходження потерпілої ОСОБА_7 на проїзній частині вул.Квітнева смт.Любар до моменту наїзду на неї автомобіля ВАЗ-11183 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5

- розташування автомобіля ВАЗ-11183 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 після наїзду на потерпілу ОСОБА_7 на відстані 2 м. від передньої осі, 1,8 м. від задньої осі автомобіля до правого краю проїзної частини вул.Квітнева смт.Любар по ходу руху транспортного засобу.

- місця знаходження потерпілої ОСОБА_7 на проїзній частині після ДТП, згідно слідової інформації зафіксованої в протоколі огляду місця ДТП від 22.06.2018 року та план-схемі до нього?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ-11183 НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 шляхом зменшення швидкості руху, застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху при допустимій швидкості 50 км/год?

Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-11183 НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_7 у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?

Невідповідність дій кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам ПДР України з технічної точки зору стали причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000173 та речові докази.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди слідчим слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , чи іншій особі за їх дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1