Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/747/18
н/п 1-кп/490/58/2018
ВИРОК
Іменем України
26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бендзарі Балтійського району Одеської області, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, має початкову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У невстановлений час ОСОБА_5 , знаходячись на березі річки Південний Буг в мікрорайоні Варварівка у м. Миколаєві, знайшов ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - придатний до стрільби 5,6 мм. пістолет, виготовлений способом переробки пружинно-поршневого пневматичного пістолету моделі "ИЖ-40" № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм., шляхом внесення до його конструкції змін, а саме: збільшення діаметру ствола та видалення прицільного пристосування, та, усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є вогнепальною зброєю, не маючи на це передбаченого дозволу, порушуючи Постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 "Про право власності на окремі види майна", а також Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затверджену Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, незаконно переніс вказаний пістолет до місця свого проживання - у будинок АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказану вогнепальну зброю до 04 вересня 2017 року - доки цю зброю під час проведення обшуку не було вилучено працівниками поліції.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю та під час допиту повідомив, що приблизно два роки назад, знаходячись на березі річки Південний Буг в мікрорайоні Варварівка у м. Миколаєві, в районі турбази, він знайшов пістолет. Оглянувши його, він зрозумів, що це перероблений під стрільбу бойовими патронами пневматичний пістолет. У стволі пістолета знаходився один патрон з кулею. Розуміючи, що знайдений ним пістолет є вогнепальною зброєю, і що вільне придбання, носіння та зберігання такої зброї законом заборонено, він переніс знайдене до свого помешкання - будинку АДРЕСА_1 , і залишив зберігатися на шафі в одної з кімнат будинку. Якось він випробував, чи придатний пістолет для здійснення пострілів - вистрілив з нього у літній душовій кабіні. При цьому, гільза з відстріляного патрону залишилася у стволі. У такому стані він продовжив зберігати у себе вказаний пістолет на тій же самій шафі в тій же кімнаті. 04 вересня 2017 року працівники поліції проводили обшук у його будинку. Його запитали, чи зберігається у будинку зброя. Він відповів ствердно і видав вказаний пістолет працівникам поліції. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий умисний злочин, його особу, а саме те, він є раніше не судимим, неодруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставини, що його пом`якшують щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 має певне місце проживання, є раніше не судимим, має на утриманні двох малолітніх дітей та щиро покаявся у вчинені злочину, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому й можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - 5,6 мм. пістолет, виготовлений способом переробки пістолету моделі "ИЖ-40" № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм., 1987 р.в., стріляну гільзу 5,6 мм. мисливського гвинтівкового патрону кільцевого запалення, а також три марлеві тампони у сейф-пакеті № 4245154, що зберігаються у Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Наданою стороною обвинувачення довідкою про вартість проведення судової експертизидокументально підтверджуються процесуальні витрати на суму 2 825 грн. 68 коп. на залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 2825 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування вказаних витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваже

ного органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 2 825 (дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 68 копійок.
Речові докази, а саме ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - 5,6 мм. пістолет, виготовлений способом переробки пістолету моделі "ИЖ-40" № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм., 1987 р.в., стріляну гільзу 5,6 мм. мисливського гвинтівкового патрону кільцевого запалення, а також три марлеві тампони у сейф-пакеті № 4245154, що зберігаються у Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: