Справа № 645/6164/18
Провадження № 1-кс/645/2102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002466 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 жовтня 2018 року приблизно о 17.17 год. біля будинку № 84 по пр. Олександрівському в м. Харкові працівниками УПП в Харківській області ДПП було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено предмет, що за зовнішнім виглядом схожий на ніж.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 16 жовтня 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України.
15 жовтня 2018 року під час огляду місця події, що проводився біля будинку № 84 по пр. Олександрівському в м. Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, що за зовнішнім виглядом схожий на ніж. Виявлений предмет було упаковано у паперовий конверт.
Слідчий зазначає, що вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_4 предмет, що за зовнішнім виглядом схожий на ніж, може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, може бути визнаний речовим доказом, який сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також сприяти встановленню істини під час досудового розслідування.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення криміналістичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1)Чи являється наданий на дослідження предмет, що за зовнішнім виглядом схожий на ніж, холодною зброєю?
2)Якщо наданий на дослідження предмет являється холодною зброєю, то до якого типу він відноситься?
Для дослідження надати експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: паперовий конверт, у якому знаходяться виявлений та вилучений у ОСОБА_4 під час огляду місця події, що мав місце 15 жовтня 2018 року за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 84, предмет, що за зовнішнім виглядом схожий на ніж.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002466 за вимогою.
Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК- профілю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1