Провадження № 1-кс/161/8005/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000814 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

21 вересня 2018 року, працівниками Регіонально сервісного центру МВС у Волинській області встановлено, що частина маркувальної панелі із нанесеним на ній ідентифікаційним позначенням номеру кузова « НОМЕР_1 » приєднана до суміжних ділянок кузова автомобіля марки ВАЗ-2107 способом, який не використовується заводом-виробником на час виготовлення даної моделі автомобіля . Вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 21 вересня 2018 року в с. Струмівка Луцького району по вул. Рівненська, 74, було вилучено автомобіль марки ВАЗ-2107, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_1 », ключі від замка запалювання автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення факту зміни номеру кузова вилученого транспортного засобу марки ВАЗ-2107, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_1 », необхідні спеціальні знання в галузі дослідження транспортних засобів, виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000814 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000814 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова транспортного засобу марки ВАЗ-2107, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_1 »?

- якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру кузова та якими були первинні (першопочаткові) маркувальні позначення номеру кузова даного транспортного засобу.

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження автомобіль марки ВАЗ-2107, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_1 ».

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1