19.06.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018р. Справа №642/2925/18 Провадження 1кс/642/1400/18

Слідчий суддя ОСОБА_1 розглянув скаргу представника «Одесаобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 представник «Одесаобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області,щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вказаної справі, суд вважає:

Вимогами статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Таким чином вказана частина статті передбачає виключний перелік осіб яки мають право подати скаргу щодо невнесення заяви особи до єдиного реєстру досудового розслідування.

Заявник, діє в інтересах АТ «Оде5саобленерго» на підставі довіреності, таким чином представляє інтереси юридичної особи в межах прав визначених довіреністю 242 від 05 травня 2018 року.
Відповідно до вказаної довіреності представнику юридичною особою надано право представляти інтереси юридичної особи в межах Господарського процесуального кодексу України, Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства. Отже, у заявника відсутнє право звернення до суду зі скаргою в межах Кримінально-процесуального кодексу України, щодо невнесення заяви до ЄДРДР від імені юридичною особи АТ «Одесаобленерго».
Вимогами статті 304 ч.2 п.1 КПК України визначено: Скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, враховуючи заявлені вимоги особою яка не має повноважень діяти від імені юридичної особи, відповідно до вимог ст.304 КПК України, є підставою повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представника «Одесаобленерго» ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1