Справа № 644/2718/17
н/п 1- кп/644/205/18
В И Р О К
іменем України
25 квітня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0000832 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого за цивільно-правовою угодою на ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» формівником ковбасних виробів, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
встановив:
ОСОБА_8 , 30 березня 2017 року близько 17.00 год., знаходячись неподалік будинку №39 по вулиці Сергія Грицевця в м. Харкові, діючи з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, знаходячись в громадському місці підбіг до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та схопив її однією рукою за праву руку, а іншою почав торкати її за груди та сідниці. Після чого, схопив її однією рукою за волосся, а іншою, діючи з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, наніс один удар кулаком руки в ділянку щелепи з лівого боку. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1139-С/17 від 12.04.2017 року, ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин голови та обличчя, синці на голові, обличчі та тулубі. За ступенем тяжкості синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6-ти діб, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_5 побігла до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , почала стукати до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає її подруга, а за нею побіг ОСОБА_8 3 квартири вийшла ОСОБА_4 , яка заступилась за ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_8 , близько 17.15 години, знову діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, порушуючи громадський порядок, заподіяв ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки, зачепив крило носу та ліву скроневу ділянку. Від удару ОСОБА_4 відкинуло назад, від чого вона вдарилась правою тім`яною ділянкою голови об стіну. Надалі ОСОБА_8 обхопив двома руками шию ОСОБА_4 та почав душити, при цьому наніс один удар правою ногою в ділянку тулуба ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1058-С/17 від 12.04.2017 року ОСОБА_4 , спричинені наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин, синець на голові, садна на обличчі та тулубі та синці на обличчі та тулубі. За ступенем тяжкості ці пошкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та обвинуваченого і його захисника і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, працює за цивільно-правовою угодою на ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» формівником ковбасних виробів, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий суддя: ОСОБА_1