У Х В А Л А
Справа № 126/2306/18

Провадження № 1-кп/126/282/2018

25 жовтня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
18.08.2018 року біля 23 год. 30 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, 183 б, на території АЗС «Tatoil», ОСОБА_4 під час суперечки з ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому декілька ударів руками в область обличчя та голови в результаті чого ОСОБА_5 впав на асфальтобетонне покриття території АЗС, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити йому удари в область голови та по верхніх кінцівках, якими ОСОБА_5 намагався закрити обличчя. В результаті побиття ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, синців на обличчі, забою обох очей, саднин на волосяній частині голови та на обличчі і верхніх кінцівках.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №120 від 23.08.2018 року виявлені в ОСОБА_5 тупа закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, синців, саднин відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1