Справа № 359/4479/18
Провадження № 1-кс/359/1261/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2018 року слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 19.05.2017 року прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 3-го класу ОСОБА_5 виніс постанову про визначення підслідності та направив дане кримінальне провадження до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

20.02.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась з заявою про те, що 24.01.2017 невстановлена особа підробила довіреність від 29.04.2005 № 5886 від імені заявниці, та в подальшому на підставі зазначеної довіреності, невстановлена особа продала земельну ділянку площею 0,200 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:009:0069 яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_6 та земельну ділянку площею 0,200 га що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:009:0106, яка на підставі Державного акту серії ЯГ № 159211 належить ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне: 24.01.2017 ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 діючи від імені ОСОБА_6 на підставі доручення 25.04.2005 № 5886 уклав договір куплі-продажу земельної ділянки № 22 від 24.01.2017 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та продав останньому земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0069, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вказані земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2017, ОСОБА_7 , продав громадянину ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вона не уповноважувала від її імені вчиняти будь-які дії, та з ним взагалі не знайома. З громадянином ОСОБА_10 остання також не знайома та ніколи його не бачила.

Постановою слідчого Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 09.02.2017 земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

10.02.2017 слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_12 виніс ухвалу № 372/416/17 в якій постановив накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106.

Згідно відомостей з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106 належать ОСОБА_10 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про припинення іпотеки внесено 16.01.2017 16:56:36, ОСОБА_13 , Комунальне підприємство" ОСОБА_14 " Великобугаївської сільської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 33440738.

11.12.2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду надав дозвіл на вилучення документів реєстраційної справи, на підставі яких реєстратором ОСОБА_13 знято обмеження з земельних ділянок в частини іпотеки, які знаходяться у приміщенні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Великобугаївської сільської ради, Київська обл., що за адресою: АДРЕСА_5 , видавши відповідну ухвалу за № 359/9867/17.

10.01.2018 року в ході виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , відсутнє комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". На відповідь ухвали керівник КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Великобугаївської сільської ради, надав лист в якому значиться, що реєстраційна справа, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0069 направлена в архів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Необхідність отримання доступу до оригіналу документа та його вилучення обумовлена тим, що згідно положень п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів мають надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити на підставі ст. 93, 237 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення відповідних експертних досліджень, у ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи, на підставі яких реєстратором ОСОБА_13 знято обмеження з земельних ділянок з кадастровим номером :02:009:0069 в частині іпотеки, які знаходяться у приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та можливість їх вилучення для подальшого дослідження.

Представника архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 про час і місце розгляду клопотання не повідомлено з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи, приєднані до нього, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 20.02.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась з заявою про те, що 24.01.2017 року невстановлена особа підробила довіреність від 29.04.2005 № 5886 від імені заявниці, та в подальшому на підставі зазначеної довіреності, невстановлена особа продала земельну ділянку площею 0,200 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:009:0069 яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_6 та земельну ділянку площею 0,200 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:009:0106, яка на підставі Державного акту серії ЯГ № 159211 належить ОСОБА_6 (а.с.7).

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0000201 від 03.02.2017 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході досудового розслідування стало відомо про те, що 24.01.2017 року ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 діючи від імені ОСОБА_6 на підставі доручення 25.04.2005 № 5886 уклав договір куплі-продажу земельної ділянки № 22 від 24.01.2017 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та продав останньому земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0069, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_6 (а.с.8-9).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вказані земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2017 року, ОСОБА_7 , продав громадянину ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вона не уповноважувала від її імені вчиняти будь-які дії, та з ним взагалі не знайома. З громадянином ОСОБА_10 остання також не знайома та ніколи його не бачила (а.с.11-12).

30 червня 2006 року між ОСОБА_6 та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був укладений договір іпотеки №5-084/06Ф-І, предметом якого була земельна ділянка площею 0,2 га з кадастровим номером :02:009:0069, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_2 (а.с.10).
Крім того, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №106326768 від 5 грудня 2017 року вбачається, що 16 січня 2017 року реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобугаївської сільської ради ОСОБА_13 було знято обмеження з земельної ділянки в частині іпотеки.
Відповідно з відповіді керівника КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Великобугаївської сільської ради, на виконання ухвали надано лист в якому значиться, що реєстраційна справа, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0069 направлена в архів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, що перебувають у володінні архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: документів реєстраційної справи на підставі яких ОСОБА_13 знято обмеження з земельної ділянки в частині іпотеки.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів з вказаною інформацією.

Однак в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що у даному кримінальному провадженні проводитиметься почеркознавча чи технічна експертиза документів. Ця обставина свідчить про те, що вимога про витребування оригіналів документів є передчасною.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозволу на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів відсутні.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ, слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та слідчим слідчої групи вказаного кримінального провадження, працівникам СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та/або іншим уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 за дорученням та можливість вилучення копій документів реєстраційної справи на підставі яких реєстратором ОСОБА_13 знято обмеження з земельної ділянки в частині іпотеки, які знаходяться у приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_6 .

У задоволення клопотання в частині вимоги про надання дозволу на вилучення оригіналів документів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1