Провадження №: 1-кс/752/5025/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

20.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0004021 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1, ст.219, ч.3 ст.365-2 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста КиєваОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста КиєваОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: речей, документів, грошових коштів, які зберігаються у індивідуальних сейфах орендованих ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 )в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також до журналу відвідування орендарів індивідуальних сейфів орендованих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю копіювання даних за період з 14.06.2018 по день оголошення ухвали слідчого судді.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004021 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1, ст.219, ч.3 ст.365-2 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Із наданих слідчим документів вбачається, що ОСОБА_6 діючи за змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 26.06.2015 року знаходячись за адреосю: АДРЕСА_3 , використовуючи надані ОСОБА_7 копії статутних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копію паспорту директора товариства ОСОБА_8 в яку було внесено невідповідаючу дійсності фотографію ОСОБА_8 виготовив та нотаріально посвідчив підроблену довіреність якою нібито ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноважив представника ОСОБА_9 укладати договора купівлі-продажу нерухомого майна належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі, використовуючи вказану підроблену довіреність 31.03.2016 року ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБА_7 нотаріально посвідчив договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 та вніс відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора та засновника ОСОБА_7 придбало шляхом обману право на нерухоме майно належне ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: кв.8,22 та комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 , чим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі його акціонерам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдано шкоду в особливо великих розмірах в сумі 17 700 634,00 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14 червня 2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.366 КК України.

14.06.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 вилучено договір найму (оренди) індивідуального сейфу в спеціальному сховищі укладений із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно якого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) орендує в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 індивідуальний сейф.

У вказаному сейфі зберігаються предмети і документи, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Вказані документи відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, містять на собі сліди кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.Крім того, вказані документи підлягають експертному дослідженню.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0004021 від 25.04.2014, або за його дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- речей, документів, грошових коштів, які зберігаються у індивідуальних сейфах орендованих ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 )в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також до журналу відвідування орендарів індивідуальних сейфів орендованих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю копіювання даних за період з 14.06.2018 по день оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: