Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1772/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000563 від 06.10.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 25.01.2017 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. Штраф сплачений 27.02.2017;

2) 13.04.2017 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн. Штраф сплачений 26.06.2017,

- про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 приблизно о 14 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Наш Край» за адресою м. Красилів, вул. С.Хотовицького, 4, на вітрині алкогольного відділу помітив пляшку віскі «Jack DanieIs» об`ємом 0,7 л. і у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Наш Край» за адресою м. Красилів, вул. С.Хотовицького, 4, у відділі алкогольних напоїв, викрав пляшку віскі «Jack DanieIs» об`ємом 0,7 л., вартістю 371 грн 60 коп., помістивши її собі під куртку та винісши її за межі супермаркету, де розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ПП «Тимаг» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю та повідомив, що 21.09.2017 перебуваючи о 14 год. 27 хв. у супермаркеті «Наш Край», побачив на вітрині пляшку віскі «Jack DanieIs» об`ємом 0,7 л., яку вирішив викрасти. З метою крадіжки він заховав вказану пляшку собі під куртку та виніс її з магазину. Викрадену пляшку віскі дома сфотографував на власний телефон та випив віскі. Вартість та належність потерпілому викраденого майна не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини вина обвинуваченого також підтверджується такими доказами.

Згідно відомостей з протоколу огляду та добровільної видачі речей від 06.10.2017 з додатками у виді фототаблиці, при огляді добровільно виданого ОСОБА_5 мобільного телефону «Nokia», у пам`яті телефону виявлено зображення спиртного напою «Jack DanieIs».

Згідно відомостей з протоколу огляду та добровільної видачі речей від 11.10.2017 з додатками у виді диску з відеозаписом та скріншотів із відеозаписів, при огляді службового комп`ютера у службовому кабінеті супермаркету «Наш Край», на який здійснюється запис з камер відеоспостереження, які розміщені у торгівельній залі супермаркету, виявлено відео-файл СН15-2017-09-21-13-54-15, на якому міститься запис про те, що о 14 год. 27 хв. 21.09.2017 у торгівельному залі поруч з вітриною з алкоголем, чоловік бере з вітрини пляшку та відразу ховає собі під куртку і йде від відділу зі спиртним. У файлі СН01-2017-09-21-14-12-49 наявне відео, на якому міститься запис про те, що о 14 год. 28 хв. 21.09.2017 чоловік виходить із супермаркету. На відео видно обличчя ОСОБА_5 ..

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши письмові докази доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, має утриманні неповнолітню дитину, не працює, стан його здоров`я, який з лютого 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічно поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, по місцю проживання характеризується посередньо, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту і саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Витрат на залучення експерта немає, а тому суд, не приймає рішенні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, про стягнення таких витрат з обвинуваченого.

Речові докази суду не надавалися, а тому, суд, відповідно до ст. 100 КПК України, не приймає рішення щодо них.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися, цивільний позов не заявлявся, а тому суд, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, не приймає рішення щодо них.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1