АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6284/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/958/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 639/6284/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 листопада 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 листопада 2017 року, залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Борівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2016 року. з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 15.06.2017 року, за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_7 з цією ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати вважаючи її незаконною та необґрунтованою та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_7 про застосування до нього ст..2 Закону України №1810-VIIІ від 22.12.2016 України Про амністію у 2016 році та повно або частково звільнити його від основного відбування покарання.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2016 року. з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 15.06.2017 року, за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. Останній вирок набрав законної сили 15.06.2017 року.
Відповідно ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, а також до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.). Ураховуючи те, що ОСОБА_7 засуджений за злочин передбачений ч.2 ст. 187 КК України, його клопотання щодо застосування до нього вимог Закону України Про амністію у 2016 році не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10