У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом НОВАК обвинувачується у тому, що 27 квітня 2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), умисно заподіяв ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_9 , в якій той відмовляється від підтримання обвинувачення і просить дане кримінальне провадження закрити з цієї підстави.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий, уточнивши, що він дійсно подав заяву про притягнення ОСОБА_10 до відповідальності, заявив, що оскільки він з обвинуваченим примирився, жодних претензій до нього не має, тому добровільно, свідомо та будучи обізнаним із правовими наслідками відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, подавши з цього приводу письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття даного кримінального провадження із зазначених у заяві потерпілого підстав.

Згідно з правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а суд, встановивши під час судового провадження ці обставини постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду безспірно встановлено наявність обставин, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто наявна відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому на підставі ч. 7 ст. 284 КПК України дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 373-377 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (ЄРДР № 0003527 від 27 квітня 2018 року), закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_11