Справа № 305/1057/17
Провадження по справі 1-кп/305/105/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441 від 19.04.2017 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18.04.2017 близько 14 години, перебуваючи в м. Рахів, Закарпатської області по вул. Миру навпроти універмагу "Трембіта", під час словесної суперечки, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки у область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 118 від 23.04.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у скоєному не визнав, та показав суду.
З ОСОБА_5 , перебуває тривалий час у неприязних відносинах з приводу земельної ділянки.
18.04.2017 дійсно зустрівся з ОСОБА_5 , з яким стали розмовляти, їх розмова переросла у сварку, однак він не наносив тілесних ушкоджень потерпілому. Вважає, що ОСОБА_5 зводить на нього наклеп. Тілесних пошкоджень йому не спричиняв. Просить його виправдати з-під обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, 18 квітня 2017 біля 14.00 години у м. Рахів по вул. Миру, навпроти універмагу "Трембіта", Закарпатської області, стояв та розмовляв з громадянином Біроваш в цей час підійшов ОСОБА_7 , який без пояснень умисно тричі кулаком руки вдарив його в область обличчя. Причини його побиття - земельний спір. Претензій матеріального характеру не заявляє. На закриття кримінального провадження не згідний.
Свідок ОСОБА_8 , пояснив суду, що 18 квітня 2017, почув шум на вулиці Миру в м. Рахів, Закарпатської області, біля 14.00 години і бачив як 2-є чоловіків, один із яких був ОСОБА_9 і стояв спиною до нього, якого вдарив кулаком ОСОБА_4 в обличчя.
Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 18.04.2017, біля 14.00 години, вийшов із церкви у м. Рахів, спільно з ОСОБА_4 та разом дійшли до мосту у центрі м. Рахів, де вони розійшлися, тому що відбувалося пізніше він не знає. Обставини побиття потерпілого йому не відомі.
З дослідженого судом письмового пояснення, слідує, що ОСОБА_11 , дав слідуючі покази: 18.04.2017 біля 14.00 години у м. Рахів по вул. Миру, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_5 з яким став розмовляти. Через мить до них підійшов невідомий не пояснивши, тричі вдарив в область обличчя потерпілого.
ОСОБА_5 повідомив невідому особу, щоб вони свої непорозуміння вирішили в іншому місці, після чого вони відійшли за приміщення аптеки, де невідомий продовжив побиття голови ОСОБА_5 . Побачивши, що конфлікт не втихає, відправився боронити ОСОБА_5 від невідомого, який втік.
Згідно актового запису про смерть № 8 ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд дослідив його покази дані ним в ході досудового розслідування, які вважає належними та допустимими.
У відповідності до висновку судово-медичного експерта № 118 від 19.04.2017, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої параорбітальної ділянки, виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути руки стиснуті в кулак сторонньої особи і вкладаються в строк пригоди, що мала місце 18.04.2017 і кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не привели до короткочасного розладу здоров`я.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 вину свою не визнав у пред`явленому йому обвинуваченні його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, здобуто достатні докази, які підтверджують, що саме ОСОБА_4 , 18.04.2017 близько 14.00 годни у м. Рахів по вул. Миру, Закарпатської області, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що не привели до короткочасного розладу здоров`я.
На ці обставини вказав свідок ОСОБА_8 , та безпосередній очевидець - ОСОБА_12 , які є неспростованими в ході судового слідства та не викликають у суді заперечень, отже вказані докзи є належними та допустимими.
Дослідивши матеріали кримінального провадження у сукупності з іншими доказами, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення є доведеною, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Обставин, які би обтяжували покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України в ході судового розслідування не встановлено.
Пом`якшуючими вину обставинами щодо ОСОБА_4 є позитивна характеристика похилий вік, є одиноким.
При обранні міри та виду покарання ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити йому до відбуття покарання у вигляді штрафа у мінімальному розмірі, виходячи з вимог ч. 1 ст. 125 КК України, та з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 . Даних про обмеження щодо застосування штрафа у відношенні ОСОБА_4 немає.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у вигляді штрафа в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, що відповідає 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1