Провадження № 1кс/712/6337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 жовтня 2018 року м.Черкаси

слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001081 від 06.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці в адміністративно територіальних межах с. Ч. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, придбав, а саме нарвав листя рослин конопель після чого, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де шляхом перебирання, перетирання, виготовив наркотичний засіб, який в подальшому розфасував у поліетиленові пакети та зберігав з метою подальшого збуту та власного вживання.

24.09.2018 близько 13 години 30 хв. перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Ч. Слобода, вул. Чкалова, а саме зупинка громадського транспорту ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом збув ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору за 100 грн., де в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання, з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу.

Також він, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, умисно, придбав, а саме знайшов у с. Ч. Слобода, Черкаського району, Черкаської області металеві предмети, зовні схожі на гранату та запал, які в подальшому незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігав та переносив їх при собі без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.

24.09.2018 близько 13 години 35 хв. перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Ч. Слобода, вул. Чкалова, а саме зупинка громадського транспорту ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом збув ОСОБА_6 , металевий предмет, зовні схожі на гранату яка згідно довідки про категорію вибухонебезпечності являється корпусом гранати «Ф-1», та металевий предмет, зовні схожі на запал який згідно довідки про категорію вибухонебезпечності являється запалом до ручної гранати УЗРГМ за 400 грн., де в подальшому був затриманий працівниками поліції

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання та збут, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , згідно довідки ЧОПЛ перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок змішаного вживання алкоголю і опіоїдів, стан відміни.

Беручи до уваги викладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та для вирішення питання, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі медицини для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0001081 від 06.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи страждав ОСОБА_4 , на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-чи здатний був ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення злочинів?

-чи страждає ОСОБА_4 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-чи здатний ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру?

-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів представити:

- копію ухвали;

- матеріали кримінального провадження № 0001081 від 06.09.2018.

- ксерокопію довідки ЧОПЛ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1