Справа №718/2533/18
Провадження №1-кп/718/144/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000490 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

17.08.2018 року в ході проведення обшуку житла та іншого домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_3 , на території присадибної земельної ділянки, за якою доглядає останній, виявлено та вилучено 32 (тридцять дві) рослини коноплі, які ОСОБА_3 в кінці травня 2018 року посіяв, а в подальшому вирощував, прополюючи земельну ділянку, на якій посаджено рослини коноплі, від сорняків.

Відповідно до висновку №633-Х від 23.08.2018 року надані на дослідження частини рослин є нарковмісними рослинами, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять в своєму складі тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.

Рослини роду коноплі внесено до списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці 1 Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № З Таблиці 1 Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у ч.ч. 2-4 ст. 15 КК України.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці 1 Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Крім того, в ході проведення обшуку житла та іншого домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_3 , в підсобних приміщеннях домогосподарства виявлено та вилучено листки, зовнішньо схожі на суцвіття рослини коноплі

Відповідно до висновку №634-Х від 27.08.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - капабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 68.277 г.

Вказаний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Канабіс внесено до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці 1 Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року канабіс в розмірі від 5,0 і до 500,0 г становить звичайний розмір, наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю. Пояснив, що всі обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, відповідають дійсності. Вказав, що вказані наркотичні засоби придбав, вирощував та зберігав виключно для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся, усвідомлював, що чинить протиправно.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 в судовому засіданні обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив незаконний посів та вирощування 32 рослин конопель та ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачениий ст. 310 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_3 обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, дану обтяжуючу обставину вказану у обвинувальному акті слід виключити.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відношення підсудного до скоєного, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, однак перебуває на «Д» обліку лікаря нарколога, має на утриманні малолітню дочку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добре характеризується по місцю проживання.

Таким чином, встановлені судом обставини що пом`якшують вину ОСОБА_3 , а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дають змогу вважати, що необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України у виді трьох місяців арешту;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за залучення експерта в сумі 1287 гривень стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази по справі, а саме спеціального пакета №2538877 та №321711, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області, та тридцять дві рослини роду конопель, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1