печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3909/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також їх захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003971 остаточного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не пізніше 31.01.2018 до 16 години 00 хвилин,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003971 від 16.11.2017 (виділеному відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з к.п. № 0000273 від 01.08.2013) за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 233, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Слідчим у провадженні, за дорученням прокурора, в порядку ч. 2 ст. 290 КПК України 16.11.2017 стороні захисту здійснено відкриття та надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які складаються із 59 томів.

При цьому, відкриваючи матеріали та надаючи доступ до них, з метою недопущення порушень права на захист, забезпечення належних умов при ознайомленні, а також з метою реалізації їх права на те, щоб обвинувачення щодо них в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, слідчим стороні захисту надано можливість ознайомлюватись із матеріалами з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. у будь-який час у робочі дні починаючи з 20.11.2017.

Разом з тим, динаміка ознайомлення з матеріалами досудового розслідування показує, що усі учасники сторони захисту здійснюють ознайомлення з матеріалами досудового розслідування неналежним чином та зволікають з ознайомленням.

Так, з моменту фактичного надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме з 20.11.2017 сторона захисту 20, 21, 22, 24, 27 листопада, 7, 11 грудня 2017 року, 19, 23 січня 2018 року (9 робочих днів) взагалі не прибувала для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З 20.11.2017 по 24.01.2018 у сторони захисту було 44 робочих дні для реалізації свого права та обов`язку щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Так, підозрюваний ОСОБА_9 прибував до органу досудового розслідування лише 30 листопада, 4, 8, 13, 18, 21, 27 грудня 2017 року, 9, 11 січня 2018 року тобто, за більше ніж 2 місяці досудового розслідування ОСОБА_9 знайомився лише 9 робочих днів (18 томів / 9 робочих днів =2 томи за робочий день).

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 прибував до органу досудового розслідування 30 листопада, 1, 4, 5, 8, 18, 19, 20, 21, 22, 25 грудня 2017 року, 9, 10, 15, 16, 17, 18, 22 січня 2018 року тобто знайомився 18 робочих днів (40 томів / 18 робочих днів = 2, 2 томи за робочий день).

Підозрювана ОСОБА_8 прибувала до органу досудового розслідування лише 28 листопада, 6, 12, 13, 18, 21, 27, 28 грудня 2017 року, 3, 4, 10, 15, 16 січня 2018 року, тобто знайомилась лише 13 робочих днів (27 томів / 13 робочих днів = 2,1 томи за робочий день).

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 прибував до органу досудового розслідування 23, 29 листопада, 1, 5, 8, 13, 14, 15, 24, 25, 27, 28 грудня 2017 року, 2, 4, 5, 10, 12, 15, 17, 22 січня 2018 року тобто, знайомився 20 робочих днів (35 томів / 20 робочих днів = 1,75 томи за робочий день).

На думку слідства зазначені факти вказують на зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не пізніше 31.01.2018 до 16 години 00 хвилин, після спливу якого вважати сторону захисту такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурори і слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювані та захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003971 від 16.11.2017 (виділеному відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з к.п. № 0000273 від 01.08.2013) за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 233, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Суд при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

Слідчим у провадженні, за дорученням прокурора, в порядку ч. 2 ст. 290 КПК України 16.11.2017 стороні захисту здійснено відкриття та надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які складаються із 59 томів.

Так, підозрюваний ОСОБА_9 прибував до органу досудового розслідування лише 30 листопада, 4, 8, 13, 18, 21, 27 грудня 2017 року, 9, 11 січня 2018 року тобто, за більше ніж 2 місяці досудового розслідування ОСОБА_9 знайомився лише 9 робочих днів (18 томів / 9 робочих днів =2 томи за робочий день).

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 прибував до органу досудового розслідування 30 листопада, 1, 4, 5, 8, 18, 19, 20, 21, 22, 25 грудня 2017 року, 9, 10, 15, 16, 17, 18, 22 січня 2018 року тобто знайомився 18 робочих днів (40 томів / 18 робочих днів = 2, 2 томи за робочий день).

Підозрювана ОСОБА_8 прибувала до органу досудового розслідування лише 28 листопада, 6, 12, 13, 18, 21, 27, 28 грудня 2017 року, 3, 4, 10, 15, 16 січня 2018 року, тобто знайомилась лише 13 робочих днів (27 томів / 13 робочих днів = 2,1 томи за робочий день).

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 прибував до органу досудового розслідування 23, 29 листопада, 1, 5, 8, 13, 14, 15, 24, 25, 27, 28 грудня 2017 року, 2, 4, 5, 10, 12, 15, 17, 22 січня 2018 року тобто, знайомився 20 робочих днів (35 томів / 20 робочих днів = 1,75 томи за робочий день).

Враховуючи наведене, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, конкретних обставин справи, обсягу матеріалів та їх складності, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 10.02.2018 року включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також їх захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003971 остаточного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не пізніше 31.01.2018 до 16 години 00 хвилин,- задовольнити частково.

Встановити строк до 10.02.2018 року включно, протягом якого сторона захисту підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003971.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003971.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1