Справа № 404/2959/18
Номер провадження 1-кс/404/1148/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП у кримінальному провадженні № 0004255 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП в рамках кримінального провадження №0004255.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2018 року близько 16:45 год. на перехресті вул. Кульчитського та вул. Тульської в м. Кропивницькому водій автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 під ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . який переїжджав проїзну частину вул. Кульчитського, на велосипеді, з ліва на право відносно руху автомобіля. В результаті ДТП малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Кіровоградської дитячої обласної лікарні.

Враховуючи те, що для встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

Крім цього, на обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для організації проведення експертизи, він надає наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

Пригода мала місце в межах нанесеного пункту, на перехресті вул. Кульчитського та вул. Тульської в м. Кропивницькому, проїзна частина з асфальтобетонним покриттям, яке знаходилось у сухому та чистому стані, на горизонтальній ділянці дороги, яка має двосторонній рух, ширина проїзної частини, дорожні знаки та розмітка, згідно схеми до протоколу ОМП, в світлу пору доби.
Під час проведення експертизи технічний стан транспортного засобу ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати технічно справним.

Згідно показів ОСОБА_4 , (водія «ВАЗ 21099 ») встановлено: 24.03.2018 близько 19:10 годині я керував власним автомобілем марки «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Кримській, зі сторони вул. Десантників в напрямку вул. Хабаровської в м. Кропивницькому. На той момент перебувала темна пора доби, опадів не було, проїзна частина волога та чиста, міським електроосвітленням не освітлена, дорожня розмітка відсутня, швидкість мого руху складала близько 40-45 км/год. В напрямку пров. Веселого, проїзна частина має нахил в низ., на початку якого мене почав поступово засліплювати дальнім білим світлом, ймовірно ксеноном, зустрічний автомобіль невідомої марки, який рухався зі сторони вул. Хабаровської, чим ближче ми наближались один до одного, тим більше мене сліпило світло зустрічних фар. Сліпити мене почало на початку спуску, на відстані близько 100-200м., від зустрічного автомобіля, після чого я прибрав ногу з педалі газу та на другій передачі продовжив рух прямо. У відповідь на засліплення я в свою чергу водію зустрічного автомобіля почав блимати дальнім світлом керованого мною автомобіля, тим самим натякаючи на те, що мене сліпе. Водій зустрічного автомобіля на мої жести не реагував. Коли я доїхав до кінця спуску зустрічний автомобіль, не перестаючи мене засліплювати, проїхав повз мене в напрямку вул. Десантників, одразу як зустрічний автомобіль проїхав повз мене, на відстані близько 8-10м., по центру проїзної частини, на лінії мого руху, я побачив двох пішоходів які рухались в напрямку вул. Хабаровської, після чого увімкнувши нейтральну передачу, направив керований мною автомобіль в право, ближче до правого краю проїзної частини, щоб об`їхати останніх та відчув контактування передньої частини керованого мною автомобіля з пішоходом, після чого проїхавши ще близько 30 метрів зупинив автомобіль біля правого краю проїзної частини. Коли я вийшов з автомобіля то побачив, що на проїзній частині, поблизу центра, лежить невідома мені жінка, я одразу зателефонував на «102». Коли я підійшов до жінки я побачив що вона була в свідомості, та біля неї стояв ще один пішохід від якого відчувався різкий запах алкоголю.

Запитання: Чи бачили Ви пішоходів до того моменту як розминулись із зустрічним автомобілем?

Відповідь: Ні, не бачив.

Запитання: Яким чином відбувалось засліплення?

Відповідь: Поступове, чим ближче наближались автомобілі один до одного тим більше засліплювало.

Згідно показів ОСОБА_6 (свідка ДТП) встановлено: 24.03.2018 примерно в 19:15 час. я находился по адресу г. Кропивницкий ул. Крымская 91, в тот момент было темо, осадков не было, проезжая часть влажная и чистая, городское освещение отсутствует, температура воздуха была примерно 0-5 градусов тепла. Когда я подошол к окну, увидел как со стороны ул. Десантников в сторону ул. Хабаровской движеться автомобиль, относительно скорости даного автомобиля сказать ни чего не могу, также я видел, что со стороны ул. Десантников по проезжей части, по встречной полосе движения, ишли мои знакомые по имени Юра и Тамара, потом я увидел что со стороны ул. Хабаровской в сторону ул. Десантников движеться автомобиль белого цвета, марку и государственный номер сказать не могу, также я обратил внимание что мои знакомые ишли в состоянии алкогольного опьянения. Когда автомобиль белого цвета проехал мой дом, я увидел как автомобиль который двигался со стороны ул. Десантников совершил наезд на мою знакомую Тамару.

Згідно проведеного слідчого експерименту, 27.03.2018 з а участю водія ОСОБА_7 , встановленні наступні дані:

3.1.1.Відстань з моменту початку засліплення до місця наїзду на пішохода склала 127м. 70см.;

3.1.2.Відстань від зустрічного роз`їзду автомобілів, до місця наїзду склала 20м. 70см.;

3.1.3.Відстань від місця наїзду до правого краю проїзної частини склала 4,9м.;

Потерпіла ОСОБА_8 , жодної інформації стосовно дорожньо-транспортної пригоди та її обстановки, надати не змогла, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння та ні чого не пам`ятає. Інформація про сліди, виявлені на місці події згідно протоколу огляду місця події та схеми до нього, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0004255 вбачається, що 12.05.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, з метою встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП у кримінальному провадженні № 0004255 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004255 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

- Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

- Чи перебувають дії водія автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась?

- Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

Для організації проведення експертизи, надати експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, матеріали кримінального провадження № 004255 в одному томі на 49-ти арк., а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1