Справа № 301/975/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ільниця, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, засудженого 26.04.2016 Іршавським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 березня 2018 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , де проживав разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих спонукань, таємно, з кишені спортивної куртки ОСОБА_6 викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Такими діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 26 березня 2018 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після вчинення вищевказаної крадіжки грошей у ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника ОСОБА_6 , протиправно, через незакриту ліву передню дверку проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в якому з використанням ключа, який знаходився у замку запалення, запустив двигун та здійснив руху на ньому, виїхавши з даного дворогосподаства.

ОСОБА_4 використовуючи незаконно вказаний автомобіль біля 09 години 15 хвилин цього дня був зупинений по вул. Цетральній в с.Імстичово Іршавського району працівниками поліції.

Такими діями, ОСОБА_4 спричинив законному власнику транспортного засобу ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 18795 гривень 05 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та пояснив, що за обставин вказаних в обвинувальному акті 26.03.2018 року біля 02 години викрав гроші в сумі 2000 гривень, після чого через незачинену дверку заліз до салону автомобіля Ваз 21063 та заволодів ним.

Вина обвинуваченого підтверджується показами :

- потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 26 березня 2018 року біля 02 год, за місцем проживанням в АДРЕСА_2 , з його куртки зникло 2000 гривень, а з подвір`я його будинку автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Крім цього вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- Згідно висновку експерта №3/214 від 24.04.2018 року слід папілярних ліній №2 (розміром 17х32 мм) належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

( а.с.52-64)

-Згідно висновку експерта №11/247 від 03.04.2018 року ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21063, червоного кольору, 1986 року випуску, об`єм двигуна 1293 см куб, д.н. НОМЕР_1 станом на 26.03.2018 року складє 18 795,05 грн.

( а.с.76-80)

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься тяжкого, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів та частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду від 26 квітня 2016 року.

Цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду від 26 квітня 2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашнй арешт.

Речові докази : автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

- СD-R диск із інформацією відеозапис із відеокамер спостереження АЗС «Rjbstnyk» за 26 березня 2018 року залишити в матеріалах справи,

-грошові кошти в сумі 1322 гривень повернути власнику ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1