УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005692,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.09.2018, невстановлені особи, перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, відкрито, без застосування насильства, заволоділи чотирма пляшками пива із холодильника, який стояв поруч продуктового кіоску, та в подальшому із викраденим майном покинули місце події.

03.09.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005692, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час відпрацювання прилеглої території, поблизу місця вчинення злочину було встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виявлено камери відеоспостереження.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю здійснити вилучення, а саме:

- копії відеозаписів з камери відеоспостереження, яка знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_4 , за період з 02.09.2018 року по 03.09.2018 року,

- копії відеозаписів з камери відеоспостереження, яка знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_2 , яка належать ОСОБА_5 , за період з 02.09.2018 року по 03.09.2018 року.

ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя