У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000096 слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 27 серпня 2018 року, до Мукачівської прокуратури з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надішли матеріали ЖЄО №10019 від 26.08.2018 року та №10027 від 26.08.2018 року, зібрані по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 26.08.2018 року в АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, під час сварки їй наніс тілесні ушкодження її зять ОСОБА_6 , працюючий на посаді старшого інспектора СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Так, з травмами, отриманими під час вищевказаної сварки, ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою до Мукачівської ЦРЛ, де під час обстеження було встановлено перелом вказівного пальця лівої руки, а також інші тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000096 від 27.08.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27 серпня 2018 року, до Мукачівської прокуратури з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надішли матеріали ЖЄО №10019 від 26.08.2018 року та №10027 від 26.08.2018 року, зібрані по заяві ОСОБА_5 , яка повідомила, що 26.08.2018 року в м. Мукачево по вул. Миру на ґрунті неприязних відносин, під час сварки їй наніс тілесні ушкодження її зять ОСОБА_6 , працюючий на посаді старшого інспектора СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Так, з травмами, отриманими під час вищевказаної сварки, ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою до Мукачівської ЦРЛ, де під час обстеження було встановлено перелом вказівного пальця лівої руки, а також інші тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000096, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Мукачівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок сварки з ОСОБА_6 , яка відбулася близько 12 год. 00 хв. 26.08.2018 року, а також яким є їх характер та локалізація?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Мукачівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи для огляду.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000096 від 27.08.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1