Дата документу 06.06.2018
Справа № 334/3965/18
Провадження № 1-кс/334/1396/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001704, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001704, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем «Фіат Добло», д.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині Набережної магістралі з боку вул. Лермонтова в напрямку вул. Української, в районі електроопори № 213, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на роздільний газон та подальше перекидання автомобілю. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «Фіат Добло» ОСОБА_5 1983 р.н. (вул. Чумаченка 26-А/1) отримала тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вихідні данні (за матеріалами кримінального :

-час доби: світлий час доби,

-погодні умови: без опадів;

-профіль дороги: горизонтальна пряма ділянка;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон, без пошкоджень, тим покриття газону: грунт порослий травою;

-стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

-дорожня розмітка, дорожні знаки: знаки 5.35.1-2, розмітка 1.5;

-ширина проїзної частини: смуг в напрямку руху автомобілю «Фіат» 11.8 м., ширина роздільного газону: 3.6 м. (див. протокол і схему до протоколу огляду місця пригоди);

-автомобіль «Фіат Добло» під керуванням ОСОБА_4 без вантажу з двома дорослими та двома малолітніми пасажирами, технічно справний;

-на автомобілі маються пошкодження: дивитись протокол огляду місця ДТП;

-на проїжджій частині сліди гальмування: відобразились (дивитись схему до протоколу огляду місця ДТП);

-загальна видимість елементів проїзної частини та перешкоди: більше 300 м.;

-швидкість руху автомобілю «Фіат»: 70 км/год;

-під час руху по лівій смузі водій ОСОБА_4 виявив тварину (собаку), яка перетинала проїзну частину з права наліво за ходом його руху в швидкому темпі, в цілях уникнення наїзду на тварину водій ОСОБА_4 застосував заходи екстреного гальмування та відворот керма ліворуч в результаті чого допустив виїзд на роздільний газон та подальше перекидання керованого ним транспортного засобу;

-час руху тварини (собаки) по проїзній частині не менше ніж 1 секунда;

-місце виїзду на межі проїзної частини (на роздільний газон) переднім лівим колесом розташоване на відстані 0.0 м. від роздільного газону та 35.8 м. від опори № 213;

-місце виїзду на межі проїзної частини (на роздільний газон) заднім правим колесом розташоване на відстані 0.0 м. від роздільного газону та 14.9 м. від опори № 213;

-кінцеве положення транспортного засобу: відповідно до схеми;

-змінивши напрям руху та допустивши виїзд за межі проїзної частини та подальше перекидання автомобілю водій ОСОБА_4 сам своїми діями створює небезпеку для свого руху;

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001704, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження механізму та обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта(ів) Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

?Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?
?В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?
?Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, якщо так то за допомогою яких заходів?
Для проведення експертизи направити експерту протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему ДТП, пояснення ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілої, диск зі записом обставин даного пригоди.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України (м. Запоріжжя вул. Аваліані 19-А).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 06 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1