єун. №389/653/18
провадження № 1-кп/389/63/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 28.02.2018 року, щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий:
- 20.06.79 Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.140, ч.2 ст.206, ст.42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі. 20.08.80 звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання складає 8 міс. 18 днів;
- 05.02.81 Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.81, ст.43 КК УРСР до 3 років 8 місяців 9 днів позбавлення волі. 10.03.1981 року Кіровоградським обласним судом вирок переглянуто, засуджено за ч.2 ст.81, ст..43 КК УРСР до 3 років 4 міс. позбавлення волі;
- 18.03.86 Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ст.17 КК УРСР до 4 років позбавлення волі;
- 22.07.93 Знам`янським міським судом Кіровограждської області за ст.198, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі. 21.09.1993 Кіровоградським обласним судом вирок переглянуто, засудження в частині ст.198 КК України виключено, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.26.06.97 від відбуття покарання звільнений на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію» від 26.06.97;
- 25.07.2000 Знам"янським міськрайонним Кіровоградської області судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 4 років позбавлен волі;
- 16.08.05 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі,
-21.10.2016 року Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.
27.02.2018 приблизно о 19.30 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 велосипедів з приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через незачинені гаражні ворота, які виходять на вулицю, проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 велосипед «Аіст» вартістю 875 грн. та велосипед «Ocean DX» вартістю 2350 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3225 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.02.2018 року з гаража, що належить ОСОБА_5 , таємно викрав два велосипеда. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.4), - відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.6), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.16), відповідно до якого об`єктом огляду являється приміщення АЗС «ІНКО», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.В.Голого,130А;
Висновком товарознавчої експертизи (т.1 а.с.21), відповідно до якого вартість викрадених велосипедів складає 3225 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.27), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розповів як він вчинив кримінальне правопорушення.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він раніше неодноразово судимий, але в скоєному щиро розкаявся, збиткі відшкодовані, потерпілий до нього претензій не має.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (т.1 а.с.19), залишити останньому як йому належні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1