Справа № 569/9905/16-к
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000098 від 10.06.2016р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що близько 17 години 14 червня 2016 року, працюючи заступником начальника відділу превенції Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, перебуваючи поблизу магазину «Від і До» по вул.. Соборній у м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння майном шляхом обману, повідомив громадянці ОСОБА_6 , про те, що їй загрожує кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки в с. Жобрин Рівненського району та висловив останній неправдиві відомості про можливість вчинення ним дій з використанням службового становища в її інтересах та не притягнення останньої до кримінальної відповідальності у разі надання йому грошових коштів у розмірі 500 доларів США нібито для передачі посадовим особам Рівненського районного відділення поліції Рівннського ВП ГУ НП в Рівненській області, хоча можливості та наміру вчинити такі дії він не мав, зазначивши при цьому, що у випадку, якщо у ОСОБА_6 не вистачає такої суми, то вона повинна відразу надати 250 доларів США і в подальшому щомісячно надавати йому ще по одній тисячі гривень.

16 червня 2016 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Від і До» по вул.. Соборній у м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння майном шляхом обману, отримав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми в розмірі 2000 гривень для нібито передачі вказаних грошових коштів посадовим особам Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за вирішення питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності, хоча можливості та наміру вчинити такі дії він не мав, тим самим привласнив вказану суму коштів.

Продовжуючи реалізацію єдиного умислу на заволодіння коштами ОСОБА_6 шляхом обману, близько 13 години 00 хвилин 17 червня 2016 року, перебуваючи поблизу центрального входу в ЦУМ по вул.. Соборна у м. Рівне, ОСОБА_4 отримав від неї 4250 гривень для нібито передачі вказаних грошових коштів посадовим особам Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за вирішення питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності, хоча можливості та наміру вчинити такі дії він не мав.

Прокурором, як стороною обвинувачення, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в інкримінованому злочині винним себе не визнав. Підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що жодних претензій будь - якого характеру до обвинуваченого не мала та не має. Діями обвинуваченого їй будь якої шкоди не заподіяно, а грошові кошти які були передані нею ОСОБА_4 при вказаних вище обставинах, їй не належать . Не заперечила про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на вказаних підставах.

Прокурор в судовому засіданні, щодо заявленого клопотання захисником, покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, сторони захисту, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені пiдстави для звільнення ОСОБА_4 вiд кpимiнальної вiдповiдальностi та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вiдповiдно до ст.12 КК України вiдноситься до злочинiв середньої тяжкостi.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, раніше до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, в цілому позитивно характеризуються за місцем попередньої роботи в органах поліції.

Відповідно до витягу з Наказу ГУ НП в Рівненській області №219 о/с від 29.09.2017р. ОСОБА_4 є звільненим із служби в поліції у запас Збройних Сил ( з постановленням на військовий облік) за пунктом 2 (через хворобу).

З урахуванням встановленого, на час судового розгляду ОСОБА_4 пеpестав бути суспiльно небезпечним, який на час інкримінованого діяння використовував своє службове становище, а в даний час є звільненим із органів поліції .

Також, встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 з її показань, не завдано збитків кримінальним правопорушенням, яка не має претензій будь якого характеру до обвинуваченого, тому, на думку суду, діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , втратило суспільну небезпечність.

Отже, вpаховуючи викладенi обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 пiдлягає звiльненню вiд кpимiнальної вiдповiдальностi у зв`язку із зміною обстановки вiдповiдно до ст.48 КК Укpаїни, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнi злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підлягає закриттю.

На пiдставi ст.44, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.284,286,288,369-372,376,392-395 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - у зв"язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений .

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №0000098 від 10.06.2016р. .

На ухвалу суду може бути подана апеляцыйна скарга до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1