Справа № 443/317/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/318/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання потерпілої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.1 ст. 186 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 обрано покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, зобов`язавши в силу п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено питання з речовими доказами

Не погоджуючись з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року потерпіла ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначений вирок скасувати та постанови новий вирок у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання через його м`якість та визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та обрати покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Одночасно потерпіла просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року.

В обґрунтування доводів щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду потерпіла вказує, що вона не була присутня під час розгляду справи, 11 січня 2018 року на її поштову адресу надійшла копія вироку суду першої інстанції. 23 січня 2018 року вона подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, надіславши її поштовим відправленням на адресу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року потерпілій ОСОБА_9 підлягає поновленню.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний вирок суду був проголошений 1.11.2017 року. Граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду, з огляду на можливість його оскарження протягом 30 днів, є 1.12.2017 року.
Крім того, з протоколу судового засідання від 1.11.2017 року (а.с. 156-158) вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 не була присутня при ухваленні вироку суду першої інстанції від 1.11.2017 року.
В матеріалах справи міститься лист від 2.01.2018 року про надіслання потерпілій ОСОБА_9 копії вироку суду першої інстанції (а.с. 167).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копія вироку суду першої інстанції надійшла на адресу потерпілої ОСОБА_9 8.01.2018 року (а.с. 198).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що така подана на адресу суду першої інстанції 23.01.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На переконання колегії суддів зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року потерпілій ОСОБА_9 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 395, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання потерпілої ОСОБА_9 задоволити.

Поновити потерпілій ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4