overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4734/18
Провадження 1-кп/215/636/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт

по кримінальному провадженню № 0001598 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2018 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23,

зал судових засідань № 2, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001598 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

3 жовтня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000519 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 1 серпня 2018 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Лисичанським міським судом 23.11.2014 року за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення, звільненого з місць позбавлення волі умовно достроково 24.02.2017 року на невідбутий строк покарання 8 місяців 9 днів,

засуджено за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом першої інстанції при винесенні рішення, не було застосовано ст. 69 КК України та просить суд апеляційної інстанції переглянути справу відносно нього.

Втім, на стадії відкриття апеляційного провадження, одночасно із кримінальним провадженням, судді-доповідачу ОСОБА_1 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги поданої на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 1 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким чином, оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про те, що

Справа № 1кп/761/1278/2018 Апеляційне провадження:11кп/824/708/2018 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_3 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
він відмовляється від поданої апеляційної скарги, при цьому, враховуючи, що вирокШевченківського районного суду міста Києва від 1 серпня 2018 року не оскаржується іншимиучасниками кримінального провадження, вважаю за можливе закрити апеляційне провадження та повернути обвинуваченому ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу.

На підставі вказаного, керуючись ст. 403 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 1 серпня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, та закрити апеляційне провадження, повернувши апеляційну скаргу скаржнику.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №274/5251/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/642/18

04.10.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

01.10.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.18 за № 0001075.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 16 листопада 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 0907/7945/2012
Провадження № 1/344/7/18
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підсудного: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та слухання кримінальної справи, про причини неявки суд не повідомив.

Явка в судове засідання свідка є обов`язковою.

Підсудний висловив думку про застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисник підтримав думку підсудного.

Прокурор не заперечив щодо застосування приводу до свідка.

Згідно ст.ст.70, 292 КПК України, до свідків, які не з`явилися без поважних причин в судове засідання, може бути застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ.

У відсутності даного свідка справу розглянути неможливо, а тому до свідка ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та слухання кримінальної справи, слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали щодо примусового приводу свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 09 листопада 2018 року о 14.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, куди необхідно доставити свідка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 759/999/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/993/2018 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 5 ст.191 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 205; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору м. Києва для усунення виявлених недоліків,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000084 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 402 КПК України сторони мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на вказану апеляційну скаргу до 19.10.2018 року; згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2

У К Р А Ї Н А

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110
електронна адреса: inbox@kіa.court.gov.ua
Тел/факс.: 044 284 15 77
ЄДРПОУ 42258617

12.10.2018 № 759/999/17 Прокуратура м. Києва
№ 11-кп/824/993/2018 вул. Предславинська, 45/9

м. Київ, 03150

Обвинуваченій
ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Захиснику
ОСОБА_5

АДРЕСА_2 , 01024

Київський апеляційний суд надсилає копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000084 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року, разом з копією апеляційної скарги.

Інформація про інші права та обов`язки додається.

Додатки:
1. Копія ухвали всього на 1 аркуші в 1 примірнику на першу адресу;
2. Копія ухвали, апеляційної скарги прокурора, памятка про права та обов`язки всього на 4 аркушах в 1 примірнику на другу адресу;
3. Копія ухвали, апеляційної скарги прокурора, памятка про права та обов`язки всього на 4 аркушах в 1 примірнику на третю адресу;

Суддя ОСОБА_2 он

Вик.: помічник судді ОСОБА_6
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року, -
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка 11 жовтня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року, визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В строк до 19 жовтня 2018 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 ;

- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 19 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2826/18
Провадження № 1-кс/307/1302/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВДубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 27 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 27 вересня 2018 року, біля 09.10 в смт.Дубове по вул.. Гагаріна, сталась ДТП між автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та мотоциклом ( не реєстрований), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав травми.

Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000303 від 27 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є наявні на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо так то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

Організацію виконання судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 доручити завідуючій Тячівського районного відділення судово- медичної експертизи ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3381/18
Провадження №1-кп/332/402/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 21.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 21.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 21.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КК України, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 22 жовтня 2018 року на 10.00год..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1397/18
Провадження № 1-в/396/53/18
УХВАЛА
12.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації", про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням відносно ОСОБА_3 ,
Заступник начальника Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом не виконав, не бажає ставати на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, час і дату судового засідання, причини його неявки в судове засідання суду не відомі, за місцем проживання відсутній. 31.08.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду було застосовано привід засудженого, який не було виконано. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася, у зв`язку з відсутністю всіх учасників провадження.
Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи № 396/1397/18 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню так як суд не має можливості викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_3 , оскільки за адресою зазначеною в поданні, останній не отримує судові виклики, привід не виконано, а жодних заходів щодо проведення його розшуку органом пробації не проведено, а судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити та повернути разом з матеріалами особової справи на ОСОБА_3 до Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації".
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні та повернути подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ "Центр пробаціїпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з особовою справою №396/1397/18.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
11 жовтня 2018 року

м. Київ
Справа № 127/28238/17
Провадження № 51 8842 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2018 року засуджено ОСОБА_5 за ст.ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/6304/17
Провадження № 1-кп/461/131/18
02.10.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові об`єднанне кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Крім того на розгляд суду передано кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним з метою всебічності та повноти розгляду, встановленню об`єктивної істини, процесуальної економії, забезпечення справедливого рішення, вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд ,-
кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.-об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №461/6304/17 (№п 1-кп/461/131/18).
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1