УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у поверненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою про те, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002113 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.09.2018 за фактом вчинення невстановленими особами шахрайства відносно приватної виробничо-комерційної фірми «АРСО» з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
В матеріалах кримінального провадження № 0002113 від 04.09.2018р., слідчим не визнано вилучене майно речовим доказом, не встановлено місця зберігання вилученого майна та особу відповідальну за вказане майно.
Хоче зазначити, що майно є великогабаритним та підлягає відповідному зберіганню у складському приміщені, з метою збереження його властивостей та унеможливлення його пошкодження від людських та природних факторів. Таке приміщення у Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відсутнє, стосовно передачі майна та зберігання у гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , виникають сумніви, оскільки останній може його пошкодити, продати, знищити, що унеможливить проведення у даному кримінальному провадженні та спричинить йому матеріальні та моральні збитки.
В зв`язку з чим, просить суд, зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження № 0002113 від 04.09.2018р., повернути плити OSB-3 товщиною 8мм, розмір 2500х1250, у кількості 49 штук, яки перебувають у гаражі № НОМЕР_1 який розташований на території АГК Шуменський за адресою: м. Херсон, вулиць Комкова, 52, йому на відповідальне зберігання.
Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити її з підстав викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0002113.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідного клопотання слідчим не було подано до суду.
Згідно зі ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження безпідставно не повертається ОСОБА_3 майно, яке було вилучено. Крім того, арешту на вилучене майно накладено не було, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження № 0002113 від 04.09.2018 року, повернути плити OSB-3 товщиною 8мм, розмір 2500х1250, у кількості 49 штук, які перебувають у гаражі № НОМЕР_1 який розташований на території АГК Шуменський за адресою: м. Херсон, вулиць Комкова, 52, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: