Справа № 639/5589/17
Провадження №1-кс/639/1789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/5589/17 (провадження 1-кс/639/1693/18) за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001764 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 25.07.2018 року зазначена справа розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

26.07.2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що 06.02.2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001764 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 639/5589/17, провадження № 1-кс/639/9/18).
01.03.2018 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області вищевказана ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова скасована, клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків в строк 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали.
14.05.2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001764 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 639/5589/17, провадження № 1-кв/639/954/18).
04.06.2018 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області вищевказана ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова скасована, клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків в строк 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали,що, в свою чергу, виключає можливість участі слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даного клопотання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Від слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд самовідводу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведені обставини у заяві про самовідвід виключає можливість участі слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даної скарги, та задля недопущення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності судді під час розгляду клопотання, заяву про самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/5589/17 (провадження 1-кс/639/1693 /18) за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Матеріали судової справи №639/5589/17 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1