Справа № 199/5294/18
УХВАЛА

23.07.2018 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи викраденого з магазину «АТБ-Маркет» майна, який розташований у м. Дніпрі по вулиця Каруни, 131-м, а саме: - яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: упаковки кави «Jacobs Monarch» розчинна м/уп 400 г., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 19.07.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.07.2018 близько 13-56 годин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Каруни, 131-м, таємно викрала майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: упаковку кави «Jacobs Monarch», розчинна м/уп 400 г., вартістю 297,90 грн., чим спричинила останньому матеріальні збитки на вказану суму.(ЖЄО №24035).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001400 від 20.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 19.07.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з торгового залу «АТБ-Маркет» по вул. Каруни, 131 м, здійснила крадіжку кави «Якобс Монарх». Суми збитку 297 грн. 90 коп. (ЖЄО №24035).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого з магазину «ТОВ «АТБ-Маркет» майна, який розташований у м. Дніпрі по вул. Каруни, 131-м, а саме: упаковки кави «Jacobs Monarch» розчинна м/уп 400 г., до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість упаковки кави «Jacobs Monarch» розчинна м/уп 400 г., на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 19.07.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1