УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.05.2018, за ч. 1 ст. 422 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13 лютого 2018 року начальник режимно-секретного органу основного командного пункту (далі-ОКП) ОТУ «Південь» (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) підполковник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальник оперативного забезпечення (в/ч НОМЕР_1 , ппд м. Київ) ОКП ОТУ «Південь» полковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході організації проведення прийому-передачі інженерних загороджень (мінних полів) між 37 окремим мотопіхотним батальйоном (в/ч НОМЕР_2 , ппд АДРЕСА_2 ) та прибувшим до району зосередження ОТУ «Південь» 137 окремим батальйоном морської піхоти (в/ч НОМЕР_3 , ппд АДРЕСА_3 , тпд півострів Чонгар Генічеського району Херсонської області), ознайомили з секретними документами особу, яка не має допуску до державної таємниці.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 116 Постанови КМУ № 939/ДСК, надали доступ до формулярів загороджень, а саме до формулярів серії 00012 № формуляру 00014; серії 00012 № формуляру 00011; серії 00012 № формуляру 001; серії 00012 № формуляру 002; серії 00000 № формуляру 00000, з грифом секретності «Таємно», командиру інженерного взводу в/ч НОМЕР_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не має допуску та доступу до державної таємниці.

Також, встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_5 впродовж однієї години ознайомлювався з вказаними таємними документами у приміщенні тилового пункту управління в/ч НОМЕР_3 (тпд АДРЕСА_2 ), після чого поставив на них власні підписи про ознайомлення та повернув зазначені документи ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні експертизи формулярів загороджень, а саме формулярів серії 00012 № формуляру 00014; серії 00012 № формуляру 00011; серії 00012 № формуляру 001; серії НОМЕР_4 № формуляру 002; серії 00000 № формуляру 00000, на предмет знаходження у вказаних документах відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну таємницю» від 21.01.1994 р., віднесення інформації до державної таємниці здійснює державний експерт з питань таємниць.

З метою недопущення розголошення відомостей в сфері державної безпеки, в кримінальному провадженні № 0000023, експертизу на предмет наявності відомостей, що становлять державну таємницю, має проводити експерт з питань державної таємниці Міністерства оборони України.

Згідно Указу Президента України від 01.12.2009 р. № 987/2009 (зі змінами від 13.03.2018) в Міністерстві оборони України виконання функцій державного експерта з питань таємниць покладено на Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України.

Враховуючи зазначене, з метою встановлення наявності у формулярах загороджень серії 00012 (№ формуляру 00014); серії НОМЕР_4 (№ формуляру 00011); серії НОМЕР_4 (№ формуляру 001); серії НОМЕР_4 (№ формуляру 002); серії 00000 (№ формуляру 00000), відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, у кримінальному провадженні № 0000023 виникла необхідність у призначенні експертизи у сфері державної таємниці, на вирішення якої перед експертом необхідно поставити наступні запитання:

чи містить формуляр загороджень серії 00000 (№ формуляра 00000), відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, на момент проведення експертизи та станом на 13 лютого 2018 року?

чи містить формуляр загороджень серії 00012 (№ формуляра 002), відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, на момент проведення експертизи та станом на 13 лютого 2018 року?

чи містить формуляр загороджень серії 00012 (№ формуляра 001), відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, на момент проведення експертизи та станом на 13 лютого 2018 року?

чи містить формуляр загороджень серії 00012 (№ формуляра 00011), відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, на момент проведення експертизи та станом на 13 лютого 2018 року?

чи містить формуляр загороджень серії 00012 (№ формуляра 00014), відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, на момент проведення експертизи та станом на 13 лютого 2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити в кримінальному провадженні № 0000023 від 15.05.2018 експертизу у сфері державної таємниці.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи містить формуляр загороджень серії 00000 (№ формуляра 00000), відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, на момент проведення експертизи та станом на 13 лютого 2018 року?

чи містить формуляр загороджень серії 00012 (№ формуляра 002), відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, на момент проведення експертизи та станом на 13 лютого 2018 року?

чи містить формуляр загороджень серії 00012 (№ формуляра 001), відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, на момент проведення експертизи та станом на 13 лютого 2018 року?

чи містить формуляр загороджень серії 00012 (№ формуляра 00011), відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, на момент проведення експертизи та станом на 13 лютого 2018 року?

чи містить формуляр загороджень серії 00012 (№ формуляра 00014), відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, на момент проведення експертизи та станом на 13 лютого 2018 року?

Проведення експертизи, згідно «Переліку посадових осіб, на яких покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць», затвердженого Указом Президента України №987/2009 від 01.12.2009 із змінами від 13.03.2018, доручити Командувачу Сухопутних військ Збройних Сил України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя