пр. № 1-кс/759/2750/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0005245 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 без сім-картки з коробкою до нього; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім-картки з коробкою до нього; флеш накопичувач об`ємом 2 Gb; ноутбук марки «Asus» s/n 15G10N389330; квитанція з ломбарду «Оскар», №15-000015801 від 12.06.2018 року, які були вилучені в ході обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20:00, 27.06.2018 по 06:20, 28.06.2018 року, група невідомих осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Ак. Корольова, 8, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: а/м «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5

28.06.2018 року, приблизно о 06:30, під час проведення слідчо-розшукових дій оперативними працівниками УКР ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. О.Бальзака, 72-А, на території автомобільної стоянки з цілодобовою охороною було викрито та в подальшому затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони припарковали викрадений автомобіль, та які в скоєному зізнались.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , стало відомо що вона проживає в цивільному шлюбі разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, приблизно о 05:20, 28.06.2018 року, на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та попросив взяти грошові кошти та спуститись до нього на вулицю. Коли ОСОБА_8 вийшла на вулицю, вона побачила що ОСОБА_6 сидить на передньому пасажирському сидінні автомобіля, а за кермом сидів раніше їй невідомий ОСОБА_7 .. Оскільки, у матері ОСОБА_6 у власності перебуває аналогічний автомобіль, то в неї не виникло жодного подиву щодо даного автомобіля. Сівши на заднє сидіння автомобіля, вони поїхали на автомобільну стоянку, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. О.Бальзака, 72-А, де припаркували даний автомобіль. Після чого їх було затримано працівниками поліції.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 а саме в приміщенні кв. АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку 28.06.2018 року в приміщенні кв. АДРЕСА_2 було виявлено та в подальшому вилучено вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до Протоколу обшуку від 28.06.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено на ступне майно: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 без сім-картки з коробкою до нього; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім-картки з коробкою до нього; флеш накопичувач об`ємом 2 Gb; ноутбук марки «Asus» s/n 15G10N389330; квитанція з ломбарду «Оскар», №15-000015801 від 12.06.2018 року.

Також, судом встановлено, що 28.06.2018 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до реалізації іншими особами цього майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а тому суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0005245 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 без сім-картки з коробкою до нього; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім-картки з коробкою до нього; флеш накопичувач об`ємом 2 Gb; ноутбук марки «Asus» s/n 15G10N389330; квитанція з ломбарду «Оскар», №15-000015801 від 12.06.2018 року, які були вилучені в ході обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0005245, на час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1