1Справа № 335/8656/18 1-кс/335/5807/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000077 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000077 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на території м. Запоріжжя функціонують автомобільні газозаправні станції, без відповідних дозвільних документів.

Згідно депутатського звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 30.01.2017 № 30/01 на території міста Запоріжжя провадять господарську діяльність ряд автомобільних газозаправних станцій в порушення вимог законодавства України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на території автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 функціонує автомобільна газозаправна станція. Будь-яка інформація відносно суб`єкта господарювання у фіскальних чеках, що видаються на даній заправці, відсутня.

Крім того, на території яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , також функціонує автозаправна газова станція. Будь-яка інформація відносно суб`єкта господарювання у фіскальних чеках, що видаються на даній заправці, відсутня.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2018 № 08/02.06-20/6-20/3841 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться автомобільна газозаправна станція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки не одержувало. Дозволи щодо функціонування автозаправної газової станції за адресою: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалися.

29.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд автомобільної газозаправної станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-які дозвільні документи під час проведення огляду на даній заправці були відсутні.

01.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд автомобільної газозаправної станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Будь-які дозвільні документи під час проведення огляду на даній заправці були відсутні.

Згідно матеріалів кримінального провадження автомобільні газозаправні станції за вказаними адресами належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою розкриття та розслідування кримінального правопорушення необхідно дослідити реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину. Оригінали документів необхідні досудовому розслідуванню для призначення судових експертиз(почеркознавчої, експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності)

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ; документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ;

-документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 26.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1