Справа № 456/3353/18
Провадження № 1-кс/456/981/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи

"27" серпня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 30.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 199 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000170 від 30.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 31.01.2018р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що Західним ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м.Львів по вул.Липинського В., 13, касиром ОСОБА_4 у ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» р/р НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Львівська область, м. Стрий вул. Болехівська,2В , згідно довідки про вилучення від 20 січня 2018р. №1, вилучено одну банкноту номіналом 200 гривень 2007 р. БУ 4470362.
Вказана банкнота номіналом 200 гривень 2007 р. БУ 4470362 згідно акту про дослідження від 23.01.2018 року № 47 визнана підробленою і вилучена із обігу.
21.01.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 31.01.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України за фактом збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот (кримінальне провадження №0000170) /а.с. 4/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000170 від 31.01.2018 року судово-технічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає надана на дослідження купюра номіналом 200 гривень, 2007 року випуску, серійний номер БУ 4470362, аналогічним грошовим знакам, а саме національній валюті України, що перебуває в обігу.
2. Яким способом виготовлена дана купюра?
Для дослідження експертам надати:
- купюру номіналом 200 гривень, 2007 року випуску, серійний номер БУ 4470362, яку поміщено в конверт білого кольору.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судово-технічноїекспертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1