Справа № 592/5540/18
Провадження № 1-кс/592/2718/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з неповною середньо освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 26.03.2018 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , приїхала на разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 в дачний кооператив «Барвінок», що розташований на землях Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади, щоб нарвати котиків. Проходячи повз дачну ділянку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 вирішив скоїти крадіжку металевих виробів з дачної ділянки, запропонувавши ОСОБА_6 скоїти крадіжку, остання погодилась.

Після чого ОСОБА_5 переліз через паркан на територію дачного домоволодіння, а ОСОБА_4 почала слідкувати за обстановкою, і при зміні обстановки повинна повідомити про небезпеку. Знаходячись на території дачної ділянки ОСОБА_5 скоїв крадіжку майна, найменуванням переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1665е, від 25.04.2018:

- 30 металевих прутів довжиною 1м. 50 см. діаметром 12 мм.-875, 40 грн.

- 30 металевих прутів довжиною 1 м. 50 см. діаметром 10 мм. 541,80 грн.

- 20 круглих прутів довжиною 1 м. 50 см. діаметром 12 мм. 636 грн.

- три профільні труби розміром 40х20 см. довжиною 2 метри на заявлену суму 294 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 в мішках передав через паркан ОСОБА_4 , які в подальшому вони відвезли в таксі на пункт прийому металобрухту та здали за 500 грн., отримані гроші розділили порівну та витратили на власні потреби.

Усього, злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 від даного злочину завдано матеріальних збитків на суму 2347 грн. 20 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні майна, ОСОБА_7 , поєднаному з проникненням до сховища, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючими ознаками якої є: «проникнення до сховища», за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі в якій клопотання підтримали із зазначених в ньому підстав та просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали клопотання до додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 та іншими діями перешкоджати проведенню досудового розслідування, однак підозрювана має на вихованні трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого зі свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на неї обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримала.

«_____» ________ 2018 р. ___________________ ( ОСОБА_4 )