Код суду 233 Справа № 233/3424/18
Вирок
Іменем України
05 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, має середню освіту, не працює та не навчається, раніше судимий: 15.11.2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 14.02.2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 19.05.2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 02.07.2014 року відповідно до постанови Калінінського районного суду м. Горлівка від 24.06.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 року»; 18.12.2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 25.02.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 16.04.2018 року звільнений з Катеринівської виправної колонії №46 Ровенської області по відбуттю строку покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Крім того, в ніч з 17 травня 2018 року на 18 травня 2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив розташований у вказаному будинку магазин-студію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з вказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 скориставшись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до вікна магазину-студії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та руками відігнув металеву решітку, а далі за допомогою викрутки, яка у нього була із собою, шляхом віджиму, відкрив пластикове вікно, через яке проник до вказаного приміщення, після чого діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, викрав машинку для перманентного татуажну торгівельної марки «Goochie» моделі «2011» у комплекті з зарядним пристроєм, вартістю 3315 грн., а також олію до неї, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_7 , якій належить вказане майно, матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 21 травня 2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив по вул. О. Островського в м. Костянтинівка, Донецької області, де побачив аптеку ТОВ «Ваша аптека», розташовану за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Островського, 226. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з каси вказаної аптеки.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 скориставшись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до вхідних дверей аптеки ТОВ «Ваша аптека», розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Островського, 226, та за допомогою викрутки, яка у нього була із собою, деформував захисний ролет вхідних дверей, а потім ногою вибив отвір у вхідній двері, через який проник до вказаного приміщення, де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, викрав з каси грошові кошти в сумі 8089,58 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Ваша аптека», матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив кримінальне провадження розглянути за його відсутністю. Обвинуваченого просив покарати на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила кримінальне провадження розглянути за її відсутністю. Обвинуваченого просила покарати на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив кримінальне провадження розглянути за його відсутністю. Обвинуваченого просив покарати на розсуд суду.
Крім повного визнання провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
- протоколом огляду від 21 травня 2018 року, відповідно до якого в приміщенні каб. № 27а Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, оглянуто мобільний телефон «іРhоnе», який добровільно надав присутній під час огляду ОСОБА_5 та пояснив, що вказаний мобільний телефон він в ніч з 16 на 17 травня 2018 року викрав з автомобілю ВАЗ «Каліна», який знаходився біля будинку, розташованого по вул. 6-го Сентября, м. Костянтинівка, Донецької області , біля ЗОШ № 6.
- протоколом огляду місця події від 18 травня 2018 року, відповідно до якого оглянуто приміщення салону «Бомонд», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова. 117/2 та встановлено, що вхід здійснюється з фасаду приміщення через пластикові двері з ролетом, який на момент огляду пошкоджений, з лівої сторони приміщення мається металева решітка, яка відпиляна. За решіткою на момент огляду відкрита створка вікна, де у лутці маються сліди віджиму. Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_7 вказала дерев`яні полиці, на одній з яких знаходилася татуажна машинка, яка була викрадена.
- протоколом огляду від 21 травня 2018 року, відповідно до якого в приміщенні каб. № 27а Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, оглянуто металевий пристрій, схожий на машинку для татуажу, зарядний пристрій та пластмасовий контейнер, які добровільно надав присутній під час огляду ОСОБА_5 та пояснив, що вказані речі він в ніч з 17 на 18 травня 2018 року викрав з приміщення салону «Воmond», розташованого по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка, Донецької області.
- протоколом огляду місця події від 21 травня 2018 року, відповідно до якого в будівлі, розташованій за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Островського, 226 «П», де розташована ТОВ «Ваша Аптека». Під час огляду встановлено, що вхід до аптеки, розташованій навпроти буд. № 3 по вул. Краснодарська та здійснюється через одностворчаті пластикові двері, які на момент огляду знаходяться у відчиненому стані. В нижній частині дверей мається секція, в якій відсутній фрагмент розмірами 46*50 см, по краях маються залишки пластику. Перед дверима розташований ролет, який піднятий угору. Ліворуч від дверей виявлено пошкодження рамки ролету у вигляді зламу фрагмента на висоті 85 см знизу. Також ліворуч на землі виявлено фрагмент нижньої частини ролету. Присутня під час огляду ОСОБА_9 вказала на сейфи, з яких були викрадені грошові кошти, а також гроші з ящику під касовим сейфом № 1.
- протоколом огляду від 21 травня 2018 року, відповідно до якого в приміщенні каб. № 27а Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, оглянуто рукавички та викрутку, які добровільно надав присутній під час огляду ОСОБА_5 та пояснив, що вказані речі він використовував під час скоєння злочину.
- протоколом огляду від 21 травня 2018 року, відповідно до якого в приміщенні каб. № 27а Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, оглянуто грошові кошти у сумі 126 грн., які добровільно надав присутній під час огляду ОСОБА_5 та пояснив, що вказані гроші є залишками грошових коштів, які він 21 травня 2018 року викрав з приміщення аптеки, розташованої по вул. О. Островського в м. Костянтинівка, Донецької області.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 травня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній розказав та показав про обставини скоєння ним крримінальних правопорушень.
- висновком експерта Донецького науково- дослідного експертно криміналістичного центру № 2/20-636 від 26 червня 2018 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Аррlе» лінійки «іРhоnе 4s» моделі «А1387», станом на 17 травня 2018 року могла становити 1271,67 грн. (одна тисяча двісті сімдесят одна гривня 67 копійок). Ринкова вартість бувшої у використанні машинки для перманентного татуажу торгівельної марки «Goochie» моделі «2011» у комплекті з зарядним пристроєм станом на 18.05.2018 року могла становити 3315,00 грн. (три тисячі триста п`ятнадцять гривень 00 копійок)
- протоколом огляду від 27 червня 2018 року, відповідно до якого в приміщенні каб. № 14 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, оглянуто мобільний телефон торгівельної марки «Аррlе» «іРhоnе 4s» моделі «А 1387» іmei НОМЕР_3 чорного кольору, вилучений під час огляду 21 травня 2018 року у ОСОБА_5 . Присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що впізнає вказаний мобільний телефон та саме цей мобільний телефон було у нього викрадено в ніч з 16 на 17 травня 2018 року з його автомобіля.
- протоколом огляду від 27 червня 2018 року, відповідно до якого в приміщенні каб. № 14 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, оглянуто машинку для перманентного татуажу «Goochie» з зарядним пристроєм та пластиковий контейнер. Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що впізнає вказані предмети та саме ці предмети були викрадені з її магазину в ніч з 17 на 18 травня 2018 року.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, провина обвинуваченого у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, зважаючи на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену судимість, знову вчинив злочин проти власності, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи, суд дійшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі та за ч. 3 ст. 185 КК України також покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.
Покарання ОСОБА_5 слід призначати із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання попереднє ув`язнення в період часу з 21 травня 2018 року по 05 вересня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речовий доказ мобільний телефон «іРhоnе 4s» з сім карткою оператора «Водафон», який зберігається під розпискою у потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутим за належністю.
Речові докази металевий пристрій з позначенням «Goochie Permanent makeap» з зарядним пристроєм та маслом, які зберігаються під розпискою у потерпілої ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю.
Речовий доказ грошові кошти в сумі 126 (сто двадцять шість) гривень 00 копійок, які зберігаються під розпискою у представника потерпілого ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю.
Речові докази рукавички синього кольору та викрутку з білою ручкою, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції № 1074 від 10 червня 2018 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1