Номер провадження: 11-сс/785/807/18
Номер справи місцевого суду: 520/5000/18 , 1-кс/520/1522/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року, якою клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна - задоволено,
ВСТАНОВИВ:
Зазначеною хвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року, якою клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна - задоволено.
З даним рішенням не погодився адвокат ОСОБА_3 і 04.05.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на майно ОСОБА_6 , а саме на: документи на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон «MEIZU» та постановити нову, якою Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_6 вказане майно.

Вивчивши матеріали справи та підстави по яким адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, суд вважає, що клопотання про поновлення строку не надано, тому поважних причин для поновлення строку на оскарження апеляції не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції вона винесена 25.04.18 р. за участю прокурора, затриманого, захисника, а апеляцію на дану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав тільки 04.05.2018 року з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поважних причин пропуску строку на подачу апеляції не надав.

Ухвала слідчого судді оголошена 25.04.2018 року, оскільки п`ятий день для оскарження ухвали випадає на вихідний день, то, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. В даному випадку, першим робочим днем є 02.05.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, кінцевий термін для подачі апеляційної скаргу до суду апеляційної інстанції на ухвалу слідчого судді від 25.04.2018 року є 02.05.2018 року.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження, та суддя не знаходить підстав для його поновлення, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 399, 419, 422 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року, якою клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна - задоволено повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2