Справа №: 398/1566/18
провадження №: 1-кс/398/439/18
УХВАЛА
Іменем України

"17" травня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань № 14» м. Кропивницький, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб прокуратури внести відомості за його заявою про злочини до ЄРДР.

В судовому засідання скаржник зазначив, що він перебуває в умовах позбавлення волі, щодо нього триває розгляд кримінального провадження, який відбувається в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, він неодноразово направляв до Олександрійської місцевої прокуратури заяви про злочини, що вчиняються керівництвом та працівниками ізолятора тимчасового тримання № 4 м. Знам`янка (далі ІТТ № 4) відносно нього, але підтвердження про отримання його заяв та відповідей на них йому не надходить. Зазначає, що в заявах вказував на нелюдське поводження та катування щодо нього з боку начальника та працівників ІТТ № 4. Вказані протиправні дії відбувались як під час його перебування в ІТТ № 4, так і під час його етапування до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Представник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до реєстру вручення вихідної кореспонденції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, 14.05.2018 прокуратуру було належним чином повідомлено про час та місце розгляду скарги.

Суд, дослідивши додані до скарги матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 дійшов висновку, що вимоги за скаргою слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 утримується в умовах Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань № 14» м. Кропивницький, щодо нього триває судовий розгляд в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Скаржник наполягає на тому, що він не може належним чином отримати підтвердження направлення повідомлення про злочин до Олександрійської місцевої прокуратури. Вважає, що повідомлені суду факти підлягають перевірці під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Представник прокуратури не скористався своїм правом взяти участь у судовому розгляді скарги, письмових пояснень та заперечень проти скарги не подав.

Суд погоджується із твердженнями скаржника щодо можливих ускладнень отримання підтвердження про вручення заяви про вчинення злочину, оскільки останній утримується в умовах позбавлення волі.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги та внесення відомостей, повідомлених скаржником до ЄРДР, з метою перевірки наведених фактів в межах досудового розслідування кримінального провадження.

У разі виявлення обставин, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено в порядку, визначеному нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати службову особу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 щодо протиправних дій службових осіб ізолятора тимчасового тримання № 4 м. Знам`янка відносно ОСОБА_3 під час перебування останнього в ізоляторі тимчасового тримання № 4 м. Знам`янка та під час етапування ОСОБА_3 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1