Провадження № 1-кс/592/6287/18
УХВАЛА

про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи

17 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000110, зареєстрованому 04.04.2018 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за фактом вимагання неправомірної винагороди ОСОБА_4 за можливість безперешкодного складання ОСОБА_5 іспитів для отримання посвідчення водія категорії «С». за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТСЦ №5942 РСЦ МВС України в Сумській області налагодили злочинну схему щодо систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян та суб`єктів господарської діяльності (перевізників) за безперешкодне складання іспитів для отримання водійських посвідчень категорії «С» та «D» через посередника, а саме колишнього працівника автошколи «Мередіан» ОСОБА_6 , мешканця м. Путивль, Сумської області.

В ході досудового розслідування, встановлено, що маючи на меті отримати водійське посвідчення категорії «С» ОСОБА_7 звернувся до представника автошколи «Меридіан» - ОСОБА_6 , на що останній повідомив про те, що на даний час шансів самостійно здати іспити та отримати відповідне посвідчення майже немає, проте за грошову винагороду він допоможе вирішити це питання, в тому числі не проходячи медичну комісію, не складаючи іспитів на знання ПДР України та іспитів з навичок водіння. За його словами це буде коштувати 4400 офіційних платежів та додатково 700 грн. за отримання довідки про проходження медичного огляду без його фактичного проходження, та 2000 грн. хабара в сервісному центрі. Вирішення всі перелічених питань ОСОБА_6 брав на себе.

Так, 04.04.2018 р. до Сумської місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_7 , мешканець Сумської області, який повідомив, що він звернувся до ОСОБА_6 , як до працівника автошколи «Мерідіан» з питання щодо отримання свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на категорію «С» для пасажирських перевезень. В ході телефонної бесіди ОСОБА_6 повідомив, що він вже не являється працівником автошколи «Мередіан», але запевнив, що він має декілька договорів з іншими автошколами, різних областей на надання послуг щодо підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.

Також, одразу повідомив, що від заявника йому необхідно отримати фотокопії паспорту, коду, водійського посвідчення та фото обличчя, вказані фотокопії попрохав направити на мобільний додаток «Viber». Окрім цього, ОСОБА_6 одразу повідомив, що від заявника необхідні грошові кошти в сумі 650 гривень за отримання медичної довідки водія та 4500 грн. за навчання в автошколі на категорію «С».

В подальшому, 04.04.2018 р. заявник ОСОБА_7 під контролем за вчинення злочину перерахував через термінал самообслуговування ПАТ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 650 грн. на особисту банківську карту ОСОБА_6 для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди голові комісії Путивльської ЦРЛ, з метою отримання медичної довідки водія без фактичного проходження медичного огляду.

В кінці липня 2018 року заявнику було повідомлено, про те що йому вже готове свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, але можливості щодо безперешкодної здачі іспитів не має, так як відповідальна особа за даний вид здачі іспитів знаходиться у відпустці.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що дану злочинну схему організував т.в.о. начальника ТСЦ-5942 РСЦ МВС України в Сумській області ОСОБА_8 .

Зі слів, ОСОБА_6 йому стало відомо про перевірку сервісних центрів на території Сумської області органами прокуратури, через що порадив ОСОБА_7 звернутись до ОСОБА_4 для здачі відповідних іспитів у сервісних центрах в інших областях, зокрема в м. Мена, Чернігівської області.

Зателефонувавши ОСОБА_4 , ОСОБА_7 дізнався про те, що для позитивного результату на іспитах, йому необхідно перерахувати ОСОБА_4 3000 грн. на банківську картку, власником якої виявилась ОСОБА_9 .

Отримавши відповідні кошти на банківську картку, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про, те, що йому необхідно буде прибути до м. Мена, Чернігівської області до ТСЦ 7444 РСЦ МВС України 08.09.2018 р. на 09 год. 00 хв., де йому видадуть водійське посвідчення категорії «С», без складання іспитів. В подальшому 08.09.2018 ОСОБА_7 отримав водійське посвідчення без здачі відповідних іспитів у ТСЦ 7444 РСЦ МВС України.

08.09.2018 р. у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia, Model:С2-01, Type: RM-721, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

На даний час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи вилученого мобільного телефону, оскільки на ньому може міститися інформація та сліди вчиненого злочину, інформація щодо інших осіб, причетних до скоєного злочину, відомості щодо вчинення інших корупційних правопорушень працівниками територіального сервісного центру, а також інформацію яка має важливе значення у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000110 судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи є на мобільному телефону Nokia, Model:С2-01, Type: RM-721, ІМЕІ: НОМЕР_1 інформація, в тому числі й видалена, стосовно вхідних, вихідних дзвінків, СМС, ММС повідомлення? Якщо так, то надати всю наявну інформацію.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України.

Надати експерту дозвіл на зміну властивостей або часткове знищення об`єктів дослідження при необхідності.

Для виконання експерту надати: мобільний телефон Nokia, Model:С2-01, Type: RM-721, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1