справа №619/2599/18
провадження №1-кп/619/425/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лізогубівка Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, одружений, раніше неодноразово судимого, в останній раз 25.05.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 14.01.2018 приблизно 23 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в с. Шовкопляси Дергачівського району Харківської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, прослідував до магазину продукти ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці 1-го Травня с. Шовкопляси Дергачівського району Харківської області та який належить ОСОБА_5 , де впевнившись, що його таємні подальші дії ніким помічені не будуть, за допомогою металевої сокири з дерев`яним держаком прорубив стіну і проникнув всередину вказаного магазину. Знаходячись всередині приміщення магазину, продовжуючи та реалізовуючи свій прямий умисел, діючи повторно, таємно викрав 2 пачки цигарок ТМ «LM-Loft», 0,6 мг. вартістю по 28 гривень 35 копійок., 2 пачки цигарок ТМ «LM-Loft», 0,4 мг. вартістю по 28 гривень 35 копійок, 3 упаковки зеленого чаю «ЯВА» на 25 пакетиків вартістю по 16 гривень 00 копійок та 1 упаковку чаю «Alokozay 25 teabags» вартістю 22,60 грн., після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно судово- товарознавчої експертизи № 1010-1013 від 28.03.2018 на загальну суму 184гривень 00 копійок.
Окрім того, 14.01.2018 приблизно в 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Шовкопляси Дергачівського району Харківської області, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, прослідував до огорожі домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 шляхом перелазу через паркан проникнув на територію двору. Знаходячись в дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 впевнившись, що його таємні подальші дії ніким помічені не будуть, продовжуючи та реалізовуючи свій прямий умисел, діючи повторно, шляхом відкриття дверей господарчої будівлі проник всередину, звідки таємно викрав бензопилу «Forte» моделі FGS 52-52, помаранчевого кольору, б/у в робочому стані вартістю 700 гривень 00 копійок та, продовжуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом відкриття дверей жилого будинку, проник в середину та з веранди вказаного будинку викрав металеву сокиру з дерев`яним держаком вартістю 30 гривень 00 копійок, після чого з місця пригоди зникнув розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно судово-товарознавчої експертизи №2525 від 30.03.2018 на загальну суму 730 гривень 00 копійок
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, сховище та інше приміщення.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше неодноразово судимий, в останній раз 25.05.2011 Московським районним судом м. Харкова за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчинених злочинів, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, приходить до висновку що ОСОБА_4 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, в зв`язку з тим, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів згідно товарознавчої експертизи № 2525 від 30.03.2018 в сумі 572 гривні 00 копійок та витрати на залучення експертів згідно судово-дактилоскопічної експертизи № 357 від 02.03.2018 в сумі 2002 гривні 00 копійок.
Речові докази:
-сокиру з дерев`яною рукояткою; коротку, синтетична зимову чоловічу куртку чорного кольору, з написом на внутрішній спинній частині: «M.T.S.»; зимові ботинки «дутики» чорного кольору з написом: «Соlimbie» розмір 40-41; господарську сумку чорного кольору та синтетичний мішок білого кольору в якій знаходились речі, 2 пачки цигарок ТМ «LM-Loft», 0,6 мг.; 2 пачки цигарок ТМ «LM-Loft», 0,4 мг.; З упаковки зеленого чаю «ЯВА» на 25 пакетиків; 1 упаковка чаю «Alokozay 25 tea bags»; надкушений шматок сиру; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. «Pepsi», обрізаний фрагмент полімерної пляшки «Соса-Соlа»; скляну пляшка об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Highland fox» заповнена на 1/3 коричневою рідиною із запахом алкоголю; викрутку з рукояткою чорного кольору; викрутку з рукояткою червоного кольору; електричний ліхтар в корпусі зеленого кольору; плоскогубці з полімерним руків`ям темно-рожевого кольору; фрагмент флісової тканини, циліндрично-зшитий, чорного кольору, з 20-ма нерівно прорізаними отворами знищити;
-велосипед «Аіст» з рамою синього кольору, мобільний телефон «SAMSUNG» червоного кольору передати законному власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1