Справа № 715/1235/18
Провадження № 1-кс/715/155/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший сержант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000316 від 14.06.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.06.2018 року до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт від інспектора ГРПП Глибоцького ВП ОСОБА_4 , про те, що 13.06.2018 року, під час перевірки документів у водія ОСОБА_5 , який порушив ПДР, пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 14.06.2018 року, рапорта представника поліції від 13 червня 2018 року, встановлено, що 13.06.2018 року до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт від інспектора ГРПП Глибоцького ВП ОСОБА_4 , про те, що 13.06.2018 року, під час перевірки документів у водія ОСОБА_5 , який порушив ПДР, пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення криміналістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України провести криміналістичну експертизу посвідченню водія по кримінальному провадженні №0000316 від 14 червня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає бланк та його реквізити наданого на дослідження документу, бланкам данного зразка, що перебуває в офіційному обігу?

- чи вносились зміни в першопочатковий зміст представленого на дослідження документу, якщо так, то які саме та яким способом ?

Для дослідження експерту надати:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ;

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000316.

Копію ухвали направити в НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: