У Х В А Л А
01 серпня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 13.08.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в межах розслідування вказаного кримінального провадження встановлено нові обставини вчинення кримінальних правопорушень, які потребують перевірки та надання правової оцінки.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Так, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, 11.03.2017 о 14:35 год., в ході проведення працівниками поліції в межах оперативно-розшукової справи оперативної закупки психотропної речовини, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , умисно незаконно в обмін на акумуляторну батарею марки «ТОР САR, 6СТ-60А3» збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 » 0,1 г. порошкоподібної речовини білого кольору в згортку фольгового паперу, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0605 г., та шляхи отримання якої ОСОБА_5 досудовим розслідуванням не встановлені.
Крім того, ОСОБА_5 повторно порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, 13.04.2017, о 19:45 години, в ході проведення працівниками поліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, повторно за 500 гривень збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 » порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакетику та шляхи отримання якої ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням не встановлені.
14 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є: протокол огляду майна (акумуляторна батарея) від 11.03.2017; протокол огляду покупця від 11.03.2017; протоколом вилучення придбаного товару від 11.03.2017; протокол про здійснення ОТЗ від 11.03.2017; протокол огляду диску про здійснення ОТЗ від 12.05.2017; протокол про здійснення ОТЗ від 11.03.2017; протокол огляду карти пам`яті про здійснення ОТЗ від 12.05.2017; висновок експерта № 336 від 24.03.2017; протокол огляду грошових коштів від 18.08.2017; протоколом огляду покупця від 18.08.2017; протокол про результати контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 18.08.2017; висновок експерта № 1458 від 07.11.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.11.2017; протокол обшуку особи ОСОБА_5 від 13.04.2018 та інші матеріали кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно ще визначитись з правовою кваліфікацією по факту вчинення шахрайства відносно особи закупника « ОСОБА_9 », що мало місце 13.04.2018, поруч з буд. № 115 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому. Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке вбачається в діях ОСОБА_5 , відносно особи закупника « ОСОБА_9 », після чого об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження, а також виконати усі процесуальні рішення, за дорученням прокурора, відкрити матеріали провадження підозрюваному та його захиснику для ознайомлення та скласти обвинувальний акт.
Разом з цим, слідчим у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше, також слідчим не зазначено у чому полягає складність кримінального провадження.
Вказані слідчим у клопотанні дії підозрюваного, які не відображенні у повідомленні про підозру, на разі не внесенні до ЄРДР, тобто досудове розслідування по таким фактам не здійснюється.
При цьому, ухвалою слідчого судді від 09.07.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже було продовжено до чотирьох місяців, зокрема і з метою забезпечення можливості виконати вимоги ст. 290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Таким чином, підстави для продовження строку досудового розслідування слідчим не є доведеними, а тому клопотання не підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя