Справа № 143/1021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, вказуючи, що 26.07.2018 р., о 18 год. 50 хв. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що 26.07.2018 р., близько 18 год. на ділянці дороги Т-0203, напрямку м. Погребище - с. Новофастів Погребищенського району, відбулося ДТП з участю автомобіля Камаз д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ПК Зоря Поділля» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Погребищенської ЦРЛ.
Відомості про дану подію 27.07.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: дослідження технічного стану автомобіля марки Камаз д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто: 26.07.2018 р., необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Заслухавши думку слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вивчивши матеріали клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: дослідження технічного стану автомобіля марки Камаз д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні технічні несправності рульового механізму чи гальмівної системи автомобіля марки Камаз д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, які б могли стати причиною описаної вище ДТП ?

2.Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи, або порушення правил її експлуатації ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, експертам представити пошкоджений автомобіль марки Камаз д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску з причепом д.н. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який перебуває на спеціалізованому майданчику Погребищенського ВП.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя