Справа № 333/4575/18
Пр.№1-кс/333/1288/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій областіОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та документів у кримінальному провадженні № 0002614 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИЛА:
28.08.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , всупереч укладеного договору застави рухомого майна, не виконує боргові зобов`язання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2011 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений договір займу, згідно якого ОСОБА_7 позичив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 6000 доларів США для придбання вантажного автомобіля. У якості забезпечення ОСОБА_8 перед ОСОБА_6 взятих на себе боргових зобов`язань, після придбання автомобіля 03.02.2012 було укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіля «Renault Magnum» 2000 року випуску, д.н.з.: « НОМЕР_1 », який у подальшому був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 (реєстр №757).

Встановлено, що до теперішнього часу ОСОБА_5 свої боргові зобов`язання в повному обсязі не виконав, місцезнаходження заставленого майна на даний час невідоме.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про реєстрацію транспортного засобу «Renault Magnum» 2000 року випуску, д.н.з.: « НОМЕР_1 », об`єм двигуна 12000, № шассі : « НОМЕР_2 », , відповідно до якого було встановлено, що 12.09.2017 вказаний транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 23.06.2018 вказаний транспортний засіб було перереєстровано на нового власника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_12 було встановлено, що будь-яких дозволів та згод на переоформлення вказаного автомобіля він не надавав.

Орган досудового розслідування має наявні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб було перереєстровано без згоди власника даного транспортного засобу та в подальшому було перереєстровано його на ОСОБА_10 з метою подальшої його реалізації.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає за необхідне вилучити оригінали матеріалів реєстраційної справи щодо транспортного засобу «Renault Magnum» 2000 року випуску, д.н.з.: « НОМЕР_1 », об`єм двигуна 12000, № шассі : « НОМЕР_2 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення підроблених документів, наданих до вказаного центру з метою перереєстрації вказаного транспортного засобу з метою проведення подальших експертиз.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення цього клопотання слідчого.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться запитувана слідчим інформація.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України (кримінальне провадження № 0002264) на підставі заяви ОСОБА_13 .

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено про наявність підстав для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних слідчим документів, при цьому вимога в клопотанні слідчого про вилучення даних документів на думку слідчого судді є передчасною, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002614 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ (можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії)до оригіналів матеріалів реєстраційної справи щодо транспортного засобу «Renault Magnum» 2000 року випуску, д.н.з.: « НОМЕР_1 », об`єм двигуна 12000, № шассі: « НОМЕР_2 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення підроблених документів, наданих до вказаного центру для перереєстрації вказаного транспортного засобу.

В задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1