Справа №718/870/18
Провадження №1-кс/718/210/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

18.05.2018 року

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., при секретарі – Пітак О.В., з участю: прокурора – Григорцова о.С., захисника – Шеремети І.С., розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Гулько С.І. про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000247 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Гулько С.І. звернувся до суду за даним клопотанням, яке погоджене прокурором, вказуючи, що 17.04.2018 року до ЄРДР за № 0000247 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, зокрема про те, що Задорожний Іван Миколайович біля 19:00год. 15.04.2018 року, перебуваючи у приміщенні житлового будинку Пилипко Василя Євгеновича, в с. Лашківка, вул. Гагаріна, 63, Кіцманського району Чернівецької області, із застосуванням фізичного насильства шляхом нанесення ударів в область голови та обличчя, а також шляхом утримання силою, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом відносно Маковійчук Галини Денисівни, 17.09.1955р.н.. У даному кримінальному провадженні проведено відповідні експертизи (висновок експерта № 309 ст від 04.05.2018р.; висновок експерта № 308 ст від 04.05.2018р.).

10.05.2018 року Задорожному Івану Миколайовичу повідомлено про підозру за ч.1 ст.153 КК України.

Згідно довідки лікаря–психіатра № 31/277 від 25.04.2018р. Задорожний Іван Миколайович перебуває на обліку в психіатричному кабінеті при Кіцманській ЦРЛ.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 196 від 16.05.2018р. обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об’єктів експертизи: Виходячи з вищевикладеного слідує, що підекпертний Задорожний Іван Миколайович на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі розумової відсталості з порушенням поведінки, про що свідчать дані анамнезу, дані мед документації та дані теперішнього психіатричного обстеження. Для більш детального тривалішого обстеження, уточнення вираженості поведінкових розладів та винесення остаточного експертного рішення,під експертний Задорожний Іван Миколайович, потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З наведених підстав слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої просив доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Заслухавши слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов’язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Дозвіл на проведення стаціонарної судово-медичної та стаціонарної судово-психіатричної експертиз може бути наданим лише щодо підозрюваного чи обвинуваченого.

Слідчим, прокурором приймається процесуальне рішення про призначення конкретного виду стаціонарної експертизи і визначається місце її проведення, а слідчим суддею чи судом приймається рішення щодо розміщення особи в стаціонарному відділенні державної судово-медичної чи судово-психіатричної експертизи на час проведення експертних досліджень за участі цієї особи.

Підозрюваний Задорожний І.М. надав згоду на проведення стаціонарної психіатричної експертизи і він потребує такої експертизи відповідно до висновку експерта № 196 від 16.05.2018р.

В даному випадку встановлення психічного та психологічних особливостей підозрюваного має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об’єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245, 309, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000247 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, призначити комплексу стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої заручити експертам Хмельницької обласної держаної психіатричної лікарні № 1(с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є ознаки будь-якого психічного у підозрюваного Задорожного Івана Миколайовича, і якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

2. Чи не страждав Задорожний Іван Миколайович будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

3. Чи міг Задорожний Іван Миколайович віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

4. Чи є Задорожний Іван Миколайович осудним?

5. Чи потребує Задорожний Іван Миколайович застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

6. Яка загальна характеристика особистості Задорожного Івана Миколайовича (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?

7. Які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на його поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?

8. Які домінуючі мотиви поводження даної особи?

9. Якою мірою підозрюваний Задорожний Іван Миколайович, з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?

10. Враховуючи індивідуальні психічні особливості Задорожного Івана Миколайовича, чи може він правильно сприймати обставини вчиненого ним протиправного діяння та давати по них показання?

11. Чи не перебував Задорожний Іван Миколайович під час вчинення кримінального правопорушення в будь-якому емоційному стані, який впливав би на його розуміння та усвідомлення характеру вчинюваних дій?

12. З урахуванням психічного стану та психологічних особливостей Задорожного Івана Миколайовича, чи міг він сприйняти дії потерпілої перед тим, як вступити із нею у статеві зносини, як її добровільну згоду?

Для проведення експертизи направити: Задорожного Івана Миколайовича, 07.06.1991р.н., мешканця с. Лашківка, вул. О.Кобилянської, 19, Кіцманського району Чернівецької області; та наступні матеріали: висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000247 від 17.04.2018р. в одному томі

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: