Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1475/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 17.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 14.09.2018 приблизно 14 год. 40 хв. під час проведення працівниками Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області огляду домогосподарства ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці господарства було виявлено 7 ростучих кущів рослин коноплі, які останній посіяв та вирощував для власних потреб.

17.09.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

14.09.2018 приблизно 14 год. 40 хв. за письмовою згодою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд його домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , під час якого на присадибній ділянці даного господарства було виявлено, вирвано з корінням та вилучено 7 ростучих кущів рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, які в подальшому було упаковано в один синтетичний мішок білого кольору та опечатано печаткою Красилівського ВП № 109, за підписами понятих.

Для встановлення, до якого виду наркотичних засобів відносяться вилучені у ОСОБА_3 речовини, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання подано без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 у своєму клопотанні в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 244 КПК України не зазначив правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеного 17.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, повернути старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1