Справа № 635/2714/18
Провадження № 1-кс/635/709/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-трасологічної експертизи
02 травня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання начальника слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -
встановив:
02 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса м.Харків.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2010 року випуску?
- чи піддавалися змінам табличка з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2010 року випуску?
3. Для дослідження експерту надати автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2010 року випуску.
З клопотання слідчого вбачається, що 19 квітня 2018 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вулиця Надії, 15, в сервісному центрі МВС України №6350 експертом Харківського НДЕКЦ МВС України під час обстеження автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2010 року випуску, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками зміни номера кузова.
Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19 квітня 2018 року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області було проведено огляд автомобіля «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Вилучений автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання для тримання транспортних засобів ХФДПМВС України «Інформ-Ресурс», Харківська область, Дергачівський район, с.Подворки, вул.Куряжанська, 1.
Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 було надано висновок експертного дослідження №21/6350/9Д від 19.04.2018, згідно якого встановлено, що ним було проведено криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Під час дослідження автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », змінений шляхом вварювання номерної панелі (з блоком прилеглих деталей задня частина транспортного засобу, днище транспортного засобу, частина правої середньої стійки, частини задніх стінок) в інший транспортний засіб та знищено механічним способом (спилювання) ідентифікаційний номер двигуна.
Опитаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , пояснив наступне, що на протязі останніх 4-х років він орендує зазначений автомобіль у свого приятеля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Напередодні ОСОБА_4 загубив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, прибув 19.04.2018 до сервісного центру, з метою отримання основного свідоцтва.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2010 року випуску?
- чи піддавалися змінам табличка з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2010 року випуску?
Для дослідження експерту надати автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2010 року випуску.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1