Справа № 551/331/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
10 травня 2018 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 08 квітня 2018 року ОСОБА_5 перебував в с. Дмитрівка Шишацького району, Полтавської області Близько 20 годин 30 хвилин у нього виник намір на крадіжку майна з домогосподарства ОСОБА_6 розташованого в АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом направленим на скоєння крадіжки майна з домогосподарства ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну-небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_6 , через вхідні двері, що були не замкнуті проник до господарського приміщення, звідки викрав металеву пічну плиту вартістю 186,67 гривень та ручну дрель вартістю 163 гривні 33 копійки, а з подвір`я домогосподарства викрав велосипед марки MERIDA вартістю 1494 гривні 78 копійок, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця, та спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1844 гривні 78 копійок.
08.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України винним себе визнав і пояснив, що дійсно він скоїв крадішку особистого майна з домогосподарства ОСОБА_6 .
Крім цього вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.04.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.04.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2018 року.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення можливого переховування від слідства та перешкоджання слідству, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання обгрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-179,184, 181, 186, 196-197, 205,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччини, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого раніше судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 10 липня 2018 року та заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20-00 годин вечора до 07-00 годин ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, з`являтися до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію даної ухвали для виконання та контролю направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1