Провадження №1-кс/200/7709/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчийсуддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. ДніпріклопотанняпрокурораДніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженнювнесеному до ЄРДР під №0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудовогорозслідуваннявстановлено, щоприватнийнотаріус ДМНО ОСОБА_3 та земельноїділянки з грубим порушеннямвимог чинного законодавства.Заданим фактом слідчимвідділом ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровськоїобластінаданівідомостібуливнесені до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0000040 від 28.11.2012, за ознакамикримінальногоправопорушенняпередбаченого ч.4 ст.190 ч.1 ст. 358 КК України, за яким проводиться досудовогорозслідування. На даний час, для встановленняфактичнихобставинсправи у сторони обвинуваченнявиникланеобхідністьу отриманнітимчасового доступу до документів, щодоотримання 31.12.2010 у ДП Дніпропетровськарегіональнафілія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідки № 1674 про обмеження та обтяження на земельнуділянку, розташованій по вул.Солов`їній у м. Дніпро (Дніпропетровськ),площею 0,0757 гектарів,якіможуть бути використані при доведені факту вчиненнякримінальногоправопорушення, причетнихосіб, та інших, враховуючи, щоотримативказану у клопотанніінформаціюіншим способом не виявляєтьсяможливим, прокурор звернувся до суду ізвідповіднимклопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

За клопотаннямпрокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувшиклопотання та дослідившинадані до ньогододатки, приходжу до висновку про те, щоклопотанняпідлягаєзадоволенню з наведених у ньомупідстав, так як іншим шляхом отриматиінформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчиненнякримінальногоправопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальнеправопорушення, тобтосприятивстановленнюістини у справі, у сторони обвинувачення не має. Тому документи які містять інформацію, зазначенупрокурором у клопотанні, можутьматизначення для досудовогорозслідування та бути доказамипід час судового розгляду.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати начальника Дніпропетровської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 а також слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступу до копій документів щодо отримання 31.12.2010 у ДП Дніпропетровська регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідки № 1674 про обмеження та обтяження на земельнуділянку, розташованій по вул. Солов`їній у м. Дніпро (Дніпропетровськ), площею 0,0757 гектарів, а саме:

-заяви на отримання довідки № 1674 від 31.12.2010 з усімадодаткамидонеї;

-документи, які підтверджують оплату за виготовлення такої довідки;

-безпосередньо самої довідки № 1674 від 31.12.2010 з усіма додатками до неї;

-журналу реєстрації та видачі довідок за 2010 рік (грудень 2010 року);

-розписки або іншого документа, який посвідчує отримання довідки № 1674 від 31.12.2010 та дату її видачі.

Наслідки не виконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк діїухвали до 23.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1