УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000259,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року заступник начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів від досудового розслідування, впливу на свідків та потерпілих, спонукання їх до зміни своїх показань щодо фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують щодо його задоволення, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000259 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.

24.10.2018 року ОСОБА_5 направлено поштою та 25.10.2018 р. вручено особисто повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме у тому, що він, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_10 за місцем їх проживання, що по АДРЕСА_2 .

Так, 28.12.2018 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на невстановленому досудовим розслідуванні автомобілі під керуванням ОСОБА_9 прибули до м. Старокостянтинів Хмельницької області неподалік місця проживання сім`ї ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направилися до місця проживання потерпілих, а ОСОБА_9 залишився очікувати їх неподалік місця скоєння кримінального правопорушення у вищезгаданому автомобілі.

В подальшому, близько 05 години 00 хвилин 28.12.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прикриваючи своє обличчя масками типу «балаклава», переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний план, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, проникли на подвір`я, а згодом до будинку АДРЕСА_2 , де вчинили насильницькі дії відносно ОСОБА_11 , при цьому демонстрували перед потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 предмет, схожий на пістолет та погрожували його застосувати.

Після досягнення злочинного наміру ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернулися в обумовлене місце до автомобіля під керуванням ОСОБА_9 та покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами у сумі 52000 грн., чим спричинили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом огляду місця події від 28.12.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (змінені анкетні дані), протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 (змінені анкетні дані), даними протоколів проведення НСРД, ОТЗ, довідкою з УОТЗ про аналіз телефонних з`єднань, іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином, слідство, за участю підозрюваних, знаходиться на початковій стадії.

ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.

Він офіційно не працює, неодружений, утриманців не має.

Крім того, 25.10.2018 року ОСОБА_5 слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області вручено повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків, потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21 грудня 2018 року включно.

Ухвала діє по 21 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя