Справа №317/3270/18
№ 1-кс/317/1226/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу, у якому зазначає, що 01.10.2018 зі стаціонарного посту поліції "Лавра-200", що розташований на території Запорізького району у Запорізькій області, на 475 кілометрі автошляху Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", надійшло повідомлення про те, що транспортний засіб "Mazda 3", д.н.з.: НОМЕР_1 у кузові бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має ознаки неспівпадання ВІН-коду із установленим зразком виробника (ЖЕО № 9643).
01.10.2018по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001255за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно рапорту поліцейського1 роти 1 батальйону 3 УПП в м. Запоріжжі ДПП України в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що о 10 годині 44 хвилини 01.10.2018 під час несення служби на 475 кілометрі а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, на посту «Лавра-200» нарядом у складілейтенанта поліції ОСОБА_6 , сержанта поліції ОСОБА_5 , капрала поліції ОСОБА_7 ними був зупинений транспортний засіб «МAZDA 3» 2007 року випуску із державним номерним знаком: НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору, за керуванням якого перебувала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході перевірки було встановлено неспівпадіння номерного знаку з номером у реєстраційному документі на транспортний засіб № НОМЕР_2 (з наявного на авто НОМЕР_1 на НОМЕР_3 , вказаний у документі). Крім цього під капотом ВІН-код має свіжий окрас (не завдоський), другий ВІН-код перед пасажирським сидінням відсутній. При перевірці 17-значного ВІН-коду виявлено неспівпадіння JM7 (оскільки повинно бути JMZ) що означає країну-виробника. Намісце було викликано слідчо-оперативну групу.
01.10.2018 слідчим слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період з 12 години 00 хвилин до 12 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події за участі користувача ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що автомобіль «МAZDA 3» 2007 року випуску, у кузові бежевого кольору із державним номерним знаком: НОМЕР_1 , перебуває коло стаціонарного посту поліції "Лавра-200", що розташований на території Запорізького району у Запорізькій області, на 475 кілометрі автошляху Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя". При відкритті капоту у моторному відділенні на металі вигравірований ВІН-код автомобілю: *JM7BK78*, на основі кузову коло роз`єму правих передніх дверей також наявна металева табличка чорного кольору із аналогічним ВІН-кодом.
Крім цього оглянуто технічний паспорт-свідоцтво про реєстрацію транспортного транспорту серії № НОМЕР_4 на автомобіль «MAZDA 3» загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_5 , бежевого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_6 , 2007 року випуску. В ході огляду вилучено:
1)автомобіль «Mazda 3» із державним номерним знаком: НОМЕР_1 ,із номером кузову НОМЕР_5 , якийу подальшому доставлено на збереження на майданчик Запорізького РВП;
2)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль АЕ1216 ІС«Mazda 3» та упаковано у паперовий конверт за підписами понятих та пояснювальним надписом;
3)ключ від автомобілю, що упаковано у паперовий конверт за підписами понятих та пояснювальним надписом.
Опитаний водій ОСОБА_4 пояснила, що перед зупинкою її поліцією, прямувала у Запорізький аеропорт, з метою зустріти знайому. З приводу вказаної ситуації пояснила, що в пошуках автомобілю використовувала пошукову систему «Авто Ріо» у інтернет мережі. Приблизно у квітні 2017 року, виявивши зацікавивший її автомобіль «Мазда 3» у кузові бежевого кольору, та придбала його у незнайомого чоловіка, дані якого повідомити не може, після чого переробила технічний паспорт на себе, як на власника.
В ході проведення досудового розслідування у слідства виникли підстави вважати, що вилучений автомобіль «Mazda 3» легковий універсал- НОМЕР_8 , в корпусі бежевого кольору, із державним реєстраційним номером: НОМЕР_1 має ознаки підроблення номеру кузова та/або свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, вказаний транспортний засіб може являтись предметом вчинення злочину. З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно провести експертизу з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу «Mazda 3» легковий універсал- НОМЕР_8 , в корпусі бежевого кольору, із державним реєстраційним номером: НОМЕР_1 , номер кузова (ВІН-код): НОМЕР_5 , до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, - задовольнити.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи піддавався зміненню номер кузову (ВІН-код) наданого на експертизу автомобіля, якщо так то яким способом?
- якщо номер наданого на експертизу автомобіля піддавався зміненню, чи можливо встановити первинний номер кузова (ВІН-коду)?
- чи співпадають у наданого на дослідження автомобілю номери кузову (ВІН-код) із номерами встановленого зразку країни-виробника, технічних особливостей, для даної марки та моделі автомобілю? Якщо ні, то чим саме, чому?
Для дослідження експертам надати: автомобіль «Mazda 3» легковий універсал- НОМЕР_8 , в корпусі бежевого кольору, із державним реєстраційним номером: НОМЕР_1 , номер кузова (ВІН-код): НОМЕР_5 , який вилучено в ході огляду місця події.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, в якій це потрібно для проведення дослідження.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А, для виконання.

Зобов`язати експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1