№ 539/2413/18
№1-кс/539/762/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: барсетку чорного кольору, тряпчану з написом «Feilong»; чотири стіки кави «Jacobs»; товарний чек від 16.07.2018 року об 17 год., 02 хв., 04 сек.; сірники; три запальнички; полімерний пакунок з написом «Бонус всегда +, Перчатки Єконом»; монети номіналом 1 грн., 50 коп., 10 коп.; частина леза канцелярського ножу; ніж розкладний частково покритий іржею; ключ металевий з кільцем; пластикові картки ПАТ КБ «Приват Банк» на одній з яких наявний номер № НОМЕР_1 дійсна до 05/21 року, на іншій номер частково затертий дійсна до 06/21 року; пластикове посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, серія та № НОМЕР_2 ; страховий поліс серія та № АМ 1825366 на автомобіль москвич М 412 д.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 7763 грн., купюрами по 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн.; грошові купюри номіналами 100 грн., № ЕЕ 2480607., 100 грн., № КТ 7173178., 50 грн., № УК 8283199 на яких виявлено яскраве золотисте забарвлення поміщено до окремого пакунку; три грошові купюри іноземної валюти номіналами по 100 доларів США; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» за № НОМЕР_6 , які на даний час знаходять у камері зберігання Лубенського ВП.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Оперуповноважений 1-го МРВ УПН ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 , 16 липня 2018 року об «18» годині «40» хвилин за адресою вул. Колективна, 26 в м. Лубни Полтавської області, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України затримав ОСОБА_5 та із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи.

За результатами обшуку вилучено перелічене майно.

17.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що вилучені речі є засобами та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

Арешт вказаного майна є необхідним для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням відповідних криміналістичних експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання про арешт майна підтримали.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 12.05.2018 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000583 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 липня 2018 року, безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, здійснено його особистий обшук, за результатами якого вилучено речі, на які слідчий прохає накласти арешт.

Постановою слідчого перелічені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.

Тому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені у ОСОБА_5 , а саме:

- барсетку чорного кольору, тряпчану з написом «Feilong»,

- чотири стіки кави «Jacobs»,

- товарний чек від 16.07.2018 року об 17 год., 02 хв., 04 сек.,

- сірники,

- три запальнички,

- полімерний пакунок з написом «Бонус всегда +, Перчатки Єконом»,

- монети номіналом 1 грн., 50 коп., 10 коп.,

- частина леза канцелярського ножу,

- ніж розкладний частково покритий іржею,

- ключ металевий з кільцем,

- пластикові картки ПАТ КБ «Приват Банк» на одній з яких наявний номер № НОМЕР_1 дійсна до 05/21 року, на іншій номер частково затертий дійсна до 06/21 року,

- пластикове посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, серія та № НОМЕР_2 ,

- страховий поліс серія та № АМ 1825366 на автомобіль москвич М 412 д.н.з. НОМЕР_3 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 ,

- грошові кошти в сумі 7763 грн., купюрами по 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн.,

- грошові купюри номіналами 100 грн., № ЕЕ 2480607., 100 грн., № КТ 7173178., 50 грн., № УК 8283199 на яких виявлено яскраве золотисте забарвлення поміщено до окремого пакунку,

- три грошові купюри іноземної валюти номіналами по 100 доларів США,

- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» за № НОМЕР_6 ,

залишивши їх на зберіганні в камері зберігання Лубенського ВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1