Справа № 442/1411/18
Провадження № 1-кс/442/671/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 02.03.2018, в якій він просить: 1) визнати бездіяльність ст. слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування за № 0000486 від 02.03.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 щодо невиконання або нездійсненні процесуальних, які він зобов`язаний вчинити у відповідності з цим Кодексом, зокрема: а) у порушенні норм ст.ст. 220, 22 КПК України щодо порушення строків розгляду та надання відповіді на клопотання захисту, б) порушення принципу змагальності сторін, зумовленого вибірковим, на власний розсуд рішенням про надання стороні захисту частково для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, в) позбавлення сторони захисту 23.05.2018 виконання Ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування Т.2, кримінального провадження за № 0000486 від 02.03.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 , г) в спосіб ненадання захиснику ОСОБА_2 можливості ознайомлення матеріалів в після 18.00 год. з мотивів закінчення робочого дня, що суперечить Ухвалі від 18.05.2018 слідчого судді ОСОБА_1 ; 2) визнати незаконним рішення слідчого в задоволенні клопотань сторони захисту про неможливість виконання вимог ст. 290 КПК України з причин не закінчення досудового розслідування та 3) не розгляду заявлених клопотання по матеріалах досудового розслідування щодо проведення слідчих та процесуальних дій викладених в поданих клопотаннях 11.05.2018 та 14.05.2018 стороною захисту в інтересах підозрюваного; 4) скасувати вручену ОСОБА_4 06.03.2018 ст. слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 письмову підозру по матеріалах досудового розслідування за № 0000486 від 02.03.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України. 5) Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.
Вирішення інших питань, не передбачених у вищевказаній главі кримінального процесуального закону, виходить за межі повноважень слідчого судді.
Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Крім того, у статті 290 КПК України не передбачено оскарження своєчасності переходу до стадії досудового розслідування відкриття матеріалів іншій стороні.
Оскільки в скарзі до слідчого судді ставиться питання визнання бездіяльності ст. слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування за № 0000486 від 02.03.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 щодо невиконання або нездійсненні процесуальних, які він зобов`язаний вчинити у відповідності з цим Кодексом, зокрема, у порушенні норм ст.ст. 220, 22 КПК України щодо порушення строків розгляду та надання відповіді на клопотання захисту, та порушення принципу змагальності сторін, зумовленого вибірковим, на власний розсуд рішенням про надання стороні захисту частково для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, позбавлення сторони захисту 23.05.2018 виконання Ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування Т.2, кримінального провадження за № 0000486 від 02.03.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 в спосіб ненадання захиснику ОСОБА_2 можливості ознайомлення матеріалів в після 18.00 год. з мотивів закінчення робочого дня, що суперечить Ухвалі від 18.05.2018 слідчого судді ОСОБА_1 , у частині скарги щодо визнання незаконним рішення слідчого в задоволенні клопотань сторони захисту про неможливість виконання вимог ст. 290 КПК України з причин не закінчення досудового розслідування та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , то такі не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Ч. 1 ст. 303 КПК України доповнено пунктом 10 згідно з п.п. 23 пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Згідно з п. 4 § 2 Прикінцеві положення Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII визначено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Таким чином п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України вводиться в дію з 16.03.2018 та не розповсюджується на кримінальні правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до цієї дати, та не має зворотної дії в часі.
З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000486 було внесено до ЄРДР 02.03.2018, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не розповсюджуються на дане кримінальне провадження та відповідно підозрюваний не може оскаржувати підозру у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, в заховуючи те, що прохання, які ставляться у даній частині скарги, не входять до компетенції слідчого судді та відповідна бездіяльність, про яку йде мова у даній частині скарги не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у цій частині скарги слід відмовити у відкритті провадження.
При цьому вважаю за необхідне роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України, п. 4 § 2 Прикінцевих положень Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за у частині скарги адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності ст. слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування за № 0000486 від 02.03.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 щодо невиконання або нездійсненні процесуальних, які він зобов`язаний вчинити у відповідності з цим Кодексом, зокрема, у порушенні норм ст.ст. 220, 22 КПК України щодо порушення строків розгляду та надання відповіді на клопотання захисту, та порушення принципу змагальності сторін, зумовленого вибірковим, на власний розсуд рішенням про надання стороні захисту частково для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, позбавлення сторони захисту 23.05.2018 виконання Ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування Т.2, кримінального провадження за № 0000486 від 02.03.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 в спосіб ненадання захиснику ОСОБА_2 можливості ознайомлення матеріалів в після 18.00 год. з мотивів закінчення робочого дня, що суперечить Ухвалі від 18.05.2018 слідчого судді ОСОБА_5 ; визнання незаконним рішення слідчого в задоволенні клопотань сторони захисту про неможливість виконання вимог ст. 290 КПК України з причин не закінчення досудового розслідування; скасування врученої ОСОБА_4 06.03.2018 ст. слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 письмову підозру по матеріалах досудового розслідування за № 0000486 від 02.03.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України; закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
У частині скарги адвоката ОСОБА_2 про нерозгляд заявлених клопотань по матеріалах досудового розслідування щодо проведення слідчих та процесуальних дій, викладених в поданих клопотаннях 11.05.2018 та 14.05.2018 стороною захисту в інтересах підозрюваного, призначити розгляд скарги у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25.05.2018 на 15:30 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1