Провадження № 1-кс/592/6183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002689 внесеному 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
13.09.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, яке мотивується тим, що 17.08.2018 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної проїзної частини з вулиці Козацький проспект, ліворуч на головну дорогу вул. Герасима Кондратьєва, допустив зіткнення з мопедом «VIPER Active», без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався головною дорогою по вул. Г.Кондратьєва, зі сторони центра міста у напрямку аеропорту. Унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, ЗТГК, струс головного мозку, забійна рана правої скроневої ділянки, множинні садна верхніх кінцівок». Останнього госпіталізовано до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні.
З клопотання вбачається, що у ході проведення огляду місця події 17.08.2018 було вилучено транспортні засоби: автомобіль «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 13.06.2015 року, зазнав незначні механічні пошкодження переднього бампера та номерного знаку; мопед «VIPER Active», без номерних знаків, власник ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 , документи відсутні, зазнав механічні пошкодження правої частини.
З метою встановлення технічного стану автомобіля «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з мопедом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002689 були внесені відомості за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002689 автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які механічні пошкодження є на автомобілі «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи знаходилися в справному стані рульова, гальмівна та ходова системи автомобіля «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП? Як що ні, то в чому полягає несправність, яка її причина і чи могла вона бути виявлена до ДТП і яким чином?

Надати судовому експерту доступ до транспортного засобу та матеріали кримінального провадження №0002689 від 17.08.2018, у разі необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1