Справа № 683/1940/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 26 липня 2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням. В обґрунтування посилається на те, що 23 липня 2018 року біля 21 год. невстановлена особа, перебуваючи поруч з магазином-баром «Візит», що по вул. Остриківці, 3/1 с. Самчики Старокостянтинівського району, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрала велосипед марки «Аdvenced» моделі «2 fast 4 уоu», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

26.07.2018 року за цим фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.07.2018 року під час проведення огляду місця події по вул. Котовського в с.Самчики Старокостянтинівського району, навпроти житлового будинку № 2, ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції велосипед марки «Аdvenced» моделі «2 fast 4 уоu», який попередньо, а саме 24.07.2018 року біля 10 год. в якості завдатку йому залишив ОСОБА_6 .

Після огляду велосипед марки «Аdvenced» моделі «2 fast 4 уоu» було вилучено для подальшого проведення товарознавчої експертизи експертами Хмельницького НДЕКЦ.

На теперішній час з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для з`ясування ринкової вартості станом на 23.07.2018 року представленого на дослідження велосипеда марки «Аdvenced» моделі «2 fast 4 уоu», для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000472 призначити товарознавчу експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- яка була ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда марки «Аdvenced» моделі «2 fast 4 уоu» на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.07.2018 року?

Для проведення експертизи направити експертам велосипед марки «Аdvenced» моделі «2 fast 4 уоu».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя