Справа № 489/3180/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/1512/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
4 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001966 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, 15.05.2018 р. о 09.04 год., в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля «Mercedes Benz 814» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , мопеду «Suzuki» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судової авто-технічної експертизи по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з метою з`ясування наявності обставин невідповідності в діях ОСОБА_3 з вимогами Правил дорожнього руху України, його можливості уникнути зіткнення та необхідних дій, відповідно до Правил дорожнього руху України, в даній дорожній ситуації, що не було враховано та досліджено експертом в ході проведення авто-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.06.2018 р., на вирішення якої були поставлені вказані питання.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, згідно ч.6,7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про залучення експерта повинно бути зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта.

Згідно п.3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), у разі необхідності проведення додаткової експертизи у документі про призначення експертизи зазначаються мотиви та підстави для її призначення.

Проте, у клопотанні слідчого не наведено відповідне обґрунтування підстав додаткового експертного дослідження механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, не зазначено які саме покази водія автомобілю «Mercedes Benz 814» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 не були враховані експертом та які питання не були вирішені експертом при проведенні авто-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 20.06.2018 р., що перешкоджає вирішенню питання про необхідність додаткового дослідження цих обставин.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судової авто-технічної експертизи по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадження № 0001966, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: