Справа № 442/2601/18
Провадження № 1-кс/442/1389/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням про проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09.02.2018 з кримінального провадження №0000149 від 04.05.2017 за фактом неправомірних дій працівників СРПП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області виділено матеріали щодо підроблення висновку лікаря про наявність алкоголю в крові ОСОБА_4 в окреме провадження №0000052 від 04.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що лікарем терапевтом приймально-урагенного відділення Дрогобицької міської лікарні № 1 ОСОБА_5 , близько 03 години 23.03.2017 проведено медичний огляд з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 за результатами проведення вказаного огляду складено відповідний висновок за №94, згідно якого у громадянина ОСОБА_4 стан алкогольного сп`яніння виявлено не було. Вказаний висновок лікар ОСОБА_5 надала працівникам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Які з врахуванням вказаного висновку склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.. 124 КУпАП та скерували його для розгляду в Дрогобицький міськрайонний суд . Водночас як вбачається з журналу проведення експертиз на стан алкоголю Дрогобицької міської лікарні №1 у ОСОБА_4 виявлено алкогольне сп`яніння (етанол 1,430%) .

Органом досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме із Дрогобицької міської ради було вилучено оригінали заяви про надання дозволу розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам бойових дій (АТО) та заяви про затвердження матеріалів по вул. Наливайка в м. Дрогобич із кадастровим номером :01:068:0144 в яких міститься підпис ОСОБА_4 з урахуванням того, що вказані документи містять собі інформацію, котра може бути використана для доказування вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

Крім цього, органом досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме із Дрогобицької міської лікарні №1 було вилучено оригінали висновку про результати медичного огляду з митою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп1яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9 ( далі висновок №94) складеного лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_5 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з митою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 , де останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, органом досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було вилучено оригінали висновку №94 складеного лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_5 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з митою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 , де останній не перебував у стані алкогольного сп`яніння

В ході досудового розслідування виникли необхідність у проведенні додаткової судово-почеркознавчої експертизи для встановлення особи, котрою було виконано рукописні надписи та підписи у висновку №94 складеного лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_5 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з митою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 , де останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та висновку №94 складеного лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_5 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з митою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 , де останній не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

02.08.2018 до Дрогобицького ВП надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 25.07.2018 №6/393 щодо неможливості виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення особи котрою було виконано рукописні надписи та підписи у висновку лікаря.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0000052, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України додаткову судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам при проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Чи виконаний рукописний текст барвником синього кольору на обох висновках №94 (щодо результатів медичного огляду з митою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 ) гр. ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконані рукописні підписи барвником синього кольору на обох висновках №94 (щодо результатів медичного огляду з митою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 ) гр. ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Для дослідження експертам надати наступні оригінали матеріалів кримінального провадження, а саме : висновок №94 складеного лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_5 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з митою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 , де останній перебував у стані алкогольного сп`яніння на 1 арк., висновку №94 складеного лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_5 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з митою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 , де останній не перебував у стані алкогольного сп`яніння на 1 арк., заяву про надання дозволу розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам бойових дій ( АТО ) на 1 арк. Та заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 600 кв. метрів по вул. Наливайка в м. Дрогобичі на 1 арк. ( вільні зразки), постанову про адміністративне правопорушення №510667 на 1 арк. Та схема до протоколу про адміністративне правопорушення на 1 арк. ( умовно-вільні зразки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1