Справа № 333/5705/18
Провадження №1-кс/333/1677/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003477 від 20.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.10.2018 року, приблизно о 19 год. 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент заподіяння, та бажаючи їх настання, з метою спричинення фізичного болю, тримаючи у своїй правій руці камінь, наніс ним потерпілому один удар в область лівого ока, заподіявши при цьому своїми діями потерпілому, відповідно до лікарської довідки КУ «Міська клінічна лікарня №3»: контузіонний розрив рогівки склеральний з випаданням вмісту очного яблука, гематоми повік, множинні забиті рани повік і шкіри обличчя зліва.

Умісні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.

20 жовтня 2018 року слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003477 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
20 жовтня 2018 року у період часу з 17:00 годин до 17:20 годин з письмового дозволу ОСОБА_6 слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

-джинсові штани «Levis 501 Professional» світло-синього кольору з позначенням на бирці « НОМЕР_1 » з нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плім та джинсову куртку «Differ actor» світло-синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плям упаковані в картонну коробку, яка оклеєна липкою стрічкою та опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами.

-футболку сірого кольору «Redway» з ознаками вологи упакована в картонну коробку, яка оклеєна липкою стрічкою та опечатана паперовою биркою з пояснювальними надписами.

У судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та дату розгляду справи, не з`явився але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши доводи та пояснення ст. слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ст. слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 22.10.2018 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.
Встановлено, що 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України (кримінальне провадження № 0003477) за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Частина 1 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Речі, вилучені під час проведення огляду місця події мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003477, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Під час вирішення питання про арешт майна, вказаному у клопотанні слідчого, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилученої речі як доказу у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту майна.
З урахуванням принципу розумності та співмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003477 від 20.10.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:
-джинсові штани «Levis 501 Professional» світло-синього кольору з позначенням на бирці « НОМЕР_1 » з нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плім та джинсову куртку «Differ actor» світло-синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плям упаковані в картонну коробку, яка оклеєна липкою стрічкою та опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами.

-футболку сірого кольору «Redway» з ознаками вологи упакована в картонну коробку, яка оклеєна липкою стрічкою та опечатана паперовою биркою з пояснювальними надписами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1