11.10.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0006652 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , звернувсядо суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.09.2018, до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про те, що 22.09.2018, о 23 год. 24 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала золоті прикраси. Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО №51856 від 26.09.2018.

Далі, в ході проведення огляду місця події від 27.09.2018, а саме в приміщенні вищевказаної квартири, виявлено та вилучено: 2 (два) механічні замки, які поміщені до окремих сейф-пакетів №№0007319, 4455239 та 1 (одни) циліндричний механізм замку, який поміщений до сейф-пакету №0007317 від вхідної двері; 4 (чотири) сліди тканинних структур, які відкопійовані на 3 відрізки ліпкої стрічки та поміщені до паперового конверту білого кольору; 3 (три) сліди пальців рук та 1 (один) слід долоні руки, відкопійовані на 3 відрізки ліпкої стрічки та поміщені до паперового конверту білого кольору.

Також, в ході проведення огляду місця події вказаного числа, а саме господарського двору будинку за вказаною адресою, виявлено та вилучено: 1 (один) металевий навісний замок до вхідної двері, який поміщений до сейф-пакету №0007318.

Вилучені під час огляду сліди папілярних візерунків та структури тканини можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи в робочому стані надані на дослідження об`єкти?

?Чи є сліди зламу на зовнішніх та внутрішніх механізмах об`єктів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікацї?

?Чи можливо відкрити замки сторонніми предметами?

?Чи були відімкнені замки штатним ключем чи сторонніми предметами?

?Чи одним способом були відімкнені замки?

Для дослідження експерту надати:

?механічний замок, з ключем, які поміщені до сейф-пакету №0007319;

?механічний замок, з ключем, які поміщені до сейф-пакету №4455239;

?циліндричний механізм замку, з ключем, які поміщені до сейф-пакету №0007317;

?металевий навісний замок до вхідної двері, який поміщений до сейф-пакету №0007318.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №0006652 від 26.09.2018.

Дозволити часткову або повну витрату (знищення) об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: