Справа № 132/1118/18
Провадження №1-кп/132/116/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, судимого 06 лютого 2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи засудженим 16 червня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільненого 28 грудня 2016 року умовно-достроково з Черкаської ВК № 62 на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2016 року, невідбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 4 дні, а також 06 лютого 2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин. Так, за систематичне порушення громадського порядку, ведення антигромадського способу життя та зловживання спиртними напоями ОСОБА_6 постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2017 року № 750/1296/15-к встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього наступних обмежень: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому з 22.00год. до 06.00год. наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Калинівського району Вінницької області без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; з`являтись на відмітку до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області кожну 1, 2, 3, 4 суботу місяця з 09.00год. до 11.00год. та реєструватись у відповідному журналі. Однак, ОСОБА_6 будучи письмово ознайомлений з даною постановою, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, починаючи з 08 по 24 березня 2018 року самовільно та умисно, з метою уникнення обмежень встановлених постановою Калинівського районного суду Вінницької області, залишив місце свого постійного проживання та впродовж вказаного терміну перебував в селі Косаківка Липовецького району Вінницької області, працюючи садівником у приватного підприємця ОСОБА_7 , у зв`язку з чим був відсутній під час перевірок працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, у нічний час за місцем свого проживання, 10, 14, 16, 18 та 21 березня 2018 року, а відповідно до реєстраційного листа контролю з журналу відмітки адміністративно-піднаглядних в період з 10 лютого по 17 березня 2018 року жодного разу не прибув у встановлений судом термін до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на відмітку, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ст.395 КК України, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості, раніше неодноразово судимий, 16.06.2014р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільненого 28.12.2016р. умовно-достроково з Черкаської ВК № 62 на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2016р., невідбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 4 дні, а також 06.02.2018р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин, характеризується негативно, холостий, офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину.
Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.
Строк відбуття покарання засудженому обраховувати з моменту затримання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року, і остаточно шляхом їх часткового складання з переводом менш суворого виду покарання більш суворим згідно ст.72 КК України, покарання визначити у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому обраховувати з 29 березня 2018 року, тобто з моменту затримання за попереднім вироком.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_9