У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001511 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001511 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, мотивуючи свої вимоги наступним.
Органами досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25, було зупинено громадянина, під час перевірки у якого виявленого паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, було встановлено, що 18.06.2018 приблизно о 02 год. 50 хв. працівники Національної Гвардії України, екіпаж "Сабур 71" спільно з працівником патрульної поліції, в ході патрулювання в Приморському районі м. Одеси на вул. Педагогічній, біля будинку № 25 зупинили чоловіка який при виді патрульного авто намагався втекти у двори. В подальшому було встановлено особу вказаного чоловіка, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 309, 185 КК України. Під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_4 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на Канабіс.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі 18.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В ході огляду місця події від 18.06.2018 року за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 55, на вулиці, за участю понятих було вилучено папровий згорток в якому перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на «Канабіс»

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, у кримінальному правопорушені, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, ч.2 ст.170, ст.171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001511 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, Педагогічна, 25 наступне майно:

?паперовий згорток в якому перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на «Канабіс».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 22.06.2018