У Х В А Л А

іменем України

13.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт. Томаківка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУМИ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в рамках кримінальною провадження № 0000655, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР 30.11.2016, накладено арешт на автомобіль марки «Субару Трібека» державний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Арешт на вказане майно був накладений з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, запобігання загрозі зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурор в судовому засіданні заперечували проти клопотання адвоката ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що повернення ОСОБА_4 автомобіля Subaru Tribeka реєстраційний номер « НОМЕР_1 » неможливо у зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали клопотання судом встановлено.

Згідно інформації внесеної до ЄРДР 30.11.2016 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.10.2016 року автомобіль марки Subaru Tribeca н.з. НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000655 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є власником транспортного засобу Subaru Tribeca н.з. НОМЕР_1 .
Судом також встановлено, що слідчим суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області 01.11.2016 року накладено арешт на автомобіль Subaru Tribeca н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Згідно змісту ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Отже, на даний час, необхідність збереження речових доказів, а саме автомобілю Subaru Tribeca н.з. НОМЕР_1 , який міститьсліди вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні є пріоритетним завданням по даному кримінальному провадженню, результатом якого є можливість отримання нових доказів, об`єктів матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України. А саме могли бути знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно необгрутованим, у зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-172, 174,367 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1