Справа № 357/7267/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

30.06.2018 р. о 21 год. 04 хв. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря КЗ КОР «КОЦЕМД та МК» Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги ОСОБА_4 про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , відбувся вибух невідомого предмета, внаслідок чого ОСОБА_5 2005 року народження отримав тілесні ушкодження у виді ампутації п`яти пальців правої руки.

30.06.2018 р. проведений огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події у вказаній квартирі виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, схожі на кров, краплі якої виявлені на серванті у кімнаті та у коридорному приміщенні квартири, а також виявлено отвір у килимі, який знаходився на підлозі у кімнаті квартири.

Змиви речовини бурого кольору із кімнати та коридорного приміщення вищевказаної квартири вилучені на ватні тампони та запаковані до паперових конвертів, а також вилучений фрагмент килиму із отвором, який запакований до спеціального пакету №4513262.

Огляд вказаної квартири був проведений за письмовим дозволом власника - ОСОБА_5 .

Крім того, 30.06.2018 р. проведений огляд місця події - приміщення приймального відділення КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня №2», що по вул. Шолом-Алейхема, 46 в м. Біла Церква Київської області.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено металеві фрагменти, які за своїми візуальними ознаками ідентичні кільцю з чекою та запобіжному важілю з маркуванням «85-81 УЗРГМ-2 583». Вказані предмети поміщені до спеціального пакету АБ 027905.

Допитані в якості свідків лікарі КЗ КОР «КОЦЕМД та МК» Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили, що 30.06.2018 р. прибувши для надання допомоги малолітньому ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1 , у кімнаті квартири, де ймовірно відбувся вибух, ними були виявлені предмети, схожі на кільце з чекою та запобіжний важіль. Оскільки лікарі розуміли, що ймовірно ОСОБА_5 отримав травму внаслідок вибуху запалу, а тому, для збереження речових доказів, вказані кільце з чекою та запобіжний важіль, разом із малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , були ними доставлені до КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня №2», що по вул. Шолом-Алейхема, 46 в м. Біла Церква Київської області.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у його відсутності відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, доводи слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, приходжу до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.06.2018 р. майно під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 предмети, а саме: змиви речовини бурого кольору із кімнати та коридорного приміщення квартири, які вилучені на ватні тампони та запаковані до паперових конвертів та фрагмент килиму із отвором, який запакований до спеціального пакету №4513262, а також на предмети, вилучені 30.06.2018 р. під час огляду місця події - приймального відділення КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня №2», що по вул. Шолом-Алейхема, 46 в м. Біла Церква Київської області, а саме: металеві предмети, які за своїми візуальними ознаками ідентичні кільцю з чекою та запобіжному важілю з маркуванням «85- 81 УЗРГМ-2 583», які поміщені до спеціального пакету АБ 027905.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1