Справа № 135/1386/17
Провадження №11-кп/772/470/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

його законного представника ОСОБА_8

та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання у місця позбавлення волі, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_10 , в якому вона просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.12.2015 року у виді 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На обґрунтування подання зазначила, що 29.12.2015 року вироком Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджено до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104, п. п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України неповнолітнього ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Під час іспитового строку ОСОБА_7 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнено від відбування покарання за вчинення цього злочину у відповідності до п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році". Також ОСОБА_7 під час іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки. Він не з`являвся до органу пробації на реєстрацію у визначені дні, вчинив адміністративне правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, до нього було застосовано примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року вказане подання задоволено, скасовано іспитовий строк засудженому ОСОБА_7 з направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.12.2015 за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , вважаючи, що орган з питань пробації звернувся з поданням до суду з порушення строків звернення, крім того, на час постановлення ухвали ОСОБА_7 остаточно став на шлях виправлення та на час розгляду подання внаслідок зміни обстановки діяння втратило суспільну небезпечність та особа перестала бути суспільно небезпечною на сьогодні ОСОБА_7 проживає у сім`ї сестри, яка є його опікуном, неофіційно працює, а тому просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , його законного представника та захисника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд, скасовуючи звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, зробив такий висновок, виходячи з того, що ОСОБА_7 в період іспитового строку вчинив новий злочин і, крім того, до нього застосовувався примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який ОСОБА_7 вчинив також під час іспитового строку та він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, негативно характеризується.
З таким висновком суду не погоджується колегія суддів апеляційного суду з огляду на наступне.
Так, на момент розгляду подання з часу вчинення неповнолітнім ОСОБА_7 в період іспитового строку нового злочину, від відбування покарання за який він був звільнений внаслідок акту аміністії, пройшло майже два роки.
До вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 , який є круглим сиротою, спонукав важкий матеріальний стан та інші життєві труднощі.
В листопаді 2017 року рідна сестра ОСОБА_7 оформила над ним опікунство, виконує всі рекомендації по належному вихованню, з того часу ОСОБА_7 проживає у сім`ї сестри, неофіційно працює.
Крім того, поза увагою суду залишилась та обставина, що представник служби у справах дітей Ладижинської міської ради ОСОБА_11 та інспектор ювенальної поліції Ладижинського ВП вважають за недоцільне направляти ОСОБА_7 в місця позбавлення волі, оскільки він став на шлях виправлення.
З урахуванням того, що в житті ОСОБА_7 сталися об`єктивні зміни умов життєдіяльності, які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року, якою задоволено подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_10 та скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року, скасувати.

У задоволенні подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:(підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: