1Справа № 335/8206/18 1-кс/335/5487/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про відсторонення від посади, поданого в кримінальному провадженні № 0000013 від 24.02.2017 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді начальника відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від займаної посади підозрюваної ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме розтраті чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою і службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні документів, а також складанні і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено під час перебування ОСОБА_4 на посаді начальника відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області. У разі подальшого перебування на посаді підозрювана може приймати рішення, знищити чи підробити документи. Крім того, існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 може вплинути на подальші показання свідків з кола підлеглих.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні вважали клопотання таким, що задоволенню не підлягає. Зазначили про недоведеність ризиків, а також, всі слідчі дії у кримінальному провадженні були проведені, вилучене відповідні речові докази, а тому їх спотворення є неможливим. Доказів впливу на свідків прокурором не надано. З наведених підстав просили у задоволенні клопотання слідчого відмовити повністю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

В провадженні слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000013 від 24.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

27.06.2018 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000013 від 24.02.2017, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.

З наданих слідчому судді матеріалів випливає, що наказом Держкомзему України від 15.11.2004 № 421-к ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України є особливо тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України є злочином середньої тяжкості та карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В цей же час, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

В даному випадку стороною обвинувачення доведено обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на учасників кримінального провадження, має можливість знищити та підробити документи і речі, які зберігаються за місцем його роботи, що зможе зашкодити повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Крім того, відсторонення від посади є окремим заходом забезпечення кримінального провадження, який може бути застосований одночасно із запобіжним заходом. Тому, оцінка ризиків, передбачених ст. 177 КПК України при застосуванні запобіжного заходу не спростовує обставини, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України.

За переконанням слідчого судді, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 .

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 слідчим суддею не встановлено.

За сімейним станом ОСОБА_4 одружена, тому, заробітна плата, за виконання обов`язків начальника відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, не є єдиним джерелом її доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади голови начальника відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, але в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 27.08.2018 включно.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 131 132, 154 157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу у Вільнянському районі Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000303 від 24.02.2017, тобто до 27.08.2018 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 19 липня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 24.07.2018 о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1