Справа №366/1916/18
Провадження №1-кс/366/494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000302
ВСТАНОВИЛА:
27.07.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000302.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 20.07.2018 року на 21.07.2018 року, ОСОБА_5 проник до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 звідки на горищі будинку таємно викрив три алюмінієві бідони по 40 л. кожен та алюмінієвий посуд. 21.07.2018 року, під час огляду місця події на поверхні вхідних дверей кімнати №1 виявлено сліди папілярних ліній пальців рук та долонь, які за допомогою двох липких стрічок перенесено на аркуш паперу формату А-4 та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області. 21.07.2018 під час огляду місця події: в автомобілі марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився напроти господарства АДРЕСА_2 , на внутрішній сторони водійських дверцят автомобіля виявлено сліди папілярних ліній, які за допомогою однієї липкої стрічки перенесено на аркуш паперу формату А-4, також на алюмінієвій каструлі, яка знаходилась на момент огляду в салоні автомобіля, виявлено сліди папілярних ліній, які за допомогою двох липких стрічок перенесено на аркуш паперу формату А-4. Після чого вказані папілярні візерунки на аркуші паперу вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області. Тому, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному правопорушенні та з`ясування відповідності вилучених папілярних слідів пальців рук на їх приналежність підозрюваному ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000302.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в ніч з 20.07.2018 року на 21.07.2018 року, ОСОБА_5 проник до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 звідки на горищі будинку таємно викрив три алюмінієві бідони по 40 л. кожен та алюмінієвий посуд. 21.07.2018 року по вказаному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обгрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000302); заява з`явлення із зізнанням від 21.07.2018 року; протокол огляду місця події від 21.07.2018 року; протокол огляду місця події від 21.07.2018 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000302 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000302 судову-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних візерунків, які були вилучені під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхні вхідних дверей кімнати №1?
2)чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних візерунків, які були вилучені в автомобілі марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , на внутрішній стороні водійських дверцят?

3)чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних візерунків, які були вилучені на алюмінієвій каструлі, яка знаходилась на момент огляду в салоні автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

4)якщо так, то чи належать сліди вилучених папілярних візерунків, - громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або іншій особі?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя