АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років та 4 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрано у виді домашнього арешту.
Строк відбуття покарання встановлено відраховувати з моменту фактичного затримання. Зараховано в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3199 грн. 28 коп. процесуальних витрат.
Прийнято рішення щодо цивільних позовів та речових доказів по справі.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу, апеляційний суд доходить висновку про те, що остання підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а для особи яка
_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 723/338/15-к
Провадження №11-кп/794/256/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається що копію вироку районного суду ОСОБА_2 отримав 24 квітня 2018 року, про що свідчить відповідна розписка (т.7 а.с.104).
Апеляційна скарга подана останнім 01 червня 2018 року, тобто через тридцять сім днів з дня отримання копії вироку районного суду, через сім днів після закінчення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, підстави для поновлення строку апеляційним судом не встановлені.
За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2018 року підлягає поверненню у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 393, 395, 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

07.06.2018 року
(дата засвідчення копії)