Справа 165/2423/18
Провадження 1-кс/165/989/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000775 від 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.290, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

23 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 у період часу з 11.06.2018 до 12.09.2018 вчинив ряд крадіжок з приватних помешкань у м. Нововолинську, чим потерпілим було завдано суттєвого матеріального збитку. Зокрема, 12.07.18 було вчинено крадіжку майна ОСОБА_5 з помешкання, розташованого у АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду приміщення вказаного будинку від 12.07.2018 було вилучено слід віджиму.

В період часу з 26.07.2018 до 08 год. 28.07.2018 було вчинено крадіжку майна ОСОБА_6 з помешкання, розташованого у АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду приміщення вказаної квартири від 28.07.2018 було вилучено слід віджиму.

01.08.2018 було вчинено крадіжку майна ОСОБА_7 з помешкання, розташованого у АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду приміщення вказаного будинку від 01.08.2018 було вилучено слід віджиму.

01.09.2018 було вчинено крадіжку майна ОСОБА_8 з помешкання, розташованого у АДРЕСА_4 . Під час проведення огляду приміщення вказаної квартири від 06.10.2018 було вилучено слід віджиму.

02.09.2018 було вчинено крадіжку майна ОСОБА_9 з помешкання, розташованого у АДРЕСА_5 . Під час проведення огляду приміщення вказаної квартири від 06.10.2018 було вилучено слід віджиму.

02.09.2018 було вчинено крадіжку майна ОСОБА_10 з помешкання, розташованого у АДРЕСА_6 . Під час проведення огляду приміщення вказаної квартири від 10.09.2018 було вилучено слід віджиму.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення та ряд інших вчинених кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР 05.07.2018 за №0000775 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.290, ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.09.2018 в ході розслідування кримінального провадження під час проведеного санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_7 було вилучено металевий лом та напильник, за допомогою яких зловмисник міг проникати у приміщення, з яких вчиняв крадіжки.

Слідчий вказує, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду приміщень за вказаними адресами слідів віджиму та проведення порівняльного дослідження з виявленими зразками знаряддя злому, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі трасології.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000775 від 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.290, ч.2 ст.307 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід віджиму, вилучений 12.07.2018 в ході огляду приміщення та місцевості у

АДРЕСА_8 . Чи придатний для ідентифікації слід віджиму, вилучений 28.07.2018 в ході огляду приміщення у АДРЕСА_2 ?

3. Чи придатний для ідентифікації слід віджиму, вилучений 01.08.2018 в ході огляду приміщення у АДРЕСА_3 ?

4. Чи придатний для ідентифікації слід віджиму, вилучений 10.09.2018 в ході огляду приміщення у АДРЕСА_6 ?

5. Чи придатний для ідентифікації слід віджиму, вилучений 06.10.2018 в ході огляду приміщення у АДРЕСА_4 ?

6. Чи придатний для ідентифікації слід віджиму, вилучений 06.10.2018 в ході огляду приміщення у АДРЕСА_5 ?

7. Якщо сліди віджиму придатні для ідентифікації, то чи залишені вони знаряддям, наданим для порівняння, вилученим 12.09.2018 в ході обшуків?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; слід віджиму, вилучений 12.07.2018 у АДРЕСА_1 ; слід віджиму, вилучений 28.07.2018 у АДРЕСА_2 ; слід віджиму, вилучений 01.08.2018 у АДРЕСА_3 ; слід віджиму, вилучений 10.09.2018 у АДРЕСА_6 ; слід віджиму, вилучений 06.10.2018 у АДРЕСА_4 ; слід віджиму, вилучений 06.10.2018 у АДРЕСА_5 ; лом та напильник, що вилучені 12.09.18 в ході обшуку у АДРЕСА_7 .

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1