АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1415/18 Справа № 180/519/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 26 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000116 за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Марганець Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше судимої
- 26 жовтня 2017 року Марганецьким міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
В судове засідання 26 липня 2018 року на вказаний час обвинувачена ОСОБА_9 , будучи завчасно та належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилася, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомила.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченої, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченої, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченої в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_9 не з`являється в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року на 10.30 годину 24 жовтня 2018 року.

Застосувати привід щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , та доставити останню до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10.30 годину 24 жовтня 2018 року.
Виконання приводу доручити начальнику Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Марганецького відділу Нікополської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000116 та на прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурору Марганецького відділу Нікополської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та прокурору Дніпропетровської області.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4