справа № 166/636/18
провадження № 1-кс/166/223/18
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 29 травня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що в провадженні слідчого відділення Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000239 від 24.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 близько 23:00 год. на напрямку «Ляхівці» - Сільця-Млинівські прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» біля прикордонного знаку №0270 було виявлено громадянку Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була перенаправлена через державний кордон невстановленою особою.
Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24травня 2018 року за № 0000239.

Слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 24.05.2018 в АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки «Фольксваген гольф» р.н.з. НОМЕР_1 , який направлено на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно угоди користування з правом виїзду за кордон слідує, ОСОБА_6 є користувачем автомобіля марки «Фольксваген гольф» р.н.з. НОМЕР_1 .

З показів допитаних в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідує, що 24.05.2018 близько 00.15 год. ними були виявленні три особи, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які рухалися від лінії державного кордону з Республікою Білорусь в напрямку с. Сільця-Млинівські. На їхню вимогу зупинитися, дані особи не відреагували та почали втікати в лісовий масив. Під час переслідування даних осіб ними було виявлено автомобіль марки «Фольксваген гольф» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про арешт майна, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючите, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучений 24.05.2018 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Фольксваген гольф» р.н.з. НОМЕР_1 ,який визнаний в даному кримінальному провадженні речовим доказом у подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами може бути доказом злочину, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод,так як може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,оскільки вказаний автомобіль, може бути знаряддям вчинення вказаного злочину, тому що за допомогою даного транспортного засобу планувалося подальше відправлення громадянки Грузії ОСОБА_5 до населенних пунктів,з метою збереження речового доказу, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене 24 травня 2018 року в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Фольксваген гольф» р.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом

Слідчий суддя ОСОБА_1 .