печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000222 від 29.03.2018 року старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000222 від 29.03.2018 року старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 29.03.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 02 лютого 2018 року по 26 березня цього ж року невстановлені особи, використовуючи пристрій для зчитування інформації, розміщений у банкоматах № А0900015 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № А0900129 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримали дані щодо 63 клієнтів банку та належних їм платіжних карток.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за допомогою підроблених банківських карток через банкомати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснили незаконне обготівкування коштів з рахунків частини зазначених клієнтів.
Аналізом фінансових номерів встановлено, що так звані «фінансові номери», на які були спроби прив`язки платіжних карток використовувалися з наступними ІМЕІ:
НОМЕР_1 з 15.03.2018 03:14:58 по 15.03.2018 10:58:36, Кількість сеансів: 47; НОМЕР_2 з 15.03.2018 07:32:52 по 15.03.2018 11:02:50, Кількість сеансів: 38; НОМЕР_3 з 08.03.2018 19:14:01 по 08.03.2018 20:55:28, Кількість сеансів:38, 0175 з 09.03.2018 01:35:46 по 09.03.2018 02:29:44; НОМЕР_4 з 08.03.2018 23:21:53 по 09.03.2018 00:31:32, Кількість сеансів: 28; НОМЕР_4 з 08.03.2018 20:56:45 по 08.03.2018 21:31:09, кількість сеансів: 33; НОМЕР_5 з 09.03.2018 02:04:16 по 09.03.2018 02:36:46, Кількість сеансів:30; 8530 з 07.03.201 01:24:18 по 07.03.2018 01:26:04, Кількість сеансів:2; НОМЕР_6 з 15.03.2018 03:16:007 по 15.03.2018 05:50:33, Кількість сеансів:41; НОМЕР_7 з 07.03.2018 03:49:00 по 07.03.2018 03:59:10, Кількість сеансів:5; НОМЕР_8 з 08.03.218 12:46:26 по 08.03.2018 13:00:39, Кількість сеансів:21.
Як вбачається з матеріалів клопотання, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000222 від 29.03.2018 року старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих ГСУ НП України у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та слідчим слідчої групи, яким відповідно до постанови начальника Головного слідчого управління НП України доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000222 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з метою отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про телефонні номери в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень, щодо дати, часу та тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язки до базових станцій із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонента «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про «GPRS», ММS, «3G» трафіки стільникового терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 01.01.2017 по 02.05.2018, а також, вичерпні дані щодо поповлення мобільного рахунку (місцезнаходження мобільного терміналу в момент поповнення рахунку, яким чином здійснювалось поповлення, дата, час та сума коштів, рух коштів), дані щодо виходу абонента в мережу «інтернет» (дата, час, тривалість з`єднання).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20901/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1