Справа № 509/3912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території Одеської області, зі слів раніше судимого за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,
у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв., точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, перебуваючи біля хвіртки зазначеного домоволодіння, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що власник домоволодіння відсутній, непомітно для оточуючих, через хвіртку проник на територію домоволодіння, де направився до нежитлового будинку. Далі ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину металевого предмету шляхом віджиму, пошкодив металопластикове вікно та проник до приміщення гаражу, де здійснивши пошуки, виявив наступне майно господаря будинку, а саме: велосипед марки «Mustang», вартістю 1500 грн., ударний перфоратор марки «Devolt», вартістю 2000 гривень, ударний перфоратор марки «Bosh DRE 26», вартістю 2000 грн., кутову шліфувальну машинку «Skil», вартістю 1200 грн., кутову шліфувальну машинку «Bosh», вартістю 2500 грн., музикальний бокс марки «Рhilips», вартістю 2000 грн., з`єднання пластикових каналізаційний труб, вартістю 1000 грн., електричні переноски довжиною 50 метрів, вартістю 1200 грн. та довжиною 20 метрів, вартістю 200 грн., на загальну суму 13600 грн., які в подальшому виніс за межі домоволодіння та сховав у кущах на відстані приблизно 20 метрів від будинку.

Після чого виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном за власним розсудом, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий господарем будинку на місці вчинення кримінального правопорушення.

28.08.2018 ОСОБА_7 затримано на підставі ст.208 КПК України та 28.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше судимий, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 28.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.08.2018; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протокол визнання речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 36820 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 15-30 годин 27 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з 15-30 годин 28 серпня 2018 року до 15-30 годин 27 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 27 вересня 2018 року о 15-30 годин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 у заставу в розмірі 36820 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1