Справа № 191/1698/18
Провадження № 1-в/191/410/18
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про конфіскацію в доход держави заборонених предметів, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.11.2011 року Кіровським райсудом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» про конфіскацію в доход держави мобільного телефону марки «Sumsung» ( без акумулятора не в робочому стані, сім-карта відсутня ), imei : (стертий), вилучений 14.03.2018 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на центральному майданчику, в ході затримання та проведення особистого обшуку ( у лівому рукаві куртки ) засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів №65 від 14.03.2018 року; рапортами працівників СВК № 94, актом вибіркового обшуку від 14.03.2018 року; протоколом вилучення від 14.03.2018 року; актом № 114 від 27.04.2018 року про виявлення, вилучення заборонених для зберігання предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94 та іншими матеріалами справи.

Представник Синельниківської ВК-94 в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений, однак згідно поданої ним письмової заяви просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за № 1656/26433 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» визначені основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань, а саме Розділом ІІІ ч.3 п.3 передбачено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6).
В Додатку 6 міститься Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, а саме : п.9 зазначеного Переліку передбачено, що засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Оскільки згідно вимог ч.7 ст. 102., п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані, тому клопотання начальника ДУ «СВК-94» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Мобільний телефон марки «Sumsung» ( без акумулятора не в робочому стані, сім-карта відсутня ), imei : (стертий), вилучений 14.03.2018 року у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1