УХВАЛА
Іменем України

28.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000841, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням,в якому просить накласти арешт на вилучені під час оглядів місця події від 24.09.2018 року: поліетиленовий пакет в якому знаходиться чотири паперових згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білою кольору, кристалоподібну речовину білого кольору.
У клопотанні вказано, що 24.09.2018 року в смт. Озерне, вул. Авіаційна, 60, під`їзд №3, Житомирського району під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневого огляду було виявлено в кишені спортивної кофти синього кольору поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 4 паперові згортки з порошкоподібною речовиною, загальною вагою близько 2 грам, останній пояснив, що дана порошкоподібна речовина, являється наркотичною речовиною «Метадон». Зберігав дані наркотичні речовини для власних потреб, без мети збуту
24.09.2018 року за адресою: смт. Озерне, вул. Авіаційна, 60, під`їзд №3, Житомирського району було проведено огляд місця події в ході якого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет в якому знаходилися чотири паперових згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору. Вищевказані згортки були оглянуті в присутності понятих, запаковані до поліетиленового пакету, а в подальшому до спец-пакету відповідно до правил пакування речових доказів.
В подальшому - 25.09.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що вилучена речовина є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Частина перша статті 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 від 25.09.2018 року чотири паперових згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білою кольору, кристалоподібну речовину білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000841.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, визначених у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження вилученої речовини.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 24.09.2018 року поліетиленовий пакет в якому знаходиться чотири паперових згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білою кольору, кристалоподібну речовину білого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1