Справа № 159/3267/18
Провадження № 1-кс/159/783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 05.07.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 014 15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що 28.06.18 р. до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 09 год. по 18 год. 40 хв. 28.06.18 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 800 грн., чим завдала потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення (злочин) було внесено до ЄРДР 29.06.18 р.. 28.06.18 р. під час огляду місця події, а саме: вказаної вище квартири, було виявлено та вилучено серцевину циліндрового механізму нижнього врізного замка вхідних дверей квартири, що поміщено у полімерний пакет № 4322135. Виникла необхідність у проведенні вказаної вище експертизи, без чого неможливо встановити спосіб та предмети, за допомогою яких було відімкнено замок вхідних дверей вказаної вище квартири. Просить клопотання задовольнити та призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи справний циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей? Якщо ні - то у чому полягає несправність? Чи був відімкнений циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)? У який спосіб відімкнений (зламаний) циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей? Дозволити відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у процесі дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи справний циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей? Якщо ні

то у чому полягає несправність?

-чи був відімкнений циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей

сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

-у який спосіб відімкнений (зламаний) циліндровий механізм врізного замка

вхідних дверей?

Для дослідження експерту надати полімерний пакет № 4322135, у якому знаходиться циліндровий механізм врізного замка, що був виявлений та вилучений 28.06.18 р. під час огляду місця події у приміщенні кв. АДРЕСА_1 .

Дозволити відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у процесі дослідження.

Для ознайомлення експерту надати копію даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1