Справа № 442/4275/18
Провадження № 1-в/442/177/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відео конференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, до засудження працюючого гірником на державному підприємстві «Львіввугілля»; раніше судимого 02.07.2014 року Червоноградським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до сплати штрафу 1360 грн.; засудженого: 12.12.2014 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 16.01.2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва початок терміну рахувати з 26.10.2014 року, 22.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.12.2015 року по 20.06.2017 року, 11.10.2017 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2014 року по 20.12.2015 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок терміну - 26.10.2014 року, кінець терміну - 03.09.2019 року, -

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.07.2018 року надійшло вказане клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення.

Вислухавши думку засудженого, який просив задоволити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_4 , який вважає за можливе звільнити засудженого умовно-достроково від подальшого відбування покарання, та висновок прокурора, який не заперечив з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи вироком від 12.12.2014 року Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком від 21.12.2015 року Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Також 16.01.2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва вирішено початок терміну рахувати з 26.10.2014 року. 22.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.12.2015 року по 20.06.2017 року.

11.10.2017 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2014 року по 20.12.2015 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, згідно Закону України №838-УІ від 26.11.2015 року.

Статтею 107 КВК України визначено перелік прав і обов`язків осіб, засуджених до позбавлення волі, серед яких закріплено право звертатись до адміністрації установи з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Застосування умовно дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкі злочини, за які йому було призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як дві третіх строку покарання і невідбутими залишились 1 рік 1 місяць 8 днів.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 18.07.2018 року в.о начальника ДУ „ДВК № 40 полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання характеризується посередньо: допускав порушення режимних вимог, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення погашені та зняті. За сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці заохочувався два рази. Працевлаштований на добровільних засадах без оплати праці у будівельній бригаді установи. У відношенні до представників адміністрації тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, передбачених ст. 123 КВК України, а саме «Фізкультура і спорт», бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_5 , який визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, характеризується позитивно, відбув більше як 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, враховуючи характеризуючі дані, які свідчать про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, а відтак цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. При таких обставинах суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироками: Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2014 року та Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 8 днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1