Номер провадження:1-кс/521/3981/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 09.06.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.06.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про умисне невиконання судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено що, 19.08.2066 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про приведення приміщення у попередній стан, обґрунтовуючи свої вимого тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що ОСОБА_4 здійснюється самочинна реконструкція нежитлового приміщення-теплиці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . З метою усунення зазначеного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений припис №1 від 12.04.2006 року.

Також, комісією у складі головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , головного спеціаліста відділу обліку житла та контролю за утриманням житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_4 22.06.2012 року був складений акт про самовільну реконструкцію ОСОБА_4 теплиці у капітальну споруду.

Зазначеною вище комісією встановлено, що самовільна реконструкція теплиці проведена із використанням пінобетонних блоків та закладенням фундаменту. Таким чином, самовільна реконструйована будівля ОСОБА_4 не є теплицею.

12.04.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що ОСОБА_4 проводиться самочинна реконструкція нежитлового приміщення теплиці без отримання дозволу на виконання будівельних робіт та погодженої у встановленому порядку проектної документації. З метою усунення зазначеного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений припис №1 від 12.04.2006 року.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до належним чином завірених копій документів регістраційної справи домоволодіння та земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на суттєве значення, зазначеної документації, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, слідчий вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться «іншим особам».

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , до належним чином завірених копій документів регістраційної справи домоволодіння та земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Надати можливість вилучити слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , належним чином оформлені копії вищевказаних документів.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , зобов`язаний надати слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до належним чином оформлених копій зазначеної документації, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1