Справа № 357/4490/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 від 23.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 від 23.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, мотивоване наступним.

23.04.2018р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, за допомогою фізичної сили, взявши за руль моторолер марки «Suzuki lets 2», без державного номерного знаку, чорного кольору, належного ОСОБА_5 , через відчинену металеву хвіртку викотив за межі домоволодіння, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 8 000 грн.

Відомості за даним фактом 23.04.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001969 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, оскільки неможливо встановити розмір заподіяної майнової шкоди, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати дозвіл на проведення автотоварознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість моторолера марки «Suzuki Lets 2», 1996 року випуску, 44,9 куб. см. на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.04.2018 року?

Старший слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи моторолера марки «Suzuki Lets 2», 1996 року випуску, 44,9 куб. см. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 від 23.04.2018 року експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступні запитання:

- яка ринкова вартість моторолера марки «Suzuki Lets 2», 1996 року випуску, 44,9 куб. см. на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.04.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1