Дата документу 13.07.2018 Справа № 554/4820/18
Провадження № 1-кс/554/6267/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000721 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про призначення судово- цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 року, близько 23.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одягнули на голови полімерні пакети з прорізами та зайшли на територію домогосподарства за місцем проживання потерпілої в АДРЕСА_1 .

Постукавши у двері та дочекавшись виходу ОСОБА_6 з будинку, ОСОБА_5 схопив потерпілу руками за тіло та повалив на землю, закривши руками рот і утримуючи у лежачому положенні, застосовуючи таким чином насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В цей час ОСОБА_4 , будучи обізнаним про місце зберігання грошових коштів, так як перебуває у родинних зв`язках із потерпілою, незаконно проник до будинку за адресою проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрав грошові кошти в сумі 2642 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Після скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витратили здобуті злочинним шляхом грошові кошти на власні потреби.

Слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом 20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000721 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи полімерного пакета чорного кольору з пошкодженнями, який було вилучено 20.06.2018 року.

На підстав вищевикладеного слідчий просить призначити у кримінальному провадження судово-цитологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000721 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються на представленому на дослідження полімерному пакеті сліди слини, поту чи клітини букального епітелію?

Якщо так, то яка їх групова і статева належність?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА.

Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1