Провадження № 1-кс/161/6791/18
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ В СКАСУВАННІ АРЕШТУ МАЙНА

м. Луцьк 15 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 27.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 27.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000444, а саме з мобільного телефону Iphone 7+ IMEI НОМЕР_1 із встановленою сім-карткою НОМЕР_2 ; грошові кошти у сумі 2080 Євро (500 євро № 5; 500 євро № U7, 500 євро № X7, 200 євро № X9, 100 євро № S9, 100 євро № S3, 100 євро № X9, 50 євро № SD, 20 євро № SF; 10 євро № X5); грошові кошти у сумі 155 доларів США (100 доларів США № HB 45139072R, 50 доларів США № ОО17045696А, 5 доларів США № IF95381456C); ключі до транспортного засобу «Ауді»; ключі до транспортного засобу «БМВ»; ключі до транспортного засобу «Фольксваген»; мобільний телефон Нокія; паркувальний квиток EPD88379; поліс страхування на авто Опель Вектра DHP866.

ОСОБА_5 своє клопотання мотивує, тим що ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.03.2018 року арешт накладений необґрунтовано, крім того на даний час відпала потреба в його продовженні, так як слідчими органами проведені всі можливі та необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини у справі та вилучені речі не можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що вище вказане майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000444 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 368 ч.1 КК України і відповідають критеріям ст.98 КПК України, крім того у даному кримінальному провадженні на даний час належним чином пред`явлена обґрунтована підозра, триває досудове розслідування та не відпала потреба в арешті майна у відповідності до ст. 174 КК України, а тому з огляду на вище наведене клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 27.03.2018 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 27.03.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1