справа № 753/5807/18
провадження № 1-кп/753/1222/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001442 від 07.02.2017 року за клопотанням слідчого, затвердженого прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, яка має малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , 2016 року народження, непрацюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні № 17 Київської міської психіатричної лікарні № 1 імені І.П. Павлова з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект,

обвинуваченої у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 06.02.2017 року, приблизно о 17.50 год., перебуваючи у фойє стоматології «Астра Дент», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 56, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до шафи-купе та з вішалки взяла хутряну шубу, вартістю 13300 грн., яку одягнула на себе та направилася в сторону виходу. В кармані вказаної хутряної шуби знаходився мобільний телефон марки «Самсунг SMB360E», білого кольору, вартістю 700 грн. Після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння з викраденим майном зникла, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 14000 грн.

Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_6 є його онучкою, яка хворіє на психічне захворювання. ОСОБА_6 приблизно до 2013 року проживала разом з ним та його дружиною ОСОБА_9 , після цього стала проживати зі співмешканцем ОСОБА_10 . До 06.02.2017 року він помічав відхилення у психічному стані онучки, оскільки вона замикалася в собі, не полюбляла дотиків, наприклад, коли його дружина намагалася приголубити її як доньку, вела себе в деякій мірі агресивно по відношенню до нього та його дружини. Після народження дитини її психічний стан погіршився. Двічі була в реабілітаційному центрі з приводу психічного розладу, приймала ліки. З 13.02.2017 року стала лікуватися в стаціонарі з приводу психічного розладу, але на облік стати відмовилася. Після цього стала проживати з ним та його дружиною та лікується у різних відділеннях психічної лікарні. Підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), підтверджується наступними, дослідженими судом, доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка вказала, що ОСОБА_6 є її онучкою, донькою її сина, яку вона усиновила, та має з нею нормальні стосунки. Суду показала, що психічний стан ОСОБА_6 змінився вперше у 2015 році, коли у неї порушився сон, з`явилися галюцинації. Після того як вона народила дитину, у неї був депресивний стан. Проживала вона окремо, але після того як вона написала їй смс-повідомлення 12.02.2017 року, про те, що її побив співмешканець, з 13.02.2017 року вона стала перебувати на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні. На даний час вона перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні № 17 Київської міської психіатричної лікарні № 1 імені І.П. Павлова. Загалом вона провела у психіатричних лікарнях приблизно 240 днів, перебуваючи у п`яти відділеннях.

Показаннями ОСОБА_11 , які вона надала суду у якості свідка, та показала, що вона працювала адміністратором в стоматології «Астра Дент», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 56. ОСОБА_6 до подій не знала. Приблизно взимку 2017 року о 18-20 год., точної дати та часу не пам`ятає, ОСОБА_6 прийшла до стоматології вперше, заповнила анкету та їй надали консультацію. При оформленні анкети неадекватної поведінки в ній не помітила. При наданні консультації, вона мовчки вислухала лікаря та пішла. Власником викраденої шуби є ОСОБА_12 , ім`я якої вона не пам`ятає. Бачила викрадену шубу на потерпілій, потім бачила як ОСОБА_13 тягнулася до одягу, потім пішла до туалету, а після надягла хутряну шубу та пішла в ній з клініки, та вона зразу не зрозуміла, що остання надягнула чужу шубу. Потерпілій шубу повернуто та вона претензій до ОСОБА_6 не має, оскільки остання має психічне захворювання, про що дізналася від співмешканця ОСОБА_6 .

Окрім зазначеного, факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння підтверджується сукупністю письмових, речових доказів та висновками експертів.

Протоколом огляду місця події від 06.02.2017 року та фото до нього, згідно якого було оглянуто приміщення стоматологічної клініки «АстраДент», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 56, в якій знаходилася пластикова шафа, в правій частині якої на вішалці висіла чорна жіноча коротка шуба з капюшоном, в правій кишені якої знаходилася пара жіночих синьо-білих рукавиць

(а.с. 3 1- 38 )

Протоколом огляду місця події від 07.02.2017 року та фото до нього, згідно якого та на підставі письмової згоди користувача ОСОБА_10 , була оглянута квартира АДРЕСА_3 в присутності ОСОБА_6 . Під час огляду в даній квартирі було вилучено хутряну шубу темного кольору.

(а.с.39 - 44, 47)

Висновком експерта від 30.01.2018 року № 12-4/16, згідно якого станом на 05.01.2018 року ринкова вартість норкової шуби, коричневого кольору могла становити 13300 грн.

(а.с. 48 - 50)

Висновком експерта від 26.01.2018 року № 12-4/20, згідно якого станом на 07.02.2017 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Самсунг SM B360E», могла становити 700 грн.

(а.с.52 - 53 )

Протоколом огляду відеозапису від 09.03.2017 року та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, згідно яких у фойє стоматології «Астра Дент», прийшла жінка, яка зняла з себе хутряну шубу та залишила її в шафі. В цей час о 17.50 год. інша жінка молодого віку шляхом вільного доступу підійшла до шафи-купе та з вішалки взяла вказану хутряну шубу, одягла на себе та швидко покинула стоматологію. Законний представник ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_9 підтвердили, що жінка, яка залишила хутряну шубу в шафі, є потерпілою ОСОБА_8 , а молода жінка, яка одягла її хутряну шубу та швидко покинула стоматологію, є ОСОБА_6

(а.с.55 - 57)

Висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 20.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 на момент кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, страждала стійким хронічним психічним розладом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ-10: F 20.00). За своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ-10: F 20.00). ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них свідчення. ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може приймати участі в слідчих діях та судовому засіданні. ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ-10: F 20.00), потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_6 хронічним алкоголізмом, наркоманією не страждає, не потребує застосування відносно неї лікування з приводу наркологічного захворювання.

(а.с.61 - 64)

Епікризом із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 457, яка знаходилася на лікуванні в стаціонарі відділення № 3 Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві з 22.01.2018 року по 22.02.2018 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром. (F 20.00).

(а.с. 65)

Відповіддю адміністрації Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві від 31.01.2018 року № 061/2-03/201/72 про те, що ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні: з 12.02.2017 року по 11.04.2017 року; з 08.06.2017 року по 26.07.2017 року; з 10.11.2017 року по 21.12.2017 року; з 22.01.2018 року та перебуває по час надання відповіді в 3 відділенні лікарні.

(а.с.67 )

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Захисник у судовому засіданні вважав можливим застосувати до ОСОБА_6 госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки остання вчинила суспільно небезпечне діяння та потребує саме такої госпіталізації.

Дослідивши та проаналізувавши докази по кримінальному провадженню, які є послідовними та не суперечать один одному, вислухавши думку учасників щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, враховуючи висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), мало місце, його вчинила ОСОБА_6 у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання та остання становить небезпечність для себе та інших осіб.

Вказане діяння вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності, в зв`язку з чим суд, враховуючи тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, яке є середньої тяжкості, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 , її ступень небезпечності для себе та інших осіб, яка за місцем проживання характеризується безпосередньо, не судима, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, перебуває на психіатричному обліку, має малолітню дитину, незаміжня, не працює, вважає необхідним застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Потерпіла ОСОБА_8 матеріальних претензій до ОСОБА_6 не має. (а.с. 20).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме речові докази: хутряну шубу темного кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , необхідно залишити останній; коротку шубу темного кольору з капюшоном, в кишені якої знаходяться рукавиці та яка належить ОСОБА_6 , та передана на відповідальне зберігання її законному представнику ОСОБА_5 , необхідно залишити останньому; диск «CD-R» з відеозаписами необхідно залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Витрати за проведення товарознавчих експертиз від 30.01.2018 року № 12-4/16 у розмірі 429 грн. та від 26.01.2018 року № 12-4/20 у розмірі 286 грн. компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

На підставі ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, п.2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України, керуючись ст.ст. 100, 503, 512-513 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно неосудної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, внаслідок вчинення нею у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази: хутряну шубу темного кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити останній; коротку шубу темного кольору з капюшоном, в кишені якої знаходяться рукавиці та яка належить ОСОБА_6 , та передана на відповідальне зберігання її законному представнику ОСОБА_5 , залишити останньому; диск «CD-R» з відеозаписами залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Витрати за проведення товарознавчих експертиз від 30.01.2018 року № 12-4/16 у розмірі 429 грн. та від 26.01.2018 року № 12-4/20 у розмірі 286 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена потерпілою у частині, що стосуються її інтересів, але в межах вимог, заявлених нею в суді першої інстанції, захисником та законним представником особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурором, експертами щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1