Номер провадження: 11-п/785/367/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
29.05.2018 року в.о. голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Приморському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, до апеляційного суду з`явився лише захисник ОСОБА_5 , інші учасники в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні низки особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років або довічного позбавлення волі, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження згідно з положеннями ч.3 ст.31 КПК України підлягає розгляду судом колегіально в складі трьох професійних суддів або судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження розглядалось колегією суддів Приморського районного суду у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У зв`язку з прийняттям Вищою Радою Правосуддя рішення про відставку судді ОСОБА_11 22.05.2018 року справа була передана до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою визначення іншого судді-доповідача з числа суддів кримінальної спеціалізації, чого станом на 22.05.2018 року здійснити не вдалось у зв`язку з такими обставинами.

З подання вбачається, що в Приморському районному суді Одеської області на розгляді кримінальних проваджень спеціалізуються шестеро суддів, з яких судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 раніше брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді кримінального провадження по суті, суддя ОСОБА_17 знаходиться у відрядженні, а суддя ОСОБА_18 на лікарняному.

Разом з цим, як вбачається з наданої апеляційному суду довідки, станом на 30.05.2018 року суддя ОСОБА_17 знаходиться на своєму робочому місці.

Таким чином, на момент розгляду подання перестали існувати обставини, які унеможливлювали утворення у Приморському районному суді м. Одеси складу суду для розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що подання підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання в.о. голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3