У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1083/16-к
10 травня 2018 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000205 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та проведення інших процесуальних дій.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 від дачі показань відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України, разом з цим при пред`явленні останній дослідженої у судовому засіданні копії технічної документацій із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,8 га для ведення ОСГ ОСОБА_6 вказала, що на кадастровому плані земельної ділянки №:01:003:0118 підпис у графі для підпису "спеціаліст-землевпорядник", належить не їй. При пред`явленні ОСОБА_5 дослідженої у судовому засіданні копії проекту землеустрою щодо відведення на умовах безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 0,25 га для ведення ОСГ ОСОБА_7 вказала, що на ситуаційній схемі до кадастрового плану земельної ділянки №:01:003:0281 у графі для підпису "землевпорядник", підпис належить не їй. За таких обставин існують значні суперечності в позиції обвинуваченої та вищевказаних документах, які об`єктивно не були відомі органу досудового слідства під час розслідування справи. Вказані обставини можуть вплинути на оцінку зазначених документів як доказів під час постановлення вироку. У зв`язку з цим на даний час виникла необхідність для призначення у судовому засіданні судової почеркознавчої експертизи підписів у вищезазначених документах.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні заявлене клопотання просили відхилити. Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити частково.
Згідно ч.3 ст. 358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно глави 20 КПК України проведення експертизи є слідчими (розшуковими) діями.

З метою проведення відповідної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме, оригіналів проекту землеустрою щодо відведення на умовах безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 0,25 га для ведення ОСГ ОСОБА_7 (кадастровий номер №:01:003:0281) та технічної документацій із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,8 га для ведення ОСГ ОСОБА_6 (кадастровий номер №:01:003:0118), які зберігаються у відділі у Богородчанському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (смт. Богородчани, вул. Петраша, 1).

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього кодексу).

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, на відміну від заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих та розшукових дій під час судового провадження, призначення експертизи не пов`язується з доведенням неможливості проведення таких дій на стадії досудового розслідування. Вирішення питання про призначення експертизи закон (ч.1 ст.332 КПК України) пов`язує лише з наявністю підстав, передбачених ст. 242 КПК України. Відповідно до вказаної норми експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Необхідність призначення експертизи прокурором обґрунтована. При пред`явленні обвинуваченій дослідженої у судовому засіданні копії технічної документацій із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,8 га для ведення ОСГ ОСОБА_6 вона вказала, що на кадастровому плані земельної ділянки №:01:003:0118 підпис у графі для підпису "спеціаліст-землевпорядник", належить не їй. При пред`явленні ОСОБА_5 дослідженої у судовому засіданні копії проекту землеустрою щодо відведення на умовах безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 0,25 га для ведення ОСГ ОСОБА_7 зазначила, що на ситуаційній схемі до кадастрового плану земельної ділянки №:01:003:0281 у графі для підпису "землевпорядник", підпис належить не їй.

Вільні зразки підписів обвинуваченої ОСОБА_5 знаходяться в матеріалах кримінального провадження суду, зокрема, в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.09.2016, протоколі роз`яснення права на захист від 30.09.2016, пам`ятці про процесуальні права та обов`язки від 30.09.2016, розписці про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.09.2016, розписках про час та місце судового розгляду кримінального провадження від 11.10.2016, 07.11.2016, 19.02.2017, 07.03.2017, 24.04.2017, 19.06.2017, 05.07.2017, 26.07.2017, 15.08.2017, 05.10.2017 тощо.

За таких обставин існують значні суперечності в позиції обвинуваченої та вищевказаних документах, які об`єктивно не були відомі органу досудового слідства під час розслідування справи.

Вказані обставини можуть вплинути на оцінку зазначених документів як доказів під час постановлення вироку. У зв`язку з цим на даний час виникла необхідність для призначення у судовому засіданні судової почеркознавчої експертизи підписів у вищезазначених документах.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 242, 245, 332, 333, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи та проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підпис на ситуаційній схемі до кадастрового плану земельної ділянки №:01:003:0281, який знаходиться в матеріалах проекту землеустрою щодо відведення на умовах безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 0,25 га для ведення ОСГ ОСОБА_7 навпроти "землевпорядник" та перед "О.Ковтун", підпис на протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.09.2016, протоколі роз`яснення права на захист від 30.09.2016, пам`ятці про процесуальні права та обов`язки від 30.09.2016, розписці про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.09.2016, розписках про час та місце судового розгляду кримінального провадження від 11.10.2016, 07.11.2016, 19.02.2017, 07.03.2017, 24.04.2017, 19.06.2017, 05.07.2017, 26.07.2017, 15.08.2017, 05.10.2017 та відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 виконано однією особою?

2. Чи підпис на ситуаційній схемі до кадастрового плану земельної ділянки №:01:003:0281, який знаходиться в матеріалах проекту землеустрою щодо відведення на умовах безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 0,25 га для ведення ОСГ ОСОБА_7 навпроти "землевпорядник" та перед "О.Ковтун" виконаний ОСОБА_5 .?

3. Чи підпис на кадастровому плані земельної ділянки №:01:003:0118, який знаходиться в матеріалах технічної документацій із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,8 га для ведення ОСГ ОСОБА_6 навпроти "спеціаліст-землевпорядник" та перед "О.Ковтун", підпис на протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.09.2016, протоколі роз`яснення права на захист від 30.09.2016, пам`ятці про процесуальні права та обов`язки від 30.09.2016, розписці про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.09.2016, розписках про час та місце судового розгляду кримінального провадження від 11.10.2016, 07.11.2016, 19.02.2017, 07.03.2017, 24.04.2017, 19.06.2017, 05.07.2017, 26.07.2017, 15.08.2017, 05.10.2017 та відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 виконано однією особою?

4. Чи підпис на кадастровому плані земельної ділянки №:01:003:0118, який знаходиться в матеріалах технічної документацій із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,8 га для ведення ОСГ ОСОБА_6 напроти "спеціаліст-землевпорядник" та перед "О.Ковтун" виконаний ОСОБА_5 .?

Вільні зразки підписів обвинуваченої ОСОБА_5 знаходяться в матеріалах кримінального провадження суду, зокрема, в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.09.2016, протоколі роз`яснення права на захист від 30.09.2016, пам`ятці про процесуальні права та обов`язки від 30.09.2016, розписці про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.09.2016, розписках про час та місце судового розгляду кримінального провадження від 11.10.2016, 07.11.2016, 19.02.2017, 07.03.2017, 24.04.2017, 19.06.2017, 05.07.2017, 26.07.2017, 15.08.2017, 05.10.2017 тощо.

Доручити слідчій СВ Богородчанського ВП ГУНП в області ОСОБА_8 відібрати у обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 експериментальні зразки підпису для надання їх експерту.

Надати слідчій СВ Богородчанського ВП ГУНП в області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення виїмки оригіналів документів, а саме проекту землеустрою щодо відведення на умовах безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 0,25 га для ведення ОСГ ОСОБА_7 (кадастровий номер №:01:003:0281) та технічної документацій із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,8 га для ведення ОСГ ОСОБА_6 (кадастровий номер № :01:003:0118), які зберігаються у відділі у Богородчанському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (смт. Богородчани, вул. Петраша, 1) для надання експерту з метою виконання експертного дослідження.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження та оригінали документів з вільними зразками підпису обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1