Справа № 727/6484/18
Провадження № 1-кс/727/2302/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді головного державного інспектора пункту пропуску «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджено з начальником відділу прокуратури Чернівецької області

ОСОБА_7 клопотанні посилається на те, що в ніч з 18 на 19 червня 2018 року ОСОБА_8 в`їхав в зону прикордонного та митного контролю України на вантажному транспортному засобі Мерседес-Бенц Спрінтер державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебували 4 кавові машини та фрізер. Після проходження ОСОБА_8 прикордонного контролю до здійснення митних процедур приступив т.в.о.старшого зміни ПП «Порубне» МПП «Вадул-Сірет» ОСОБА_5 . Дізнавшись про дійсний обсяг, вартість та вид товару, що ввозився на митну територію України ОСОБА_8 у вантажному автомобілі марки Мерседес-Бенц Спрінтер, знаючи про бажання резидента України сплатити митні платежі в меншому обсязі, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_8 вимогу надати неправомірну вигоду за вчинення працівниками митниці таких дій на його користь. При цьому, в разі надання згоди на передачу вигоди, ОСОБА_5 пообіцяв здійснити митне оформлення транспортного засобу як такого, що перетинає зону митного контролю без товару, звільнивши таким чином ОСОБА_8 від сплати митних платежів.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що в разі незгоди із вимогами співробітника митниці, він буде змушений сплатити митні платежі по найбільшій ставці, на таку незаконну пропозицію ОСОБА_5 був вимушений погодитись задля усунення настання негативних для себе наслідків та перебуваючи на території митного контролю пункту пропуску «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС 19 червня 2018 року близько 03 години ОСОБА_8 надав т.в.о.старшого зміни ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 500 Євро, що по курсу НБУ становить 15288 грн., а ОСОБА_5 , відповідно, їх одержав за вчинення дій, які входять до кола його службових обов`язків, а саме, за митне оформлення транспортного засобу, з приховуванням при цьому товару від митного контролю.

Після цього до Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби (ЄАІС ДМС) було внесено відомості про в`їзд на митну територію України вантажного транспортного засобу Мерседес-Бенц Спрінтер державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без вантажу, надано дозвіл на пропуск транспортного засобу через митний кордон України, через що, завдяки незаконним діям ОСОБА_5 , наявний в автомобілі товар було приховано від митного контролю та фактично звільнено від сплати митних платежів.

19 червня 2018 року, одразу після одержання неправомірної вигоди о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано з наявним, в порядку ст.208 КПК України.

19 червня 2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час працює на посаді головного державного інспектора пункту пропуску «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС (службове посвідчення НB№000483) та є працівником правоохоронного органу.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на вказаній посаді може незаконними засобами впливати на свідків, в тому числі і працівників митниці та прикордонної служби, які перебували на зміні у день вчинення ним кримінального правопорушення; вчинити та схилити до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, які мають доступ до документів щодо проходження митного та прикордонного контролю, в тому числі і шляхом внесення змін, приховання чи знищення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим просить відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Встановлено, що 22.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.364 КК України.

19 червня 2018 р. о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обґрунтованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на посаді головного державного інспектора пункту пропуску «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, ОСОБА_5 може незаконними засобами впливати на свідків, в тому числі і працівників митниці та прикордонної служби, які перебували на зміні у день вчинення ним кримінального правопорушення; вчинити та схилити до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, які мають доступ до документів щодо проходження митного та прикордонного контролю, в тому числі і шляхом внесення змін, приховання чи знищення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому приходжу до висновку що ОСОБА_5 слід відсторонити від займаної посади.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора пункту пропуску «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, строком до 21 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрюваний _________________________________