Справа № 317/2753/18
Провадження № 1-кс/317/1023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000578 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000578 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні зазначив наступне:
В період часу з 24.02.2018 по 25.05.2018 невстановлена особа, знаходячись на території дачної ділянки АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення дачного будинку звідки скоїла крадіжку майна належного ОСОБА_4 .
08.08.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 05.07.2018 по 07.07.2018 невстановлена особа проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку майна належного ОСОБА_5 .

11.08.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.08.2018 року дані матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження під загальним номером №0000578.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 24.02.2018 він знаходився на своєї дачної ділянки АДРЕСА_1 , де всі речі знаходились на своїх місцях та майно було ціле. Після чого він поїхав до себе додому. Так 25.02.2018 він приїхав до своєї дачної ділянки де виявив, що розбите віконне скло та з дачного будинку було викрадено наступні речі: праска білого кольору марки «Rowenta» DE101 delfino, яку купував у 2015 році, фільтр для очищення води завдовжки 20 см, куплений у 2017 році, фен «Улибка» придбана у 2010 році.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 05.07.2018 вона поїхала зі своєї дачної ділянки АДРЕСА_2 до себе додому. Так 07.07.2017 року приїхавши на вищевказану дачну ділянку вона виявила крадіжку наступних речей: телевізор марки «Томсон» сірого кольору який вона купувала у 2003 році екраном на 19 дюймів, TV- тюнер (Т2) марки «Sat Integral» чорного кольору куплений у 2011 році, тюнер технічний чорного кольору марки та моделі якого не пам`ятає та який купувався у 2013 році.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово психіатричних експертиз, судово - медичних і судово психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

1.Задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом на 24.02.2018 праски білого кольору марки «Rowenta» DE101 delfino, придбана у 2015 році?

-яка ринкова вартість фільтра для очищення води завдовжки 20 см, придбаний у 2017 році?

-яка ринкова вартість фена «Улибка» придбаного у 2010 році?

-яка ринкова вартість телевізора марки «Томсон» сірого кольору придбаний у 2003 році екраном на 19 дюймів?

-яка ринкова вартість TV- тюнера (Т2) марки «Sat Integral» чорного кольору придбаний у 2011 році?

-яка ринкова вартість тюнера технічний чорного кольору марка та модель не відома придбаний у 2013 році?

2.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи та вищевказані речі які необхідні для проведення експертизи направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

3.Зобов`язати судового експерта ОСОБА_6 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1