У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.307 КК України, -
встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2018, в близько 15:31 год., ОСОБА_7 , відносно якого Львівською місцевою прокуратурою №3 24.05.2018 скеровано обвинувальний акт у Франківський районний суд м.Львова за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, та якому 18.05.2018 Франківським районним судом м.Львова, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із 22:00 год., по 08:00 год., на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Так ОСОБА_7 06 червня 2018 року приблизно о 15.31 год., маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку №6 по вул.Єфремова у м.Львові, незаконно збув ОСОБА_8 , фрагмент таблетки білого кольору, отримавши за це грошову винагороду в сумі 240 гривень. В подальшому, придбаний в ОСОБА_7 , фрагмент таблетки білого кольору, ОСОБА_8 , добровільно видав у приміщенні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яку було поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно висновку експерта відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_9 № 3/514 від 12.06.2018 року у наданому на дослідження фрагменті таблетки білого кольору, який міститься у згортку фольгового паперу, виявлено «бупренорфін». Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0035 грам.
Крім цього 12 липня 2018 року приблизно о 16.40 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку №20 по вул.Глибокій у м.Львові, незаконно збув ОСОБА_8 , фрагмент таблетки «Subutex 8 mg…» білого кольору, який містився у фрагменті паперу, отримавши за це грошову винагороду в сумі 250 гривень. В подальшому, придбаний у ОСОБА_7 фрагмент таблетки «Subutex 8 mg…», ОСОБА_8 , добровільно видав у приміщенні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яку було поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
В подальшому неподалік місця вчинення вище зазначеного злочину, поблизу

будинку №18 по вул.Глибокій у м.Львові, працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками УПН ГУ НП у Львівській області, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_7 .
Слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи це тим, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Зважаючи на особу підозрюваного, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку, а також інші обставини, що характеризують його особу, як-от, відсутність міцних соціальних зв`язків в місці проживання, існують обґрунтовані підстави вважати, що такий буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що ризиком, визначеним п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши доводи прокурора, які довели обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , які заперечили щодо обрання даного запобіжного заходу та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 порушив обраний йому раніше запобіжний захід і вигляді домашнього арешту, а в клопотанні захисника відмовити.
Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду речей від 06.06.2018, протокол огляду від 06.06.2018, протокол огляду від 06.06.2018, висновком експерта №3/514 від 12.06.2018 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ч.2 ст.183 КПК України, а також те, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час розгляду ризикам, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

підлягає задоволенню, разом слід визначити підозрюваному розмір і застави.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк тримання ОСОБА_7 - під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 11.09.2018 року.
Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 тис. 310 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області р/р 0757, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
-Прибувати до старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за першим викликом;
-Не відлучатися із м. Львова без дозволу старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
-Повідомляти старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду про зміну місця свого місця проживання;
-Утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке «13» січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України;
-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Франківського районного суду м.Львова, має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівської Установи виконання покарання УДПтСУ у Львівській області .
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Львівської Установи виконання покарання УДПтСУ у Львівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої
прокуратури №3 та слідчого суддю Франківського районного суду м. Львова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1