Провадження № 1-кс/344/6786/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000118 від 05.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.11.2003 між Орендодавцем - ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Орендар) укладено договір оренди №432 про надання в строкове платне володіння та користування будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно умов вказаного договору орендар зобов`язався забезпечити збереження орендованого майна, запобігати його пошкодженню, своєчасно здійснювати капітальні ремонти та інші види ремонтів орендованого майна.

Окрім того, 02.06.2003 між ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Орендар) укладено окремий договір оренди обладнання №343 про надання в строкове платне володіння та користування обладнання (згідно додатку до договору), яке розміщене за адресою АДРЕСА_1 .

13.08.2010 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області вищевказані договори розірвано та зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повернути актом прийому передачі майно державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному підприємству відповідно до акту прийому передачі.

У травні 2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало, а орендодавець - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документально прийняв частину майна та обладнання загальною вартістю станом на 2013 рік 1 121 927, 27 грн.

Згідно матеріалів, наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », все майно та обладнання, яке було передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2013 році, перебуває на балансі вищевказаного державного підприємства.

Між тим, згідно матеріалів кримінального провадження частина переданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна та обладнання перебуває в розукомплектованому та несправному стані, деяке майно взагалі відсутнє.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо стану, наявності майна, а саме основних засобів, будівель і об`єктів цеху струганого шпону ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було передано в оренду на підставі договору оренди №434 від 02.06.2003 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на даний час виникла необхідність у проведенні огляду приміщень Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів,

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи ч. 2 ст. 237 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність у проведенні огляду приміщень Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо стану, наявності майна, а саме основних засобів, будівель і об`єктів цеху струганого шпону ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було передано в оренду на підставі договору оренди №434 від 02.06.2003 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як огляд, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо стану, наявності майна, а саме основних засобів, будівель і об`єктів цеху струганого шпону ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було передано в оренду на підставі договору оренди №434 від 02.06.2003 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала діє до 13 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1