справа № 732/754/18
провадження № 1-кс/732/168/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21 травня 2018 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостоянки розташованої за адресою : м. Городня, Чернігівської області, вул. 1 Травня, 88В, біля приміщення кафе «У Пуха», діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю господаря, відчиненими дверцятами та наявністю ключа в замку запалення автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 запустив двигун вказаного транспортного засобу, виїхав з вказаної автостоянки, незаконно заволодівши таким чином вказаним автомобілем та поїхав до с. Петрівка, Сновського району, Чернігівської області, де залишив автомобіль на вулиці Дружби вказаного населеного пункту.

23 травня 2018 року, на вулиці Дружби у с. Петрівка, Сновського району було виявлено та оглянуто автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який був викрадений у ОСОБА_6 . Під час проведення огляду місця події, на зовнішній поверхні капоту автомобіля, з лівої сторони, виявлено сліди рук, які вилучені за допомогою липкої стрічки та поміщені на окрему таблицю, що прилучена до протоколу огляду місця події та запакована в пакет головного слідчого управління НП України № 4256584.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючий місця реєстрації та місця постійного проживання, якому 25 травня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування отримано дактилокарту ОСОБА_5 , яку запаковано в пакет головного слідчого управління НП України № 4256587.
Наведені обставини і викликали необхідність призначення судової дактилоскопічної ексепртизи, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання :

- чи придатні сліди рук, які містяться на таблиці до протоколу огляду місця події від 23.05.2018 року, котру надано на експертизу, до ідентифікації ?

- якщо дані сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючим місця реєстрації та місця постійного проживання, дактилокарта якого надається на експертизу ?

Для експертного дослідження експертам направити таблицю зі слідами рук, вилученими 23.05.2018 року під час огляду місця події з поверхні автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , яка поміщена в пакет головного слідчого управління НП України № 4256584. Дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , яка запакована в пакет головного слідчого управління НП України № 4256587.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000157 ( за необхідності ).

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України( дозволяю часткове чи повне витрачення об`єкта дослідження та зміну його стану (згідно ст. 69 КПК України).

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1