Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1624/18
Провадження по справі № 1-кс/514/511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000330 від 22 жовтня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 08.10.2018 року в проміжок часу з 01:00 годин по 02:00 годин троє невідомих осіб, одягнутих в спортивні речі чорного кольору та маски, шляхом розбиття скління вікна, проникли у домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , та зайшли до кімнати де перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зайшли до іншої кімнати в якій відпочивала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого нападники за допомогою липкої стрічки (скочу) зв`язали їх, та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змусили ОСОБА_5 , сказати де зберігаються грошові кошти. Після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 4 000 доларів США, та з місця злочину зникли.

За даним фактом 22.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000330, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 22 жовтня 2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення ступеня тяжкості наявних у гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи проводити за участі та згоди законного представника ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Татарбунарського відділення СМЕ КУ "Одеське обласне бюро СМЕ".

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження наявні у гр. ОСОБА_6 .?

2. Ступінь їх тяжкості, механізм спричинення (чим вони могли бути спричинені), локалізація?

3. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в вищезазначений час та при вищезазначених обставинах?

Для дослідження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його законному представнику з`явитися до експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1