Справа №: 400/1280/18
Провадження № 1-кп/400/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000291 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Новобіла Кантеміровського району Воронезької області, Росія, українця, громадянина України, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах:

11.08.2018 року близько 18 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхав на автомобілі ВАЗ 2106 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Центральна, в смт.Петрове,Петрівського районуКіровоградської області. В цей час назустріч йому з протилежної сторони вулиці йшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким він перебував у неприязнених відносинах. ОСОБА_4 зупинився поряд з ним на відстані кілька метрів на перехресті вулиць Центральна та Чумацька в смт.Петрове,Петрівського районуКіровоградської області, та вийшовши з автомобіля, почав підходити до ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшовдо ОСОБА_5 , що перебував на обочині перехрестьвулиць Центральна та Чумацька в смт.Петрове,Петрівського районуКіровоградської області. Діючи умисно і цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, завдав одного удару кулаком лівої руки у ділянку потиличної частини голови, та два удари правою ногою по тулубу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Від спричинених ударів ОСОБА_5 у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи № 150 від 15.08.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді рани волосистої частини голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричини скороминучий розлад здоровя на термін до 6 діб.
Однак під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, на даний час з обвинуваченим примирився, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру він до обвинуваченого не має, а тому просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та просив закрити дане провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000291 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6