Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/132/18
Провадження № 1-кс/506/54/18
У Х В А Л А
про призначення товарознавчої експертизи

08.06.2018 смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018р. за ознаками ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018р. слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), мотивуючи тим, що 28.02.2018р. надійшло повідомлення до Котовської місцевої прокуратури в Одеській області про факт незаконного витрачання державних коштів Відділом освіти, культури та молодіжної політики Окнянської районної державної адміністрації в 2017 році на ремонт системи опалення Малаївського аграрного ліцею Окнянського району Одеської області.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 01.03.2018р. під №0000019, за ознаками ч.2 ст.191 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості предметів системи опалення, які використовувалися в Малаївському аграрному ліцеї Окнянського району Одеської області, станом на 22.08.2017р., з метою визначення розміру завданої шкоди, внаслідок привласнення або розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, для чого необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а тому, з цією метою, у відповідності до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів).

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість, станом на 15.06.2017р., труби поліпр. PN 25 32*5,4 мм SPK?

2. Яка ринкова вартість, станом на 15.06.2017р., труби поліпр. PN 25 40*6,7 мм SPK?

3. Яка ринкова вартість, станом на 15.06.2017р., труби поліпр. PN 25 50*8,3 мм SPK?

4. Яка ринкова вартість, станом на 15.06.2017р., труби поліпр. PN 25 63*10,5 мм SPK?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.1, п.6 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в дану разі, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням;

відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою;

01.03.2018р. о 20:06:33 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером кримінального провадження №0000019 та правовою кваліфікацією по ст.191 ч.2 КК України, внесено заяву гр. ОСОБА_4 про те, що Відділом освіти, культури та молодіжної політики Окнянської районної державної адміністрації в 2017 році на ремонт системи опалення Малаївського аграрного ліцею Окнянського району Одеської області, незаконно витрачені державні кошти; /ар.суд.пров. 2 /

відповідно до протоколу огляду від 01.03.2018р., складеного в с.Малаївці, в ході огляду встановлено, що в корпусі №1 та корпусі №2 Малаївського аграрного ліцею наявне, на час огляду, певне обладнання системи опалення, в тому числі - труби поліпр. PN 25 32*5,4 мм SPK, труби поліпр. PN 25 40*6,7 мм SPK, труби поліпр. PN 25 50*8,3 мм SPK та труби поліпр. PN 25 63*10,5 мм SPK. /ар.суд.пров. 3-7 /

Виходячи з наведеного, на переконання слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000019 товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), проведення якої доручити експертам Одеського НДКЕЦ МВС України сектору судових експертиз (м.Подільськ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість, станом на 15.06.2017р., труби поліпр. PN 25 32*5,4 мм SPK?

2. Яка ринкова вартість, станом на 15.06.2017р., труби поліпр. PN 25 40*6,7 мм SPK?

3. Яка ринкова вартість, станом на 15.06.2017р., труби поліпр. PN 25 50*8,3 мм SPK?

4. Яка ринкова вартість, станом на 15.06.2017р., труби поліпр. PN 25 63*10,5 мм SPK?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1