УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 пропродовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000166 від 22.05.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , будучи безробітнім, таким чином не маючи офіційного джерела доходів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , при наступних обставинах.

Так, 22.05.2018 біля 15.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Бар, маючи єдиний спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вчинити незаконне заволодіння автомобілем AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_9 ..

Того ж дня, біля 15.30 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на автодорозі сполучення м. Бар с. Іванівці Барського району, під приводом придбання автомобіля AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 зустрілись з потерпілим ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, змусили потерпілого ОСОБА_9 вийти з належного йому на праві користування, автомобіля AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли у автомобіль AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 , завели його та почали рухатись по автодорозі сполученням Бар Вінниця, по напрямку м. Вінниця.

Довівши свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з викраденим автомобілем AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 50 000 грн. 00 коп. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 23.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

23.05.2018 Барським районним судом Вінницької області підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

24.05.2018 Барським районним судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під варто. Апеляційним судом Вінницької області 11.06.2018 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку із визначенням обов`язків передбачених п.п.2-3,9 ч. 5 ст.194 КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні свою вину не визнали і згідно ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовились. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 надав покази з приводу обставин справи.

Незважаючи на невизнання підозрюваним ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколами огляду місця події від 22.05.2018; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України, допитом потерпілого ОСОБА_9 , допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого та свідків; протоколами огляду предметів та іншими матеріалами провадження.

Двох місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 22.07.2018. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно завершити призначені судові експертизи: судово-біологічну, судово-балістичну, автотоварознавчу. Крім того необхідно здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, провести аналіз отриманої інформації, за результатами здобутих доказів провести повторні допити підозрюваних та вразі виявлення розбіжностей в показах провести одночасні допити. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше двох місяців.

Двохмісячний строк дії ухвали слідчого судді про обрання підозрюваному ОСОБА_6 обов`язків передбачених п.п.2-3,9 ч.5 ст.194 КПК України закінчується 11.08.2018, але завершити завершення досудового розслідування необхідно завершити призначені судові експертизи: судово-біологічну, судово-балістичну, автотоварознавчу. Крім того необхідно здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, провести аналіз отриманої інформації, за результатами здобутих доказів провести повторні допити підозрюваних та вразі виявлення розбіжностей в показах провести одночасні допити. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше двох місяців.

Для виконання зазначених слідчих дій та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідний строк до двох місяців.

Беручи до уваги, що наведені слідчі та процесуальні дії виконати до закінчення двохмісячного строку обраних ОСОБА_6 обов`язків передбачених п.п.2-3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України не є можливим, підстави для зміни покладних обов`язків відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому строк покладених п.п.2-3,8 ч.5 ст.194 КПК України обов`язків ОСОБА_6 необхідно продовжити. Враховуючи зазначене прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотанні підтримав та просив задоволити.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_13 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
24.05.2018 Барським районним судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під варто. Апеляційним судом Вінницької області 11.06.2018 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку із визначенням обов`язків передбачених п.п.2-3,9 ч. 5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2018 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 22.05.2018 до чотирьох місяців, тобто до 22.09.2018.

Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, а саме передбачених п.п.2-3, 9ч.5 ст. 194 КПК України, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених п.п.2-3, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, на час досудового розслідування, тобто до 22.09.2018.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: