Справа № 660/450/18
Номер провадження 1-в/660/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000175 від 22.04.2018 року за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.129 КК України, мотивуючи її тим, що кримінальне провадження закрито, постановою про речові докази Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП Херсонській області від 22.04.2018 року, визнано і прилучено до кримінального провадження №0000175, як речовий доказ, гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-34Р, НОМЕР_1 , маркування НОМЕР_2 та ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.04.2018 року накладено арешт на вказаний речовий доказ. Тому, просив скасувати арешт та повернути рушницю власнику.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.04.2018 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: на визнану і прилучену до кримінального провадження №0000175, як речовий доказ, гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-34Р, НОМЕР_1 , маркування НОМЕР_2 . Вказана ухвала суду на даний час набрала законної сили.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.05.2018 року кримінальне провадження №0000175 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрито.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При винесенні ухвали про закриття кримінального провадження не було вирішене вказане питання, так як рішення приймалося в підготовчому судовому засіданні і матеріали кримінальної справи не досліджувалися, вказане питання на розгляд суду не виносилося.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000175 від 22.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-34Р, НОМЕР_1 , маркування НОМЕР_2 повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1