справа № 732/786/18
провадження № 1-кс/732/303/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного на майно та оскарження рішення слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту в питанні користування майном, накладеного на майно, а саме на автомобіль марки «Mitsubishi» outlander 2.0 sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 31 травня 2018 року в ЄРДР за № 0000168 було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01 червня 2018 року в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області було накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» outlander 2.0 sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 11.08.2011 року, належить ОСОБА_3 , тобто заявнику.

Необхідність вилучення вказаного автомобіля на той час дійсно існувала і обґрунтовувалась тим, що потрібно було встановити всі обставини та зберегти речові докази для подальшої роботи в разі потреби.

Заявник звертався з усним клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Mitsubishi» outlander 2.0 sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яким проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

У задоволенні клопотання заявника про скасування арешту майна було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду за його вирішенням.

На даний час було встановлено, що в ході ДТП жодна зі сторін тілесних ушкоджень не отримала та претензій матеріального та морального характеру одна до одної не має, в зв`язку з чим заявник вважає, що відпала потреба у подальшому повному застосуванні арешту на транспортний засіб, оскільки подальше його знаходження на території Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою : м. Городня, вул. Шевченка, 24А, не вплине на прийняття будь-якого процесуального рішення по вищевказаному кримінальному провадженню, в тому числі остаточного, щодо притягнення або не притягнення до відповідальності винних осіб, а у заявника є необхідність в користуванні автомобілем.

Посилаючись на положення ст. 174 КПК України, власник майна ОСОБА_3 просить задовольнити відповідне клопотання.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнив вимоги свого клопотання та просив скасувати арешт автомобіля марки «Mitsubishi» outlander 2.0 sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути автомобіль у його власність. Уточнені вимоги клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні. Вказав, що на даний момент вже відпала необхідність у застосуванні арешту транспортного засобу, оскільки кримінальне провадження закрито, а тому наявні всі підстави для скасування арешту на вказаний автомобіль.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання та скасування арешту на автомобіль, оскільки кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на транспортний засіб постановою слідчого від 10.09.2018 року закрито.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 000168, зареєстроване 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 01 червня 2018 року, з метою збереження вказаного майна, недопущення його втрати, пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, було накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» outlander 2.0 sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ,

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як передбачає ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за умови доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 10.09.2018 року кримінальне провадження № 000168, зареєстроване 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Частина 4 ст. 174 КПК України також містить положення, які передбачають скасування арешту майна у випадку закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174, 376КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» outlander 2.0 sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2018 року, та зберігається на території Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24А, та повернути його власнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 45 хв. 13 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1