Справа № 752/8809/18
Провадження № 1-кп/752/1233/18
УХВАЛА
Іменем України
27.08.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000675 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24.01.2018 року, приблизно о 16-00 годині, керуючи технічно справним автомобілем «Mini ONE», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у світлу пору доби, по вологому асфальтобетонному дорожньому покриттю проїзної частини вул. Пирогівський шлях, яка має двосторонній рух по одній смузі у кожному напрямку, зі сторони вул. Заболотного у напрямку пр.-ту Науки у м. Києві, зі швидкістю, приблизно 60 км/год. В цей час, наближаючись до буд. № 93, по вул. Пирогівській шлях у м. Києві, будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, чим порушив п.2.3.б ПДР України, під час зміни напрямку свого руху у смугу зустрічного йому руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п.п. 10.1, 11.3 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 220/е від 13.02.2018 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Порушення вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням, оскільки останній повністю відшкодував йому збитки і в даний час він не має до нього жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд закрити щодо нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував завдані збитки матеріального та морального характеру. Розуміє нереабілітуючі наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000675 відносно ОСОБА_3 закрити.

Речові докази:
автомобіль «Mini ONE» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 ,
автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1