Справа № 366/1012/18

П О С Т А Н О В А
17 травня 2018 року Іванківський районий суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю - прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,
Справу призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду на 17 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 з`явилася у стані алкогольного(чи наркотичного) сп`яніння, оскільки поводила себе неадекватно:суду було неможливо вирішити питання про право на відвід, інші питання,скільки потерпіла підхвачувалася. І кудись бігла,або ж перемовлялася з особами, які знаходилися в залі судового засідання.
На зауваження головуючого потерпіла реагувала неадекватно,а після попередження про встановлення факту перебування потерпілої у нетверезому стані, притягнення до відповідальності за неповагу до суду, спочатку запропонувала показать те місце, куди їй колють уколи, а потім самостійно залишила залу судового засідання, просто втекла.
Своєю поведінкою, діями потерпіла ОСОБА_7 проявила явну неповагу до суду, так як перешкоджала розгляду кримінального провадження, на неодноразові зауваження головуючого припинити свої дії, не реагувала.
Відповідно до ч.1 ст. 185-3 КУпАП,неповага до суду,що виразилася,зокрема, в порушенні порядку під час судового засідання,а так само вчинення будь-яких дій,які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил,передбачає відповідальність.
Процедура судового розгляду передбачена параграфом 3( ст. 342-368 КПК України.
Відповідно до ст. 321 КПК України,головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання,забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій,здійснення учасни ками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язиків,спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження,усуваючи з судового розгляду все,що не має значення для кримінального провадження.
Головуючий в судовому засіданні вживає заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Оскільки потерпіла ОСОБА_7 вчинила в судовому засіданні виявила явну неповагу до суду,до неї слід застосувати заходи адміністративного впливу.
Керуючись ч.1 ст. 185-3, ч.1 ст. 258 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в м.Києві,проживає в АДРЕСА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_7 ,1989 р.н. в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_1