Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/787/18
Провадження № 1-в/553/246/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Полтавська область, Полтавський район, с. Ковалівка, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження неодруженого.

Раніше судимого: 1) 23.11.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 25.12.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту. Покарання відбуте; 3) 24.05.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки згідно ст. 75, 76 п.3, 2 КК України.

По даній справі засуджений: 26.09.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 71, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою від 02.08.2017 року Ленінського районного суду м. Полтави згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 26.09.2016 року по 27.10.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений та представник колонії надали до суду заяву щодо розгляду справи без їх участі.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої з 04.11.2016 року міру покарання останній відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За період відбування покарання характеризується негативно, допускає порушення установлених правил поведінки та розпорядку дня, за що п`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у невиконанні розпорядку дня, порушенні правил внутрішнього розпорядку. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. Не завжди дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

За станом здоров`я працездатний, але бажання працевлаштуватися на виробництві установи не виявляє, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує або перекладає на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного і характеру відвідує формально, вірних висновків для себе не робить.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки (раз на квартал).

За характером запальний, неврівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Спілкується переважно із засудженими негативної спрямованості. Підтримує злодійські традиції.

Відповідно до витягу з протоколу №57 від 23.04.2018 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 21.04.2018 року близько 6 години 40 хвилин, засуджений відділення СПС № 8 ОСОБА_4 з власних міркувань в категоричній формі відмовився прибирати локальну дільницю №3 згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги чальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання локальної дільниці, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , інспектора відділу нагляду і безпеки лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 . Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення учасників судового процесу, матеріали справи, зокрема, характеристику та довідку про стягнення та їх характер, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення учасників судового процесу, думку прокурора та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць 15 днів, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Дослідивши вказані обставини та матеріали справи суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць 15 днів, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_4 у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць 15 днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1