Справа№751/2938/18
Провадження №1-кс/751/1268/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
особи, відносно якої застосований тимчасовий арешт, - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччина та клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про затвердження згоди особи на видачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановив:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччина.
Також, надійшло клопотання про затвердження згоди особи на видачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 261, підрозділом 1, № 4а) в поєднанні з розділом 263 а, підрозділом 53 КК ФРН.
Земельним судом м. Хемниц 04.09.2017 відносно ОСОБА_4 винесено постанову № 1 GS 2610 про взяття його під варту.
14.04.2018 о 23 годині 05 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України в ПП «Сеньківка» ВПС «Гірськ» розшукуваного затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою Городнянського районного суду від 17.04.2018 до нього застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про видачу німецької сторони.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.
Інкриміновані діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. З ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, які є тяжким та особливо тяжким відповідно.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини згідно ст. 49 КК України не закінчилися.
Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області.
На виконання вимог ст. 581 КПК України арештованому вручена копія запиту німецької сторони про його видачу та роз`яснено положення щодо її спрощеної процедури, передбаченої ст. 588 КПК України.
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної в присутності його захисника, заявник просить застосувати щодо нього спрощений порядок видачі його компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2018 року, вказані клопотання були об`єднані в одне, їм присвоєний номер 751/2938/18; провадження 1-кс/751/1268/18.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Затримана особа без громадянства ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти екстрадиційного арешту, просили застосувати домашній арешт, посилаючись на існування міцних соціальних зв`язків. Затримана особа без громадянства ОСОБА_8 додав, що він особисто та без примусу, написав дану заяву, та просить передати його компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина. Наслідки затвердження даної згоди йому повністю роз`яснені та зрозумілі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, з тих підстав, що особа без громадянства ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується іноземною державою, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 261, підрозділом 1, № 4а) в поєднанні з розділом 263 а, підрозділом 53 КК ФРН.
При цьому дане кримінальне правопорушення за законодавством України є екстрадиційним.
П. f ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків: «.. законний арешт особи, щодо якої проводиться процедура депортації або видачі..»
Доводів сторони захисту щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки в своєму рішенні «Солдатенко проти України» п. 109 ЄСПЛ вказав, що взяття особи під варту на підставі п. f ч. 1 ст. 5 не вимагає наявності підстав вважати, ...що тримання під вартою особи, стосовно якої вчиняються дії з метою її екстрадиції, потребується, наприклад, для того, щоб запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі. У цьому зв`язку п. f ст. 5 Конвенції передбачає захист на рівні, відмінному від рівня захисту за п. с ст.. 5: все, що потребується згідно з підпунктом f, це здійснювана «процедура екстрадиції».
Тобто міжнародними договорами передбачено лише арешт особи, щодо якої вирішується питання про видачу, як обґрунтований та вмотивований захід і не передбачається будь - який інший запобіжний захід.
Виходячи з положень ст. 9 Конституції України, ст. 26 Віденської Конвенції, ст. ст. 15, 19 Закону України «Про міжнародні договори України» існує пріоритет міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, над національним законом, і якщо таким міжнародним договором встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору України.
У відносинах між Україною та Федеративною Республікою Німеччини у сфері екстрадиції застосовується Європейська Конвенція про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.
Згідно ч.8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
На даний час екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокуратурою Чернігівської області не закінчена. Таким чином, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.
ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, та без примушування, звернувся до суду з письмовою заявою про його згоду на спрощений порядок видачі з України, йому зрозумілі усі наслідки затвердження судом даної згоди на спрощену видачу з України і наполягає на цьому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 584, 588 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, п. f ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччина та клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про затвердження згоди особи на видачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччина, але не більше 12 місяців, тобто не більше 14 квітня 2019 року включно.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати особу без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Зобов`язати прокурора не рідше одного разу на два місяці звертатись до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Затвердити згоду особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його спрощену видачу з України представникам компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Згода не може бути відкликана.

Слідчий cуддя ОСОБА_1