АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/535/18 Справа № 705/2707/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення обвинувального акту від 29.06.2018 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення про направлення обвинувального акту від 29.06.2018 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 03.07.2018 р. до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт від 29.06.2018 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України

Цього ж дня було здійснено автоматизований розпотіл вказаного кримінального провадження, але згідно протоколу щодо неможливості призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів (трьох суддів колегії) для розподілу провадження з наступних підстав

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років.

Суддя ОСОБА_8 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слухали вказане кримінальне провадження (розглядали клопотання слідчого під час досудового слідства), що виключає можливість подальшого розгляду даного кримінального провадження.

На суддя ОСОБА_11 не розподіляються справи перед відпусткою 14 і більше днів.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 припинені повноваження в зв`язку зіз закінченням п`ятирічного терміну повноважень.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкської області складає 14 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 10 суддів не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження з поважних причин, Суддя ОСОБА_17 обраний для розгляду повноваження, таким чином сформувати колегі. суддів неможливо, навіть після виходу судді ОСОБА_11 з відпустки.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши доповідача, прокурора, про неможливість створити склад суду в Умансьуому міськрайонному суді Черкаської області для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів скарги до Городищенського районного суду Черкаської області районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області задовольнити.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :