У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 12.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0001106, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 12 вересня 2018 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що 12.09.2018року о 7:58 за адресою АДРЕСА_1 , про те що біля 04:00год. невідома особа кинула в її двір вибуховий пристрій внаслідок чого пошкоджено вікно та фасад будинку.

Відомості по даному факту 12 вересня 2018 року внесені до ЄРДР №0001106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

12.09.2018 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 надала письмову заяву про дозвіл на проведення огляду місця події за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1 . За даною адресою вона проживає разом із своїм чоловіком.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а огляд домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 12.09.2018 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 .. В ході огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1)металеві уламки у загальній кількості 23 штуки зі слідами бризантної дії ймовірно від РГД-5 поміщено в пакет Національної поліції Вибухотехнічна служба №АБ 028588;

2) важіль від запалу типу УЗРГ з маркуванням на ньому «УЗРГМ-2 84-81 583» поміщено в пакет Національної поліції Вибухотехнічна служба №АБ 028632

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, встановлення походження слідів, орган досудового слідства приходить до висновку, що необхідно призначити вибухотехнічну експертизу, виконання якої доручити працівникам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області, а на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи відносяться металеві уламки вилучені в ході огляду місця події 12.09.2018 року та упаковані в пакет Національної поліції вибухотехнічна служба №АБ 028588 та важіль від запалу типу УЗРГ з маркуванням на ньому «УЗРГМ-2 84-81 583» поміщено в пакет Національної поліції вибухотехнічна служба №АБ 028632 до вибухових пристроїв (боєприпасів)? Якщо так то до яких саме ?

-Яка конструкція вибухового пристрою (боєприпасу)?

-Який радіус ураження вибухового пристрою (боєприпасу)?

-Яким способом виготовлений вибуховий пристрій (боєприпас)?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0001106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо пошкодження майна спричиненого кинутого в двір 12.09.2018року о 04:00 за адресою Ужгородський район м. Чоп вул. Нова буд. 8, вибухового пристрою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001106 вибухотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадження №0001106.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи відносяться металеві уламки вилучені в ході огляду місця події 12.09.2018 року та упаковані в пакет Національної поліції вибухотехнічна служба №АБ 028588 та важіль від запалу типу УЗРГ з маркуванням на ньому «УЗРГМ-2 84-81 583» поміщено в пакет Національної поліції вибухотехнічна служба №АБ 028632 до вибухових пристроїв (боєприпасів)? Якщо так то до яких саме ?

?Яка конструкція вибухового пристрою (боєприпасу)?

?Який радіус ураження вибухового пристрою (боєприпасу)?

?Яким способом виготовлений вибуховий пристрій (боєприпас)?

Для дослідження експертам направити:

1) металеві уламки у загальній кількості 23 штуки зі слідами бризантної дії ймовірно від РГД-5 поміщено в пакет Національної поліції Вибухотехнічна служба №АБ 028588;

2) важіль від запалу типу УЗРГ з маркуванням на ньому «УЗРГМ-2 84-81 583» поміщено в пакет Національної поліції Вибухотехнічна служба №АБ 028632

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

При необхідності на вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1