Справа № 216/1721/18
Провадження № 1-кс/216/2569/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

01.06.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.06.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 ч. 1 КК України.

29.03.2018 року до Криворізького ВП надійшли матеріали з Управління СБУ у Дніпропетровській області, про те, що невстановлені особи на території м. Кривий Ріг, розповсюджують друковане видання (газету), я може містити ознаки розпалювання міжнаціональної ворожнечі та ненависті на релігійному та національному підґрунті.

Вказані матеріали було зареєстровано в ЖЄО Криворізького ВП за № 6928 від 29.03.2018 року, та внесено відомості до ЄРДР за № 0000625 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.03.2018 року о 9:00 за адресою: АДРЕСА_1 (біля стели підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») невстановлені особи розповсюдили друковане видання (газету) «Мошиах» з висловлюваннями на адресу осіб єврейської національності, що містять ознаки розпалювання міжнаціональної ворожнечі та ненависті на релігійному та національному підґрунті.

Згідно акту про проведення дослідження №2 від 27.03.2018 року, проведеного комісією у складі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_4 кандидата кандидат історичних наук, доцент кафедри всесвітньої історії; ОСОБА_5 - кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України та правознавства; ОСОБА_6 - перший проректор, кандидат філологічних наук, доцент кафедри української мови, встановлено, що проаналізовані тексти містять довільне трактування релігійного юдаїстського вчення, його догматів, єврейської національної символіки. Зокрема, одна з провідних ідей юдаїзму - про прихід Машиаха - штучно прив`язується до конкретних сучасних осіб, діяльність яких має неоднозначну суспільну оцінку. Цим самим ця ідея знецінюється та набуває негативних конотацій.

Усі тексти насичені термінологією та висловами, пов`язаними з юдейською релігією або що виглядають як такі, що має на меті створити в читача уявлення про науковий стиль викладу та обізнаність авторів текстів із цим віровченням. Певні ідеї релігійно-містичного змісту спотворюються і висміюються шляхом зведення їх до примітивно-побутового рівня.

За підсумками аналізу, комісія констатує, що в оглянутих матеріалах наявне спотворення та вульгаризація важливих ідей юдаїзму, приховане глузування над релігійними ідеями та символами. Крім того, юдейська тема та тема профспілкової роботи штучно пов`язані задля компрометації профспілки через апеляцію до існуючих релігійних та етнічних упереджень. Комісія констатує, що оглянуті матеріали містять інформацію, що ображає почуття громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями.

30.03.2018 року було оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , під час якого були присутні користувачі гаражу громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується м.т. НОМЕР_2 імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується м.т. НОМЕР_9 імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 імеі7979, НОМЕР_13 імеі НОМЕР_4 . Під час огляду в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено друковане видання (газету) «Мошиах». Крім того, 30.03.2018 року поблизу вказаного приміщення гаражу було оглянуто автомобіль марки «ГАЗель» р.н. НОМЕР_14 , водієм котрого виявився громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується м.т. НОМЕР_15 , в кузові вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено другий випуск друкованого видання (газету). Крім того на місці події було встановлено громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується м.т. НОМЕР_11 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що в неї є знайомий, на імя ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_16 , котрий 03.03.2018 року запропонував їй роботу з розповсюдження газет на території м. Кривого Рогу, на що остання погодилася. Згідно вказівок ОСОБА_11 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 зустрілися з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується м.т. НОМЕР_17 , який повинен був надати грошові кошти для зазначеної діяльності. В подальшому ОСОБА_7 через мережу Інтернет знайшла та долучила для організації в розповсюджені газет громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується м.т. НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , який організував розповсюдження газет в м. Кривому Розі.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив, що 28.03.2018 року приблизно о 17.00 годинні на його моб. телефон № НОМЕР_15 зателефонував раніше йому знайомий чоловік, якого звуть ОСОБА_11 , який займається вантажними перевезеннями та запропонував перевезти 1 палету газет в м. Кривий Ріг, Які саме газети ОСОБА_11 не казав, але пообіцяв заплатити 3000 гривень. На цю пропозицію ОСОБА_9 погодився, в смс - повідомлені ОСОБА_11 відправив адресу де потрібно було забрати газети, а саме АДРЕСА_3 , яка є однією територією з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». 29.03.2018 приблизно о 09.30 годині він прибув за вказаною, де на вказаній території з одного зі складів в його автомобіль марки ГАЗель р.н. НОМЕР_14 завантажили 1 палету з газетами, які були упаковані. Після цього він направився в м. Кривий Ріг.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який є генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » пояснив, що у середині лютого 2018 року до ОСОБА_15 звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_16 з заказом надрукувати інформаційні бюлетні. Після цього ОСОБА_16 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_14 надіслав на їхню адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 електронну версію для друку інформаційного бюлетеню, зміст якого ОСОБА_15 , відповідно до Закону не перевірявся. Після предоплати, 13.04.2018 року друкарнею ОСОБА_15 було надруковано зазначену продукцію 75500 шт. на суму 20007,20 грн. Оскільки ОСОБА_16 відомий ОСОБА_15 близько 10 років, як замовник різної поліграфічної продукції то ОСОБА_16 добре орієнтується на території друкарні, знає працівників і може в будь-який час забрати свою продукцію без відома ОСОБА_15 .

Крім цього, ОСОБА_15 до протоколу допиту надав копію рахунку на сплату для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », звіт про операції по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з лютого по квітень 2018 року та документи з реєстру платників податків на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Було встановлено що громадянин ОСОБА_16 користується мобільними телефонами з сім-картами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Було встановлено що громадянин ОСОБА_15 користується мобільними телефонами з сім-картами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 . Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що до вчинення даного злочину причетні інші особи та те що усі учасники між собою спілкувалися за допомогою мобільного зв`язку в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » тимчасового вилучення інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2018 по строк дії ухвали, з абонентським номером (абоненти А) № НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_27 що перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 01.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1