Справа № 755/3165/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 30.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. приблизно у 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на вул., Регенераторна, 4, у м. Києві, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізора Самсунг який знаходиться в автомобілі марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів з метою власного на узбіччі автомобіля Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , та впевнившись, що за ним не спостерігає, шляхом вільного доступу, дістав з автомобіля телевізор марки «Самсунг» вартістю 2000 гривень та вищевказаним майно переклав до власного автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припакований поруч.

У подальшому, з викраденим телевізором з місця події ОСОБА_3 , зник на власному автомобілі, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 22000 гривень 00 копійок.

Надалі, 19 лютого 2018 року, під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 471 КПК України між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

За умовами цієї угоди сторони потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість за ч. 1 ст. 185 КК України.

За умовами даної угоди, обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України яке обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість

Також цією угодою визначене покарання, яке має понести ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на 1 рік з випробуванням на 1 рік із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки затвердження угоди про примирення встановлені ст. 473 ПК України, та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд зважає на таке, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з вимогами ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом обвинувачений цілком визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) його слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочин середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду від 19.02.2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1