У Х В А Л А

19.10.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000564 від 10 жовтня 2018, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що 09.10.2018 до Жмеринського ВП ГУНП надійшло повідомлення з Жмеринської ЦРЛ про те, що в хірургічному відділенні раптово померла ОСОБА_4 , яка страждала на онкологічні захворювання. Разом з тим, оскільки у жінки були наявні тілесні ушкодження у виді колото-різаних ран, тіло ОСОБА_4 направлено до Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для визначення причини смерті. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 95 від 10.10.2018, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок проникаючого поранення черевної стінки.
Відомості про факт смерті ОСОБА_4 внесено до ЄРДР № 0000564 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
З метою виявлення слідів вчинення злочину, 11.10.2018 в ході огляду місця події приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на подвір`ї за будинком на смітнику було виявлено жіночий халат, просякнутий речовиною бурого кольору, в якому могла перебувати потерпіла під час нанесення її тілесних ушкоджень. При детальному огляді одягу в частині спини виявлено отвір у виді порізу з рівними краями довжиною 2 см.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є пошкодження на представленому на дослідження жіночому халаті? Якщо так, то який механізм, локалізація та характер даного пошкодження? Чим може являтись предмет, що спричинив дане пошкодження та які його характерні ознаки?
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання телефонограмою (а.с.8), в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.9). Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Підстави для відкладення розгляду клопотання відсутні.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, так як у судове засідання не прибули всі особи, які беруть у ньому участь.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про раптову смерть ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 10.10.2018 року про призначення судово-медичної експертизи, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с. 2-5), та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи в загальному відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки встановити обставини вчинення злочину інакше як тільки шляхом судово-криміналістичної експертизи із застосуванням спеціальних знань не представляється можливим.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000564 від 10 жовтня 2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною першої статті 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000564 від 10 жовтня 2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною першої статті 115 КК України, судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ (м. Вінниця вул. Г.Успенського, 83), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-імунологічної експертизи поставити такі питання:
Чи є пошкодження на представленому на дослідження жіночому халаті?
Якщо так, то який механізм, локалізація та характер даного пошкодження?
Чим може являтись предмет, що спричинив дане пошкодження та які його характерні ознаки?
Зобов`язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертам жіночий халат, забруднений речовиною бурого кольору, поміщений до паперового конверту, скріплений підписами понятих та слідчого й опечатаний паперовою биркою з відтиском печатки «Жмеринський ВП ГУНП «Для довідок».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1