Справа № 743/1117/16-к
Провадження №1-кп/743/1/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі за участю : в присутності :ОСОБА_2 , прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та, одночасно, представника потерпілої ОСОБА_9 , старшого інспектора з ювенальної превенції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 125 та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого
ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

неодруженого,

дані про працевлаштування відсутні,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати населений пункт в якому він проживає - смт.Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області; повідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, строк дії якої закінчується 4 липня 2018 р..

Чергове засідання, через неявку ОСОБА_13 , відкладено до 11 год. 00 хв. 17 серпня 2018 р..

Враховуючи те, що ОСОБА_14 ґрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, те, що ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені ухвалою суду від 4 травня 2018 р. не відпали, те, що справа відкладається на іншу дату, а строк дії ухвали закінчується 4 липня 2018 р., з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з покладеннях обов`язків прибувати до суду за першою вимогою; не залишати населений пункт в якому він проживає - смт.Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області; повідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_16 заперечив проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки відпали ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а ОСОБА_14 за цей час жодних порушень не вчинив.

Обвинувачений ОСОБА_14 заперечив проти задоволення клопотання, з підстав, викладених захисником ОСОБА_17 ..

Захисник ОСОБА_6 та представник ОСОБА_9 ОСОБА_18 заперечив проти задоволення клопотання, з підстав, викладених захисником ОСОБА_19

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 , при вирішенні даного клопотання, поклалась на розсуд суду.

Представник ювеніальної превенції ОСОБА_10 підтримала позицію прокурора ОСОБА_20 ..

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, те, що ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, встановлені ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 травня 2018 р. не відпали, те, що кримінальне провадження відкладається на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2018 р., а строк дії ухвали закінчується 4 липня 2018 р., з огляду на час перебування кримінального провадження в суді, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд знаходить, що продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим у клопотанні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177-179, 181, 194, 197, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 26 серпня 2018 року, з покладенням обов`язків:

oприбувати до суду за першою вимогою;

oне залишати населений пункт в якому він проживає - смт.Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області;

oповідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_22

Копію цієї ухвали вручено 27 червня 2018 року о год. хв.

_________________Д.В.Коваль

Одночасно обвинуваченому роз`яснено, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.