Провадження № 11-п/792/827/18
Справа № 683/2056/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення заяви останнього про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2014 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2014 року за нововиявленими обставинами.

У вказаному клопотанні ОСОБА_5 зазначає, що задля запобігання сумніву в неупередженості при розгляді провадження щодо перегляду вироку за нововиявленими обставинами, повноважності суду, правосудності рішення у зазначеному провадженні, яке має високий спеціальний резонанс, ні Шепетівський міськрайонний суд, ні Старокостянтинівський районний суд, в силу об`єктивних причин не мають права переглядати вирок від 14.07.2014 року.

Заслухавши суддю - доповідача, ОСОБА_5 на підтримання клопотання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Обставина, на яку посилається ОСОБА_5 відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2014 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення заяви про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2014 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1