Справа № 178/1234/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, від 11 вересня 2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно клопотання вбачається, що в ході проведення санкціонованого обшуку, 20 вересня 2018 року, на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у винограднику на території домоволодіння, було виявлено 10 ростучих, оброблених, политих кущі рослин схожих за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками на рослини коноплі, крім цього з землі на вказаному місці було виявлено та вилучено 4 стебла з коренем, схожих за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками на стебла рослини коноплі. 3 кущі рослини коноплі та 4 стебла з коренями, вилучено до двох поліетиленових мішків з`єднаних між собою та опечатано паперовою биркою.7 кущів рослини коноплі, вилучено до двох поліетиленових мішків з`єднаних між собою та опечатано паперовою біркою. На проволоці виноградника на території домоволодіння, було виявлено та вилучено 5 сухих гілок з листям, схожих за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками на гілки з листям рослини коноплі, які вилучено до спец пакету №ЕХР0405708. Крім цього, в ході обшуку господарської будівлі майстерні, на дерев`яному столі, виявлено пластикову ємність з речовиною рослинного походження, схожу на перетерте сухе листя рослини коноплі, вказана ємність з вмістом, вилучена до спец пакету №ЕХР0314674; також на столі біля вказаної пластикової ємності, виявлено та вилучено паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, схожу на перетерте сухе листя рослини коноплі, вказаний паперовий згорток, вилучений до спец пакету№ЕХР0108674. Під вказаним столом, виявлено та вилучено пристрій для куріння рослини коноплі, який вилучений до спец пакету №4408858. У приміщенні кладової сараю, під час обшуку за вказаною адресою, виявлено та вилучено 4 сухих гілок з листям, схожих за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками на гілки з листям рослини коноплі, які вилучено до спец пакету №ЕХР0314760; У приміщенні кладової сараю, під час обшуку за вказаною адресою, виявлено та вилучено 5 сухих гілок з листям, схожих за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками на гілки з листям рослини коноплі, які вилучено до спец пакету №ЕХР0314672.У приміщенні кладової сараю, під час обшуку за вказаною адресою, виявлено та вилучено насіння рослини, схоже за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками на насіння рослини коноплі, яке вилучено до спец пакету №ЕХР0314761. На горищі житлового будинку за вище вказаною адресою, під час обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. схожу на сухе листя рослини коноплі, вказана речовина вилучена, до поліетиленового мішка білого кольору та опечатана паперовою биркою.
У зв`язку з викладеним, згідно з матеріалів клопотання, слідчий клопоче про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000389 від 11 вересня 2018 року надавши відповіді на наступні питання:
1) Чи є надані на дослідження 3 рослини які знаходяться у двох поліетиленових мішках з`єднаних між собою та опечатаних паперовою биркою нарковмісними? Якщо так до якого виду відносяться та яка їх кількість?
2) Чи є надані на дослідження 4 стебла рослин з коренями, які знаходяться у двох поліетиленових мішках з`єднаних між собою та опечатаних паперовою, стеблами з коренями нарковмісних рослин? Якщо так до якого виду відносяться та яка їх кількість?
3) Чи є надані на дослідження 7рослини які знаходяться у двох поліетиленових мішках з`єднаних між собою та опечатаних паперовою биркою нарковмісними? Якщо так до якого виду відносяться та яка їх кількість?
4) Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у спец пакеті №ЕХР0405708, наркотичнимзасобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, до якого виду відноситься, та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
5) Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у спец пакеті №ЕХР0314674, наркотичнимзасобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, до якого виду відноситься, та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
6) Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у спец пакеті №ЕХР0108674, наркотичнимзасобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, до якого виду відноситься, та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
7) Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у спец пакеті №ЕХР0314760, наркотичнимзасобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, до якого виду відноситься, та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
8) Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у спец пакеті №ЕХР0314672, наркотичнимзасобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, до якого виду відноситься, та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
9) Чи є надане для дослідження насіння рослинного походження, яке знаходиться у спец пакеті №ЕХР0314761, наркотичнимзасобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, до якого виду відноситься, та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
10) Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у поліетиленовому мішку білого кольору опечатаному паперовою биркою, наркотичнимзасобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, до якого виду відноситься, та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

11) Чи є на поверхні вилученого пристрою для куріння рослини коноплі, який знаходиться у спец - пакеті №4408858наркотичні засоби, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1