Справа № 456/2428/18
Провадження № 1-кс/456/701/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

21 червня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001200 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 03.07.2017 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Слобідка Стрийського району Львівської області про те, що 10.02.2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання його довірою, шахрайським способом заволоділи його грошовими коштами в сумі 30000 доларів США.

За даним фактом 03.07.2017 року внесено відомості в ЄРДР за № 0001200 за ч. 1 ст. 190 КК України.

20.02.2018 року в даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Однак відповіді на поставлені запитання експертом не надано, у зв`язку із недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу, а саме: вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2009 рік).

Крім цього, в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що такі взірці містяться у цивільній справі № 2-949-11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за грошовим зобов`язанням, що зберігається у Стрийському міськрайонному суді Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вулиця Валова,2.

05.06.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей та документів від 07.05.2018 року із вищевказаної цивільній справі № 2-949-11 вилучено документи, що містять вільні взірці почерку та підписів ОСОБА_5 та експериментальні взірці підписів та почерку ОСОБА_5 , максимально наближені до 2009 року, про що складено відповідний протокол тимчасового доступу до речей та документів від 05.06.2018 року та додаток до даного протоколу «опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді», в якому детально описано вищевказані документи та експериментальні взірці підписів та почерку ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ст. слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.07.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0001200) /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0001200 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів)Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у розписках від 10.02.2009 року, наданих на експертизу, ОСОБА_5 , чи іншою особою?

2.Чи виконано даний підпис навмисно зміненим почерком (скорописним, друкованим, незвичною рукою)?

3.Чи виконано підпис із зміною його ознак?

4.Чи не перебувала особа, яка виконала рукопис (підпис), у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, надавши на дослідження експертам оригінали розписок про позику від 10.02.2009 року на 2-х аркушах, вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 у вигляді заяви про призначення/перерахунок пенсії від 04.08.2011 року (на 1-му аркуші), заяви про призначення/перерахунок пенсії від 20.05.2015 року (на 1-му аркуші) та пам`ятки пенсіонеру від 04.08.2011 року (на 1-му аркуші), апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду від 12.10.2011 року (на 2-х аркушах), доповнення до апеляційної скарги від 18.10.2011 року (на 2-х аркушах), заяву про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 12.10.2011 року (на 2-х аркушах), пояснення та доповнення до апеляційної скарги від 04.05.2012 року (на 2-х аркушах), клопотання про відкладення судового засідання від 07.05.2012 року (на 1-му аркуші), клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 04.05.2012 року (на 2-х аркушах), іпотечний договір від 27.07.2008 року (на 2-х аркушах), акт огляду та оцінки об`єкта застави від 24.07.2007 року (на 1-му аркуші), акт огляду та оцінки об`єкта застави від 16.08.2007 року (на 1-му аркуші), договір страхування майна № 7031297 від 15.12.2005 року з додатками (на 6-ти аркушах), заяву ОСОБА_5 від 12.08.2009 року (на 1-му аркуші), заяву ОСОБА_5 від 12.08.2009 року (на 1-му аркуші), експериментальні взірці підписів ОСОБА_5 (на 11-ти аркушах), експериментальні взірці почерку ОСОБА_5 (на 8-ми аркушах), які упаковано у спецпакет №3494153.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1