overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/471/18
Справа № 760/5623/17
УХВАЛА
про залучення захисника
13 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про заміну захисника у зв`язку із закінченням дії контракту з обвинуваченою.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві з метою недопущення порушення її прав на захист.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_5 адвоката для захисту.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, 01 серпня 2018 о 09.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «Українське дитяче харчування НВП» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 25 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за поданою ОСОБА_3 25 квітня 2018 року заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 176, 206 КК України, зареєстрованої у Шевченківському УП ГУ НП у м.Києві 25 квітня 2018 року під вх.№ 8034.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 червня 2018 року о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/1949/16-к Номер провадження 11-кп/775/609/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 червня 2018 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0000620 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року, якою

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, суд апеляційної інстанції
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000620 скасувати.

Призначити новий розгляд у кримінальному провадженні №0000620 у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала осарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 червня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Судді:
№ 243/3837/16-к
Провадження № 1-кс/243/1182/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000893 від 06 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 - представник потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000893 від 06 квітня 2016 року. Крім цього, заявник просить суд поновити строк на подання скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- клопотання про поновлення строку на подання скарги підлягає задоволенню, оскільки такий строк був пропущений з поважних причин;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 представнику потерпілої ОСОБА_3 пропущений строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000893 від 06 квітня 2016 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000893 від 06 квітня 2016 року.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 15 червня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 415/2725/17
Номер провадження 11-кп/775/367/2018

УХВАЛА

13.06.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2017р. затверджена угода про визнання винуватості, укладена 04.05.2017р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ст. 366 ч. 1 КК України та призначено ОСОБА_9 узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 250 грн. із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На вказаний вирок захисниками підозрюваного ОСОБА_7 , прокурором подано апеляційні скарги.

13.06.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшли клопотання прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області, захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

З огляду на зазначене вище, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області та Ірпінським міським судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_11 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2017р. стосовно ОСОБА_9 , засудженого за ст. 366 ч.1 КК України на 26.07.2018 на 10-00 год. в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області та Ірпінським міським судом Київської області.

Доручити голові Лисичанського міського суду Луганської області, голові Ірпінського міського суду Київської області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться на 26.07.2018 на 10-00 год.

Судді:
Справа № 308/6416/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000588 від 10.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000588 від 10.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000588 від 10.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити на 09 годину 45 хвилин 16 липня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1008/18
Номер провадження 1-кп/305/313/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.06.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/313/18, внесеному в ЄРДР за №0000441 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/313/18, внесеному в ЄРДР за №0000441 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/313/18, внесеному в ЄРДР за №0000441 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 10:30 год. 02 липня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/873/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.06.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_9 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в цей орган для реєстрування.

До початку розгляду провадження законний представник потерпілого ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги. Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки законний представник потерпілої, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, іншими особами вирок оскаржений не був, то колегія суддів вважає, що за можливе апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою закрити.

Керуючись ст.ст.403, 419, 424 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_9 на вирок Тячівського районного суду Закарпактської області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
Справа № 331/3633/17
Пр. №1-кп/333/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13.06.2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 ,представника цивільного позивача ОСОБА_17 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання доказів очевидно не допустимими по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 258-5; ч. 3 ст. 258-5 КК України;

- ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч.3 ст.258-5; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України;

- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 3 ст. 258-5 КК України,-

Керуючись ст. 89 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимими доказів, а саме: протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу за ОРС категорії «перевірка» №2165 від 06.08.2016 р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 14.06.2018 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/6580/18 1-кс/335/4410/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Квантум НТЦ про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Квантум НТЦ про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року (справа № 335/3723/18)на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ „Квантум НТЦ(код за ЄДРПОУ 36791404) № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ „Приватбанк (МФО 313399), розташованого за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50.

Скасувати заборону ТОВ „Квантум НТЦ(код за ) проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ КБ „Приватбанк (МФО 313399).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року (справа № 335/3729/18)на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 ТОВ „Квантум НТЦ (код за ), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаному підприємству, на яку останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2018 року о 09-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6572/18 1-кс/335/4402/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „ГИД про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „ГИД про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року (справа № 335/3717/18)на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ ТОВ „ГИД (код 22140575) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відкритих у ПАТ КБ „Приватбанк (МФО 313399), розташованого за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50, тел./факс .

Скасувати заборону ТОВ „ГИД (код 22140575) проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відкритих у ПАТ КБ „Приватбанк (МФО 313399).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року (справа № 335/3729/18)на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 ТОВ „ГИД (), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаному підприємству, на яку останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2018 року о 09-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2594/18
Провадження №1-кп/463/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Полонична Кам`янко-Бузького району, українця, гр. України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2018 року о 11-10 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1