Справа № 731/218/17
Провадження 1-кс/731/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане т.в.о. слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 16.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового слідства розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.09.2014 року до потерпілої ОСОБА_4 з прихованого номера зателефонував невідомий чоловік, який назвався її сином, повідомив, що у нього проблеми та попросив перерахувати на картковий рахунок грошові кошти у сумі 5000 грн. Того ж дня ОСОБА_4 пішла до місцевого відділення банку, де з допомогою співробітника банку перерахувала через термінал грошові кошти у сумі 5000 грн. на рахунок НОМЕР_1 . Після цього до потерпілої зі свого номера зателефонував її син та повідомив, що з ним все добре.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 має код мобільного оператора « НОМЕР_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то є всі підстави вважати, що інформація про обслуговування абонентського номера НОМЕР_3 , перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про дзвінки абонента, який користується мобільним зв`язком оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: для встановлення особи, яка телефонувала до потерпілої з прихованого номера, для встановлення особи, яка ввела в оману потерпілу, та особи, яка може бути причетною до заволодіння її грошовими коштами, а також для встановлення місцезнаходження цієї особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні дзвінки (з`єднання) з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку зазначених абонентів у період часу з 15.09.2014 року по 16.10.2014 року.
В судовому засіданні т.в.о. слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що необхідність у отриманні доступу до інформації за період 15.09.2014 р. по16.10.2014 року полягає у тому, щоб від слідкувати, чи протягом цього періоду відбувались телефонні дзвінки до потерпілої з невідомого номеру.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, за клопотанням т.в.о. слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина 7 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, які вчинили або можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а отримати зазначену інформацію, за допомогою якої слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення, в інший спосіб неможливо, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково. Так, не підлягають вимоги слідчого про надання доступу до інформації з 15.09.2014 р. по 16.10.2014 р., оскільки належними та допустимими доказами слідчий не довів існування такої необхідності та пропорційність втручання у права зокрема потерпілої. Так, слідчий суддя вважає, що враховуючи покази, надані потерпілою в рамках кримінального провадження достатньо отримання інформації лише за частину згадуваного періоду, а саме, з 15.09.2014 року по 17.09.2014 року. Крім того, не підлягають задоволенню вимоги слідчого про зобов`язання власника інформації виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, оскільки це не передбачено нормами КПК. Також, зважаючи на те, що доступ до речей та документів надається сторонам кримінального провадження, зокрема слідчим, а слідчим ОСОБА_3 не доведено, що на момент розгляду вказаного клопотання старший слідчий ОСОБА_5 має відношення до розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання в цій частині також не підлягає до задоволення.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 16.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.
Надати в.о. начальника СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість зробити копію інформації про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 (абоненти «А», «В»), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з 15.09.2014 року по 17.09.2014 року з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентам «А», «В»;
- типи з`єднання абонентів «А», «В» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А», «В»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А», «В»;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів «А», «В».
Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації в.о. начальника СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1