Справа № 461/4264/18
Провадження № 1-кс/461/4397/18
УХВАЛА

08.06.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 367 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 викликався неодноразово для допиту в якості свідка у Львівську місцеву прокуратуру №1 шляхом вручення повістки за місцем роботи у встановлені строки, однак останній для проведення допиту не з`явився, про причини неявки органу досудового розслідування не повідомив.

Так, 23.05.2018 року ОСОБА_4 скеровано повістку про виклик на 10 год. 30 хв. на 29.05.2018 року для проведення його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000042 від 02.02.2017 року, за адресою його місця праці: АДРЕСА_1 . Однак на вказану дату та час останній не з`явився.

30.05.2018 ОСОБА_4 повторно скеровано повістку про виклик на 10 год.30 хв. на 05.06.2018 року для проведення його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000042 від 02.02.2017 року, за адресою його місця праці: АДРЕСА_1 . Однак на вказану дату та час останній не з`явився.

Просить слідчого суддю здійснити привід свідка.

Прокурор в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, свідок ОСОБА_4 за викликом прокурора до Львівської місцевої прокуратури №1 не з`являвся.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та привід свідка.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та працює в Управлінні капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, для проведення його допиту, у Львівську місцеву прокуратуру №1, що за адресою: м. Львів, вул. Ак. Богомольця, буд. 9, кабінет №16.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ОСОБА_5 , або за його дорученням на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Ухвала дійсна до 08.07.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .