Номер провадження 1-кс/643/4438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0005374 від 26.09.2018, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0005374 від 26.09.2018 року за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України щодо заволодіння майном, належним гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому заподіяна шкода.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість майна на момент вчинення злочину, а саме станом на 25.09.2018:

- мобільний телефон "Xiaomi Redmi 4Х", в корпусі білого кольору, придбаний у новому стані в березні 2018. На момент крадіжки телефон б/в, у робочому стані, але з пошкодженим дисплеєм у вигляді тріщини скла, викрадений без гарнітури та комплектуючих пристроїв.

- мобільний телефон "Xiaomi Redmi 4А", в корпусі сірого кольору, придбаний у б/в стані в 2016-2017 році. На момент крадіжки телефон б/в, у робочому стані, але з пошкодженим дисплеєм у вигляді тріщини скла, викрадений без гарнітури та комплектуючих пристроїв.

На дослідження експерту надати вилучені 26.09.2018 у ОСОБА_5 два мобільні телефони: "Xiaomi Redmi 4Х" imei1 НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , опечатаний у паперовий конверт з підписами понятих та слідчого, скріплений печаткою «Для пакетів», "Xiaomi Redmi 4А" imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , опечатаний у паперовий конверт з підписами понятих та слідчого, скріплений печаткою «Для пакетів».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1