Провадження № 1-кп/643/38/18
Справа № 643/4171/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018

18 травня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000865 від 03.10.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньою, раніше судимої 19.05.2005 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 до 3 років позбавлення волі у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 25.01.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі; 19.03.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованою та проживаючою в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 23.10.2014 близько 16:00, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля станції метро «Площа Повстання» у м. Харкові, в ході оперативної закупки незаконно збула ОСОБА_5 полімерний пакет у якому знаходився медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 300грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

23.10.2014 о 16:10 ОСОБА_5 поблизу будинку № 4, розташованого по пров. Байкальському у м. Харкові,добровільно видала працівникам міліції полімерний пакет, у якому знаходився медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,2969 грам.

Крім того, 05.11.2014 близько 17:25 ОСОБА_4 повторно, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на перехресті вул. Пролетарська та пр. Московському у м. Харкові, в ході оперативної закупки повторно незаконно збула ОСОБА_6 полімерний пакет, у якому знаходився медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 300грн.

05.11.2014 о 18:05 ОСОБА_5 поблизу будинку № 4, розташованого по пров. Байкальському у м. Харкові, добровільно видала працівникам міліції полімерний пакет, у якому знаходився медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,2255 грам.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками міліції, які 05.11.2014 о 17:45 затримали її поблизу будинку АДРЕСА_2 та під час її подальшого обшуку виявили і вилучили 300грн., отримані нею від ОСОБА_5 за незаконний збут особливо небезпечного засобу опій ацетильований.

ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, не заперечувала фактичних обставини висунутого обвинувачення, у зв`язку з чим суд, впевнившись у добровільно обраної позиції обвинуваченої, зі згодою усіх учасників кримінального провадження, вважав за можливе розглянути справу у спрощеному порядку відповідно до правил ч.3 ст. 349 КПК України.

ОСОБА_4 зазначила, що дійсно, восени 2014 за попередньою домовленістю збула знайомій наркотичні засоби у шприцах за 300грн. Отримані грошові кошти витрачала для придбання наркотичних засобів, оскільки на той час вживала наркотичні засоби. У вчиненому щиро покаялась.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, повторно.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка є особою раніше судимою за аналогічні злочини, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, вчинила кримінальні правопорушення, перебуваючи на іспитовому строку, що наводить на висновок про те, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, знов вчинив умисні кримінальні правопорушення, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває з 2014 на профілактичному обліку у лікаря нарколога, згідно висновку судово-наркологічної експертизи №979 від 25.11.2014 виявляє синдром залежності від опіоїдів, потребує примусового лікування, і те, що в скоєному покаялась, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, за якою остання притягається до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням правил ст. 71 КК України, враховуючи вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2014, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 1229,28грн., оплату яких суд покладає на обвинувачену.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Далі, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 на шістдесят діб з визначенням суми застави у розмірі 97440грн. з покладанням на ОСОБА_4 певних обов`язків.

Залог сплачений та 12.01.2015 ОСОБА_4 звільнено із-під варти.

Між тим, ОСОБА_4 невиконане покладених на неї обов`язків і остання не з`являлась за викликом суду без поважних причин, не повідомила суд про причини своєї неявки, неодноразово піддавалась приводу в судове засідання, а в подальшому ухвалою суду від 03.10.2017, оголошена у розшук, тому суд за клопотанням сторони обвинувачення вважає необхідним замінити обраний запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою у відповідності до правил ст. 331 КПК України, а у відповідності до положень ч. 8 ст. 182 КПК України звернути заставу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 182, 331, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити неї покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі с конфіскацією майна.

Відповідно до правил ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2014, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шість) років 1 (один) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу на тримання під вартою у Харківські установі виконання покарань №27, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання відраховувати з часу затримання, тобто з 18.05.2018, зарахувавши строк перебування під вартою з 05.11.2014 по 12.01.2015.

Заставу в розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок)грн. звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять)грн.,28 коп.

Речові докази: 4 полімерних пакети з биркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. № 171», що перебувають у камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити; грошові купюри в сумі 300грн., а саме, 200грн. серії КМ4327738, 100грн. серії ЗБ7245370, опечатані в одному полімерному пакеті з биркою з оттиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. № 171» - звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1