Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/6613/18
Провадження №1-кс/554/7880/2018
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001006 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 20.08.2018 року майно, а саме: на труси блакитного кольору, намотані на брюки жіночі чорного кольору, синтетичні, футболку жіночу чорного кольору із білим горошком, кофту велюрову болотного кольору жіночу з капюшоном, в області горловини якої наявні нашарування речовини бурого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001006 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Слідчий зазначає, що 20.08.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 19.08.2018 р., близько години, серед поля кукурудзи, розташованому між селами Кованчик та Байрак Полтавського району, із застосуванням насильства її згвалтував невідомий чоловік.

20.08.2018 року в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів, огляду місця події, а саме: автодорога від села Кованчик до села Байрак, Полтавського району. Оглянута ділянка місцевості представляє собою узбіччя асфальтованої дороги поблизу поля з рослинними насадженнями. На відстані близько 100-120 м. від знаку з написом «Байрак» в бік села Кованчик, Полтавського району, по стороні розташування знаку, на грунті між рослинами було виявлено та вилучено, труси блакитного кольору, намотані на брюки жіночі чорного кольору, синтетичні, футболка жіноча чорного кольору із білим горошком, кофта велюрова болотного кольору жіноча з капюшоном, в області горловини якої наявні нашарування РБК. Вищевказані речі вилучено, упаковано до експертного пакету та посвідчено підписами понятих, після чого їх поміщено до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.О. Пчілки,19-Е.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вказані речі є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий вважав за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти арешту не заперечувала.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 20.08.2018 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 20.08.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 19.08.2018 року, близько години, серед поля кукурудзи, розташованому між селами Кованчик та Байрак Полтавського району, із застосуванням насильства її зґвалтував невідомий чоловік.

Згідно копії протоколу огляду від 20.08.2018 року вбачається, що під час огляду місця події - автодорозі від села Кованчик до села Байрак, Полтавського району на ділянці місцевості, узбіччі асфальтованої дороги поблизу поля з рослинними насадженнями на відстані близько 100-120 м. від знаку з написом «Байрак» в бік села Кованчик, Полтавського району, по стороні розташування знаку, на грунті між рослинами було виявлено і вилучено наступні речі: труси блакитного кольору, намотані на брюки жіночі чорного кольору, синтетичні, футболка жіноча чорного кольору із білим горошком, кофта велюрова болотного кольору жіноча з капюшоном, в області горловини якої наявні нашарування речовини бурого кольору, які було упаковано до експертного пакету та посвідчено підписами понятих, після чого вказані речі поміщено до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до копії постанови слідчого від 21.08.2018 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001006.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується наданими доказами, зокрема копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.1 ст. 152 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі, що були вилучені під час огляду місця події 20.08.2018 року, а саме: труси блакитного кольору, намотані на брюки жіночі чорного кольору, синтетичні, футболка жіноча чорного кольору із білим горошком, кофта велюрова болотного кольору жіноча з капюшоном, в області горловини якої наявні нашарування речовини бурого кольору, могли зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій щодо вилученого 20.08.2018 року в ході огляду місця події майна, а саме: трусів блакитного кольору, намотаних на брюки жіночі чорного кольору, синтетичні, футболки жіночої чорного кольору із білим горошком, кофти велюрової болотного кольору жіночої з капюшоном, в області горловини якої нашарування речовини бурого кольору до скасування арешту майна у передбаченому законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1