У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2783/18

провадження № 1-кс/0285/974/18

07 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 04.09.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.На розв`язання експертам поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації вилучені сліди рукавичок вилучені на дві таблиці? Якщо так, то чим могли бути залишені?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 29.07.2018 року невідомі особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрали грошові кошти в сумі 19 000 доларів США еквівалентні 494 000 грн., а також 80 000 грн., золоті вироби та два мобільні телефони, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму в 730 500 грн.
29.07.2018 року під час огляду місця події було вилучено циліндровий механізм замка з ключем до нього в спец пакет № 1147604.

В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В рамках досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації вилучені сліди рукавичок вилучені на дві таблиці?

Якщо так, то чим могли бути залишені?

Для проведення експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ МВС Українидві таблиці зі слідами рукавичок в паперовому пакеті № 1.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне руйнування об`єктів дослідження за необхідності.

Зобов`язати експертну установу направити висновок експертизи та об`єкти дослідження надані для проведення експертизи на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС Українидля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1