233 № 233/3267/17
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року направлено ОСОБА_4 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, за змістом якої просить роз`яснити: на підставі яких статей КПК України він був поміщений на стаціонар, з урахуванням проведеної СПЕ № 923 від 09 серпня 2017 року і від 16 серпня 2017 року; чому судом не були враховані висновки експертів щодо наявності тілесних травм; чому його позбавили права на законного представника у відповідності до ст.ст. 44, 506 КПК України; чому за наявності меддокументів, діагнозу сумнівної осудності, судове засідання від 10 жовтня 2017 року було проведено без його участі; чому засідання від 05 вересня 2017 року було проведено в режимі відеоконференції; чому йому не видали дане рішення суду, фактично позбавивши права його оскаржити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи заяви, посилаючись на викладені у ній обставини.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , вважаючи судове рішення достатньо чітким та зрозумілим.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду, містяться у ст. 372 КПК України.

Текст ухвали складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, ухвала викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Поряд із цим, як вбачається із заяви ОСОБА_4 , останній не вказує, в чому полягає незрозумілість судового рішення та не посилається на конкретні обставини, а по суті виражає свою незгоду з ухвалою слідчого судді.

Ухвала слідчого судді є ясною, повною, зрозумілою, резолютивна частина ухвали є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час її виконання. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя