overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1406/18
Провадження № 1-в/344/116/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

27 cерпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншими видом покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншими видом покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , який підлягає виклику в судове засідання, в чергове не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання подання був повідомлений належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 18 вересня 2018 року на 13:20 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 346/3818/18
Провадження № 1-кс/346/1076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВК № 41: ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання, що надійшло від Коломийської виправної колонії № 41 по факту виявлення та вилучення заборонених предметів, а саме грошових коштів в сумі 200 (двісті) гривень, які належали засудженому ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо виявлених та вилучених грошових коштів.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що 25 липня 2018 року у засудженого ОСОБА_5 в Коломийській ВК № 41, в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та користування засуджненими предмети, а саме грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень- купюрами: 50 (п`ятдесят) гривень УЗ 1310217; 50 (п`ятдесят) гривень УЖ 3171761; 50 (п`ятдесят) гривень ПЖ 2221235; 50 (п`ятдесят) гривень ТЄ3713526. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_7 вказав, що заборонені предмети (гроші) він отримав в посилці з продуктами харчування від знайомого та мав намір використати у власних цілях. Факт вилучення гршових коштів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів №25 від 25.07.2018 року.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заборонені для використання засуджненим предмети, а саме грошові кошти у сумі 200 гривень слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, ст.ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, купюрами: 50 (п`ятдесят) гривень УЗ 1310217; 50 (п`ятдесят) гривень УЖ 3171761; 50 (п`ятдесят) гривень ПЖ 2221235; 50 (п`ятдесят) гривень ТЄ3713526, вилучені у засудженого ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6482/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002333 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002333 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із тим, що у судді ОСОБА_3 припинились повноваження, протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 серпня 2018 року передано судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України яке провести «13» вересня 2018 року о «08» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зала судового засідання № 1.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/6393/18
Провадження №1-кс/359/1855/2018
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

м. Бориспіль 20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області по невнесенню відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладене в заяві Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 25.07.2018 року вих.№КНО-14.6.1/274 та розпочати досудове розслідування.

Надати представнику ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4879/18
Провадження № 1-кп/361/631/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

9 серпня 2018 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003597 від 19.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

09.08.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003597 від 19.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003597 від 19.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 годину 00 хв 21.08. 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул.Грушевського,2 м.Бровари..

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"29" серпня 2018 р. Справа № 363/1178/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000181 щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 02.07.2018р., 29.08.2018р., не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого, враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого привод, виконання якого доручити працівникам Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 12.15 годину 25.09.2018 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3881/18
Провадження №1-в/367/482/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_6 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_6 засуджено 13.12.2010 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 187 ч. 4 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.11.2009 року по 17.05.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 26.11.2009 року.
Кінець строку: 05.12.2018 року.
Засуджений ОСОБА_6 з 26.08.2016 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». Режим відбування покарання не порушував. Працевлаштований днювальним на відділенні СПС № 7, до роботи відноситься добросовісно, за що має 1 заохочення правами начальника установи. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе стримано, ввічливий. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі відвідує. Санітарний стан спального місця та приліжкову тумбочку намагається утримувати у належному стані, має охайний зовнішній вигляд. Соціально-корисні зв`язки підтримує із родичами, отримує від них посилки та передачі, користується побаченнями. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, скритний. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_6 раніше був засуджений за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше мав стягнення, в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» має лише 1 заохочення.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» підтримав клопотання.
Захисник підтримав клопотання засудженого.
Засуджений клопотання підтримав, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 7 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.08.2018
Справа № 334/2138/18
Провадження № 1-кп/334/535/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Горки, Могилевської області Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду.

Захисник також не заперечував щодо призначення справи до розгляду, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 13 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/3232/18
Пр. №1-кп/333/350/2018
У Х В А Л А
про привід

29.08.2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 29.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно зі ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до зали судового засідання Хортицького районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.33 (каб.4-б) на 01.10.2018 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу у відношенні обвинуваченого доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу у відношенні обвинуваченого покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №440/1112/18

Провадження №1-кп/440/105/2018

28 серпня 2018 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про місце і час слухання справи.

Явка його в судове засідання визнана обов"язковою.

Суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу слуханням відкласти на 03 вересня 2018 року о 10:30 год.

Доставити приводом в Буський районний суд Львівської області на вказане число обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Буського відділення поліції Кам"янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1892/18
Провадження № 1-кп/444/212/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 05.07.2018 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000901 від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України на 15 жовтня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1