Справа № 548/1800/18
Провадження №1-кс/548/646/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ( далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 02.08.2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення ВПЗ Березняки ЦВПЗ Хорол Полтавської дирекції ПАТ "Укрпошта", що в с. Березняки по вул. Лесі Українки, 46 Хорольського району Полтавської області, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності на загалну суму 1087 грн. 57 коп.

По даному факту 03.08.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2012 року з діагнозом " шизофренія параноїдна форма, гомоцинаторно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу".

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення осудності чи неосудності підозрюваного ОСОБА_4 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:

1. Чи не страждає в даний час ОСОБА_4 якими небудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ?

2. Чи не страждав на момент скоєння злочину ОСОБА_4 якими небудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ?

3. Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи не захворів ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням після скоєння інкримінованого йому злочину ?

5. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19 ч.2 КК України?

6. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 20 КК України ?

7. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.І ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - цс докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення ВПЗ Березняки ЦВПЗ Хорол Полтавської дирекції ПАТ "Укрпошта", що в с. Березняки по вул. Лесі Українки, 46 Хорольського району Полтавської області, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності на загалну суму 1087 грн. 57 коп.

По даному факту 03.08.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. (кримінальне провадження №0000355); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з наявної у справі довідки ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2012 року з діагнозом " шизофренія параноїдна форма, гомоцинаторно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу".

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 330000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи не страждає в даний час ОСОБА_4 якими небудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ?

2. Чи не страждав на момент скоєння злочину ОСОБА_4 якими небудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ?

3. Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи не захворів ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням після скоєння інкримінованого йому злочину ?

5. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19 ч.2 КК України?

6. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 20 КК України ?

7. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, за адресою: м.Полтава, вул. Медична, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1