Справа № 216/1712/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Вершйно-Кам`янка, Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000580, внесеному до ЄРДР 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.03.2018 року у денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщенні гаражу, встановленого на території ТОВ «Ампер», розташованого за адресою: мікрорайон «Всебратське-2», № ЗА в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 та раніше незнайомими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої.

В процесі вживання спиртного, під час спілкування, у ОСОБА_5 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, раптово виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_9 та умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 вийшли з приміщення гаражу на вулицю. Діючи з метою здійснення задуманого злочину ОСОБА_5 взяв з поверхні столу, встановленого біля приміщення вищевказаного гаражу, ніж господарсько-побутового призначення, тим самим підшукав знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу гаражу встановленого та території ТОВ «Ампер», розташованого на мікрорайоні «Всебратське-2», № ЗА в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, 23.03.2018 року приблизно о 14.25 год., підійшов зі спини до ОСОБА_9 та діючи з метою спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи підшуканий ним ніж у правій руці, зненацька, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно завдав потерпілому ОСОБА_10 одного удару клинком вищевказаного ножа, господарсько-побутового призначення, в праву ділянку спини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, з ушкодженням селезінки; гемоперитонєуму, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії та залишив територію ТОВ «Ампер», а потерпілого ОСОБА_9 цього ж дня, 23.03.2018 року госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР».

24.03.2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; висновком судово-дактилоскопічної експертизи №29/4.6/942 від 24.04.2018 року, згідно, якої вилучені сліди папілярних лінії з руків`я ножа належать ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи №601 від 03.05.2018 року, згідно, якої виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 після спричинення потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, з місця злочину зник, до правоохоронних із заявою про вчинене кримінальне правопорушення не звернувся, потерпілому допомогу не надав. Також враховуючи строк покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушенні, у чиненні якого він підозрюється, свідчить про можливе виникнення у останнього бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. крім того, незаконо впливати на свідків та потерпілого, та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку.

Прокурор, слідча, надали суду заяви, згідно яких підтримують клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний надав заяву за якою не заперечує проти клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 121 ч.1 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 24.03.2018 року, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 14 липня 2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації, залежно від стадії кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1