Справа № 473/3668/18
Номер провадження 1-кс/473/1041/2018

УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р.Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001774 від 17.09.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001774 від 17.09.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 16.09.2018 року на 17.09.2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел та корисливий мотив на незаконне заволодіння майном, таємно викрали майно з домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , чим завдали останнім матеріальні збитки. Крім того, в ніч з 16.09.2018 року на 17.09.2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Дані факти було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за №0001779 від 18.09.2018 року та №0001823 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25.09.2018 року кримінальні провадження №0001774 від 17.09.2018 року, №0001779 від 18.09.2018 року та №0001823 від 24.09.2018 року були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0001774 від 17.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 24.09.2018 року в ході огляду зупиненого автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» модель Т13110, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено 1 слід папілярного узору з поверхні коробки тв-тюнера «Т2», який запаковано до паперового конверту.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0001774 від 17.09.2018 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації особи вилучений слід папілярного узору?

- належить чи ні виявлений слід папілярного узору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншій особі?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт, який містить 1 слід папілярного узору та дактокарти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати експертам дозвіл при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

З метою проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001774 від 17.09.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1