УХВАЛА

Справа № 569/15422/18

20 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.305 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що не пізніше ніж з квітня 2017 року і до кінця другої декади березня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно та переслідуючи мету у постійному та швидкому незаконному отриманні доходу від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, спочатку розробили і створили латентний механізм контрабандного переміщення з країн Європейського Союзу в Україну з приховуванням від митного контролю таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрину в особливо великих розмірах, їх подальшого перевезення, зберігання з метою збуту та збут на території Рівненської області для використання під час виготовлення іншими особами психотропних речовин, а потім вчиняли такі злочини на систематичній основі у вказаний період часу.

Водночас, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що отримання у такий спосіб незаконних доходів можливе винятково у випадку наявності систематичного подальшого каналу збуту вказаних таблеток, прийняли рішення щодо залучення до такої протиправної діяльності осіб, які мають можливість надалі здійснювати їх використання під час вчинення інших злочинів у вказаній сфері та фінансово здатні придбавати їх за визначеною ціною, сприяючи таким чином в частині продовження злочинної діяльності.

Разом з тим, у період не пізніше ніж з квітня 2017 року і до кінця другої декади березня 2018 року, житель Рівненської області ОСОБА_6 , ставши обізнаним про вказані наміри ОСОБА_5 як учасника вищевказаної групи контрабандистів, маючи широке коло знайомств серед осіб з кримінального середовища та будучи раніше засудженим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, зокрема їх збуті, на шлях виправлення не став, а навпаки, будучи схильним до вчинення таких кримінальних правопорушень та радикально налаштованою особою в частині продовження кримінально-протиправних дій, організував виникнення рішучості у ОСОБА_7 , а як наслідок утворив відповідну ланцюгову реакцію опосередковано і в ОСОБА_4 , на скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів у вказаній сфері шляхом здійснення замовлення щодо контрабандного переміщення в Україну вказаних таблеток «Cirrus» та відповідно їх придбання для подальшого використання під час здійснення інших злочинів проти здоров`я населення.

Упевненості протиправним намірам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додала поява додаткових напрямків збуту контрабандно ввезених в Україну вказаних таблеток жителю Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам, які аналогічним чином сприяли реалізації кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів на території Рівненської області.

Прийшовши до переконання щодо вчинення таких злочинів у латентній формі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завчасно обговорили порядок та хід спільних протиправних дій та їх реалізацію у наступний спосіб.

ОСОБА_5 , діючи до визначеної у групі з ОСОБА_4 ролі, після прийняття від жителів Рівненської області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших на даний час невстановлених осіб замовлення щодо контрабандного переміщення з Республіки Польщі визначеного ними обсягу таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах та після направлення останніми його вольових дій у потрібне русло в частині втілення задуманих злочинів, взяв на себе перед покупцями зобов`язання щодо їх незаконного придбання у Республіці Польща, подальше забезпечення їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та перевезення на територію Рівненської області у заздалегідь обумовлені замовниками місця.

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи складність реалізації вказаних намірів одноосібно та з метою дотримання численних заходів конспірації: використання великої кількості різноманітних терміналів мобільного зв`язку, сім-карток, використання умовностей під час спілкування, створення легендованої мети щодо виїзду за кордон, тощо, повідомляв ОСОБА_4 про необхідність виконання таких замовлень шляхом організації придбання вказаних таблеток у Республіці Польщі та подальшого їх контрабандного переміщення в Україну.

Водночас, чітко усвідомлюючи протиправність спільних дій та з метою запобігання викриття їх злочинних планів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрали замість якнайкоротшого маршруту доставки таблеток в Україну через митні пости Волинської митниці ускладнений маршрут: Республіка Польща-Словацька Республіка-Україна задля забезпечення контрабандного переміщення таких таблеток.

У свою чергу ОСОБА_4 з метою досягнення успішного результату спільної злочинної мети щодо придбання та контрабанди в Україну таких прекурсорів, відшукав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин джерело придбання у великих партіях таблеток «Cirrus» із вмістом прекурсору псевдоефедрину та встановив у вказаних цілях сталий контакт з особою, яка знаходилася у Республіці Польща, після чого поставив до відома ОСОБА_5 про досягнуту домовленість.

Після цього, ОСОБА_4 , задля реалізації спільного злочинного плану та виконуючи вказані функції, на початку березня 2018 року за допомогою телефонного зв`язку, а потім під час особистої зустрічі досягнув злочинної домовленості з невстановленою слідством особою, яка перебувала на території Республіки Польщі, про збут йому останньою на території вказаної країни у зазначений період часу таблеток «Cirrus» у кількості 28000 одиниць із вмістом прекурсору псевдоефедрину за грошові кошти у еквівалентному розмірі близько 54000 польських злотих.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи на виконання досягнутих з ОСОБА_5 домовленостей, з відома останнього та в інтересах реалізації їх протиправних намірів, виїхав 12.03.2018 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС транспортним засобом марки «Volvo», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 з України в Республіку Польщу, де у проміжок з 12 по 16 березня 2018 року незаконно придбав у у невстановленої слідством особи за вищевказані грошові кошти 28000 таблеток «Cirrus» та доставив на територію Словацької Республіки для передачі ОСОБА_5 , забезпечивши таким чином реалізацію останнім кінцевого етапу їх контрабанди в Україну.

Маючи на меті виконання всіх обумовлених етапів конспірації та схеми вчинення таких злочинів, ОСОБА_5 14.03.2018 виїхав у вказаних цілях на транспортному засобі марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС з України у Словацьку Республіку для зустрічі з ОСОБА_4 .

Задля ускладнення виявлення заборонених до обігу на території України 28000 псевдоефериновмісних таблеток у процесі проходження прикордонно-митного контролю, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечили процес їх фасування у різних кількостях та поміщення до панчіх темних кольорів, а потім приховування у конструктивні ніші та під сидіннями заднього пасажирського ряду автомобіля марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим забезпечивши унеможливлення їх виявлення шляхом візуального огляду співробітниками правоохоронних органів цього автомобіля, яким згідно з розробленим наперед планом мало відбутися контрабандне переміщення таких таблеток зі Словацької Республіки в Україну.

Повністю усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер таких дій та незважаючи на заборону до переміщення пвевдоефедриновмісних 28000 таблеток на територію України, ОСОБА_5 , цілеспрямовано виконуючи черговий етап досягнутого з іншими співучасниками злочинного плану, обрав під час проходження митного та прикордонного контролю «зелений коридор», що передбачає спрощену форму здійснення такого контролю.

Згідно з досягнутою раніше домовленістю з іншими співучасниками, ОСОБА_5 пройшов близько 05 год. 25 хв. 16.03.2018 на каналі «в`їзд» зі Словацької Республіки в Україну у митному пості « Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України (м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 224) митний та прикордонний контроль, у ході яких задекларував відсутність у нього вказаних таблеток, тим самим приховав факт контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах в Україну.

Водночас, після проходження транспортним засобом марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 митного контролю співробітниками Управління СБ України в Рівненській області на території м/п «Ужгород» у ході проведення 16-17 березня 2018 року санкціонованого обшуку цього автомобіля відшукано та вилучено у його конструктивних особливостях приховані у вищевказаний спосіб 28000 таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрину» масою 2592,85 грама.

Згідно з Таблицею № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, псевдоефедрин, вагою понад 6 грам, є особливо великим розміром.

У подальшому, 16.08.2018 слідчим, за погодженням з процесуальним керівником складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у:

-переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України;

-незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання під час виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України;

-незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання під час виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом обшуку на м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України від 16-17.03.2018; протоколами огляду місця події від 17 та 18.03.2018; протоколом допиту ОСОБА_5 від 17.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.03.2018; висновками експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України; протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів і негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Однак, вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру не представляється можливим у зв`язку з тим, що останній перебуває за межами країни, точне місце перебування останнього не встановлено і на даний час воно не відоме. Поряд з цим, дане повідомлення про підозру о 08 год. 50 хв. 16.08.2018 вручено дружині ОСОБА_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також направлене додатково на адресу його реєстрації.

Також, підозрюваного ОСОБА_4 викликано для проведення процесуальних дій 16.08.2018, однак останній, будучи належним чином повідомлений про час, місце їх здійснення до органу досудового розслідування не заявився.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Незважаючи на те, що підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, на вказаній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ними та іншими невстановленими особами як вказаних так і інших злочинів, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зокрема, у даному провадженні досліджуються обставини причетності до вищевказаних злочинів інших на даний час невстановлених осіб, які, будучи обізнані про притягнення вищевказаних осіб до кримінальної відповідальності за вчинення таких злочинів, отримують інформацію про хід розслідування даного провадження та вживають заходів щодо запобігання виявлення їх протиправної діяльності

Водночас, на даній стадії слідства здобуто відомості, які мають істотне значення для оцінки всіх раніше здобутих доказів, зокрема стосовно обставин вчинення вищевказаних злочинів групою осіб з вищезазначеними ознаками їх діяльності, у зв`язку з чим є необхідність у їх перевірці на предмет достовірності, належності, наданні їм належної правової оцінки та прийняття за їх результатом кінцевого процесуального рішення.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, тимчасово не працевлаштований, одружений, раніше не судимий обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305 КК України, за останній який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років.

За наявними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .

Заразом, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 виїхав 12.03.2018 за вищевказаних обставин за межі України та до цього часу не повертався, а кількість перетинів останнім державного кордону у період з 01.01.2017 по 12.03.2018 складає 92 таких випадки.

З огляду на викладені обставини, 16.08.2018 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики існують та є актуальними, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас, перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин. оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом знищення документів та речей, які ще не відшукані стороною обвинувачення та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також впливати іншим чином.

ОСОБА_4 може знищити, спотворити документи (квитанції, накладні, записники, блокноти, магнітні та інші носії інформації, тощо), які стосуються придбання та збуту вказаних прекурсорів, а також інших документів, які вказують на причетність осіб до вчинення зазначеного та інших кримінальних правопорушень.

Разом з тим, сам факт передачі ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі понад 230000 гривень, 400 доларів США та ОСОБА_6 у кількості 14000 гривень, ОСОБА_5 за частину контрабандно ввезених в Україну за сприяння ОСОБА_4 вищевказаних таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин», свідчить про отримання доходів від вчинення таких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, та про високий рівень матеріального забезпечення учасників вказаної групи, що вказує на можливість внесення ОСОБА_13 чи іншими особами застави в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що вартість вказаних прекурсорів на так званому «чорному ринку» становить понад 800 000 гривень, а їх збут міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян.
Водночас, забезпечення ОСОБА_4 організації незаконного придбання на території Республіки Польщі зазначених прекурсорів з метою їх подальшого контрабандного переміщення та збуту свідчить про наявність стійки, у тому числі транснаціональних, зв`язків у кримінальному середовищі, а тому перебування на волі останнього може призвести до не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснювали їх придбання, контрабандне переміщення з-за кордону в України та подальший збут, що як наслідок може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства у цілому.
Окрім цього, будучи обізнаним з кінця другої декади березня 2018 року про викриття його, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 протиправної діяльності у вказаній сфері, прийняв рішення перебувати за межами України на невизначений термін та з моменту виїзду 12.03.2018 у Республіку Польщу ОСОБА_4 в Україну не повертався.
Враховуючи вказані обставини, у разі застосування стосовно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, останній, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі на вищевказаний термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном.

Поряд з цим, з моменту проведення першочергових слідчих дій і під час участі у подальших слідчих діях підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 скористалися своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, та від дачі пояснень і показань і відповідей на запитання слідчого неодноразово відмовлялися.
Аналіз поведінки підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на даній стадії слідства свідчить про стійкий намір запобігати встановленню органом досудового розслідування всіх фактичних обставин вчинюваних вищевказаних злочинів, уникнути як особисто так і іншими співучасниками факту притягнення до кримінальної відповідальності в частині вчинення інших епізодів злочинної діяльності.
На підставі викладеного орган досудового розслідування приходить до висновку про неможливість запобігати вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою на даній стадії в інтересах найбільш повного, оперативного та ефективного досудового розслідування, оскільки лише наявність запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.
Також, слід врахувати те, що у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України, 14.05.2018 заступник прокурора Рівненської області виніс постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 до 6-ти місяців, тобто до 18.09.2018.

Вищевикладене також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_13 , одержавши відомості про звернення слідчого з клопотанням про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду вказаного клопотання може вчиняти інші дії, які вказані у переліку ризиків щодо вказаної особи.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, та факт наявності перелічених ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрювана може знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.305 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в УСБУ в Рівненській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий