СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина
21 серпня 2018 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали справи за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви від 16 серпня 2018 року про вчинення посадовою особою слідчим з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Запорізької області радником юстиції ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.4 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1,2 ст.194, ч.5 ст.191, ст..206-2, ч.3 ст.355, ст..368-2 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Також директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_2 в прохальній частині своєї скарги просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя ( 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги,6)

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У тексті клопотання Скаржником не зазначено жодних причин, з яких він не може особисто брати участь у розгляді справи безпосередньо в Солом`янському районному суді м. Києва.

Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі у судовому засіданні та не позбавляє можливості Скаржника з`явитись у судове засідання.

Окрім того наявні і технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пошковника Шутова, 1) системою відеоконференцзв`язку обладнано лише два зали судових засідань, які використовуються суддями для зв`язку з місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне призначення судового засідання в режимі відео конференції та вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, ст.336 КПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.21.

3. Відмовити в задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя: