Провадження № 1кп-200-681-16
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Таганрог, Російської Федерації, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України та заяву потерпілого ОСОБА_10 про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_10 про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення, в якій останній зазначив, що він не отримував судові повідомлення та не отримував почтову кореспонденцію з поміткою про судове повідомлення, у зв`язку з чим не приймав участь у судових засіданнях. У зв`язку з тим, що в ухвалі суду від 09.10.2017 не вказані докази отримання ним судових повідомлень, вважає накладене на нього грошове стягнення непропорційно обтяжлевим обмежуючим його право на справедливий судовий розгляд.

Вислухавши позицію учасників процесу, суд вважає необхідним заяву потерпілого ОСОБА_10 про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягненнязалишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Відповідно ч.3 ст.147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

До суду без поважних причин не з`являвся потерпілий ОСОБА_10 , якому були належним чином направлені за адресою: АДРЕСА_2 , яка зазначена в матеріалах справи, як місце проживання потерпілого, повідомлення-виклики про необхідність явки до суду у судові засідання.

Однак,судові повідомлення повернуті до суду зі спливом часу їх зберігання, що свідчить, про те, що потерпілийнавмисно протягом тривалого часу ухиляється від отримання судових повідомлень, зловживаючи своїм правом потерпілого, до якого відповідно діючого КПК України не може бути застосований привід та нехтуючи своїми обов`язками щодо явки до суду.

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно і розглянути кримінальну справу по суті без допиту зазначеного потерпілого не представляється можливим, з метою спонукання потерпілого до явки до суду,ухвалою суду від 09.10.2017 на останнього було накладено грошове стягнення.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що стягнення на потерпілого ОСОБА_10 накладено обгрунтовано, оскільки відповідно матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_10 до суду не з`явився, від виконання своїх обов`язків передбачених ст.57 КПК України ухиляється. Будь-яких документів щодо поважності причин неодноразових неявок потерпілого до суду у судові засідання останнім не надано.

Керуючись ст.ст.147, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні ОСОБА_11 проскасування ухвали суду від 09.10.2017 про накладення на нього грошового стягненнязалишити без задоволення.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3