ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3968/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт автомобіля у кримінальному провадженні №0006321 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської міснвої прокуратури № 2 ОСОБА_5 ,. звернувся з до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, 2013 року випуску, модель «S500 L», номер кузова НОМЕР_1 , за яким закріплений державний реєстраційний (транзитний) номерний знак НОМЕР_2 , та який відповідно до баз даних системи МВС України знятий з обліку для реалізації ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № №0006321 від 18.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, до СВ Дарницького УП надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 01.06.2018 року останній надав ОСОБА_8 , відповідно до укладеного договору у лізинг власний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, 2013 року випуску, модель «S500 L», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , який в подальшому без відома зазначеного власника не маючи на те право перереєстрував 22.06.2018 року зазначений транспортний засіб на ОСОБА_6 , та останній вказаний Т/З зняв з обліку для реалізації та на даний час продає вказаний автомобіль на сайті Інтернет мережі «Auto.Rio.ua. Крім того встановлено, що вказаному автомобілю відповідно до наявної бази МВС України після зняття з реалізації ОСОБА_6 , присвоєно транзитні номерні знаки НОМЕР_2 . Матеріальний збиток становить 2000000 грн. 19.07.2018 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, 2013 року випуску, модель «S500 L», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні 0006321 від 18.07.2018, та передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтоване тим, що потерпілий ОСОБА_10 , позбувся власного майна, та на даний час по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити винних осіб причетних до даного злочину, та провести відповідні слідчі дії, зокрема встановлення факту набуття права власності на вказаний автомобіль ОСОБА_6 , провести виїмки документації в ТСЦ, на підставі яких відбулася перереєстрація вказаного автомобіля, та провести відповідні експертні дослідження зокрема почеркознавчу, та враховуючи, що під час досудового розслідування можуть виникнути судові спори з приводу встановлення права власності на вказаний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, 2013 року випуску, модель «S500 L», номер кузова НОМЕР_1 , слідство вважає та дійшло висновку, що на даний час для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення, відчуження речового доказу, та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 19.07.2018 р. за участю ОСОБА_10 об`єктом огляду була ділянка за адресою: м. Київ, вул. Гришка, буд. 3. Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 вилучив автомобіль, який знаходився на вказаній ділянці марки «Mercedes-Benz», чорного кольору без д.н.з. та виявлений д.н.з НОМЕР_4 . Вказаний автомобіль впізнав ОСОБА_12 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.07.2018 р. автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, 2013 року випуску, модель «S500 L», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак (транзитний НОМЕР_2 ) визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0006321 від 18.07.2018 р. Вказаний автомобіль повернутий під зберігальну розписку ОСОБА_13 19.07.2018 р.

Відповідно до баз даних системи МВС України знятий з обліку для реалізації ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному слідчим суддею встановлено, що автомобіль «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, 2013 року випуску, модель «S500 L», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак (транзитний НОМЕР_2 ) був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отже вважаю доведеним необхідність арешту автомобіля із забороною розпоряджатися ним з метою попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт автомобіля у кримінальному провадженні №0006321 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, 2013 року випуску, модель «S500 L», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак (транзитний НОМЕР_2 ).

Заборонити розпоряджатися автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, 2013 року випуску, модель «S500 L», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак (транзитний НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: