Справа № 550/541/18
Провадження №1-кп/550/98/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження №0000145 від 05.05.2018 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого:
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення в тому, що він 26.03.2018 р. близько 09.00. год., перебуваючи в одній із кімнат власного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав ювелірні вироби належні ОСОБА_5 , а саме кольє, виготовлене із золота 585 метричної проби, масою 1,12 грам, вартістю 1127 грн. 47 коп., підвіс у формі хрестика, виготовлений із золота 585 метричної проби, масою 0,63 грам, вартістю 634 грн. 20 коп., каблучку, виготовлену із золота 585 метричної проби, масою 0,77 грам, вартістю 775 грн. 14 коп. та бралсет, виготовлений із золота 585 метричної проби, масою 0,79 грам, вартістю 795 грн. 27 коп.
Після чого викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3332 грн. 08 коп..
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна крадіжку.
В ході досудового розслідування 31 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнає себе винним у крадіжці золотих прикрас належних потерпілій та під час досудового розслідування повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій .
Підозрюваний та потерпіла визначили міру покарання у виді 80 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 80 годин громадських робіт відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 31 травня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 грн. витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі : бирки з ювелірних виробів, що знаходяться на зберіганні у Чутівському ВП повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 , а ювелірні вироби, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.
Роз"яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1