Провадження № 1-кс/679/369/2018
Справа № 679/1447/18
У Х В А Л А
про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
30 жовтня 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.10.2018 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Наш Край», що по просп.Незалежності, 16 у м.Нетішин, побачив на мопеді мопедний шолом, відкритого типу, марки «KUROSAWA», чорного кольору, належний ОСОБА_6 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав шолом мопедний, відкритого типу, марки «KUROSAWA», чорного кольору вартістю 435 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Таким чином своїми умисними діями, що виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, з проникненням у інше сховище, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.
26.10.2018 року в кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин», виникла необхідність в призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні для встановлення психічного стану підозрюваного.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
26.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Згідно інформації наданої т.в.о. головного лікаря КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» ОСОБА_9 від 19.10.2018 року за № 1468-2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин», в даному кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_4 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом (захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1