Провадження №1-кс/512/169/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання заступника начальника відділення начальника Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 13.09.2018р., по кримінальному провадженню №0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018р. начальник СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що в ніч з 09.09.2018р. на 10.09.2018р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна через виниклий отвір проникла до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де здійснили підпал приміщення гаража і автомобіля марки «ВАЗ-21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця події зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 400000грн.. 10.09.2018р. в період з 02год. 00хв. по 07год. 40хв. в ході проведення огляду домогосподарства за вказаною адресою, в якому постійно проживає ОСОБА_5 , в приміщенні гаражу і будинку було виявлено та вилучено до Савранського ВП наступне майно: дві пляшки об`ємом 2л кожна, які упаковано в спецпакет без номера; слід низу взуття, який упаковано в експерний пакет №0203146; слід нашарування на одному відрізкові липкої стрічки, який упаковано в експертний пакет №4426846; два змиви з підлог кімнат, які упаковані в експертний пакет №4426848.

У зв`язку із завантаженістю слідчого ним були пропущені строки, встановлені ч.5 ст.171 КПК України, для направлення вказаного клопотання до суду.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.ст.117, 170 КПК України, просить поновити строк на подання клопотання та накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено поважність причин пропуску строку для подання клопотання і необхідність його поновлення та арешту вилучених під час огляду місця події речей, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.117, ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити начальнику СВ Савранського ВП ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження №0000280 від 10.09.2018р..

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.09.2018р. за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме: дві пляшки об`ємом 2л кожна, які упаковані в спецпакет без номера; слід низу взуття, який упакований в експерний пакет №0203146; слід нашарування на одному відрізкові липкої стрічки, який упакований в експертний пакет №4426846, та два змиви з підлог кімнат, які упаковані в експертний пакет №4426848, що було вилучені 10.09.2018р. під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1