н/п 1-кс/640/8204/18
"06" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є надані на дослідження об`єкти боєприпасами?
- Чи придатний надані на дослідження об`єкти для стрільби?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені об`єкти надані на дослідження?
При цьому, для проведення експертизи направити 31 патрон калібру 9 мм., вилучені в ході огляду місця події 11.06.2018 за адресою: м. Харків, вул. Стара Озирянка, 12, в автомобілі «Peugeot 207» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; при проведенні експертизи дозволяється часткове знищення наданих предметів та застосовування руйнуючих методів дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
11.06.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт командира роти №2 батальйону №1 УПП в м. Харкові, ОСОБА_5 про те, що 11.06.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Стара Озирянка, 12, в автомобілі «Peugeot 207» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені 31 патрон калібру 9мм.
У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення
для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судову балістичну експертизу для вирішення наступних питань: чи є надані на дослідження об`єкти боєприпасами; чи придатний надані на дослідження об`єкти для стрільби; до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені об`єкти надані на дослідження, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової балістичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є надані на дослідження об`єкти боєприпасами?
- Чи придатний надані на дослідження об`єкти для стрільби?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені об`єкти надані на дослідження?
Для проведення експертизи експерту направити 31 патрон калібру 9 мм., вилучені в ході огляду місця події 11.06.2018 за адресою: м. Харків, вул. Стара Озирянка, 12, в автомобілі «Peugeot 207» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні експертизи дозволити експерту часткове знищення наданих предметів та застосовування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1