Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1895/18

Справа № 711/4885/18

19 червня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , 12.06.2018, перебуваючи близько на 5 місяці вагітності, маючи намір на продаж власної дитини після її народження, умисно, з корисливих мотивів, зустрілась з ОСОБА_5 по вул. Незалежності у центрі села Білозір`я Черкаського району Черкаської області, та запропонувала їй придбати у неї власну новонароджену дитину, після виписки з полового будинку, за грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, що у еквіваленті у перерахунку на національну валюту становить 140 000 грн.

07.06.2018 ОСОБА_4 , каретою швидкої допомоги була доставлена до пологового відділення Черкаської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 3, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де 08.06.2018 року близько 03 години 35 хвилин народила живу дитину дівчинку.

Після чого, 12.06.2018, близько 11 години 36 хвилин, ОСОБА_4 , вийшовши з території Черкаської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, незаконно продала, а саме передала ОСОБА_6 , який залучений працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, народжену нею 08.06.2018 малолітню дитину, а ОСОБА_6 , передав їй грошові кошти в сумі 140 000 гривень.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме торгівля людьми, вчинена щодо малолітнього.

12.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України торгівля людьми, вчинена щодо малолітнього.

12.06.2018 ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання в останньої було виялено та вилучено:

- планшет «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентською карткою;

- пластикова бирка для новонародженої дитини;

- аркуш паперу з надписом « ОСОБА_7 ».

На підставі вищевикладеного просить суд винести ухвалу про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, яке було у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- планшет «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентською карткою;

- пластикова бирка для новонародженої дитини;

- аркуш паперу з надписом « ОСОБА_7 ».

Слідчий, яка була повідомлена про місце та час розгляду її клопотання, в судове засідання не з`явилась, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України її не прибуття не є перешкодою для розгляду поданого останньою клопотання.

ОСОБА_4 , особа у володінні якої знаходяться вилучені речі, в судове засідання не з`явилась, 16.06.2018 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

12.06.2018 ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання в останньої було виявлено та вилучено:

- планшет «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентською карткою;

- пластикова бирка для новонародженої дитини;

- аркуш паперу з надписом « ОСОБА_7 ».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику (ч. 3 ст. 168 КПК України).

12.06.2018 старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 був складений протокол обшуку затриманої особи, відповідно до якого у ОСОБА_4 було виявлено у сумці та вилучено : облікова картка талон № НОМЕР_2 , облікова картка талон № НОМЕР_3 , картка на новонароджену дитину, пластикова бирка, бирка з надписом « ОСОБА_7 », флюрографічна плівка поміщені в сейф пакет № 0612293; планшет «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 поміщений в сейф пакет № 4250301; грошові кошти вилучені з гаманця на загальну суму 300 грн. поміщені в сейф пакет № 0612296; імітаційні грошові кошти в сумі 140000 грн. купюрами по 200 грн. в кількості 700 шт. поміщені в сейф пакет № 4250300. Копія вищевказаного протоколу обшуку затриманої особи в цей же день було вручено ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України).

Згідно вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим своєчасно не виконано вимоги ч.5 ст. 171 КПК щодо невідкладного звернення до суду, а тому враховуючи суспільний резонанс вчиненого злочину, велику кількість терміново проведених слідчих дій, слідчий суддя вбачає, що строк, визначений в диспозиції ч.5 ст. 171 КПК, слідчим пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Під час вирішення питання про поновлення процесуального строку слідчий суддя керувався положеннями ст. 117 КПК, які передбачають, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення інформації, яка міститься в документах та в мобільній техніці, з врахуванням того, що вилучений планшет оцінюється як знаряддя злочину та є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучене у підозрюваній майно, а саме: планшет «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентською карткою; пластикову бирку для новонародженої дитини; аркуш паперу з надписом « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. ст. 117, 167, 170, 171, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити.

Поновити строк звернення із клопотанням про накладення арешту на майно, яке знаходилось у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, яке знаходилось у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- планшет «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентською карткою;

- пластикова бирка для новонародженої дитини;

- аркуш паперу з надписом « ОСОБА_7 ».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1