Провадження №1-кс/193/360/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка скаргу представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 на постанову слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.06.2018 року по кримінальному провадженню №0000260 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування вказує, що 06.06.2018 року внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України. Отримавши постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2018 року, вважає, що дослідження обставин кримінального провадження здійснено поверхнево, порушено порядок збирання доказів та надання їм оцінки, а сама постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З цих підстав, спираючись на норми ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000260, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Частиною п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування суд може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Судом встановлено що 06.06.2018 року слідчим Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внесено до ЄРДР відомості за фактом ст.185 ч.1 КК України.

26 червня 2018 року слідчою ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не було виконано жодних дій та належним чином не перевірені доводи заявника.

06.06.2018 року внесені відомості до ЄРДР, а 26.06.2018 року винесена постанов про закриття провадження, більше ніяких доказів матеріали кримінального продження не містять.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення)

У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Проте, вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів такого рішення та їх обґрунтування, слідчий тільки посилається на норми закону при цьому не надає оцінки доказам.

Керуючисьст.ст.214, 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 на постанову слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.06.2018 року по кримінальному провадженню №0000260 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000260 за ознаками ч.1 ст.185 КК України - скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30 жовтня 2018 року о 09 годин 00 хвилин .

Слідчий суддя: