Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/469/18
Провадження № 1-в/553/189/2018
У Х В А Л А
Іменем України

31.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

засудженого: 28.10.2010 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, мав стягнення але вони погашені, має три заохочення, працевлаштований на виробництві установи в бригаді зварювальників.

Засуджений, приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Представник Державної установи Полтавська виправна колонія № 64, приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці, проти задоволення клопотання засудженого заперечував, оскільки засуджений характеризується задовільно, в теперішній час лише стає на шлях виправлення, у звязку з чим рішенням комісії установи йому було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає у зв`язку з його передчасністю, оскільки засуджений не став на шлях виправлення, характеризується нестабільною поведінкою, мав 42 стягнення, в теперішній час лише стає на шлях виправлення, зміни в поведінці поки що є нестабільними.

Заслухавши засудженого, представника Державної установи Полтавська виправна колонія (№64), думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані представником Державної установи Полтавська виправна колонія (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.10.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, а також характеристики на засудженого, ОСОБА_4 за період відбування покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64 за час відбування покарання характеризується наступним чином. За порушення установленого порядку відбування покарання має сорок два стягнення, в тому числі чотири рази поміщався у ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Під впливом проведених виховних та профілактичних заходів зробив для себе вірні висновки і змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені в установленому законом порядку. На даний час дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, виконує їх законні вимоги, за що має п`ять заохочень.. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований на виробництві

установи в бригаді зварювальників, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре, з поставленими завданнями справляється. Залучається до робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань, розуміє суспільну необхідність у їх проведенні. Підтримує відносини з сином та матір`ю шляхом листування, побачень, отримує від них передачі. Вину у скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Виконавчих листів на засудженого до установи не надходило.

01.04.2016 року рішенням комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення. 16.10.2017 року рішенням комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не досягла належного ступеню виправлення. Станом на час надання характеристики адміністрацією Полтавської виправної колонії (№64) не здійснено оцінку ступеню виправлення засудженого про те, що він став на шлях виправлення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що витребувані судом відомості та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 не містять об`єктивних даних про те, що протягом періоду відбування покарання поведінка засудженого стабільно змінилась на краще, та що засуджений сумлінною поведінкою та відповідальним ставленням до праці став на шлях виправлення, згідно висновків адміністрації установи засуджений лише стає на шлях виправлення, що не свідчить про його виправлення та стабільну поведінку, суд вважає, що подане засудженим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1