Справа №195/797/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровська область

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 14.03.2018 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14.03.2018 приблизно о 07:00 годині знаходився неподалік с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, де на узбіччі автошляху Н23 (Кропивницький -Кривий Ріг - Запоріжжя), у кущах побачив 3 шприци з речовиною, яку, на підставі минулого досвіду, ідентифікував як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, одразу після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 14.03.2018, приблизно о 07:00 годині, знаходячись на узбіччі автошляху Н23 (Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя) неподалік с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, придбав, піднявши з землі, 3 шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим, після чого на автомобілі незаконно перевіз вказані шприци з наркотичним засобом до місця свого мешкання та в подальшому незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем мешкання до моменту його вилучення 14.03.2018 працівниками поліції.
Під час проведення 14.03.2018 в період з 10:55 год. по 11:20 год. санкціонованого обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3 шприци заповнені рідиною коричневого кольору, місце зберігання яких вказав учасник обшуку ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1345 від 05.04.2018:
- надана на експертизу 16.03.2018 рідина коричневого кольору, масою 1,4207 г., 1,5024 г., 1,4007 г., яка була (згідно постанови про призначення експертизи) вилучена у ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;
- надана на експертизу 16.03.2018 рідина коричневого кольору, містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає відповідно 0,0176 г., 0,0186 г., 0,0174 г.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що у березні місяці, точної дати він не пам`ятає, обвинувачений їхав на автомобілі з м. Запоріжжя в м. Марганець до себе додому. По дорозі зупинився в районі с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, біля автобусної зупинки. Вийшов з автомобіля та зайшов за будівлю зупинки, де за камінням побачив пакет, піднявши пакет, поцікавився його наповненням, побачив, що в пакеті знаходиться три медичних шприци з рідиною темного кольору, по запаху визначив, що в шприцах знаходиться наркотична рідина, і вирішив забрати дані шприци з рідиною собі, для власного використання. Обвинувачений також пояснив суду, що він є хворим на цукровий діабет, у зв`язку з чим у нього захворювання нижньої кінцівки. Періодично обвинувачений відчуває сильну біль у нозі, а оскільки будь які інші ліки йому вже не допомагають він використовує наркотичні засоби, тому знає як вони виглядають і мають який запах. Шприци з наркотичним засобом обвинувачений зберігав у себе вдома, у холодильнику, звідки вони були вилучені під час обшуку. У скоєному щиро кається, та прохає суд його суворо не карати.
У судовому засіданні було також досліджено матеріали справи. Так, відповідно до
витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 14.03.2018 ( а.с.1-2), встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 14.03.2018, у квартирі АДРЕСА_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 було виявлено 3 шприци заповнені рідиною коричневого кольору (опієм ацетильованим) ( а.с. 28-30).
Як вбачається з висновку експерта № 1/8.6/1345 від 05.04.2018 - вилучена у ОСОБА_4 рідина містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 41-44 з ілюстрованими таблицями).
На підставі постанови про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження від 06.04.2018 , залучено в якості речових доказів спецпакет №3532003, в якому поміщено три пластмасові одноразові медичні шприци з наповненою рідиною коричневого кольору по 1.5мл., та карта пам`яті з відеозаписом обшуку ( а.с.45).
Судом також було досліджено характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченого (а.с.68-74).
Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані в судовому засіданні покази обвинуваченого ОСОБА_4 , а також досліджені під час судового розгляду вищеперелічені письмові докази, суд приходить до висновку, що законних та обгрунтованих підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом не встановлено, вони є переконливими, послідовними, такими що узгоджуються між собою, і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст.91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь якими іншими обставинами.
З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору його належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов впевненого висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого , та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Отже, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність обставин що обтяжують покарання обвинуваченого та обставин пом`якшуючих його покарання , і приходить до висновку, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, особу обвинуваченого, його щире каяття, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи №1/8.6/1345 від 05.04.2018, в сумі 1144,00 грн. (одну тисячу сто сорок чотири грн. 00 коп.) одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 17.05.2018 залишити ОСОБА_4 без змін до набрання вироком суду законної сили, після чого скасувати.
Речові докази: спеціальний пакет № 3532003, в якому поміщено три пластмасові одноразові медичні шприци з наповненою рідиною коричневого кольору по 1.5 мл, які знаходяться в спец.кімнаті зберігання речових доказів Томаківського ВПНВП ГУНП - знищити; карту пам`яті НС 8 GB серійний номер 1722HJ44986 з відеозаписом обшуку, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.08.2018