пр. № 1-кс/759/3823/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001822 від 05.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної, вказуючи, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 05.03.2018, в період часу з 12 години 30 хвилин до 16 години, з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_1 , повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 41000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 22.08.2018, в період часу з 11 години до 13 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_2 , повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 4500 грн.

22.08.2018 під час проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 8 (вісім) слідів папілярних узорів (з поверхонь папок на підлозі в кімнаті квартири).

Одночасно з цим, створено дактилокарти:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постійно проживають в кв. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викритих та затриманих у зв`язку з причетністю до вчинення даного злочину. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи. В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-медичної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0006822 від 05.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз. На розв`язання дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 8 (вісім) слідів папілярних узорів, вилучених 22.08.2018 під час огляду місця події, а саме: кв. АДРЕСА_2 ?

- Якщо придатні, то чи залишені вони особам, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам направити:

?8 (вісім) слідів папілярних узорів, вилучених 22.08.2018 під час огляду місця події, а саме: кв. АДРЕСА_2 , які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

?дактилокарту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?2 дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0001822 від 05.03 .2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 . Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1