Справа № 357/4806/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0002139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на грошові кошти в сумі 2530 грн., які було тимчасово вилучено при обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою збереженні речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна, яке мотивоване тим, що невідома особа в період часу з 19 год. по 21.30 год. 04.05.2018 р. через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 12200 грн., та документів, належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на вищевказану суму.
По даному факту 05.05.2018 р. СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139.
Крім цього встановлено, що 4 травня 2018 р. в період часу з 21 год. по 00 год. (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власників та тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_8 , звідки таємно викрали чоловічий механічний годинник фірми «Ракета», вартістю 750 грн., гаманця вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 59 грн., належних потерпілому ОСОБА_8 .
Після вчинення злочину ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1009 грн.
По даному факту 05.05.2018 р. СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153.
Крім цього, 04.05.2018 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, близько 22.10 год. прибули до житлового будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_6 шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_6 на першому поверсі даного будинку, в якій проживає ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 здійснював пошук майна, яке можна викрасти, однак не знайшовши цінних речей, не довів злочин до кінця із незалежних від нього причин та залишив приміщення квартири, а в подальшому разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які знаходились на вулиці, залишили місце події.
По даному факту 05.05.2018 р. СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166.
Кримінальні провадження № 0002139 від 05.05.2018, № 0002153 від 05.05.2018 р. та № 0002166 від 05.05.2018, об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002139.
05.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_7 в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2530 грн., які були упаковані до поліетиленового пакету № 3943035 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того підставою та метою відповідно до положень ст. 170 КПК України є необхідність у збереженні речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Володілець тимчасово вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлений.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню по таким підставам.
Ухвалою слідчого судді від 08.05.2018 року у справі 357/4806/18 1-кс/357/1750/18 в кримінальному провадженні № 0002139 про дозвіл на обшук в кв. АДРЕСА_1 було відмовлено.
Крім цього, вказане майно, яке було вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 2530 грн., не являється речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, не можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не доведено можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, відсутні підстави чи розумні підозри вважати, що вказане майно є доказом злочину. Крім цього, відсутні відомості про належність вказаних грошових коштів підозрюваному у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна при обшуку квартири АДРЕСА_1 відмовити.
Грошові кошти в сумі 2530 (дві тисячі п`ятсот тридцять) грн., які були вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 негайно повернути особі, у якої вони були вилучені.
Ухвалу для відома, виконання направити до СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1