Справа № 353/531/18
Провадження № 11-п/779/111/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, на розгляд іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому зазначає, що в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки фактично в цьому суді здійснюють правосуддя 3 судді, а суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно з табелем (відпустка 14 і більше днів). Тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду;

- інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області належить задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 07 червня 2018 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, з відповідними додатками (а.п. 1-8).

Однак, у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.

Відповідно до протоколу від 07 червня 2018 року (а.п. 22), автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 353/531/18) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

За приписами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Станом на 07 червня 2018 року у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області правосуддя здійснюють лише 3 судді, однак судді ОСОБА_9 відповідно до наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 02-05/23 від 16 травня 2018 року надано відпустки з 04 червня по 06 липня 2018 року.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках.

Суд апеляційної інстанції не вважає перебування судді у відпустці підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, відповідно до 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями із змінами та доповненнями, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Однак, з огляду на тривалість перебування судді ОСОБА_9 у відпустці та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження на розгляду іншого суду, а саме Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, - на розгляд Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2