Справа №: 400/239/18
Провадження № 1-кп/400/45/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000538 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців та пільг не має, не працюючого, раніше судимого:
-Петрівським районним судом Кіровоградської області 04.06.2013 року за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин;
-Петрівським районним судом Кіровоградської області 21.03.2017 року за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин;
-Петрівським районним судом Кіровоградської області 29.11.2017 року за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 днів;
-за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Що обвинуваченийОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин:
15.12.2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарського приміщення, яке розташоване напроти двоповерхового будинку АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до господарського приміщення за вище вказаною адресою, звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав алюмінієвий бідон ємністю 20 л., вартістю згідно висновку експерта № 4178 від 23.12.2017 року - 400,00 грн.; дві одноручні пилки (ножівки) по дереву, вартістю згідно висновку експерта № 4178 від 23.12.2017 - 62,50 грн. за одну пилку; дві сокири із дерев`яними топорищами, вартістю згідно висновку експерта № 4178 від
23.12.2017- 225,00 грн. за одну сокиру.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 975.00 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальнеправопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що 15.12.2017 року близько 23:00 год., він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарського приміщення, яке належить ОСОБА_5 та розташоване на тій вулиці, де живе його бабуся ОСОБА_6 , в смт.Балахівка Петрівського району Кіровоградської області. Знайшовши дерев`яну палицю пошкодив запірний пристрій на дверях і зайшовши всередину приміщення, знайшов там алюмінієвий бідон ємністю 20 л., дві одноручні пилки (ножівки) по дереву та дві сокири, які склав до бідону та виніс з приміщення. Викрадене заховав неподалік старого дитсадка у кущах, а на другий день відвіз до м.Олександрії, де на базарі продав чоловікові на імя ОСОБА_7 за 400 грн. Вказані кошти обвинувачений витратив на власні потреби. В даний час він усвідомив серйозність скоєного ним кримінального правопорушення та визнав свою вину у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, що він вчинив вказане кримінальне правопорушення у період виконання вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2017 року за ч. З ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 днів, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) місяцяпозбавлення волі за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2017 року, та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 07.05.2018 року.
Речові докази та судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8