Справа № 482/283/18
Номер провадження 1-кп/482/71/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоодеського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період часу з кінця серпня 2017 року до початку вересня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час, у нього виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , заздалегідь знаючи про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не проживає, потрапив на вищевказану територію домоволодіння, що перебуває у власності ОСОБА_7 , в послідуючому діючи протиправно та умисно, з метою наживи та збагачення, з території подвір`я таємно викрав металобрухт чорного металу загальною вагою 60 кілограм на загальну суму 275 гривень, три чавунні плити вартістю по 283 гривні кожна, на загальну суму 849 гривень, два металевих ліжка вартістю по 240 гривень кожне, на загальну суму 480 гривень та три алюмінієвих бідони ємністю 38 літрів кожен, вартістю по 565 гривень, на загальною суму 1695 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3299 грн.

Такі дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, ОСОБА_3 , 18.01.2018 р. приблизно о 08:40 годин перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_3 , потрапив на вище вказану територію домоволодіння, що перебуває у власності ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, за допомогою металевих кусачок, принесених з собою, для полегшення вчинення злочину, намагався проникнути на територію огородженою металевою сіткою двору ОСОБА_8 та за допомогою указаних кусачок проникнути у підсобне приміщення, де знаходилося майно ОСОБА_8 , але не довів свій злочинний умисел до кінця, через те, що був викритий власником домоволодіння ОСОБА_8 та пішов з місця події, тобто не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Такі дії ОСОБА_3 у ході досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Під час судового розгляду справи з пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 , наданих ним в ході судового засідання, з`ясовано, що він у 2012 році проходив лікування у зв`язку із травмою голови, операційним втручанням з приводу видалення субдуральних гематом, має порушення пам`яті, у зв`язку із чим погано пам`ятає події, викладені у обвинувальному акті.

Згідно з даними Центральної районної лікарні Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, але перебував на обліку у наркологічному кабінеті з 2009 року та знятий з обліку 17.01.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження щодо призначення судом судової психіатричної експертизи не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши, що під час досудового розслідування органом досудового розслідування вказана експертиза не проводилася, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Так, згідно з вимогами ст.. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності і покаранню особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, або особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідно ст.242 КПК України, суд зобов`язаний призначити експертизу для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту незалежно від наявності клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст. 509 КПК України

Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності у обвинуваченого порушення пам`яті, проходження лікування у зв`язку із травмою голови, операційним втручанням щодо видалення субдуральних гематом, враховуючи, що для суду ніякі докази наперед не мають законної сили, суд зобов`язаний до всебічного, повного з`ясування всіх фактичних обставин справи, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні №1 м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, судову амбулаторну психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 м. Миколаєва.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 на час скоєння інкримінованих йому в провину дій (в період з кінця серпня 2017 року до початку вересня 2017 року та 18 січня 2018 р.) яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_3 в момент скоєння злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується (в період з кінця серпня 2017 року до початку вересня 2017 року та 18 січня 2018 р.) усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи має ОСОБА_3 психічні захворювання на теперішній час, якщо так, то які саме?

4) Чи може ОСОБА_3 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Коли виникло у нього це захворювання?

5. Чи потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 482/283/18, справу огляду у МСЕК ОСОБА_3 , медичну документацію щодо перебування на обліку у наркологічному кабінеті з 2009 року по 17.01.2018 року ОСОБА_3 , копію ухвали суду та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Витребувати з Центральної районної лікарні Новоодеського району Миколаївської області медичну документацію щодо перебування на обліку у наркологічному кабінеті з 2009 року по 17.01.2018 року ОСОБА_3 з метою надання експертам судової амбулаторної психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення судово-психіатричної експертизи за викликом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя