Справа №718/1869/18
Провадження №1-кп/718/112/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000356 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волград Російської Федерації, житель та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з травня 2018 року до 14.06.2018 року в смт. Неполоківці, Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 , діючи умисно, на присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 , де зареєстрована його дружина, він не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин маку, без мети збуту, протизаконно, здійснював операції по культивації даної сільськогосподарської культури, а саме обробка міжрядь, знищення бур`янів.

В подальшому, 14.06.2018 року під час проведення працівниками поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, огляду присадибної земельної ділянки, яка розташована на території домогосподарства АДРЕСА_2 , між грядками із сільськогосподарськими культурами, було виявлено та вилучено 250 наркотиковмісних рослин маку, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки рослин характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний».

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконне вирощування снотворного маку.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 13.07.2018 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ст. 310 ч.1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Питання відносно речових доказів, вирішити в порядкуст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373-374, 474-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Угоду від 13 липня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за якою призначити йому узгодженими сторонами угоди про визнання винуватості від 13 липня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме:

-250 рослин снотворного маку (з них 5 рослин, які упаковано у сейф-пакет 3211530), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 470-Х від 23.06.2018 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві гривні) 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасники судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1