Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6996/18
Провадження № 1-кс/644/1613/18
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001925 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-Адля проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001925 від 13.09.2018 року.

В клопотанні зазначено, що 13.09.2018 року близько о 05:55 год. невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, проникли в приватний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та використовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 340 гривень та ланцюг із золота, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Даний факт внесено до ЄРДР № 0001925 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001925 від 13.09.2018 року- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому у наслідок нанесення ударів руками та ногами , якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспричинення?

- Відповідають свідчення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , данні в ході проведення слідчого експерименту обставин та обстановки подій об`єктивним судово-медичним даним?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1