Справа № 445/377/17
У Х В А Л А
Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ,
до Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначається, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 25.04.2017 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Золочівського районного сектору з питань пробації з 01.06.2017 року. 09.06.2017 року йому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, зміст покладених на нього судом обов`язків та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що засуджений був письмово ознайомлений. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 02.04.2018 ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію в Золочівський ВРзПП без поважних причин. 02.04.2018 року засудженому був направлений виклик № УП/Л/8/ 638 на 11.04.2018 року для встановлення причин неявки на реєстрацію, але засуджений за викликом не прибув та причин не повідомив. 13.04.2018 року в Золочівський РВзПП прийшла мати засудженого ОСОБА_6 , яка в письмовому поясненні повідомила, що виклик ОСОБА_5 на 11.04.2018 року нею був отриманий 12.04.2018 року, її син не прибув за викликом, тому що відсутній по місцю проживання, так як знаходиться на роботі в місті Львові. 16.04.2018 року в Золочівський РВзПП прибув ОСОБА_5 і у нього було відібране пояснення, у якому останній вказує, що 02.04.2018 року не прибув на реєстрацію, так як цього дня була велика черга у Золочівському РВзПП на реєстрацію, і він поспішав на роботу, тому не дочекався на реєстрацію, 11.04.2018 року засуджений не прибув в Золочівський районний відділ з питань пробації, тому що виклику не отримував, оскільки був відсутній за місцем свого проживання, знаходився на роботі у м. Львові. У зв`язку з цим засудженому було винесено письмове попередження. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 29.05.2018 року та 04.06.2018 року знову не прибув на реєстрацію в Золочівський РВзПП. Причин не повідомив. 29.05.2018 року засудженому був направлений виклик № УП/Л/8/984 на 04.06.2018 року, але останній за викликом не прибув, причин не повідомив. 13.06.2018 року в Золочівський РСзПП прийшла мати засудженого ОСОБА_6 , яка в письмовому поясненні повідомила, що її син ОСОБА_5 на даний час відсутній по місцю проживання оскільки знаходиться на роботі в м. Києві. 25.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув в Золочівський РСзПП. В цей же день у нього було відібрано три пояснення по причині неявки на реєстрацію та за викликом, у яких він вказує, що не прибув у ці дати на реєстрацію в Золочівський РСзПП, тому що знаходився в м. Києві на роботі та не мав можливості приїхати. 03.03.2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП. Також, ОСОБА_5 23.07.2018 року, 06.08.2018 року, 27.08.2018 року не прибув на реєстрацію в Золочівський РС, причин не повідомив. 23.07.2018 року засудженому був направлений виклик № УП/Л/8/1886 на 06.08.2018 року, але останній на виклик не прибув, причин не повідомив.13.08.2018 року в Золочівський РС прийшла мати ОСОБА_7 , яка в письмовому поясненні повідомила, що її син ОСОБА_5 на даний час відсутній по місцю проживання оскільки знаходиться на заробітках в м. Києві і виклику не отримував. 27.08.2018 року мати засудженого прийшла знову в Золочівський РС і в письмовому поясненні повідомила, що її син ОСОБА_5 і надалі перебуває на роботі в м. Києві. 03.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув в Золочівський РС, в цей же день у засудженого було відібрано чотири пояснення по причині неявки на реєстрацію та за притягнення до адміністративної відповідальності, в яких він зазначив що дійсно притягався працівниками поліції до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ч. 1 ст. 127 КУпАП, а у інші дати не прибув на реєстрацію в Золочівський РС тому, що був відсутній по місцю проживання, так як був на роботі в м. Києві.
Представник органу пробації ОСОБА_3 та прокурор Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подання підтримали і просять його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки вимушений був виїхати на роботу у місто Львів та місто Київ, так як його сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначив, що він проживає із матір`ю, яка є пенсіонером та із братом, який є особою з інвалідністю, та несе обов`язок по утриманню матері та брата. В подальшому зобов`язується добросовісно виконувати на нього покладені судом обов`язки та прибувати на реєстрацію до органу пробації.
Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не мав змоги прибувати на виклики до органу пробації, у зв`язку з тим, що оскільки вимушений був виїхати на роботу у місто Львів та місто Київ, враховуючи, що його сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі. Так, із довідки про склад сім`ї від 13.04.2018, виданої виконачим комітетом Вороняцької сільської ради, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 проживає у селі Вороняки разом із матір`ю ОСОБА_6 та братом ОСОБА_8 . Згідно копії посвідчення Серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 є пенсіонером та отримує пенсію за віком. ОСОБА_9 являється особою з інвалідністю, що підтверджується випискою із акту акту огляду МСЕК до довідки серії ЛВА-1 №453257.
Як вбачається із листка реєстрації, неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для реєстрації носять несистематичний характер.
Вчинене засудженим ОСОБА_5 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами), не спричинило значного порушення громадського порядку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1