У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 липня 2018 року до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 17.07.2018 приблизно о 04 год. 10 хв., невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила приміщення прибудови біля більярдної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .
07 вересня 2018 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт за вх. № 14483/200-2018 о/у ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого проведеними заходами встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які напередодні підпалу могли дзвонили та погрожувати громадянам:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - використовує абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - використовує абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Також розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного підпалу можуть бути причетні невстановлені особа, які телефонували до ОСОБА_7 з погрозами та вимогами припинити будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , які користуються абонентськими номерами: - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Документи доступ до яких планується отримати: інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному оскільки не можливо іншим чином встановити особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації (здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надає послуги телекомунікацій з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 по 00 год. 00 хв. 10.09.2018, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1