справа № 165/1898/18
провадження №1-кс/165/706/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000853 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

03.08.2018 року поштовим зв`язком до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 від 27.07.2018 року, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000853 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2018 року в період з 16 по 19 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з-під будинку №26 по провулку Крайній в м. Нововолинську велосипед марки «Азимут», сіро-червоного кольору, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди.

21.07.2018 року за даним фактом СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000853 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході слідчо-розшукових дій місцезнаходження викраденого велосипеда було встановлено в володінні громадянина ОСОБА_7 , який на пропозицію поліції погодився і 26.07.2018 року добровільно видав викрадений велосипед марки «Азимут» сіро-червоного кольору до матеріалів розслідування на ділянці місцевості навпроти будинку №40 по вул. Центральна в с. Поромів Іваничівського району.

Слідчий вказує, що оперуповноваженим СКП Нововлинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за дорученням слідчого було проведено огляд місцевості, як не відкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження викраденого, а саме навпроти будинку АДРЕСА_1 і вилучено у ОСОБА_7 даний велосипед, враховуючи те, що він, як предмет крадіжки, має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Вилучений велосипед доставлено на зберігання в Нововолинське відділення поліції, оглянуто, встановлено, що серійний номер G, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і залишено для подальшого зберігання як речовий доказ.

Слідчий вказує, що оскільки вказаний велосипед , має занчення речового доказу у данному кримінальному провадженні, після вилучення являється тимчасово вилученим майном, та є необхідіність в забезпечення його збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у данному кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на вказаний велосипед.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - .велосипед марки «Азимут», серійний номер G, який було вилучено 26.07.2018 року у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук