Справа № 395/263/18 Провадження № 1-кп/395/40/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року було задоволено клопотання обвинуваченого про заміну йому захисника.

У відповідності до доручення регіонального центру для надання безоплатної правової допомоги у Кіровоградській області № 1769 від 12 вересня 2018 року захисником інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .

У відповідності до клопотання захисника ОСОБА_5 , остання у зв`язку з відрядженням немає змоги бути присутньою в судовому засіданні за даним кримінальним провадженням о 13 годині 12 вересня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просить вирішити питання про призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії на 12.09.2018 року, а саме для вирішення питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суддя, з урахуванням зазначеного та матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у відсутність захисника та вважає необхідним призначити захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дію.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суддя вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 53 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на до 15 години 12 вересня 2018 року до зали судових засідань № 1 Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/263/18 Провадження № 1-кп/395/40/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року було задоволено клопотання обвинуваченого про заміну йому захисника.

У відповідності до доручення регіонального центру для надання безоплатної правової допомоги у Кіровоградській області № 1769 від 12 вересня 2018 року захисником інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .

У відповідності до клопотання захисника ОСОБА_5 , остання у зв`язку з відрядженням немає змоги бути присутньою в судовому засіданні за даним кримінальним провадженням о 13 годині 12 вересня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просить вирішити питання про призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії на 12.09.2018 року, а саме для вирішення питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суддя, з урахуванням зазначеного та матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у відсутність захисника та вважає необхідним призначити захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дію.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суддя вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 53 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на до 15 години 12 вересня 2018 року до зали судових засідань № 1 Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1