АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/394/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1145/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Балаклійським районним судом Харківської області 24.04.2013 р. за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; Балаклійським районним судом Харківської області 30.01.2014 р. за ч.1 ст.125, ч.2 ст.389, 70, 71, 72 КК України до 1 місяця 4 днів арешту; Балаклійським районним судом Харківської області 06.05.2015 р. року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1 190 грн., покарання у вигляді штрафу замінено на 70 годин громадських робіт відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 06.10.2016 р., 23.05.2017 р. Московським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.187, 71,72,72 ч.5 КК України до 5 років 3 днів позбавлення волі,
Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України новопризначений вирок повністю поглинуто покаранням, призначеним за попереднім вироком Московського райсуду м. Харкова від 23.05.2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п*яти) років 3 (трьох) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислено з 31 грудня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у сумі 263,88 гривень на залучення експертів за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.. 100 КПК України.

Згідно вироку 5.11.2016, близько 20.10 год. ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на відстані 18 м. від будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел, який спрямований на викрадення чужого майна і з цією метою діючи, умисно, повторно, відкрито і протиправно, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий характер для потерпілої ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в тому, що ОСОБА_7 ззаду навалився на потерпілу ОСОБА_9 , в результаті чого остання впала на живіт та ОСОБА_7 тримаючи рукою голову потерпілої зірвав по черзі з правого та лівого вуха її золоті сережки 585 проби, вагою по 2 грами кожна, загальною вагою 4 грама, на суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6550 від 25.01.2017 р. 2237,88 грн., жіночою сумкою вартість якої встановити не вдалось та гаманцем вартістю 40,00 грн., а також грошовими коштами у розмірі 1000 грн., що знаходились в гаманцю, а після, коли потерпіла почала кричати, ОСОБА_7 намагався закрити їй долонею руки рота та наніс кулаком руки один удар в область ротової ділянки голови зліва, внаслідок чого спричинив відповідно до висновку судово медичного експерта № 564-ИЗ/16 від 28.11.2016 - синець на обличчі та кисті рук, які відносяться за ступенем тяжкості до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та в цей момент зірвав з шиї золотий ланцюжок із золота 585 проби, вагою 7,9 грам, на суму, згідно тієї ж судової експертизи, 4419,82 грн. на якому знаходилась ладанка Божої Матері із золота 585 проби, вагою 2 грами, на суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6550 від 25.01.2017 р., 1118,94 грн., після чого ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину, звернувши вищевказане викрадене майно на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 8816,64 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити.

Зарахувати йому строк попереднього ув`язнення після 20.06.2017 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Зазначає, що зарахування йому в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі лише до 20.06.2017 року є порушенням ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, прокурора, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк покарання ОСОБА_7 обчислено з 31.12.2016 року, проте питання щодо зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення судом першої інстанції не вирішувалось.

В той же час, ч.5 ст.72 КК України в редакції закону відповідно до змін, внесених Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року, чинній з 23.12.2015 року, передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 вчинив злочин до 20.06.2017 року відтак до нього підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, від 26.11.2015 року
Таким чином ОСОБА_7 належить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 31 грудня 2016 року до набрання вироком законної сили, тобто по 06 вересня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,408 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 без змін.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 31 грудня 2018 року по 06 вересня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді -