Справа №498/997/17
Провадження по справі №1-кс/498/293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Cлідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 10 листопада 2017 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 10 листопада 2017 року, за фактом того, що 09.11.2017 року о 21 годині 30 хвилин до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те що, 09.11.2017 року біля 18:00 годин четверо невідомих осіб одягнені в одяг темного кольору, в рукавицях та шапках на голові типу «балаклава», шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли в приміщення будинку, де застосовуючи насилля до ОСОБА_4 , яке є небезпечним в момент спричинення шляхом завдання ударів кулаками в область обличчя та голови, та погрози застосування насилля до його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволоділи їх грошима, а саме 600 доларів США та біля 2000 гривень. Після чого з місця злочину зникли в невідомому напрямку.
Під час досудового слідства по кримінальному проваджені було проведено аналіз інформації, отриманої в операторів телекомунікаційних мереж в ході якого встановлено, що в зоні дії базових станцій, прилеглих до місця скоєння кримінального правопорушення встановлені абонентські номери та термінали стільникову зв`язку, які з огляду на характер та інтенсивність фіксації з`єднань можуть представляти оперативний інтерес та невстановлені особи, які користувалися та користуються даними терміналами стільникового зв`язку та сім-картами операторів стільникового зв`язку можуть бути причетними або свідками даного кримінального правопорушення.

В ході проведення подальших слідчо-розшукових заходів було отримано роздруківки ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_1 з якої встановлено, що 25.10.2017 року, в межах дії базової станції LAC 38180 CID 8452, адреса розташування АДРЕСА_2 , даний термінал працював з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та зв`язувався з № НОМЕР_3 .

Встановлено, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має доказове значення по справі, з метою отримання фактичних даних, які можуть мати значення для всебічного та повного розслідування кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про причетність невстановленої особи, яка користувалася чи користується сім-карткою абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність щодо перевірки телефонних дзвінків.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, здійснених за період часу: з 00:00 годин 01.08.2017 року до 23:59 годин 31.07.2018 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформація про телефонні дзвінки за сім-карткою абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації, зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.08.2017 року до 23:59 годин 31.07.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення т.в.о. начальника СКП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , о/у СКП ОСОБА_7 , о/у СКП ОСОБА_8 , о/у СКП ОСОБА_9 , о/у СКП ОСОБА_10 наступної інформації:
- адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1