1Справа № 335/8909/18 1-кс/335/5954/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 15.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та прикриття незаконної діяльності по незаконному нарахуванню пільгових пенсій зацікавленим особам з використанням підроблених документів, приблизно в 2014 р. організував злочинну схему та створив для її реалізації стійку злочинну групу для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи.

До складу організованої ОСОБА_4 стійкої злочинної групи також залучені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (в 2007 році змінив прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ), які розділяють його погляди і прагнуть до збагачення шляхом здійснення злочинних дій. Узгодивши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі і в подальшому діяли спільно та узгоджено між собою для досягнення загальної злочинної мети. Так, в обв`язки ОСОБА_5 входить підшукання бланків та документів старого зразку, в які в подальшому вноситься неправдива інформація, а також пошук осіб, які за умови надання неправомірної вигоди службовим особами Управління пенсійного фонду бажають оформити пільгову пенсію, а також організація незаконного виготовлення підроблених печаток та штампів організацій, які в подальшому використовуються для надання видимої законності підроблених документів про трудовий стаж осіб, довідок та трудових книжок. В обов`язки ОСОБА_6 входить заповнення підроблених документів про трудовий стаж осіб, довідок та трудових книжок.

В ході досудового розслідування з метою перевірки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання та вилучення документів, які містяться в пенсійній справі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сформована ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 , у звязку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер особового рахунку НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу пенсійної справи.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 06.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1