overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5822/18
№ 1-кп/489/686/2018
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

За клопотанням захисника, суд вважає необхідним витребувати з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області відомості про осіб, що перебували разом з обвинуваченим ОСОБА_7 під вартою з 29.07.2018 р. по день його доставлення до слідчого ізолятору.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, який провести 13 листопада 2018 року о 14.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Витребувати з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області відомості про осіб, що перебували разом з обвинуваченим ОСОБА_7 під вартою з 29.07.2018 р. по день його доставлення до слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 484/1282/18
Провадження № 1-кп/484/214/18
УХВАЛА
про привід свідків
18 жовтня 2018 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за відсутності потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно заяв,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фрумоса Каларашського району Республіки Молдова, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, дітей не має, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , паспорт та ПІН відсутні, раніше судимої:
- 07.06.2017 року Вільшанським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки;
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 18.10.2018 року на 10:00 годину викликались свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були своєчасно і належним чином повідомлені про розгляд справи шляхом вручення судових повісток, однак свідки в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокуром заявлене клопотання про застосування привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою забезпечення їх явки в судове засідання.

Відповідно до ст. 327, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 327, 139, 140, 142 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та оголосити привід свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід свідків.

Здійснити привід наступних свідків в судове засідання, призначене на 09 листопада 2018 року, 11:00 годину:
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП у Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ:
Справа № 497/954/18
Провадження № 1-кп/497/101/18
УХВАЛА

17.10.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000253 від 08.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, болгарина за національністю, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 08.05.2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 29.10.2018 року о 10.30 годині.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , та надати її суду в строк до 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/83/17
Номер провадження:1-кп/521/99/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
14 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, а саме до 14.07.2018 року включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, а саме до 14.07.2018 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2018 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвалу суду вручити обвинуваченим, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, захисникам, направити копію ухвали до ОУВП № 21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/711/2018 Справа №641/6354/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.10.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 23 жовтня 2018 року на 12,05 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/783/2018 Справа №641/7575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 23 жовтня 2018 року на 09,50 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5702/18
Номер провадження 1-кп/629/507/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2018 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001177 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001177 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001177 від 22.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 23.10.2018 року на 09 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7893/18
Провадження № 1-кс/644/1860/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

В своїй скарзі заявник ОСОБА_4 просить суд прийняти рішення про припинення бездіяльності органів досудового слідства Індустріального району м.Харкова і спонукати відповідальних осіб до внесення відомостей про кримінальне правопорушення за зверненням в Індустріальний районний відділ поліції м.Харкова від 10.10.2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ст. 214 ч. 5 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надала суду витяг з кримінального провадження №0002214, із якого видно, що за заявою ОСОБА_4 18.10.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за ч.1 ст.185 КК України про те, що 09.10.2018 року ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону у маршрутному таксі №261 за зупинці кругу 7 тролейбусу. У зв`язку з викладеним прокурор просить суд закрити провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги, що 18.10.2018 року було внесено відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя закриває провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 10.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6187/18
Провадження №1-в/635/718/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
На час звернення до суду з клопотанням засуджений відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Засуджений та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у судове засідання не з`явилися.
Суд,вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали та особисту справу засудженого встановив наступне.
Згідно довідки заступника начальника Темнівської виправної колонії (№100), за даними облікової картотеки засуджений ОСОБА_4 , 24 вересня 2018 року звільнився з Темнівської виправної колонії (№100) за відбуттям строку покарання.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/3089/17
Провадження №1-в/523/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного сектору пробації про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 25.05.2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку в Суворовському районному секторі пробації з 04.08.2017 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускав, протягом строку випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного сектору пробації про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного сектору пробації відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 25.05.2017 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 591/4573/18
Провадження № 1-кп/591/664/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, яке відбудеться 01 листопада 2018 року о 09 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/476/18

УХВАЛА

про доручення призначити захисника

16 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , вивчивши подання головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , суд-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває подання головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Сумському місцевому Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити Сумському місцевому Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для участі у справі за поданням головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

Доручити Сумському місцевому Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття захисника на 31 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Ковпаківського районного суду м..Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Копію ухвали направити до Сумського місцевого Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/836/18
Провадження № 1-кп/702/105/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення
підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000250 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, раніше судимого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.09.2018 за ч.1 ст.185 КК України, призначене покарання у виді 80 год. громадських робіт, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
18.10.2018 в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/105/18 (№0000250) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 19.10.2018, в яке викликати учасників судового процесу та представника інспекції Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1