Справа № 727/3033/18
Провадження № 1-кп/727/204/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоди про визнання винуватості від 22 березня 2018 року, які надійшли до суду разом із обвинувальним актом з прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,-

учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В липні 2017 року ОСОБА_3 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, створив стійку організовану злочинну групу, до складу якої залучив своїх родичів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Члени даної злочинної групи зорганізувались у стійке об`єднання для спільної діяльності, направленої на безпосереднє вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та будучи об`єднаними єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників даної злочинної групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам, у різній співучасті та в різний час з липня 2017 року по березень 2018 року, під керівництвом ОСОБА_3 вчинили ряд злочинів пов`язаних з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, транспортування та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, ОСОБА_3 , як організатор злочинної групи, виконував наступні дії:

- виступив організатором злочинної групи та здійснював загальне керівництво даною групою;

- підшукав та залучив до складу цієї групи своїх родичів батька дружини ОСОБА_4 та його рідного брата ОСОБА_5 ;

- розробив план вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх вчинення;

- розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної групи;

- встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками злочинної групи;

- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним злочинної групи;

- організував та надав місце для незаконного виготовлення та зберігання алкогольних напоїв, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- підшукав місця для закупівлі необхідних інгредієнтів для незаконного фасування та упакування алкогольних напоїв;

- забезпечував та постачав членам злочинної групи необхідні інгредієнти для подальшого незаконного фасування та упакування алкогольних напоїв, зокрема: спирт, воду, порожню тару, пробки, етикетки на пляшки, спеціально підготовлені ємності для змішування, полімерну плівку для пакування ящиків;

- особисто та за участю членів організованої злочинної групи зберігав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої;

- спільно з членами злочинної групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особисто вчиняв дії направлені, на розфасування і упакування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, шляхом змішування необхідних інгредієнтів, фільтрації, наповнювання пляшок, та полімерних ємностей, наклеювання етикеток, закорковування готової продукції, пакування в ящики;

- підшуковував клієнтів для реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- підшукав та використовував транспортні засоби для перевезення з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв клієнтам;

- особисто та керуючи діями учасників злочинної групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої,

- приймав замовлення від клієнтів на постачання незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- особисто та за участю всіх членів групи збував незаконно виготовлені алкогольні напої;

- здійснював контроль за надходженням коштів від клієнтів, які закуповували незаконно виготовлені алкогольні напої;

- встановлював ціни на незаконно виготовлені алкогольні напої;

- розподіляв між членами злочинної групи кошти, які вони отримували від вчинення злочинів, пов`язаних з обігом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

ОСОБА_4 , як виконавець злочинної групи, виконував наступні дії:

- приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

- розливав та упаковував незаконно виготовлені алкогольні напої в тару;

- здійснював завантаження та розвантаження незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- підшуковував клієнтів для подальшої реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- збував незаконно виготовлені алкогольні напої приватним підприємцям та фізичним особам Чернівецької області;

- транспортував разом з організатором та іншим учасником з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої;

- приймав участь в розподіленні коштів між членами організованої злочинної групи, здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_8 , як виконавець злочинної групи, виконував наступні дії:

- приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

- розливав та упаковував незаконно виготовлені алкогольні напої в тару;

- здійснював завантаження та розвантаження незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- підшуковував клієнтів для подальшої реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- збував незаконно виготовлені алкогольні напої приватним підприємцям та фізичних особам Чернівецької області;

- транспортував разом з організатором та іншим учасником з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої;

- приймав участь в розподіленні коштів між членами організованої злочинної групи, здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до запропонованого ОСОБА_3 , як організатором злочинної групи плану, що розроблявся за участю її учасників, злочини пов`язані із незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вони вчиняли за наступних обставин.

Так, в період часу з липня 2017 року по 03 березня 2018 року, члени організованої групи, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на отримання прибутку від незаконного виготовлення алкогольних напоїв, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , закупивши сировину, пляшки, інгредієнти та впродовж вказаного періоду часу, забезпечили розлив та розфасування алкогольних напоїв - горілки різних марок, зокрема: «Хлібний Дар», «Green Day», «Мороша».

В цей же час, ОСОБА_3 , з метою надання законного вигляду алкогольним напоям під час їх реалізації, за невстановлених слідством обставин придбав підроблені марки акцизного податку, які з метою подальшого використання при продажу алкогольних напоїв, зберігав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та особисто, без відома та участі інших учасників організованої групи використовував, шляхом наклеювання на пляшки з алкогольними напоями.

В подальшому незаконно виготовлені алкогольні напої, з підробленими марками акцизного податку, які придбав, зберігав та наклеїв ОСОБА_3 , членами організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_3 , розповсюджувались заздалегідь підшуканим клієнтам - фізичним особам та приватним підприємцям Чернівецької області.

Так, 19.02.2018 року біля 15 години 45 хвилин, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_3 , фальсифікованих алкогольних напоїв у ході якої покупець ОСОБА_9 , знаходячись по вул. Достоєвського, 4 у м. Чернівці, за гроші в сумі 400 гривень, придбав алкогольні напої у кількості 20 пляшок марки «Green Day» ємкістю по 0,5 літра кожна, із марками акцизного збору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження рідина в пляшці з етикеткою «Green Day» є спиртовмісною рідиною міцністю 42,9% об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003, «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником міцності.

Згідно висновку експерта марка акцизного податку України для алкогольних виробів вітчизняного виробництва серійним номером 13 ААБГ 282149 11/16, що наклеєна на скляну пляшку ємністю 0,5 літра, з етикеткою «Green Day», за дослідженими способами друку та елементами захисту - не відповідає зразку марки акцизного податку України даного виду, що знаходиться в офіційному обігу. Дана марка виготовлена струменево-крапельним способом друку без будь-яких елементів захисту.

Крім цього, 01.03.2018 року біля 15 години 25 хвилин, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_3 , фальсифікованих алкогольних напоїв у ході якої покупець ОСОБА_9 , знаходячись по Проспекту Незалежності, 86 «В» у м. Чернівці, за гроші в сумі 400 грн. придбав алкогольні напої у кількості 20 пляшок марки «Хлібний Дар» ємкістю по 0,5 літра кожна, із марками акцизного збору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження рідина в пляшці з етикеткою «Хлібний Дар» є спиртовмісною рідиною міцністю 39,3% об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003, «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником міцності.

Згідно висновку експерта марка акцизного податку України для алкогольних виробів вітчизняного виробництва серійним номером 13 ААБГ 282149 11/16, що наклеєна на скляну пляшку ємністю 0,5 літра, з етикеткою «Хлібний Дар», за дослідженими способами друку та елементами захисту - не відповідає зразку марки акцизного податку України даного виду, що знаходиться в офіційному обігу. Дана марка виготовлена струменево-крапельним способом друку без будь-яких елементів захисту.

Крім цього, 03.03.2018 року біля 10 годин 55 хвилин, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_3 , фальсифікованих алкогольних напоїв у ході якої покупець ОСОБА_10 , знаходячись по Проспекту Незалежності, 86 «В» у м. Чернівці, за гроші в сумі 1200 грн., придбав алкогольні напої у кількості 60 пляшок марки «Мороша» ємкістю по 0.5 літра кожна, із марками акцизного збору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження рідина в пляшці з етикеткою «Мороша» є спиртовмісною рідиною міцністю 26,0% об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003, «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником міцності.

Згідно висновку експерта марка акцизного податку України для алкогольних виробів вітчизняного виробництва серійним номером 13 ААБГ 282149 11/16, що наклеєна на скляну пляшку ємністю 0,5 літра, з етикеткою «Мороша», за дослідженими способами друку та елементами захисту - не відповідає зразку марки акцизного податку України даного виду, що знаходиться в офіційному обігу. Дана марка виготовлена струменево-крапельним способом друку без будь-яких елементів захисту.

Окрім цього, 03 березня 2018 року у період часу з 11 год. до 12 год. 10 хв., під час проведення обшуку в автомобілі марки «VW», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , що знаходився по Проспекту Незалежності, 86 у м. Чернівці було виявлено та вилучено незаконно виготовлені напої, а саме: горілку «Мороша» в кількості 140 пляшок, які у відповідності до висновку експерта - надана на дослідження рідина в пляшці з етикеткою «Мороша» є спиртовмісною рідиною міцністю 26,4% об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003, «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником міцності.

Згідно висновку експерта марка акцизного податку України для алкогольних виробів вітчизняного виробництва серійним номером 13 ААБГ 282149 11/16, що наклеєна на скляну пляшку ємністю 0,5 літра, з етикеткою «Мороша», за дослідженими способами друку та елементами захисту - не відповідає зразку марки акцизного податку України даного виду, що знаходиться в офіційному обігу. Дана марка виготовлена струменево-крапельним способом друку без будь-яких елементів захисту.

Окрім цього, 03.03.2018 року під час проведення обшуку в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено інгредієнти для виготовлення алкогольних напоїв, зокрема: 60 порожніх ємкостей по 30 літрів кожна, 1500 підроблених марок акцизного податку, 2 пластикові ємності заповнені спиртовою сумішшю, устаткування для змішування та розливу алкогольних напоїв, виготовлене кустарним способом та незаконно виготовлені напої, а саме горілку «Мороша» в кількості 700 пляшок.

Згідно висновку експерта марка акцизного податку України для алкогольних виробів вітчизняного виробництва серійним номером 13 ААБГ 282149 11/16, що наклеєна на скляну пляшку ємністю 0,5 літра, з етикеткою «Мороша», за дослідженими способами друку та елементами захисту - не відповідає зразку марки акцизного податку України даного виду, що знаходиться в офіційному обігу. Дана марка виготовлена струменево-крапельним способом друку без будь-яких елементів захисту.

Всього у вказаний період часу члени організованої ОСОБА_3 групи, в складі ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , незаконно виготовлено, транспортовано з метою збуту, реалізовано щонайменше:

- горілки марки «Хлібний Дар» в кількості 20 пляшок, ємністю 0,5 л.;

- горілки марки «Green Day» в кількості 20 пляшок, ємністю 0,5 л.;

- горілки марки «Мороша» в кількості 900 пляшок, ємністю 0,5 л.

Своїми діями ОСОБА_3 , діючи як організатор організованої групи, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України як вчинення організованою групою незаконного зберігання з метою збуту, збут, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ч. 1 ст. 199 КК України - зберігання, придбання з метою використання при продажу товарів, підроблених марок акцизного податку, його дії за цими статтями кваліфіковано вірно.
Своїми діями ОСОБА_4 , діючи як виконавець організованої групи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - вчинення організованою групою незаконного зберігання з метою збуту, збут, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.
Своїми діями ОСОБА_5 , діючи як виконавець організованої групи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - вчинення організованою групою незаконного зберігання з метою збуту, збут, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_13 на підставі ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України 22 березня 2018 року, в присутності адвоката ОСОБА_7 , уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України штраф в дохід держави у вигляді 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання строком на 1 рік.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_13 на підставі ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України 22 березня 2018 року, в присутності адвоката ОСОБА_7 , уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 , повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу - 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_13 на підставі ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України 22 березня 2018 року, в присутності адвоката ОСОБА_7 , уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 , повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу - 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На момент підписання угод про визнання винуватості прокурор та підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення таких угод, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.
Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовились від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.
Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розуміють, що в разі невиконання ними угод про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розуміють, що умисне невиконання цих угод є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угод дотримані вимоги КПК України, просила ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 узгоджені в угодах покарання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисник ОСОБА_7 та прокурор підтвердили факт визнання ними винуватості, просять затвердити укладені між ними угоди про визнання винуватості і призначити: ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України покарання у вигляді штрафу (1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в сумі 17000 грн.; за ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України покарання у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України покарання у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються, та роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угод про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а самі угоди відповідають вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України є вірною і не підлягають іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цих угод про визнання винуватості.
Умови угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угод було добровільним і обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 22 березня 2018 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання: за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у вигляді 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 22 березня 2018 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави у вигляді 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 22 березня 2018 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави у вигляді 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,
З а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_13 .
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому за цими статтями узгоджену міру покарання:

за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - штраф в дохід держави у вигляді 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
за ч. 1 ст. 199 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_13 .
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави у вигляді 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_13 .
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави у вигляді 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи харчових продуктів №897 - Х від 26 грудня 2017 року в дольовому порядку по 329 грн. 86 коп. з кожного (т.1 а.с.28-32).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи №1609 - К від 28 вересня 2017 року в дольовому порядку по 131 грн. 82 коп. з кожного (т.1 а.с.35-39).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи №335 - К від 12 березня 2018 року в дольовому порядку по 190 грн. 66 коп. з кожного (т.1 а.с.86-90).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи харчових продуктів №227 - Х від 12 березня 2018 року в дольовому порядку по 238 грн. 33 коп. з кожного (т.1 а.с.94-97).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №358 - К від 12 березня 2018 року в дольовому порядку по 190 грн. 66 коп. з кожного (т.1 а.с.113-116).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи харчових продуктів №230 - Х від 13 березня 2018 року в дольовому порядку по 238 грн. 33 коп. з кожного (т.1 а.с.121-124).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи харчових продуктів №229 - Х від 13 березня 2018 року в дольовому порядку по 238 грн. 33 коп. з кожного (т.1 а.с.140-143).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №357 - К від 12 березня 2018 року в дольовому порядку по 190 грн. 66 коп. з кожного (т.1 а.с.147-150).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи харчових продуктів №231 - Х від 13 березня 2018 року в дольовому порядку по 238 грн. 33 коп. з кожного (т.1 а.с.218-221).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №359 - К від 07 березня 2018 року в дольовому порядку по 190 грн. 66 коп. з кожного (т.1 а.с.225-228).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи харчових продуктів №228 - Х від 13 березня 2018 року в дольовому порядку по 381 грн. 33 коп. з кожного (т.2 а.с.19-22).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №356 - К від 13 березня 2018 року в дольовому порядку по 190 грн. 66 коп. з кожного (т.2 а.с.27-30).

Речові докази 2 пляшки, ємністю по 0,5 літра з написами «Медов» та 2 марки акцизного податку, які були наклеєні на даних пляшках, які згідно постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 від 26 грудня 2017 року, залишені на зберіганні в СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити (т.1, а.с.40).
Речові докази 20 пляшок, ємністю по 0,5 літра з написами «Green Day» із марками акцизного податку, які були наклеєні на даних пляшках, які згідно постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 від 01 березня 2018 року, залишені на зберіганні в СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити (т.1, а.с.98).
Речові докази 20 пляшок, ємністю по 0,5 літра з написами «Хлібний Дар» із марками акцизного податку, які були наклеєні на даних пляшках, які згідно постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 від 16 березня 2018 року, залишені на зберіганні в СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити (т.1, а.с.125).
Речові докази 60 пляшок, ємністю по 0,5 літра з написами «Мороша» із марками акцизного податку, які були наклеєні на даних пляшках, які згідно постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 від 16 березня 2018 року, залишені на зберіганні в СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити (т.1, а.с.151).
Речові докази 140 пляшок, ємністю по 0,5 літра з написами «Мороша» із марками акцизного податку, які були наклеєні на даних пляшках, які згідно постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 від 16 березня 2018 року, залишені на зберіганні в СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити (т.1, а.с.229).
Речові докази 700 пляшок з-під алкогольних напоїв марки «Мороша», на яких містились підроблені марки акцизного податку, 1500 марок акцизного податку, 2 ємності по 200 літрів з спиртовою сумішшю, 5 картонних коробок в яких містились порожні пляшки «Грін Дей», клей, пензлик, які згідно постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 від 16 березня 2018 року, залишені на зберіганні в СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити (т.2, а.с.31).
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
СУДДЯ: ОСОБА_15