УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/497/18 Провадження № 1-кп/401/149/18

29 жовтня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на статтю 46, та частину третю статті 93 КПК України, подала письмове клопотання про витребування документів в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а саме інформацію про час внесення змін до відомостей про фізичну особу підприємця ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме про реєстрацію (дату реєстрації) нових видів діяльності ФОП ОСОБА_8 збирання безпечних відходів (код КВЕД 38.11) та оброблення та видалення безпечних відходів (код КВЕД 38.21).

Прокурор та інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи підтримали клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту, тощо, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ті інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до частини першої та пункту п`ятого частини другої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статі 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, тощо.

В силу частини першої статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Враховуючи вищевикладене, заявлене стороною кримінального провадження захисником обвинуваченого, клопотання про витребування документів від особи, у володінні якої знаходяться такі документи, фактично по суті є клопотанням про вжиття заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів.

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, клопотання захисника не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, зокрема, клопотання не містить значення документів з відшукуваними відомостями, для встановлення обставин у кримінального провадженні.

Також, подане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, так як до нього, з огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України не долучено копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження обґрунтовує свої доводи про необхідність доступу до документів, та до клопотання не надано копію клопотання з копіями матеріалів для вручення особі, у володінні якої знаходяться такі документи.

Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого рішення.

Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. п. 7, 10 Листа від 05 квітня 2013 року №223-558/0/4-13, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч.2 ст.160 КПК України слідчий суддя, з огляду на ч.6 ст.9 КПК України, вправі повернути його для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 160, 333, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повернути для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала суду про повернення клопотання для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1