Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3337/2018 Справа №641/7389/18
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні кримінального правопорушення, яке мало місце при вищевказаних обставинах?
2. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, та чи не протипоказане йому таке лікування?
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018, приблизно о 19:00, ОСОБА_4 , підійшов до автомобілю «Audi», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, де на сидінні водія побачив мобільний телефон «Samsung Galaxy j730», що належав ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, через відчинене вікно водійських дверей взяв мобільний телефон «Samsung Galaxy j730», тобто незаконно заволодів ним, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4750,00 грн.
18.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 маються дані, щодо перебування на обліку в психоневрологічному диспансерному відділені Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пров. Шаповаловський, 8, з приводу параноїдальної шизофренії з 2005 року.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 739 від 04.10.2018 ОСОБА_4 потребує в проведенні стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово - психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`ялаився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно направити підозрюваного для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні кримінального правопорушення, яке мало місце при вищевказаних обставинах?
2. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, та чи не протипоказане йому таке лікування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1