справа № 216/9039/15-к
номер провадження № 1-в/216/22/18
УХВАЛА

іменем України

05.06.18

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України його було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку на три роки. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

24 жовтня 2017 року начальник Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Представник Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказане подання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказане подання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 у судові засідання викликався неодноразово шляхом направлення повідомлень про виклик за адресою проживання, про що свідчать наявні в матеріалах справи підтвердження та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду подання до судових засідань не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило. Разом із тим, з наданим суду рапортів вбачається, що при перевірці місця проживання засудженого ОСОБА_3 було встановлено зі слів матері ОСОБА_6 , що останній за вказаною адресою не мешкає, місце його знаходження їй невідомо. Крім того, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року до засудженого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, однак листом заступника начальника сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 повідомлено, що вказана ухвала суду не виконана в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не мешкає.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

08 липня 2016 року ОСОБА_3 був поставлений на облік Центрально-Міського районного сектору, був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом про що свідчить підписка та складена анкета. Йому було роз`яснена відповідальність, передбачена законодавством за ухилення від відбування покарання, а також останнього попереджено про недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень. Крім того, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого та третього четверга кожного місяця. Проте ОСОБА_3 не виконав порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом в частині явки на реєстрацію, а також не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у зв`язку з чим, до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2017 було відмовлено в задоволенні зазначеного подання.

Проте ОСОБА_3 продовжує ухиляться від виконання обов`язки, покладених на нього судом, а саме не з`являється на реєстрацію без поважних причин з 20 липня 2017 року, місце знаходження його не відоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що 08.08.2016 року ОСОБА_3 був поставлений на облік Центрально-Міського районного сектору, був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом про що свідчить підписка та складена анкета, але ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки, що виражаються в численних неявках у призначені для реєстрації дні за викликом до сектору, а також відсутністю за місцем проживання та неповідомлення відповідного органу пробації про зміну місця проживання, таким чином, обов`язки, покладені на нього вироком суду засуджений не виконує, від відбуття випробувального строку ухиляється.

Так, згідно листка реєстрації (аркуш особової справи 9) було 9 неявок в орган пробації, після винесення ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2017 року починаючи з 20.07.2017 року ОСОБА_3 і далі продовжує ухилятися від явки в орган пробації, про причини неявки не повідомляє (аркуш особової справи 69). Крім цього, останнім ігноруються неодноразові виклики в судові засідання, привід засудженого в судове засідання не виконано в зв`язку з тим, що останній не мешкає за адресою проживання, що також свідчить про те, що останній ухиляється від обов`язків покладених на нього судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року у вигляді трьох років позбавлення волі слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Криворізькому ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1