У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :
31.07.2018 року представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування поданої скарги зазначає, що 13.07.2018 року ОСОБА_3 подано до Головного управління Національної поліції у Київській області заяву про вчинення групою членів ГО «Садівницьке товариство «Сулимівське-2», де останній є Головою правління, шахрайських дій щодо збору коштів без належних на те правових підстав (ст. 190 КК України), а також про вимагання у нього групою осіб із погрозами застосування насильства печатки та документів товариства (ст. 189 КК України).

Скаржник зазначає, що станом на сьогоднішній день, жодної відповіді від Головного управління Національної поліції у Київській області не отримував, інформація про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим органом йому не надана. Як наслідок, просить поновити строк на оскарження бездіяльності та зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2018 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала, надала пояснення аналогічні доводам скарги, просить таку задовольнити.

Головне управління Національної поліції у Київській області явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується відповідною телефонограмою від 01.08.2018 року, яка отримана слідчим ОСОБА_5 особою, що прийняла заяву ОСОБА_3 від 13.07.2018 року

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи Головного управління Національної поліції у Київській області, проти чого представник скаржника не заперечила.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

13.07.2018 року ОСОБА_3 подано до Головного управління Національної поліції у Київській області заяву про вчинення групою членів ГО «Садівницьке товариство «Сулимівське-2», де останній є Головою правління, шахрайських дій щодо збору коштів без належних на те правових підстав (ст. 190 КК України), а також про вимагання у нього групою осіб із погрозами застосування насильства печатки та документів товариства (ст. 189 КК України).

Факт подання вказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень підтверджується талоном-корінцем №165 від 13.07.2018 року.

Із зазначеного талона-корінця вбачається, що заява ОСОБА_3 прийнята слідчим СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 13.07.2018 року, заявник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення групою членів ГО «Садівницьке товариство «Сулимівське-2», де останній є Головою правління, шахрайських дій щодо збору коштів без належних на те правових підстав (ст. 190 КК України), а також про вимагання у нього групою осіб із погрозами застосування насильства печатки та документів товариства (ст. 189 КК України), та розпочати досудове розслідування щодо викладених у заяві фактів.

Станом на день розгляду скарги, Головним управлінням Національної поліції у Київській області не спростовано доводи скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2018 року.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Щодо вимог скаржника поновити строк на оскарження бездіяльності, слідчий суддя зазначає, що такий строк скаржником не пропущено, оскільки відсутні відомості про належне інформування скаржника щодо стану розгляду заяви, а тому така бездіяльність є триваючою у часі та існувала на момент звернення до суду із даною скаргою.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13 липня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1