Провадження № 1-в/337/127/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, у зв`язку з тим, що остання 21.11.2017 року засуджена вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Крім того, на теперішній час в провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 , для розгляду якого та проведення всіх необхідних слідчих дій присутність останньої є обов`язковою.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання доставлена не була, до суду надійшла заява, згідно якої остання не заперечує проти задоволення клопотання про залишення її в слідчому ізоляторі, та просить розглядати дане клопотання без її участі.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.07.2018 року.

На теперішній час ОСОБА_4 знаходиться під вартою та утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право винести ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_4 у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0001406 від 24.07.2018 року за ч.2 ст.190 КК України відносно неї.

Керуючись ст.537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», до розгляду кримінального провадження №0001406 внесеного до ЄРДР 24.07.2018 року за ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити на виконання до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1