Провадження № 1-кс/127/8092/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, в якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів будь-яких документів, записів, записних книжок, зошитів та ін., на яких є вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню, які перебувають у володінні вказаної особи та зберігаються за її фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх залишити в кримінальному провадженні до розгляду вищевказаного провадження судом по суті.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 162 КК України, а саме окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_7 , які не відповідають дійсності, та на підставі яких у подальшому незаконно проведено обшук у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженні, та у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи з питань належності ОСОБА_5 почерку та підписів на документах, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до будь-яких документів, записів, записних книжок, зошитів та ін., на яких є вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , та їх вилучення, які перебувають у її володінні та знаходяться за фактичним місцем проживання вказаної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою, якою просила провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі, зазначивши що клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч повідомлялася належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксація процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2017 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З витягу з ЄРДР №0000114 від 25.05.2017 слідує, що окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_7 , які не відповідають дійсності, та на підставі яких у подальшому незаконно проведено обшук у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. (ч. 2 ст. 160 КПК)

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини другої та п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів будь-яких документів, записів, записних книжок, зошитів та ін., на яких є вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, клопотання не містить відомостей про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також не містить доказів того, що записи, записні книжки та зошити зі зразками почерку та підписів ОСОБА_5 взагалі існують в природі.

Враховуючи вищенаведене відсутні підстави вважати, що речі і документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , а відтак і відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя