588/13/18
1-кп/588/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 10.04.2017 по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Озерне Ровенського району Бєлгородської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, одруженої, працюючої фахівцем по землі «Дружба Нова»», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, одруженої, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої за цивільною угодою в «Дружба Нова», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області 03.01.2018 надійшов обвинувальний акт з Охтирської місцевої прокуратури Сумської області про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, наступне.

І. ОСОБА_4 у відповідності до наказу директора ПП «Рассвет Агро» №1 від 30.01.2007 була прийнята на посаду інспектора ВК, бухгалтера ПП «Рассвет Агро». За усною вказівкою керівництва підприємства здійснювала оформлення з мешканцями с.Люджа Тростянецького району договорів та додаткових угод про внесення змін до договорів оренди землі, які були укладені між ПП «Рассвет Агро» та власниками земельних паїв. Так, в період часу з вересня 2006 (до прийняття на роботу в ПП «Рассвет Агро») по 29.07.2008, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання останніх, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер договорів і угод про внесення змін до договорів оренди землі, самостійно власноручно внесла недостовірні відомості до офіційних документів, а саме: до угоди про внесення змін до договору оренди землі №124 від 11.09.2006, зареєстрованого 24.01.2007 у Тростянецькому регістраційному відділі за №35, укладеної між ОСОБА_8 та приватним підприємством «Рассвет Агро», зареєстрованої 29.07.2008 у Тростянецькому районному регістраційному відділі за № 63; угоди про внесення змін до договору оренди землі № 206 від 11.09.2006, зареєстрованого 24.01.2007 у Тростянецькому районному регістраційному відділі за №03, укладеної між ОСОБА_9 та приватним підприємством «Рассвет Агро», зареєстрованої 29.07.2008 у Тростянецькому районному регістраційному відділі за №27; угоди про внесення змін до договору оренди землі №227 від 06.09.2006, зареєстрованої 24.01.2007 у Тростянецькому районному регістраційному відділі за №70, укладеної між ОСОБА_10 та приватним підприємством «Рассвет Агро», зареєстрованої 29.07.2008 у Тростянецькому районному регістраційному відділі за № 49, і в договір оренди землі №227 від 06.09.2006, укладений між ОСОБА_10 та приватним підприємством «Рассвет Агро», зареєстрованого 24.01.2007 у Тростянецькому районному регістраційному відділі за №70, в яких в графі «орендодавець» зімітувала підписи громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В подальшому договір оренди землі №227 від 06.09.2006, зареєстрований 24.01.2007 за №70, укладений між ОСОБА_10 та приватним підприємством «Рассвет Агро», підписав директор ПП «Рассвет Агро» ОСОБА_11 та скріпив договір печаткою ПП «Рассвет Агро», надавши тим самим вказаному документу статусу офіційних. Після цього договір оренди землі зареєстровано у Тростянецькому районному регістраційному відділі, про що у Державному реєстрі земель вчинено відповідні записи, а саме договір оренди землі №227, укладений між ОСОБА_10 та приватним підприємством «Рассвет Агро» зареєстровано 24.01.2007 за №70. Угоди про внесення змін до договорів оренди землі: №227, зареєстрованого 24.01.2007, яка зареєстрована 29.07.2008 за №49, укладеній між ОСОБА_10 та приватним підприємством «Рассвет Агро», №206, зареєстрованого 24.01.2007, яка зареєстрована 29.07.2008 за №27 укладеній між ОСОБА_9 та приватним підприємством «Рассвет Агро», №124 зареєстрованого 24.01.2007, яка зареєстрована 29.07.2008 за №63, укладеній між ОСОБА_8 та приватним підприємством «Рассвет Агро» підписала директор ПП «Рассвет Агро» ОСОБА_12 та скріпила угоди печаткою ПП «Рассвет Агро», надавши тим самим вказаному документу статусу офіційних. Після цього угоди про внесення змін до договору оренди землі зареєстровані в Тростянецькому районному регістраційному відділі, про що в Державному реєстрі земель вчинено відповідні записи, а саме угоду про внесення змін договору оренди землі №227,зареєстрованого 24.01.2007, укладеної між ОСОБА_10 та приватним підприємством «Рассвет Агро», було зареєстровано 29.07.2008 за №49, угоду про внесення змін до договору оренди землі №206, зареєстрованого 24.01.2007, укладеної між ОСОБА_9 та приватним підприємством «Рассвет Агро», зареєстровано 29.07.2008 за №27, угоду про внесення змін до договору оренди землі №124, зареєстрованого 24.01.2007, укладеної між ОСОБА_8 та приватним підприємством «Рассвет Агро», зареєстровано 29.07.2008 за №27.
Відповідно до висновків: судово - почеркознавчої експертизи №1227/1245 від 04.08.2017 року підпис від імені ОСОБА_10 (орендодавця) у примірнику угоди про внесення змін до договору оренди землі №227, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №49 укладеній між ОСОБА_10 та приватним підприємством «Рассвєт Агро» в графі «орендодавець» виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_10 (орендодавця) у примірнику договору оренди землі №227 від 06.09.2006 року, зареєстрованого 24.01.2007 року за №70 укладеного між ОСОБА_10 та приватним підприємством «Рассвєт Агро» в графі «орендодавець» виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою; судово - почеркознавчої експертизи №1234/1249 від 10.08.2017 року підпис від імені ОСОБА_9 (орендодавця) у примірнику угоди про внесення змін до договору оренди землі №206, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №27 укладеній між ОСОБА_9 та приватним підприємством «Рассвєт Агро» в графі «орендодавець» виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою; судово - почеркознавчої експертизи №1232/1247 від 08.08.2017 року підпис від імені ОСОБА_8 (орендодавця) у примірнику угоди про внесення змін до договору оренди землі №124, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №63 укладеній між ОСОБА_8 та приватним підприємством «Рассвєт Агро» в графі «орендодавець» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою.
Відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи №1211/1212 від 08.09.2017 року за результатами почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_10 в графі «орендодавець» в договорі оренди землі №227 від 06.09.2006 року, який зареєстрований 24.01.2007 року №70 укладений між ОСОБА_10 та ПП «Рассвєт Агро» виконаний ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи №1211/1212 від 08.09.2017 року за результатами почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_10 в графі «орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №227 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року №49 укладеної між ОСОБА_10 та ПП «Рассвєт Агро» виконаний ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи №1211/1212 від 08.09.2017 року за результатами почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_8 в графі «орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №124 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року №63 укладеної між ОСОБА_8 та ПП «Рассвєт Агро» виконаний ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи №1211/1212 від 08.09.2017 року за результатами почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_9 в графі «орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №206 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року №27 укладеної між ОСОБА_9 та ПП «Рассвєт Агро» виконаний ОСОБА_4 .
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України - підроблення документів, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається, посвідчується підприємством і надає права, з метою використання його іншою особою.
ІІ. ОСОБА_5 , не працюючи в ПП «Рассвет Агро», за усною домовленістю з керівництвом підприємства допомагала останнім укладати мешканцями с. Люджа Тростянецького району додаткові угоди про внесення змін до договорів оренди землі, які були укладені між ПП «Рассвет Агро» та власниками земельних паїв. Зокрема в період часу з травня 2007 року по 29.07.2008 року, точного часу слідством встановлено не було, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання останніх, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер угод про внесення змін до договорів оренди землі самостійно, власноручно склала офіційні документи, а саме угоди про внесення змін до договору оренди землі та в цих угодах в графі «орендодавець» зімітувала підписи громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Так зокрема, ОСОБА_5 заповнила рукописний текст в угоді про внесення до договору оренди землі №197 від 07.09.2006 року, укладеного між ОСОБА_13 та приватним підприємством «Рассвет Агро», зареєстрованого 24.01.2007 року у Тростянецькому районному регістраційному відділі №16, в угоді про внесення змін до договору оренди землі №197 від 07.09.2006 року, укладеної між ОСОБА_13 та приватним підприємством «Рассвет Агро», зареєстрованого 24.01.2007 року у Тростянецькому районному регістраційному відділі за №66, в угоді про внесення змін договору оренди землі №164 від 07.09.2006 року, укладеної між ОСОБА_14 та приватним підприємством «Рассвет Агро», зареєстрованого 24.01.2007 року у Тростянецькому районному регістраційному відділі за №60.
В подальшому угоди про внесення змін до договорів оренди землі: №197, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №10 укладеній між ОСОБА_13 та приватним підприємством «Рассвет Агро», №197, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №71 укладеній між ОСОБА_13 та приватним підприємством «Рассвет Агро», №164, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №54 укладеній між ОСОБА_14 та приватним підприємством «Рассвет Агро» підписала директор ПП «Рассвет Агро» ОСОБА_12 та скріпила угоди печаткою ПП «Рассвет Агро» надавши тим самим вказаному документу статус офіційних. Після цього угоди про внесення змін до договору оренди землі зареєстровані в Тростянецькому районному регістраційному відділі, про що у Державному реєстрі земель вчинено відповідні записи, а саме угоду про внесення змін до договору оренди землі №197 зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеної між ОСОБА_13 та приватним підприємством «Рассвет Агро», було зареєстровано 29.07.2008 року за №10, угоду про внесення змін до договору оренди землі №197 зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеної між ОСОБА_13 та приватним підприємством «Рассвет Агро», зареєстровано - 29.07.2008 року за №71, угоду про внесення змін до договору оренди землі №164 зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеної між ОСОБА_14 та приватним підприємством «Рассвет Агро», зареєстровано - 29.07.2008 року за №54.
Відповідно до висновків судово - почеркознавчої експертизи №1207, 1208, 1209, 1210 від 28.08.2017 року та висновків судово - почеркознавчої експертизи №1489, №1490 від 06.10.2017 рукописний текст в вищезгаданих угодах про внесення змін до договорів оренди землі заповнювався ОСОБА_5 .
Відповідно до висновків: судово - почеркознавчої експертизи №1222/1240 від 01.08.2017 року підпис від імені ОСОБА_13 (орендодавця) у примірнику угоди про внесення змін до договору оренди землі №197, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №10 укладеній між ОСОБА_13 та приватним підприємством «Рассвет Агро» в графі «орендодавець» виконаний не ОСОБА_13 , а іншою особою; судово - почеркознавчої експертизи №1481/1491 від 02.10.2017 року підпис від імені ОСОБА_13 (орендодавця) у примірнику угоди про внесення змін до договору оренди землі №197, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №71 укладеній між ОСОБА_13 та приватним підприємством «Рассвет Агро» в графі «орендодавець» виконаний не ОСОБА_13 , а іншою особою; судово - почеркознавчої експертизи №1484/1494 від 04.10.2017 року підпис від імені ОСОБА_14 (орендодавця) у примірнику угоди про внесення змін до договору оренди землі №164, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №54 укладеній між ОСОБА_14 та приватним підприємством «Рассвет Агро» в графі «орендодавець» виконаний не ОСОБА_14 , а іншою особою.
Відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи №1213/1214 від 14.09.2017 року за результатами почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_13 в графі «орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №197 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року №10 укладеної між ОСОБА_13 та ПП «Рассвет Агро» виконаний ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи №1487/1486 від 05.10.2017 року за результатами почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_15 в графі «орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №197 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року №71, укладеної між ОСОБА_13 та ПП «Рассвет Агро» виконаний ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи №1487/1486 від 05.10.2017 року за результатами почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_14 в графі «орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №164 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року №54, укладеної між ОСОБА_14 та ПП «Рассвет Агро» виконаний ОСОБА_5 .
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України - підроблення документів, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається, посвідчується підприємством і надає права, з метою використання його іншою особою.
ІІІ. ОСОБА_6 , у відповідності до наказу директора ПП «Рассвет Агро» ОСОБА_11 №3 від 13.11.2006 року була прийнята на роботу в ПП «Рассвет Агро» на посаду головного бухгалтера. За усною вказівкою керівництва підприємства здійснювала оформлення з мешканцями с.Люджа Тростянецького району додаткових угод про внесення змін до договорів оренди землі, які були укладені між ПП «Расссвет Агро» та власниками земельних паїв. Так в період часу з травня 2007 року по 29.07.2008 року точного часу слідством встановлено не було ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання останніх, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер угод про внесення змін до договорів оренди землі самостійно, власноручно внесла недостовірні відомості до офіційного документу, а саме до угоди про внесення змін до договору оренди землі №б/н від 11.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року у Тростянецькому районному регістраційному відділі за №51, укладеної між ОСОБА_16 та приватним підприємством «Рассвет Агро», зареєстрованої - 29.07.2008 року у Тростянецькому районному регістраційному відділі за №09. В якій в графі «орендодавець» зімітувала підпис громадянки ОСОБА_16 .
Відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи №1483/1493 від 04.10.2017 року підпис від імені ОСОБА_16 (орендодавця) у примірнику угоди про внесення змін до договору оренди землі №б/н, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №09 укладеної між ОСОБА_16 та приватним підприємством «Рассвет Агро» в графі «орендодавець» виконаний не ОСОБА_16 , а іншою особою.
В подальшому угода про внесення змін до договорів оренди землі б/н, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №09 укладена між ОСОБА_16 та приватним підприємством «Рассвет Агро», підписала директор ПП «Рассвет Агро» ОСОБА_12 та скріпила угоду печаткою ПП «Рассвет Агро» надавши тим самим вказаному документу статус офіційних. Після цього угоду про внесення змін до договору оренди землі зареєстровано в Тростянецькому районному регістраційному відділі, про що у Державному реєстрі земель вчинено відповідні записи, а саме угоду про внесення змін до договору оренди землі №б/н зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеної між ОСОБА_16 та приватним підприємством «Рассвет Агро», було зареєстровано 29.07.2008 року за №09.
Відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи №1487/1486 від 05.10.2017 року за результатами почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_16 в графі «орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №б/н зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року №09 укладеної між ОСОБА_16 та ПП «Рассвет Агро» виконаний ОСОБА_6 .
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України - підроблення документів, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається, посвідчується підприємством і надає права, з метою використання його іншою особою.
В судовому засіданні під час судового розгляду, на стадії дослідження доказів судом, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надали до суду письмові клопотання, в яких просять закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності та звільнити їх від кримінальної відповідальності, з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлені. Вказані клопотання обвинувачені підтримали в судовому засіданні, при тому вказали, що провину у інкримінованих їм злочинах не визнають.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 підтримує клопотання обвинувачених та просить їх задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , їх представник адвокат ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились, надавали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, з приводу заявлених клопотань обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі - не заперечували.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України.

Обвинуваченим повторно роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження, які вказали, що їх права їм зрозумілі, на своїх клопотаннях наполягають.

Суд, заслухавши клопотання обвинувачених, думку з приводу клопотання інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення у період часу з вересня 2006 по 29.07.2008, точного часу слідством не встановлено.
ОСОБА_5 , звинувачується у скоєнні кримінального правопорушенняу період часу з травня 2007 року по 29.07.2008 року, точного часу слідством не встановлено.
ОСОБА_6 , звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення у період часу з травня 2007 року по 29.07.2008 року точного часу слідством не встановлено.
Інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України (як у редакції частини статті станом на 29.07.2008 на час скоєння інкримінованих діянь, так і в останній редакції частини статті від 07.04.2011), відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно частини 3 статті 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Судом встановлено, що перебіг давності притягнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, та відсутні дані про те, що обвинувачені ухилялися від слідства, чи до закінчення строків давності скоїли нові злочини.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В порядку ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підставою до звільнення особи від кримінальної відповідальності є сплив строків давності з моменту вчинення нею злочину.

Згідно вимог частин 1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що з останнього дня точно не встановленого досудовим слідством періоду часу 29.07.2008 року, коли, як обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вони вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, минуло більш як три роки, та відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України трьохрічний строк притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності за вчинене неправомірне діяння сплив, тому їх слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , норм ст.284 КПК України та ст.49 КК України, судом не встановлені.

Вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі вищевикладених обставин.

Долю речових доказів необхідно вирішити в поряду ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта суд з обвинувачених не стягує, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України вказані витрати підлягають стягненню у разі ухвалення обвинувального вироку суду.

На підставі наведеного, ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у кримінальному провадженні 0000155 від 10.04.2017 на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у кримінальному провадженні 0000155 від 10.04.2017 на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у кримінальному провадженні 0000155 від 10.04.2017 на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000155 від 10.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.358 КК України закрити.
Речові докази :

1)договір оренди землі №197 від 07.09.2006 укладений ОСОБА_13 та ПП «Рассвет Агро», Угода про внесення змін до договору оренди землі №197, зареєстрованого 24.01,2007, Кадастровий план земельної ділянки, ситуаційний план Люджанської сільської ради, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 07.09.2006, акт приймання - передачі земельної ділянки, надається в оренду від 07.09.2006.;
2)договір оренди землі №198 від 07.09.2006 укладений між ОСОБА_13 та ПП «Рассвет Агро», угода про внесення змін до договору оренди землі № 198, зареєстрована 29.07.2008, кадастровий план земельної ділянки, ситуаційний план Люджанської сільської ради, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 07.09.2006 акт приймання - передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 07.09.2006.;
3)договір оренди землі №206 від 11.09.2006 укладений між ОСОБА_9 та ПП «Рассвет Агро», угода про внесення змін до договору оренди землі №206, зареєстрована 29.07.2008, Кадастровий план земельної ділянки, ситуаційний план Люджанської сільської ради, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11.09.2006, акт приймання - передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 11.09.2006;
4)договір оренди землі №124 від 11.09.2006 укладений між ОСОБА_8 та ПП «Рассвет Агро» зареєстрований 24.01.2007, угода про внесення змін до договору оренди землі №124, зареєстрована 29.07.2008, Кадастровий план земельної ділянки, ситуаційний план Люджанської сільської ради, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11.09.2006, акт приймання - передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 11.09.2006;
5)договір оренди землі №227 від 06.09.2006 укладена між ОСОБА_10 та ПП «Рассвет Агро», угода про внесення змін до договору оренди землі №227, зареєстрована 29.07.2008, Кадастровий план земельної ділянки, ситуаційний план Люджанської сільської ради, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 06.09.2006, акт приймання - передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 06.09.2006;
6)договір оренди землі №117 від 11.09.2006 укладений між ОСОБА_16 та ПП «Рассвет Агро», угода про внесення змін до договору оренди землі б/н, зареєстрована 29.07.2008, Кадастровий план земельної ділянки, ситуаційний план Люджанської сільської ради, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11.09.2006, акт приймання - передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 11.09.2006;
7) договір оренди землі №164 від 07.09.2006 укладений між ОСОБА_14 та ПП «Рассвет Агро», угода про внесення змін до договору оренди землі №164, зареєстрована 29.07.2008, Кадастровий план земельної ділянки, ситуаційний план Люджанської сільської ради, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 07.09.2006 акт приймання - передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 07.09.2006 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1