ун. № 759/9683/18
пр. № 1-кп/759/898/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004909 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої провідним інженером з охорони праці в ПрАТ «Київхліб» Виробничий цех № 4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17.06.2018 приблизно о 12 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», по вулиці Берковецька, 6 в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку магазину: гель для душу, ємкістю 250 мл., вартістю 28 грн. 58 коп.; зубна щітка дитяча, вартістю 64 грн. 59 коп.; мило КД Бомба для ванн чайне дерево, вагою 75 гр., вартістю 8 грн. 21 коп.; мило КД Бомба для ванн рожеве дерево, вагою 75 гр., вартістю 8 грн. 21 коп.; лак для волосся «SYOSS OLEO INTENSE 5-77», вартістю 73 грн. 52 коп.; презерватив «Durex», в кількості 2 шт., вартістю 63 грн. 21 коп. кожний на загальну суму 106 грн. 42 коп.; шоколад «Мілка цілий мигдаль», вагою 90 г, в кількості 3 шт., вартістю 27 грн. 50 коп. кожний, на загальну суму 68 грн. 75 коп.; дитячу зубну пасту , вагою 55 г., вартістю 39 грн. 19 коп.; гель для душу «Nivea», ємкістю 250 мл., вартістю 38 грн. 30 коп.; цукерки - кіндер сюрприз, 2 шт., вартістю 25 грн. 04 коп.. на загальну суму 49 грн. 08.коп.; сир плавлений тост, вагою 130 гр., 3 шт. вартістю 28 грн. 20 коп., на загальну суму 85 грн. 60 коп.; масло 85,2% вагою 200 гр., 2 шт., вартістю 34 грн. 24 коп. кожний на загальну суму 68 грн.47 коп.; мило, вартістю 20 грн. 98 коп.; цукерки жувальні, «Весела кола», вагою 45 г, вартістю 9 грн. 79 коп.; цукерки жувальні, «Золоті ведмеді», вагою 45 г, вартістю 9 грн. 79 коп.; цукерки «Чоко крейзі», вагою 560 г, вартістю 46 грн. 45 коп.; сир королівський копчений, вагою 247 г, вартістю 46 грн. 73 коп., а всього товарів на загальну суму 772 грн. 66 коп., який сховала до своєї жіночої сумки та рюкзака. Після цього, ОСОБА_3 , не розплатившись за товар, направилась до виходу з гіпермаркету. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 17.06.2018 приблизно о 12 год. 05 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу гіпермаркету «Ашан-Біличі» на вулиці Берковецькій, 6 в м. Києві чужого майна, а саме: гелів для душу, зубних щіток, мила, лаку для волосся, презервативів, шоколаду, зубної пасти, цукерок, сиру, масла, а всього товару на загальну суму 772 грн. 66 коп., який заховала до власної сумки та рюкзака. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з супермаркету була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної: до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається суспільно-корисною працею, працює провідним інженером з охорони праці в ПрАТ «Київхліб» Виробничий цех № 4, за місцем роботи характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: гелі для душу, зубні щітки, мило, лак для волосся, презервативи, шоколад, зубну пасту, цукерки, сири, масло, які передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві; ДВД диск з копією відеозапису з камер спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження, фіскальний чек ПН 66, повернути належному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7