єдиний унікальний номер справи 531/762/18
номер провадження 1-кп/531/107/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000275, відомості про яке 15.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року, близько 12-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу потерпілої ОСОБА_4 на території її подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спільного відпочинку, користуючись тим, що її дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрала мобільний телефон марки «FLY FS509» в корпусі чорного кольору, вартістю 1274 грн., що знаходився на лавці, розташованій на території подвір`я. В подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до угоди про примирення, яка була укладена в ході досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , підозрювана повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Крім того, сторони погодились на призначення покарання підозрюваній за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду про примирення з потерпілим.

Також суд переконався, що обвинувачена свою винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, при цьому угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, обвинуваченій судом було роз`яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України, яка була погоджена між сторонами угоди.

Судом також було з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, її позиція є добровільною.

Розглянувши угоду про примирення, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.471 КПК України, дії обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, при цьому угода укладена добровільно, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Цивільний позов не заявлено, майнова шкода відшкодована.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, яка була укладена в ході досудового розслідування 22 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене відповідно до угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон марки «FLY FS509», який перебуває на зберіганні потерпілої ОСОБА_4 , залишити у її правомірному володінні.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченій в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1