Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року місто Луцьк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження №1-кс/161/5522/18 (справи №161/10490/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого місцевого суду.

В поданні вказується, що 04.07.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , колишнього суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 та голови Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_8 .

Оскільки судді ОСОБА_4 з 02.10.2013р., ОСОБА_5 з 18.04.1997 р., ОСОБА_6 з 20.02.2010 р. до сьогодні працюють суддями в суді, до підсудності якого належить розгляд вказаної скарги, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали судової справи №161/10490/18, провадження № 1-кс /161/5522/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить направити на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження та керуючись ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у справі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з подання, судді ОСОБА_4 з 02.10.2013р., ОСОБА_5 з 18.04.1997 р., ОСОБА_6 з 20.02.2010 р. по даний час працюють в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, до підсудності якого належить розгляд скарги ОСОБА_3 , тому відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали судової справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, неможливо розглянути в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаної скарги, на думку апеляційного суду, її слід направити до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали судової справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді