Справа № 573/1100/18
Провадження № 1-кп/576/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000207 від 03.04.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечувала й сторона захисту.

Оскільки обвинувальний акт та додатки до нього, формально відповідають вимогам КПК України, справа підсудна цьому суду, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено, суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зникли та не зменшилися.

Сторона захисту просила застосувати інший більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість чи невинуватість, суд доходить до наступного висновку.

Суд вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від правосуддя. Крім того, стороною захисту не надано будь-яких доказів щодо стримуючих факторів обвинуваченого. Він не має роботи, не має постійного доходу та сім`ї.

За таких обставин, саме на цій початковій стадії судового провадження, ризик втечі судом оцінюється як високий.

Зважаючи на обставини, при яких міг бути вчинений злочин, що зазначені у обвинувальному акті агресивна поведінка, застосування насильства, суд доходить до висновку, що ризик перешкоджання судовому розгляду, через можливість впливати на свідків та потерпілого є дуже високим.

Наявність непогашеної судимості у обвинуваченого, неодмінно вказує на можливий ризик вчинення повторних злочинів.

Отже, враховуючи наявність попередньо заявлених ризиків, про які зазначалось вище і які не відпали, суд доходить до висновку, що тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на чітко визначений строк, який не перевищуватиме розумного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 07.06.2018 р. о 13 год. 10 хв., викликавши в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 21.07.2018 р.

Зобов`язати Глухівський міськрайонний сектор з питань пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 10:00 год. 07.06.2018 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1