Справа № 569/6967/18
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору

11 вересня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0005707 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановила:

16 квітня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005707 від 20 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України .

11 вересня 2018 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження, в порушення вимог ст.. 52 КПК України, здійснювалося без залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора про повернення обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та долучені до нього документи, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжкими та тяжкими злочинами. Однак, всупереч вищевказаним нормам закону органом досудового розслідування було порушено право на захист підозрюваного та не забезпечено йому захисника.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 2 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору задоволити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005707 від 20 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, повернути прокурору, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3