Справа № 146/1338/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000288 від 8 вересня 2018 року в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить 1. Накласти арешт на 144 частини стовбурів дерев породи «Дуб звичайний», які вилучені з території вулиці Г. Миронишеної в с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області та які на праві власності належать ДП «Томашпільський райагроліс».

Дане клопотання мотивовано наступним.
У період часу з 12 години по 18:00 годину 07.09.2018 року невідома особа перебуваючи у лісосмузі 99 кварталу, що розташована на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області незаконно здійснила порубку дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 11 дерев, після чого з місця події зникла завдавши ДП «Томашпільський райагроліс» матеріальної шкоди.
Вказаний факт 08.09.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження допитаний в якості свідка директор ДП «Томашпільський райагроліс» ОСОБА_5 повідомив, що 07.09.2018 при обході ділянки лісу який розташований біля с. Гнатків та с. Яланець Томашпільського району Вінницької області у лісосмузі яка прилягає до 103 квадрату лісу виявлено 11 пнів від свіжозрізаних дерев породи «Дуб звичайний». Крім того біля місця, де проводилась незаконна порубка дерев, наявні сліди протектора шин від трактора та причепа, при цьому на причепі відповідно протекторам, сліди одного колеса відрізняються від інших трьох. Слідуючи за вказаними слідами протекторів шин він разом з іншими працівниками ДП «Томашпільський райагроліс» приїхали в с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області, де на вулиці біля одного із домогосподарств знаходились дрова породи «Дуб звичайний» та біля вказаних дров також наявний аналогічний слід протектору, який виявлений на місці порубки дерев.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що дрова, які знаходяться біля його домогосподарства в АДРЕСА_1 , він купив у жителя с. Гнатків Томашпільського району на ім`я ОСОБА_7 , які він йому 07.08.2018 біля 19:00 години привіз причепом з трактором марки «МТЗ 82» червоного кольору.
При огляді місця поді 07.09.2018 року, а саме вул. Г. Миронишеної в с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області біля домогосподарства ОСОБА_6 , яке під № 56 було виявлено та вилучено до Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області 144 частини стовбура дерева породи «Дуб звичайний» різного діаметру, довжина кожної біля 1-го метра.
Вказана незаконна порубка дерев відбувалась у лісосмузі 99 кварталу, яка на території Гнатківської сільської ради та обслуговується ДП «Томашпільський райагроліс», таким чином власником 144 частин стовбурів дерева породи «Дуб звичайний» являється ДП «Томашпільський райагроліс»
Слідчий зазначає, що 144 вилучені частини стовбурів дерева породи «Дуб звичайний» є речовими доказами по даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду судових експертиз та являються предметом скоєння злочину та містять на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ під час розслідування даного кримінального провадження.

Зазначені 144 частини стовбурів дерев породи «Дуб звичайний», як речові докази, необхідні судовому експерту для проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення завданих збитків та проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення цілих дерев за частинами та співвідношення їх до пнів дерев які виявлені у лісосмузі 99-го кварталу, яка на території Гнатківської сільської ради.

В судовому засіданні слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурору кримінальному провадженні-начальник Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Директор ДП «Томашпільський райагроліс» ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, власника майна, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що 144 вилучені частини стовбурів дерев породи «Дуб звичайний» є речовими доказами по даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду судових експертиз та являються предметом скоєння злочину та містять на собі сліди вчинення злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані 144 частини стовбурів дерев породи «Дуб звичайний», які вилучені з території вулиці Г.Миронишеної в с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000288 від 8 вересня 2018 року в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на 144 частини стовбурів дерев породи «Дуб звичайний», які вилучені з території вулиці Г. Миронишеної в с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області та які на праві власності належать ДП «Томашпільський райагроліс», які знаходяться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, як предмет вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000288, а також залишити 144 частини стовбурів дерев породи «Дуб звичайний» на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області до завершення досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1