overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.04.2018
Справа № 642/3072/17
Провадження № 1кп/642/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. Подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.05. 2018 р. до 10.50 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3804/16-к
Провадження № 1-кп/645/64/18
УХВАЛА
20 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до листа ХОБСМЕ № 02-06/713 від 30.03.2018 року для проведення комісійної судово-медичної експертизи № 510-КЕ/17 необхідно надати медичну карту № 31366 стаціонарного хворого відділення політравми ХМКЛШНД на ім`я ОСОБА_6 та медичну карту амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, про витребування відповідної медичної документації щодо хворого ОСОБА_6 .
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Витребувати у Харківської міської поліклініки № 5, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 3 - медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. пр. О.І. Мещанінова» (відділення політравми), що розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А - медичну карту № 31366 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/2451/18
№ провадження 1-кс/646/2244/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області,-
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції із Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)», у зв`язку з чим адміністрації вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області, призначене на 13-15год. 20 квітня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27) за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику вказаної установи.
Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/9141/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1469/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харків від 22.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Дзержинський районний суд м. Харкова 22.01.2018 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_3 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України, у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова обвинуваченим подано на нього апеляційну скаргу.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 07.03.2018 року,

- копії апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/241/18
номер провадження 1-кп/695/225/18
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 24 травня 2018 року на 14.00 год., в яке викликати начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 698/205/15-к
Провадження № 1-в/698/7/18
18 квітня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Катеринопільського районного
сектору відділу з пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Катеринопіль клопотання інспектора Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, офіційно не працюючого, засудженого 16.12.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, -
У зв`язку з тим, що для викладення повного тексту ухвали суду може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд, -
Клопотання інспектора Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.12.2015 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з дня його затримання.
Виконання ухвали в частині затримання покласти на Катеринопільське відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів із дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/420/18
Номер провадження: 1-кс/704/101/18
Прокурор в судовому засіданні просив проводити розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни або знищення документу, а саме акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №63 від 23.06.2011, оскільки оригінал даного документу, як доказ в судовому провадженні був поданий до суду і може в будь-який час бути повернутий за клопотанням особи, яка надавала даний доказ, оскільки по даній справі проголошено постанову. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, керуючись положеннями ст. 163, 167 КПК України, вважає, що є підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки).
Суд зазначає що, відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167 КПК України,слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 та прокурору Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 , а також начальнику Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до: матеріалів адміністративної справи №823/223/13-а, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитися з матеріалами зазначеної справи та у разі наявності, вилучити оригінал акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №63 від 23.06.2011 та розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних часток.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/341/18
Провадження № 1-кп/723/1743/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
23 квітня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 26.01.2018 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом від Апеляційного суду Чернівецької області, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваного і адвоката про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000030 від 26.01.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 22 травня 2018 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, адвоката, представника потерпої юридичної особи і прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
1-кп/754/469/18
Справа № 754/2595/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №010665 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України на 19 квітня 2018 року о 16.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4180/18
провадження № 1-кс/753/1233/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали,

в с т а н о в и в :
04.04.2018 року ОСОБА_4 подала до суду клопотання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме просила зазначити правильно номер кримінального провадження №0010004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, замість номера кримінального провадження №0000204 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, на підставі яких слідчим суддею було задоволено клопотання, з яких убачається, що в ухвалі суду не вірно зазначено номер кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2018 року клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні №00000204 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задоволено.

Накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000).Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зазначеній ухвалі слідчого судді у вступній та резолютивній частині допущено помилку, а саме, не вірно зазначено кримінального провадження, яку слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності зі ст. 379 КПК України, зазначити правильно номер кримінального провадження №0010004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, замість номера кримінального провадження №0000204 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2018 року зазначити правильно номер кримінального провадження №0010004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, замість номера кримінального провадження №0000204 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5