Справа № 202/5832/18
Провадження № 1-кс/202/5986/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2018 року, приблизно о 12:50 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського, біля буд. 33, під час проведення особистого огляду у гр. ОСОБА_4 в сумці коричневого кольору виявлено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи зброї.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї, на вирішення експертів поставити питання: чи є даний предмет холодною зброєю? Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить? Яким способом виготовлено предмет, вилучений у ході проведення особистого огляду у гр. ОСОБА_4 .? До якого зразка належить наданий штик (кортик, шабля тощо)? Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є даний предмет холодною зброєю?

2.Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

3.Яким способом виготовлено предмет, вилучений у ході проведення особистого огляду у гр. ОСОБА_4 ?

4.До якого зразка належить наданий штик (кортик, шабля, тощо)?

5.Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 20.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1