Справа №485/1100/18
Провадження № 1-кс/485/343/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000370 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю (4.6. дактилоскопічні дослідження), -

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
Згідно ст. 244 ч. 3 КПК України клопотання може бути розглянуте.
Слідчий просив задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи подано у кримінальному провадженні за №0000370 від 21 червня 2018 року.
З даних внесених до ЄРДР вбачається, що 21.06.2018 до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 20.06.2018 в період часу з 14:35 по 17:31 було проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого в приміщенні будинку було вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, яка ззовні схожа на коноплю.
Відомості про даний факт 21 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За результатами обшуку до протоколу обшуку було додано дві таблиці з 8 слідами папілярних узорів пальців рук, які було поміщено до спеціального пакету №4428678 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
21.06.2018 за постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження №0000276 були виділені матеріали та об`єкти в кримінальне провадження №0000370, а саме в копіях: клопотання про проведення обшуку від 05.06.2018; ухвалу слідчого судді про дозвіл на обшук від 06.06.2018; протокол обшуку та опис від 20.06.2018. В оригіналі: речовину рослинного походження, що знаходиться в спец пакеті за № 4428676; два фрагменти пляшки та предмет, який ззовні схожий на наперсток, які знаходяться в спец пакеті за № 4446865, дві таблиці з 8 слідами папілярних узорів пальців рук поміщено до спеціального пакету №4428678 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Статтею 242 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питання права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 243 ч.1 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 ч.1 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з`ясування питання належності відбитків пальців рук особі, має доказове значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000370 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю (4.6. дактилоскопічні дослідження) задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу за експертною спеціальністю (4.6. дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0000370 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Виконання дактилоскопічної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: 1 Воєнна 2-а м. Миколаїв Миколаївська область.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації 8 слідів папілярних узорів пальців рук, які було вилучено під час обшуку 20.06.2018?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет №4428678 в середині якого знаходяться 2 таблиці з 8 слідами папілярних узорів пальців рук, дактилоскопічна картка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована до спеціального пакету №4428689.
Копію ухвали надіслати експертній установі, слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1