Справа № 200/8719/18
Провадження № 1-кс/200/5605/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000104 від 11.01.2016 за фактом незаконного заволодіння автомобілем за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Так, невстановлені особи 08.11.2014 року, використовуючи підроблені документи, у тому числі договір комісії на продаж автомобіля, підписаний від імені його власника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом здійснили незаконне відчуження автомобіля BMW X6, чим завдали ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 594015,98 грн. При цьому, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою не знаходиться, будь-які відомості відсутні, допитаний засновник та директор товариства ОСОБА_5 показав, що жодного відношення до зазначеного товариства не має, чує про нього вперше, раніше втратив свій паспорт. У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що на підставі довідок-рахунків, виданих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упродовж 2014-2015 років незаконно здійснювалась реєстрація транспортних засобів.

На теперішній час для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також встановлення собі, які представляли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених копій документів (заяв, довіреностей, договорів комісії, купівлі-продажу, актів прийому-передачі, довідок-рахунків, рішень суду, паспортних даних інше), на підставі яких упродовж 2015 року здійснено державну реєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів за наступними громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення судових експертиз

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані матеріали: витяг з ЄРДР, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, зазначені прокурором у клопотанні дані не стосуються відомостей, внесених до ЄРДР та осіб, які зазначені у ЄРДР. При цьому, прокурором не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1