Справа № 362/3702/18
Провадження № 1-кс/362/1058/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.07.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання вмотивоване наступним.

30.04.2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 близько 04 год. 00 хв. невідомі в балаклавах шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли до квартири за вищевказаною адресою та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 16 000 доларів; 150 000 грн. та золотими прикрасами заявниці ( ЄО 6274 від 30.04.2018)

30.04.2018 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що в ніч з 29.04.2018 на 30.04.2018 знаходилася в дома, за адресою: АДРЕСА_1 , сама. Приблизно о 04 год. 00 хв. остання прокинулася від стороннього шуму в приміщенні квартири, після чого вона встала з ліжка та вийшла в коридор, де побачила невідомого чоловіка. Побачивши в приміщенні квартири стороннього чоловіка потерпіла побігла в приміщення кімнати, лягла на диван та накрилася ковдрою. В подальшому, невідомий чоловік сказав потерпілій, щоб вона не галасувала та віддала грошові кошти, які маються в приміщенні квартири. Потерпіла віддала грошові кошти невідомому чоловіку, який під час бесіди повідомив останній, що його навели родичі потерпілої.

В протоколі допиту потерпіла вказала, що невідомий чоловік, який проник до приміщення квартири заволодів її особистими грошовими коштами та прикрасами, а також заволодів грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вона напередодні події привезла до свого будинку.

Також в протоколі допиту потерпіла вказала свій постійний номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , з якого здійснювала вихідні дзвінки та приймала вхідні дзвінки.

Злочинець мав достовірну інформацію про те, що в приміщенні квартири потерпілої знаходяться грошові кошти у великих розмірах. Враховуючи, що потерпіла лише за декілька днів привезла до приміщення своєї квартири грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вказаний факт могло знати лише обмежене коло спілкування потерпілої, що підтверджується протоколом допиту потерпілої, в якому вона вказує, що невідомий чоловік, який проник до її квартири, повідомив останній, що його навели її родичі.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення кола спілкування потерпілої за декілька днів до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 в період з 26.04.2018 і по 02.05.2018;

Інформацію просять надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 26.04.2018 року і по 02.05.2018 полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їхнього перебування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0000852 внесеного до ЄРДР 30.04.2018 року .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0000852, а саме: капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 в період з 26.04.2018 і по 02.05.2018;

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1