Провадження № 1-кс/744/205/2018
Єдиний унікальний номер 744/1604/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

02 листопада 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000147 від 06 вересня 2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , згідно якого він просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 до 90 (дев`яносто) днів тобто до 19 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим у провадженні зазначено про те, що 05 вересня 2018 року о 23 год. 05 хв. до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від чергової медсестри Семенівської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення Семенівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, яке він отримав від своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

06.09.2018 за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдала один удар кухонним ножем в область живота своєму співмешканцю ОСОБА_6 , в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням товстої кишки, які відповідно до п. п. 2.1.2, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року N 6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працююча, маюча на утриманні малолітню дитину, не одружена, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, яка не є депутатом та не являється інвалідом, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,-

06.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 06.09.2018 до підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати починаючи з 19 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

Строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 06.12.2018.

Строк закінчення даної ухвали 19 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчити не представляється можливим через необхідність проведення ряду слідчих дій, а саме: отримання висновків двох судово-цитологічних експертиз та однієї судово-імунологічної експертизи, остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надання доступу підозрюваній до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрювана ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком суду, усвідомивши покарання за вчинене нею тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, хоча ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судима, однак у 2012 році вона вчинила злочин аналогічного характеру, і судом було призначене покарання не пов`язане з позбавленням волі, чим надано шанс на виправлення, але згодом вона вчинила аналогічний злочин, що свідчить про можливість вчинення нею іншого кримінального правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання повністю, обґрунтував мотиви та довів наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ризиків, які не зменшились та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, стверджує, що заподіяла тілесні ушкодження своєму співмешканцю ОСОБА_6 після вчинення ним відносно неї насильницьких дій, підтримала клопотання повністю з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши документи, що містяться у матеріалах клопотання, заслухавши у судовому засіданні думки прокурора, слідчого у провадженні, підозрюваної слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні ризики, а саме: можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчините інше кримінальне правопорушення мають місце і виправдовують подальше застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заявлені ризики не зменшилися.
Також слідчий суддя погоджується з викладеними обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме необхідністю отримання висновків двох судово-цитологічних експертиз та однієї судово-імунологічної експертизи, остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надання доступу підозрюваній до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, який є тяжким злочином, усвідомивши покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи рішення про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що підстави, які були на досудовому розслідуванні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, підстави для обґрунтованої підозри її у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення на даний час ще не відпали, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити.

При цьому слідчий суддя врахував тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, той факт, що обвинувачена офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, а також те, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують реально існувати.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст.110, 177-179, 194, 199, 331, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000147 від 06 вересня 2018 року, задовольнити повністю.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строктримання під вартою до 90 (дев`яноста) днів тобто до 19 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року.

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_4 під час досудового розслідування покласти на начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 , а під час судового провадження на повноважного прокурора (начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ).
Копії даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1