Ухвала
24 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 1-1/02
провадження № 51-3725км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 25 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Того ж дня, згідно з ухвалою судді ВССУ витребувано матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», вказана кримінальна справа з касаційною скаргою засудженого передана до Касаційного кримінального суду.
Кримінальна справа разом з матеріалами провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду апеляційної інстанції надійшла до Верховного Суду 08 лютого 2018 року.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд матеріалів провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Як убачається з судових рішень ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов`язковою.
Перевіривши матеріали кримінальної справи та провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду апеляційної інстанції, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись частинами 3, 4 ст. 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 24 липня 2018 року об 11 годині 00 хвилин між Верховним Судом та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 24 липня 2018 року об 11 годині 00 хвилин забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Черкаським слідчим ізолятором за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Черкаського слідчого ізолятора.
Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського слідчого ізолятора вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 є обов`язковою.
Повідомити про день, час і місце розгляду провадження учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1