Справа № 592/5100/18
Провадження № 1-кс/592/2450/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч 1 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на: автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходився в користуванні ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 ; металевий предмет ззовні схожий на зброю, а саме пістолет сірого кольору № НОМЕР_3 з маркуванням на рукоятці «NF», в якому був приєднаний магазин з написом WALTHER, в якому заряджено 1 гумовий та 2 бойових патрони; 24 поліетиленові пакети на застібці з порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін»; 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін» та 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»; паперовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс».

Клопотання мотивує тим, що 08.05.2018 р. о 03 год. 05 хв. біля буд. 44 по проспекту М. Лушпи, м. Суми зупинений автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . У салоні автомобіля знаходилися: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При перевірці авто виявлено та вилучено: металевий предмет ззовні схожий на зброю, а саме пістолет сірого кольору № НОМЕР_3 з маркуванням на рукоятці «NF», в якому був приєднаний магазин з написом WALTHER, в якому заряджено 1 гумовий та 2 бойових патрони; 24 поліетиленові пакети на застібці з порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін»; 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін» та 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»; паперовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»; свідоцтво про реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 ; автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, тобто перевезення речовин зовні схожих на наркотичні, та предмет схожий на зброю, які встановлюються під час досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч 1 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України відповідають транспортний засіб FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 на які слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, в межах якого подане клопотання.

Усупереч абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано оригіналів або належним чином завірених копій документів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, зокрема до клопотання не долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Отже, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч 1 ст. 307 КК України про арешт майна повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1