Справа № 158/1890/18
Провадження № 1-др/158/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.10.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000566 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 20 год. 00 хв. 31.07.2018 року по 06 год. 00 хв. 01.08.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно за допомогою невідомого предмету дістала з магазину чотири спайки туалетного паперу, вісім пар чоловічих шльопанців, п`ять пар жіночих шльопанців, радіоприймач, та п`ять пар жіночих в`єтнамок, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1495 грн.

Враховуючи те, що під час проведення огляду місця події у вищевказаному магазині було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які було поміщено до спеціального пакету № 4433447, які згідно з висновком дактилоскопічної експертизи № 374 від 17.08.2018 року придатні для ідентифікації за ними особи та один слід пальця руки, залишений не пальцями рук особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , а іншою особою.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 08.08.2018 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу з відповідними питаннями, відповідно до висновку якої № 374 від 17.08.2018 року, сліди рук придатні для ідентифікації, один слід пальця руки залишені не ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , в якого були відібрано дактилокарту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи є обов`язковим для встановлення належності слідів пальців рук, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити додаткову судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи залишений слід пальця руки (які згідно із висновком дактилоскопічної експертизи № 374 від 17.08.2018 року придатний для ідентифікації за ними особи та залишені не ОСОБА_4 , а іншою особою) пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів сліди пальців рук, які знаходяться у спеціальному пакеті № 4433447, дактилокарту ОСОБА_5 та копію висновку експерта № 374 від 17.08.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1