Справа № 645/5715/18
Провадження № 1-кс/645/1891/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 26.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті новонародженої дитини чоловічої статі, у ХОБСМЕ № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, де на теперішній час перебуває труп новонародженої дитини чоловічої статі, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.09.2018 року о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп новонародженої дитини чоловічої статі (ЖЕО № 21804).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.09.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп новонародженої дитини (плод немовля) чоловічої статі без явних ознак насильницької смерті. На місці події було проведено огляд трупу, в хода якого слідів біологічного походження, слідів боротьби, тілесних ушкоджень, інших слідів або обставин, які б вказували на факт насильницької смерті вищезазначеної особи, не було виявлено. Обстановка в помешканні не порушена. Після проведення огляду трупа, тіло новонародженої дитини чоловічої статі було направлено до відділу судово-медичних експертиз ХОБСМЕ № 2, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Амосова 35.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті новонародженої дитини чоловічої статі, та встановити чи настала вона внаслідок природних факторів або дій інших осіб, що неможливо здійснити без призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить суд надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у ХОБСМЕ № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, де на теперішній час перебуває труп новонародженої дитини чоловічої статі з постановлянням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті новонародженої дитини чоловічої статі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002285 від 26.09.2018 року задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта такі питання:

1) Чи є немовля новонародженим?

2) Чи був плод немовля доношеним та зрілим? Якщо немовля народилося недоношеним, то яка була тривалість його поза утробного життя?

3) Чи був немовля життєздатним? Якщо ні, то чим обумовлена його нежиттєздатність?

4) Живим або мертвим народилося немовля?

5) Якщо немовля народилося живим, то скільки часу він жив після народження?

6) Чи є на трупі будь-які ушкодження? Якщо так, то чи є вони прижиттєвими або посмертними, яким знаряддям могли бути заподієні?

7) Чи є ознаки догляду за немовлям (перев`язка пуповини, годування і т.д.)?

8) Яка причина смерті дитини? Чи існує прямий зв`язок між виявленими ушкодженнями і настанням його смерті?

9) Час настання смерті?

10) Яка групова приналежність крові немовля?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта).

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №0002285 від 26.09.2018 року за необхідністю.

Для дослідження експерту надати: труп новонародженої дитини чоловічої статі, направлений у відділ судово-медичних експертиз ХОБСМЕ № 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1