пр. № 1-кс/759/1590/18
ун. № 759/5855/18
У Х В А Л А
Під час досудового розслідування встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приводу того, шо 29 січня 2018 року, невстановлена особа шляхом підроблення офіційного документу протоколу загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 придбала право на майно статутну часту товариства в розмірі 33%.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне: він 18.05.2016 року , разом із ОСОБА_6 та Годелісом Томасом громадянин Республіки Литва, заснували товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу загальних зборів №2 від 29.11.2016 року ОСОБА_5 було призначено на посаду директора товариства.
13.02.2018 року ОСОБА_5 як директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонували співробітники ОУ ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомили, що він вже не є керівником даного товариства і всі електронні ключі, в зв`язку з цим заблоковані податковими органами, про що він одразу повідомив ОСОБА_6 та намагався повідомити ОСОБА_7 . В подальшому коли, ОСОБА_3 почав розбиратися в ситуації, наслідком якої його незаконно було позбавлено посади директора та статутної частки товариства, він дізнався із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, що одним із засновників та керівником підприємства є ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .
Так, відповідно до протоколу № 1/2018 від 29.01.2018 року загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виключено зі складу учасників товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , перерозподілено частки у статутному капіталі Товариства, звільнено з 31.01.2018 року директора товариства ОСОБА_3 й призначено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , уповноважено директора ОСОБА_8 на проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу.
Як вбачається із змісту вищевказаного протоколу ОСОБА_6 був присутній на загальних зборах, приймав участь у голосуванні з питань включених до порядку денного та підписав зазначений протокол.
ОСОБА_6 вищезазначений протокол не підписував (підпис вчинено не ним, а іншою невідомою особою), участі в загальних зборах учасників товариства не брав і не голосував, про проведення таких зборів не повідомлявся, в зв`язку з чим протокол № 1/2018 від 29.01.2018 року загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підробленим, на даний час, невстановленими особами.
05 березня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Київської незалежної судово-експертної установи з проханням провести почеркознавче дослідження його підпису, який міститься в протоколі № 1/2018 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до висновку почеркознавчого дослідження підписа від імені ОСОБА_6 № 2461 від 19.03.2018 року підпис від імені ОСОБА_6 , зображення якого міститься в графі: «Підписи учасників» на останньому аркуші НОМЕР_4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 29.01.2018 року виконаний не ОСОБА_6 а іншою особою.
ОСОБА_8 ОСОБА_6 не знає, ніколи його не бачив, ніякі зміни, щодо засновників та керівника ним не проводились, ніякі документи з цього приводу не підписував.
Таким чином був створений і підписаний завідомо підроблений протокол зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заміну директора і позбавлення частки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 . Підписи протоколу засвідчив нотаріус ОСОБА_10 , який не раз брав участь в подібних схемах рейдерських захоплень чужої власності.
Також в протоколі, по довіреності від засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 стоїть підпис гр. ОСОБА_12 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , ІНН НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
На підставі підроблених документів, відбулось рейдерське захоплення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засновниками якого є ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_13 , незаконна зміна керівника та шахрайські дії, щодо майна товариства.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 до суду не з`явився, та надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без виклику слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 . Одночасно в клопотання поданому до суду потерпілий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких просить доступ ОСОБА_3 .
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно п. 19 ч. ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.
Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Задовольняючи клопотання потерпілого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме:виписку руху коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 ( українська гривня) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів в роздрукованому та електронному вигляді ( вказавши всі ідентифікаційні ознаки та призначення платежів, відомості про стан рахунку клієнта на теперішній час) за період часу з моменту відкриття по теперішній час. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які планується вилучити.
Ухвалу на виконання направити слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві слідчому ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1