Справа № 202/4555/18
Провадження № 1-кс/202/4198/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

09 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесла зміни у Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну голови фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код юридичної особи: НОМЕР_1 ) та про зміну власників господарства, на підставі протоколу №03/18 загальних зборів членів фермерського господарства від 12.03.2018, в якому знаходиться підпис ОСОБА_7 , який не міг підписати вказаний протокол, так як 08.03.2018 зареєстрована смерть останнього, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 . Підписи на вказаному протоколі, нібито нотаріально посвідчені 12.03.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за номером 337.
Встановлено, що21.03.2018 року, з порушенням вимог територіальності проведення реєстраційних дій, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесена заборона вчиняти реєстраційні дії відносно ПП « ОСОБА_9 » (код: НОМЕР_3 ) на підставі Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2018, відомості про яку в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Встановлено, що 13.04.2018 з порушенням вимог територіальності проведення реєстраційних дій, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видалені (скасовані) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи про реєстраційні дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№8026118, 9026118, 0026118 від 03.04.2018проведені державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 . При цьому,вищевказані дії державного реєстратора ОСОБА_5 були вчинені з умисним невиконанням рішення суду, а саме ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2018, якою заборонено вчиняти будь-які дії відносно відомостей щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містяться в ЄДР.

Встановлено, що27.04.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , незважаючи на накладний арешт відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017, здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна № 01 ( АДРЕСА_1 автостоянка) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказана інформація підтверджується наданими 10.07.2018 Дніпропетровською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 відомостями про виконані дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з чим, слідчий, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, проведення cудово-почеркознавчої експертизи, просить надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які перебувають у Дніпропетровській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою запобігання можливій зміні або знищенню речей чи документів, які можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику представників Дніпропетровської філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене слідчий суддя, дійшов висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровської філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а необхідність вилучення оригіналів зумовлена тим, що вилучені документи будуть об`єктами судових експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні №0000022, або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до оригіналів документів, що містять відомості щодо виконаних дій, які були здійснені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були здійснені користувачем - державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2017 р. по 01.05.2018 р.; документів на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 отримала в Дніпропетровській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » електронний цифровий підпис (ЕЦП) та захищений носій ключової інформації (ЗНКІ); документів на підставі яких заблокований захищений носій ключової інформації (ЗНКІ) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 12 вересня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1