Справа № 554/2940/18
Справа № 554/2940/18
Провадження №1кп/554/332/2018
Дата документу 22.05.2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 0001064 від 05 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта незакінчена загальна, не працюючого, розлученого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 23.10.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст.69,70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 09.12.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 13.07.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 15.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 187 КК, ч. 4 ст. 70 України остаточно на 5 років позбавлення волі. 03.08.2010 року звільнений умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 15 днів;
- 01.07.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 03.10.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 28 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, 28.03.2018 року приблизно о 18 годині 01 хвилин, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисних злочинів, повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-607» ТОВ «РУШ» за адресою: м.Полтава, вул. 23-Вересня, 11 таємно викрав з полиці вітрини чоловічу туалетну воду «VERSACE», вартістю 831 грн. 20 коп., яку заховав у кишені джинсів. Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

23.04.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником юридичної особи ТОВ «РУШ» магазин «Єва-607» ОСОБА_6 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та представник юридичної особи ТОВ «РУШ» магазин «Єва-607» ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням терміну випробування.

У зв`язку з тим, що майнова шкода, завдана вказаним вище злочином, повністю відшкодована потерпілій стороні, то останні не мають претензій майнового характеру до ОСОБА_5 ..

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. При цьому, сторони угоди розуміють наслідки укладення та її затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником юридичної особи ТОВ «РУШ» магазин «Єва-607» ОСОБА_6 із призначенням узгодженого ними покарання.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001064 від 05.04.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником юридичної особи ТОВ «РУШ» магазин «Єва-607» ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ: чоловічу туалетну воду «VERSACE» повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1