Справа № 591/2347/18
Провадження № 1-кс/591/1753/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі Зарічного районного суду м. Суми клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 щодо здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000601 від 26.12.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання щодо здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому.
Захисник проти задоволення клопотання заперечувала.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 26.12.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що обіймаючи упродовж 2012-2017 років різні посади у ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» та у зв`язку з цим будучи наділеною повноваженнями укладання договорів з клієнтами, моніторингу наявності коштів на їх депозитних та поточних рахунках, діючи всупереч інтересам АТ «Ощадбанк» з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, ОСОБА_6 у невстановлений у ході слідства день лютого 2014 року вирішила шляхом підроблення розрахунково-касових та інших банківських документів здійснювати систематичне привласнення грошових коштів з банківських рахунків клієнтів.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у організації привласнення грошових коштів клієнтів ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», вчиненому організованою групою, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в організації привласнення чужого майна, вчиненому організованою групою.

10.07.2017 у кримінальному провадженні № 0000601 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України вказане повідомлення про підозру 10.07.2017 для передачі ОСОБА_6 вручено її батькові ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови слідчого від 15.08.2017 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України.

06.11.2017 ОСОБА_6 оголошена у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.11.2017 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно відомостей, наданих Міжрайонним оперативно-розшуковим відділом Східного регіонального управління Держприкордонслужби встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула державний кордон України 25.04.2017 о 03.24 в КПВВ «Чонгар», покинувши територію України у пішому порядку.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 покинула територію України 25.04.2017, тобто до внесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Окрім того, клопотання слідчого не містить підтвердження належного вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Таким чином, слідчим та прокурором не доведено факт переховування ОСОБА_6 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
З наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 297-1 - 297-5, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 щодо здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000601 від 26.12.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1