УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004842 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні указано, що 27.07.2018 року приблизно о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд.131, помітив, що водій автомобілю марки «ВАЗ-2199», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває біля відкритого капоту вказаного автомобіля, а належний йому мобільний телефон марки «Nomi i505», в корпусі чорного кольору, знаходиться в салоні, без нагляду, з боку потерпілого.

В клопотанні зазначено, що в цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, при цьому предметом свого злочинного посягання визначив вище указаний мобільний телефон марки «Nomi i505», в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ,вартістю 1000 гривень.
Як вбачається, із клопотання, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що нікого із перехожих не має поруч, а потерпілий знаходиться за відкритим капотом, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відкрите вікно вище указаного автомобілю, витягнув з салону вище зазначений мобільний телефон.

Із клопотання вбачається, що виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав за необхідні, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, намагався залишити місце скоєння вище вказаного правопорушення, але був помічений перехожим, який вголос повідомив про це потерпілого ОСОБА_5 .
Як зазначено, у клопотанні, ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна викритий, з метою корисливого умислу та не маючи намір повертати вищевказаний мобільний телефон, вже діючи відкрито для оточуючих, намагався зникнути з місця події з викраденим майном, переслідуючи в цей час намір відкритого заволодіння чужим майном, але був наздогнаний потерпілим та перехожими, у зв`язку з чим завершити свій злочинний умисел вже на відкрите викрадення чужого майна останній не зміг, з причин, що не залежали від його волі.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 10.08.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0004842 від 27.07.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004842 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є представлені сліди пальців рук придатними для ідентифікації особи?
- Чи належать надані на дослідження сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертам надати:
- експертний паперовий пакет коричневого кольору, опечатаний в ході проведення огляду місця події від 27.07.2018, в якому, згідно напису, міститься 7 слідів пальців рук на двох відрізках липкої стрічки та 1 слід пальців руки на одному відрізку липкої стрічки;
- паперовий конверт білого кольору, з дактилоскопічною картою на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на одному аркуші.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №0004842 від 27.07.2018 року.
Направити для дослідження експерту: експертний паперовий пакет коричневого кольору, в якому, міститься 7 слідів пальців рук на двох відрізках липкої стрічки та 1 слід пальців руки на одному відрізку липкої стрічки; паперовий конверт білого кольору, з дактилоскопічною картою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на одному аркуші.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.08.2018