Справа №672/430/18
Провадження №1-кп/672/59/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 18.10.2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 05.12.2014 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 24.02.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, після відбуття покарання, маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності, при наступних обставинах.

Так, 24 лютого 2018 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення вирішив здійснити крадіжку мідного кабелю із приміщення насосної станції лаверних вод, яка розташована на території ПП «Універсам» по вул.Заводська площа, 7 в м. Городок Хмельницької області, достовірно знаючи про наявність охорони на вказаній території.

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 взяв із собою рюкзак, сумку, два поліпропіленових мішки, ножівку для різання металу, кухонну сокиру та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, через відсутність огорожі пройшов на територію ПП «Універсам» за вказаною адресою та через незачинене вікно проник до приміщення будівлі насосної станції лаверних вод.

Перебуваючи у приміщенні насосної станції, ОСОБА_7 за допомоги ножівки для різання металу із стіни приміщення демонтував 4 відрізки мідного чотирьохжильного силового кабелю «КГ 3x50+10» загальною довжиною 3,54м/п вартістю 367 грн. 17 коп. за 1 м/п кабелю, який мав намір таємно викрасти, однак свої злочинні наміри не довів до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий охоронниками ПП «Універсам» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Всього ОСОБА_7 намагався умисно, таємно, повторно викрасти майна ПП «Універсам» на суму 1299 грн. 78 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 24.02.2018 року проник в приміщення насосної станції лаверних вод, розташованої на території ПП «Універсам» по вул.Заводська площа, 7 в м.Городок Хмельницької області, звідки намагався таємно викрасти мідний чотирьохжильний силовий кабель «КГ 3x50+10», однак був затриманий охоронниками ПП «Універсам».
Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду місця події від 25.02.2018 року, відповідно до якого зафіксовано факт демонтажу мідного чотирьохжильного силового кабелю «КГ 3x50+10» загальною довжиною 3,54м/п в приміщенні насосної станції лаверних вод, розташованої на території ПП «Універсам» по вул.Заводська площа, 7 в м.Городок Хмельницької області, та вилучено 4 фрагменти мідного кабелю, рюкзак з написом «masayoo», сумку з написом «adidas», два поліпропіленових мішки, ножівку для різання металу, кухонну сокиру;
- протоколом огляду предметів від 05.03.2018 року, під час якого зафіксовано огляд 4 фрагментів мідного чотирьохжильного силового кабелю «КГ 3x50+10», рюкзака синьо-чорного кольору з написом «masayoo», дорожньої сумки з написом «adidas», двох поліпропіленових мішків, ножівки для різання металу, кухонної сокири, виявлених та вилучених з приміщення насосної станції лаверних вод, розташованої на території ПП «Універсам» по вул.Заводська площа, 7 в м.Городок Хмельницької області;
- висновком експерта №140311 про те, що вартість 1 м/п мідного чотирьохжильного силового кабелю «КГ 3x50+10» становить 362,17 грн.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив, маючи не зняту та не погашену судимість, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином, з врахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), особи винного (позитивно характеризується за місцем проживання) суд вважає, що відповідно до ст.69 КК України при призначенні йому покарання слід перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме до арешту.

Цивільний позов не заявлено. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14.05.2018 року, включно, який не продовжено Городоцьким районним судом Хмельницької області. Речові докази: рюкзак з написом «masayoo», дорожню сумку з написом «adidas», два поліпропіленових мішки, ножівку для різання металу, кухонну сокиру знищити, чотири фрагменти мідного чотирьохжильного силового кабелю «КГ 3x50+10» повернути ПП «Універсам». Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді шести місяців арешту.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення у період з 22.03.2018 року по 14.05.2018 року, включно, у строк покарання з розрахунку день за день.
Речові докази: рюкзак з написом «masayoo», дорожню сумку з написом «adidas», два поліпропіленових мішки, ножівку для різання металу, кухонну сокиру знищити, чотири фрагменти мідного чотирьохжильного силового кабелю «КГ 3x50+10» повернути ПП «Універсам».

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1