УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0013723 від 18 листопада 2017 року, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, яке вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одяг ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання, у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013723 від 18.11.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, 17.11.2017 до Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , в якій повідомив, що з 05.10.2017 зник його батько ОСОБА_6 , а також з останнім немає зв`язку по телефону. Крім того, ОСОБА_6 не з`являється за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , після чого 18.11.2017 до СВ ВП №1 Шевченківського УПГУ Національної поліції у м. Києві із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , в якій повідомив, що невідомі особи через інтернет ресурс, а саме інтернет сайт «OLX» намагаються продати квартиру, в якій мешкає його батько ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до клопотання, 09.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук приміщення житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено одяг ОСОБА_6 , при цьому вказане майно було визнано речовими доказами, а тому з метою забезпечення його збереження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Володілець вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, доходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013723 від 18.11.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке 9 грудня 2017 року було виявлено та вилучено в приміщенні за адресою:АДРЕСА_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0013723 від 18.11.2017 арешт на майно яке вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одяг ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1