Дата документу 03.07.2018
Справа № 334/4637/18
Провадження № 1-кс/334/1683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002164 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002164 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 по пр. Соборному, 191 в м. Запоріжжі, під час перевірки документів, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявленно та вилучено посвідчення водія серії " НОМЕР_1 " з ознаками підробки.
01.07.2018 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено водійське посвідчення серії « НОМЕР_1 » оформлене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час виникла необхідність у встановленні справжності відомостей внесених до зазначеного водійського посвідчення.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002164 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002164 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України судову технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає наданий на дослідження бланк водійського посвідчення серії

НОМЕР_1 , аналогічним посвідчення, які перебувають в обігу на території України?

- Чи мають зміни первісного стану наданого на дослідження водійського посвідчення?

3. Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт в який згідно пояснювальних написів упаковано водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 03 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1