ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3516/15-к
Провадження № 1-кп/210/37/18

"27" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001363 за яким обвинувачується

ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, українець, громадянин України з середньо-технічною освітою, працює ПАТ «АМКР». одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно наказу (розпорядження) №22 від 22.05.2004 року ПАТ «АМКР». гр. ОСОБА_5 був призначений на посаду машиніста крану металургійного виробництва ПАТ «АМКР», тобто мав доступ до території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

26 травня 2015 року о 02:28 годин. ОСОБА_5 перебуваючи у робочій зміні в цеху Блюмінг-2 ПАТ «АМКР». розташованому по вулиці Орджонікідзе, 1 на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу цеху, інших свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відрізавз підкранової галереї відрізок силового електричного кабелю живлення довжиною 28 метрів вартістю 9248,40 гривень. Після цього, з метою підняття кабелю з підкранової галереї на галерею та заволодіння ним. причепив силовий електричний кабель живлення тролей за конструкцію крану, який рухаючись в бік мостом витягував кабель з підкранової галереї на галерею кліщового крану №5. тим самим намагався таємно викрасти майно ПАТ «АМКР», але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки під час злочинних дій на галереї крану був помічений працівниками цеху Блюмінг-2 ПАТ «АМКР».

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.3 ст.15 КК України, ч.1 ст.185 КК України за ознакаминезакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про примирення та разом з обвинувальним актом надали суду угоди про примирення від 25.04.2018 року у даному кримінальному провадженні між потерпілим -ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»(в особі представника) та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якими останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, примирився з потерпілим.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50неоподатковуємих мінімумів доходів громадян.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угодах та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони, прокурорта захисник угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

Збитки у справі не відсутні.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін (а також захисника обвинуваченого), яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішуються судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: фрагмент мідного кабелю довжиною 28 м (передані під зберігальну розпискупредставнику власника, т.1, а.с.11) вважати повернутим власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примиреннявід 25.04.2018 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Визнати ОСОБА_12 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 КК України та ч.1 ст.185 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази - фрагмент мідного кабелю довжиною 28 м (передані під зберігальну розписку представнику власника, т.1, а.с.11) вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1