Справа №469/404/18 10.05.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:
8 травня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що 27.04.2018р. до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000780 від 06.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
При автоматизованому розподілу системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, в Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працює лише суддя ОСОБА_4 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий суддя). Суддю ОСОБА_7 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.
У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся та виникло питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 27.04.2018р. до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000780 від 06.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
При автоматизованому розподілу системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, в Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працює лише суддя ОСОБА_4 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий суддя). Суддю ОСОБА_7 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.
Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Натомість в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки, в суді фактично працює лише один суддя.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до іншого суду оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, слід передати на розгляд іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до іншого суду задовольнити.
Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000780 від 06.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: