Справа № 185/5606/18
Провадження № 1-в/185/127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, проживаючої в буд. АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2004 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік. На підставі ст. 104, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном один рік та відповідно до ст.104, 76 КК України на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центра пробації» Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Павлоградському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалась.

Однак, 28.03.2005 року засуджена ОСОБА_4 притягалась до кримінальної відповідальності Жовтневим РВ м. Дніпропетровська та їй було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно з довідкою СВ Жовтневого РВ ДМУ від 16.05.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 ухилилась від органів слідства, змінила місце проживання, у зв`язку з чим остання 06.06.2005 року була об`явлена у розшук та станом на день слухання подання місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено та кримінальна справа до суду м.Дніпропетровська не направлялась, що підтверджується довідкою про судимість по Україні від 05.07.2018 р..

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи своєчасно повідомленою про день слухання справи.

У судове засідання представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, наддав заяву про розгляд подання без його участі.

У судове засідання прокурор не зявився, повідомлений був належним чином.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з довідкою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку 28.03.2005 року притягалась до кримінальної відповідальності Жовтневим РВ м. Дніпропетровська та їй було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Однак, в ході досудового слідства ОСОБА_4 ухилилась від органів слідства, змінила місце проживання, у зв`язку із чим 06.06.2005 року була об`явлена у розшук.

Станом на день розгляду подання відносно ОСОБА_4 місце знаходження останньої не встановлено, кримінальна справа до суду м.Дніпропетровська не направлялась.

Згідно довідки Жовтневого ВП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 у розшуку Жовтневого ДВП ГУНП в Дніпропетровської області не значиться.

Павлоградським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були проведені першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) засудженої ОСОБА_4 , однак місцезнаходження останньої не встановлено.

Незважаючи на те, що досліджені судом матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_4 свідчать про безвідповідальне відношення останньої до покладених на неї обов`язків вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2004 року, але водночас суд бере до уваги той факт, що кримінально-виконавчою інспекцією не забезпечено дотримання вимог ч. 1 ст.166 КВК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2004 року у вигляді позбавлення волі строком один рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.Керуючись ст.78, ч.1 ст.166, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2004 року у вигляді позбавлення волі строком один рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1