У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, українки за національністю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України -,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за наступних обставин.
Наказом начальника Центу поштового зв`язку № 6 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі ЦПЗ № 6 ОД УДППЗ «Укрпошта») ОСОБА_7 № 79-к від 29.03.2011, ОСОБА_6 з 29.03.2011 призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Курортне» ЦПЗ № 6 ОД УДППЗ «Укрпошта». Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 30.03.2011 ОСОБА_6 перебувала матеріально-відповідальною особою.
ОСОБА_6 , працюючи на вказаній посаді, володіючи достатніми знаннями в області бухгалтерського обліку, при виконанні своїх службових обов`язків, з метою привласнення грошових коштів, які належать ОД УДППЗ «Укрпошта», стала маніпулювати грошовими коштами, які надходили до ЦПЗ № 6 ОД «УДППЗ «Укрпошта» в якості переказів.
Так, встановлено, що маючи в більшості випадків достатньо грошових активів (грошових коштів) по прийнятим переказам ВПЗ «Курортне» (всього отримано з урахуванням залишку станом на 02.08.2011 - 35 421 953,01 грн.) для видачі поштових переказів (всього виплачено 36 234 650,61 грн., тобто фактична необхідність у підкріпленні становила 812 697, 60 грн.), начальником ВПЗ «Курортне» ОСОБА_6 систематично робилися заявки на видачу грошових коштів, які надсилалися до ЦПЗ № 6 ОД УДППЗ «Укрпошта», на підставі яких формувалось підкріплення (видача грошових коштів) у великих сумах (з 01.08.2011 по 30.06.2012 отримано ВПЗ «Курортне» 10 360 000 грн., у тому числі, на виплату переказів 8 532 100 грн. та на виплату пенсій і допомоги 1 827 900 грн.), з яких повернуто ЦПЗ № 6 ОД УДППЗ «Укрпошта» в якості понадлімітних залишків 7 546 900 грн., в тому числі отриманих поштових переказів 7 484 077,60 грн. та на виплату пенсій - 62 822,40 грн.
Однак різниця між отриманим підкріпленням та повернутими понадлімітними залишками становить 2 813 100 грн., тобто ОСОБА_6 при отриманні у ЦПЗ № 6 ОД УДППЗ «Укрпошта» готівкових коштів, було фактично завищено необхідність у отриманні таких коштів (підкріпленні) на виплату поштових переказів на суму 2 000 402, 40 грн.
30.02.2012р. при вхідному залишку коштів на початок робочого дня в касі ВПЗ «Курортне» малося 5 526, 25 грн., згідно бланків поштових переказів в касу ОПВ «Курортне» надійшли готівкові кошти у сумі 1 млн. 978 тис. 988 грн. 33 коп., залишок грошових коштів на момент проведення ревізії повинен був скласти 2 000 402,40 грн., яких інвентаризацією не виявлено.
Таким чином, у матеріально-відповідальної особи, колишнього начальника ВПЗ «Курортне» ОСОБА_8 встановлено недостачу готівкових коштів на виплату поштових переказів на загальну суму 2 000 402,40 грн.
Так, своїми умисними діями, які виразились у привласнені чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.
З моменту вручення повідомлення про підозру та по даний час

ОСОБА_6 вживає всі заходи спрямовані на затягування досудового слідства та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

В телефонному режимі на 14.01.2014 ОСОБА_6 було викликано для проведення слідчих дій до слідчого управління, а саме одночасних допитів за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , однак остання повідомила, що на 14.01.2014 її викликано до Фрунзівського районного суду Одеської області та вона не може з`явитись до слідчого управління, в зв`язку з чим слідчим було складено прохання-повідомлення до суду щодо перенесення судового засідання на іншій день в зв`язку з проведенням слідчих дій.

Однак, ОСОБА_6 , 13.01.2014 самостійно прийшла до прийомного відділення Одеської обласної клінічної лікарні де звернулась за медичною допомогою, яку їй надали лікарі вищезазначеної лікарні та положили на стаціонарне лікування.

На назначену годину, тобто на 14.01.2014 прибули учасники слідчої дії, крім ОСОБА_6 , яка навмисно зірвала проведення слідчої дії.

Крім того, 13.01.2014 та 14.01.2014 до слідчого управління ГУМВС України в Одеській області надійшли заяви від представника по довіреності ОСОБА_6 - ОСОБА_11 про те що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Обласної клінічної лікарні. Крім того до заяви була додана довідка ООКБ згідно якої ОСОБА_6 дійсно з 13.01.2013 знаходиться на стаціонарному лікуванні неврологічного відділення вищезазначеної лікарні.

Згідно виписки № 870 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 остання 23.01.2014 була виписана з неврологічного відділення Одеської обласної клінічної лікарні. Про те, що ОСОБА_6 виписалась з лікарні, вона нікого не повідомляла, а лише через свого представника по довіреності ОСОБА_11 07.02.2014 повідомила слідче управління про те, що з 31.01.2014 знаходиться на лікуванні у КУ «Міська поліклініка» № 29 та було надано довідку згідно якої лікування має тривати до 14.02.2014. Повідомлення про одужання ОСОБА_6 від останньої та від ОСОБА_11 не надходили.

У подальшому на ім`я ОСОБА_6 11.02.2014 через ТОВ «Нова Пошта» згідно ТТН № 2658 віл 12.02.2014 було направлено повістки про виклик до слідчого управлення ГУМВС України в Одеській області на 13.02.2014, 14.02.2014, 15.02.2014, 17.02.2014, 18.02.2014, та 20.02.2014.

Згідно ТТН № 1951 від 22.02.2014 вищезазначені повістки були направлені на ім`я ОСОБА_12 без вручення, в телефонному режимі виконавець пояснив, що документи передавати було нікому.

Незважаючи на те 12.02.2014 до прокуратури Одеської області надійшло клопотання про проведення повторної судово-економічної експертизи, яке було задоволено та листом № 1705 від 20.02.2014 повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_11 про те що необхідно з`явитись до слідчого управління ГУМВС України в Одеській області для ознайомлення з постановою про призначення повторної судово-економічної експертизи.

На офіційні виклики ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_11 до слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області на з`явились.

Крім того, 29.05.2014 на 05.06.2014, 06.06.2014, 09.06.2014 та в якості підозрюваної було викликано ОСОБА_6 , однак на слідчі дії остання не з`явилась, при цьому листи повернулися до адресата з відміткою «виїхала».

Водночас до представника ОСОБА_6 по довіреності ОСОБА_11 було направлено повідомлення про виклик до органів досудового слідства та зобов`язанням забезпечити явкою ОСОБА_6 на 06.06.2014, 09.06.2014 та 10.06.2014, які ОСОБА_11 05.06.2014 власноруч отримала, про що мається її особистий підпис у чотирьох «рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу».

На офіційні виклики ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зіюраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до двадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, може вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків, та інших осіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження підозрюваної невідоме, оскільки остання за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса слідчого ОСОБА_4 : м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 8, телефон: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.10.2018