ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1653/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4817/37/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - повернення скарги
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року, -

встановила:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено їм відповідне покарання.

На вказаний вирок суду прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 13 вересня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить строк на апеляційне оскарження поновити, а вирок суду в частині засудження ОСОБА_8 скасувати у звязку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок мякості.

Як на підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року вказує, що копію даного вироку Тернопільською місцевої прокуратурою отримано лише 15 серпня 2018 року.

Заслухавши прокурора, що просить поновити строк на апеляційне оскарження через поважність причин його пропуску, розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Отже, початок обчислення строку на подачу апеляційної скарги виникає з дня проголошення судового рішення.

З моменту отримання копії рішення початок строку на апеляційне оскарження виникає лише у осіб, які перебувають під вартою, або якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його його оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

В апеляційній скарзі, яка була подана 13 вересня 2018 року, прокурор зазначає, що копію вироку він отримав тільки 15 серпня 2018 року, тому просить поновити строк на її оскарження у зв`язку із об`єктивними причинами його пропуску.

Такі доводи прокурора колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки для прокуратури початок строку на апеляційне оскарження виникає з дня проголошення рішення суду і не пов`язане з моментом отримання ними копії такого рішення.

У даному випадку апеляційна скарга прокурором подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, із апеляційної скарги вбачається, що жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурором наведено не було, не зазначено підстав для його поновлення та не представлено даних на підтвердження факту неможливості оскарження вироку суду протягом відведеного 30-денного строку з дня його проголошення.

Тому, зважаючи на обставини пропуску процесуального строку та мотиви, на які посилається в апеляційній скарзі прокурор, обґрунтовуючи поважність причин, колегія суддів вважає, що визнати їх такими немає підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження прокурору слід відмовити, а апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року про обвинувачення Асташківа О.М. та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України відмовити, а апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи