Провадження № 1-кп/742/225/18
Єдиний унікальний № 740/1347/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Прилуки

колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001986 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина Російської Федерації, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , маючого незакінчену середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України /далі - КК/

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
24.10.2018 року під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження останньому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 10 років, а усвідомлення останнім виду та розміру покарання, може зумовити його переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, обвинувачений є громадянином іншої країни, на території України не має постійного місце проживання та міцних соціальних зв`язків, може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.
Положеннями КПК України встановлено випадки і процедура для позбавлення свободи з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Колегія суддів, оцінюючи суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, беручи до уваги обґрунтованість підозри та суворість очікуваного покарання, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків за місцем постійного проживання та офіційного місця роботи, стадію судового розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення останнім виконання процесуальних рішень, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів. Вказаний висновок посилюється і тим, що обвинуваченим під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , будучи незадоволеними його показаннями, неодноразово висловлювались погрози заподіяння тілесних ушкоджень в адресу останнього.
Наведені ризики є дійсними та триваючими, і унеможливлюють на даний час можливість зміни обраної обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`який вид, оскільки альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати його належну поведінку.
Керуючись ст.ст.183,199,371,372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3