overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Одеської місцевої прокуратури № 4 до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 14 годину 30 хвилин 25 вересня 2018, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 211/1723/18
Провадження № 1-кп/211/432/18
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002777 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч 2 КК України , суд ,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазначене кримінальне провадження .

04 жовтня 2018 року в судовому засідані ОСОБА_4 заявив клопотання про допуск захисника з яким уклав договір ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним , обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_5 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, ОСОБА_4 уклав з ним 22 12 2016 року договір про надання правової допомоги, тому в силу ст. 48 КПК України, суд вважає за необхідне допустити адвоката в якості захисника обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2919/18
Номер провадження 1-кс/570/701/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання, що надійшло від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету, -

в с т а н о в и в :
Адміністрація виправної колонії звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання щодо виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмету, а саме мобільного телефону "Самсунг", імеі: НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як вбачається із протоколу вилучення № 86/к від 12.06.2018 р. у період з 09 год. 30 хв. 12.06.2018 року по 09 год. 50 хв. 12.06.2018 року під час проведення обшуку (огляду) виявлено та вилучено такі предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженими заборонено, а саме мобільний телефон "Самсунг", імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2 НОМЕР_2 .

Представник установи виконання покарання та засуджений, викликалися у судове засідання та були належним чином повідомлені про розгляд клопотання.

В суді прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти повернення клопотання на доопрацювання.

Суд вважає за можливе згідно ч.5 ст.539 КПК України провести судове засідання без участі сторін, що не з`явилися.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення клопотання для доопрацювання з огляду на те, що клопотання та протокол вилучення містять розбіжності.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Керуючись ст.102 КВК України, ст.539 КПК України, п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмету - повернути для доопрацювання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" разом з матеріалами клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3891/18
Провадження № 1-кп/456/413/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000765 від 15.05.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 24.10.2018 року о 11 год. 30 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на 24 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1181/17
Провадження №1-в/718/51/18
У Х В А Л А

про прийняття подання до свого провадження
04.10.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
04.10.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся старший інспектор Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіцманського районного суду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти подання старшого інспектора Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити розгляд подання на 15.10.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50, Чернівецької області.
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/416/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2018 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 04 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суд від 13.08.2018р. було задоволено самовідвід судді ОСОБА_4

03.09.2018р. було здійснено розподіл справи між суддями та передано судді ОСОБА_1 .

В період досудового розслідування до обвинувачених не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду 03 жовтня 2018 року на «10.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
справа №133/668/17
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 жовтня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001049 від 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.12.2016 через секретаріат надійшло відношення ПАТ "Укрзалізниця" про те, що 28.11.2016 працівниками виробничої дільниці «Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень» ОСОБА_4 під час планового обходу захисної лісосмуги на 1004 км., пікет № 2-8 перегону ст. Вернигородок ст. Сестринівка, ПЗЗ, що в Козятинському районі, Вінницької області виявлено самовільну порубку дерев породи «дуб черешчатий» в кількості 48 штук, різного діаметру.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.12.2016 року внесено до ЄРДР №0001049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертизи з метою встановлення істотної шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор може звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 2 КПК України.

Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001049 від 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України судову експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: який розмір шкоди станом на 2016 рік заподіяно захисній лісосмузі внаслідок незаконної порубки дерев (дуб черешчатий) в кількості 48 штук, що мало місце на 1004 км, пікет № 2-8 (права сторона) перегону ст. Вернигородок - ст. Сестринівка, Південно Західної залізниці, що розташована в Козятинському районі, Вінницької області, які належні ВП Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно Західна залізниця ПАТ Українська залізниця. Чи є завдана шкода істотною, передбачена ст. 246 КК України (станом на 2016 рік) ?

Висновок експерта, надати слідчому Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 05.10.2018
Справа №127/9446/18
Провадження №1-кп/127/432/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004507 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0004507 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_3 подала цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження. В даних цивільних позовах потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь матеріальну та моральну шкоду.

Суд, перевіривши цивільні позови подані потерпілими, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідають вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовних заявах не зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що позовні заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залишити без руху та надати строк в п`ять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без руху, надати позивачу строк в п`ять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що повідомити позивача.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без руху, надати позивачу строк в п`ять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що повідомити позивача.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 147/1122/18
Провадження №11-п/772/1970/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання № 147/1122/18 (1-кс/147/367/18) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Після проведення автоматизованого розподілу судової справи, призначення складу суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З 14 червня 2018 року в Тростянецькому районному суді Вінницької області не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Тростянецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) суду ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати на розгляд до Ладижинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 159/3862/18
Провадження № 1-кп/159/351/18
УХВАЛА
04 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 013 20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вдового, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження викликався та не прибув без повідомлення суду причин неявки належно повідомлений обвинувачений.
Прокурор просить застосувати привід обвинуваченого.
Потерпіла не заперечила.
Суд приходить до висновку, що, відповідно до ст. 323 КПК України, слід застосувати привід обвинуваченого в наступне судове засідання через правоохоронні органи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід через поліцію у судове засідання на 16 год. 30 хв. 25.10.18 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалу для виконання направити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області, зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду негайно.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 171/1772/18
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000596 від 27.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2018 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року призначене підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Клопотань про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 03 жовтня 2018 року на 16-45 год., з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1