Справа № 161/9041/18
Провадження № 1-кс/161/4822/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 12 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 17.03.2018,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 11 червня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0001000 від 17 березня 2018 року внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127 КК України.

УКР ГУНП у Волинській області проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів та слідчих розшукових дій, отримано оперативну інформацію про те, що один із фігурантів, а саме ОСОБА_6 користується банківськими картками КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_7 який перебуває у розшуку користується карткою, цього ж банку № НОМЕР_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вище вказаними підозрюваними під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, відносно ОСОБА_13 з його банківських карток № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 були зняті грошові кошти в сумі 60 000 гривень.

З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий до документів, що містяться у розпорядженні банківської установи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчий в судовому засіданні не обґрунтував доцільності надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жодний документ, що долучений до матеріалів клопотання не містить відомостей про заволодіння, як закінченої дії, банківською карткою з зазначенням її конкретного номеру в потерпілого ОСОБА_13 , так само ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не обґрунтована необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується розкриття банківської таємниці стосовно рахунків, якими користуються підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0001000 від 17.03.2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід в задоволенні клопотання відмовити. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1