Справа № 186/527/18
Провадження № 1-кс/0186/104/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
16 квітня 2018 року в провадження слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 25 січня 2016 року він звернувся до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій повідомив про те, що 01 червня 2013 року ОСОБА_4 позичив у нього гроші в сумі 30000 гривень завіривши, що при першій же вимозі він їх поверне, але дана обіцянка з боку ОСОБА_4 була лише способом заволодіння грошима.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року було стягнуто з ОСОБА_4 на його користь кошти в розмірі 30000 грн., але до теперішнього часу рішення суду не виконане, кошти не повернуті і це пов`язано з тим, що у ОСОБА_4 була спланована шахрайська схема і його метою було заволодіння чужими грошима та повертати він їх не збирався і в цьому йому допомагали деякі особи, які були обізнані з його шахрайськими діями.

25 січня 2016 року за його заявою дані було внесено до ЄРДР за №0000050 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України ( незважаючи на всі ознаки передбачені також ст.ст.190 та 192 КК України) та розпочато досудове розслідування.

04 січня 2018 року слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було ухвалено постанову, якою кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Особа яка подала скаргу не згоден з постановою про закриття кримінального провадження та прохає слідчого суддю: визнати дії слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 неправомірними;

-скасувати постанову від 04 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 25.01.2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 статті 284 КПК України;

-зобов`язати Першотравенське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести досудове розслідування кримінального провадження №0000050 від 25.01.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст.28 КПК України та ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності особи яка подала скаргу та слідчого.

Згідно матеріалів кримінального провадження 25 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою в якій прохав прийняти міри до ОСОБА_4 , який 01.06.2014 року позичив у нього гроші в сумі 30000 гривень і до теперішнього часу їх не повернув. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на його користь суму боргу, але до теперішнього часу ОСОБА_4 рішення суду не виконав.

25 січня 2016 року відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР за №0000050 правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України.

04 січня 2018 року слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 25 січня 2016 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

23 квітня 2018 року прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанову слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України було скасовано. Відомості про прийняте рішення внесені до ЄРДР.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується ОСОБА_3 , тому провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 25 січня 2016 року закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1