Справа № 686/7073/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000009,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, слідчим відділом Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 26.02.2018 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів, на загальну суму понад 100000 грн., при капітальному ремонті будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що роботи по капітальному ремонту будівлі вказаного навчального корпусу виконувались на підставі договору підряду №440 від 18.12.2015 року та додаткових угод №1 від 18.02.2016 року, №2 від 11.07.2016 року, №3 від 26.12.2016 року, №4 від 06.03.2017 року, №5 від 16.03.2017 року, №6 від 11.07.2017 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (Підрядник). Сума договору в розмірі 5 752 323 грн. без ПДВ (згідно кошторису) визначалась відповідно до пропозиції, з врахуванням реального фінансування видатків.

Факт виконання умов договору - утеплення стін мінеральними плитами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2712 метрів квадратних, товщиною 100мм) та ватою мінеральною « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (411,95 метрів квадратних, товщиною 50 мм), підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № 5 за вересень 2016 року, №6 за жовтень 2016 року, №8 за листопад 2016 року, №9 за грудень 2016 року, №10 за грудень 2016 року, №11 за квітень 2017 року, №12 за липень 2017 року.

Окрім того, з показів допитаних в якості свідків ОСОБА_6 - депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - голови ради ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що роботи по утепленню фасаду навчального закладу виконувались з використанням пінополістиролу (пінопласту), а не мінеральних плит та вати мінеральної, як зазначено в актх приймання виконаних будівельних робіт.
Враховуючи викладене, з метою встановлення факту підтвердження чи спростування фактів привласнення та розтрати майна (грошових коштів), яке було ввірене особі, а також з метою проведення ряду подальших судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усієї наявної проектної, технічної та виконавчої документації стосовно проведення капітального ремонту будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для проведення подальших судових експертиз, та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурорао без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати прокурорам Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів з приміщення за юридичною адресою реєстрації ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- договір підряду №440 від 18.12.2015 року та додаткові угоди №1 від 18.02.2016 року , № 2 від 11.07.2016 року, № 3 від 26.12.2016 року, № 4 від 06.03.2017 року, № 5 від 16.03.2017 року, № 6 від 11.07.2017 року, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (Підрядник);
- акти приймання виконаних будівельних робіт № 5 за вересень 2016 року, № 6 за жовтень 2016 року, № 8 за листопад 2016 року, № 9 за грудень 2016 року, № 10 за грудень 2016 року, № 11 за квітень 2017 року, № 12 за липень 2017 року;

- проектна документація (текстова та графічна частини) на об`єкт -капітальний ремонт будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .

- первинна звітна і виробнича документація на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , виконаних ФОП ОСОБА_5 (відомості ресурсів до актів КБ-2в, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти на приховані роботи, акти випробувань, накладні на придбання матеріалів, товарно-транспортні накладні);

-декларація про початок виконання будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , виконаних ФОП ОСОБА_5 ;

- декларація про готовність об`єкта будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , до експлуатації;

-кошторисна документація по капітальному ремонту будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , виконаних ФОП ОСОБА_5 ;

- фінансово-бухгатерська документація яка підтверджує оплату виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , у тому числі платіжні доручення;

а також документів в електронному вигляді, а саме:

- електронна версія Договірної ціни на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , виконаних ФОП ОСОБА_5 (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *. BDD);

- електронна версія актів виконаних робіт (ф. №КБ-2в) на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , виконаних ФОП ОСОБА_5 , (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *. BDD);

ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 травня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя