Справа № № 585/2532/18
Номер провадження 1-кс/585/704/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2018 року старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені: автомобіль ВАЗ 21070 СПГ, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, який знаходиться на зберіганні у боксі Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане Полтавським ВРЕР на автомобіль ВАЗ 21070 СПГ, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, та які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зі змісту клопотання вбачається, що 23.06.2018 р. о 15-44 год., до чергової частини Роменського ВП надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру ОСОБА_5 про те, що до сервісного центру звернувся для переоформлення автомобіля ОСОБА_4 та під час перевірки автомобіля було встановлено, що номер кузова змінений.
24.06.2018 слідчим відділенням Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 р. до Територіального сервісного центру № 5944 РСЦ МВС в Сумській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , з питання перереєстрації транспортного засобу ВАЗ 21070 СПГ, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , в результаті проведення перевірки вказаного транспортного засобу виявлено, що номер кузова змінювався шляхом вварювання частини номерної деталі з номером кузова. Табличка виробника закріплена не заводським способом.

23.06.2018 р. під час огляду місця події було вилучено: автомобіль ВАЗ 21070 СПГ, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане Полтавським ВРЕР на автомобіль ВАЗ 21070 СПГ, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, оскільки вони являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту обґрунтовується тим, що вищезазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні і для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення по кримінальному провадженню необхідно призначити судову трасологічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом заміни номера кузова транспортного засобу без дозволу відповідних органів (а.с. 2).

23 червня 2018 р. в ході огляду місця події слідчим ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 21070 СПГ, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане Полтавським ВРЕР на автомобіль ВАЗ 21070 СПГ, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, оскільки вони являються речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 4).

В своїх письмових поясненнях від 23.06.2018 р. володілець автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що вилучений у нього автомобіль він купив в порядку передоручення з правом розпорядження та передачі в оренду. З приводу зміни номера кузова, яку було виявлено працівником сервісного центру під час перереєстрації автомобіля, ОСОБА_4 нічого не відомо, сам особисто він нічого в автомобілі не змінював (а.с. 5-6)

Право ОСОБА_4 на розпорядження вищевказаним автомобілем підтверджується довіреністю, виданою в порядку передоручення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 березня 2015 р., посвідченою 16.03.2015 р. приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. за р. № 308 (а.с. 7, 8).

Власником вищевказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Полтавським ВРЕР є ОСОБА_7 , транспортний засіб на ім`я якого зареєстрований 28.10.2008 р. (а.с. 10).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на вказані в клопотання предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав володільця ОСОБА_4 щодо користування та розпорядження належним їй автомобілем з документами є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені: автомобіль ВАЗ 21070 СПГ, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, який знаходиться на зберіганні у боксі Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане Полтавським ВРЕР на автомобіль ВАЗ 21070 СПГ, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання та ОСОБА_4 до відому.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1