Справа № 646/5265/17
№ провадження 1-кс/646/215/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 15.11.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 15.11.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим, посилаючись на те, що постанова є необґрунтованою та невмотивованою, при її винесенні порушені вимоги ст. 55 КПК України. В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Уповноважена особа прокуратури Харківської області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 15.11.2017 р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000553 від 12.06.2017 р.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 26.12.2017 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000553 від 12.06.2017 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діях начальника варти в Жовтневому районному суді м. Харкова ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Частинами 1 та 5 ст. 55 КК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з тим процесуальний закон відповідно до положень ст. 303 КПК України не передбачає розгляд справ на дії чи бездіяльність прокурора, поданих після закінчення досудового розслідування, встановлюючи при цьому можливість їх розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Частина друга статті 214 КПК України визначає, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що скаргу ОСОБА_3 подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії постанови слідчого, слідчий суддя вважає такий строк не пропущеним.
Враховуючи викладене, в зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000553 від 12.06.2017 р. слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про визнання його потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 15.11.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1