УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0013358 від 16.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2017 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0013358 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 нібито за проведення лікування її сина ОСОБА_8 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 26.09.2016 ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 37 000 доларів США.
Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахунку № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, за період з 20.09.2016 по 01.01.2017, а саме:
- реєстру руху грошових коштів на паперовому та електронному носіях з зазначенням дати, часу, номеру платіжних документів, назви операції та повних даних про контрагентів;
- карток із зразками підпису та відбитками печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- платіжних доручень, банківських виписок, меморіальних ордерів, чеків чекової книжки та інших документів з використання грошових коштів;
- договори, угоди, укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про доступ до користування системою «клієнт-банк», документів щодо отримання електронних ключем та паролів до системи «клієнет-банк».
Строк дії ухвали до 31.09.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: