Провадження № 1-кс/712/5310/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
12 вересня 2018 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною скаргою, просить зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 22 червня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаргу обґрунтовано тим, що 22 червня 2018 року черговим слідчим Черкаського відділення поліції ОСОБА_5 було складено протокол усної заяви ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_6 відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Так, 10 лютого 2018 року приблизно о 14 год. 35 хв., перебуваючи на задньому паркувальному майданчику магазину «Делікат» по бул. Шевченка, 114 у м.Черкаси, дорогу його автомобілю перегородив автомобіль «Хюндай Санта Фе», за кермом якого перебувала раніше невідома ОСОБА_6 , а на пасажирському сидінні - ОСОБА_7 . Під час раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_7 наніс йому удари в ліву скроневу ділянку, а ОСОБА_6 штовхала в плечі, грудну клітку та голову, чим спричинила ушкодження в області лівої скроневої ділянки на рівні ока у виді садна.
Водночас, лише 7 вересня 2018 року він отримав копію висновку дільничого офіцера поліції ОСОБА_8 про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину, з яким категорично не згодний.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив таку задоволити. Додатково пояснив, що під час розгляду в суді обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , він зрозумів, що тілесних ушкоджень йому завдала також ОСОБА_6 .

Представники прокуратури та поліції в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 22 червня 2018 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_4 , 1983 року народження, за фактом нанесення йому 10 лютого 2018 року тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Із змісту висновку від 24 липня 2018 року, складеного дільничним офіцером поліції сектору превенції ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , затвердженого начальником ЧВП ГУ НП в Черкаській області, випливає, що відомості за заявою ОСОБА_4 про нанесення йому 10 лютого 2018 року тілесних ушкоджень вже внесено до ЄРДР за № 0001030 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Таким чином, оскільки відомості про злочин за заявою від 22 червня 2018 року вже було внесено до ЄРДР, то підстави для повторного внесення такої заяви відсутні.
З огляду на викладене, у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1