Є.У. №366/1023/18;
Провадження №1-кп/366/99/18
В И Р О К
іменем України

14 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000020 від 14 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.м.т. Вільча Поліського району Київської області, гр..України,освіта середня, не одружений, утриманців немає,не інвалід,не працює, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в с. Луговики (на пилорамі),Поліського району Київської області, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.04.2018, близько 08 години, маючи на меті зібрати на території зони безумовного (обов`язкового) відселення металеві вироби з подальшим їх збутом за межами вказаної зони, оминаючи контрольно- перепускні пункти поліції, встановлені по периметру зони безумовного (обов`язкового) відселення, незаконно проник на територію відселеного селища Поліське, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23.07.1991, належить до зони безумовного (обов`язкового)відселення, де, діючи умисно, з корисливих мотивів приблизно з 12 до 13години на території колишнього цегельного заводу зібрав промислову продукцію у вигляді металевих кілець, дверцят від пічного опалення, ланцюгів, дроту, фрагментів кутів, кришок з під скляних банок, лопати, фрагментів труб, деформованих відер, які є виробами побутового призначення і які у подальшому помістив до двох мішків та завантажив на раму велосипеда марки «Аіст», який взяв вдома для полегшення переміщення металевих виробів. Вказані два мішки з промисловою продукцією без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю того ж дня близько 14 години перемістив за межі зони безумного (обов`язкового) відселення з метою збуту.

Проте 13.04.2018, близько 14 год. 10 хв., на околиці с. Рагівка, Поліського району, Київської області його було виявлено поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення. Велосипед марки «Аіст» та два мішки із металевими виробами, загальною вагою 37 кг, у ОСОБА_4 було вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю. Від дачі показів відмовився відповідно до ст.63 Конституції України.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Не працює, у центрі по працевлаштуванні на обліку не перебуває.

У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Згідно Досудової доповіді від 13.06.2018 року,складеної інспектором Іванківського РВ з питань пробації слідує,що дослідивши умови життєдіяльності, характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що ймовірність скоєння ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення-є середня; виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд вважає,що вина ОСОБА_6 доведена, а його злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 267-1 КК України, як порушення вимог режиму радіаційної безпеки,а саме: переміщення будь-яким способом за межі зони безумовного(обов`язкового)відселення без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції,з метою збуту.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого,обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі,оскільки обвинувачений є працездатною особою, не працює, доходів не має, що стало причиною скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;працевлаштуватися або за направленням органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися,якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати-відсутні.

Речові докази:вироби з металу промислового призначення вагою 37 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.

Велосипед Аіст», який зберігається в Відділі зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області,-повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2(два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два)роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися,якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).

Речові докази: вироби з металу промислового призначення вагою 37 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.

Велосипед Аіст», який зберігається в Відділі зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області,- повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1