overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/1682/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
10 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження № 274/1682/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2018р. о 15 год.00 хв.

Судді:
1Справа № 335/8171/18 1-кс/335/5459/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

13 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 306 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Скаргу призначити до розгляну в судовому засіданні 16.07.2018 о 10:00 год.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/1486/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1225/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №316/1486/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду потерпілою ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 17.07.2018 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянту було надано строк для усунення недоліків.
У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги потерпілою усунені.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись п.7 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 квітня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/8408/17
Провадження № 1-КП/359/160/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за участю захисника ОСОБА_6 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
в с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.376 КПК України суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ухвалив
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 жовтня 2018 року включно.
Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 365/326/18
Номер провадження: 1-кп/365/46/18
У Х В А Л А

10.08.2018 смт.Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шурчі Сухардарінської області Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , особа без громадянства, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження було призначено на 19 червня 2018 року на 10 год. 00 хв., відкладено - на 2 липня 2018 року на 10 год. 00 хв., відкладено - на 10 липня 2018 року на 14 год. 00 хв., відкладено - на 19 липня 2018 року на 14 год. 00 хв., відкладено - на 30 липня 2018 року на 16 год. 00 хв., відкладено - на 10 серпня 2018 року на 14 год. 30 хв.
Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчих судових засідань у кримінальному провадженні, однак жодного разу не прибув.
Прокурор просить суд застосувати до обвинуваченого привід.
Розглянувшиду клопотання прокурора про привід обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого, який черговий раз не прибув у судове засідання, привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шурчі Сухардарінської області Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , особа без громадянства, привід у підготовче судове засідання на 6 вересня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5016/18
Провадження №1-в/367/588/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутого покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутого покарання більш м`яким.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 82 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутого покарання більш м`яким, - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 10.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали..

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року Справа №370/2224/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000483 від 12.07.2018 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Київської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 01.08.2018 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_2 , отримав копію обвинувального акту та копію реєстру досудового розслідування 26.07.2018 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 10.09.2018 року на 10 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул.Д.Ростовського, 35, смт. Макарів).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, що його неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1163/18
Провадження № 1-кп/456/349/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 22.04.2018 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області. передано на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 р. справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000289 від 22.04.2018 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2645/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/489/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 серпня 2018 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі, засудженому
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 409, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі, засудженому ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 серпня 2018 року о 14.45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
479/731/18
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №50000297,

в с т а н о в и л а :

09 серпня 2018 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про доручення проведення судової авто-технічної експертизи в кримінальному провадженні №50000297, внесеному до ЄРДР 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положеннями ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Положеннями п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження, це - з боку обвинувачення: слідчий, прокурор, а також потерпілий, з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений, засуджений, виправданий, їхні захисники та законні представники.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, неможливо визначити статус ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №50000297 і, як наслідок, перевірити наявність у нього права на звернення з вказаним клопотанням.
Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України регламентовано, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 в клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження №50000297 здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області, а тому дане клопотання повинно розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції ГУНП в Миколаївській області.

Положеннями ч.4 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про доручення проведення судової авто-технічної експертизи в кримінальному провадженні №50000297 - повернути адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 489/5218/17
кримінальне провадження
№ 1-кп/489/481/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст.358 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 06.11.2018 р. на 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5715/18
Провадження № 1-кс/524/2272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.07.2018 року по клопотанню старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 23.07.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000097, зареєстрованого 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, задоволено.
У тексті ухвали, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено невірно ПІБ потерпілого ОСОБА_4 , відносно якого призначена додаткова судово-медична експертиза, замість правильного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності слідчого.
За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2018 року.

Вважати правильним ПІБ потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.08.2018
Справа № 501/2102/18
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,
01 серпня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя