Справа № 727/6155/18
Провадження № 1-кс/727/2159/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001124 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 20.05.2018р. приблизно о 02.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5 , 11.05.2002р., маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_1 , пройшовши на п`ятий поверх звідки таємно викрали велосипед «Bluberry» біло рожевого кольору, вартістю 5500 грн., який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .

Вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітнім, тому на досудовому слідстві виникла необхідність у проведенні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001124 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно яких: 20.05.2018р. приблизно о 02.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5 , 11.05.2002р., маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_1 , пройшовши на п`ятий поверх звідки таємно викрали велосипед «Bluberry» біло рожевого кольору, вартістю 5500 грн., який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні лікарям-експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), провести амбулаторну психолого-психіатричну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001124 від 21.05.2018 року амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує він примусового лікування, та чи немає протипоказань такому лікуванню?

?Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюванням в момент вчинення злочину, та чи міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочину, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

?Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4

?Які властивості психіки неповнолітнього ОСОБА_4 носять ярко-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

?Чи відповідає психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 його дійсному віку?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1