Провадження №1-кп/523/508/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

08.10.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004430 щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Молдови, громадянина Молдови, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, неофіційно працюючого в санаторії «Куяльник», маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2004, 2014, 2008, 2011, 2000 років народження, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року, приблизно о 22год. 50хв., ОСОБА_7 знаходячись біля другого корпусу санаторію імені «Пирогова» в м. Одесі, в ході словесного конфлікту, який виник між ним та його знайомим ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих між ними неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої неприязні, дістав ніж та наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки справа, проникаюче в праву плевральну порожнину з ушкодженням серця, яке супроводжувалось масивною внутрішньо-плевральною кровотечею.
В судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що є дружиною обвинуваченого, який бив її та дітей, постійно зраджував, притягався до адміністративної відповідальності, оскільки вона є дружиною обвинуваченого, та є особою, яка заінтересована в прийнятті негативного рішення для чоловіка.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання ОСОБА_10 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_10 , який є особою не маючої судимості, за місцем мешкання характеризується задовільно, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, має місце постійного проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, а також приймаючи до уваги ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 просить суворо не карати обвинуваченого та призначити умовне покарання ОСОБА_10 , оскільки із останнім вони примірились, суд приходить до висновку про те, що виправлення Ткача та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладанням на нього обов`язків: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації та не виїжджати за межі України без погодження з органами пробації.

Речовий доказ: джинсові штани та футболку, труси, які належать ОСОБА_5 - знищити, футболку, яка належить ОСОБА_10 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_7 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1