УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0006465 від 26.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.10.2018, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла металопластикових дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електронну книгу марки «nook BNTV400», вартістю 3 500 гривень, грошові кошти в сумі 528 гривень, ювелірні вироби із золота, а саме: сережки типу «гвоздики», 585 проби, вагою 3 гр, вартістю 1 930,80 гривень, ланцюжок, 585 проби, вагою 11 г, вартістю 7 079,60 гривень, підвіску у вигляді «Ягуара», 585 проби, вагою 10 г, вартістю 6 436,00 гривень, ланцюжок, 585 проби, вагою 1 гр, вартістю 643,60 гривень, каблучку із камінчмиком блакитного кольору, 585 проби, вагою 6 г, вартістю 3 861,60 гривень, на загальну суму 23798,80 гривень.

Однак, довести злочин до кінця, в частині розпорядження вказаним майном ОСОБА_4 не вдалося, при тому, що останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками поліції.

26.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на території знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною видачею, було виявлено та вилучено електронну книгу марки «nook BNTV400», грошові кошти в сумі 528 гривень, ювелірні вироби із золота, а саме: сережки типу «гвоздики», ланцюжок, підвіску у вигляді «Ягуара», ланцюжок, каблучку із камінчмиком блакитного кольору.

Електронну книгу марки «nook BNTV400» було упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № EXP0224362.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006465 від 26.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0006465 від 26.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка вартість наданої на експертизу електронної книги марки «nook BNTV400», станом на 26.10.2018?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. При необхідності матеріали кримінального провадження

2. електронну книгу марки «nook BNTV400» (спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0224362);

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1