Єдиний унікальний номер 205/2981/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2981/18
Номер провадження 1- кс/205/467/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
07 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився поблизу будинку № 96 по вул. Чорногірській в м. Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий металевою кришкою, належний КП «Дніпроводоканал». В цей час у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеної кришки каналізаційного колодязя, яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, приблизно о 14 годині 10 хвилин 04.05.2018, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, за допомогою металевої фомки, яка знаходилась при ньому, відкрив вказану кришку каналізаційного колодязя. Після чого, помістивши вказану металеву кришку до поліетиленового пакету білого кольору, погрузив зазначений пакет із вмістом на велосипед синього кольору та на вищевказаному велосипеді з місця вчинення злочину зник. Умисними діями ОСОБА_5 охоплювалось привласнення вказаної кришки каналізаційного колодязя та подальше її використання на власний розсуд, спричинивши тим самим КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду.
Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
05.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 04.05.2018, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав металеву кришку каналізаційного колодязя;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.05.2018;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2018;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2018;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.05.2018;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 15.05.2018;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.05.2018.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, а також те, що є реальні ризики, що знаходячись на волі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

При цьому, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 03 липня 2018 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20:00 годин по 06:00 годин.

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська