Справа № 283/1705/18
Провадження №1-кс/283/631/2018
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, -
ВСТАНОВИВ :
10 серпня 2018 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 08.05.2018 року близько 14 год. до чергової частини Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до приймального відділення було доставлено малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями, якого було госпіталізовано до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Житомирської обласної ради, який отримав тілесні ушкодження 08.05.2018 року перебуваючи на подвір"ї Українківської ЗОШ Малинського району.
08 травня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування неповнолітній свідок ОСОБА_5 повідомив, що 08.05.2018 року близько 11 год. 25 хв. він спільно із знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на перерві між уроками ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 , пішли на подвір"я школи, де сиділи на бордюрі. В подальшому до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 та замахуючись правою ногою в останнього, не втримався та впав на праву сторону, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечевої кістки. Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та допоміг йому піднятись та в подільшому повідомив вчителів. Допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , підтвердили сказане ОСОБА_5 .
У зв"язку з вищевикладеним, оскільки виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 08 травня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського віділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які зберігаються в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 14 вересня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1