Справа № 755/1798/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "25" червня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Тростянець, Ічнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей (зі слів), не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 02.08.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, Деснянським райсудом м. Києва від 01.03.2018 року за ч.1 ст. 186 КК України до 2-х років 6 міс. позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16.11.2017 року приблизно о 13-00 год. вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 100 гривень.
В подальшому, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_4 , перебуваючи з адресою: м. Київ, вул, Кибальчича, 13, використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, через платіжний термінал, на продиктований останньою номер банківської картки, перерахував грошові кошти в сумі 100 гривень за придбання особливо небезпечного наркотичного засобе опію ацетильованого.
Після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_5 , підійшов до обумовленого раніше місця, що знаходиться біля п`ятого під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де забрав у визначеному місці, одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, тим самим вчинив його незаконне придбання.

Придбаний таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб опій аиетильований, що знаходився у одноразовому медичному шприці, об`ємом 5 мл., ОСОБА_4 помістив до кишені куртки, в яку був одягнений, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, тобто 16.11.2017 року, приблизно о 15-00 год., біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 11, співробітниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві був затриманий ОСОБА_4 , у якого в період часу з 18-00 год. до 18 год. 20 хв. під час проведення огляду з правої кишені куртки, в яку був одягнений останній, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильоианий масою, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1 1-2/7880 від 24.1 1.2017: Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,101г, що знаходиться в ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильваний. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,066 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей (зі слів), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вичинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в ч. 1 - 3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КПК України.

Отже, в даному конкретному випадку має місце сукупність злочинів, особливість якої полягає лише в тому, що усі злочини вчинені до засудження хоча б за один із них, але розкриті в різний час, у зв`язку з чим і покарання за їх сукупністю призначається не одним, а кількома вироками.

Призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, суд зараховує до покарання за даним вироком частково не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2018р., призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань - у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 покарання, відбуте частково за попереднім вироком 5 місяців 2 дні.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23.01.2018 року, зарахувавши в нього термін попереднього ув`язнення за правилами ст. 72 КК України.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз у сумі 989 грн. 60 коп. на користь держави.
Речовий доказ: опій ацетильований, загальною масою 0,066 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: