У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2018 Справа №607/11874/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000285 від 07 червня 2018 року судову дактилоскопічну експертизу; Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи: чи придатний до ідентифікації слід папілярного узору пальців рук, які вилучений під час огляду місця події? ким, ОСОБА_4 чи іншою особою залишено слід папілярного узору пальця руки, який вилучений під час огляду місця події? Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати т.в.о. слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділенням Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 30.05.2018 року по 18:00 год. 07.06.2018 року невідома особа шляхом віджиму деревяного вікна проникла в будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , звідки умисно та таємно викрала продукти харчування, праску, алюмінієву каструлі в кількості 10 штук, металеві сковорідки в кількості 2 штуки, та золоту обручку, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.
Під час огляду місця події в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 було вилучино 4 сліди пальців рук.
В ході досудового розслідування стало відомо що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4 1962 року народження житель с. Малий Ходачків. Який надав згоду на дактилоскопіювання.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в дактилоскопічній галузі.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний до ідентифікації слід папілярного узору пальців рук, які вилучений під час огляду місця події? ким, ОСОБА_4 чи іншою особою залишено слід папілярного узору пальця руки, який вилучений під час огляду місця події?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капрал поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000285 від 07 червня 2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатний до ідентифікації слід папілярного узору пальців рук, які вилучений під час огляду місця події?
- ким, ОСОБА_4 чи іншою особою залишено слід папілярного узору пальця руки, який вилучений під час огляду місця події ?
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати т.в.о. слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Головуючий суддяОСОБА_1