Справа № 212/5873/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09.07.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018р. на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 речові докази: транспортний засіб MERSEDES BENZ VITO 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 та транспортний засіб MERSEDES BENZ VITO державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_4 передано на відповідальне зберігання потерпілому. Останнього попереджено про необхідність збереження речових доказів до закінчення досудового розслідування. Однак, як встановлено в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.07.2018р., останній, 07.07.2018р. відчужив дані транспортні засоби на користь свого батька ОСОБА_6 , про що свідчать реєстраційні дані транспортних засобів щодо вказаних автомобілів.

З метою недопущення приховування, відчуження, зникнення, або іншого перетворення транспортних засобів: MERSEDES BENZ VITO 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 та транспортний засіб MERSEDES BENZ VITO державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_4 з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши матеріали, які надані слідчому судді на обґрунтування клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 09.07.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановленощо транспортні засоби: MERSEDES BENZ VITO 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 та транспортний засіб MERSEDES BENZ VITO державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_4 є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя накладає заборону на використання майна, а також заборону розпоряджатися таким майном лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, є забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У даному випадку, передбаченому частиною 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя, вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби: MERSEDES BENZ VITO 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 та транспортний засіб MERSEDES BENZ VITO державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_4 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, до скасування у встановленому КПК України, відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом MERSEDES BENZ VITO 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 та транспортний засіб MERSEDES BENZ VITO державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1