overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2078/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 26.07.2018р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000410 від 13.06.2018р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 16 серпня 2018 року на 10.30год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м.Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/6041/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Львів

Колегія суддів у складі головуючого , судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , суддів Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

у с т а н о в и в :

30.07.18 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України . В порядку автоматизованого розподілу справ даний обвинувальний акт було передано для розгляду по суті колегії суддів у складі : головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі протоколу автоматичного визначення запасного судді було призначено суддю ОСОБА_5 запасним суддею .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту захисниками обвинуваченого та копію ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 20.03.17 р. про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування.

В силу дії ст. 314 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 06 серпня 2018 року , 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/9537/18
Провадження № 1-кс/520/3122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2000 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на 1 рік, згідно ч. 1 ст. 46-1 КК України звільненого від відбуття покарання з відстрочкою строком на 1 рік; 26.02.2008 Київським районним судом м. Одеси, за ч. 1, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 02.03.2011 року згідно ст. 81 КК України з іспитовим строком 8 місяців та 6 днів; 11.06.2012 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 20.01.2017 вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.ст. 69,70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 23.09.2018 року, з утриманням в ОУВП № 21 УДПСУ в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 02.08.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/961/18
Провадження № 1-кс/504/403/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області попередньо розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 від 04 червня 2018 року, про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеські області звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 .

Заступник начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 , а також прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подали заяви про повернення поданого слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 .

Виходячи з загальних правил кримінального судочинства, а також з правил ст. ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя вважає, що заяви слідчого та прокурора можуть бути задоволені, оскільки саме до повноважень органу досудового розслідування належить визначення доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7,9, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 , а також клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 -задовольнити.

Повернути клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 від 04 червня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 580/1660/18
Номер провадження 1-кп/580/197/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" липня 2018 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000314 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 серпня 2018 р. о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1386/18
Провадження № 1-кп/601/199/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.07.2018 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 18 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
УХВАЛА
26.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Херсоні спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 15.03.2016 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі та вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 13.06.2016 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2017 року зараховано у строк покарання період з 15.03.2016 р. по 15.04.2016 р., з 25.05.2016 р. по 13.06.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку: 26.06.2019 року.

Адміністрацією ПВК №90 спільно з міською спостережною комісією подано подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 вказуючи, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до характеристики виданої на ОСОБА_5 засуджений характеризується позитивно, стягнень не мав, має чотири заохочення, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія» та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що, як слідує із представлених суду матеріалів, засуджений дійсно своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування не відбутої частини покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 15.03.2016 року та вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 13.06.2016 року , строком на 11 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

18.12.2017 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 27.12.2017 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишилося в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 27.06.2018 року ухвала про привід ОСОБА_3 не виконана і відповідно її резолютивної частини 27.06.2018 року втратила законну силу.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.
Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюванаОСОБА_3 у міжнародний розшук не оголошувалася, ухвала про дозвіл на затримання останньої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не виконана та втратила законну силу. За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у відсутності останньої, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
31 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року за статтею 185 частиною 3 КК України із застосуванням положень статей 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за статтею 185 частиною 3 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до положень статті 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, оглянувши матеріали особової справи засудженого № 116/2017 року, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки. За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальникаХмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/721/18
Справа № 792/1981/18
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №680/999/17 (1-кп/680/7/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а:
Керівник апарату Новоушицького районного суду ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про направлення кримінального провадження №680/999/17 (1-кп/680/7/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що у Новоушицькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Установлено, що головуюча у кримінальному провадженні суддя ОСОБА_7 , згідно наказу №12/04-08 відбула у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами з 04 червня 2018 року по 07 жовтня 2018 року.
27 липня 2018 року згідно повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Окрім судді ОСОБА_7 в Новоушицькому районному суді працює суддя ОСОБА_8 , проте на час проведення повторного автоматизованого розподілу справи у нього закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
Враховуючи наведене, у Новоушицькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 27 липня 2018 року задовольнити.
Кримінальне провадження №680/999/17 (1-кп/680/7/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1