Справа № 749/120/18
Номер провадження 1-кп/749/46/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої особи ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 16.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 про обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 11.10.2010 Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.187 ч.3, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду від 13.01.2011 призначено покарання за ч.3 ст.187,ст. 69, 75, 76 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки (судимість не знята та не погашена);

2) 19.06.2012 Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 05.02.2016 умовно достроково на 1 рік 7 місяців та 17 днів (судимість не знята та не погашена),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 15.11.2017, у період часу з 21 год. 08 хв. по 21 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Незалежності, 2, в м. Сновськ Чернігівської області, з метою незаконного заволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з торгових стелажів одну пляшку коньяку «Alexx Silver 4 зірки», об`ємом 0,375 л та коробку шоколадних цукерок «Рошен з бренді-лікером», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 195/196/18-24 від 17.01.2017 року 179 грн. 00 коп. та 33 грн. 70 коп. відповідно, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 212 грн. 70 коп.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що погоджується з обставинами вчинення ним кримінального правопорушення викладеними в обвинувальному акті, заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає та дав наступні покази.

Дійсно, 15.11.2017 близько 21 години він перебував у торговому залі магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Незалежності, 2, в м. Сновськ Чернігівської області. В нього виник умисел на викрадення пляшки коньяку та цукерок для власного вживання. Він з торгових стелажів взяв одну пляшку коньяку «Alexx Silver 4 зірки», об`ємом 0,375 л та коробку шоколадних цукерок «Рошен з бренді-лікером», та поклавши під куртку пройшов через касу не оплативши товар. В подальшому він пішов до гідропарку розташованого в м. Сновську з метою зі своїми знайомими випити викрадений ним коньяк де був затриманий працівниками поліції та у нього було вилучено викрадену ним пляшку коньяку. Завдану в результаті вчиненого ним кримінального правопорушення шкоду ТОВ «АТБ Маркет» він відшкодував в повному обсязі. У скоєному щиро кається. Просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі посилаючись на те, що він відшкодував завдані збитки, представник потерпілого не має до нього претензій, він проживає з дівчиною в цивільному шлюбі, його дівчина вагітна, він неофіційно працює та бажає створити родину.

Представник потерпілої юридичної особи магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_6 в судовому засіданні дав наступні покази.

Він працює у магазині «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет» в м. Сновську на посаді старшого охоронця. 15.11.2017, у період часу з 21 год. 08 хв. по 21 год. 10 хв., він переглядаючи камери відео спостереження за торговим залом магазину помітив як невідома йому особа перебуваючи у торговому залі магазину викрала з торгових стелажів одну пляшку коньяку «Alexx Silver 4 зірки», об`ємом 0,375 л та коробку шоколадних цукерок «Рошен з бренді-лікером». Помітивши, що особа яка викрала коньяк та цукерки пройшла через касу не оплативши товар він негайно зателефонував в поліцію та повідомив про здійснену крадіжку. В цей же день ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції біля гідропарку в м. Сновськ та у нього була вилучена пляшка з викраденим коньяком. Завдана в результаті вчиненого правопорушення ТОВ «АТБ Маркет» шкода на загальну суму 212 грн. 70 коп. обвинуваченим відшкодована в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого в нього немає. Заявлений ним цивільний позов про стягнення 218,30 грн. заподіяної ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди просив залишити без розгляду у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, представника потерпілої особи, дослідивши відносно обвинуваченого характеризуючи матеріали, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Отже, на підставі допиту обвинуваченого, представника потерпілої особи суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків потерпілій особі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно ст. 67 КК України під час досудового розслідування та судового розгляду справи не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення яке є середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, добровільне відшкодування завданих потерпілій особі збитків, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, раніше судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України з переходом до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Представником потерпілої юридичної особа ТОВ «АТБ МАРКЕТ» ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні до ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого на користь ТОВ «АТБ МАРКЕТ» 218, 30 грн. заподіяної матеріальної шкоди. Заявлений цивільний позов представник потерпілої особи ОСОБА_6 просив залишити без розгляду у зв`язку добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди в повному обсязі.

Вирішуючи заявлене представником потерпілої особи у судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні, суд вважає, що заподіяна ТОВ «АТБ МАРКЕТ» матеріальна шкода в розмірі 218, 30 грн. добровільно відшкодована обвинуваченим у зв`язку з чим за клопотанням представника потерпілої особи заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні становлять 286 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- напівпорожня пляшка коньяку «Alexx Silver», ємністю 0,375 л зберігається в кімнаті речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - підлягає знищенню;

- диск CD-R UG 80 E 030150123 з відеозаписами з камер відеоспостережень в приміщенні магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-маркет» - зберігається в матеріалах кримінального провадження, диск CD-R UG 80 E 030150199 з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої в центрі м. Сновськ - зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 127, 128, 129, 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України з переходом до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 286 грн. на користь держави.

Цивільний позов юридичної особи ТОВ «АТБ МАРКЕТ» до ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТОВ «АТБ МАРКЕТ» 218, 30 грн. заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

напівпорожня пляшка коньяку «Alexx Silver», ємністю 0,375 л зберігається в кімнаті речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає знищенню.

диск CD-R UG 80 E 030150123 з відеозаписами з камер відеоспостережень в приміщенні магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-маркет» - зберігається в матеріалах кримінального провадження, диск CD-R UG 80 E 030150199 з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої в центрі м. Сновськ - зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1