Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/977/18
Провадження № 1-кс/674/268/18
УХВАЛА
про арешт майна

20 червня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 19 червня 2018 року близько 15.25 години на 239 км + 570 м автодороги Н-03 сполученням Житомир Чернівці, поблизу с. Пільний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Дунаївці, не вибравши безпечної швидкості руху та дистанції, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем марки «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який їхав попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого некерований автомобіль «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із автомобілем «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Хмельницький. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лівого колінного суглобу, пасажирка автомобіля «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани голови, закритого перелому лівого зап`ястя, водій автомобіля «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, пасажир автомобіля «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою колінного суглоба.

19 червня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19 червня 2018 при проведенні огляду місця події було вилучено автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

19 червня 2018 року по даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , автомобіля «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 .

З метою забезпечення проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проведенні експертизи технічного стану транспортних засобів, судово-автотрасологічних та авто-технічних експертиз, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на: автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ; автомобіль «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 та на автомобіль «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_3 .

Слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до якого встановлено, що 19 червня 2018 року близько 15.25 години на 239 км + 570 м автодороги Н-03 сполученням Житомир Чернівці, поблизу с. Пільний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Дунаївці, не вибравши безпечної швидкості руху та дистанції, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем марки «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який їхав попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого некерований автомобіль «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із автомобілем «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Хмельницький. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лівого колінного суглобу, пасажирка автомобіля «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани голови, закритого перелому лівого зап`ястя, водій автомобіля «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, пасажир автомобіля «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою колінного суглоба.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до постанови про визнання предмету речовим доказом від 19.06.2018 року, автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000335 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000335 від 19.06.2018 року майно, яке визнано постановою слідчого від 19.06.2018 року речовими доказами, підлягає арешту, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 132, 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , автомобіль «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та автомобіль «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , які вилучені при проведенні огляду місця події та зберігаються в Дунаєвецькому ВП ГУГП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1