Провадження №1-кп/748/225/18
Єдиний унікальний№ 748/1226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
проводячи у залі суду Чернігівського району Чернігівської області у м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000159 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, учасника бойових дій, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000159 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 надійшло до суду 8.05.2018 року з обвинувальним актом Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Згідно ухвали суду від 10 травня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід на домашній арешт (цілодобово), на строк два місяці, до 10 липня 2018 року.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, письмово звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференцзв`язку з Сєверодонецького міського суду Луганської області, оскільки він немає можливості прибути у судове засідання до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, з метою не допущення порушення його прав та інтересів, та просили суд відкласти судовий розгляд.
Крім того у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, адже справа ще не розглянута і ризики невиконання обвинуваченим обов`язків не відпали.

Сторона захисту, по суті, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, однак просила суд змінити вид домашнього арешту ОСОБА_8 на певний період доби, оскільки він немає можливості допомогти хворим близьким родичам, працювати та навіть отримувати кошти у банківських установах.

Вирішуючи клопотання потерпілого, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наведені потерпілим у клопотанні обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним забезпечити участь потерпілого ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Сєверодонецького міського суду Луганської області, доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи, відповідно до ч.ч.4-6 ст.336 КПК України, встановити особу потерпілого, вручити йому під розписку у відповідності до вимог закону пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши матеріали справи, у частині, що стосується питання продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово), суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав та міркувань.

Відповідно до вимог статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Отже, ураховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання сторони захисту про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій та має усталені соціальні зв`язки, має нагальну необхідність допомагати хворому близькому родичу, при цьому судом враховані обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, у зв`язку з чим суд, дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, однак сукупність викладеного, дані про особу ОСОБА_8 , приводять суд до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого виду запобіжного заходу у виді домашнього арешту є не обґрунтованими.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби - забезпечить виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому клопотання сторони захисту про зміну умов запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 177, 181, 314-317, 325, 331, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1) Клопотання потерпілого ОСОБА_9 задовольнити, відкласти судове засідання на 18.07.2018 року на 09 год. для проведення його в режимі відеоконференцзв`язку в межах кримінального провадження №0000159 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 .
Прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 забезпечити негайне сповіщення потерпілого ОСОБА_9 про участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку з Сєверодонецьким міським судом Луганської області.
Доручити відповідальній службовій особі Сєверодонецького міського суду Луганської області відповідно до ч.ч.4-6 ст.336 КПК України, встановити особу потерпілого, вручити йому під розписку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Сєверодонецького міського суду Луганської області та надати прокурору - для виконання.
2) Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово) - задовольнити частково, продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби , заборонивши у період з 20 год. по 08 год. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 20.08.2018 року включно, з залишенням покладених на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2018 року.
Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_8 визначити до 20 серпня 2018 року включно.
Копію ухвали, у цій частині, вручити прокурору, захисникам, обвинуваченому для відома та для виконання направити начальнику Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3