Справа№751/6699/16-К
Провадження№1-в/751/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява від головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ОСОБА_2 , в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 1-кп/751/43/17, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 24.05.2017 у рамках кримінальної справи відносно ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 24011,08 грн.

На обґрунтування своїх вимог зазначено, що на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Чернігів перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1кп/751/43/17 від 24.05.2017 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 24011,08 грн. 05.07.2017 року виконавчий лист надійшов на виконання. У зв`язку з тим, що стягував не надав підтвердження сплати авансового внеску на рахунок Центрального ВДВС м. Чернігів, 07.07.2017 року головним державним виконавцем було відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого документа. 20.09.2017 року виконавчий документ із повідомленням надіслано стягувану, але стягував даний виконавчий лист не отримав.

Учасники справи до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали кримінальної справи № 751/6699/16, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 533 КПК України регламентовано, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст. 535 КПК України в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суддя вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів кримінального провадження № 751/6699/16 вбачається, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.03.2017 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.05.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Задоволено цивільний позов, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4011,08 грн. матеріальної шкоди та 20000,00 грн. моральної шкоди (том 1 а.с. 234-238).

Зазначений вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав за24.05.2017 року був виданий виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Центрального ВДВС ЧМУЮ (том 2 а.с.29).

Разом з тим, 07.7.2017 року головним державним виконавцем Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п. 8 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист № 1-кп/751/43/17 направлено на адресу стягувача (том 2 а.с. 49-51).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 23.04.2018 року, вищевказаний виконавчий лист він не отримував (том 2 а.с.52).

Враховуючи обставин справи та фактичну втрату оригіналу виконавчого листа, з метою відновлення прав стягувача, та його особу, беручи до уваги відсутність даних про виконання вироку суду щодо стягнення завданих збитків з боржника, суддя вважає, що оскільки вирок суду не закінчено виконанням та надані належні докази щодо втрати виконавчого листа, суддя доходить висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись: ст.ст. 128, 533, 535, 537 КПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ :

Заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-кп/751/43/17, виданого 24.05.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 24011,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1