Дата документу 27.09.2018
Справа № 334/6963/18
Провадження № 1-кс/334/2765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003168 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003168 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Попереднім досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 року приблизно о 00год.20 хв. чоловік, який представився як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла в кіоск, який винаймає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор , замок та ультрафіолетову лампу, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1000 гривень.

В ході огляду місця події від 09.09.2018 на землі, приблизно на відстані 5-10 метрів від входу в кіоск був розташований синій рюкзак в якому знаходиться ультрафіолетова лампа , в корпусі чорного кольору, яка була куплена 2 роки тому за суму в розмірі 700 гривень, через інтернет мережу. Телевізор чорно-білий, вітчизняного виробника , приблизними розмірами 20х20 см., який був придбаний у використаному стані, за суму в 100 гривень. Дані речи були вилучені та упаковані в синій рюкзак, який опечений биркою з підписами всіх учасників огляду місця події.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи ультрафіолетової лампи, телевізора та гвинтового замка.

Слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу велосипеда.

До початку судового засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003168 від 09 вересня 2018 р. судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної екпертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість ультрафіолетової лампи , в корпусі чорного кольору, яка була куплена 2 роки тому за суму в розмірі 700 гривень, через інтернет мережу, та з цього часу була в експлуатації та перебували в робочому стані на момент вчинення злочину, тобто на 09.09.2018?
- яка ринкова вартість телевізора чорно-білого зображення, вітчизняного виробника , приблизними розмірами 20х20 см., який був придбаний у використаному стані, за суму в 100 гривень, перебував в робочому стані на момент вчинення злочину, а саме 09.09.2018?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту, який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 27 жовтня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1