справа №619/1763/18
провадження №1-кп/619/355/18
ВИРОК
іменем України
25 травня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000082 від 24.03.2018 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працює за наймом, неодружений, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -

встановив
21 березня 2018 року ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин у м. Херсон придбав та зберігав до 24.03.2018 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичних засіб - канабіс для власного споживання.

24.03.2018 ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин у м. Херсон здійснив вживання шляхом куріння раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. В подальшому, він, діючи умисно з метою переміщання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю решту раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, помістив його спочатку в паперовий згорток, потім у поліетиленовий пакет, та приховав у кармані штанів, що були одягнені на ньому. Після чого, приблизно о 08 год. 00 хв. домовився з водієм автомобіля "Мерседес - Бенц 313 СОГ, д.н.з. " НОМЕР_1 " доїхати до м. Москва Російської Федерації.

Того ж дня приблизно о 18 год. 38 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, на автомобілі "Мерседес - Бенц 313 СВІ", д.н.з. " НОМЕР_1 " в`їхав в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку на виїзд з України до Російської Федерації. Під час проведення усного декларування пасажирів вказаного автомобілю, у тому числі ОСОБА_5 , заявив, що ніяких заборонених предметів,наркотичних засобів або прекурсорів не переміщує.

Реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 під час усного декларування, в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, приховав від прикордонно-митного контролю той факт, що переміщує наркотичний засіб через митний кордон України. При цьому, діючи навмисно, під час проведення прикордонно-митного контролю з використанням службової собаки, переховав наявний у нього особливо небезпечний наркотичних засіб, з метою ускладнення його виявлення, з карманів штанів у область коліна правої штанини термобілизни, що були одягнені на ньому.

Однак, в подальшому злочині дії ОСОБА_5 , направлені на переміщання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки під час митного контролю був використаний службовий собака ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвисько " ОСОБА_6 ", який спрацював на штани громадянина України ОСОБА_5 , який слідував на місці в середині автомобілю.

Після цього, ОСОБА_5 було запропоновано добровільно дістати те, що він приховує від митного контролю, на що ОСОБА_5 власноручно добровільно дістав з області коліна правої штанини термобілизни, куди спрацював службовий собака, поліетиленовий пакет із паперовим згортком. Як особисто пояснив ОСОБА_5 , у згортку знаходиться конопля (наркотичний засіб), яку він приховав від митного контролю для особистого споживання на території Російської Федерації.

Виявлена та вилучена 24.03.2018 року у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 3,39 грама, що підтверджено висновком експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса№ 8731 від 13.04.2018.

Крім того, в результаті медичного огляду, проведеного в кабінеті цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КЗОЗ «Обласний наркологічний центр» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_5 станом на 00 годину 10 хвилин 25.04.2018 перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком №611.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує йому покарання.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.67 КК України - у судовому засіданні встановлена як знаходження обвинуваченого у момент вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має престарілу матір хвору на артрит, яка знаходиться на його матеріальному утриманні, задовільно характеризується за місцем проживання, працює за наймом.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України являються: тяжким злочином за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.305 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частин цих статей.

Згідно ст.68, ч.1 ст.69 КК України, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої міри.

Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечних діянь, тяжкість злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Тому суд вважає за таких обставин можливим не призначати обвинуваченому ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові втирати підлягають стягненню з обвинуваченої згідно ст. 118,122,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскацій усього особисто йому належного майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2(два) роки не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 3,39 грам, зрізи нігтьових пластин і пальців рук обвинуваченого ОСОБА_5 , спиртові змиви з долонь рук обвинуваченого, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість судових експертиз дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих речовин їх аналогів та прекурсорів» за № 8731 у сумі 5148,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1