справа №619/2239/18
провадження №1-кс/619/753/18
УХВАЛА
іменем України

11 червня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що він 24.05.2018 викликав наряд поліції з приводу протиправних дій з боку ОСОБА_4 , який безпричинно накинувся та наносив удари з особливою жорстокістю, погрожуючи вбивством, після чого почав реалізовувати свій умисел на вбивство у спосіб удушення. Наряд поліції отримав заяву про кримінальний злочин, яка була внесена до журналу ЄО Дергачівськогно ВП Харківськоїх області за номером №5056. Після вказаних подій була викликана «Швидка допомога, якою був доставлений в КЗОЗ «Обласний клінічний центр урології та нефрології ім. В.І. Шаповалова», де була надана медична допомога та зафіксовані наявні тілесні ушкодження, отриманні внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 . Також звернувся до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мечнікова» та до 30-ї міської клінічної лікарні, де також були зафіксовані нанесені тілесні ушкодження, отриманні внаслідок протиправних дій сказаної особи. 27.05.2018 він був вимушений звернутися до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, де черговий Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області йому повідомив, що кримінальна справа не порушена, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не внесені. Після чого на ім`я начальника Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області була знову подана заява про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування відомостей щодо скоєного злочину, та визнання потерпілим.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду була подана телефонограма, в якій повідомив про неможливість з`явитися до суду, скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.
У судове засідання слідчий Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, процесуальні вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

Як вбачається з наявних у слідчого судді матеріалів, ОСОБА_3 були подані заяви до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій обґрунтовується вчинення злочинів, та які були прийняті та зареєстровані в ЄО від 24.05.2018 року №5062 та від 27.05.2018 року №5256.

Таким чином, Дергачівським ВП ГУ НП в Харківській області не виконанні вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а саме після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не внесені відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато розслідування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості про злочин, які викладені в заявах ОСОБА_3 від 24 травня 2018 року та 27 травня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1