Справа № 456/3920/17
Провадження № 1-кп/456/114/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 серпня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

01.08.2018 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 07.08.2018 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що необхідністю застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 , може переховуватись від суду, матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає виключно позбавлення волі від 7 до 15 років, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Окрім того, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні також не заперечила щодо призначення справи до розгляду.

Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, потерпілої, приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зокрема, суд вважає, що є всі розумні підстави вважати про те, що ОСОБА_4 перебуваючи

на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також зможе незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались, шляхом їх залякування тощо, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового розслідування. Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, що загрожує йому покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, соціальні зв`язки не є міцними.

З врахуванням наведеного суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 аніж домашнього арешту, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім домашнього арешту, не може запобігти доведеним ризикам.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, суд, вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, тобто до 05.10.2018 р. включно.

Кримінальне провадження призначити до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілої та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 196, 199, 315 КПК України,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду на 4.09.2018 року о 15-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сугрів Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України -обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на шістдесят діб до 05 жовтня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не залишати місце своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду та за винятком випадків виклику в судові засідання в даному кримінальному провадженні в період з 21:00 год. до 09:00 год.;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) не відлучатись за межі України та здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
5) утриматись від спілкування в будь-якій формі з свідками та експертами по даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст. 181 КПК України.
Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 05 жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1