справа № 749/323/18
провадження № 1-кп/732/64/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, маючого статус учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишньої ферми в с. Нові Млини, Сновського району, достовірно знаючи, що частини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою подальшого вжиття шляхом викурювання нарвав рослини коноплі, чим в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Зірвані стебла, верхівкові частини та листя рослин коноплі, останній в той же день переніс до господарства, де проживає, розташованого по АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, та у подальшому продовжував незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В подальшому, 16.02.2018 року в ході обшуку господарства, де проживає ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , в приміщенні одноповерхової господарчої будівлі виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 206 (х) від 06.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,425 г, речовину темно-коричневого кольору з характерним запахом, нашаровану на поверхні пристрою для куріння, яка згідно висновку експерта № 206 (х) від 06.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,054 г, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 207 (х) від 07.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,7 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 207 (х) від 07.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,318 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Показав, що у вересні 2017 року він пішов на територію колишньої ферми в с. Нові Млини, де зірвав стебла, верхівкові частини та листя з 2-3 рослин коноплі та переніс їх до себе додому. Вдома він їх висушив, подрібнив та залишив на зберігання у гаражі на території свого господарства. Час від часу він вживав наркотичний засіб канабіс шляхом його куріння через саморобний пристрій для куріння. Підтверджує той факт, що йому було відомо, що канабіс є наркотичним засобом і обіг його заборонений. 16.02.2018 року до нього додому приїхали працівники поліції, зачитали ухвалу суду щодо проведення обшуку в його господарстві та запропонували добровільно видати наркотичні засоби. Він сказав, що у нього нічого немає і працівники поліції почали обшук під час якого в декількох місцях виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс та пристрій для куріння. Звертає увагу на те, що мети збуту наркотичного засобу у нього не було, він придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту і вживав його лише сам. У вчиненому щиро кається та обіцяє нічого подібного більше не роботи.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, відомості досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації, а також особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності та той факт, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1430 грн. 00 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1430 грн. 00 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Речові докази, а саме суху речовину рослинного походженння, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, поміщену до спеціальних пакетів № 4364464 та № 4314427, суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на подрібнену суху коноплю, поміщену до паперового конверту № 1, пристрій для куріння, зі слідами накипу на кришці, поміщений до спеціального пакету № 4347273, що зберігаються в Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, саморобний ніж залишити обвинуваченому ОСОБА_4 , micro SD картку Transcend 9155A4 8G 09DM1 з відеозаписами проведення обшуку зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1