АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
21 червня2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007608 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Камінь - Каширського району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів.
ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року, в якому просить поновити пропущений строк, як такий, що пропущено з поважних причин, та апеляційну скаргу на зазначений вирок, в якій просить пом`якшити призначене судом покарання, а також клопотання про призначення захисника.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який просив призначити йому захисника із Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у м. Києві, думку прокурора, який не заперечував щодо призначення ОСОБА_5 захисника судом, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою, не має змоги самостійно, у тому числі, виходячи з його матеріального становища, обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню в обов`язковому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 під час розгляду в Апеляційному суді м. Києва клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 , забезпечити явку захисника в судове засідання до Апеляційного суду м. Києва на 15 год. 30 хв. 08 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1327/2018
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
Суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1