27.06.2018
Справа № 642/2605/18
Провадження № 1-кп/642/537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.03.2017 року Чууївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.06.2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту,також просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 посилаючись на ризики передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений вважав можливим призначити обвинувальний акт до розгляду, та не заперечував проти продовження запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Також дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити, обраний стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 11.05.2018 року було обрано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП. При цьому були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Враховуючи що не спростовано зменшення врахованих раніше ризиків, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Керуючись ст.314-316, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2018 року на 12 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП №27, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, тобто до 25.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1