Ухвала
Іменем України
10 травня 2018 р.
м. Київ
Справа № 766/10914/17
Провадження № 51-5935 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянув подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000011 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Апеляційного суду Херсонської області про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000011 відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що прокуратурою Херсонської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Херсонського міського суду Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено спеціальне досудове розслідування.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду про визначення підсудності цього кримінального провадження, оскільки злочин було вчинено на території Перевальського району Луганської області.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України було направлено до Апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про внесення відповідного подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності кримінального провадження за Лисичанським міським судом Луганської області.
Подання Апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2018 року мотивовано тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_5 інкримінується сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», вчиненого у смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області. З метою забезпечення швидкого і повного розгляду справи, апеляційний суд просить визначити територіальну підсудність цього кримінального провадження за судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Мотиви Суду
Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 24 грудня 2014 року з мотивів несприйняття діючої влади в України виїхав з м. Нова Каховка Херсонської області у м. Донецьк, де з метою участі у протиправній діяльності терористичної організації вступив та станом до 31 березня 2017 року приймав участь у діяльності терористичної організації «ДНР».
Зокрема, у складі 7 окремої стрілецької бригади Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у період з 22 січня по 18 лютого 2015 року приймав активну участь як снайпер у збройному протистоянні з підрозділами Збройних Сил України в районі міст Сніжне, Торез, Єнакієво та Дебальцеве Донецької області.
Після цього ОСОБА_5 було призначено на посаду заступника командира 2 роти 1-го батальйону НОМЕР_1 окремої стрілецької бригади Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по роботі з особовим складом.
У серпні 2015 року зазначений підрозділ було передислоковано до смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, де ОСОБА_5 виконував злочинні дії по керівництву групи терористів в якості заступника командира роти, зокрема, здійснював підбір та залучення новобранців до складу терористичної організації «ДНР», навчав їх військовій справі, контролював дотримання дисципліни.
Також до 31 березня 2017 року ОСОБА_5 продовжував приймати участь у діяльності вказаної терористичної організації та знаходився за місцем постійної дислокації у смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 КК України, злочин є продовжуваним.

Визначальним у даному випадку є той факт, що дане кримінальне правопорушення було скоєно ОСОБА_5 в період з 24 грудня 2014 року по 31 березня 2017 року, на території Донецької та Луганської областей, на боці самопроголошеної «ДНР» у районі населених пунктів Сніжне, Торез, Єнакієво та Дебальцеве Донецької області, останнє місце вчинення тотожних протиправних дій обвинуваченим є смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області.

Таким чином, кримінальне правопорушення підсудне Перевальському районному суду Луганської області.

Враховуючи те, що на території зазначеного району проводилася антитерористична операція, розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 56/0/38-14 від 08 грудня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» із врахуванням Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", було визначено, що кримінальні провадження, підсудні Перевальському районному суду Луганської області, передаються до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ураховуючи наведенета керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Херсонської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Апеляційного суду Херсонської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000011 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6