Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

17.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кіровограді в порядку письмового провадження подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда про направлення кримінального провадження № 0002322 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Підставою для внесення вказаного подання є неможливість у Ленінському районному суді м. Кіровограда утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування зазначено, що 10.08.2018 з Апеляційного суду Кіровоградської області на адресу суду надійшло для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями у трьох суддів відсутня спеціалізація, проте у поданні в.о. голови не наведено жодних підстав щодо неможливості їх включення до резерву суддів з розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
10.08.2018, 27.08.2018, 29.08.2018, 05.09.2018 по даному кримінальному провадженню проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, але програмою видано протокол неможливості розподілу (звіти про неможливість розподілу справи між суддями знаходяться в матеріалах справи).
Згідно останнього звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.09.2018, розподіл неможливий, оскільки виключено наступних суддів: ОСОБА_10 - слухав справу, суддя неповноважний; ОСОБА_11 - суддя неповноважний; ОСОБА_12 - суддя неповноважний; ОСОБА_13 - є членом колегії; ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація; ОСОБА_15 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів); ОСОБА_16 - відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_17 - слухав справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 405/5260/16-к, провадження № 1-кс/405/1700/16), зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_18 - відсутня спеціалізація.
Відповідно до протоколу зборів суддів від 10.09.2018 р. з метою розподілу вказаного кримінального провадження головуючий зборів згідно порядку денного поставив на голосування пропозицію щодо скасування спеціалізації в Ленінському районному суді м. Кіровограда. За результатами голосування: «За» - 1; «Проти» - 5; «Утрималось» - 3. Рішення не прийнято.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002322 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1