Справа № 367/930/18
Провадження №1-во/367/7/18
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву першого заступника начальника ДУ «Київського СІЗО» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява від першого заступника начальника ДУ «Київського СІЗО» ОСОБА_3 в якому він повідомляє, що з 03.02.2018 р. у ДУ «Київський СІЗО» утримується підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03.02.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до протоколу про затримання, час фактичного затримання 09:00 год. 02.02.2018 р.

В резолютивній частині ухвали від 03.02.2018 р. зазначено, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить 60 днів. Початок строку тримання під вартою рахувати з 03.02.2018 р. по 03.04.2018 р. включно.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України «при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу», отже 60 днів спливає 02.04.2018 р. включно, у зв`язку з чим просили виправити описку.

В судове засідання представник ДУ «Київського СІЗО», прокурор та слідчий не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Судом встановлено, що 03.02.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000241 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 03.02.2018 року передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 03.02.2018 р. клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000241 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задоволено. Але в ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначений строк дії ухвали.

Відповідно до статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в тексті ухвали допущено описку, то суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03.02.2018 р., а саме вказати правильний строк дії ухвали «Початок строку дії ухвали обчислюється з 03.03.2018 р. по 02.04.2018 р. включно».

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву першого заступника начальника ДУ «Київського СІЗО» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду.

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 03.02.2018 р., а саме вказати правильний строк дії ухвали з 03.02.2018 р. по 02.04.2018 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1