Справа № 172/1322/18
Провадження № 1-кс/172/378/18
У Х В А Л А

24.10.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000483 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на залучення судово-медичного експерта, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000483 від 08.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судово-медичного експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП звернувся ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними тілесними ушкодженнями на обличчі.

08.10.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_5 , 1993 року народження, якому повідомлено про підозру та проведено слідчий експеримент.
Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення причин смерті та можливості спричинення потерпілому тілесних ушкоджень при обставинах на які вказує підозрюваний під час проведення слідчого експерименту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 08.10.2018 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000483.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення причини смерті, можливості спричинення потерпілому тілесних ушкоджень при обставинах на які вказує підозрюваний під час проведення слідчого експерименту.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості спричинення тілесних ушкоджень останньому при обставинах на які вказує ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту.
3. Проведення експертизи доручити Васильківському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження є на трупі потерпілого ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
- яка причина смерті потерпілого ОСОБА_4 , який час її настання, та чи не пов`язана вона з анатомічними особливостями або наявною у ОСОБА_4 хворобою?

- чи були заподіяні тілесні ушкодження в один і той же час або в різний час?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійно будь-які активні дії і як довго?

- чи міг ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження самостійно, при неодноразовому падінні з висоти власного зросту з подальшими ударами об тверді предмети?

- якими саме предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому?
- чи є в крові ОСОБА_4 в наявності алкоголь, якщо так, то яка концентрація його в крові у момент спричинення тілесних ушкоджень та в момент смерті?
- яка групова належність крові потерпілого?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 подіям, які відбулися 08.10.2018 року і чи могли вони бути спричинені за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .?
5. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1