Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/338/17
Номер провадження 1-кп/540/35/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження 0000136 від 04.03.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки c. Михайловичі Сухинінського району Калузької області РФ, жительки АДРЕСА_1 ,громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працездатної, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.03.2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_6 , з дозволу ОСОБА_7 , проживаючи в її господарстві, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала 3 металеві стовпчики довжиною 2,5 м., діаметром 8 см кожен, вартістю 81,45 грн за 1 м, загальною вартістю 611,00 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винуватою по пред`явленому обвинуваченню за обставин, вказаних в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що вчинила крадіжку весною 2017 року, вона помітила металеві труби біля господарства потерпілої та сказала своїм дітям щоб вони відвезли їх на металолом, вона не знала що це труби з того двору. шкода потерпілій нею відшкодована в повному обсязі.

Крім повного визнання обвинуваченою вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що її винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяви (а.с.46,84) з проханням провести розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, по мірі покарання покладається на розсуд суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65-67 КК України, враховуючи характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який кваліфікується як середньої тяжкості, особу ОСОБА_6 , яка постійного місця проживання не має, тимчасово мешкає в АДРЕСА_1 , на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.88), згідно ст.89 КК України раніше не судима (а.с.94-97,112,113), ставлення обвинуваченої до скоєного та думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, збитки відшкодовані, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь відносно обвинуваченої (а.с.81,82) суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

В той час, обвинувачена надала заяву (а.с.83) в якій просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році», яка підтримана прокурором та захисником.

Так, відповідно до п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: яких на день набрання чинності цим Законом (07.09.2017 року) не позбавлено батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як убачається з копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.2012 року та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 являється матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.81).

За повідомленням Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 42.4-05/89/15.14 від 03.03.2018, відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дитини ОСОБА_9 , відсутні (а.с.127).

Таким чином, вказані обставини свідчать, що обвинувачена ОСОБА_6 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п.в ст.1 вищезазначеного Закону.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що три металеві стовпчики довжиною 2,5 м. діаметром 8 см, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 (а.с.87) слід залишити потерпілій, як власнику.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за ст. 185 ч.1 КК України на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1