Справа № 699/520/13-к
Номер провадження 1-в/699/11/18
про звільнення від відбування покарання
30.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
інспектора районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2013 року гр. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в редакції від 05.04.2001 року та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.02.2014 року вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2013 року залишено без змін.

Іспитовий строк закінчився 14.11.2016 року, в зв`язку з чим до суду внесене подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

У суді інспектор районного сектору з питань пробації підтримав зазначене подання.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання з`явився, про звільнення його від покарання не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника районного сектору з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, думку засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У суді встановлено, що дійсно вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2013 року гр. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в редакції від 05.04.2001 року та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.02.2014 року вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2013 року залишено без змін.

21.02.2014 року засуджений взятий на облік Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області.

25.02.2014 року засуджений з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де інспектором йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою призначено днем явки першу середу кожного місяця (а.о.с. 18, 19).

Протягом іспитового строку засуджений не допустив жодних порушень встановлених судом обов`язків, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно даних вимоги на судимість по Черкаській області та Україні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 0000117, дата внесення до ЄРДР 22.03.2016 року. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 0000177, дата внесення до ЄРДР 09.05.2016 року, тобто інкриміновані останньому діяння вчинені під час іспитового строку.
Станом на час розгляду подання в суді вищевказані кримінальні провадження пред`явлені до Корсунь-Шевченківського районного суду та знаходяться на стадії розгляду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з ч. 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Як вбачається з вимоги про судимість ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України та ч. 2 ст.185 КК України та вказані обвинувальні акти направлено до суду.

Відповідно до матеріалів подання, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період дії іспитового строку.

Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним, а тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів після її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1