overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело №1-134/2011года
26 августа2011г пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д., при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышан O.JL рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 15.11.1965 годе рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, сожительствующего, на иждивении имеет двои&?а; несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
03 июля 2011 года около 10.00 часов ОСОБА_1, находясь состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению ОСОБА_2 расположенного по ул. Чапаева, 51 с. Наливайково Великомихайловского района Одесской области умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник во двор домовладения, откуда совершил кражу лома черного металл общим весом 80 кг., стоимостью 2,5 гривен за 1 кг. лома черного металла, чем причини, материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 200 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается и обратился к суду с заявлением, в котором просил о прекращении в отношении него уголовного дела по амнистии.
Заслушав мнение прокурора, о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины на основании ст. 1 п. в Закона Украины Об амнистии.
Суд учитывает, что ОСОБА_1, характеризуется положительно имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4. На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 1 п. в Закона Украины «об амнистии» от 08.07.2011 года
Руководствуясь ст.ст. 1 п. «в», 6 Законом Украины Об амнистии 08.07.2011 года, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственное: предусмотренной ст. 185 ч. 1 УК Украины на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года и закрыть производство в данном деле.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписка о невыезде отменить.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение 7 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд
Судья В.Д.Пономаренко
Дата документу 25.09.2018
Справа № 501/1634/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000442, яке внесено до ЄРДР 14 квітня 2017 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

При підготовці ухвали у нарадчій кімнаті слідчим суддею встановлено, що в ході розгляду не було з`ясовано час затримання підозрюваного.

У зв`язку з чим, а також, відповідно до загальних засад кримінального провадження: законності та забезпечення права на захист, суд вважає, що потрібно поновити слухання кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 28 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Поновити слухання клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000442, яке внесено до ЄРДР 14 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 508/1021/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2018 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 25.08.2018 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяги, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, спів мешкає, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 21.09.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 20 хвилинах 27.09.2018 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Представника власника майна - ОСОБА_4 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 003782 від 14.09.2017 року, про скасування арешту майна -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 003782 від 14.09.2017 року, про скасування арешту майна - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2018 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

29.08.2018
Ухвала
24 вересня2018 року

м. Київ
справа № 466/7401/16-к
провадження № 51-8488ск18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 18 вересня 2018 року витребувано зі Шевченківського районного суду

м. Львова матеріали кримінального провадження (справа № 466/7401/16-к) щодо ОСОБА_2 . Прийнято рішення копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм їх право подати заперечення на скарги впродовж п`ятнадцяти діб із дня її отримання.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 24 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України копію ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора слід надіслати учасникам судового провадження разом із її копіями і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
копію касаційною скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
19 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 183/6162/14
провадження № 51-2149км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 8 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК.
До початку розгляду кримінального провадження по суті від засудженої ОСОБА_7 , яка тримається під вартою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі.
Заслухавши думку прокурора, захисника, Суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату для забезпечення участі засудженої ОСОБА_7 в судовому засіданні. У зв`язку із цим, також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі захисника ОСОБА_6 в наступному судовому засіданні.
Керуючись статтями 336, ч. 4 ст. 371, 430, 434 КПК, Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11:00 14 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження. Відповідно до положень ст. 52 КПК участь захисника ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.
Конвоювати засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити її у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:00 год. 14 листопада 2018 року, для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_7 покласти на начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34», Командувача Національної гвардії Українита Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11:00 14 листопада 2018 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі адвоката ОСОБА_6 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

24вересня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-7819 км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребуваноз Ленінського районного суду м. Харкова вказані матеріали провадження.
Перевіривши надані матеріали, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження,у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв.15 листопада 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4724/18
Провадження № 1-кп/552/319/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурор ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000987 від 21.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000987 від 21.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки він не має коштів залучити його самостійно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність призначення останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження № 0000987 від 21.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_3 зазначеного кримінального провадження, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2052/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.09.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000563 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України. 05 вересня 2018 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваної та потерпілого, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачувану, прокурора, потерпілого.

Суддя
Справа № 591/5614/18
Провадження № 1-кп/591/628/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 02 жовтня 2018 року о 11:45 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/7394/18
Провадження №1-кс/554/8792/2018
У Х В АЛ А
Іменем України
24 вересня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 22.08.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 22.08.2018 року.

Ухвалою від 14.09.2018 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 26 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 22.08.2018 року - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 592/4322/14-к
Провадження № 1-кп/592/9/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0008350

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було призначено на 25 вересня 2018 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1677/18
Номер провадження 1-кп/555/178/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"21" вересня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 03.09.2018 щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11 годину 27 вересня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/611/18
номер провадження 1-кс/558/123/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 вересня 2018 року смт. Демидівка
Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому ст.ст. 183-187, 192, 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 183-187, 192, 193 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .