пр. № 1-кс/759/4155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006769 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006769 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.08.2018 року, приблизно о 21 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Шевроле Лачеті» р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на 15 км. Житомирського шосе, навпроти зупинки громадського транспорту «Катеринівка» м. Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006769 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006769 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такіпитання :

1 Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Шевроле Лечеті» р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій автомобіля «Шевроле Лачеті» р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути даної ДТП?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Шевроле Лачеті» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0006769 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1