Справа №276/715/18
Провадження № 1-кс/293/325/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 19.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000298 від 19.06.2018року, в якому вказав, що 15.06.2018року близько 15 години у ОСОБА_5 , яка перебувала на подвір`ї житлового будинку ОСОБА_6 , шо в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону, належного ОСОБА_6 , який знаходився на дерев"яній лавці.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа, належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Vernee» моделі «Thor Е», ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, вартість якого становить приблизно 3700 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим мобільним телефоном залишила вищевказане домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, а саме: мобільний телефон марки «Vernee» моделі «Thor Е», ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору продала за грошову винагороду, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на приблизну суму 3700 гривень 00 копійок.

19 червня 2018 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості мобільного телефону слідчий просив призначити товарознавчу експертизу, проведення якої просив доручити Житомирській товарній агропромисловій біржі в особі оцінювача ОСОБА_7 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, клопотання подано слідчому судді в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та містить обґрунтовані доводи, що для встановлення вартості мобільного телефону нобхідно залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 19.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Vernee» моделі «Thor Е», ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.

Проведення експертизи доручити Житомирській товарній агропромисловій біржі в особі оцінювача ОСОБА_7 .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-яку вартість з урахуванням амортизаційного зносу, станом на 15.06.2018 року становить наданий на дослідження мобільний телефон марки «Vernee» моделі «Thor E», який введений в експлуатацію у вересні 2017 році.
Надати в розпорядження експертів мобільний телефон марки «Vernee» моделі «Thor E».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов"язків за ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно