Справа №766/9240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000208 від 18.05.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні на автоматі Калашникова (АК-74) з номером №6945066, сліди папілярних узорів?

- якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації особи, та чи не залишені вони руками потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.05.2018 до чергової частини ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, про те, що 18.05.2018 близько 13.30 год. у лісосмузі біля КПП «Чонгар», на відстані близько 3 км. від с. Попівка Генічеського району Херсонської області виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , яка базується поблизу АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після самовільного залишення вищевказаної військової частини, здійснив постріл з автомата НОМЕР_2 в область серця, в результаті чого загинув на місці.

18.05.2018 старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 3 км. від с. Попівка Генічеського району Херсонської області проведено огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомат Калашникова (АК-74) з номером № НОМЕР_3 із порожнім магазином.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого в свою чергу необхідні спеціальні знання, тому її проведення необхідно доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2018 до чергової частини ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, про те, що 18.05.2018 близько 13.30 год. у лісосмузі біля КПП «Чонгар», на відстані близько 3 км. від с. Попівка Генічеського району Херсонської області виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , яка базується поблизу АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після самовільного залишення вищевказаної військової частини, здійснив постріл з автомата НОМЕР_2 в область серця, в результаті чого загинув на місці.

18.05.2018 старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 3 км. від с. Попівка Генічеського району Херсонської області проведено огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомат Калашникова (АК-74) з номером № НОМЕР_3 із порожнім магазином.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого в свою чергу необхідні спеціальні знання, тому її проведення необхідно доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000208.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні на автоматі Калашникова (АК-74) з номером №6945066, сліди папілярних узорів?

- якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації особи, та чи не залишені вони руками потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Зобов`язати слідчого надати експерту предмети дослідження: картонну проробку з автоматом Калашникова (АК-74) з номером №6945066, вилученого 18.05.2018 на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 3 км. від с. Попівка Генічеського району Херсонської, із контрольним талоном за підписом слідчого ОСОБА_5 , який опечатано печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»; дактилокарту заповнену на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1