Справа №639/1314/18
Провадження № 1-кс/639/1716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002537 від 14.12.2017р. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

встановив:

17.08.2018 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження № 0002537 від 14.12.2017року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.03.2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Досудове розслідування СВ Новобарського ВП ГУ НП в Харківській області закінчено 13.07.2018 року, про що 13.07.2018 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначається, що підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними.
Однак, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 відмовились ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це тим, що вважають завершення досудового розслідування передчасним.
Крім того, 13.07.2018 року від підозрюваного ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення слідчої дії, проведення якої не є доцільним для спростування чи підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_6 , 1989 р.н., у задоволенні якого раніше неодноразово було відмовлено.
Виходячи із вищевикладених обставин слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник навмисно не бажають ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, з метою впливу на орган досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній та її захиснику.

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки стороною захисту не вчиняються дії щодо зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши пояснення прокурора, адвоката, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до повідомлення слідчого СВ Новобаварського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.07.2018 року завершено досудове розслідування по кримінальному провадженню, на підставі ст.290 КПК України стороні захисту роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.07.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 13.07.2018 року щодо проведення слідчого експерименту.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Станом на 27.07.2018 року підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 не розпочато ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внаслідок чого стороною захисту допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваній ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 31.07.2018 року,що є достатнім строком для проведення повного ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст.290,ст.ст.369- 372 КПК України, слідчий суддя, -.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0002537 від 14.12.2017р., до 31 липня 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений 27.07.2018 року о 09-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1