Справа № 202/2891/18
Провадження № 1кс/202/1666/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000423 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000423 від 19.04.2018 року за фактом вербування людини з метою експлуатації шляхом втягнення у злочинну діяльність з використанням обману та уразливого стану особи за ч.2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з початку червня 2016 по 10.08.2016 невстановлені особи на території м. Дніпро, шляхом обману та використання уразливого стану, під приводом працевлаштування за кордоном у сфері здійснення морських перевезень, здійснили вербування та переміщення на територію республіки Італія ОСОБА_5 , з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність. У листопаді 2016 ОСОБА_5 був затриманий правоохоронними органами Італії, та у подальшому засуджений за перевезення нелегальних мігрантів.
Крім того, з 13.04.2018 по теперішній час невстановлені особи на території м.Дніпро, шляхом обману та використання уразливого стану, під приводом працевлаштування за кордоном у сфері здійснення морських перевезень, здійснюють вербування ОСОБА_6 з метою подальшої експлуатації, у формі втягнення у злочинну діяльність, а саме перевезення нелегальних мігрантів на територію Республіки Італія.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що його сина завербувала та перемістила за кордон ОСОБА_8 , яку він впізнав за фотознімками. Відповідно до показань свідка вона діяла у змові з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_9 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що його на теперішній час вербує з метою переміщення за кордон та втягнення у злочинну діяльність ОСОБА_8 , яку він впізнав за фотознімками.
На причетність до вчинених злочинів перевіряється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується яка для зв`язку з іншими співучасниками злочину та з потерпілими, використовує кінцеве обладнання оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та мобільні телефони IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 .
У зв`язку із чим у своєму клопотанні слідчий просить Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 - з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, дані про місцезнаходження абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки існує загроза знищення відомостей, зазначених у клопотанні. Проведення тимчасового доступу доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, з метою перевірки отриманих даних, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Разом з цим, в частині надання дозволу слідчому на вилучення вище вказаної інформації, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України надання тимчасового доступу до вище вказаної інформації здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000423 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України задовольнити частково.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, тимчасовий доступ (ознайомлення без вилучення) до документів про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 - з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, дані про місцезнаходження абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по 24 травня 2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити по 23 червня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1