Справа №613/876/18 Провадження № 1-кп/613/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000219 від 2 травня 2018 року, що надійшов з прокуратури Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, працюючого ТОВ ПФ «Полімер» на посаді машиніста екструдера, одруженого, має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 1 травня 2018 року близько 22 год. 30 хв. маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу будівлі магазину ФОП « ОСОБА_5 », який розташовується на АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального або морального характеру до нього не має, просив кримінальне провадження закрити, про що надав та підтримав відповідну заяву. Пояснив що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 2 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя