Справа № 761/3410/18
Провадження № 1-кп/761/1216/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013661 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, одруженого, із середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013661 від 17.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 16.11.2017 приблизно о 15 год. 38 хв., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1 , рухався в крайній правій смузі руху по вул. Бульварно-Кудрявська зі сторони вул. Тургенєвська в напрямку вул. Дмитрівська та наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вул. Бульварно-Кудрявська та вул. Дмитрівська в м.Києві, навпроти будинку №18/24 по вул. Бульварно-Кудрявська в м.Києві.

Порушуючи п.п. 2.3 «б», 16.9 Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_5 під час керування вказаним автомобілем проявив неуважність до дорожньої обстановки та наближаючись до регульованого світлофорними об`єктами перехрест, із стрілкою зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору із вертикальним розташуванням сигналів, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , що рухалась по регульованому пішохідному переходу, з права наліво відносно напрямку руху автомобіля, на дозволений для пішоходів зелений сигнал світлофору та допустив наїзд на останню передньою правою частиною керованого ним автомобіля.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, потерпілій ОСОБА_4 в результаті наїзду автомобілем спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому дистальної фаланги 1-го пальця правої ступні, що згідно висновку експерта №198/Е відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 порушив п.п. 2.3 «б», 16.9 Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3 «б»: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

-п. 16.9: під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків. Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілій середньої тяж кості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 16 серпня 2018 року при проведенні судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013661 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із примиренням із потерпілою звернувся обвинувачений ОСОБА_5 .

Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_5 мотивує тим, що він примирився із потерпілою та в повному обсязі відшкодував завдану ним шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого ОСОБА_5 клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначила, що ОСОБА_5 відшкодував їй завдану шкоду в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені ст.46 КК України умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілої та обвинуваченого не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності узв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013661 від 17.11.2017року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 21 серпня 2018 року о 08 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1