г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2556/18
Номер провадження 1-кс/213/732/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного підприємства «НВП Строймонтажналадка» на бездіяльність начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, зазначив, що 02 серпня 2018 року він 02 серпня 2018 року звернувся із заявою (повідомленням) до начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.194 КК України.

06 серпня 2018 року ним було отримано відповідь начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №48.4/3 - 4548, що заяву було зареєстровано в ЖЄО та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001004 від 13 липня 2016 року за ознаками ч.3 ст. 191 КК України, інформацію про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Просить зобов`язати СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не висловив активної позиції щодо скарги, пояснив, що заява про кримінальне правопорушення про пошкодження фасаду будівлі амбулаторії №5 КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради", яка надійшла до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 03.08.2018 року зареєстровано до журналу єдиного обілку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події та приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 Кримінального кодексу України.

Вислухав пояснення представника заявника, слідчого, вивчив скаргу, приходжу до такого висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 02 серпня 2018 року ПП «НВП Строймонтажналадка» звернулось з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості за зазначеною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Слідчий в судовому засіданні доводів заявника належним чином не спростував.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України. Таким чином підлягає задоволенню вимога про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного підприємства «НВП Строймонтажналадка» на бездіяльність начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ПП «НВП Строймонтажналадка» від 02 серпня 2018 року, ЖЄО №9481.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1