Справа № 314/4311/18
Провадження № 1-кс/314/1542/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.09.2018 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що не встановлена особа, 20.09.2018 в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти у розмірі 40 000 гривень.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено зліпок з 2 об`ємними слідами знаряддя зламу, вилучені за допомогою стоматологічного матеріалу для знаття відбитків «Хаntopren», після чого поміщений до картонної коробки.

На теперішній час, з метою встановлення, чи придатний вилучений слід низу взуття для визначення групової належності слідоутворюючих об`єктів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатний для визначення групової належності слідоутворюючих об`єктів 1 зліпок на якому маються 2 об`ємні сліди знаряддя зламу, вилучений 20.09.2018 в ході огляду місця події, у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити 1 зліпок на якому маються 2 об`ємні сліди знаряддя зламу, вилучений 20.09.2018 в ході огляду місця події, у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який упакований до картонної коробки.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.09.2018