Провадження № - 1кп/201/134/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003413 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісне Федорівського р-ну, Кустанайської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

13.12.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 1 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.10.2017 року приблизно о 09 годині 14 хвилин, перебуваючи поблизу кафе «Пивний гараж», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, 20 у м. Дніпро, побачила 2 пластикові вазони для квітів, коричневого кольору, з ґрунтом та квітами «Пеларгонія королівська» у кількості чотири квітки, що були закріплені на фасаді будівлі при вході у вказане кафе, які визначила об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, а саме двох пластикових вазонів для квітів, коричневого кольору, з ґрунтом та квітами «Пеларгонія королівська» у кількості чотири квітки, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшла до входу у вказане вище кафе і шляхом вільного доступу, обома руками зняла з металевого кріплення один пластиковий вазон для квітів коричневого кольору, вартістю 137 гривень 50 копійок, в якому знаходився ґрунт торф`яний вартістю 54 гривні 17 копійок та квіти «Пеларгонія королівська» у кількості 2 квіток вартістю 50 гривень кожна, який належить потерплому ОСОБА_5 та тримаючи обома руками перед собою вказаний вазон з ґрунтом та квітами, ОСОБА_3 перенесла його за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де і сховала його на балкон.
Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, керуючись єдиним злочинним корисним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох пластикових вазонів для квітів коричневого кольору з ґрунтом та квітами «Пеларгонія королівська» у кількості чотири квітки ОСОБА_3 в той же день, тобто 05 жовтня 2017 року о 10 годині 47 хвилин, не зупиняючись на досягнутому, повернулась до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де на фасаді будівлі при вході побачила другий пластиковий вазон, який раніше визначила предметом свого посягання, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, таємно, шляхом вільно доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу обома руками зняла з металевого кріплення, закріплений на фасаді будівлі другий пластиковий вазон для квітів коричневого кольору вартістю 137 гривень 50 копійок, в якому знаходився ґрунт торф`яний вартістю 54 гривні 17 копійок та квіти «Пеларгонія королівська» у кількості 2 квіток вартістю 50 гривень кожна, який належить потерпілому ОСОБА_5 та тримаючи обома руками перед собою вищевказаний вазон, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла і перенесла його за своїм місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де його і сховала його на балконі.
Таким чином, ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрала майно, а саме: два пластикові вазони для квітів коричневого кольору з ґрунтом та квітами «Пеларгонія королівська» у кількості чотирьох квіток, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 583 гривні 34 копійки.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялась та надала пояснення, що вона 05.10.2017 року приблизно о 09 годині 14 хвилин, перебуваючи поблизу кафе «Пивний гараж», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна у м. Дніпро, побачила 2 пластикові вазони для квітів, коричневого кольору, з ґрунтом та квітами «Пеларгонія королівська» у кількості чотири квітки, що були закріплені на фасаді будівлі при вході у вказане кафе, вона зняла з металевого кріплення один пластиковий вазон для квітів коричневого кольору, в якому знаходився ґрунт торф`яний та квіти «Пеларгонія королівська» у кількості 2 квіток, тримаючи обома руками перед собою вказаний вазон з ґрунтом та квітами, перенесла його за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де і сховала його на балкон. В той же день, тобто 05 жовтня 2017 року о 10 годині 47 хвилин, вона повернулась до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрала ще один вазон з квітами, зникла і перенесла його за своїм місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де його і сховала його на балконі.

Крім повного визнання свої вини обвинуваченою, її винність підтверджується і показаннями потерпілого допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що він здійснює підприємницьку діяльність в тому числі і в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 . Одного дня працівники доповіли йому про пропажу квіток і він, переглянувши запис з камер спостереження, з`ясував час крадіжки та особу яка викрала квіти, і звернувся з заявою до відділку поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчинені інкримінованого їй злочину і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка судима, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити її від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати необхідно вирішити в порядку ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: два вазони для квітів, заповнені ґрунтом та з висадженими квітами повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 198 гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1