Справа № 404/7169/18
Номер провадження 1-кс/404/3369/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001075, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Веселівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого у 2011 році за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 04.02.2014 року,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 року ОСОБА_4 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 121КК України, а саме спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_4 21.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Захисник погодився з позицією свого підзахисного.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0001075, внесене до ЄРДР 19.10.2018 року за ч. 2 ст. 121КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у вчинені якого 21.10.2018 року о 11-10 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть, протоколами допиту свідків.
Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.10.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 фактично затримано 20.10.2018 року о 14-05 год. Підозрюваний підтвердив дату та час затримання, що зазначений у вище вказаному протоколі.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного, тяжкого кримінального правопорушення, а саме у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкодженнях, що спричинили смерть потерпілого. Раніше притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, отже сталість соціальних зв`язків не підтверджено. Згідно довідки з ІПС ОВС підозрюваний має статус сімейного насильника, тобто є особою схильною до заподіяння тілесних ушкоджень.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до десяти років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має соціальної прив`язаності, як за місцем проживання так і на решті території України, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, як особа, що має статус сімейного насильника, відтак схильний до неконтрольованих дій при зміні психоемоційного стану.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання, тобто з 14 год. 05 хв. 20.10.2018 року.

Оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 , визначити до 14 год. 05 хв. 18.12.2018 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1