АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Військового суду Центрального регіону України від 19 квітня 2001 року засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного за статтею 86-1 КК України 1960 року та за цим законом, із застосуванням статті 44 КК України 1960 року, призначено покарання ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі, ОСОБА_5 - 1 року 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_6 - 1 року 6 місяців розбавлення волі.
Постановлено стягнути на користь в/ч НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно 29257 грн. 41 коп.
Ухвалою Військової палати Верховного Суду України від 10 липня 2001 року вирок Військового суду Центрального регіону України від 19 квітня 2001 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін.
У заяві від 27 липня 2018 року представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ставить питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконанняу кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджених вироком Військового суду Центрального регіону України від 19 квітня 2001 року за ст. 86-1 КК України 1960 року.
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у період із 2015 по 2018 роки юридична група військової частини НОМЕР_1 не була повністю укомплектована, посади юрисконсультів та помічників командира з правової роботи змінювались кілька разів, що потягло, у свою чергу, до не пред`явлення вчасно виконавчого листа до виконання.
Посилається на те, що юрисконсультом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 на момент свого звільнення не було передано юрисконсульту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 справу щодо стягнення із боржників ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - солідарно коштів в розмірі 29257 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 41 (сорок одну) копійки та не забезпечено зберігання вищезазначеної справи.
Військовій частині НОМЕР_1 про цей факт стало відомо лише 09 листопада 2017 року, що на думку представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 є поважною причиною для поновлення строку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , яка просила задовольнити заяву, перевіривши заяву, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Військового суду Центрального регіону України від 19 квітня 2001 року засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного за статтею 86-1 КК України 1960 року та за цим законом із застосуванням статті 44 КК України 1960 року призначено покарання ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі, ОСОБА_5 - 1 року 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_6 - 1 року 6 місяців розбавлення волі.
Постановлено стягнути на користь в/ч НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно 29257 грн. 41 коп.
Ухвалою Військової палати Верховного Суду України від 10 липня 2001 року вирок Військового суду Центрального регіону України від 19 квітня 2001 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін.
Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Начальнику відділу державної виконавчої служби Управління юстиції м. Києва 20 серпня 2001 року за №№ 1138, 1139, 1140 було направлено виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь в/ч НОМЕР_1 солідарно 29257 грн. 41 коп.
Згідно повідомлень начальника СІЗО СБУ України за №№ 23/859, 23/860 від 18 липня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнені 17 липня 2001 року по відбуттю строку призначеного за вироком суду покарання, а у відповідності з повідомленням № 23/1016 від 22 серпня 2001 року ОСОБА_4 звільнений 16 серпня 2001 року від відбування покарання на підставі постанови Старокиївського місцевого суду м. Києва від 16 серпня 2001 року згідно п. б ст. 3 Закону України Про амністію.
Постановою № 6-310/1 від 30 серпня 2001 року державним виконавцем Державної виконавчої служби Залізничного районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь в/ч НОМЕР_1 солідарно 29257 грн. 41 коп.
Про відкриття 19 вересня 2001 року провадження за виконавчим листом відносно ОСОБА_5 повідомив начальник РВ ДВС Дарницького управління юстиції у м. Києві 17 грудня 2001 року.
На виконання вироку суду були направлені нагадування щодо інформування про вказаного стягнення по виконавчих листах.
Згідно даних постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 березня 2002 року, вирок суду виконано. Від реалізації автомобіля, належного ОСОБА_6 кошти в сумі 5.619 грн. 19 коп. перераховані на користь в/ч НОМЕР_1 .
Як убачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20 червня 2003 року, від реалізації майна ОСОБА_6 кошти в сумі 4.157 грн. 03 коп. перераховані в/ч НОМЕР_1 , що фактично є коштами від реалізації вказаного вище майна за вирахуванням виконавчого збору в сумі 1.462 грн. 87 коп.
19 серпня 2003 року закінчено виконавче провадження за стягненням з ОСОБА_5 на користь в/ч НОМЕР_1 1.425 грн. 66 коп.
Командир військової частини НОМЕР_1 23 березня 2015 року звернувся до Апеляційного суду міста Києва із клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених вироком Військового суду Центрального регіону України від 19 квітня 2001 року за ст. 86-1 КК України 1960 року про стягнення з останніх солідарно 29.257 грн. 41 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2015 року клопотання командира військової частини НОМЕР_1 задоволено та видано дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно на користь в/ч НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених вироком Військового Центрального регіону України від 19 квітня 2001 року за ст. 86-1 КК України 1960 року, - 29.257 грн. 41 коп.
27 липня 2018 року року до Апеляційного суду міста Києва звернулась представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Обґрунтовуючи свою заяву тим, що у період із 2015 по 2018 роки юридична група військової частини НОМЕР_1 не була повністю укомплектована, посади юрисконсультів та помічників командира з правової роботи змінювались кілька разів, що потягло, у свою чергу, до не пред`явлення вчасно виконавчого листа до виконання.

Юрисконсультом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 на момент свого звільнення не було передано юрисконсульту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 справу щодо стягнення із боржників ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - солідарно коштів в розмірі 29257 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 41 (сорок одну) копійки та не забезпечено зберігання вищезазначеної справи і військовій частині НОМЕР_1 про цей факт стало відомо лише 09 листопада 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.371 ЦПК України, за якою стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчогодокумента до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на вищевикладене заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на пред`явлення для виконання дубліката виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2015 року про стягнення солідарно на користь в/ч НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених вироком Військового Центрального регіону України від 19 квітня 2001 року за ст. 86-1 КК України 1960 року, - 29.257 грн. 41 коп.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 05.53/7/2018
Категорія: ст. 539 КПК України
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1