overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 501/2575/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, не одружений, не має неповнолітніх дітей на утриманні, освіта середня, військовозобов`язаний, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що не є адвокатом або народним депутатом України, раніше не судимий АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,7ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року за вх. 3953 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,7ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.04.2018 о 14.00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4118/18
Провадження № 1-кп/592/429/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 за № 0003909 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

18.04.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 за № 0003909 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 за № 0003909 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2018 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/739/18

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обраня відсутні.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 08 год. 50 хвилин 27 квітня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 526/635/18
Провадження № 1-кс/526/196/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 квітня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000162, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000162.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи, вищевикладене скарга підлягає до розгляду, тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000162.

Призначити судове засідання на 15-00 год. 24 квітня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/683/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/120/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

20 квітня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду від 12 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду від 12 березня 2018 року, яким його визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду від 12 березня 2018 року.

Направити:

-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і роз`яснити його право подавати заперечення.

-обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити право подавати докази на які посилаються, а до початку апеляційного розгляду змінити або доповнити апеляційну скаргу.

-потерпілому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і роз`яснити його право подавати заперечення.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-ти денний строк з часу отримання її копії.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №766/3010/18
н/п 1-кс/766/4329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:
18.04.2018 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Вказана заява вмотивована тим, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на незаконне затримання. З адвокатом ОСОБА_4 суддя ОСОБА_3 знаходиться в близьких дружніх відносинах, у зв`язку з чим в учасників процесу можуть виникнути сумніви щодо об`єктивного дослідження обставин справи в ході її розгляду та неупередженості судді.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий судя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на незаконне затримання. З адвокатом ОСОБА_4 суддя ОСОБА_3 знаходиться в близьких дружніх відносинах, у зв`язку з чим в учасників процесу можуть виникнути сумніви щодо об`єктивного дослідження обставин справи в ході її розгляду та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:
Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 766/3010/18, провадження № 1-кс/766/4308/18 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на незаконне затримання передати на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 її захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника адвоката ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 його захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_11 , представників служби у справах дітей Білозерського району ОСОБА_12 , Корабельного району ОСОБА_13 , Дніпровського району ОСОБА_14 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001485 від 21.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , надійшов до Херсонського міського суду 21.06.2017 року.

До обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001485 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.02.2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, представників обвинувачених, представників органу опіки та піклування, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000207),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000207, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 14.04.2018 року в період часу з 7 год. по 11 год. в АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли до приміщення будинку ОСОБА_3 , звідки викрали грошові кошти та золоті вироби.

14.04.2018 року в ході огляду місця події було вилучено сліди тканини, які відкопійовані на липку стрічку, а також циліндричний механізм замка до вхідних дверей та чотири ключа до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 188 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи придатні надані на дослідження сліди тканини для ідентифікації,

або встановлення групової належності?

Для дослідження надати експерту: пакунок зі слідами тканини.

Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/537/139/2018 Справа № 532/642/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.04.2018 року м. Кременчук

Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000094 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Черемушна Готвальдівського району Харківської області, українка, громадянка України, освіта середньо спеціальна, не одружена, не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.177, 178, 183, 314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст..115 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 травня 2018 року о 10 годині.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про витребування документів відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, її захисника.

Ухвала в частині застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчує свою дію 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде оголошено 24 квітня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/554/3568/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу прокуратури Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 20.04.2018 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Прокуратури Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу прокуратури Полтавської області.

Судове засідання призначити на 17.00 годин 23 квітня 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого відділу прокуратури Полтавської області.

Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №000351 від 13 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 478/2281/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/195/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
19 квітня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду 19.04.2018 року адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Казанківському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 26 квітня 2018 року о 15 годині.

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/2468/18
Номер провадження 1-кп/676/289/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 07 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1