УХВАЛА

27 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000037 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 27.06.2018 року, кримінальне провадження №0000037 відомості про яке, внесено в ЄРДР 06.10.2017 року за ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діяннях слідчих СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого відділу по БКОЗ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23.07.2018 року ОСОБА_3 оскаржив дану постанову до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, слідчий заперечує щодо її задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000037 від 06.10.2017 року, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Старшим слідчим СВ прокуратури Хмельницької області юристом 1 класу ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000037 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Вказане кримінальне провадження зареєстровано Хмельницькою місцевою прокуратурою на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2017 року, за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 за фактом викрадення невстановленою особою, шляхом вільного доступу, з мобільного рахунку ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 30 гривень, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до заяви (повідомлення) скаржника ОСОБА_3 встановлено, що 06.09.2017 року згідно протоколу затримання останнього як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, в нього було вилучено мобільний телефон і сім-картки, у тому числі з номером НОМЕР_1 , який було поміщено в сейф-пакет №4255837, який заклеєно і опечатано. Однак, 21.09.2017 року він відновив вказану картку та отримав роздруківку коштів по номеру телефону, з якого всупереч вищеописаному викрадено гроші в сумі 30 гривень, які хтось без його відома витрачав в той час, як він знаходився в СІЗО з 06 по 13 вересня 2017 року згідно довідки про звільнення серії ХМЛ №40778. Тобто він апріорі не міг користуватися своїм телефоном та виходити з нього в Інтернет.

Слідчим в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000037 від 06.10.2017 року, за результатами дослідження та оцінки матеріалів та відомостей, здобутих в ході досудового розслідування встановлено, що після вилучення 06.09.2017 року працівниками правоохоронних органів у ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Nokia» із номером НОМЕР_1 , з рахунку вказаного номера в період з 10.09.2017 року по 15.09.2017 року щоденно упродовж шести днів у нічний час з 00 год. 57 хв. по 01 год. 00 хв. здійснювалося списання грошових коштів на суму 5 грн., в якості плати за об`єм послуг для Київстар Онлайн 3G (Снятие за обьема у слуг для «Киевстар Онлайн 3G). Зокрема, загалом здійснено списання коштів на загальну суму 30 грн., та станом на 00 год. 59 хв. 15.09.2017 року на рахунку НОМЕР_1 залишилося коштів на суму 4,29 грн.

Водночас встановлено, що з моменту вилучення працівниками правоохоронних органів у ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Nokia» сірого кольору, в чохлі чорного кольору, з серійними номерами ІМЕІ №1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 із сім-картками «Bace-card» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , і поміщення телефону у сейф пакет № НОМЕР_6 , до моменту відновлення 21.09.2017 абонентського номера НОМЕР_1 , з вказаного номера телефону не здійснювалося жодного вихідного дзвінка, надсилання повідомлень SMS, MMS, використання пакетних даних Internet GPRS, перерахування коштів на інші рахунки, списання коштів окрім плати за об`єм послуг для Київстар Онлайн 3G.

Вказане свідчить про те, що щоденне зняття з мобільного рахунку за номером НОМЕР_1 грошових коштів в сумі по 5 грн., на загальну суму 30 гривень в період з 10.09.2017 року по 15.09.2017 року є зняттям обслуговуючим оператором ПрАТ «Київстар» абонентської плати за надання тарифікованих послуг Київстар Онлайн 3G.

Вказане підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно з якими з моменту вилучення у ОСОБА_3 мобільного телефону 06.09.2017 року і поміщення його у сейф-пакет №4255837, до моменту розкриття вказаного сейф-пакету 09.11.2017 року та проведення огляду мобільного телефону, розпакування сейф-пакету №4255837 ніким не здійснювалося та будь-яких слідчих дій з упакованими в нього мобільним телефоном марки «Nokia», та сім-картками не проводилося.

Зважаючи на вищевикладене, діяння працівників правоохоронних органів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мають причинно-наслідкового зв`язку зі списанням в період з 10.09.2017 по 15.09.2017 з мобільного рахунку за номером НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 30 гривень, у зв`язку з чим відсутній такий елемент складу злочину як об`єктивна сторона.

За результатами досудового розслідування 27.06.2018 року старшим слідчим СВ прокуратури Хмельницької області радником юристом 1 класу ОСОБА_4 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в в діяннях слідчих СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого відділу по БКОЗ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим були проведенні усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема: витребувано завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0000197 від 04.09.2017 року, а саме матеріалів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, допитано в якості свідків слідчих СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого відділу по БКОЗ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 , на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2018 року проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», здійснено їх аналіз та надано належну правову оцінку, 21.09.2017 року о 12 год. 15 хв. здійснено поповнення рахунку НОМЕР_1 на суму 60 гривень, після чого об 12 год. 15 хв. зафіксовано операцію «Снятие за обьема услуг для «Киевстар Онлайн 3G» на суму 35 гривень, виконано ряд інших слідчих дій.

Слідчий надав оцінку показанням вказаних осіб та вказаним документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, та прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про відсутність в діяннях слідчих СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого відділу по БКОЗ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000037 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя