Справа № 215/1807/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, судимого:

- 15.06.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.09.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.

190 ч. 2, 71 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 27.05.2010 р. умовно достроково на 7 місяців 21 день;

- 29.09.2010 року р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.

ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення

волі. Звільнений 12.04.2012 р. умовно-достроково на 6 місяців 2 дні;

- 05.09.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.

186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 01.04.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.

185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років

6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання

17.07.2014 р., згідно ЗУ «Про амністію»;

- 29.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.

ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим

строком на 2 роки. За постановою Тернівського районного суду м.

Кривого Рогу від 05.11.2015 року, відмінено звільнення за іспитовим

строком і направлений до місць позбавлення волі строком на 2 роки.

Звільнений 15.12.2017 р. по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 13.04.2018 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Так, повторно 13.04.2018 р., близько 11-43, ОСОБА_5 прийшов до магазину «Єва-79а» ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Адмірала Головка, 40а, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини туалетну воду «Angel Schlesser Homme 125 ml», чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на 725,67 грн..

Крім цього, діючи повторно, 24.04.2018 р., близько 17-10, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Простор -412» ТОВ «Стиль Д», розташованого по вул. Володимира Терещенка, 1а, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно взяв з вітрини туалетну воду «Royal collection Aqua 100 ml», вартістю 418,33 грн., поклав в свій пакет, після чого пройшов касову зону у бік виходу з магазину. Однак після спрацювання звукової сигналізації ОСОБА_5 був зупинений працівниками магазину.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до скоєних кримінальних правопорушень, передбачених, 185 ч. 2; 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - відношенням від 13.04.2018 р. ТОВ «РУШ»; - протоколами: - допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; - допиту свідка ОСОБА_7 ; постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів.
У зв`язку з цим, 24.05.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , судимого, вчинившого нові умисні злочини середньої тяжкості, непрацюючого, у відношенні якого до суду направлено вже три обвинувальних акти, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може: вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, обчислюючи його з 25 травня 2018 р. по 23 липня 2018 р., включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з 20-00 години до 07-00 години наступного дня.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення ДІМ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській областіобов`язок щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: