У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2016 Справа №607/18417/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0002657 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4 ч.ч. 1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.162 КК України, а також ОСОБА_5 ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законних представників потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з розгляду кримінального провадження не з`явилась захисник ОСОБА_13 , яка подала письмове клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Потерпілі та їхні законні представники заявили клопотання про проведення допиту потерпілих у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, яке мотивується тим, що останні, як жителі Бережанського та Кременецького районів, не мають можливості прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на судовий розгляд кримінального провадження унаслідок матеріального становища.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, які не заперечили у даних клопотаннях, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілих та їхніх законних представників необхідно задовольнити, продовживши термін тримання під ватрою обвинуваченого ОСОБА_14 , в чому ніхто також не заперечив, з відкладенням судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Крім цього, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручити Бережанському районному суду та Кременецькому районному суду Тернопільської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити допит потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні відповідних судів у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 02 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв. у залі під №3.

Так, відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
А тому, зважаючи на наведене, а також на те, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який ніде не працює, а тому не має самостійних доходів і засобів до існування, обвинувачується у вчиненні значної кількості епізодів тяжких та середньої тяжкості злочинів проти власності, що дає суду підстави вважати, що даний обвинувачений, у разі обрання йому іншого більш м`якого запобіжного заходу, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, матиме можливість, зважаючи на санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, скритися від суду, здійснювати вплив на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою слід продовжити до 2 місяців, тобто, до 12 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, що були визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року, які перешкоджають обранню обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 324, 331, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти до 15 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року.

Клопотання потерпілих та їхніх законних представників задовольнити та доручити Бережанському районному суду та Кременецькому районному суду Тернопільської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити допит потерпілих ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (с.Шпилокоси, Кременецького району) в приміщенні відповідних судів у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 02 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв. у залі під №3.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього під час досудового розслідування продовжити до 2 місяців, тобто, до 12 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, а також в частині здійснення відеоконференції на адреси Бережанського та Кременецького районних судів Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1