Справа № 405/3033/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?10.10.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

?04.03.2010 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186; ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.07.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 06 місяці 09 днів;

?24.04.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений сумлінним ставленням до праці, участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 313-Ш-14, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців (а.о.с. 8, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.04.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.04.2014 року по 26.05.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 23, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 24.04.2014 року, кінець строку 22.09.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 03 місяці 12 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 02 місяці 18 днів.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 27.04.2014 року, за час відбування покарання допустив 14 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час всі стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку (а.п. 12, а.о.с. 10, 14, 21, 28, 34, 41, 52, 57, 64, 75, 84, 90, 99, 114, Т.1 ч.2); має 3 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.п. 12, а.о.с. 112, 116, 152, Т.1 ч.2); з 20.06.2014 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6); з липня 2016 року по жовтень 2016 року працював на виробництві установи . а саме в деревообробному цеху - засуджений не працює на виробництві установи в зв`язку з малими виробничими потужностями установи; з липня 2017 року по лютий 2018 року працював на виробництві установи , а саме на швейній дільниці - до праці ставився добросовісно, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, мав сумлінну поведінку (а.п. 14); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 158 годин (а.п. 13); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п.11).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено, як такому, що не довів своє виправлення (а.о.с. 32-34). При цьому під час повторного звернення засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про застосування ст.81 КК України, засуджений змінив свою поведінку, займався суспільно-корисною працею: з липня 2016 року по жовтень 2016 року працював на виробництві

установи в деревообробному цеху, за що був один раз заохочений правами начальника установи (26.10.2016 року), з липня 2017 року по лютий 2018 року працював на швейній дільниці установи, за що був двічі заохочений правами начальника відділення (19.10.2017 року, 15.01.2018 року), отримував заробітну плату (а.п. 13), згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався до двохгодинних відпрацювань без оплати праці по благоустрою місць позбавлення волі та за весь час відбування покарання відпрацював 158 годин (а.п. 13), порушень встановленого порядку відбування покарань не допускав, має сумлінну поведінку, позитивно характеризуються.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 02 місяці 18 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1