Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/577/18
У Х В А Л А
30.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судового, засудженого вироком Виноградівського районного суду від 16.04.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

засуджений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені Виноградівським районним судом на 17.10.2018 року та 30.10.2018 року, не з`явився без поважних причин.

Представник Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином своєчасно у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусового приводу.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду подання в межах "розумного" строку, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування його приводу в судове засідання через органи поліції.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323, 539 ч. 3, 4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14.00 годину 20 листопада 2018 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1