Справа № 645/1842/17
Провадження № 1-кп/645/119/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

секретар судового засідання - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні при розгляді даного клопотання посилалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова, який востаннє ухвалою колегії суддів від 06 вересня 2018 року продовжено до 04 листопада 2018 року.

За приписами ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду. Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Також колегія суддів оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що останньому слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 28 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3