УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1638/18

11 липня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398 від 08.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000398 від 08.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 08.07.2018 року по телефону до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення медсестри приймального відділення Костопільської ЦРЛ - Гречко, про те, що до них за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Після обстеження встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення живота, пошкодження брижі кишечника, внутрішня черевна кровотеча.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018року за №0000398.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398 від 08.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на експертизу ножі кров та клітинні елементи?

- Якщо так, то яка їх групова, видова та статева належність?

- Чи може виявлена кров та клітинні елементи походити від підозрюваного ОСОБА_4 або потерпілого ОСОБА_3 .?

Проведення судово-цитологічної експертизи, доручити судовим експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати вилучений ніж, який упаковано в упаковку «Україна МВС Експертна служба» №1704682, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також копію цієї ухвали.

Надати дозвіл експерту на використання представлених матеріалів, повне чи часткове пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачено існуючими методиками проведення експертиз.

Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше призначених у цьому кримінальному провадженні експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1