Справа № 296/9317/18
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000647 від 23.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2, ч. 3 ст. 27 п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 23.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3ст.27, ч.3 ст.15, п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникли неприязні відносини, що стало причиною того, що 21.07.2018 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на організацію вбивства ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, 22.07.2018 запропонував ОСОБА_7 за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_9 , на що він погодився.

Взявши на себе організацію вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_8 розробив план вчинення злочину, відповідно до якого вирішив залучити виконавцем умисного вбивства ОСОБА_7 , розподіливши при цьому між ними обов`язки. Діючи у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_8 уклав з ОСОБА_7 усну угоду, відповідно до якої останній зобов`язався позбавити життя ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 - сплатити останньому за це грошову винагороду в розмірі 500000 гривень.

22.07.2018 у денний час ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому місці у м. Київ, домовився із ОСОБА_7 про те, що умисне вбивство ОСОБА_9 буде вчинено у вечірній час 22 липня 2018 року, на автодорозі сполученням Київ-Чоп на території Житомирського району Житомирської області, в той час коли ОСОБА_9 буде рухатись на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 до м. Житомира та ОСОБА_8 негайно повідомить про це ОСОБА_7 .

Крім цього, в той же день та час при зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав у ОСОБА_8 вибухову речовину 2 тротилові шашки по 200 г. кожна, пластичну вибухову речовину, вогнепальну зброю автомат Калашнікова 5.45 мм, пістолет «Made in Slovakia KO63185Grand Power G9A» калібру 9 мм, бойові припаси до вогнепальної зброї калібру 9 мм та 5,45 мм, яку у подальшому незаконно зберігав та перевозив територією України.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на виконання умисного вбивства ОСОБА_9 , 22.07.2018 в обідній час ОСОБА_8 незаконно придбану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини у невстановленому місці в м. Київ, незаконно передав ОСОБА_7 для реалізації свого злочинного умислу, направленого на виконання умисного вбивства ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_8 направився на власному автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 у напрямку м. Житомира для виконання розробленого раніше ними плану.

Продовжуючи спільні злочинні дії, поєднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_7 на умисне вбивство на замовлення ОСОБА_9 , діючи у відповідності до розробленого ним плану, ОСОБА_8 у вечірній час 22.07.2018 по мобільному телефону подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_9 рухається на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням Київ-Чоп у Житомирському районі Житомирської області, де виконання їхнього спільного злочинного умислу буде біля готельного комплексу «Стара Губернія» Житомирському районі Житомирської області, де автомобіль ОСОБА_9 має зупинитись. Однак, у подальшому з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , автомобіль, на якому рухався ОСОБА_9 не зупинився у визначеному місці, а поїхав далі в напрямку м. Житомира, при цьому ОСОБА_7 рухався по маршруту руху автомобіля ОСОБА_9 .

Продовжуючи спільні злочинні дії ОСОБА_7 , діючи на замовлення у відповідності до заздалегідь розробленого ОСОБА_8 плану, рухаючись на власному, вище вказаному автомобілі по автодорозі в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , наздогнав автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, в якому перебували пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Далі, не зупиняючи свій власний автомобіль, виконуючи маневр обгін на смузі зустрічного руху, достовірно знаючи, що в автомобілі знаходиться декілька осіб, через відчинене вікно автомобіля здійснив три постріли із переробленого газового пістолету марки «Grand Power», моделі «G9A», № НОМЕР_3 калібру 9 мм, заздалегідь підготовленого та взятого з собою, у напрямку автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому рухався ОСОБА_13 та вказані пасажири, в результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_14 отримала поранення грудної клітини, а тому ОСОБА_7 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_9 та вищевказаних пасажирів до кінця та місце події залишив.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_8 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю пістолет марки «Макарова», НОМЕР_4 калібру 9 мм, 19 бойових припасів до вогнепальної зброї калібру 9 мм, яку незаконно зберігав та перевозив територією України до вилучення у період часу з 11 год. 06 хв. по 14 год. 20 хв. 28.07.2018 в ході огляду автомобіля ОСОБА_8 - марки «Тайота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_5 , який не належить вказаному автомобілю, розташованого на відстані 1200 м від кафе «Тополя», що в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2, ч. 3 ст. 27 п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, обгрунтовано підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.09.2018, строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою закінчується 22.09.2018, строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою закінчується 26.09.2018.

Необхідність продовження строку досудового розслідування обґрунтована тим, що в провадженні призначено ряд судових експертиз (31 експертиза) , які на даний час є не виконаними.

Окрім того, у провадженні призначено 21 експертизу матеріалів речовин та виробів, щодо предметів, що були вилучені в ході проведення ряду обшуків у провадженні та є такими, що схожі на наркотичні речовини, їх прекурсори та аналоги.

Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином являються доказом причетності підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень.

Проведення судових генетично-молекулярних, вибухо - технічних, балістичних експертиз потребує більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад два місяці.

Окрім цього, за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, проведення додаткових слідчих експериментів за участі потерпілих, свідків, підозрюваного, тощо. Зокрема, після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної по предмету схожого на автомат є необхідність у проведенні судової балістичної експертизи. Після проведення судової вибухо-технічної експертизи призначеної по футболці ОСОБА_7 є необхідність у проведенні судової молекулярно генетичної експертизи, проведення медико-криміналістичної експертизи можливе лише після закінчення проведення судово- медичної, балістичної, молекулярно-генетичної експертиз.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Оскільки проведення додаткових допитів підозрюваного, слідчих експериментів за участі потерпілих, свідків, підозрюваного та інших слідчих та процесуальних дій необхідно здійснювати з урахуванням результатів судових експертиз, які на даний час є не виконаними, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, тобто до 24.09.2018року, не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 23.07.2018 до п`яти місяців, тобто до 24.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 24.09.2018року.

Слідчий суддя ОСОБА_1