Справа № 714/785/18
Провадження № 1-кп/714/102/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю підозрюваної: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки, з вищою освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2016 року ОСОБА_4 подала до управління праці та соціального захисту населення Герцаївської РДА заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. 28 жовтня 2016 року ОСОБА_4 знову подала до управління праці та соціального захисту населення Герцаївської РДА заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. При цьому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, як у декларації від 14 квітня 2016 року, так і у декларації від 28 жовтня 2016 року, умисно надала неправдиві відомості про майновий стан своєї сім`ї. а саме приховала наявність будинку загальною площею 80,60 квадратних метрів, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та перебуває у її власності згідно договору декларування від 03.11.2005 року, що вплинуло на встановлення права на призначення їй соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого ОСОБА_4 було зайво нараховано та виплачено державну соціальну допомогу в період часу з квітня 2016 року по березень 2017 року у розмірі 17 335,91 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяла державі збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України шахрайство.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завдані збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Шляхом опитування ОСОБА_4 судом встановлено, що остання вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки. Вона не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.190 КК України, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, вчинено нею, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження.

Частиною 8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Частина 1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Оскільки визначені кримінальним законом (ст.45 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття стосовно неї кримінального провадження.

Зі змісту ст.288 ч.3 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судима, має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.100, п.2 ст.122, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, 369-372, 376, 392, 393 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: