Справа № 405/5172/18
Провадження №1-кс/405/2636/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 24 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила, що 25.07.2018 ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Кіровоградської області з заявою вх. №18952-18 про вчинення кримінального правопорушення слідчим Долинського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000043.

Відповідь прокуратури на заяву від 25.07.2018 №18952-18 заявниця не отримала. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) згідно вищевказаної заяви у визначений ст. 214 КПК України строк не внесені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав, що станом на 24.09.2018 відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не вносились, кримінальне провадження не розпочиналось. Скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки в заяві останньої, поданої до прокуратури, не зазначені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не вказані які саме незаконні дії допустили працівники правоохоронних органів. По суті заява ОСОБА_3 зводиться до незгоди з процесуальними діями правоохоронних органів під час досудового розслідування і для скарження таких дій діючим КПК передбачений відповідний порядок.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 25.07.2018 ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Кіровоградської області з заявою вх. №18952-18 про вчинення кримінального правопорушення слідчим Долинського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000043.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені заявником, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Досліджена в судовому засіданні заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2018, яка подана до прокуратури Кіровоградської області за вх. №18952-18 не містить достатніх відомостей для їх внесення слідчим або прокурором до ЄРДР, оскільки в ній заявниця вказала, що незгодна з постановою слідчого Долинського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.10.2013, якою було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про витребування з обласного судово-медичного бюро акту щодо тілесних ушкоджень на руках, у кримінальному провадженні № 0000043, інших відомостей, які вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення заява не містить.

Фактично заява ОСОБА_3 зводиться до незгоди з процесуальним діями та рішеннями слідчого під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, при цьому не містить відомостей, з яких можна зробити висновок, що слідчим під час досудового розслідування вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, зміст заяви про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_3 до прокуратури Кіровоградської області, не надав можливості прокурору виконати вимоги п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України шляхом внесення до ЄРДР відомостей з коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, як того вимагає норма закону.

Наведене свідчить про необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6