Справа № 204/4874/18
Провадження № 1-кс/204/1612/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000843 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.05.2018 року, невстановлені особи, знаходячись на території ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва буд. 1 у м. Дніпро, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 , а саме: автомобілем марки «ЗАЗ 110557-44», кузов НОМЕР_1 , 2007 року випуску, оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , всередині якого знаходилось майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали матеріальний збиток потерпілому.

16.05.2018 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , вказані матеріали було виділено з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 та відомості щодо виділених матеріалів було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

16.05.2018 року за вказаним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.05.2018 року вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження, якому було присвоєно номер №0000887.

Під час здійснення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який під час проведення допиту пояснив, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення невстановлені особи заволоділи належним йому майном, а саме: кофемашина La Spaziale S2; кофемолка С.М.А. S.р.А. Vіа dеі Соlli 42 31058 SUSEGANA (TV) Italy; інвертор «Luxeon ІРS-2000S»; зарядний пристрій для акумуляторів: «РULS СВ 20».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , станом на момент вчинення злочину, а саме на 18.05.2018 року, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000887, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість кофемашини La Spaziale S2, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.05.2018 року? яка ринкова вартість кофемолки С.М.А. S.р.А. Vіа dеі Соlli 42 31058 SUSEGANA (TV) Italy, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.05.2018 року? яка ринкова вартість інвертора «Luxeon ІРS-2000S», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.05.2018 року? яка ринкова вартість зарядного пристрію для акумуляторів: «РULS СВ 20», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.05.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , яка має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство», кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» (свідоцтво № 1886, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією при Міністерстві юстиції України, дійсне до 09.06.2020 року).
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Яка ринкова вартість кофемашини La Spaziale S2, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.05.2018 року?

2.Яка ринкова вартість кофемолки С.М.А. S.р.А. Vіа dеі Соlli 42 31058 SUSEGANA (TV) Italy, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.05.2018 року?

3.Яка ринкова вартість інвертора «Luxeon ІРS-2000S», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.05.2018 року?

4.Яка ринкова вартість зарядного пристрію для акумуляторів: «РULS СВ 20», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.05.2018 року?

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Для проведення дослідження направити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_6 копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1