Справа №468/892/18-к 04.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/225/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000298, Баштанського відділу пробації ГУНП в Миколаївській області про проведення судово медичної експертизи, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000298, Баштанського відділу пробації ГУНП в Миколаївській області про проведення судово медичної експертизи, у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Баштанському районному суді Миколаївської області.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 липня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису, у Баштанському районному судді Миколаївської області чотири посади суддів , дві є вакантними.
Суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці.
Судді ОСОБА_5 справи не розподіляються, з 16 липня 2018 року перебуватиме у відпустці.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000298, Баштанського відділу пробації ГУНП в Миколаївській області про проведення судово медичної експертизи слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Новобузький районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000298, Баштанського відділу пробації ГУНП в Миколаївській області про проведення судово медичної експертизи,на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000298, Баштанського відділу пробації ГУНП в Миколаївській області про проведення судово медичної експертизи,- задовольнити.
Клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000298, Баштанського відділу пробації ГУНП в Миколаївській області про проведення судово медичної експертизи., направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий

Судді: