Справа №485/496/18
Провадження № 1-кп/485/37/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,,
представника служби у справах дітей Снігурівської РДА ОСОБА_8 ,
представника служби з ювенальної превенції Снігурівського ВП ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.
Обвинувачений, його захисник, законний представник, представники служби у справах дітей, потерпіла також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Так, строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 02.05.2018 року. До цього часу справа розглянута не буде з об`єктивних причин, пов`язаних з необхідністю складання досудової доповіді.
Обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.
Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу.
Суд враховує особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим (за кримінальне правопорушення передбачене ст. 186 ч. 2 КК України може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років), а також відомості щодо вчинення адміністративного правопорушення.
З урахуванням зазначеного, на даний момент у суду є достатні підстави вважати, що в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Тому, суд приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не має. Вказані ризики виправдовують необхідність подальшого продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не встановлено.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та задовольнити інші клопотання прокурора.
Клопотання прокурора про виклик свідків та долучення ухвали суду, за відсутності заперечень з боку учасників процесу, підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 314, 314-1, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 04.05.2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілої, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Задовольнити клопотання прокурора, викликавши в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу суду від 03.03.2018 року.
Доручити Снігурівському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Досудову доповідь надати до 05.05.2018 року.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Строк дії даної ухвали становить два місяці та обчислюється з 26.04.2018 року по 26.06.2018 року включно.
Виконання ухвали щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1