печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 26.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 191 ч.3, 364 ч. 2, 366 ч. 1, 185 ч.2, 358 ч.1, 367 ч.2 КК України.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000690 від 26.04.2014 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- документів (справи) з питань прийняття рішення щодо приватизації корпусу колишньої центральної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів (справи) стосовно оформлення та видачі Свідоцтва про право власності на нежитловий будинок (колишня центральна лабораторія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) серія НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 30.11.2004 року на підставі наказу головного управління економіки Київської облдержадміністрації від 23.11.2004 року №48-у, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 07.12.2004 року;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.11.2004 року №48-у з документами що йому передували та стали підставою видачі вказаного наказу (погодження відповідних підрозділів за підписами відповідальних осіб, пояснювальні записки, обґрунтування, матеріали БТІ, технічні паспорти на будівлю тощо);

- документів щодо паспортизації будівлі корпусу колишньої центральної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів (клопотання) щодо внесення до порядку денного для розгляду сесією ІНФОРМАЦІЯ_7 питання про надання дозволу на приватизацію за спрощеною системою корпусу колишньої центральної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів (пояснювальні записки, обґрунтування відповідних підрозділів за підписами відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , заяви, дозволи, погодження, інші розпорядчі документи тощо), які є підставою прийняття рішення щодо надання дозволу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на приватизацію корпусу колишньої центральної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з жовтня 2004 року по січень 2005 року.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/19358/18-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя ОСОБА_1