Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/953/18

Номер провадження: 1-кс/511/260/18

27.04.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000320 від 20.03.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Згідно вказаного клопотання встановлено, що 19.03.2017 до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території м. Роздільна, Одеської області, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює незаконний збут наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування було допитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що дійсно громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює незаконний збут наркотичних засобів на території м. Роздільна, Одеської області, та ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, обіг якого заборонено у громадянина ОСОБА_6 .

Надалі при проведенні досудового розслідування 25.04.2018 було проведено оперативну закупку, в ході якої закупник отримав грошові кошти із спеціального фонду МВС України, які були помічені «Люмінісцентим порошком», після чого придбав наркотичні засоби у ОСОБА_6 , за вказані кошти.

25.04.2018 в період часу з 19:15 по 20:05 годин було проведено обшук домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №122089911, проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено:

-скляну трубу для паління;

-скляну ємкість із залишками порошкоподібної речовини невідомого походження;

-скляну рюмку із фольгою;

-медичний шприц із залишками речовини, темного кольору, невідомого

походження;

-пачку цигарок марки «Собранія»;

-пачку таблеток «Трисептол»;

-насіння невідомого походження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутністю, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях по іншому кримінальному провадженню.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 20.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Під час обшуку домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №122089911, проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено:

-скляну трубу для паління;

-скляну ємкість із залишками порошкоподібної речовини невідомого походження;

-скляну рюмку із фольгою;

-медичний шприц із залишками речовини, темного кольору, невідомого

походження;

-пачку цигарок марки «Собранія»;

-пачку таблеток «Трисептол»;

-насіння невідомого походження.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час обшуку речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000320 від 20.03.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №122089911,проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:

-скляну трубу для паління;

-скляну ємкість із залишками порошкоподібної речовини невідомого походження;

-скляну рюмку із фольгою;

-медичний шприць із залишками речовини, темного кольору, невідомого

походження;

-пачку цигарок марки «Собранія»;

-пачку таблеток «Трисептол»;

-насіння невідомого походження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1