№522/8465/17, 1-кс/522/8999/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0002592 від 20.03.2013 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що 20.03.2013 року до ЧЧ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 стосовно невиконання Рішення Приморського районного суду по справі № 2-3018/11 стосовно реконструкції квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні указано, що 30.01.2014 на підставі виконавчого листа №2-3018/11 від 06.11.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №41811685, щодо зобов`язання ОСОБА_5 за власні кошти привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_2 у попередній стан, згідно з технічною документацією зареєстрованою у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається, із клопотання, під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які зберігаються у виконавчому провадженні ВП №41811685 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження №0002592, а також неможливість отримати необхідні для досудового розслідування зазначені оригінали документів в інший спосіб, окрім як здійснення до них тимчасового доступу та з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 24.05.2017 року №01-8/350 вх. встановлено, що ОСОБА_5 не було виконано жодних дій по виконанню рішення, щодо приведення реконструйованої квартири АДРЕСА_2 в попередній стан, вона продовжує використовувати квартиру АДРЕСА_2 для промислових потреб. Також ОСОБА_5 не виконала жодних дій для виплати матеріальної шкоди ОСОБА_4

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), у зв`язку з чим необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням (в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) чи постановою (в порядку ст. 218 КПК України) іншим працівникам Національної поліції тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- документів виконавчого провадження ВП №41811685 на підставі виконавчого листа №2-3018/11від 06.11.2013 Приморського районного суду м. Одеси, щодо зобов`язання ОСОБА_5 за власні кошти привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_2 у попередній стан, згідно з технічною документацією зареєстрованою у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
11.06.2018