Справа № 372/3763/17
Провадження № 1-кп-68/18
В И Р О К
іменем України
24 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001636 від 06.11.2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05 листопада 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на міській набережній, що по проспекту Дніпровському в місті Українка, Обухівського району, Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, після чого поклав його до речового ящика (відділу навпроти переднього сидіння пасажира) в салон автомобіля марки ВАЗ 2103, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_5 , де зберігав з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , який рухався за кермом на вказаному вище автомобілі по вулиці Південній в місті Українка Обухівського району Київської області, навпроти домоволодіння № 2, було зупинено працівниками поліції під час здійснення патрулювання, та в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2103, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, в період часу з 02 год. 18 хв по 02 год. 45 хв. 06.11.2017 року, в присутності понятих, у останнього виявлено та вилучено зазначений вище паперовий згорток з наркотичним засобом.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/11-2/511-СЕ/17 від 29.11.2017 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 6,6 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин при обставинах, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що 05 листопада 2017 року близько 17 години 00 хвилин, він був в місті Українка, Обухівського району, Київської області, по проспекту Дніпровський знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав до речового ящика салону автомобіля, розуміючи, що це наркотичний засіб, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. Наступного дня близько 02 години 20 хвилин, працівниками поліції при здійсненні патрулювання в місті Українка в районі вулиці Південна, в ході проведення огляду автомобіля, вказаний згорток з наркотичною речовиною в нього було вилучено. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, висновки досудової доповіді органу пробації (відповідно до яких існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, а виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі) суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/11-2/511-СЕ/17 від 29.11.2017 року в розмірі 395 гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: паперовий згорток з наркотичним засобом (канабісом), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,6 г., що упакований до спецпакету експертної служби МВС та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - СD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/11-2/511-СЕ/17 від 29.11.2017 року в розмірі 395 гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1