Справа № 588/1231/18
провадження № 1-кс/588/492/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 01.10.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000258 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Якого розміру збитків заподіяно локомотивному ДЕПО «Смородине» в результаті крадіжки 20.07.2018 року: компресорної оливи КС-19 «Agrinol» в кількості 2,700 кг.,що не була у використанні, заявленою вартістю 47,38 грн. за 1 кг.; брухту чорного металу вагою 16,7 кг., заявленою вартістю 9,28 грн. за 1 кг.?

Також слідчий просила надати дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку зі складністю транспортування його до експертної установи.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, розпочатого за повідомленням слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з території локомотивного ДЕПО «Смородине», шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металевих виробів. Пізніше 20.07.2018 до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника локомотивного ДЕПО «Смородине» ОСОБА_7 про зазначену крадіжку.

Згідно з матеріалами клопотання, у ході проведеного огляду місця події за адресою м. Тростянець, вул. Гришина, поблизу будинку № 2 було виявлено автомобіль ІЖ 412 ІЄ д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час слідчої дії, ОСОБА_6 пояснив, що вказаний автомобіль належить йому на праві керування та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.12.2002, видане на ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що в даному автомобілі, яким він користується, перебувають речі, які він викрав на території локомотивного ДЕПО «Смородине» та надав працівникам Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, письмовий дозвіл на проведення огляду його автомобіля.
26.07.2018 в ході виконання ухвали слідчого судді було проведено обшук в автомобілі «ІЖ 412 ІЄ» д.н.з. « НОМЕР_1 », під час якого було вилучено в тому числі пластикову ємність об`ємом 2 літри та пластикову ємність об`ємом 1 літр з рідиною типу компресорної оливи та різні металеві предмети.

20.08.2018 в ході огляду речей було зважено вилучені під час обшуку 26.07.2018 в автомобілі «ІЖ 412 ІЄ» д.н.з. « НОМЕР_1 » металеві речі і встановлено, що їх вага становить 16,7 кг.

01.10.2018 у ході огляду речей було зважено вилучені під час обшуку 26.07.2018 в автомобілі «ІЖ 412 ІЄ» д.н.з. « НОМЕР_1 » пластмасові пляшки з компресорною оливою КС-19 і встановлено, що вага без пластмасових пляшок становить 2,700 кг.

23.08.2018 від локомотивного ДЕПО «Смородине» надійшла довідка, згідно якої 20.07.2018 у них було викрадено компресорну оливу та брухт чорних металів. Згідно вказаної довідки викрадено компресорну оливу КС-19 «Agrinol» в кількості 2,700 кг., загально заявленою вартістю 142,15 грн. (виходячи з вартості 47,38 грн. за 1 кг), та брухт чорного металу вагою 17,00 кГ, загально заявленою вартістю 115,96 грн. (виходячи з вартості 9,28 грн. за 1 кг).

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просив клопотання задовольнити та призначитисудову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі (а.с. 15).

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (пункт 6 частини 2 статті 242 КПК України).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000258, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з повідомленням начальника ДЕПО "Смородино" ОСОБА_7 про те, що 20.07.2018 з території локомотивного ДЕПО «Смородине», по вул. Гришина, 4, м. Тростянець Сумської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку виробів з металу та 3 л компресорного мастила (а.с. 3).

Згідно з протоколом огляду місця події від 20.07.2018 у ході досудового розслідування викрадене з території локомотивного ДЕПО «Смородине» майно було вилучене у автомобілі, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній, під час вилучення цього майна повідомив, що здійснив його крадіжку. (а.с.5-7)

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до 3 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питання, яке слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000258 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Якого розміру збитків заподіяно локомотивному ДЕПО «Смородине» в результаті крадіжки 20.07.2018 року:

- компресорної оливи КС-19 «Agrinol» в кількості 2,700 кг.,що не була у використанні, заявленою вартістю 47,38 грн. за 1 кг?

- брухту чорного металу вагою 16,7 кг., заявленою вартістю 9,28 грн. за 1 кг?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 за частиною 1 статті 185 КК України.

На вимогу експерта надати доступ до об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової товарознавчої експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які входять до групи слідчих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1