Справа №443/1644/18
Проваждення №1-кс/443/551/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

01 жовтня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000681 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.09.2018 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , згідно якого в ході опитування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чижичі, Жидачівського району, останній повідомив, що він біля с. Чижичі, Жидачівського району, неподалік місцевого лісу зберігає бойову гранату.

В ході проведених заходів, а саме оглядом місця події від 21.09.2018 року працівниками Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було виявлено та вилучено предмети схожий на корпус гранати типу Ф-1 та заряд до ручної гранати (підривач). 22.09.2018 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. З метою встановлення чи є на вилучених предметах сліди вибухових речовин та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні вибухо-технічну експертизу за спеціальностями 5.1 та 5.2.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно із ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 22.09.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0000681), яке розпочато за фактом повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чижичі, Жидачівського району, який повідомив, що він біля с. Чижичі, Жидачівського району, неподалік місцевого лісу зберігає бойову гранату /а.с. 3/.
В ході проведених заходів, а саме оглядом місця події від 21.09.2018 року працівниками Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області неподалік населеного пункту с. Чижичі, Жидачівського району, Львівської області поблизу автодороги сполученням Бориничі-Вибранівка, біля стовбура дерева, було виявлено та вилучено предмети загорнуті у поліетиленовий пакет, а саме предмет схожий на корпус гранати типу Ф-1 із маркуванням в донній частині літери «Д» та графічним маркуванням «2 19 Т», а також предмет схожий на заряд до ручної гранати (підривач) із маркуванням на важелі «УЗРГМ-2-85 583»

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення чи є на вилучених предметах сліди вибухових речовин, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000681 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вибухо-технічну експертизу за спеціальностями 5.1 та 5.2..
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити вибухо-технічну експертизу за спеціальностями 5.1 та 5.2, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках? Якщо так, то яких саме?

2.Чим являється наданий на експертизу предмет схожий на корпус гранати Ф-1? Який спосіб виробництва предмета?
3.Чим являється наданий на експертизу предмет схожий на підривач УЗРГМ-2? Який спосіб виробництва предмета?

4.Чи придатні надані на експертизу предмети, зовні схожі на корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ-2, в конструктивному поєднанні, до вибуху?

5.Чи відносяться, в конструктивному поєднанні, надані на експертизу корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ-2 до вибухових пристроїв, боєприпасів?

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати дозвіл, при проведенні комплексної вибухово-технічної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Залучити спеціалістів-вибухотехніків ВТУ ГУНП у Львівській області, для проведення підриву об`єктів на полігоні.

Після проведення експертами-вибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС України опису предметів, зовні схожих на корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ-2, старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 отримати через канцелярію Львівського НДЕКЦ МВС України предмети, схожі на корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ-2, та разом з спеціалістами-вибухотехніками ВТУ ГУНП у Львівській області, провести підрив, в конструктивному поєднанні даного корпусу гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ-2, з обов`язковою фото та відео зйомкою та оформленням всіх дій протокольно. Надати залишки корпусу гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ-2, фото та відео зйомку на цифровому носії типу диск CD-R, протокол з описом даної події до Львівського НДЕКЦ МВС України для подальшого проведення вибухово-технічної експертизи.

Зобов`язати експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1