Справа № 524/7172/18
Провадження № 1-кс/524/2840/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002846 від 10.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002846, зареєстрованого 10.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням до приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 25.07.18 до 09.08.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом зламу навісного замку проникла до підвального приміщення, яке розташоване в буд АДРЕСА_1 , звідки в подальшому викрала дитячий велосипед Ардіс, санки, два стільця, мангал чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 , 1986 р.н., прож: АДРЕСА_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.

10.08.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002846, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

16.08.2018 до Кременчуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, в період часу з 20:00 годин 15.08.2018 по 10:00 годин 16.08.2018 шляхом проникнення до приміщення кладової кімнати яка розташована в 2 під`їзді буд. АДРЕСА_3 скоїла крадіжку велосипеду.

16.08.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002944, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

17.08.2018 р. до Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_6 проте що, 07.08.2018р за адресою АДРЕСА_3 з тамбуру першого поверху невідома особа вчинила крадіжку велосипеда марки Leader Fox Spider-2008 та пилососу марки "САМСУНГ".

18.08.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002981, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КПК України.

В подальшому під час досудового розслідування дані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження і зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00002846
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні №0002846 від 10.08.2018 року, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість в гривнях, велосипеду марки «Мінськ», бувший у використанні, у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний в липні 2015 року, станом на 16.08.2018 року.

- яка ринкова вартість в гривнях, велосипеду марки Leader Fox Spider-2008 в рамі чорного кольору, бувший у використанні, у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний 04.07.2008, станом на 07.08.2018 року.

-яка ринкова вартість в гривнях, пилососу марки SAMSUNG модель: SC6650 в корпусі чорного кольору, бувший у використанні, у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний 2013, станом на 07.08.2018 року.

-яка ринкова вартість в гривнях, дитячих санок марки Vitan зі зйомною спинкою бардового кольору, бувші у використанні, у справному стані та без пошкоджень, які були придбані 2017, станом на 09.08.2018 року.

-яка ринкова вартість в гривнях, дитячого велосипеду марки Ardis рама синього кольору, бувший у використанні, у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний в березні 2017, станом на 09.08.2018 року.

-яка ринкова вартість в гривнях, стільця призначеного для відпочинку на природі, бувший у використанні, у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний на початку літа 2017, станом на 09.08.2018 року.

-яка ринкова вартість в гривнях, металевого розбірного мангалу на 10 шампурів, бувший у використанні, у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний на початку літа 2017, станом на 09.08.2018 року.

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження з наданням документів об`єкту та фото знімків об`єктів

Матеріали кримінального провадження № 0002846 від 10.08.2018 року надати для дослідження (на вимогу експерта).

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1