Провадження № 11-сс/792/393/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року надано слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в юридичної особи житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16 липня 2018 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій він просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

За змістом ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає представник апелянта, до апеляційної скарги мають бути долучені оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження представника апелянта відповідно до вимог цього Кодексу.

Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження відкрите бути не може, позаяк подана до суду апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 396 КПК України. Особі, що подає апеляційну скаргу від імені ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід долучити для підтвердження повноважень звернення до суду договір з ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії установчих документів юридичної особи, з яких апеляційний суд міг би зробити висновок щодо повноважень апелянта, в тому числі права підпису апеляційної скарги на момент звернення до апеляційного суду.

За таких обставин провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрите бути не може через відсутність в матеріалах апеляційної скарги оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 5 ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року про надання слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам, дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в юридичної особи житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги три дні з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в визначений апеляційним судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2