Справа № 712/7491/18
Провадження №1кс/712/3393/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

27 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання у кримінальному провадженні № 0001389 від 20.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоих ч. 2 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що 05.06.2014 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та заволодів їх майном при наступних обставинах. Так у червні 2014 року ОСОБА_4 в соціальній мережі «Інтернет» на сайті «Сландо» розмістив оголошення про надання ним допомоги у працевлаштуванні за кордоном, на яке відгукнувся ОСОБА_5 та якого він ввів в оману, повідомивши неправдиві відомості, що нібито допоможе працевлаштуватися у Данії останньому та його товаришам, за умови передачі йому грошей у сумі 2 800 гривень кожним бажаючим виїхати за кордон, в якості застави, що вони не відмовляться від поїздки та пообіцяв повернути вказані кошти після оформлення закордонної візи, завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості і повертати зазначені грошові кошти. Після чого, будучи введеним в оману ОСОБА_5 повідомив своїм товаришам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про умови працевлаштування за кордоном повідомлені ОСОБА_4 та запропонував разом поїхати працювати, на що останні погодились. І 05.06.2014, близько 12.00 години поблизу торгівельного центру «Будинок Торгівлі», що по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси вказані особи зустрілися за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , де ще раз обумовили з останнім умови працевлаштування і отримали запевнення у реальності та вигідності його допомоги у оформленні на роботу за кордоном. Потім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 передали кожен по 2800 гривень ОСОБА_5 , а останній доклав від себе ще 2800 гривень і разом з копіями особистих документів зібрані кошти у сумі 14000 гривень передав у якості застави ОСОБА_4 , який написав розписку і зобов`язався повернути гроші не пізніше 18.06.2014, але умисно, з корисливих мотивів шляхом обману заволодівши вказаними коштами з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на вказані суми.

Крім того, 09.06.2014 ОСОБА_4 , повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та заволодів їх майном при наступних обставинах. Так у червні 2014 року ОСОБА_4 в соціальній мережі «Інтернет» на сайті «Сландо» розмістив оголошення про надання ним допомоги у працевлаштуванні за кордоном, яке побачила ОСОБА_10 та 06.06.2014 близько 20.00 год. разом зі своїм сусідом ОСОБА_12 прийшла до ТРЦ «Дніпро Плаза», що по вул. Г.Сталінграда, 34 в м. Черкаси де зустрілись з ОСОБА_4 , який ввів їх в оману, повідомивши неправдиві відомості, що нібито допоможе працевлаштуватися у Данії, за умови передачі йому грошей у сумі 170 євро кожним бажаючим виїхати за кордон, в якості застави, що вони не відмовляться від поїздки та пообіцяв повернути вказані кошти після оформлення закордонної візи, завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості і повертатизазначені грошові кошти. Після чого, будучи введеним в оману ОСОБА_12 кошти у сумі 240 доларів США, що згідно курсу гривні до долара США встановленого Національним банком України становить 2 838 гривень, передав ОСОБА_10 для внесення застави ОСОБА_4 , оскільки сам не міг прийти на наступну зустріч. І 09.06.2014 близько 13.00 години ОСОБА_10 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 , який теж бажав виїхати на роботу за кордон, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поблизу торгівельного центру «Будинок Торгівлі» по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси, зустрілися за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , де ще раз обумовили з останнім умови працевлаштування і отримали запевнення у реальності та вигідності його допомоги у оформленні на роботу за кордоном. Потім ОСОБА_11 передав разом з копіями особистих документів кошти у сумі 460 доларів СІЛА гривень, що згідно курсу гривні до долара США встановленого Національним банком України становить 5 440 гривень, за допомогу у працевлаштуванні його і дружини, а також передав кошти у сумі 240 доларів США від ОСОБА_12 у якості застави ОСОБА_4 , а останній умисно, з корисливих мотивів шляхом обману заволодівши вказаними коштами з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на вказані суми.
Крім того, 11.06.2014 ОСОБА_4 , повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_13 та заволодів його майном при наступних обставинах. Так на початку червня 2014 року ОСОБА_13 від свого брата ОСОБА_11 дізнався, що він разом з дружиною має намір поїхати працювати за кордон, а необхідну допомогу у працевлаштуванні їм обіцяє надати ОСОБА_4 і також зателефонував до останнього, який повідомив, що група для поїздки у Данію для роботи на фермі майже сформована і що для оформлення документів потрібна застава у сумі 170 євро, завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості і повертати зазначені грошові кошти. І 11.06.2014 близько 10.00 години ОСОБА_13 , разом зі своєю дружиною, яка теж бажала виїхати на роботу за кордон, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поблизу торгівельного центру «Будинок Торгівлі» по АДРЕСА_2 , зустрілися за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , де ще раз обумовили з останнім умови працевлаштування і отримали запевнення у реальності та вигідності його допомоги у оформленні на роботу за кордоном. Потім ОСОБА_13 передав разом з копіями особистих документів кошти у сумі 300 доларів США гривень, що згідно курсу гривні до долара США встановленого Національним банком України становить 3 548 гривень та гроші у сумі 2000 гривень, за допомогу у працевлаштуванні його і дружини, у якості застави ОСОБА_4 , а останній умисно, з корисливих мотивів шляхом обману заволодівши вказаними коштами з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_4 22.08.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Місце знаходження ОСОБА_4 по теперішній час не встановлено, по місцю реєстрації останній не проживає, про його місце знаходження рідні не повідомляють та останній оголошений в розшук 06.09.2014

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за майновий злочин, вчинив нові умисні злочини середньої тяжкості, які відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років, а також перебуває в розшуку, чим підтверджує наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджання кримінальному провадженню, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому вважаю доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, дана інформація про вчинення злочину підозрюваним підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на вищевказані обставини, порушив ухвалу суду щодо обрання йому більш м`якої міри запобіжного заходу, існують підстави для обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим його необхідно затримати з метою приводу для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0001389 від 20.06.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затриманняОСОБА_4 , не пізніше як через 48 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1