АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/660/18 Номер провадження 11-п/786/505/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання заступника начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000210 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки у судді ОСОБА_5 з 04.05.2018 року розпочалася відпустка, тривалість якої становить понад чотирнадцять календарних днів, а у судді ОСОБА_6 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено вперше. При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але станом на сьогоднішній день фактично працює лише 2 вищевказаних судді.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК подання вказане клопотання підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.17).
Так, у судді ОСОБА_5 з 04.05.2018 року розпочалася відпустка, тривалість якої становить понад чотирнадцять календарних днів, а у судді ОСОБА_6 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено вперше. При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але станом на сьогоднішній день фактично працює лише 2 вищевказаних судді

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Чутівський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а:

Подання задовольнити.

Передати клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000210 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК Україниз Карлівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3