№1-кп/760/1881/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009697 від 26.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, громадянки України, без освіти, не працюючої, не заміжньої, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 02.07.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 26.08.2018 року приблизно о 11 год. 26 хв., перебуваючи на сходах, що ведуть з 10,11 платформи до східного маршу «Конкорс» вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський, помітила раніше невідому їй жінку, якою виявилась ОСОБА_6 , яка в той час підіймалася по сходам та у якої на лівому плечі висів рюкзак чорного кольору. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з метою збагачення за рахунок майна ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_2 підійшла зі спини до потерпілої ОСОБА_6 , та, непомітно для останньої, розстібнула верхнє відділення рюкзаку чорного кольору та з внутрішньої кишені дістала грошові кошти у розмірі 1742 гривні, 3 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 5 гривень та 7 купюр номіналом 1 гривня.

Після чого ОСОБА_2 поклала викрадене до правої передньої кишені власних штанів, тим самим вчинила таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і зникла з викраденим з місця вчинення нею кримінального правопорушення, тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1742 гривні 00 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що 26.08.2018 року приблизно о 11:26 год. перебуваючи на території вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський помітила раніше невідому їй жінку, якою виявилась ОСОБА_6 , підійшла до неї зі спини та непомітно для останньої, розстібнула верхнє відділення рюкзаку чорного кольору та з внутрішньої кишені дістала грошові кошти у розмірі 1742 гривні, які поклала до передньої кишені власних штанів. У вчиненому щиро розкаялась.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинувачену як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання,на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 1742 гривні 00 копійок, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити у її розпорядженні.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 1742 гривні 00 копійок, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , - залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1