Номер провадження 1-кс/643/3841/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004655 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 19.08.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з технічного поверху 4-го під`їзду, буд. 139-В по вул. Салтівське Шосе, в м. Харкові здійснила крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х 0,4 довжиною 10,2м. та 8,5 м., спричинивши своїми діями ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1380грн.

За даним фактом 18.08.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0004655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду місця події 19.08.2018 за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд. 139-В, 4-й під`їзд у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1) металеві кусачки з ручками в ізоляції синього кольору, 2) фрагмент кабелю Ok.net U/UTP Cu PVC Indoor Cat.5 100mhz довжиною 140м., 3) фрагмент оптичного кабелю FinMark, чорного кольору довжиною 10м.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 19.08.2018, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні огляду місця події від 19.08.2018 за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд. 139-В, 4-й під`їзд, а саме: 1) металеві кусачки з ручками в ізоляції синього кольору, 2) фрагмент кабелю Ok.net U/UTP Cu PVC Indoor Cat.5 100mhz довжиною 140м., 3) фрагмент оптичного кабелю FinMark, чорного кольору довжиною 10м.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1