Справа № 565/806/18
Провадження № 1-кс/565/162/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення, чи являються вилучені у ОСОБА_4 речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи являються представлені на експертизу речовини білого та червоного кольорів у чотирьох пакетиках, речовина в трьох паперових пакунках прямокутної форми з надписом «Сіль» та речовина у поліетиленовому згортку наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка її маса?
- чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина, яка міститься у пачці цигарок з надписом «Sobranie» наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка її маса?
- чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина, яка міститься у пластиковій коробці в формі «хреста» наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка її маса?
- чи являються представлена на експертизу речовина, рослинного походження, яка міститься у паперових згортках наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка її маса?
Дозволити судовому експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта Рівненського НДЕКЦ після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: