Справа № 712/7380/18
Провадження №1-кс/712/3343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
03 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000048, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК Україниклопотання про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи па посаді слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (наказ ГУНП в Черкаській області №81 о/с від 10.03.2017), будучи особою, на яку відповідно підпункту "з" пункту 1 ч. 1 ст. З Закону України "Про запобігання корупції" поширюється дія цього Закону, а ч. 1 ст. 45 цього Закону зобов`язує подавати щорічно до 01 квітня, а також перед вступом на посаду на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларацію) за формою, що визначається НАЗК, 03.03.2017 подав декларацію кандидата на посаду, в якій вказав завідомо недостовірні відомості про відсутність у його власності об`єктів нерухомості.
Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, довідка №117520239, ОСОБА_4 з 08.07.2014 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 14.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси справа №712/5078/18 провадження №1-кс/712/2203/18 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 від 08.07.2014, де проставлений особистий підпис ОСОБА_4 , що свідчить про його обізнаність у отриманні у власність об`єкта нерухомості.
Також 04.06.2018 до слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області із заявою про долучення матеріалів до провадження звернувся ОСОБА_4 та 05.06.2018 дані матеріали було оглянуто та долучено. В ході огляду було встановлено, що договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 було дійсно оформлено 08.07.2014.
Враховуючи, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідна для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, просить накласти арешт на майно.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту, оскільки відсутні будь які ризики, які зазначені в клопотанні.

Судом встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 117520239 від 19.03.2018 підозрюваному ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 1847 від 08.07.2014 перебуває квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови від 20.06.2018 квартиру , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000048.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , заборонивши відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1