Справа № 592/6257/18
Провадження № 1-в/592/255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми спільне подання начальника державної установи "Сумської виправної колонії (№ 116)" ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 26.07.2016 Роменського міськрайонного суду Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Сумська виправна колонія» - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія «116» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 26.07.2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309ч.1, 307 ч.2,69,70ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку 19 січня 2017 року. Кінець строку 19 січня 2019 року. Станом на 22.05.2018 відбув більше 2/3 строку покарання

Зазначають, що до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 05.02.2017 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. В установі добровільно залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно п. 5 ст. 118 КВК України. До основної роботи та неоплачувальних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим. За час відбування покарання отримав два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» подання підтримав в повному обсязі з підстав , зазначених в поданні та доповнив, що станом на 13 червня 2018 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 7 місяців 6 днів. Засуджений став на шлях виправлення. Просить суд задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Характеризується позитивно, не становить суспільної небезпеки.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає можливим задовольнити подання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку від 26.07.2016, Роменським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309ч.1, 307 ч.2,69,70ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.(а.с.5)

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень, викладених у підпункті «а» п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише, зокрема, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, такий висновок повинен базуватися на всебічному врахуванні як даних про поведінку засудженого, так і ставленням останнього до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

На думку суду сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально -виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки, та інше.

З характеризуючи даних на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 05.02.2017 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. В установі добровільно залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно п. 5 ст. 118 КВК України. До основної роботи та неоплачувальних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим. За час відбування покарання отримав два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

На думку суду, засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до роботи довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує умовне-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.

Пункт 2 частини 3 статті 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

Згідно зі ст. 12 КК України, один із злочинів, у вчиненні якого ОСОБА_5 був визнаний винним, є тяжким.

Відповідно до довідки ДУ «Сумська виправна колонія №116» на момент розгляду подання, тобто станом на 13 червня 2018 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 7 місяців 6 днів, тобто на день розгляду подання засуджений відбув понад двох третин строку покарання.

Тому, враховуючи вимоги п.2 ч.3 ст. 81 КК України, у суду відсутні підстави не погодитись з поданням в частині того, що у засудженого виникло право на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Керуючись ст. 81 ч.2, ч.3 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2016 року на невідбутий строк - 7 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1