Справа № 572/2549/18
Провадження № 1-кс/572/765/18
УХВАЛА
03.09.18 м. Сарни
Сарненський районний суд рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000924 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2018 ОСОБА_4 , 1985 р.н., житель м.Сарни, видав працівникам поліції предмет зовні схожий на великокаліберний патрон до вогнепальної зброї та предмет зовні схожий на сигнальний патрон, які виявив поблизу вул.Заводська в м.Сарни та в подальшому зберігав по місцю свого проживання.
01.09.2018 у приміщенні Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду, у ОСОБА_4 було вилучено предмет зовні схожий на реактивний сигнальний патрон та предмет зовні схожий на великокаліберний патрон до вогнепальної зброї, які поміщено до окремих картонних коробок, опечатано за підписів понятих та вилучено до Сарненського ВП.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи працівникам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- чи являється вилучений у ході огляду місця події від 01.09.2018, предмет зовні схожий на великокаліберний патрон бойовим припасом ?
- якщо так, то до якого зразка належать даний патрон і в якій зброї він може бути використаний для стрільби ?
- чи придатний для стрільби вилучений в ході огляду місця події від 01.09.2018 один патрон?
- чи являється вилучений у ході огляду місця події від 01.09.2018, предмет зовні схожий на сигнальний патрон бойовим припасом, вогнепальною зброєю ? Якщо так, то чи є він придатним для стрільби?
Для дослідження експертам представити: копію ухвали слідчого судді про проведення судової балістичної експертизи; картонну коробку з предметом зовні схожим на великокаліберний патрон до вогнепальної зброї; картонну коробку з предметом зовні схожим на реактивний сигнальний патрон.
Дозволяю експертам у разі необхідності часткове пошкодження чи знищення досліджуваних об`єктів, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: