справа №176/1601/18
провадження №1-кс/176/301/18
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000565,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000565. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 17.07.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шо мешкає в АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, за місцем мешкання заявника, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5(2016) Gold» модель «SM-J510HZDDSEK» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 18.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні, вищевказаний мобільний телефон «Samsung Galaxy J5(2016) Gold» модель «SM-J510HZDDSEK»IMEI1: 22737 IMEI2: НОМЕР_2 вилучено 17.07.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає на АДРЕСА_2 , до Жовтоводського ВИ ГУНП в Дніпропетровській області та поміщено до спеціального пакету № 1919115.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з метою встановлення вартості майна заявника мобільного телефону «Samsung Galaxy J5(2016) Gold» модель «SM-J510HZDDSEK»IMEI1: 22737 IMEI2: НОМЕР_2 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J5(2016) Gold» модель «SM- J510HZDDSEK»IMEI1: 22737 IMEI2: НОМЕР_2 , на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 17.07.2018?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000565 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000565- задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000565, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J5(2016) Gold» модель «SM- J510HZDDSEK»IMEI1: 22737 IMEI2: НОМЕР_2 , на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 17.07.2018?

Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_8 (вул. Центральна, 86/85 м. Павлоград, 51400, тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1