Справа № 200/1778/18
Провадження №1-кс/200/1567/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0004009 від 11.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання тимчасового доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2017 приблизно о 03.00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, невстановленим шляхом, діючи з хуліганських спонукань, кинула до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вибуховий пристрій схожий на гранату. Під час досудового розслідування, встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 неодноразово надходили пропозиції по продажу частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , які належать його дітям від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується НОМЕР_1 . На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також в порядку ч.2 ст.40 КПК України оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до документів для ознайомлення та зняття копії на носії, що містить про зв`язок абонентів із номерами: НОМЕР_1 , у тому числі отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року по 31.01.2018 року включно;

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1