Справа № 727/3689/18
Провадження № 1-кс/727/1185/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000288 від 03 лютого 2018 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця та мешканець АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 03 лютого 2018 року о 03:52 год. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибули на АЗС «Стелс», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 194, де діючи відповідно до спільної домовленості, з хуліганських спонукань, використовуючи заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яні битки та металеві телескопічні битки, незважаючи на присутність сторонніх осіб, вказаними предметами почали бити відвідувачів вказаної АЗС, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході чого, ОСОБА_4 маючи при собі ніж, діючи умисно та протиправно, бажаючи спричинити ножові поранення, наніс ОСОБА_14 удар ножем в область грудної клітки, після чого з місця події разом з іншими вказаними спільниками зник.

В результаті вказаних спільних хуліганських дій ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зазначеним відвідувачам АЗС були спричинені різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

03.02.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.02.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08.02.2018 кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний номер 0000288.
21.02.2018 слідчим складено та прокурором погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України, копія якої разом з повісткою про виклик, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання самого ОСОБА_4 , направлено поштою за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .
27.02.2018 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.
12.03.2018 підозрюваний ОСОБА_4 затриманий працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області на території Київської області та доставлений до ІТТ ГУНП в Чернівецькій області.
13.03.2018 ОСОБА_4 ознайомлено зі змістом повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України та вручена відповідна копія підозри.
13.03.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 20.04.2018.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є те, що на даний час у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду судових експертиз, а саме: трасологічної, балістичних, психолого-психіатричних. Крім того, необхідно опрацювати та провести аналіз отриманих даних від операторів мобільного зв`язку, за результатами якого провести необхідні слідчі та процесуальні дії, повідомити про підозру іншим співучасникам ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, провести інші необхідні слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність, після чого ознайомити підозрюваних, їх захисників та потерпілих з матеріалами кримінального провадження, що у свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 03 лютого 2018 року о 03:52 год. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибули на АЗС «Стелс», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 194, де діючи відповідно до спільної домовленості, з хуліганських спонукань, використовуючи заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яні битки та металеві телескопічні битки, незважаючи на присутність сторонніх осіб, вказаними предметами почали бити відвідувачів вказаної АЗС, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході чого, ОСОБА_4 маючи при собі ніж, діючи умисно та протиправно, бажаючи спричинити ножові поранення, наніс ОСОБА_14 удар ножем в область грудної клітки, після чого з місця події разом з іншими вказаними спільниками зник.

В результаті вказаних спільних хуліганських дій ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зазначеним відвідувачам АЗС були спричинені різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

03.02.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.02.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08.02.2018 кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний номер 0000288.
21.02.2018 слідчим складено та прокурором погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України, копія якої разом з повісткою про виклик, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання самого ОСОБА_4 , направлено поштою за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .
27.02.2018 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.
12.03.2018 підозрюваний ОСОБА_4 затриманий працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області на території Київської області та доставлений до ІТТ ГУНП в Чернівецькій області.
13.03.2018 ОСОБА_4 ознайомлено зі змістом повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України та вручена відповідна копія підозри.
13.03.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 20.04.2018.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільно небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаних злочинів, особу підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_15 більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини..

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , терміном на тридцять днів, а саме до 18 травня 2018 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1