Справа № 520/9757/18
Провадження № 1-кп/520/982/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0001786 від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року близько 19 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «ТАВРІЯ-В», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 120, що належить ПП ТОВ «ТАВРІЯ-В», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного залу магазину «Таврія-В» наступне майно: банку дитячого харчування 3ГМ «Ненні» вагою 0,4 кг., вартістю 417 грн. 49 коп., банку дитячого харчування ЗГМ «NanHA» вагою 0,4 кг., вартістю 220 грн. 81 коп., банку пива «Хайнекен» об`ємом 0,5 л., вартістю 18 грн. 53 коп., дві упаковки шпротів «Гамма-А Рижське Золото», вагою по 160 грам, вартістю 28 грн. 95 коп. за кожну, банку алкогольного напою «Рево Вишня» об`ємом 0,5 л, вартістю 23 грн. 98 коп., лосьйон для гоління «Нивея Мен» об`ємом 100 мл., вартістю 124 грн. 78 коп., дезодорант «Олд спайс», об`ємом 50 мл. вартістю 46 грн. 29 коп., сир «Комо Голандія» вагою 0,2 кг., вартістю 37 грн. 50 коп., окорок «Колос Рябчик» вагою 0,286 кг, вартістю 39 грн. 61 коп., шинку «Колос по-білоруськи» вагою 0,334 кг., вартістю 55 грн. 72 коп., дві упаковки сосисок «Бащинський Філейні з сиром» вагою по 350 грам, вартістю 36 грн. 82 коп. за кожну, ковбасу «Векка Сервелат» вагою 0,448 кг., вартістю 70 грн. 26 коп., на загальну суму 1186 гривень 51 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ТАВРІЯ-В» на за загальну суму 1186 гривень 51 копійок.
Згодом матеріальна шкода була відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що дійсно 03.07.2018 року близько 19 годин 45 хвилин він знаходився в магазині «ТАВРІЯ-В», за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 120, де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного залу магазину «Таврія-В» продукти харчування, алкогольні напої та засобі гігієни, після чого вийшов з магазину з викраденим майном.

Він згоден з вартістю викраденого ним майна, також згоден, що спричинив ТОВ «Таврія-В» матеріальну шкоду на загальну суму 1186 гривень 51 копійок.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 04.07.2018 року;

-Заявою від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 03.07.2018 року;

-Протоколом огляду предметів викраденого майна, вилученого під час огляду місця події від 04.07.2018 року;

-Заявою представника потерпілого про повернення викраденого майна від 04.07.2018 року;

-Актом інвентаризації майна від 03.07.2018 року;

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2018 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2018 року;

-Постановою про залучення речових доказів від 04.07.2018 року;

Згідно письмової заяви представника потерпілого вбачається, що представник потерпілого просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, відсутність матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення його волі, тому суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого повернути власнику ТОВ «Таврія-В».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1