Провадження № 1-кс/752/5918/18
У Х В А Л А
Іменем України
24.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 006695 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2018 року за адресою: м. Київ, вул.. Набережно-Печерська, 10-г працівники поліції зупинили громадянина який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання поліцейських, чи має вище вказаний громадянин, при собі будь які заборонені речі в обігу на території України. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Під час огляду місця події 11.07.2018 року за адресою м. Київ, вул. Набережно-Печерська, 10-г, знаходився чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запитання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві чи зберігає даний громадян при собі заборонені речі, останній добровільно надав для огляду свої речі. Після чого ОСОБА_4 , добровільно видав слідчому за участі двох понятих, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору

Вище вказане було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в якому знаходиться об`єкти дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- чи містить надана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
- якщо так, то які саме і яка їх маса?
Для дослідження експертам направити:
- поліетиленовий пакет горловина якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в якому знаходиться об`єкт дослідження;
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0006695.
Копію ухвали про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечую.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя