Справа № 461/5572/18
Провадження № 1-кс/461/6751/18
УХВАЛА

15.08.2018 року. м.Львів

Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000438 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000438 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , про призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання вмотивоване тим, що 28.07.2018 року, близько 13:00 год., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Фіат скудо», р.н. НОМЕР_1 , та їдучи ним автодорогою сполученням Червоноград-Броди в напрямку м. Радехів, в с. Новий Витків, Радехівського району, Львівської області, не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із їдучим на зустріч велосипедом «Україна» під керуванням ОСОБА_4 , після чого, продовжуючи рух зустрічною смугою руху, зіткнувся із автобусом «Еталон» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ..

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Фіат скудо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

?Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

?Яка технічна причина настання даної ДТП ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000438 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Фіат скудо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

?Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

?Яка технічна причина настання даної ДТП ?

Проведення автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вулиця Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79000.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1