УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , проживаючий АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду 18.09.2018 року, а саме: згорток зеленого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003843 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, 18.09.2018 року близько 18:00 год. під проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» оперуповноваженим ВКП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 спільно з старшим оперуповноваженим ВКП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 по вул. Матроса Кошки м. Вінниці поблизу будинку було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло. Під час перевірки останнього він повідомив що зберігає в кишені наркотичний засіб. В подальшому на місце події було викликано СОГ ВВП

18.09.2018 року близько 18.30 год. в присутності двох свідків при огляді місця події на підставі повідомлення по спецлінії «102», рапорт оперуповноваженим ВКП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводилась поверхнева перевірка гр. ОСОБА_4 , в ході якої було запропоновано останньому показати вміст кишень та видати речі, обіг яких заборонений. У зв`язку з чим гр. ОСОБА_4 добровільно з лівої кишені зеленої кофти видав поліетиленовий пакетик, при відкритті якої було виявлено та в подальшому вилучено згорток зеленого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною. На запитання слідчого останній повідомив що це «канабіс» та «амфетамін»

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003843 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про згорток зеленого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, які можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , проживаючий АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду 18.09.2018 року, а саме: згорток зеленого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , проживаючий АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду 18.09.2018 року, а саме: згорток зеленого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /