Справа № 161/8631/18
Провадження № 1-кс/161/4586/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 червня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0001780 від 15.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0001780 від 15.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити що за речовини було вилучено, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 15.05.2018 близько 15 год. 40 год. гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими особами, отримав посилку у відділенні "Нова Пошта" №11, що за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 24, поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабіс, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

01.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 30.05.2018 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходились у володінні ТзОВ «Нова Пошта», в ході проведення якого було вилучено вантажі, в яких відправником зазначений гр. ОСОБА_5 , а саме:

1) № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_6 , під час огляду виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, світло-рожевого кольору, зовні схожою на амфетамін, поміщено в поліетиленовий пакет ГУНП №4228929;

2) №9855, отримувач ОСОБА_7 , під час огляду виявлено пошкоджений поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, поміщено в поліетиленовий пакет ГУНП №4228931;

3) №0993, отримувач ОСОБА_8 , під час огляду виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, світло-рожевого кольору, зовні схожою на амфетамін, поміщено в поліетиленовий пакет ГУНП №4228930;

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи являються вищевказані вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, поміщена у поліетиленовий пакет ГУНП №4228931 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

- чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, поміщена у поліетиленовий пакет ГУНП №4228929 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

- чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, поміщена у поліетиленовий пакет ГУНП №4228929 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

- чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, поміщена у поліетиленовий пакет ГУНП №4228930 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет ГУНП №4228930, поліетиленовий пакет ГУНП №4228929, поліетиленовий пакет ГУНП №4228931, які було заклеєно та засвідчено підписами слідчого та понятих.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1