Справа № 631/769/18
Провадження № 1-кс/615/503/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження № 0000230 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року, надійшло клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів проти власності, останнього разу 27.11.2012 року вироком Нововодолазького районного суду Харківської області, маючи не зняту та не погашену, в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв умисний злочин проти власності. Так, в період часу з 06.05.2018 року по 09.05.2018 року, у нічний час, більш точної жати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 знаходився по вул. Центральній в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області. Проходячи повз дачне домоволодіння ОСОБА_3 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном із території вказаного дачного домоволодіння, де в господарських приміщеннях останній зберігав належне йому майно. Проникнувши на територію даного домоволодіння, ОСОБА_2 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання транспортного засобу у власних цілях, із приміщенням сараю викотив мотоцикл «Ява-350», червоного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 », 1986 року випуску, на якому був відсутній акумулятор, після чого залишив територію зазначеного домоволодіння із транспортним засобом. Такі дії ОСОБА_2 слідчий кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Також в клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 не працює, не навчається, господарства не веде, не одружений, дітей не має, а як наслідок не має стійких соціальних зв`язків, а тому з метою запобігання спробам переховуватись від органів слідства та суду, через тяжкість покарання яке загрожує підозрюваному, а також запобігання скоєнню інших кримінальних правопорушень слідчий прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

25 вересня 2018 року, від слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява, відповідно до якої прохає залишити дане клопотання без розгляду, оскільки відпала необхідність.

За таких підстав, слідчий суддя, вважає за необхідне, залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 183,184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1