overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1835/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу подання органів пробації щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженому по кримінальному провадженню ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Вирок набув законної сили.

На даний час до суду надійшло клопотання органу пробації про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виконання вироку у частині сплати невиплаченого штрафу у рівних частинах на чотири місяці, при цьому автор клопотання посилається на те, що засуджений на даний час не працює, є пенсіонером, тому є всі підстави для розстрочки суми штрафу у рівних частинах на чотири місяці.

В судовому засіданні представник органу пробації вказане клопотання підтримала повністю.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання та просить замінити вид покарання на інший.

Суд, розглянувши матеріали провадження та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 ч.2 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд за поданням органів пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

КВК України термін на який може бути розстрочено виконання кримінального покарання у виді штрафу не встановлено.

Відповідно до ст. 53 ч. 4 КК України, суд може призначити штраф, як вид кримінального покарання, із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним для розгляду зазначеного клопотання застосовувати, в тому числі, вимоги КК України.

З документів, які подані до суду автором клопотання вбачається, що засуджений на даний час не працює, отримує пенсію в Житомирському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання органів пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу як кримінального покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 розстрочити сплату штрафу за вказаним вироком суду на чотири місяці, із сплатою 850 грн. 00 коп. щомісячно до 16 числа відповідного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4583/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

18 травня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2018 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, оскільки він просить відмовити в задоволенні заяви засудженого про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

При цьому встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вибув для відбуття покарання до Коростенської виправної колонії (№71), тому розгляд його апеляційної скарги згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України доцільно проводити у режимі відео конференції за участю засудженого.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2018 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання до розгляду в режимі відеоконфереціїна 09 годину 30 хвилин 15 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Коростенської виправної колонії №71, для виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з апеляційним судом на визначену дату за участю засудженого ОСОБА_4 .

Суддя:
11-кп/775/278/2018(м)
264/719/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - залишити без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2018 року о 10 годині.

Судді:
Справа № 305/188/17
Провадження № 11-кп/777/423/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

18.05.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/777/423/2018 за апеляційною скаргою заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалу Хустського районного суду від 05.05.2018, якою повернено прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 348, ст. 263 КК України.

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/777/423/2018 за апеляційною скаргою заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалу Хустського районного суду від 05.05.2018, якою повернено прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 348, ст. 263 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10:00 29.05.2018.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду. Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

18 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 12 травня 2018 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, заслухавши думку обвинуваченого, який просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України продовжити строком на 60 днів з 18 травня 2018 року по 16 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №562/1516/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

08.05.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 10 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 07 червня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 10 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

Справа № 569/7541/18

25 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст.358 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 травня 2018 року, обов`язок передбачений ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Ухвала набрала законної сили 25 квітня 2018 року

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/621/17 Номер провадження 11-кп/786/536/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого: 05.05.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2018 року о 16 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5549/18
провадження № 1-кп/753/1183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13.02.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 13.02.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13.02.2018 р. призначити на 27 квітня 2018 року об 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/1247/18
Справа № 754/5829/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2018 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на майно,

Встановив:

07.05.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003793 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В клопотанні зазначено, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 04.05.2018 року близько 17 год. 30 хв. невстановлена група осіб, за попередньою змовою, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , з 1-го парадного, шляхом зламу замків проникли до ліфтового приміщення на 9 поверсі, та викрали гальмівні котушки та понижаючий трансформатор, які перебувають на балансі ЖЕД №301 м. Києва, чим завдали матеріальної шкоди.

04.05.2018 року в період часу з 19 год. 15 хв. по 20 год. 30 хв. під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 2 навісні металеві замки, 3 металеві штоки, камеру відеоспостереження білого кольору, які в подальшому постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 05.05.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003793 від 04.05.2018 року.

З метою збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти арешт на 2 навісні металеві замки, 3 металеві штоки, камеру відеоспостереження білого кольору.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання і додатки до нього, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову цивільний позивач.

Дане клопотання не узгоджується за своїм змістом: зі вступної частини клопотання вбачається, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003793 розглянуто слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , при цьому клопотання підписано слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .

За таких обставин клопотання слідчого складено з порушенням вимог ст. 171 КПК України, а тому підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 309 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0003793відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -
Справа № 539/1408/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за №0000491 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згаданий обвинувальний акт після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу переданий на розгляд судді 15.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч.2 ст.27, ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 25 липня 2018 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна вкримінальному провадженні №0000789, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна вкримінальному провадженні №0000789 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 11 год. 20 хв. 21 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1