У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2018 Справа №607/5447/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ішків, Козівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого, засудженого 28.07.2016 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, із обов`язками встановленими відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання 17.06.2016 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію та повідомлення про зміну місця проживання, роботи чи навчання, відповідно до п. 3,4 ст. 76 КК України.

З клопотання вбачається, що 05 вересня 2016 року ОСОБА_5 направлено виклик до ТМРВ КВІ на 09 вересня 2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, однак він не з`явився. 12 вересня 2016 року ОСОБА_5 був надісланий повторний виклик для явки в КВІ на 20 вересня 2016 року, на який останній не відреагував. 13 вересня 2016 року на запит КВ1 надійшла відповідь з Великоберезовицької селищної ради про те, що ОСОБА_5 зареєстрований на території селищної ради. 21 вересня 2016 року КВІ до ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області було надіслано подання для здійснення приводу ОСОБА_5 на 28.09.2016 року. 26.09.2017 року на адресу інспекції з ТРВП ТВП ГУ НП надійшли матеріали щодо неможливості здійснення приводу ОСОБА_5 , оскільки знаходиться на роботі в м. Київ.
30 вересня 2017 року працівником КВІ був здійснений дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_5 , та в ході розмови встановлено, що засуджений дійсно на даний час перебуває на тимчасових неофіційних заробітках в м. Києві. Також останнього було зобов`язано з`явитися до інспекції для постановки на облік та роз`яснення умов та порядку відбування покарання до 05.10.2016 року, що зафіксовано рапортом працівника КВІ.
06 жовтня 2016 року ОСОБА_5 був надісланий виклик для явки в КВІ на 12 жовтня 2016 року, на який останній не з`явився. 13 жовтня 2016 року КВІ до ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області було надіслано звернення про здійснення приводу ОСОБА_5 на 20.10.2016 року. Однак, привід не виконаний та матеріали перевірки від інспектора ТРВП ТВП не надійшли.
21 жовтня 2016 року КВІ на адресу ТРВП ТВП ГУНП була надіслана інформація про невиконання приводу засудженої особи, відсутність матеріалів перевірки і здійснення приводу ОСОБА_5 в КВІ до 28.10.2016 року. 31.10.2016 року з ТРВП ТВП отримано матеріали щодо неможливості здійснення приводу, оскільки останній продовжує перебувати в м. Києві, адресу перебування (проживання) не вказав, дата повернення не відома.
01 листопада 2016 року працівниками ТМРВ КВІ розпочато проведення першочергових розшукових заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Великоберезовицької селищної ради був надісланий запит, щодо здійснення перевірки за місцем проживання засудженого за результатом якої складено акт обстеження житлового приміщення в АДРЕСА_1 . 10 листопада 2016 року в інспекцію з Великоберезовицької селищної ради надійшли повідомлення відповідно до якого стало відомо, що ОСОБА_5 зареєстрований на території селищної ради, але за вказаною адресою не проживає.
Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 здійснювалися такі початкові розшукові заходи: направлялись запити в ОВС (СВ ТМВ, СВ ТРВП), бюро судово-медичної експертизи, ВРАЦС, здійснення перевірок по обліках УІЗ ГУ НП в Тернопільській області та черговій частині ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області, перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання.
Вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. В зв`язку з цим інспекцією 01.12.2016 року в ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області направлено подання та матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. Цього ж дня КВІ направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
21.12.2016 року в інспекцію надійшло повідомлення з ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про заведення ОРС № 21 від 15.12.2016 року стосовно ОСОБА_5 28.12.2016 року в інспекцію надійшли матеріали перевірки ТРВП ТВП згідно якого засуджений по місцю проживання відсутній. 23.01.2017 року в відділ з питань пробації з Тернопільського міськрайонного суду надійшла ухвала від 03.01.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання 27.02.2017 року в ТМРВ з питань пробації надійшла довідка про стан розшуку ОСОБА_5 , згідно даної довідки місце проживання останнього не виявлено. 31.03.2017 року в відділ з питань пробації надійшли матеріали перевірки ТРВП згідно яких засуджений по місцю проживання відсутній. 17.08.2017 року в ТМРВ з питань пробації надійшла довідка про стан роз ОСОБА_6 , згідно даної довідки місце проживания останнього не виявлено.
28.08.2017 року в відділ з питань пробації інспектором ТРВП був доставлений ОСОБА_5 , де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспектором. Відповідно до даної підписки засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 , зазначив, що не з`явився на виклик до КВІ оскільки перебував на заробітках в м. Києві. Також встановлено анкетні дані та оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись у відділ з питань пробації на реєстрацію у 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця. Засудженому були роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.
04.09.2017 року засуджений своєчасно з`явився для періодичної реєстрації та з ним було проведено бесіду виховного характеру, в ході якої засудженому повторно було роз`яснено правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, за вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення. 11.09.2017 року в відділ з питань пробації з ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла постанова про закриття оперативно-розшукової справи стосовно ОСОБА_5
11.09.2017 року Урбан 1.1. вперше не з`явився для періодичної реєстрації. 12.09.2017 року відділом з питань пробації був направлений виклик підобліковому на 18.09.2017 року. 12.09.2017 року ТМРВ з ПП направлено запит в Великоберезовицьку селищну раду для здійснення перевірки по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та надання характеристики па останнього. 18.09.2017 року засуджений з`явився в відділ пробації та свою неявку пояснив тим, що неофіційно підзаробляв собі на життя. За дане порушення засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.
18 вересня 2017 року в відділ з питань пробації надійшло повідомлення з Великоберезовицької селищної ради про те, що ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою. 25.09.2017 року засуджений вдруге не з`явився для періодичної реєстрації. 26.09.2017 року відділом з питань пробації був направлений виклик підобліковому на 03.10.2017 року, останній в ТМРВ з ПП не з`явився, а тому 04.10.2017 року відділом з питань пробації повторно направлено виклик на 09.10.2017 року. ОСОБА_5 в ТМРВ з ПП не з`явився. 13.10.2017 року ТМРВ з ПП направлено запит в Великоберезовицьку селищну раду для здійснення перевірки по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , про що скласти акт обстеження житлового приміщення на предмет проживання останнього.
17.10.2017 року відділом з питань пробації направлено запит в ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області для здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Відповідь в відділ пробації не надійшла, а тому 01.11.2017 року інспектором ТМРВ з ПП повторно направлено запит в ТРВП ТВП. 20.11.2017 року в відділ з питань пробації з Великоберезовицької селищної ради надійшов акт обстеження житла ОСОБА_5 , згідно якого останній за вказаною адресою не проживає. Зі слів сестри ОСОБА_7 її брат ОСОБА_5 перебуває в м. Київ. 20.11.2017 року працівниками ТМРВ з ПП розпочато проведення першочергових розшукових заходів щодо встановлення місця проживання (перебування ) ОСОБА_5 .
Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 здійснювалися такі початкові розшукові заходи: направлялись запити в ОВС (СВ ТМВ, СВ ТРВП), бюро судово-медичної експертизи, ВРАЦС, здійснення перевірок по обліках УІАП ГУ НП в Тернопільській області та черговій частині ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області, перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання.
Вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. В зв`язку з цим відділом з ПП 21.12.2017 року направлено в ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільскій області подання та матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 , для проведення подальших розшукових заходів.
22 січня 2018 року з ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про заведення оперативно розшукової справи № 23 від 17 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5
10.07.2018 року на запит ТМРВ з ПП з Великоберезовицької селищної ради надійшов акт обстеження житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , на предмет проживання ОСОБА_5 , згідно якого він зареєстрований та на даний час проживає за вказаною адресою.
23.08.2018 року до відділу з ПП працівниками ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області було доставлено ОСОБА_5 , у той же день у нього відібрано пояснення, у яких засуджений зазначив, що не з`являвся на виклик до ТМРВ з ПП, оскільки перебував на заробітках у м. Київ та у зв`язку із алкогольною залежністю проходив курс реабілітації в закритому реабілітаційному центрі в м. Київ (назву центру та адресу не пам`ятає). Жодних документів, які б підтверджували проходження лікування немає.
У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки органом пробації не встановлено причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, окрім цього, іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім того кримінально-виконавчою інспекцією було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 періодично перебуває у м Київ на тимчасовій роботі, отже відомо про можливе місце перебування засудженого, зазначає у поясненнях, що у зв`язку із алкогольною залежністю проходив курс реабілітації в закритому реабілітаційному центрі в м. Київ (назву центру та адресу не пам`ятає), таким чиномнедостатньо вжито заходів для з`ясування обставин не прибуття ОСОБА_5 на виклики до органу пробації.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути

підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, вивченням матеріалів особової справи № 118/2016 встановлено, що ОСОБА_5 28.07.2016 року судом звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, тобто іспитовий строк на момент розгляду клопотання закінчився.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 118/2016р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1