Справа №590/520/18
Провадження №1-кс/590/90/18
УХВАЛА
10 травня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000191 від 17.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Так, встановлено, що 16.08.2014 року приблизно о 10.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючи трактористом в селянському фермерському господарстві «Промінь», та виконуючи роботи по пресуванню соломи за допомогою трактора «МТЗ-80» та преса підбирача «ПРП-1,6», під час доручених в результаті порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці йому робіт, отримав тілесні ушкодження, що є тяжкими.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000191, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судово-медичну експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000191 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ямпільського районного відділення СОБ СМЕ, на вирішення експертизи поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка їх кількість, локалізація, форми, розміри та механізм утворення?

-як кваліфікується по ступеню тяжкості кожне окремо тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_4 ?

-в який строк були спричинені тілесні ушкодження, що виявлені на його тілі?

-внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 ?

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали направити експерту Ямпільського районного відділення СОБ СМЕ для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1