УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчогокриміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, незаміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою Шепетівської центральної районної лікарні, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000099,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року старший слідчийкриміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

09.05.2018 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), а саме про те, що вона 09.05.2018 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи у гостевій кімнаті за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході сімейного конфлікту із своїм співмешканцем ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішила умисно протиправно заподіяти смерть останньому. Переслідуючи дану мету ОСОБА_6 взяла на кухні кухонний ніж, який знаходився на підвіконнику та увійшовши до гостевої кімнати, з метою реалізації раптово виниклого умислу направленого на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, нанесла даним ножем два удари по тілу останнього, один з яких проникаючий у район правого плеча, а інший у праву сторону черевної порожнину, що спричинив колото-різане проникаюче поранення черевної порожнини з правої сторони, від якого ОСОБА_8 помер через короткий проміжок часу.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 09.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.05.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 9.05.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сама ОСОБА_6 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково, крім того згідно протоколу обстеження для встановлення стану сп`яніння від 09.05.2018 року, остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 05.07.2018 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05 липня 2018 року включно.

Ухвала діє по 05 липня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя