Справа № 460/1556/18
Провадження №1-кс/460/202/18
про призначення експертизи
19.04.2018 рокум.Яворів
17.04.2018 року під час огляду місця події було встановлено, що невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, оскільки вхідні двері на момент огляду були зачинені, проникла у середину, звідки викрала інструменти, а саме: циркулярку, металеві батареї у кількості 5 штук, , електрочайника, електроплиткита, електричної проводки, розподільний електричний пульт (запобіжник, вимикачі), два балони (газовий та кисневий). Крім цього, із неподалік розташованої складської господарської будівлі, яка зачиняється навісним замком, невідомою особою, тим же самим способом, було проникнено в середину даної будівлі, звідки викрадено наступні інструменти, а саме: дві металеві драбини, січкарня, металічна бочка, об`ємом 40 л., двері покриті бляхою, металева табуретка, сокира, обрізував гілок, садові ножиці, медогонка, бухта дроту 40 м., сітка 6м., великі металеві тиски, сталеві банки 4 шт., штанга металева 6м.
Таким чином, із вхідних дверей будинку було вилучено врізний замок, а із складської господарської будівлі було вилучено навісний замок.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову трасологічну експертизу з метою встановлення яким способом були відімкнені циліндричний механізм та навісний замок до замка вхідних дверей будинку та господарського складського приміщення (відмичками, підібраними чи підробленими ключами), шляхом проведення трасологічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості щодо способу відімкнення вищевказаних приміщень матимуть важливе значення в ході досудового слідства, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання старший слідчий подала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задоволити.
1.Чи маються будь-які сліди пошкодження даного врізного замка до вхідних дверей будинку та механізму навісного замка від господарської складської будівлі?
2. Якими способами були відімкнені надані на дослідження врізний та навісний замки ?
Для дослідження експертам направити врізний замок до вхідних дверей будинку, а також навісний замок від вхідних дверей господарського складського приміщення.
Для ознайомлення експерту надати за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1