№ 207/662/18
№ 1-кп/207/304/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000136 від 28.01.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, відомості про відношення до військової служби в матеріалах кримінального провадження відсутні, не судимого відповідно до вимог ст..89 КК України, працюючого робітником на підприємстві ТОВ «Моноізол» у м.Кам`янське, проживаючого, АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2018 року приблизно о 11 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля недобудованої будівлі, розташованої по проспекту Конституції 15А у місті Кам`янське Дніпропетровської області, знайшов медичний шприц об`ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору. Впевнившись, що рідина є «опієм ацетильованим», залишив шприц з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» в зовнішній кишені куртки для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 28.01.2018 року приблизно о 15 годин 12 хвилин, біля будинку 32 по проспекту Конституції у м.Кам`янське Дніпропетровської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції у зв`язку з нецензурною лайкою у громадському місці. При складанні адміністративного протоколу для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст..173 КУпАП, було проведено у присутності понятих особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,0289 грамів, яка за висновком судової хімічної експертизи №1./8.6/487 від 05.02.2018року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0500 грамів, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі , показав, що епізодично вживає наркотичні засоби, тому що багато проблем, які не просто вирішити. Розуміє, що порушував вимоги закону, але просить суд дати йому можливість виправити свої помилки.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, які перевірені при судовому розгляді.

При огляді особистих речей 28 січня 2018 року (протокол огляду знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) в кишені куртки ОСОБА_5 , чого він не заперечував в суді, був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5,0 мл з наркотичним засобом «опієм ацетильованим».

Згідно з висновком судової медичної експертизи №1/8.6/487 від 05.02.2018 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою 1,0289 грамів, суха речовина становить 0,0500 грамів.

Відповідно до постанови слідчого Південного ВП Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 медичний шприц з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і знаходяться на збереженні у відділі поліції (постанова про визнання речовими доказами і квитанція про передачу на збереження знаходяться в матеріалах кримінального провадження і досліджені при судовому розгляді).

Аналіз доказів у кримінальному провадженні свідчить про те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб «опій ацетильований», тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує, що колишня судимість у нього погашена, занятий суспільно корисною працею, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинений злочин не є тяжким, вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, щиро кається, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 1144грн., суд відповідно до вимог ст..124 КПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 1144 гривні.

Речові докази, медичний шприц об`ємом 5,0 мл, наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,0500 грамів, які зберігаються в Південному ВП Кам`янського ВП ГНУП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1