Справа №766/6537/18
н/п 1-кс/766/6079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітан юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Вінницької області, українця, громадянина України, який обіймає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Вінницької області, українця, громадянина України, який обіймає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, документованого паспортом громадянина України серії та номер НОМЕР_1 , виданого 05.10.1999 Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 03.07.2018, тобто до закінчення строку досудового розслідування. Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк дії до 03.07.2018: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, посвідчення моряка, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

В цей же день, 24.03.2018 вранці (більш точний час в ході розслідування не встановлено) старший оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у своєму службовому кабінеті в приміщенні Корабельного відділення поліції (м. Херсон, вул. Філатова, 30), керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_8 щодо передачі громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права розпорядження нерухомим майном, а саме трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 20.09.2016 року, з метою її подальшої реалізації.

За це ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , зловживаючи своїм службовим становищем, а саме обов`язком виявлення осіб, які вчинили злочин та проведення оперативно-розшукових заходів щодо документування їх злочинної діяльності, вжиття заходів щодо виявлення викраденого майна та знарядь злочину, усвідомлюючи свою персональну відповідальність за розкриття злочинів на території оперативного обслуговування, пообіцяли потерпілому ОСОБА_8 допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000747 від 24.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на що останній, будучи під впливом фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції, був змушений погодитись.

Отримавши в результаті своїх протиправних дій стосовно ОСОБА_8 згоду останнього на передачу права розпорядження своєю квартирою ОСОБА_11 , ввечері 24.03.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_8 ОСОБА_11 , який, з метою забезпечення підписання потерпілим довіреності та недопущення викриття їх протиправної діяльності, примусово відвіз та утримував ОСОБА_8 в будинку на території дачного кооперативу «Будівельник-2», що знаходиться поблизу с. Кохани Голопристанського району Херсонської області.

У подальшому, 26.03.2018, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 примусили ОСОБА_8 видати на ім`я ОСОБА_11 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (бланк № ННВ 814036, посвідчена нотаріусом ОСОБА_10 м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , а також відібрали всі наявні у потерпілого та його цивільної дружини - ОСОБА_9 , документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо).

30.03.2018, з метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи мету продажу вказаної квартири на підставі довіреності від 26.03.2018, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 без участі ОСОБА_8 та його цивільної дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили зняття з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , їх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності, спрямованої на протиправне отримання права розпорядження квартирою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , 23.04.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зустрілись із потерпілим ОСОБА_8 та його цивільною дружиною ОСОБА_9 за місцем їх тимчасового проживання у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де, під час спілкування, знову застосували до вказаних осіб фізичне насилля, а також погрози притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, в том числі за злочини, які останній не вчиняв, у разі неприйняття їх умов, вказаних вище.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира від 12.04.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , що належала на праві власності ОСОБА_8 , без його відома була продана ОСОБА_11 від імені ОСОБА_8 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у результаті чого ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

18.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 189 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме: заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вимагання у них громадянином ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 10.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ,; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 08.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 02.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_11 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_12 та ОСОБА_5 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.05.2018; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_19 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_20 ; протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018; матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. НОМЕР_3 , службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: АДРЕСА_5 , службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30;речовими доказами, а саме: паспорт серії НОМЕР_4 від 27.03.2000 на ім`я громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 від 30.03.2018, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_15 від 30.03.2018, довіреність від 26.03.2018 від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_11 , витяг від 26.03.2018 № 36147071, договір купівлі-продажу від 14.04.1988, технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу від 12.04.2018 квартири за адресою: АДРЕСА_3 (продавець ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_8 (за довіреністю), покупець ОСОБА_17 ), витяг № 120488445 від 12.04.2018, паспорт серії НОМЕР_5 від 20.01.2011 на ім`я громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка прописки на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 (наймач ОСОБА_22 ), картка прописки на громадянку ОСОБА_9 , картка прописки на громадянина ОСОБА_15 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 08.04.2014 на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 09.03.2017 на ім`я ОСОБА_16 , копія паспорту серії НОМЕР_8 від 05.10.1996 на ім`я громадянки ОСОБА_22 , вилученим у громадянина ОСОБА_11 в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України; довідкою ХВ ОНДІСЕ про вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; відповідями оперативного підрозділу в порядку ст. 41 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років позбавлення волі.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, в діях ОСОБА_5 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які допитані та підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, оскільки підозрюваний вчиняв та погрожував фізичним та психологічним насильством у відношенні до потерпілих, у тому числі, підозрюваний, як працівник поліції, обізнаний у методах та формах проведення досудового слідства.

Також, у діях останнього наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, зокрема, щодо знищення та спотворення речей та документів, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме: документів щодо продажу вище вказаної квартири, документів, які були підставами для виписки малолітніх дітей із вищевказаної квартири за сприяння невстановлених осіб, що дало можливість у подальшому її продажу ОСОБА_17 .

Крім того, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідність покладання на нього наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний пояснив, що на теперішній час проживає разом з дружиною та дитиною в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 . Оренду продовжувати не буде за відсутності коштів. За місцем реєстрації проживати не може, оскільки це формальна реєстрація у родичів. Працює старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, не визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Захисник вважав, що прокурором не доведено наявність зазначених в клопотанні ризиків, а також те, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку його підзахисного. Просив застосувати домашній арешт лише в нічний час для надання ОСОБА_5 можливості утримувати сім`ю. Окрім того, зазначив, що його підзахисний буде звільняти квартиру, яку орендує у м. Херсоні, і з сім`єю переїде проживати в будинок тещі зі згоди останньої.

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що має на праві власності будинок АДРЕСА_7 та надає згоду на проживання в ньому ОСОБА_5 , який є її зятем.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вимагання у них громадянином ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 10.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ,; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 08.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 02.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_11 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_12 та ОСОБА_5 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.05.2018; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_19 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_20 ; протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018; матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. НОМЕР_3 , службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: АДРЕСА_5 , службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30;речовими доказами, а саме: паспорт серії НОМЕР_4 від 27.03.2000 на ім`я громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 від 30.03.2018, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_15 від 30.03.2018, довіреність від 26.03.2018 від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_11 , витяг від 26.03.2018 № 36147071, договір купівлі-продажу від 14.04.1988, технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу від 12.04.2018 квартири за адресою: АДРЕСА_3 (продавець ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_8 (за довіреністю), покупець ОСОБА_17 ), витяг № 120488445 від 12.04.2018, паспорт серії НОМЕР_5 від 20.01.2011 на ім`я громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка прописки на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 (наймач ОСОБА_22 ), картка прописки на громадянку ОСОБА_9 , картка прописки на громадянина ОСОБА_15 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 08.04.2014 на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 09.03.2017 на ім`я ОСОБА_16 , копія паспорту серії НОМЕР_8 від 05.10.1996 на ім`я громадянки ОСОБА_22 , вилученим у громадянина ОСОБА_11 в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України; довідкою ХВ ОНДІСЕ про вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; відповідями оперативного підрозділу в порядку ст. 41 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду. При цьому, Європейський суд з прав людини у справі «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia), 7064/05 від 1 червня 2006 року, неодноразово відзначав, що суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя...

Крім того, ОСОБА_5 є правником правоохоронного органу, у зв`язку із займаною посадою має певні зв`язки в органах державної влади, обізнаний у методах та формах проведення досудового слідства, і сам характер злочину, в якому він підозрюється, та його обставини (завуальованість своєї участі в ньому із залученням третіх осіб), свідчать про існування ризиків незаконно впливу на свідків та потерпілих, знищення, спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Домашній арешт лише в нічний час, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує пояснення підозрюваного, його захисника та свідка, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт за адресою: АДРЕСА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_7 , цілодобово, до 03.07.2018 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з території м. Олешки без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити УСБУ в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 03.07.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1