Провадження № 1-кс/761/7240/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особист ого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого на посаді товарознавця ТОВ «ГЛУСКО РІТЕЙЛ», вища освіта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0002590 від 05.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002590 від 05.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2018, приблизно о 07.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, через інтернет мережу, використовуючи стільниковий зв`язок, шляхом направлення смс-повідомлення, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он». Того ж дня, 05.03.2018, приблизно о 07.30 год., ОСОБА_4 перерахував через онлайн систему грошові кошти в сумі 325 гривень, в рахунок придбання психотропної речовини, після чого о 07.35 год. від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав в текстовому повідомленні місце розташування психотропної речовини PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он», а саме: на тротуарній плитці, біля вхідних дверей у друге парадне будинку АДРЕСА_2 , де відповідно до отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформації, залишено поліетиленовий згорток у якому знаходилась психотропна речовина PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он». Після цього, 05.03.2018, приблизно о 08.00 год., ОСОБА_4 , прийшов у зазначене невстановленою досудовим розслідуванням особою місце, а саме до другого парадного будинку № 14-А по вулиці Ольжича у м. Києві, де діючи непомітно для оточуючих, взяв вищевказаний поліетиленовий згорток з психотропною речовиною PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он» та поклав його до лівої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнутий. В подальшому, 05.03.2018, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он», яка містилася у поліетиленовому згортці, власним ходом попрямував до проїжджої частини вулиці, але пройшовши кілька кроків біля другого парадного будинку № 14-А по Ольжича у м. Києві був затриманий працівниками поліції та в період часу з 10.00 год. по 10.20 год., у ОСОБА_4 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено у присутності понятих поліетиленовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он», який останній добровільно видав з нагрудної кишені куртки, у яку був одягнутий. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Матеріалами доданими до клопотання підтверджується, що 23.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У повідомленні про підозру зазначено конкретні епізоди та обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обгрунтовуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що розуміє наслідки покладення на нього зобов`язань та необхідність їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді товарознавця ТОВ «ГЛУСКО РІТЕЙЛ», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України та зобов`язати:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: