УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України про відсторонення від посади:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студенок Ізюмського району Харківської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, яка обіймає посаду завідуючої кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи педагогічного факультету ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про відсторонення від посади.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді доцента кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» в період з 01 листопада 2017 року до теперішнього часу обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою.
04 червня 2018 року ОСОБА_6 , працюючи згідно наказу ректора Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» № 317-к від 26 листопада 2015 року на посаді доцента кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи та відповідно до наказу № 1049 від 27 жовтня 2017 року вказаного навчального закладу виконуючим обов`язки завідувача цієї ж кафедри,

розташованого по АДРЕСА_2 , діючи умисно, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, вступивши в злочинну змову з деканом педагогічного факультету того ж навчального закладу ОСОБА_7 , одержала неправомірну вигоди для себе та останнього за вчинення дій в інтересах третьої особи за наступних обставин.
В середині травня місяця 2018 року, більш точного дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи у аудиторії № 8 адміністративній будівлі Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», в силу виконуваних службових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією завідувача кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи, стало відомо про бажання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішити питання щодо скасування пропусків занять її онуком ОСОБА_9 , який на той час перебував на третьому курсі вказаного навчального закладу з подальшим допуском до складання чергової річної сесії. Того ж дня, у той самий час, у ОСОБА_10 , яка перебувала за вказаною вище адресою виник злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди від останньої для себе за вчинення в інтересах онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконних дій, спрямованих на скасування пропусків занять останнім з подальшим допуском до складання чергової річної сесії. При цьому, ОСОБА_6 , розуміючи, що власними силами реалізувати злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди, не в змозі, повідомила декана педагогічного факультету вказаного вище навчального закладу, який є її чоловіком, ОСОБА_7 про злочинні наміри та в подальшому запропонувала останньому спільно діяти для реалізації її злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_7 , на що той погодився. Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе, вступила в злочинну змову з деканом педагогічного факультету ОСОБА_7 , тим самим утворивши за попередньою змовою групу осіб.

Після цього, 01 червня 2018 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, у співучасті з деканом педагогічного факультету, який за сумісництвом є її чоловіком, ОСОБА_7 , що був обізнаний із злочинами намірами групи, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди, перебуваючи у приміщенні кабінету аудиторії № 8, розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі ДВНЗ «ДДПУ», за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Вчительський, 1, використовуючи своє службове становище, одержала від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у розмірі 800 гривень за вчинення дій з використанням наданого їй та співучаснику, декану педагогічного факультету ОСОБА_7 , службового становища, за попередньою змовою групою осіб, які повинні виразитись у скасуванні пропусків занять ОСОБА_9 з подальшим допуском останнього до складання чергової річної сесії.

06 липня 2018 року, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_6 звернулася до правоохоронного органу з заявою про вчинення кримінального правопорушення, виявивши бажання взяти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності останньої.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування відсторонення від посади щодо неї покладається на необхідність запобігання спробам знищити, чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які в судовому засіданні підтримали клопотання, думку підозрюваної, яка просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого та її захисника, який також просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати положення ст. 132 КПК України і не застосовувати захід забезпечення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «ФерраріБраво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
В судовому засіданні достовірно встановлено та вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кримінальне провадження № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наслідки відсторонення її від посади для інших осіб та правові підстави для відсторонення від посади.
Зокрема слідчий суддя зазначає, що підозрювана ОСОБА_6 обіймаючи посаду завідувача кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», і будучи наділеною службовими повноваженнями, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, спонукаючи до зміни наданих небажаних для неї показань, а також надання бажаних для неї показань у подальшому. Вказаний факт підтверджується наявністю у ОСОБА_6 організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій впливу на співробітників та студентів педагогічного факультету, зокрема ОСОБА_9 .
Вказані обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_6 такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, що попередить та унеможливить всі спроби підозрюваної якимось чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя не приймає до уваги заперечення захисника, та вважає їх необгрунтованими, оскільки положення ст. 132 КПК України на які посилається захисник стосується можливості отримання речей чи документів без застосування заходу забезпечення, які можуть бути використані під час судового розгляду, однак в даному випадку необхідність обрання заходу забезпечення кримінального провадження полягає у недопущенні впливу підозрюваної на свідків у кримінальному провадженні, а також в необхідності запобігання зі сторони підозрюваної спробам знищити,

чи підробити речі і документи, що мають значення в кримінальному провадженні.
З пояснень слідчого та прокурора, наданих в судовому засіданні вбачається, що згідно постанови керівника Слов`янської місцевої прокуратури від 10.08.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 16 вересня 2018 року.
Приймаючи до уваги, що згідно ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади в даному випадку обирається саме під час досудового слідства та саме слідчим суддею, то на думку слідчого судді в його компетенції обирати такий вид заходу саме в межах досудового розслідування, а тому виходячи із загальних принципів верховенства права та засад чинного КПК України слідчий суддя зазначає, що строк відсторонення ОСОБА_6 від посади може бути обраний слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Аналізуючи вище встановлені фактичні обставини та враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при цьому, перебування її на зазначеній посаді сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, з метою запобігання спробам з боку підозрюваної незаконно впливати на учасників процесу, зокрема використовуючи свої службові повноваження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи підробити речі і документи збирання, яких проводиться під час досудового розслідування або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає необхідним відсторонити підозрювану ОСОБА_6 від посади завідуючої кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України про відсторонення від посади - задовольнити частково.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідуючої кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» в межах строку досудового розслідування, а саме з 23.08.2018 року по 16.09.2018 року включно.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1