УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000329, внесене до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) , що необхідно для отримання інформації під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000329, внесене до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Згідно з договором від 12.07.2018 року, адвокат надаю правову допомогу ОСОБА_4 . СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000329, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України. 05.07.2018 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. 20.07.2018 року адвокатом було подано адвокатський запит від 16.07.2018 року №№ 16/07 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС) щодо надання інформації про номери абонентів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_2 , у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року, а також про те, де територіально (у зоні дії якої телефонної станції) знаходився абонентський номер НОМЕР_2 , у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року, інформацію надати з поденним розмежуванням. Вказаний запит було подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , щодо його абонентського номеру НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000329. 27.07.2018 року на поштову адресу захисника надійшла відповідь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 23.07.2018 року № 18-09116, якою відмовлено у наданні такої інформації, пославшись на можливість її одержання у порядку ст. 159 КПК України. З метою збирання доказів у кримінальному провадженні для підтвердження того, що ОСОБА_4 не міг вчинити злочин, оскільки знаходився у іншому місті ніж було вчинено злочин, а також з метою підтвердження, що підозрюваний не телефонував особами з якими ніби то повинен був домовлятись про зустріч, виникла необхідність у отриманні інформації про номери абонентів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_2 , у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року та про те де територіально (у зоні дії якої телефонної станції) знаходився абонентський номер НОМЕР_2 у це же період. Доказом того, що абонентський номер НОМЕР_2 належить підозрюваному - ОСОБА_4 є Ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 від 25.05.2018 року № 01-11695т/НСД, якою надано дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційних мереж. З метою збирання доказів стороною кримінального провадження № 0000329, ініціатор клопотання просить надати адвокатам (захисникам) підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), є інформацією з обмеженим доступом і стосується ОСОБА_4 , а саме інформації про номери абонентів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_2 , у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року та інформацію про те, де територіально (у зоні дії якої телефонної станції) знаходився абонентський номер НОМЕР_2 , у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року, інформацію надати з поденним розмежуванням.

Адвокат ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутністю, з урахуванням наданих додаткових матеріалів.

Представник особи у володіння якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликалась відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, відповідно до ст. 160 КПК України.
Кримінальне провадження №0000329, внесене до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як свідчать матеріали клопотання відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 23.05.2018 р.

Досудове розслідування здійснюється СУ ГУ НП в Київській області.

05.07.2018 р. у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно до договору від 12.07.2017 р. правова допомога підозрюваному надається адвокатом ОСОБА_3 .

Також договір про надання правової допомоги 11.07.2018 р. укладено і з адвокатом ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно визначень що містяться в п. 19 ст. 3 КПК України, стороною захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як свідчать матеріали клопотання, документи, які можуть містити інформацію відносно обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як свідчить відповідь Товариства на адвокатський запит, направлений стороною захисту в порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», інформація щодо абонентського номеру ОСОБА_4 може бути одержана у порядку ст. 159 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що наданими до клопотання матеріалами доведено, в розумінні положень чинного КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять такі відомості, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокатам (захисникам) підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), є інформацією з обмеженим доступом і стосується ОСОБА_4 , а саме:

- інформації про номери абонентів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_2 , у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року та інформацію про те, де територіально (у зоні дії якої телефонної станції) знаходився абонентський номер НОМЕР_2 , у період з 05.02.2018 року по 05.07.2018 року з поденним розмежуванням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: