Провадження № 1-кс/760/7542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року, за результатами розгляду клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором шостого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року було частково задоволено клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором шостого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні від 14.06.2017 № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.
При постановленні ухвали від 30 травня 2018 року була допущена описка, а саме: регулятивна частина викладена без зазначення осіб, яким надається тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від від 30 травня 2018 року, виклавши речення у резолютивній частині ухвали про надання тимчасового доступу із переліком осіб, яким надається тимчасовий доступ - Надати детективам Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до документів у вигляді роздруківки руху коштів по рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 з магнітного носія інформації серверу з по-секундною реєстрацією з зазначенням часу (дат, годин, хвилин) проведення платежів, вхідним та вихідним сальдо, дебетовими та кредитовими оборотами за кожен операційний банківський день, розшифруванням кореспондентів (назви, коду ЄДРПОУ, номеру рахунку, назви банку, МФО банку), дати, часу проведення та призначення платежу за період часу з 12.03.2016 по 01.07.2017 з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року, в справі за клопотанням детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором шостого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - виклавши речення у резолютивній частині ухвали про надання тимчасового доступу із переліком осіб, яким надається тимчасовий доступ - Надати детективам Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до документів у вигляді роздруківки руху коштів по рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 з магнітного носія інформації серверу з по-секундною реєстрацією з зазначенням часу (дат, годин, хвилин) проведення платежів, вхідним та вихідним сальдо, дебетовими та кредитовими оборотами за кожен операційний банківський день, розшифруванням кореспондентів (назви, коду ЄДРПОУ, номеру рахунку, назви банку, МФО банку), дати, часу проведення та призначення платежу за період часу з 12.03.2016 по 01.07.2017 з можливістю вилучення їх копій.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1