Провадження №1-кс/127/6714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000566 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 о 09:00 годині за адресою Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 60 водій автомобіля марки "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виконуючи маневр повороту ліворуч з другорядної дороги вул. Лугова, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області допустила зіткнення з автомобілем марки "DAEWOO MATIZ" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 яка рухалася прямолінійно по вул. 40-річчя Перемоги, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, в напрямку центра села. В наслідок ДТП ОСОБА_4 госпіталізовано в МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, вивих лівого плеча, перелом ключиці, ОСОБА_5 звернулася до МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом забій лобної та тім`яної ділянки голови, забій перенісся, від госпіталізації відмовилася та відпущена за місцем проживання, пасажирка автомобіля марки "DAEWOO MATIZ" ОСОБА_6 госпіталізована в лікарню МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, пасажир автомобіля марки "DAEWOO MATIZ" ОСОБА_7 доставлений до ВОДКЛ з тілесними ушкодженням у вигляді ЗЧМТ, СГМ під питанням, забій та садна передньої черевної стінки, обох колін та правої гомілки після огляду лікарів відпущений за місцем проживання.

Під час огляду місця пригоди 30.05.2018 вилучено автомобілі учасників а саме: автомобіль марки "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "DAEWOO MATIZ" державний номер НОМЕР_2 які направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17)

Враховуючи наведене, метою встановлення технічного стану автомобілів учасників марки "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 та марки "DAEWOO MATIZ" державний номер НОМЕР_2 виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу тому слідчий просить призначити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000566 від 30.05.2018, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000566 від 30.05.2018 року, експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи наявні технічні несправності гальмівної, ходової та рульової системи автомобіля "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

Чи наявні технічні несправності гальмівної, ходової та рульової системи автомобіля "DAEWOO MATIZ" державний номер НОМЕР_2 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортних засобів?

Для дослідження експертам представити автомобілі марки "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 та марки "DAEWOO MATIZ" державний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на арешт майданчику за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 ( АДРЕСА_1 ).

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /