Справа № 743/1518/18
Провадження №1-кп/743/103/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 08.07.2018 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Чернігова,

громадянки України,

паспорт серія НОМЕР_1 ,

незаміжньої,

не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такої, що не має судимостей, -

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: начальника Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , за таких обставин.

8 липня 2018 р., близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21011", д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись, в темну пору доби, по автодорозі «Чернігів-Любеч» у напрямку м. Чернігів з смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, на відстані 300 м від дорожнього знаку «Шумани», поблизу с. Шумани Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення:

- п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків),

- п. 2.3 (б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну),

- п. 12.1 (під час вибору в установлених межах бепечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, яка склалась та не слідкувала за її змінами, не вибрала безпечної швидкості руху на ділянці заокруглення автодороги праворуч, не справилась з керуванням та допустила виїзд керованого нею автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим зіткненням із придорожнім деревом, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_9 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 добу) у вигляді закритого перелому кісток тазу по типу «метелика», переломо-підвивих крижо-клубового суглобу зліва зі зміщенням.

В підготовчому засіданні:

- потерпілий ОСОБА_10 заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України,на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, мотивуючи його тим, що вони примирились з обвинуваченою та він не має до неї претензій матеріального та морального характеру;

- обвинувачена ОСОБА_6 підтримала дане клопотання потерпілого, підтвердила факт примирення з останнім та факт відшкодування останньому завданих збитків, згідна на закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою обставиною;

- прокурор ОСОБА_4 вказала, що оскільки є всі передумови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України,на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, то клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Вислухавши думки потерпілого ОСОБА_5 , начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_6 , дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості, а згідно примітки до ст. 45 КК України воно не є корупційним.

За змістом ст. 46 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є вчинення нею злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості та вчинення цих злочинів вперше, а підставами є примирення з потерпілим та відшкодування завданих цією особою збитків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за поясненнями обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 вони примирились, а обвинувачена відшкодувала потерпілому завдані збитки

Враховуючи, що судом встановлено всі передумови та підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, передбачені ст. 46 КК України, суд знаходить, що кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, а ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження, на підставі ст.ст. 174, 100 КПК України, слід скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_11 від 11.07.2018 р., на автомобіль марки "ВАЗ-21011", д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , є ОСОБА_12 , із забороною розпорядження та користування, і останній повернути ОСОБА_13 , як законному власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України та ст.ст. 12, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_14 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності задовольнити.

МОСКАТ ОСОБА_15 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 08.07.2018 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_11 від 11.07.2018 р., на автомобіль марки "ВАЗ-21011", д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , є ОСОБА_12 , із забороною розпорядження та користування, і останній повернути ОСОБА_16 , як законному власнику автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом 7 діб, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_17