Справа № 627/581/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

24.04.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого тимчасові заробітки, одруженого, ученя Краснокутського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, а саме: 24.02.2004 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 18.01.2006 року Ленінським районним судом Харківської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 21.05.2012 року Люботинським районним судом Харківської області за ст.286 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 28.02.2013 року за постановою Машевського районного суду Полтавської області звільнився умовно достроково на не відбутий строк 2 роки 7 місяців 9 днів; відповідно до наданої довідки Краснокутського РП КВІ 07.03.2013 року був поставлений на облік для відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Термін покарання закінчується 27.02.2016 року,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 18.03.2014 року о 16 год. 00 хв., скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в дачному домоволодінні, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім часом ніхто не проживає, та яке розташоване по АДРЕСА_2 , проник на подвір`я домоволодіння, після чого шляхом зривання навісних замків до приміщення сараю та будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: каструлю алюмінієву ємністю 5 л., вартістю 65 грн., каструлю алюмінієву ємністю 4л., вартістю 50 грн., каструлю алюмінієву ємністю 10 л., вартістю 130 грн., чугунок ємністю 5 л., вартістю 90 грн., бідон алюмінієвий ємністю 40л., вартістю 90 грн., чугунок ємністю 10 л., вартістю 180 грн., бідон алюмінієвий ємкістю 3 л., вартістю 15 грн., каструлю алюмінієву ємністю 4л., вартістю 55 грн., каструлю алюмінієву ємністю 4л., вартістю 55 грн., а також побачивши інші коштовні речі, винести які у нього не було змоги, керуючись єдиним продовжуваним умислом також вирішив їх викрасти .

Для цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , цього ж дня, о 21 год. 00 хв., керуючись продовжуваним корисливим наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що на подвір`ї вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_2 , залишилися речі, які можна викрасти, проник на подвір`я вказаного домоволодіння, потім до приміщення будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: три дерев`яних стільця, вартістю за один 45 грн., загальною вартістю 135 грн., матрац полуторний вартістю 30 грн., ванну оцинковану ємністю 100л., вартістю 80 грн., рукомийник вартістю 10 грн., саморобну вішалку для одягу та ізоляційний дріт, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після викрадення ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_6 згідно висновку товарознавчої експертизи №83 від 08.04.2014 року, було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 985 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що існує наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Краснокутського району та слідчий клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, окрім визнання самим підозрюваним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події від 23.03.2014 року, що мало місце по АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено речі домашнього вжитку, що належать потерпілому ОСОБА_6 ; допитом потерпілого ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; висновком товарознавчої експертизи № 83 від 08.04.2014 року, відповідно якої вартість викрадених речей становить 985 грн. 00 коп., допитом підозрюваного ОСОБА_5 , який підтверджує його вину у вчиненні злочину та який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходів, а гроші, які він отримував від своєї злочинної діяльності були єдиним джерелом доходів, що свідчить про те, що останній, знаходячись на свободі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі.

З врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкоджання можливості займатися підозрюваним злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 24 червня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1