печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі заявою про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року.

Особа, що подала заяву в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Проте старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 направив заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року без розгляду.

Представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників процесу.

Вивчивши заяву про роз`яснення, заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24.10.2017 старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі заявою про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року.

Разом з тим, 28.09.2018 старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на адресу суду направив заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року.

Старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , власті вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без розгляду вимоги заяви.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціального розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1