справа №174/338/18
п/с №1-кп/174/54/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Зарафшан Бухарської області республіка Узбекистан, громадянина України, не військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта професійно технічна, працює не офіційно, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 25.03.2018 близько 12:50 годин, знаходився в зруйнованому гаражі, без номеру, який розташований напроти будинку АДРЕСА_2 , де на землі побачив та підняв наступне: пластикову коробку (полімерну банку), в якій виявив речовину природного походження зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, масою не менше 5,466 г., пластиковий флакон (полімерний флакон), в якому виявив речовину природного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, масою, неменше 1,361 г., поліетиленовий пакет (пакет з полімерного матеріалу), в якому виявив речовину природного походження зеленого кольору в сухому подрібленому вигляді, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, масою, неменше 4,266 г., розуміючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, яку останній раніше вживав, у нього раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту.
Після цього, в той же день, тобто 25.03.2018 року близько 13.00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, навмисно поклав пластикову коробку, пластиковий флакон та поліетиленовий пакет з речовиною природного походження зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, загальною масою не менше ніж 11,093 г., у зовнішню кишеню куртки та в ліву кишеню спортивних штанів, в які він був одягнений, таким чином ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
25.03.2018 року, близько 14.00 год. працівниками поліції Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, був зупинений громадянин ОСОБА_5 , який знаходився біля дитячого майданчика, розташованого поблизу будинку № 5 по вул. Степовій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, який у громадському місті палив тютюнові вироби, чим порушував норми КУпАП, тому з метою припинення даного правопорушення і складення адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, йому було запропоновано проїхати до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Степовій, 8 в м.Вільногірську Дніпропетровської області, на що останній надав добровільну згоду та перед посадкою до службового автомобілю, 25.03.2018 р., в період часу з 14.05 год. до 14.20 год., при проведенні поверхневого огляду речей ОСОБА_5 , у зовнішній кишені куртки та в лівій кишені спортивних штанів, виявлено та вилучено пластикову коробку (полімерну банку), пластиковий флакон (полімерний флакон) та поліетиленовий пакет (пакет з полімерного матеріалу) з речовиною природного походження масою 4,266 г., 5,466 г.,1,361 г., відповідно в кожному, загальною масою 11,093 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1444 від 06.04.2018 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, маса канабісу відповідно до перерахунку на висушену речовину становить 3,788 г.,4,744 г.,1,214 г., загальна маса 9,746 г,. який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Сторонами надана до суду угода про визнання винуватості, укладена 25 квітня 2018 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000118, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_4 , що діє на підставі укладеного між ними договору про надання правової допомоги від 25.04.2018 р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1114 від 16.01.2003 р., на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 , висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у інкримінованому йому діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також, вказаною угодою між сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, а саме штраф у розмірі 850 гривень. При визначені міри покарання ОСОБА_5 , враховано вимоги ч.1 ст.66 КК України, а саме щире каяття, як обставина пом`якшуюча покарання, в свою чергу обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України - не встановлено. Обвинувачений за місцем реєстрації характеризується позитивно, одружений, скарг від мешканців м. Вільногірська Дніпропетровської області не надходило.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання згідно вимог ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , показав, що 25.03.2018 р., зайшов у зламаний гараж, навпроти свого будинку по АДРЕСА_2 та побачив коробочки та пакетик, в яких знаходилося насіння коноплі та конопля в подрібненому вигляді, які автоматично поклав в кишеню та попрямував додому. Того ж дня, приблизно через годину, коли він палив в недозволеному місці, біля будинку № 5 по вулиці Степовій в м. Вільногірську, був затриманий працівниками поліції та в нього було знайдено 2 коробочки, де знаходилась подрібненому вигляді конопля та пакетик з насінням коноплі. Знав, що це конопля, яка є наркотичним засобом, так як ще в молодості вживав її. Протиправність своїх дій розумів. У вчиненому розкаявся. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Вимоги ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, умови оскарження вироку, передбачені ч.4 ст. 394, ч.3 ст. 424 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, позиція є добровільною, будь-якого примусу щодо нього не здійснювалося.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, пр и прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, які визначаються змістом угоди про визнання винуватості, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину ОСОБА_5 , знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Також, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд також враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам.
Також, при призначенні обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та характеризуючі дані особи обвинуваченого.
Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, працює, однак неофіційно та має стабільний дохід, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2001 р.н.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.04.2018 р. № 1/8.6/1444 у розмірі 1144 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: висновок експерта № 1/8.6/1444 від 06.04.2018 р. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів залишити в матеріалах справи; вилучену речовину рослинного походження канабіс, який поміщено до спеціалізованого пакету № 1356688 знищити.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472,473, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.04.2018 року, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути, з ОСОБА_5 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.04.2018р. № 1/8.6/1444 у розмірі 1144 грн.
Речові докази по справі, а саме: висновок експерта № 1/8.6/1444 від 06.04.2018 р. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів залишити в матеріалах справи; вилучену речовину рослинного походження канабіс, який поміщено до спеціалізованого пакету № 1356688 знищити.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена. Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1