Провадження №1-кс/712/5786/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

02 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № №0000104, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 призначений наказом начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 № 31/ОС-18 від 22.02.2018 на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та за посадовою інструкцією молодшого інспектора 1 (2) категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 24.05.2018 затвердженої начальником СІЗО начальником арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , зобов`язаний: знати і сумлінно виконувати свої посадові обов`язки; пильно нести службу; вживати необхідних заходів щодо попередження втеч, інших правопорушень у камерах.

Пройшовши 21.02.2018 інструктаж відповідно до якого ОСОБА_4 відомі вимоги ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» відповідно до якої, працівники місць попереднього ув`язнення в межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту.

Також, пройшовши 21.02.2018 інструктаж відповідно до якого ОСОБА_4 ознайомлений з можливою кримінальною відповідальністю за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307, ст. 309, ст. 311, ст. 321 КК України.

22.03.2018 ОСОБА_4 надав присягу, що при вступі на службу до Державної виконавчої служби України, останній клянеться неухильно додержуватись Конституції та законів України.

В порушення присяги про неухильне додержання Конституції та законів України, будучи працівником правоохоронного органу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, умисно, з корисливих мотивів придбав, особливо небезпечні наркотичні засоби «каннабіс», психотропну речовину «амфетамін» та «метадон», після чого, з метою таємного переносу до охоронюваної території Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», зберігав їх при собі з метою збуту.

12.08.2018 о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані ним повноваження всупереч інтересам служби, користуючись правом входити на територію ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в тому числі і до охоронюваної зони, зберігаючи вказані наркотичні засоби при собі, незаконно переніс їх на територію охоронюваної зони вказаної установи, з метою подальшого їх збуту слідчо арештованим, які знаходяться в даній установі. Після проходження ОСОБА_4 контрольно - пропускного пункту ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в ході санкіонованого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакунки з вмістом в середині, особливо - небезпечного наркотичного засобу «каннабіс», загальною масою відповідно до висновку експерта 42,64 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою (в перерахунку на основу) 0,603 г., особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,46 г.

Крім вказаних речей, 12.08.2018 у вищевказаному приміщенні у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1524 грн., які поміщено до спеціального пакету №4474594; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету №439771 та опечатано; картонну коробку з годинником, який як пояснив ОСОБА_4 , останній отримав в якості винагороди за перенесення наркотичних засобів на територію ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає вид покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, зобов`язаний вжити заходів для забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та виконанню вироку суду в частині конфіскації майна накласти арешт на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в ньому підстав і на підставі наданих документів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області від 12 серпня 2018 року банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету № 4397711 та опечатано; картонна коробка з годинником, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № 4474593, грошові кошти в сумі 1524 (тисяча п`ятсот двадцять чотири) грн., які поміщено до спеціального пакету № 4474594, які були вилучені 12.08.2018 під час обшуку у приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234, у ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 1524 (тисяча п`ятсот двадцять чотири) грн., банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , картонну коробку з годинником, які були вилучені 12.08.2018 під час обшуку у приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234, у ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та працівників ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1