Справа № 504/1692/18
Провадження № 1-кс/504/612/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 16 травня 2018 року про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000701 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000701 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року в ході відпрацювання території Одеської області під умовною назвою "Зброя та вибухівка" в автомобілі BMW-730 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , розташованому біля гаражу НОМЕР_2 автостоянки "Комбі" по вул. Паустовського Лиманського району Одеської області під час перевірки зберігання зброї, в ході проведення огляду автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пістолет «Ерма-75 г» калібру 9 мм. № НОМЕР_3 , з явними ознаками зміни конструкції та 5 набоїв з кулями травматичної дії.

Під час огляду від 10.05.2018 року вищевказаного транспортного засобу в салоні автомобілю було виявлено та вилучено пістолет марки «Ерма-75 г» калібру 9 мм. № НОМЕР_3 з магазином до нього, та п?ять предметів ззовні схожих на набої два з яких з маркуванням «АЕ9», два з маркуванням «Терен 3» та один з маркуванням «МАС».

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у визначенні належності об`єкта до вогнепальної зброї та визначення класифікаційної категорії зброї, установлення здатності для пострілу.
Стаття 263 частина 1 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для визначення належності об`єкта до вогнепальної зброї та визначення класифікаційної категорії зброї, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий вважає необхідним проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється пістолет марки «Ерма-75 г» калібру 9 мм № НОМЕР_3 з магазином до нього вогнепальною зброєю?

2. Чи внесені в конструкцію пістолета марки «Ерма-75 г» калібру 9 мм № НОМЕР_3 з магазином до нього конструктивні зміни не передбачені заводом виробником, якщо так то які саме?

3. Чи набув пістолет марки «Ерма-75 г» калібру 9 мм № НОМЕР_3 з магазином до нього спроможності проведення пострілів з використанням набоїв споряджених метальними снарядами ?

4. Чи являються п?ять предметів ззовні схожих на набої два з яких з маркуванням «АЕ9», два з маркуванням «Терен 3» та один з маркуванням «МАС» боєприпасами ?

5. Чи придатні до стрільби надані на дослідження п?ять предметів ззовні схожих на набої два з яких з маркуванням «АЕ9», два з маркуванням «Терен 3» та один з маркуванням «МАС»?

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадження судову експертизу за експертною спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000701 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється пістолет марки «Ерма-75 г» калібру 9 мм № НОМЕР_3 з магазином до нього вогнепальною зброєю?

2. Чи внесені в конструкцію пістолета марки «Ерма-75 г» калібру 9 мм № НОМЕР_3 з магазином до нього конструктивні зміни не передбачені заводом виробником, якщо так то які саме?

3. Чи набув пістолет марки «Ерма-75 г» калібру 9 мм № НОМЕР_3 з магазином до нього спроможності проведення пострілів з використанням набоїв споряджених метальними снарядами ?

4. Чи являються п?ять предметів ззовні схожих на набої два з яких з маркуванням «АЕ9», два з маркуванням «Терен 3» та один з маркуванням «МАС» боєприпасами ?

5. Чи придатні до стрільби надані на дослідження п?ять предметів ззовні схожих на набої два з яких з маркуванням «АЕ9», два з маркуванням «Терен 3» та один з маркуванням «МАС»?

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів».

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена дана ухвала про призначення експертизи».

Проведення експертизи доручити експертам-криміналістам Одеського НЕДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1