Провадження №1-кс/127/6788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-одорологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судово-одорологічної експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: в період часу з 20:30 год. 14.05.2018 до 08:00 год. 15.05.2018 невідома особа таємно, шляхом відчинення дверей, проникла до сараю на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електродів, рукавиць та кругів для різання, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По даному факту слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001937 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події на грядці біля паркану домоволодіння було виявлено та вилучено плоскогубці з ручками зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4410853.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просила клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 20:30 год. 14.05.2018 до 08:00 год. 15.05.2018 невідома особа таємно, шляхом відчинення дверей, проникла до сараю на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електродів, рукавиць та кругів для різання, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По даному факту слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001937 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для призначення проведення судово-одорологічної експертизи, з метою ідентифікації запахового зразку, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001937 від 15.05.2018 проведення судово-одорологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чи наявний та придатний зразок запаху на плоскогубцях, вилучених при огляді місця події для ідентифікації особи?

Для проведення судово-одорлогічної експертизи експертам надати речові докази плоскогубці з ручками зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4410853.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: