БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/421/17
Провадження № 1-кп/497/99/18
УХВАЛА
про розгляд клопотання прокурора та відкладення судового засідання

30.07.18 року року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000731 від 27.12.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, громадянина України, з його слів - з неповною середньою освітою (6 класів), не одруженого, дітей не має, що офіційно не працевлаштований, за національністю українець, українську мову розуміє, але українською не розмовляє, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.121ч.2 КК України, утримується під вартою з 27.12.2017року, доставлений конвоєм,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 року з Апеляційного суду Одеської області до Болградського районного суду Одеської області після скасування вироку ухвалою суду апеляційної інстанції надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.121ч.2 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу - у виді тримання під вартою, яке просив задовольнити, мотивуючи своє клопотання тим, що необхідно уникнути ризиків, визначених ст.177 КПК України, та з огляду на ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали та є актуальними, а також з метою запобігання переховування обвинуваченого від суду в разі обрання іншого запобіжного заходу і перешкоджання його впливу на свідків, які ще не допитані, враховуючи спосіб скоєння злочину у занадто жорстокий спосіб.
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, стверджуючи, що вважають за можливе змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що потерпіла й свідки вже були допитані в ході судового засідання у даному кримінальному провадженні, обвинувачений має постійне місце проживання і наміру переховуватись від суду не має.
Потерпіла залишила вирішення цього питання на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , після скасування вироку судом апеляційної інстанції перебуває в провадженні Болградського районного суду Одеської області з 01.06.2018 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 26.12.2016 року злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
28.12.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді від 29.12.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжувався ухвалами суду та вироком суду - до набрання вироком законної сили, який 05.04.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області був скасований, після направлення матеріалів на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду обвинуваченому обрано 04.06.2018року запобіжний захід у виді тримання, який закінчується 02 серпня 2018року включно. Судовий розгляд провадження ще триває, судом допитуються свідки, є ще такі свідки, що не з`явилися і не допитані з різних причин.
За положенням ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Виходячи з того, що строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому судом закінчується, а судовий розгляд провадження ще триває, з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, оскільки обставини кримінального провадження з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики не зменшились, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу може унеможливити забезпечення його належної процесуальної поведінки і розгляд справи по суті, оскільки санкцією ч.2ст.121 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, що може послугувати намірам обвинуваченого сховатися від суду.
Метою та підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Суд оцінює суспільну небезпеку злочину, що інкримінується ОСОБА_4 , та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, враховуючи відсутність в нього міцних соціальних позитивних зв`язків у виді постійного місця роботи чи навчання, відсутність сім`ї і дітей; будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.
Тому, з метою запобігання спробам обвинуваченим: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, що можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід, строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177, 314 ч.1-3,5, 315, 316, 331,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 - на 09.00 годину 07.09.2018 року та призначити його за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою на 60 днів і рахувати його, починаючи з 30 липня 2018 року - до 28 вересня 2018 року включно.
Зобов`язати відповідний відділ поліції доставити до суду на призначену дату судового засідання - на 09.00 годину 07.09.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , що утримується під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України (№ 22).
У судове засідання викликати:
- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул.Дмитрівська,63, м.Ізмаїл, Одеська область; потерпілу ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 .
Зобов`язати повторно Болградський відділ поліції забезпечити явку свідків, що не з`явилися у судове засідання, - шляхом вручення судових повісток, направлених судом.
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом 7-ми днів до апеляційного суду Одеської області.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому та прокуророві.

Суддя ОСОБА_1