Провадження № 1-кп/344/184/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.308, ч.1 ст.369-2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в тому числі від 20 березня 2018 року, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 травня 2018 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 щодо продовження обвинуваченим запобіжних заходів тримання під вартою поклалася на розсуд суду. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника.

Як зазначено в ухвалах слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 17.04.2016, під час обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя вважав недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покладених на них обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України) є особливо тяжкими, на даний час триває судове провадження, та продовжують існувати ризики щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду, а також продовжує існувати ризик переховування обвинувачених від суду.

Обставини, що слугували підставою застосування до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тримання під вартою продовжити до 05 липня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3