Справа № 395/1189/18 Провадження № 1-кс/395/425/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

14 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000401 від 16 серпня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 16.08.2018 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.08.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.07.2018 року близько 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі.

15.08.2018 року ОСОБА_4 звернулася до РТМО «Новомиргородське», де їй було надано довідку з попереднім діагнозом: множинна травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні гематоми волосяної частини голови, обох плечових суглобів, закритий перелом лівої променевої кістки без зміщення.

Згідно ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 04.09.2018 року, старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначено проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

05.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент під час якого остання показала механізм та локалізацію спричинення їй тілесних ушкоджень.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.07.2018 року близько 07:00 год. за адресою: с. Костянтинівка, вул. Колгоспна, 6, їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі.

15.08.2018 року ОСОБА_4 звернулася до РТМО «Новомиргородське», де їй було надано довідку з попереднім діагнозом: множинна травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні гематоми волосяної частини голови, обох плечових суглобів, закритий перелом лівої променевої кістки без зміщення.

Згідно ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 04.09.2018 року, старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначено проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

05.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент під час якого остання показала механізм та локалізацію спричинення їй тілесних ушкоджень.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах, які вона вказала у протоколі слідчого експерименту?

Для проведення експертизи надати копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 з додатком та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1189/18 Провадження № 1-кс/395/425/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

14 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000401 від 16 серпня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 16.08.2018 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.08.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.07.2018 року близько 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі.

15.08.2018 року ОСОБА_4 звернулася до РТМО «Новомиргородське», де їй було надано довідку з попереднім діагнозом: множинна травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні гематоми волосяної частини голови, обох плечових суглобів, закритий перелом лівої променевої кістки без зміщення.

Згідно ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 04.09.2018 року, старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначено проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

05.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент під час якого остання показала механізм та локалізацію спричинення їй тілесних ушкоджень.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.07.2018 року близько 07:00 год. за адресою: с. Костянтинівка, вул. Колгоспна, 6, їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі.

15.08.2018 року ОСОБА_4 звернулася до РТМО «Новомиргородське», де їй було надано довідку з попереднім діагнозом: множинна травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні гематоми волосяної частини голови, обох плечових суглобів, закритий перелом лівої променевої кістки без зміщення.

Згідно ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 04.09.2018 року, старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначено проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

05.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент під час якого остання показала механізм та локалізацію спричинення їй тілесних ушкоджень.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах, які вона вказала у протоколі слідчого експерименту?

Для проведення експертизи надати копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 з додатком та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1