печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним на ім`я прокурора відділу Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подано клопотання від 11.05.2018 вх. №35 у кримінальному провадженні № 000507. Однак станом на день звернення до суду, клопотання від 11.05.2018 не було розглянуто в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України. Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути подане ним клопотання від 11.05.2018 вх. №35.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Разом з цим, через канцелярію суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про те, що скаргу підтримує та просить розглядати без його участі.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Поряд з цим, через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Генеральної прокуратури України про те, що заперечує щодо задоволення скарги та просить розглядати без його участі

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головною військовою прокуратурою України Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000507.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням від 11.05.2018 про проведення всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000507.

21.05.2018, адвокатом ОСОБА_3 було отримано лист на вищезазначене клопотання за підписом прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в якому зазначалось, що його клопотання розглянуті та долучені до кримінального провадження та те, що після отримання документів від адвоката ОСОБА_7 про те, що він є захисником ОСОБА_4 останньому будуть надані матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Генеральною прокуратурою України, у кримінальному провадженні № 000507 виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_7 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.05.2018 вх.№35 у кримінальному провадженні № 000507, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1