Справа №: 272/773/18
Провадження № 1-кс/272/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, про доручення проведення судово-екологічної експертизи,-

встановив:

03 липня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, про доручення проведення судово-екологічної експертизи.

Згідно клопотання, 16.05.2018 до чергової частини Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102», про те, що у лісовій посадці неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев. В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи 16.05.2018 здійснювали незаконну порубку лісу неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області в кварталі № 37 виділ 2 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», а саме виявлено порубку 22-х дерев породи дуб. Дані особи приблизно 14.04.2018 здійснювали незаконну порубку лісу неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області в кварталі № 35 виділ 3 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 9-ти дерев породи дуб. Приблизно 22.04.2018 дані особи здійснювали незаконну порубку лісу неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області в кварталі № 36 виділ 23 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 7-ми дерев породи дуб. Приблизно 15.05.2018 дані особи здійснювали незаконну порубку лісу неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області в кварталі № 36 виділ 23 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 6-ти дерев породи дуб. Приймаючи до уваги, що для встановлення істотності спричиненої шкоди довкіллю у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в екологічній сфері, виникла необхідність у проведенні судово-екологічної експертизи.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10.12.2004, у справах про злочини, відповідальність за які передбачена ст. 246 КК України, шкода визнається істотною, коли: були знищені певні види дерев у тій чи іншій місцевості; погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості; знизилась якість атмосферного повітря; змінились ландшафт місцевості, русло річки; сталась ерозія ґрунту; тощо.
Враховуючи те, що проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад кримінального правопорушення в цілому, суд задовольняє клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, про доручення проведення судово-екологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000137 від 17.05.2018 судово-екологічну експертизу, проведення якої залучити експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи являється істотною шкода, спричинена незаконною порубкою:

а) у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 37 виділ 2 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 22-х дерев породи дуб;

б) у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 35 виділ 3 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 9-ти дерев породи дуб;

в) у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 36 виділ 23 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 7-ми дерев породи дуб;

г) у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 36 виділ 23 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 6-ти дерев породи дуб.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження 0000137 від 17.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1