Справа № 308/9558/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 212 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням в кримінальному провадженні №0000066 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 212 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що фізичною особою ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в період 2015 року, шляхом невідображення у річній декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік та несплати податку з доходу у вигляді додаткового блага, а саме: анульованої (прощеної) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частини боргу, в порушення норм Податкового кодексу України, занижено податків на загальну суму 1 100 548.54 грн. (в тому числі, податок на доходи з фізичних осіб у сумі 1 023 724,53 грн. та військовий збір в сумі 76 825,01 грн.), що призвело до ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Відповідно до викладеного в клопотанні, встановлено, що ОСОБА_4 уклала з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитний договір №0712SK від 23.07.2007 у м. Ужгород у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 250 000 доларів США з метою купівлі будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені кошти ОСОБА_4 отримувала готівкою (в доларах США) у м. Ужгород в касі відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім того встановлено, що для обліку заборгованості за кредитом Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_2 і рахунок по процентах № НОМЕР_3 .
Також, встановлено, що з метою виконання кредитного договору №0712SK від 23.07.2007, цього ж дня було укладено договір іпотеки, відповідно до якого фізичною особою ОСОБА_4 (іпотекодавець) передано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (іпотекодержатель) в іпотеку як заставне майно земельну ділянку та будинок, що знаходиться на ній, а саме: земельна ділянка (кадастровий номер :45:001:0120) площею 0,0720 га та будинок загальною площею 340,8 кв.м (житлова площа: 99,3 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, встановлено, що у відповідності до вимог чинного законодавства, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено фізичну особу ОСОБА_4 про анулювання (прощення) боргу. Так, зокрема, фізичною особою ОСОБА_4 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано Повідомлення №561/1720-2 від 29 грудня 2015 року за кредитним договором №0712SK від 23.07.2007 року, відповідно до якого вказану громадянку було повідомлено про необхідність дотримання пункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2. статті 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VІ із змінами та доповненнями щодо декларування та сплати податку на доходи фізичних осіб з суми, анульованої Банком заборгованості за кредитним договором.
Встановлено, що станом на 29.12.2015 року боргові зобов`язання ОСОБА_4 перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складали 312 972 доларів США 27 центів, що за офіційним курсом НБУ на день прощення боргу складало 7 451 081, грн. 68 коп. (в тому числі, 5 121 667,65 грн. - гривневий еквівалент 215 128,49 дол. США є заборгованістю за основним боргом, а 2 329 414,03 грн. гривневий еквівалент 97 843,78 дол. США є заборгованістю за нарахованими процентами).
Під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що на копії Повідомлення про анулювання (прощення) боргу від 29 грудня 2015 року №561/1720-2 за кредитним договором №0712SK від 23.07.2007 року особистий підпис та текст « ОСОБА_4 » виконаний ОСОБА_4 власноруч.
Вищевикладені порушення податкового законодавства викладено у акті документальної позапланової перевірки №938/07-16-13-11/ від 15.09.2017 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), з питань своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, у тому числі, при отриманні доходу у вигляді додаткового блага, а саме: анульованої (прощеної) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частини боргу, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 23.05.2017 року, складеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що таким чином, встановлено, що фізична особа ОСОБА_4 , під час отримання додаткового блага, у вигляді анулюваної (прощеної) банківською установою суми боргу, умисно ухилилася від сплати обов`язкових податків та зборів у значних розмірах.
Слідчий зазначає що наведене свідчить про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, яким державним інтересам спричинено матеріальні збитки на суму 1 100 548.54 грн.

В ході досудового розслідування, слідчим СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучено копії банківських документів (без завірення їх належним чином), що стосуються отримання кредитних коштів (зокрема, кредитний та іпотечний договори), копії документів, що стосуються часткового погашення фізичною особою ОСОБА_4 кредиту та сплати відсотків та повідомлення банку про анулювання (прощення) боргу відповідно до вказаного договору.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування, з метою у подальшому проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні оригіналів банківських документів, без яких проведення вказаної експертизи буде не можливим.

Слідчий зазначає, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ це оригінали всіх банківських документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), та що стосуються надання фізичній особі ОСОБА_4 кредитних коштів згідно договору №0712SK від 23.07.2007, документів, що підтверджують сплату ОСОБА_4 коштів по сумі основного боргу та сплати відсотків, документів, на підставі яких вказаній фізичній особі було прощено (анульовано) отриманий кредит та документів, якими банківською установою було повідомлено ОСОБА_4 про анулювання боргу та про обов`язок вказаної громадянки задекларувати отриманий дохід у вигляді додаткового блага та сплатити всі необхідні податки та збори.
Слідчий як на підставу вважати, що документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) посилається на відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000066 (зокрема, в акті позапланової документальної перевірки №938/07-16-13-11/ від 15.09.2017 року, допиті як свідка фізичної особи ОСОБА_4 та інших документах), а також на положення Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. №2121-ІІІ, інструкції «Про порядок відкриття, використовування і закриття рахунків в національній та іноземних валютах», затвердженої ухвалою правління НБУ від 12.11.2003 №492, які повинно здійснюватись ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ).
Слідчий стверджує, що оригінали вищевказаних банківських документів фізичної особи ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки ним стане можливим дослідити обставини укладання кредитного договору №0712SK від 23.07.2007, іпотечного договору, отримання фізичною особою ОСОБА_4 кредитних коштів, сплати відсотків по вказаному кредитному договору, анулювання (прощення) боргу, сплату коштів та відсотків по кредитному договору, підтвердити факт того, що фізична особа ОСОБА_4 власноручно отримала вказане банківське повідомлення та була ознайомлена зі змістом ст. 164 Податкового Кодексу України щодо обов`язку задекларувати отриманий дохід у вигляді додаткового блага та сплатити до державного бюджету відповідні податкові платежі з отриманого доходу. Відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а отже, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

При цьому слідчий зазначає, що іншим способом отримати оригінали вищевказаних банківських документів не можливо, оскільки така інформація містить відомості, які згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю. Відповідно до п.3 ст. 62 зазначеного Закону слідче управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області не належить до кола суб`єктів, на письмову вимогу яких надається інформація, яка містить банківську таємницю. Отримати таку інформацію названий орган досудового розслідування може виключно на підставі ухвали слідчого судді у порядку, встановленому главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

Слідчий при цьому вказує, що вилучення оригіналів вказаних банківських документів також необхідне задля використання їх під час проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження того, що ОСОБА_4 власноручно отримала банківське повідомлення про анулювання (прощення) боргу.

Слідчий зазначає, що за допомогою тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане основне завдання слідства відшкодування спричинених державі збитків.

У зв`язку з вищенаведеним, та враховуючи, що відомості, які містяться в оригіналах вищевказаних банківських документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підлягають подальшому аналізу і дослідженню, та будуть використані під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, з врахуванням того, що іншими способами отримати вказані документи не можливо, слідчий вказує, що виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів банківських документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), а тому керуючись ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 5 ч. 2 ст.40, ст. ст. 84, 91-93, 131, 132, 159, 160, п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, просить:

надати старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у володільця - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) оригінал кредитної справи фізичної особи ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), а саме: оригінал кредитного договору №0712SK від 23.07.2007; оригінал іпотечного договору від 23.07.2007; оригінали первинних банківських бухгалтерських документів (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, касові ордери, грошові чеки, платіжні доручення, тощо), що підтверджують видачу кредиту по кредитному договору №0712SK від 23.07.2007; оригінал листа-вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресованого ОСОБА_4 щодо невиконання зобов`язань по виплаті коштів згідно договору; оригінали документів, що підтверджують погашення позичальником кредиту за основним боргом згідно кредитного договору №712SK від 23.07.2007 у розрізі кожного місяця станом на 29.12.2015 року; оригінали документів, що підтверджують сплати позичальником відсотків згідно кредитного договору №712SK від 23.07.2007 у розрізі кожного місяця станом на 29.12.2015 року; оригінал повідомлення щодо анулювання (погашення) боргу за кредитним договором №0712SK від 23.07.2007; оригінал розрахунку заборгованості (боргу) ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) по кредитному договору №0712SK від 23.07.2007, сума якої, відповідно до повідомлення Банку про анулювання боргу, занульована (прощена); відомості про рух коштів на позичковому рахунку № НОМЕР_2 з часу відкриття по час закриття рахунку; відомості про рух коштів на рахунок по процентах № НОМЕР_3 з часу відкриття по час закриття рахунку.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи рапорт про повідомлення, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.5 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться законодавством до охоронюваної законом таємниці. Згідно п.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банк і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що інформація, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Окрім того, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у володільця - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) оригінал кредитної справи фізичної особи ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), необхідний для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи, про що в клопотанні вказує слідчий.
Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 60 Закону України „Про банки і банківську таємницю інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею дані документи містять банківську таємницю. Відомості, що містяться в даних документах та деякі з цих документів можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять необхідну інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, оригінали таких документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надати старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у володільця - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) оригінал кредитної справи фізичної особи ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), а саме: оригінал кредитного договору №0712SK від 23.07.2007; оригінал іпотечного договору від 23.07.2007; оригінали первинних банківських бухгалтерських документів (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, касові ордери, грошові чеки, платіжні доручення, тощо), що підтверджують видачу кредиту по кредитному договору №0712SK від 23.07.2007; оригінал листа-вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресованого ОСОБА_4 щодо невиконання зобов`язань по виплаті коштів згідно договору; оригінали документів, що підтверджують погашення позичальником кредиту за основним боргом згідно кредитного договору №712SK від 23.07.2007 у розрізі кожного місяця станом на 29.12.2015 року; оригінали документів, що підтверджують сплати позичальником відсотків згідно кредитного договору №712SK від 23.07.2007 у розрізі кожного місяця станом на 29.12.2015 року; оригінал повідомлення щодо анулювання (погашення) боргу за кредитним договором №0712SK від 23.07.2007; оригінал розрахунку заборгованості (боргу) ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) по кредитному договору №0712SK від 23.07.2007, сума якої, відповідно до повідомлення Банку про анулювання боргу, занульована (прощена); відомості про рух коштів на позичковому рахунку № НОМЕР_2 з часу відкриття по час закриття рахунку; відомості про рух коштів на рахунок по процентах № НОМЕР_3 з часу відкриття по час закриття рахунку.
Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 212 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у володільця - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) оригінал кредитної справи фізичної особи ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), а саме: оригінал кредитного договору №0712SK від 23.07.2007; оригінал іпотечного договору від 23.07.2007; оригінали первинних банківських бухгалтерських документів (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, касові ордери, грошові чеки, платіжні доручення, тощо), що підтверджують видачу кредиту по кредитному договору №0712SK від 23.07.2007; оригінал листа-вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресованого ОСОБА_4 щодо невиконання зобов`язань по виплаті коштів згідно договору; оригінали документів, що підтверджують погашення позичальником кредиту за основним боргом згідно кредитного договору №712SK від 23.07.2007 у розрізі кожного місяця станом на 29.12.2015 року; оригінали документів, що підтверджують сплати позичальником відсотків згідно кредитного договору №712SK від 23.07.2007 у розрізі кожного місяця станом на 29.12.2015 року; оригінал повідомлення щодо анулювання (погашення) боргу за кредитним договором №0712SK від 23.07.2007; оригінал розрахунку заборгованості (боргу) ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) по кредитному договору №0712SK від 23.07.2007, сума якої, відповідно до повідомлення Банку про анулювання боргу, занульована (прощена); відомості про рух коштів на позичковому рахунку № НОМЕР_2 з часу відкриття по час закриття рахунку; відомості про рух коштів на рахунок по процентах № НОМЕР_3 з часу відкриття по час закриття рахунку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1