ЄУН193/1278/18
Провадження №1-кп/193/114/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
01 жовтня 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2018 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_4 , та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 14 вересня 2018 року, по обвинуваченню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красіно (Красівське), Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) Вироком Криворізького районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 05.11.2003 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі;
2) Вироком Криворізького районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 11.02.2004 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 10 років 06 місяців;
3) Вироком Криворізького районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 24.06.2016 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
4) Вироком Криворізького районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 20.01.2017 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі;
5) Вироком Криворізького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 05 місяців позбавлення волі, який на теперішній час утримується в Криворізькій УВП №3, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вчинене при слідуючих обставинах:
Так, ОСОБА_5 відбуваючи міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 року в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» Дніпропетровської області, 30 липня 2018 року маючи умисел на вчинення втечі з під варти, приблизно о 14 годині 25 хвилин, виконуючи роботи за межами території установи виконання покарань, будучи за територією установи, а саме перебуваючи на галявині, розташованій близько 2 км. від с.Макорти Софіївського району Дніпропетровської області, під час проведення господарських робіт у вигляді заготівлі деревини для потреб харчоблоку установи, знаходячись під вартою члена оперативної групи, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 та коменданта установи ОСОБА_7 , за межами охоронюваного об`єкту, здійснив втечу з під варти й направився до садового товариства «Сергіївське», що розташовано на території Ордо Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.
30.07.2018 близько о 18 год. 35 хв., засудженого ОСОБА_5 , який з часу втечі подолав близько 2 км., затримано біля залізнодорожнього моста, розташованого між СТ «Сергіївське», та с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, працівниками Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, спільно з працівниками ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» Дніпропетровської області. Після чого засудженого ОСОБА_5 доставлено до місця відбування покарання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)».
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 14 вересня 2018 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному проваджені, за участю його захисника ОСОБА_4 , згідно з умовами якої:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України;
- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.393 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків та приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 року у вигляді 01 року 11 місяців позбавлення волі, і остаточно призначити до відбуття 04 роки 11 місяців позбавлення волі.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесено до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.1 ст.393 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.393 КК України, як втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Витрати, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 30 липня 2018 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків та приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року у вигляді 01 року 11 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття 04 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.
Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.
Суддя ОСОБА_1