Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/69/18
Провадження № 1-кп/650/41/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_5 29 липня 2017 року о 02-00 годині, знаходячись біля будівлі кафе ПП «Шавикіна», розташованої по вул. Чкалова, 40 в с. Чкалове Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з громадянином ОСОБА_7 , яка виникла на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав останньому два удари кулаком правої руки по обличчю, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: крововиливи в м`які тканини обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 121 від 22.11.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, ОСОБА_5 29 липня 2017 року о 02-30 годині, знаходячись біля будівлі кафе ПП «Шавикіна» по вул. Чкалова, 40 в с. Чкалове Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з громадянином ОСОБА_8 , яка виникла на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, пов`язаних з попереднім заподіянням ним тілесних ушкоджень сину ОСОБА_8 ОСОБА_7 , умисно, з метою спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: садна обличчя, крововиливи в м`які тканини обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 120 від 22.11.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав і суду пояснив, що дійсно наприкінці липня 2017 року він в кафе ПП «Шавикіна» випив дві пляшки пива і під час сварки з ОСОБА_7 задав йому два удари кулаком по обличчю, а потім завдав один удар кулаком по обличчю його батьку ОСОБА_8 . Моральну шкоду сплачувати відмовляється.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 29.07.2017 року він був біля кафе ПП «Шавикіна», відпочивав за столиком. Потім до них підійшов обвинувачений і почав згадувати, як колись його били,а він ніби-то тримав його. Він почав заперечувати, після чого ОСОБА_5 наніс йому один удар правою рукою в обличчя, а потім наніс один удар під підборіддя. Після цього він пішов додому і розповів про бійку батькові ОСОБА_8 і батько пішов у кафе розбиратися. Внаслідок скоєного правопорушення він переніс біль, було порушено звичайний розпорядок його життя, спричинену йому моральну шкоду оцінює в 3000 грн., які просить стягнути з обвинуваченого на його користь.
Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 29.07.2017 року близько 02-30 йому зателефонували і сказали, що в кафе побили його сина. Він вийшов назустріч синові і той повідомив, що побив його обвинувачений. Після цього він пішов у кафе, побачив за столиком обвинуваченого і хотів витягти його із-за столу, однак той заховався. Потім ОСОБА_5 ударив його кулаком по обличчю, зав`язалася бійка і вони впали на землю. В бійку втрутився ОСОБА_9 , який також наносив йому удари. Скоєним правопорушенням йому було пошкоджено зуби, завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 грн. і просить стягнути їх з обвинуваченого на свою користь.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що 29.07.2018 року її син ОСОБА_7 відпочивав в кафе. Близько 03-00 години її чоловіку ОСОБА_8 зателефонували і повідомили, що хлопці хочуть побити їх сина. Коли чоловік вже зібрався йти, син прийшов додому і розповів, що ОСОБА_5 два рази вдарив його в щелепу. Було темно, тому тілесних ушкоджень вона не помітила. Чоловік пішов до кафе розібратися і вона також пішла за ним. Коли прийшла до кафе, то побачила, що її чоловік б`ється з обвинуваченим, останній наносив удари. Коли її син упав на спину, обвинувачений сів зверху і почав його душити, син почав хрипіти. Чоловік хотів їх розтягнути, але йому це не вдалося. Потім в бійку втрутився Працюк і наніс чоловікові один удар по голові. Вона забрала сина і чоловіка і пішла додому.
Показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив суду, що 29.07.2018 року в кафе в с. Чкалове він бачив, як ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_7 в щелепу. Він пішов до батька ОСОБА_7 і розповів йому про бійку. Коли в кафе прийшов ОСОБА_8 знову виникла бійка. ОСОБА_5 перший вдарив ОСОБА_8 в щелепу, потім вони попадали під туї і там продовжили битися.
Витягом з ЄРДР від 29.07.2017 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_5 29.07.2017 року близько 02-00 біля будівлі кафе ПП «Шавикіна» по вул. Чкалова, 40 в с. Чкалове Великоолександрівського району Херсонської областінаніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Витягом з ЄРДР від 29.07.2017 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_5 29.07.2017 року близько 02-30 біля будівлі кафе ПП «Шавикіна» по вул. Чкалова, 40 в с. Чкалове Великоолександрівського району Херсонської областінаніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
Заявою ОСОБА_8 від 29.07.2017 року, згідно якої він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 29.07.2017 року близько 02-50 години біля будівлі кафе ПП «Шавикіна» по вул. Чкалова, 40 в с. Чкаловеспричинили йому тілесні ушкодження.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 заявив, що 29.07.2017 року близько 02-30 невідомі особи поблизу бару ПП «Шавикіна» в с. Чкалове спричинили йому тілесні ушкодження.
Висновком лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_12 № 120 від 22.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, які виникли від дії тупих предметів на протязі 1-3 діб до обстеження 31.07.2017 року і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли утворитися при механізмі та способі, вказаному в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.08.2017 року.
Висновком лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_12 № 121 від 22.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження, які виникли від дії тупих предметів на протязі 1-3 діб до обстеження 31.07.2017 року і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитися при механізмі та способі, вказаному в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.08.2017 року.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 02.12.2017 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_7 показав та розповів про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2017 року та довідкою до нього, під час проведення якого ОСОБА_7 в присутності понятих вказав на фото № 1, на якому зображений ОСОБА_5 .
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 28.11.2017 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_11 показав та розповів, як ОСОБА_5 завдав два удари правою рукою по обличчю ОСОБА_7 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2017 року та довідкою до нього, під час проведення якого ОСОБА_11 в присутності понятих вказав на фото № 4, на якому зображений ОСОБА_5 .
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 02.12.2017 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_13 показав та розповів, як ОСОБА_5 завдав два удари правою рукою по обличчю ОСОБА_7 .
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 28.11.2017 року, під час проведення якого ОСОБА_8 показав та розповів, як ОСОБА_5 завдав йому удар по обличчю.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2017 року та довідкою до нього, під час проведення якого ОСОБА_8 в присутності понятих вказав на фото № 3, на якому зображений ОСОБА_5 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2017 року, під час проведення якого ОСОБА_7 вказав в присутності понятих на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_5 .
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 08.01.2018 року, під час проведення якого ОСОБА_5 показав, як саме він завдав два удари рукою по обличчю ОСОБА_7 .
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 08.01.2018 року, під час проведення якого ОСОБА_5 показав, як саме він завдав удару рукою по обличчю ОСОБА_8 .
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, проживає один, веде домашнє господарство, офіційно ніде не працює, існує за рахунок випадкових заробітків. Громадський порядок не порушує, скарг від жителів села в сільську раду на нього не надходило.
Обставин, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили цивільні позови про стягнення моральної шкоди, згідно яких просять стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 по 3000 грн. кожному в рахунок завданих їм моральних страждань. Вивчивши та проаналізувавши позовні заяви, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що позовні заяви потерпілих підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Моральна шкода підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки така дійсно заподіяна потерпілим та виразилась у їх моральних переживаннях, фізичних стражданнях, порушенні нормальних життєвих зв`язків. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер та глибину страждань потерпілих, ступінь вини обвинуваченого, його матеріальний стан. Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди, яку слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілих, повинен становити по 2000 грн. кожному потерпілому.
Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 160 (ста шестидесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок моральної шкоди.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1