Справа №705/3164/18
1-кс/705/969/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ Уманського РВП

УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000335 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу,-

В с т а н о в и в:
Начальник СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, в обґрунтування зазначив, що 09.06.2018 року, о 03 год. 39 хв., до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що на 236 км. автодороги «Київ-Одеса», в напрямку м. Одеса відбулося ДТП з потерпілими.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що інспектори ГШР №2 Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 08.06.2018 року на службовому автомобілі «Шкода Рапід» здійснювали заходи по виявленню осіб які скоюють кримінальні правопорушення на автодорозі «Київ-Одеса» та на АЗС в Уманському районі та заходи, щодо попередження вчиненню таких правопорушень. Так, 09.06.2018 року близько 02 год. 30 хв. ними на АЗС біля с. Краснопілка, Уманського р-ну Черкаської обл. було помічено підозрілий автомобіль, марки «Ауді-А6», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, коли службовий автомобіль працівників поліції під`їхав ближче та був помічений автомобілем «Ауді-А6», д.н.з. НОМЕР_1 , то останній різко змінив напрямок руху та почав втікати. Під час переслідування вказаний автомобіль який рухався по а/д «Київ-Одеса» в напрямку м. Одеса про що було повідомлено суміжні наряди Уманського ВП. В подальшому, вказаний автомобіль не зупинився на вимогу працівників поліції та проїхав повз дорожню станцію поліції далі також в напрямку м. Одеса. Дані обставини відображені при допиті вказаних працівників.

В подальшому, допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що вони здійснювали подальше переслідування автомобіля «Ауді-А6», д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Одеса, пасажири якого можуть бути причетні до вчинених грабежів на території Уманського р-ну.

Крім того, переслідування вищевказаного автомобіля «Ауді-А6», д.н.з. НОМЕР_1 здійснював оперативний працівник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_2 , та два інших автомобілі працівників Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. В результаті чого, так як автомобіль ОСОБА_9 рухався позаду «Ауді-А6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, то хтось із пасажирів вказаного авто викинув в лобове скло автомобіля «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_2 невідомий предмет. В результаті чого, враховуючи велику швидкість руху, ОСОБА_9 не впорався із керуванням та допустив зіткнення з відбійником, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги. А невідомі особи на автомобілі «Ауді-А6», д.н.з. НОМЕР_1 зникли з місця події.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події оглянуто та вилучено автомобіль «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_2 за участю якого сталась ДТП та який в подальшому поміщено на зберігання на території Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, Черкаської області.

09.06.2018 року начальником СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання автомобіля - «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000335 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати відповідь на наступні питання, а саме:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_2 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні начальник СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, в кримінальному провадженні № 0000335 від 09.06.2018 року - задоволити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_2 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_2 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали начальнику СВ Уманського РВП УВП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1