Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про направлення скарги представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_6 ставиться питання про направлення скарги представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
В обґрунтування подання голова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_6 зазначив, що на даний час у суді неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. Суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 17 серпня 2018 року; слідчий суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 16 серпня 2018 року по 14 вересня 2018 року. Інші слідчі судді у зазначеному суді, відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів судової справи, розгляд скарги відноситься до територіальної підсудності Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Разом з тим, із подання вбачається, що згідно штатного розпису чисельність
Дубенського міськрайонного суду Рівненської області складає семеро суддів, з них чотири посади суддів вакантні. Рішенням зборів Дубенського міськорайонного суду Рівненської області слідчими суддями є суддя ОСОБА_7 , яка перебуває на лікарняному з 17 серпня 2018 року та суддя ОСОБА_8 , який перебуває у щорічній відпустці з 16 серпня 2018 року по 14 вересня 2018 року, інші слідчі судді у зазначеному суді відсутні.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаргу представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, слід направити для розгляду до Острозького районного суду Рівненської області, в якому є слідчі судді та який є найбільш територіально наближений до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, направити для розгляду Острозькому районному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3