Справа № 457/622/18
провадження №1-кс/457/169/18
УХВАЛА
про арешт майна
17 липня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про арешт майна заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000296 та яке надійшло до суду 17.02.2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

В Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергового лікаря Трускавецької міської лікарні про те, що на приймальний покій звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , якому поставлено діагноз: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, січені рани обличчя. Вказані тілесні ушкодження отримав внаслідок ДТП, що відбулось у м.Трускавці, Львівської області напроти АЗС «УКРНАФТА».

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 15.07.2018 він керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT» рухався по вул.Стебницькій у м.Трускавці, Львівської області у напрямку до м.Стебника. Доїжджаючи до АЗС «УКРНАФТА» він побачив, що водій мотоцикла, який рухався у зустрічному напрямку виїхав на його смугу руху, повернувся на свою та знову виїхав на його смугу руху. У зв`язку із цим він почав гальмувати та між їхніми транспортними засобами відбулось зіткнення. Вийшовши із автомобіля, водій мотоцикла лежав на дорозі та в подальшому його було госпіталізовано медичними працівниками. Він рухався із швидкістю 60 км/год.

В ході огляду місця події виявлено дорогу для автомобілів по вул.Стебницькій у м.Трускавці, Львівської області, де на дорозі для автомобілів напроти АЗС «УКРНАФТА» та будинку №61 по вул.Стебницькій у м.Трускавці, Львівської області виявлено автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 . Сліди виявлені на місці події, а саме пошкодження на вказаних транспортних засобах, уламки їх частин на дорожньому покритті та гальмівний шлях дають підстави вважати, що вказані транспортні засоби бути учасниками ДТП.

В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до реєстраційного документа автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , прож.28-313 IMIELNO GRUDZYNY, 29.

Мотоцикл марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 , має доказове значення у зв`язку із чим виникла необхідність у їх збереженні, враховуючи можливість відчуження, передачі іншим особам, що унеможливить використання у доказуванні.

Заступник начальника Трускавецького ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність достатніх підстав для його задоволення.

Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження № 0000296, заслухавши думку заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються матеріалами клопотання та дані транспортні засоби можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із врахуванням вищенаведеного й з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 та мотоцикл марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1