У Х В А Л А
20.06.2018 Справа №607/11492/18

провадження №1-кс/607/5581/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив зняти з нього обов`язок в частині не спілкуватися з іншими потерпілими та свідками у кримінальному провадженні та зняти з нього обов`язок, який полягав у здачі на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При розгляді клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.04.2017 року по справі №607/5260/16-к, в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, натомість застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 175 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 280000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Неодноразово слідчими суддями вирішувалися клопотання про продовження строків дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , зокрема ухвалою слідчого судді від 05.03.2018 року частково задоволено клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часткового скасовано покладені на нього обов`язки, а саме скасовано обов`язок не відлучатися із Тернопільської, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2018 року в справі №607/11065/18, клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Продовжено строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту в період доби з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покладених на нього обов`язків, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також з підозрюваними ОСОБА_12 ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та іншими потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Окрім того, враховуючи обставини справи, а також наявність постійного місця роботи та сімейні обставини підозрюваного, слідчий суддя прийшов до переконання, що ОСОБА_3 слід встановити домашній арешт в період доби з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку, що гарантуватиме його права у пересуванні та спілкуванні з родичами, а також буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним протиправних дій.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
З огляду на те, що при вирішенні клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено наявність обставин, що зумовили необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, зміни часу, на який було встановлено домашній арешт, слідчий суддя приходить до переконання про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування обов`язків.

Керуючись ст.ст. 26, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про часткове скасування обов`язків залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_15