Справа № 305/1607/18
Номер провадження 1-кс/305/459/18
УХВАЛА

05.09.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04 вересня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, в с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , виявила без ознак життя свого сусіда ОСОБА_5 1957 року народження, у житловому будинку де останній проживав, а саме по АДРЕСА_1 .
Після реєстрації даного повідомлення на місце події було направлено СОГ. Виїздом СОГ на місце події було оглянуто будинок ОСОБА_5 , який за словами сусідів не появлявся із приміщення будинку вже послідні декілька днів. Ймовірними ознаками загибелі ОСОБА_5 виявився запах, який почав нестися із території його дворогосподарства. При відкритті дверей було виявлено труп ОСОБА_5 на ліжку будинку. В ході огляду місця події будь-яких ознак боротьби або ж насильницької смерті виявлено не було.
Відомості за даним фактом 05 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000757 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 115 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення причини смерті ОСОБА_5 у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
На підставі викладеного просив надати доручення судово-медичному експерту Рахівського районного відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу на встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000757 від 05.09.2018 вбачається, що 04 вересня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, в с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , виявила без ознак життя свого сусіда ОСОБА_5 1957 року народження, у житловому будинку де останній проживав, а саме по АДРЕСА_1 .
Після реєстрації даного повідомлення на місце події було направлено СОГ. Виїздом СОГ на місце події було оглянуто будинок ОСОБА_5 , який за словами сусідів не появлявся із приміщення будинку вже послідні декілька днів. Ймовірними ознаками загибелі ОСОБА_5 виявився запах, який почав нестися із території його дворогосподарства. При відкритті дверей було виявлено труп ОСОБА_5 на ліжку будинку. В ході огляду місця події будь-яких ознак боротьби або ж насильницької смерті виявлено не було.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, слід провести судово-медичну експертизу для визначення причини смерті громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити судово-медичному експерту Рахівського відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу на встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)яка причина смерті ОСОБА_5 ?
2)чи виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ? якщо так, то які саме та який механізм їх спричинення?
3)що стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 , травма, захворювання?
4)якщо травма то який характер, локалізація і механізм утворення травми?
5)якщо захворювання то яке?
6)чи носить смерть ОСОБА_5 насильницький характер?
7)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1