Справа № 454/1217/18
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

м. Сокаль 15.05.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000181 від 23.03.2018 року, за ознаками ч.1 ст.191 КК України судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, 43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Яка вартість будівельних робіт підрядника ТОВ «ІНТЕКО» з реконструкції водопровідної мережі смт Жвирка Сокальського району резервної лінії водопроводу з м.Сокаль до смт Жвирка відповідно до акту виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2016 р.?

2) Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт підрядника ТОВ «ІНТЕКО» з реконструкції водопровідної мережі смт Жвирка Сокальського району резервної лінії водопроводу з м.Сокаль до смт Жвирка що увійшли до акту виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2016 р.?

3) Чи відповідає обсяг фактично виконаних будівельних робіт станом на час проведення експертизи обсягу робіт, що увійшли до акту виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2016 підрядника ТОВ «ІНТЕКО» по реконструкції водопровідної мережі смт Жвирка Сокальського району резервної лінії водопроводу з м.Сокаль до смт Жвирка? Якщо ні, то у чому полягає невідповідність?

4) Чи наявне завищення вартості робіт, що увійшли до акту виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2016 підрядника ТОВ «ІНТЕКО» по реконструкції водопровідної мережі смт Жвирка Сокальського району резервної лінії водопроводу з м.Сокаль до смт Жвирка до вартості фактично виконаних робіт по вищевказаному об`єкту?

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2016 року Жвирківською селищною радою Сокальського району було використано бюджетні кошти, спрямовані на проведення робіт з реконструкції водопровідної мережі смт Жвирка Сокальського району резервної лінії водопроводу з м.Сокаль до смт Жвирка. Кошти перераховано на рахунки підрядної організації ТОВ «ІНТЕКО», проте роботи виконані не в повному обсязі, що свідчить про розтрату бюджетних коштів службовими особами Жвирківської селищної ради.

В ході досудового розслідування зі Жвирківської селищної ради під час проведення тимчасового доступу до документів було виявлено та вилучено:

- Робочий проект реконструкції водопровідної мережі смт. Жвирка Сокальського району Львівської області. Резервна лінія водопроводу з м. Сокаль до смт. Жвирка;

- Генеральний договір підряду №4-Б на виконання будівельно-монтажних робіт від 27.10.2016;

- Додаткова угода №2 до генерального договору підряду №4-Б на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.12.2016;

- Додаткова угода №1 до генерального договору підряду №4-Б на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.11.2016;

- Договір №2-тн від 20.12.2016 щодо здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва;

- Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт, пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури інженер технічного нагляду Серії АТ №003075;

- Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 ;

- Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 ;

- Кошторисна документація. Реконструкція водопровідної мережі смт. Жвирка Сокальського району Львівської області. Резервна лінія водопроводу з м. Сокаль до смт. Жвирка (2015) пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, кошторисний розрахунок №П130, кошторисний розрахунок №П147, об`єктний кошторис № 2-1, відомість трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису №2-1, загальновиробничі витрати до об`єкту 2-1, Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1, Договірна ціна на будівництво, Експертний звіт, Додаток до експертного звіту;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 (22.12.2016);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на реконструкція водопровідної мережі смт. Жвирка Сокальського району Львівської області. Резервна лінія водопроводу з м. Сокаль до смт. Жвирка;

- Підсумкова відомість ресурсів. Об`єкт: реконструкція водопровідної мережі смт. Жвирка Сокальського району Львівської області. Резервна лінія водопроводу з м. Сокаль до смт. Жвирка;

- Платіжне доручення №795 від 02.12.2016;

- Платіжне доручення №796 від 02.12.2016;

- Платіжне доручення №878 від 26.12.2016;

- Платіжне доручення № 879 від 26.12.2016;

- Рахунок №26/16 від 28.11.2016.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-будівельної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000181 від 23.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, 43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Яка вартість будівельних робіт підрядника ТОВ «ІНТЕКО» з реконструкції водопровідної мережі смт Жвирка Сокальського району резервної лінії водопроводу з м.Сокаль до смт Жвирка відповідно до акту виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2016 р.?

2) Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт підрядника ТОВ «ІНТЕКО» з реконструкції водопровідної мережі смт Жвирка Сокальського району резервної лінії водопроводу з м.Сокаль до смт Жвирка що увійшли до акту виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2016 р.?

3) Чи відповідає обсяг фактично виконаних будівельних робіт станом на час проведення експертизи обсягу робіт, що увійшли до акту виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2016 підрядника ТОВ «ІНТЕКО» по реконструкції водопровідної мережі смт Жвирка Сокальського району резервної лінії водопроводу з м.Сокаль до смт Жвирка? Якщо ні, то у чому полягає невідповідність?

4) Чи наявне завищення вартості робіт, що увійшли до акту виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2016 підрядника ТОВ «ІНТЕКО» по реконструкції водопровідної мережі смт Жвирка Сокальського району резервної лінії водопроводу з м.Сокаль до смт Жвирка до вартості фактично виконаних робіт по вищевказаному об`єкту?

Для дослідження експертові направити:

- Робочий проект реконструкції водопровідної мережі смт. Жвирка Сокальського району Львівської області. Резервна лінія водопроводу з м. Сокаль до смт. Жвирка;

- Генеральний договір підряду №4-Б на виконання будівельно-монтажних робіт від 27.10.2016;

- Додаткова угода №2 до генерального договору підряду №4-Б на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.12.2016;

- Додаткова угода №1 до генерального договору підряду №4-Б на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.11.2016;

- Договір №2-тн від 20.12.2016 щодо здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва;

- Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт, пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури інженер технічного нагляду Серії АТ №003075;

- Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 ;

- Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 ;

- Кошторисна документація. Реконструкція водопровідної мережі смт. Жвирка Сокальського району Львівської області. Резервна лінія водопроводу з м. Сокаль до смт. Жвирка (2015) пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, кошторисний розрахунок №П130, кошторисний розрахунок №П147, об`єктний кошторис № 2-1, відомість трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису №2-1, загальновиробничі витрати до об`єкту 2-1, Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1, Договірна ціна на будівництво, Експертний звіт, Додаток до експертного звіту;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 (22.12.2016);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на реконструкція водопровідної мережі смт. Жвирка Сокальського району Львівської області. Резервна лінія водопроводу з м. Сокаль до смт. Жвирка;

- Підсумкова відомість ресурсів. Об`єкт: реконструкція водопровідної мережі смт. Жвирка Сокальського району Львівської області. Резервна лінія водопроводу з м. Сокаль до смт. Жвирка;

- Платіжне доручення №795 від 02.12.2016;

- Платіжне доручення №796 від 02.12.2016;

- Платіжне доручення №878 від 26.12.2016;

- Платіжне доручення № 879 від 26.12.2016;

- Рахунок №26/16 від 28.11.2016.

Представити в розпорядження експерта: копію даної ухвали, надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1