Справа № 353/1134/18
Провадження № 1-кс/353/270/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду «02» листопада 2018 року о 10 год. 40 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.08.2018 року біля 12 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_4 , користуючись тимчасовою відсутністю господарки, шляхом вільного доступу таємно викрала її грошові кошти. 06 серпня 2018 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено два сліди пальців рук, максимальними розмірами 17х28 та 20х27 мм. 24 жовтня 2018 року у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 відібрано сліди пальців рук та долонь.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000174 від 17.08.2018 р. по факту таємного викрадення чужого майна, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих заступником начальника для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук максимальними розмірами 17х28 мм та 20х27 мм, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 16.08.2018 року із господарства ОСОБА_4 .?

2.Якщо придатні то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати паперовий конверт в якому містяться два сліди пальців рук максимальними розмірами 17х28 мм та 20х27 мм, який опечатано, з підписами понятих, та який перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0000174.

Зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000174 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України та для відома старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1