Справа № 297/1809/18
Ухвала
про призначення експертизи
27 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000685 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000685 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невідомих йому чотирьох осіб чоловічої статі, які 20.08.2018 року близько 22:30 години, застосував фізичну силу відкрито заволоділи його чоловічою барсеткою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 3000 гривень, документи на транспортний засіб, мобільний телефон, посвідчення водія та ключі від гаражного приміщення та квартири.

20.08.2018 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на території спільного подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон, який виглядає наступним чином: мобільний, кнопковий телефон марки «Нокіа», модель «ЕкспрессМюзік», сірого кольору із вбудованою фронтальною камерою 2.0 мегапікселі, над екраном з лівої сторони наявний надпис «NOKIA», з правої сторони над екраном наявний надпис «XpressMusic», під екраном знаходиться кнопкова панель, з правої сторони телефону вище від центру наявний роз`їм для флешкарти, під даним роз`ємом наявні дві клавіши для регулювання звуку, з лівої сторони телефону наявні три клавіші для управління музикальним плеєром, задня кришка телефону прикріплена до телефону скотчем.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 21.08.2018 року за № 0000685 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду клопотання була повідомлена телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000685 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000685 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу викрадених речей, а саме: кнопкового телефону марки «Нокіа», моделі «ЕкспрессМюзік», бувшого у використанні.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість телефону марки «Нокіа», модель «ЕкспрессМюзік», бувшого у використанні з наявними пошкодженнями задньої панелі, яка прикріплена до телефону скотчем, з врахуванням ознак зносу станом цін на 20.08.2018 року?
В розпорядження експертам надати об`єкт дослідження, а саме: телефон марки «Нокіа», модель «ЕкспрессМюзік», який було упаковано в спецпакет Національної поліції України Головного слідчого управляння за № 4308401.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданого об`єкту або зміну його властивостей при проведені експертизи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1