УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, з двома вищими освітами, займаючого посаду головного спеціаліста відділу управління промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000115,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.

17.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000115 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

30.05.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.05.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, займаючи посаду головного спеціаліста відділу управління промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації, 14.05.2018 року вимагав, а 30.05.2018 року, близько 19 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 12 000 гривень за прийняття рішення про внесення змін до розкладу руху автобусів на маршруті «Нова Ушиця-Савчани-Хмельницький» та заміни в розкладі зупинки «Кам`янецька» на АС №5 м. Хмельницького.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2018 в якій вона вказує про факт вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, показання ОСОБА_7 від 17.05.2018, протокол проведення освідування ОСОБА_5 від 30.05.2018 року, протокол огляду від 30.05.2018 року, протокол затримання ОСОБА_5 від 30.05.2018 року.

В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав частково: не заперечує факту отримання коштів, однак, щодо вимагання ним неправомірної вигоди, заперечує.

Санкція ст.368 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення схову або спотворення документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, співпрацює зі слідством, має постійне місце проживання - АДРЕСА_2 та доглядає онкохвору матір.

Твердження сторони захисту щодо невідповідності кваліфікації дій підозрюваного фактичним обставинам справи не є визначальним при застосуванні міри запобіжного заходу, оскільки слідство знаходиться на початковій стадії, і в разі здобуття доказів на підтвердження даної позиції дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування будуть перекваліфіковані.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, із зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та з покладенням на нього, визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання м.Хмельницький;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідком (заявником) ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання управлінню Державної міграційної служби у Хмельницькій області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, із зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання м. Хмельницький;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідком (заявником) ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання управлінню Державної міграційної служби у Хмельницькій області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала діє по 29 липня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя