Справа № 165/1107/18
Провадження № 1-кс/165/434/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Нововолинськ
22 травня 2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування посилається на те, що у період часу із 19 год. 40 хв. 27.03.2018 року по 03 год. 28.03.2018 року невстановлена особа проникла, шляхом віджиму металевих ролет та вікна, у середину торгівельного контейнера "Форнеті" за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у сумі 1200 грн., продукти харчування та аудіодинамік "АRТ", чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень. Крім цього, в період часу з 17.20 год. 31.03.2018 року до 08 год. 01.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження захисних ролет та пошкодження вікна, проникла у кіоск АДРЕСА_2 , звідки викрала гроші в сумі 211 гривень та продукти харчування, завдавши ПРАТ Нововолинський хлібзавод матеріальної шкоди. Крім цього, 15.03.2018 року приблизно о 21.45 год. невідомі особи біля приміщення 2-го підїзду будинку АДРЕСА_3 застосовуючи фізичне насильство яке виразилось в нанесенні ударів в голову відкрито викрала з кишені куртки грошові кошти в сумі 490 гривень та мобільний телефон марки "Нокія" з встановленою сім-карткою НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого товару, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленою про місце та час його розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).
Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.
- яка середньо-ринкова вартість, станом на період часу з 27.03.2018 року по 28.03.2018 року наступного товару: жувальної гумки «Орбіт»; жувальної гумки «Екліпс»; драже «ТікТак»; чупа-чупс ХХL «КікіРікі»; томатного соку «Наш сік» 0,95 л; соку «Джафа» 0,125 л виноградно-яблучного нектару Фіксікі?
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на період часу з 31.03.2018 року по 01.04.2018 року наступних товарів: кави «Нескафе» 3 в 1 в стіках вагою 16 г; приправи «Мівіна»; жувальної гумки «Орбіт»; батончика «Лайн»; батончика «Рошен»; цукерки «Чупа-чупс»; шоколаду молочного «Рошен»; печива «Асорті»; соку «Ранок» ємністю 0,2 л; вермішелі «Мівіна»; печива «Хмаринка»?
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на 15.03.2018 року наступних товарів: 2-х кг муки; 3 кг свіжого соленого сала; 1 кг жиру; 0,5 кг сальтисона?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; копію додатку до заяви про крадіжку від 02.04.2018 року ПАТ «Нововолинський хлібзавод»; копію акту передачі по кіоску; копію акту ревізії в кіоску «Форнетті»; копію накладної; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; копію протоколу огляду приміщенні від 05.04.2018 року; картонну коробку з надписом «Печиво вівсяне» в якій знаходиться прозорий поліетиленовий пакет у якому подрібнені тонкі макарони; прозорий полімерний пакет в якому наявні невеличкі пакетики із надписом «Мівіна» 100% олія соняшникова; полімерна упаковка із надписом «мівіна» в середині якої містяться подрібнені макарони; три закриті упаковки вермішелі «Мівіна»; 10 пакетів БМВ зеленого кольору; дві упаковки (пластни) жувальної гумки «Дірол» та «Екліпс» в яких відсутні по одній жуйці, одна упаковка жувальної гумки «Екліпс» у відкритому стані, п`ять цукерок на палочці (4-Roshen lolli pops, а 1-Kiki-riki XXL».
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для здійснення направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області .
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1