Справа № 638/6334/18
Провадження № 1-кс/638/1782/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001799 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001799 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що в період часу з 12.00 годин 28 квітня 2018 року до 17.30 годин 04 травня 2018 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , та скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США та виробів з золота, належних потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

05.05.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001799.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що о 12.00 годин 28 квітня 2018 року він разом із своєю дружиною ОСОБА_5 залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та вирушив до дачного домоволодіння, розташованого в Зміївському районі м.Харкова. Після чого, об 17.30 годин 04 травня 2018 року потерпілому ОСОБА_4 зателефонував його зять ОСОБА_6 , який пояснив, що вхідні двері до квартири ОСОБА_4 перебувають у відчиненому стані, в приміщеннях квартири порушена обстановка. Після чого, приблизно о 18.30 годин 04 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 повернувся до вказаної квартири, де виявив, що вхідні двері до квартири знаходяться у відчиненому стані, при цьому врізний замок на вхідних дверях зовнішніх пошкоджень не має, у кімнатах квартири порушена обстановка та відсутні грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, а також вироби з золота.

04.05.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено врізний замок із циліндровим механізмом вхідних дверей до вказаної квартири.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення способу проникнення за вищеописаних обставин невстановленими особами до квартири потерпілого ОСОБА_4 , оскільки врізний замок на вхідних дверях зовнішніх пошкоджень не має, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.05.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 28.04.2018 року до 04.05.2018 року невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна заявника

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001799 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення способу проникнення невстановленими особами до квартири потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 05.05.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підроблених або піддільних ключів) на внутрішній поверхні наданого на дослідження циліндрового механізму??
На дослідження експерту надати:
- пакет, у якому знаходиться врізний замок із циліндровим механізмом вхідних дверей та ключ, вилучені в ході проведення огляду місця події 04.05.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 .
У випадку придатності слідів, або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок судової товарознавчої експертизи надати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1