АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1159/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 610/1985/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 від 09.07.2018 року на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування зазначає, що 28.05.2018 року нею було складено в присутності ст. лейтенанта поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 протокол прийняття її заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Вказані відомості були внесені до ЄРДР тільки на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 08.06.2018. Про хід даної справи вона слідчим повідомлена не була і 03.07.2018 нею було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, як потерпілій. Вказане клопотання не було розглянуте і 10.07.2018 нею була направлена скарга Прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та притягнення останньої до кримінальної відповідальності. Відповіді на дану скаргу на теперішній час вона не отримала. Вважає дії слідчого незаконними та необґрунтованими, які порушують її права як потерпілої особи, відповідно до ст.ст. 55,56,220,221,223 КПК України. В апеляційній скарзі просила розглядати справу без її участі.
Вислухав доповідь судді, думку прокурора, перевірив матеріали судового провадження судова колегія приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 с. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З огляду на це, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь - яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законом.
Доводи апеляційної скарги про направлення скарг на бездіяльність прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури та не отримання відповідей на свої звернення до слідчого та прокурора не підтверджують прийняття слідчим суддею незаконної та необґрунтованої постанови. Не підтверджені належними доказами доводи скарги на вчинення слідчим ОСОБА_8 злочину, передбаченому ст. 367 КК України та порушення слідчим норм ст.ст. 55,56,220,221,223 КПК України.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 законним і обґрунтованим. Відповідно, ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -
Судді