№ 336/3132/16-к
пр. № 1-кп/336/35/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 01 січня 2017 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінально караних діянь, що передбачені ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Чергове судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 27 червня 2018 року.

Про місце, день та час судового засідання о 11.00 годині 27.06.2018 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 був повідомлений належним чином безпосередньо у минулому судовому засіданні.

Проте, в призначене судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не прибув, подав заяву про відкладення судового розгляду з причини його зайнятості в іншому судовому засіданні.

Між тим, будь-яких документів на підтвердження його зайнятості в іншому судовому засіданні, не надав. У зв`язку з неявкою захисника, суд був змушений відкласти судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поставити питання про порушення перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури в Запорізькій області питання про відповідальність адвоката у даному кримінальному провадження за наслідками неприбуття останнього до суду.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність до початку судового засідання жодних доказів на підтвердження поважності причини неприбуття захисника у даному кримінальному провадженні в призначене судове засідання, суд дійшов висновку, що причина його неприбуття є неповажною.

За таких обставин, виходячи також з процесуальних строків, встановленим положеннями кримінального процесуального законодавства України для судового розгляду, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплинарною комісією адвокатури Запорізькій області питання про відповідальність адвоката у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього в судове засідання, зокрема, така поведінка адвоката ОСОБА_5 свідчить про безвідповідальне ставлення до своїх обов`язків та зневажливе ставлення до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 324, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області питання про відповідальність адвоката у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінально караних діянь, що передбачені 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, у зв`язку з неприбуттям захисника адвоката ОСОБА_5 у призначене судове засідання.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1