Справа № 438/972/18
Провадження № 1-кс/438/152/2018
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за № 0000426 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,
за участю сторін кримінального провадження: заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Слідча Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим із заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке є речовим доказом, а саме: мобільний телефон марки «BRAVIS А504 Traсе» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 о 20:49 надійшло повідомлення зі служби 102 від невідомої особи про те, що 04 серпня 2018 року о 20:47 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 з численними ножовими пораненнями в область живота, шиї та спини. Відомості за даним фактом 04 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04 серпня 2018 року о 23 год. 00 хв. на підставі ч.2 ст.208 КПК України уповноваженою особою було здійснено затримання громадянина ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового слідства 05 серпня 2018 року ОСОБА_8 без будь-якого тиску, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «BRAVIS А504 Traсе» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору та пояснив, що вищевказаний мобільний телефон був зданий ним 04 серпня 2018 року до ломбарду ПТ «Заставно Кредитний - Дім», що в м. Бориславі по вул. Міцкевича, 4 на прохання ОСОБА_7 .
Вказаний телефон може мати важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення. Накладення арешту вищезазначений мобільний телефон має доказове значення у зв`язку із чим виникла необхідність у його збереженні, враховуючи можливість його відчуження, передачі іншим особам, що унеможливить використання його у доказуванні.
Заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, дали пояснення, аналогічні змісту клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не прибув за станом здоров`я.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.
У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 в ЄРДР за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 о 20:49 надійшло повідомлення зі служби 102 від невідомої особи про те, що 04 серпня 2018 року о 20:47 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 з численними ножовими пораненнями в область живота, шиї та спини. Відомості за даним фактом 04 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04 серпня 2018 року о 23 год. 00 хв. на підставі ч.2 ст.208 КПК України уповноваженою особою було здійснено затримання громадянина ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового слідства 05 серпня 2018 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «BRAVIS А504 Traсе» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору та пояснив, що вказаний мобільний телефон він здав 04 серпня 2018 року до ломбарду ПТ «Заставно Кредитний - Дім», що в м. Бориславі по вул. Міцкевича, 4 на прохання ОСОБА_7 , та що останній повідомив ОСОБА_8 , що цей мобільний телефон належить ОСОБА_7 , що стверджується копією заяви ОСОБА_8 від 05.08.2018.
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 05.08.2018 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З поданого слідчим клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що мобільний телефон, який добровільно виданий ОСОБА_8 , є речовим доказом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене слідчим майно. Завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження, що унеможливить використання його у доказуванні.

З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, зокрема, про накладення арешту на майно, що полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним майном, оскільки її незастосування може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження. Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчої Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке є речовим доказом, а саме: мобільний телефон марки «BRAVIS А504 Traсе» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, заборонивши фізичним та юридичним особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1