Справа № 367/4086/18
Провадження №1-кс/367/833/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП Київської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 02 червня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 02 червня 2018 року ним в порядку виклику працівників поліції на номер «102» була подана заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 382 КК України. В той же день приблизно о 09 годині ранку він прийшов з своєю сестрою ОСОБА_5 до місця проживання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), щоб взяти його до себе додому по рішенню Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року по справі № 370/957/14 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Перед приходом вони зустріли її матір ОСОБА_7 , яка йшла по своїх справах. Коли вони підійшли до дверей квартири АДРЕСА_2 хтось її зачиняв на внутрішній замок, постукавши кілька разів, ніхто двері не відчиняв. Через кільки хвилин до будинку прийшла його колишня дружина ОСОБА_4 , яка в категоричній формі заявила йому про те, що давати йому сина не буде. Потім вона кілька разів стукала в двері та просила його сина ОСОБА_8 відкрити двері. Пізніше вона винесла з квартири речі, які були подаровані дитині його сестрою ОСОБА_5 в Гуманітарному ліцеї, а потім ОСОБА_4 пішла з будинку про своїх справах.

Коли приїхали працівники поліції в телефонному режимі його колишня дружина ОСОБА_4 повідомила їх, що його сина ОСОБА_8 в квартирі немає і вона може прийти та відкрити квартиру. При цьому жодних дій щодо цього не було зроблено, відповідно вона умисно не виконала рішення суду, яке набрало законної сили.

Також, свідками таких подій було подружжя ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_3 та інші мешканці будинку.

Крім того, як він вже йшов на автобусну зупинку, він побачив співмешканця його колишньої дружини ОСОБА_10 , який кожного разу опускає очі додолу.

На його думку, приводом для таких дій ОСОБА_4 стало винесення протиправного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Ірпінській міській раді Київської області від 02 квітня 2018 року.

04 червня 2018 року від посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області йому стало відомо про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, продовжується в часі протиправна бездіяльність слідчого Ірпінького відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР по його заяві від 02 червня 2018 року.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 02 червня 2018 року; зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02 червня 2018 року та розпочати розслідування; зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 02 червня 2018 року .

Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Представник Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, надав суду листа про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.06.2018 року, складений працівником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 та талон-повідомлення № 22 від 04.06.2018 року, реєстр № 11325 за ЄО.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.06.2018 року, складеного працівником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 та талону-повідомлення № 22 від 04.06.2018 року, реєстр № 11325 за ЄО, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.06.2018 року, складеного працівником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 та талону-повідомлення № 22 від 04.06.2018 року, реєстр № 11325 за ЄО.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.06.2018 року, складеного працівником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 та талону-повідомлення № 22 від 04.06.2018 року, реєстр № 11325 за ЄО.
Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.06.2018 року, складеного працівником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 та талону-повідомлення № 22 від 04.06.2018 року, реєстр № 11325 за ЄО, надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1