УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002845 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei tit - u02», бувший у використанні, станом на 01.08.2018 року?

- яка ринкова вартість додаткового пристрою карта пам`яті на 16 GB, бувша у використанні, станом на 01.08.2018 року?

- яка ринкова вартість гаманця з матеріалу шкіряного замінника, розміром 18 * 9 см, бувший у використанні станом на 01.08.2018 року?

- яка ринкова вартість позолоченого браслета, плетіння - з`єднані прямокутники, розміром 1см * 7мл, всередині кожного прямокутника був сегмент грецького візерунка, бувший у використанні, станом на 01.08.2018 року?

- яка ринкова вартість інкрустованого каміння - білий цирконій, вагою близько 5-6 грам, бувший у використанні станом на 01.08.2018 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002845 від 02.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

З метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002845 від 02.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 01.08.2018 року близько 23:40 год. знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева 8, під`їзду №2 невстановлені особи, відкрито із застосуванням фізичної сили, що не є небезпечною в момент заподіяння, шляхом ривку заволоділи сумкою червоного кольору, всередині якої знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 200 гривень, паспорт громадянки України на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки "Хуавей".

02.08.2018 відомості про даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002845 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 конкретизувала, що 01.08.2018 близько 23.30 вона разом із чоловіком з супермаркету «АТБ» попрямували у двір свого будинку, де знаходячись біля лавочки, вона відчула ззаду з лівого боку удар в область щелепи, після отриманого удару вдарилася об стіл, який був біля них, при цьому паралельно почула що сталася бійка з чоловіком, що саме вона не бачила по чула шум. Від отриманого удару потерпіла підняла голову і почала кричати не бий, на що надійшов такий же удар, а саме з лівого боку в область скроневої частини, від отриманого удару вона не втрималася і впала на асфальт, де знову підняв голову від асфальту, отримала знову удар в область голови, а саме з лівого боку в області лобової частини. Від удару вона знову залишалася на землі, але голову вже не піднімала, з огляду на те що з такою силою били, що злякалася, але хлопець не зупинившись вдарив її знову в голову, куди саме потерпіла не пам`ятає, так як я втратила свідомість. Після отриманих травм вже вдома виявила пропажу свої цінних речей, а саме: сумка червоного кольору, розміром близько 30 * 20, вартістю 300 гривень, купувала на «Центральному ринку» в квітні 2018 року, в ній одне велике відділення, з маленьким відділом по середині, користувалась бережно, без подряпин і пошкоджень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Huawei tit - u02» imei: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , купувався 06.06.2017в магазині «АБВ техніка», за 4 199,90 грн., користувалась бережно пошкоджень на самому телефоні не було, працював без будь-яких проблем, на якому знаходилося захисне скло, на якому були ушкодження, а саме в нижньому правому куті відходило скло від екрану і вище рівня середини екрану була суцільна тріщина, вартістю 150 грн, купувала і встановлювала захисне скло в липні місяці 2018 року на ТЦ «Фабрика», так само в мобільному телефоні знаходилося карта пам`яті на 16 Gb, вартістю 250 гривень, купувала в 2016 році в якому саме магазині не пам`ятає, гаманець червоного кольору, розміром 18 * 9 см, купувала в 2017 році за 200 грн. в магазині «Простір», на ньому були ушкодження у вигляді тріщин дрібних по середині лицьової сторони самого гаманця і з боків, в якому знаходилися кредитні картки: 2 шт. «ПриватБанк» та 1 шт. «А-банк»: 1) 290900 грн., 2) 4000 грн., 3) 8000 грн., з них нічого не було знято, при цьому в той же день потерпіла їх заблокувала, картки знижок з магазинів і аптек, 1 долар США, і готівку приблизно в сумі до 100 гривень, точно не пам`ятає, ключі від квартири , окуляри для зору, косметика, канцелярське приладдя. Так само в квартирі, виявила що на руці відсутній позолочений браслет, плетіння - з`єднані прямокутники розміром 1см * 7мл, всередині кожного прямокутника був сегмент грецького візерунка інкрустований камінням - білий цирконій, вагою близько 5-6 грам, вартістю 600 грн., купувався в 2018 році в ювелірному магазині, який саме не пам`ятає.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0002845.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei tit - u02», бувший у використанні, станом на 01.08.2018 року?

- яка ринкова вартість додаткового пристрою карта пам`яті на 16 GB, бувша у використанні, станом на 01.08.2018 року?

- яка ринкова вартість гаманця з матеріалу шкіряного замінника, розміром 18 * 9 см, бувший у використанні станом на 01.08.2018 року?

- яка ринкова вартість позолоченого браслета, плетіння - з`єднані прямокутники, розміром 1см * 7мл, всередині кожного прямокутника був сегмент грецького візерунка, бувший у використанні, станом на 01.08.2018 року?

- яка ринкова вартість інкрустованого каміння - білий цирконій, вагою близько 5-6 грам, бувший у використанні станом на 01.08.2018 року?

Доручити СВ ХВП ГУНП в Херсонській області надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ ХВП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1