12.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/1444/18
Провадження №1-кп/205/532/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 03.02.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопідкряж, Царичанського району, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, військово не зобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.05.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тольятті Куйбишевської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02.02.2018, близько 11.00 год., перебуваючи біля магазину «Большая улица», який розташований по пр. Свободи, 16 м. Дніпро, зустрів раніше знайомого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в цей час у них виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих кришок від водопровідних колодязів, що розташовані по вул. Фортечній, в м. Дніпро, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вступили у злочинну змову та розподілили між собою ролі у скоєнні злочину, згідно яких, ОСОБА_3 повинен демонтувати кришки каналізаційних люків, а ОСОБА_4 повинен в цей час спостерігати за навколишньою обстановкою, після чого останні разом мають погрузити викрадене майно в салон приналежного ОСОБА_4 автомобіля марки «Москвич АЗЛК 2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та перевезти до зазначеного пункту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою у групі осіб, 03.02.2018 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , приїхав до перехрестя вул. Сибирська та вул. Фортечній в м. Дніпро, де його чекав співучасник злочину ОСОБА_3 , після чого останні поїхали на автомобілі марки Москвич АЗЛК 2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору по вул. Фортечній в м. Дніпро, де в період часу з 00:30 годин до 04.00 годин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись біля буд. № 60/1 по вул. Фортечній в м. Дніпро, ОСОБА_3 згідно відведеної йому ролі у вчинені злочину, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, демонтував 1 металеву кришку від водопровідного колодязя, що належать КП «Дніпроводоканал», в особі представника ОСОБА_7 , вартість якої згідно висновку судового експерта №954 від 27.02.2018 року складає 487,50 гривень, після чого співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом погрузили викрадену кришку від водопровідного колодязя до багажнику приналежного ОСОБА_4 автомобіля марки «Москвич АЗЛК 2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору на якому з місця вчинення злочину зникли. Далі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 приїхали на вищевказаному автомобілі до буд. №65 по вул. Фортечній в м. Дніпро, де того ж дня, в період часу з 00:30 год. до 04:00 год. (біль точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі спостерігав за навколишньою обстановкою в той час як ОСОБА_3 згідно відведеної йому ролі у вчинені злочину, демонтував 1 металеву кришку від водопровідного колодязя, розташованого біля вищевказаного будинку, що належить потерпілому ОСОБА_8 , вартість якої згідно висновку судового експерта №954 від 27.02.2018 року складає 487,50 гривень, після чого співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, разом погрузили викрадену кришку від водопровідного колодязя до багажнику приналежного ОСОБА_4 автомобіля марки «Москвич АЗЛК 2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору. Після чого, останні підійшли до буд. АДРЕСА_4 , де поряд з вказаним будинком, 03.02.2018 в період часу з 00:30 год. до 04:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, за допомогою невстановленого предмета демонтував ще одну кришку водопровідного колодязя, що належить потерпілому ОСОБА_9 , вартість якої згідно висновку судового експерта №954 від 27.02.2018 року складає 487,50 гривень, після чого, співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, разом погрузили викрадену кришку від водопровідного колодязя до багажника приналежного ОСОБА_4 автомобіля марки «Москвич АЗЛК 2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, на якому з місця вчинення злочину зникли. Далі ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину ОСОБА_3 під`їхали на вищевказаному автомобілі до буд. №18 по вул. Фортечній в м Дніпро, де 03.02.2018 в період часу з 00:30 год. до 04:00 год. (більш точний - час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі спостерігав за навколишньою обстановкою в той час як ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі у вчинені злочину, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, демонтував 2 металеві кришки від водопровідних колодязів, що належать КП «Дніпроводоканал», в особі представника ОСОБА_7 , загальна вартість яких згідно висновку судового експерта №954 від 27.02.2018 року складає 975 гривень, після чого співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом погрузили викрадені кришки від водопровідного колодязя до багажнику приналежного ОСОБА_4 автомобіля марки Москвич АЗЛК 2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, на якому з викраденим майном, з місця вчинення злочину зникли.

Вищевказаними діями співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спричинили КП «Дніпроводоканал» в особі представника ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 1462,50 гривень.

Своїми діями співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 487,50 гривень.

Своїми діями співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 487,50 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 03.02.2018, в період часу з 01:00 04:00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме металевих кришок від водопровідних колодязів, що розташовані по пр. Свободи

в м. Дніпро, та вул. Фортечній в м. Дніпро, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вступили у злочинну змову та розподілили між собою ролі у скоєнні злочину, згідно яких ОСОБА_4 повинен спостерігати за навколишньою обстановкою в той час, як ОСОБА_3 повинен демонтувати кришки водопровідних люків, після чого останні разом повинні погрузити викрадене майно в салон, приналежного ОСОБА_4 , автомобіля марки «Москвич АЗЛК 2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та перевезти до зазначеного пункту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, 03.02.2018 року в період часу з 01:00 год. до 04:00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , разом зі співучасником злочину ОСОБА_3 поїхали на вищевказаному автомобілі по вул. Фортечній в м. Дніпро, де зупинившись на перехресті вул. Фортечна та пр. Свободи в м. Дніпро, ОСОБА_3 згідно відведеної йому ролі у вчинені злочину, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, демонтував 2 металевих кришки від водопровідних колодязів, які розташовані біля буд. №1 по вул. Фортечній в м. Дніпро, що належать КП «Дніпроводоканал», в особі представника ОСОБА_7 , загальна вартість яких, згідно висновку судового експерта №954 від 27.02.2018 року складає 975 гривень та разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, погрузили вказані 2 кришки до багажника приналежного ОСОБА_4 автомобіля, марки «Москвич АЗЛК 2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, після чого з викраденим майном, місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі зникли. Далі, співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , того ж дня, в період часу з 01:00 год. до 04:00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), проїжджаючи на вищевказаному автомобілі, повз буд. №172 по пр. Свободи в м. Дніпро побачили водопровідний колодязь обладнаний металевою кришкою, що належить потерпілій ОСОБА_10 , вартість якої згідно висновку судового експерта №954 від 27.02.2018 року складає 487,50 гривень, після чого ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою в той час як ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі у вчинені злочину, демонтував металеву кришку від вказаного водопровідного колодязя, після чого ОСОБА_3 разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, погрузили вказану кришку до багажника приналежного ОСОБА_4 автомобіля, марки «Москвич АЗЛК 2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, після чого з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказаними діями співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спричинили КП «Дніпроводоканал» в особі представника ОСОБА_7 , майнову шкоду в розмірі 975 грн.

Своїми діями співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 487,50 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 03.02.2018, в період часу з 02:00 год. до 04:00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме металевих кришок від каналізаційних колодязів, що розташовані по вул. Семена Бордодима в м. Дніпро, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вступили у злочину змову та розподілили між собою ролі у скоєнні злочину, згідно яких, ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину повинен спостерігати за навколишньою обстановкою в той час, як ОСОБА_3 повинен демонтувати кришки водопровідних люків, після чого останні разом повинні погрузити викрадене майно в салон, приналежного ОСОБА_4 , автомобіля марки «Москвич АЗЛК 2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та перевезти до зазначеного пункту.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, 03.02.2018 в період часу з 02:00 год. до 04:00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину ОСОБА_3 , проїжджали по вул. Семена Бордодима в м. Дніпро, де на перехресті пр. Свободи та вул. Семена Бордодима в м. Дніпро, біля буд. №1 по вул. Семена Бордодима в м. Дніпро, ОСОБА_3 , згідно відведеної йому у вчинені злочину ролі, за допомогою невстановленого предмету, демонтував дві металеві кришки каналізаційних колодязів, що належать КП «Дніпроводоканал», в особі представника ОСОБА_7 , загальна вартість яких згідно висновку судового експерта №954 від 27.02.2018 року складає 975 гривень, та разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, погрузили вказані дві кришки до багажника приналежного ОСОБА_4 автомобіля, марки «Москвич АЗЛК 2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, після чого з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі зникли розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд. Далі, того ж дня, в період часу з 02:00 год. до 04:00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину ОСОБА_3 , проїжджаючи на вищевказаному автомобілі, повз буд. №24 по вул. Семена Бордодима в м. Дніпро, побачили два водопровідних колодязя обладнаних металевими кришками. Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи біля вказаного будинку, згідно відведеної йому ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою в той час, як ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі у вчинені злочину, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, демонтував 2 металеві кришки від водопровідних колодязів, що належать КП «Дніпроводоканал», в особі представника ОСОБА_7 , загальна вартість яких згідно висновку судового експерта №954 від 27.02.2018 року складає 975 гривень, після чого співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, погрузили викрадені дві кришки від водопровідних колодязів до багажнику приналежного ОСОБА_4 автомобіля марки «Москвич АЗЛК 2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору на якому, разом з викраденим майном, з місця вчинення злочину зникли.

Вищевказаними діями співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спричинили КП «Дніпроводоканал» в особі представника ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 1950 гривень.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_11 свою провину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали у повному обсязі, щиро покаялись та суду пояснили, що дійсно вони при викладених у цьому вироку обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час викрадали кришки водопровідних люків, якими розпорядилися на власний розсуд.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та представник потерпілого КП «Дніпроводоканал» - ОСОБА_7 до зали суду не з`явились, надавши суду заяви про слухання справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинувачених не мають, прохали призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена повністю та їх умисні дії що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ними діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується також позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає їх щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції їх від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинувачених з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченим у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ними нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Речові докази:
* вилучений 03.02.2018 року автомобіль марки Москвич АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який знаходиться на території

Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в опечатаному стані повернути ОСОБА_4 за належністю;
* ключі до автомобілю марки Москвич АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 нього та технічний паспорт серії НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю;
* металеві кришки з каналізаційних люків в кількості 17 шт., які передано під відповідальне зберігання потерпілим вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -