overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1п-37/10
о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности
07 апреля 2010 года Кировский районный суд
г. Днепропетровска
председательствующей-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Снаговской М.А.,
с участием прокурора: Закопаева П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
В производство Кировского районного суда г.Днепропетровска поступило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Установлено, в ночь с 05.03.1994 на 06.03.1994 года, неустановленные лица проникли в магазин № 124 «Продукты», расположенного по ул. Ю.Савченко, 40 в г. Днепропетровске, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 1272000 крб.
По данному факту СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины.
Согласно ст. 111 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, которое относится к категории тяжких преступлений, прошло более 15 лет, в ходе досудебного следствия лицо, совершившее преступление так и не установлено в соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины уголовное дело следует прекратить в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. 7 -1, 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
Прекратить производство по уголовному делу №1п-37/10 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления направить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3207/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3207/18
Номер провадження 1-кс/205/520/18
УХВАЛА
іменем України

16 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, заборонених речей, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, заборонених речей.
В обґрунтування подання зазначили, що 25.03.2018 приблизно о 14.30 годині під час обходу житлової зони, було проведено обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 25.03.2018; актом проведення позапланового обшуку від 25.03.2018, протоколом вилучення заборонених предметів серії ДН № 74 від 25.03.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 за № 1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, заборонених речей задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 - звернути у дохід держави.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1п-180/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.
при секретаре - Волошиной Л.Л.
с участием прокурора - Моренко А.А.
Указанное уголовное дело возбуждено 28.07.1995 по признакам ч.4 ст.81 УК Украины (1960 г.) по факту кражи из вагона №26007492 по отправке №685986 сообщения Минск- Днепропетровск -грузовой.
16.03.2010 постановлением СО ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.4 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г.), которая в соответствии со ст.12 УКК Украины относится к тяжким преступлениям.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет при совершении тяжкого преступления.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья Н.Г. Овчаренко
Єдиний унікальний номер 205/3212/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3212/18
Номер провадження 1-кс/205/525/18
УХВАЛА
іменем України

16 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, заборонених речей, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, заборонених речей.
В обґрунтування подання зазначили, що 23.04.2018 приблизно о 21.10 годині під час обходу СПС № 4 сектору № 5 житлової зони, було проведено обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericson» моделі EXPERIA білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Sony Ericson» моделі EXPERIA білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 23.04.2018; актом проведення позапланового обшуку від 23.04.2018, протоколом вилучення заборонених предметів серії ДН № 101 від 23.04.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 за № 1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, заборонених речей задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, мобільний телефон марки «Sony Ericson» моделі EXPERIA білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 - звернути у дохід держави.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11-сс/775/193/2018(м)
263/7720/18

Єдиний унікальний номер 263/7720/18 Слідчий суддя.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/193/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 червня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області колегією суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року.

Зміст оскарженого судового рішення

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Накладено арешт на вилучене 31 травня 2018 року в ході огляду місця події бортового судна СМБ-40 майно, а саме: морське судно СМБ-40, бортовий номер ЯДО-0453, який згідно судового білету № СБ 009011 належить ОСОБА_7 ; рибу (азовський бичок), у кількості 24562 штуки; сітку «волокуша» у кількості 2 штуки; риболовне оснащення «кляча» у кількості 2 штуки, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422, ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ухвалив:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року про накладення арешту на майно, вилучене 31 травня 2018 року в ході огляду місця події бортового судна «СМБ-40», залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 26 червня 2018 року о 14.00 год.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 307/1774/18
Провадження № 1-кп/307/547/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 травня 2018 року за № 0000625 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 16 год. 40 хв. 26 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2183/18
Номер провадження 11-кп/775/367/2018(м)

Категорія: ч.1 ст.263 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 22 червня 2018 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.
Суддя:
Справа № 302/463/18
У Х В А Л А

18.06.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяв ОСОБА_2 по справах №302/463/18 (Пр.№1-кс/302/357/18), №302/731/18 (Пр.№1-кс/302/350/18), №302/732/18 (Пр.№1-кс/302/351/17), №302/733/18 (Пр.№1-кс/302/352/18), №302/734/18 (Пр.№1-кс/302/353/18), №302/734/18 (Пр.№1-кс/302/361/18), №302/736/18 (Пр.№1-кс/302/355/18), №302/739/18 (Пр.№1-кс/302/358/18), №302/864/18 (Пр.№1-кс/302/349/18), №302/1027/18 (Пр.№1-кс/302/360/18) про відвід прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та відвід слідчого СВ Міжгірського відділення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Міжгірського районного суду з даними заявами.

Згідно ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2 по справах №302/463/18 (Пр.№1-кс/302/357/18), №302/731/18 (Пр.№1-кс/302/350/18), №302/732/18 (Пр.№1-кс/302/351/17), №302/733/18 (Пр.№1-кс/302/352/18), №302/734/18 (Пр.№1-кс/302/353/18), №302/734/18 (Пр.№1-кс/302/361/18), №302/736/18 (Пр.№1-кс/302/355/18), №302/739/18 (Пр.№1-кс/302/358/18), №302/864/18 (Пр.№1-кс/302/349/18), №302/1027/18 (Пр.№1-кс/302/360/18) об`єднати в одне провадження і присвоїти №302/463/18 (Пр.№1-кс/302/357/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
20 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 26.05.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою від 29 листопада 2017 р.,
Продовжити судове провадження у справі в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 червня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 червня 2018 р. о 16:05 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2694/16-к
1-кп/214/84/18
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001010 від 10.04.2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про доручення проведення слідчої (розшукової) дії задовольнити.

Доручити слідчому Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Про результати виконання доручення про проведення слідчої (розшукової) дії повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а у разі встановлення місцезнаходження вказаного свідка, забезпечити явку останьої в судове засідання шляхом вручення повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні №0001010 від 10.04.2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення слідчої (розшукової) дії покласти на начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, встановивши строк виконання ухвали суду до 16 липня 2018 року.

Розгляд справи відкласти до 15 год. 30 хв. 17 липня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 год. 35 хв. 26 червня 2018 року, в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/454/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/454/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/526/18 Доповідач 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

розглянула 20 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього на постанову старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2016 за №0001636, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 червня 2018 року об 16.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1078/18
Провадження № 1-кп/280/208/18
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000254, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09 травня 2018 року, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1