Справа № 720/2068/16-к
Номер провадження 1-кп/714/4/18
У Х В А Л А

"20" квітня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
адвоката потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000153 від 27.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289,ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289,ч.1 ст.263 КК України. За ч.3 ст.289 КК України а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб ,що завдало значної матеріальної шкоди та поєднане із насильством небезпечним для здоров`я потерпілого .

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет встановлення вартості автомобіля, який ставиться у провину обвинуваченого. Вартість автомобіля органом досудового розслідування визначено лише з показань потерпілого. Згідно же показань у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 у купленому ним автомобілі «Мітсубісі ланцер», транзитний номер НОМЕР_1 , були внесенні зміни (перебиті номера) шассі автомобіля, і він не мав реальної можливості поставити його на облік та стати законним власником. За таких обставин ринкова вартість вказаного автомобіля є значно меншою. Вартість проведеної експертизи обвинувачений зобов`язується сплатити.
Прокурор заперечував проти призначення такої експертизи , оскільки на досудовому слідстві обвинувачений ніяких клопотань з цього приводу не заявляв, із такою вартістю погодився .
Потерпілий та його адвокат підтримали клопотання сторони захисту про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення реальної вартості автомобіля. При цьому потерпілий зобов`язався представити для дослідження вказаний автомобіль, який є в неробочому стані та зберігається за місцем його проживання у АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що відповідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст. 289 КК України, однією із кваліфікуючих ознак інкримінованого йому кримінального правопорушення є завдання значної матеріальної шкоди потерпілому. При цьому орган досудового розслідування визначив розмір завданої шкоди виключно на підставі показань потерпілого в розмірі 169000 грн. При визначенні значної матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, з врахування неоподаткованого мінімуму громадян 689 грн. у 2016 році за ч.2 ст. 289 КК України вона складає 68900 грн. При цьому органом досудового розслідування не враховано, що реальна вартість може бути меншою. Сам потерпілий в судовому засіданні пояснив, що реальна вартість його автомобіля є значно меншою, оскільки він не може бути поставлений на облік, може бути використаний лише для запчастин.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, для визначення розміру матеріальних збитків, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Вивчивши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з метою усунення наявних суперечностей в матеріалах кримінального провадження та з метою повного всебічного і об`єктивного встановлення всіх істотних обставин у їх сукупності. Оскільки автомобіль повернуто потерпілому під час судового розгляду , є реальна можливість, з врахуванням наявних змін в номерах його агрегатів, визначити його реальну ринкову вартість.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам..
Керуючись ст.ст. 242, 332 , 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289,ч.1 ст.263 КК України судову автотоварознавчу експертизу .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «Мітсубісі ланцер», транзитний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску з врахуванням внесення змін в номер шасі автомобіля станом на 27.04.2016 року?
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 надати доступ до автомобіля «Мітсубісі ланцер», транзитний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ ,с. Угорники ,вул. Стрилецька 22 для проведення експертного дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ ГУ НП в Чернівецькій області., що розташована за адресою м.Чернівці , вул. Героїв Майдану 77Д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_5 .

Головуючий суддя :

Судді :