Єдиний унікальний номер 340/146/17
Судове провадження № 1-кс/340/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 за №0000016, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 25.01.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про надання судом стороні захисту тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває в розпорядженні Верховинської центральної районної лікарні, а саме: медичної карти 3986 Верховинської райполіклініки на ім`я ОСОБА_6 ; рентгенограми від 07.03.2016 за №1602 та №1606/7; рентгенограми від 21.03.2016 №132526; карти обліку догоспітальних клінічних протоколів №408 від 07.03.2016.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході судового розгляду у сторони захисту виникла необхідність дослідження вказаних документів з метою перевірки належності та допустимості доказів у справі висновків медичної експертизи, для проведення яких вказані документи залучалися. Оскільки висновок додаткової судово-медичної експертизи ліг в основу обвинувачення її довірителя, а тому вважає, що дослідження цих документів має значення для правильного вирішення кримінального провадження. При цьому зазначила, що вказані документи містять відомості, що становлять лікарську таємницю, однак без їх дослідження неможливо перевірити в інший спосіб відомості встановлені в ході проведення експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника з аналогічних підстав.
Прокурор у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.
Представник потерпілого в судовому засіданні 16.05.2018 зазначав, що вважає заявлене клопотання безпідставним, а витребовувані документи такими, що не мають значення для судового слідства, однак у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. В судове засідання 17.05.2018 представник потерпілого не з`явився, подав клопотання, в якому просить продовжувати розгляд клопотання без його участі.
Представник Верховинської центральної районної лікарні, як особа у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).
У відповідності до положень частин 5 та 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, яке полягає зокрема в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому 10 ребра зліва із синцем і ділянці грудної клітки.
При цьому, з обвинувального акту вбачається, що ступінь тяжкості заподіяних ушкоджень сторона обвинувачення обґрунтовує виходячи із результатів висновку судово-медичної експертизи від 18.05.2016 за №82/40.
У свою чергу, зі змісту висновку експертизи вбачається, що експертом в ході проведення експертного дослідження використовувалися ряд медичних документів, зокрема: медичну карту 3986 Верховинської райполіклініки на ім`я ОСОБА_6 ; рентгенограму від 07.03.2016 за №1602 та №1606/7; рентгенограму від 21.03.2016 №132526; карту обліку догоспітальних клінічних протоколів №408 від 07.03.2016.

За таких обставин, оскільки вказані документи в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі наявні в них відомості можуть бути використані, як докази та бути предметом дослідження в ході допиту експерта ОСОБА_7 , а в інший спосіб перевірити обставини на які посилається сторона захисту не можливо, і згідно з листом від 02.05.2018 вбачається можливість їх перебування у володінні Верховинської центральної районної лікарні, тому клопотання сторони захисту є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
При цьому суд враховує, що захисник ОСОБА_5 залучена до участі в кримінальному провадженні на підставі ухвали суду від 16.05.2017 року у підготовчому судовому засіданні, з висновком судово-медичної експертизи ознайомилася лише на даній стадії судового слідства, а тому вважає за можливе задоволення даного клопотання на стадії судового слідства.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 333, 372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю проведення виїмки їх копій, що перебувають у володінні Верховинської центральної районної лікарні (адреса місцезнаходження: смт Верховина, Івано-Франківської області, вул. Невестюка, 2) , а саме:

-медичної карти 3986 Верховинської райполіклініки на ім`я ОСОБА_6 ;

-рентгенограми від 07.03.2016 за №1602 та №1606/7;

-рентгенограми від 21.03.2016 №132526;

-карти обліку догоспітальних клінічних протоколів №408 від 07.03.2016.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів, які зберігаються у Верховинській центральній районній лікарні, покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) Верховинської центральної районної лікарні.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченого частиною 1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1