overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/7974/18
н/п 1-кс/640/4667/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"14" травня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області направити Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 18 травня 2018 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1075/18
Провадження № 1-кп/610/176/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

за відсутності потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000292.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 02 травня 2018 року.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5823/18
Номер провадження 1-кс/643/1640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальній справі № 67120578 від 07.03.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга.

Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальній справі № 67120578 від 07.03.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 12 год. 30 хв. 14.05.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6321/17
Провадження № 1-кп/591/193/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання14.05.2018 року, належним чином повідомлений про слухання справи свідок ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати привід до вказаного свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_8 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 - 00 год. 24 травня 2018 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304) до свідка ОСОБА_8 , що працює за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
11 травня 2018 р. Справа № 632/512/18 провадження № 1-кп/632/80/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 19.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності причин не можливості прийняти участь в судовому засіданні суду не надано. Ухвалою суду від 19.04.2018 року було винесено рішення про здійснення його приводу на 11.05.2018 року, який виконано не було у зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання.

Прокурором було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений був викликаний належним чином, але в судове засідання не з`явився, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання призначене на 10 год. 30 хвилин 24 травня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Первомайське ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2189/18
№ провадження 1-кс/646/2070/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27 березня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобовязати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи викладені в скарзі пітримав, просив задовільнити.
Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
27 березня 2018 року, ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Харківської області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку, старшим слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України .
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27 березня 2018 року, задовільнити.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 27 березня 2018 року,до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1414/18
Провадження № 1-кс/589/549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Товаристу з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з шуканого мобільного телефону з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 12:00 год. 17.06.2016 до 23:59 год. 06.04.2018, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 14 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.04.2018 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 Справа №607/6312/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 23 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001010 в частині відмови вилучити у ОСОБА_5 оригінали розписок від 01.05.2017 року, 01.06.2017 року, 01.07.2017 року, 01.08.2017 року, 01.09.2017 року виданих ОСОБА_5 ОСОБА_6 та призначенні криміналістичної почеркознавчої експертизи вказаних розписок.
Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001010 звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів розписок від 01.05.2017 року, 01.06.2017 року, 01.07.2017 року, 01.08.2017 року, 01.09.2017 року виданих ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які знаходяться у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001010 звернутись до суду із клопотанням про призначення криміналістичної почеркознавчої експертизи розписок від 01.05.2017 року, 01.06.2017 року, 01.07.2017 року, 01.08.2017 року, 01.09.2017 року виданих ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 15 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 660/176/17
Номер провадження 1-кп/660/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 про виконання вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України до 3 (трьох) місяців арешту. Вирок набрав законної сили 23.02.2017 року. 09.03.2017 року ОСОБА_4 було затримано на підставі вироку суду від 24.01.2017 року.

02.06.2017 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.01.2017 року.

03.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання начальника державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 , в якому останній просить уточнити, який період потрібно зарахувати відповідно до ст.72 КК України, а саме з 09.03.2017 року по 02.06.2017 року.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України суд, який виніс вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.06.2017 року в частині строку зарахування покарання, а саме зарахувати в строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.01.2017 року, з 09.03.2017 року по 02.06.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 про виконання вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.06.2017 року - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.06.2017 року: зарахувати в строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.01.2017 року, а саме з 09.03.2017 року по 02.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/309/18
Провадження № 1-кс/700/35/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"11" травня 2018 р. смт.Лисянка
10 травня 2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане слідчим суддею.
Керуючись ст. 172 КПК України, суд,
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1329/18

Справа № 711/3668/18

14 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №001745,

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до суду зі скарго, в якій просять скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 21.02.2018р. про закриття кримінального провадження №0001745.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 28 травня 2018 року о 10год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявників та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Витребувати із СУ ГУ НП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №001745 від 23.07.2014р. в межах якого винесено оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/490/18 Справа № 707/1891/17 Категорія: п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року ,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 травня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2