Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6003/18
Провадження № 1-кс/644/1361/18

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001518 від 11.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 17.06.2018 року близько 18.00 години за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 виявила зникнення свого майна.

11.07.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.06.2018 року близько 17.00 години, за адресою: АДРЕСА_1 під час прибирання дому вона виявила зникнення наступного майна:

- золотий хрестик 585 проби, чистою вагою 2,21 грама, придбаний 09.02.2006 року за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим;

- золотий хрестик 585 проби, чистою вагою 2,21 грама, придбаний у 2006 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим;

- золотий хрестик 585 проби, чистою вагою 1,69 грама, придбаний у 2013 році за 1800 гривень;

- золотий ланцюг 585 проби, двойне панцирне плетіння, чистою вагою 7,53 грама, придбана у 2010 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим;

- золотий ланцюг 585 проби, бісмарк плетіння, чистою вагою 10 грамм, придбана у 1995 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим;

- золота каблучка 585 проби, чистою вагою 2,92 грама, придбана у 2006 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим;

- золоті сережки 585 проби, чистою вагою 4,75 грама, придбані у 1990 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим;

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України). Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золотий хрестик 585 проби, чистою вагою 2,21 грама, придбаний 09.02.2006 року за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим?

2) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золотий хрестик 585 проби, чистою вагою 2,21 грама, придбаний у 2006 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим?

3) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золотий хрестик 585 проби, чистою вагою 1,69 грама, придбаний у 2013 році за 1800 гривень?

4) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золотий ланцюг 585 проби, двойне панцирне плетіння, чистою вагою 7,53 грама, придбана у 2010 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим?

5) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золотий ланцюг 585 проби, бісмарк плетіння, чистою вагою 10 грамм, придбана у 1995 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим?

6) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золота каблучка 585 проби, чистою вагою 2,92 грама, придбана у 2006 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим?

7) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золоті сережки 585 проби, чистою вагою 4,75 грама, придбані у 1990 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим?

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001518 від 11.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001518 від 11.07.2018 р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)1) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золотий хрестик 585 проби, чистою вагою 2,21 грама, придбаний 09.02.2006 року за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим?

2)2) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золотий хрестик 585 проби, чистою вагою 2,21 грама, придбаний у 2006 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим?

3)3) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золотий хрестик 585 проби, чистою вагою 1,69 грама, придбаний у 2013 році за 1800 гривень?

4)4) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золотий ланцюг 585 проби, двойне панцирне плетіння, чистою вагою 7,53 грама, придбана у 2010 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим?

5)5) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золотий ланцюг 585 проби, бісмарк плетіння, чистою вагою 10 грамм, придбана у 1995 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим?

6)6) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золота каблучка 585 проби, чистою вагою 2,92 грама, придбана у 2006 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим?

7)7) яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золоті сережки 585 проби, чистою вагою 4,75 грама, придбані у 1990 році за яку суму досудовим слідством вияснити не надалось можливим?

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1