Справа № 296/574/18
Вирок
Іменем України

26 жовтня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006393 та №0002496 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 08.12.2003 р. Корольовським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 06 грудня 2017р., близько 14 години, перебуваючи по вул. В. Бердичівській,70Б, в м. Житомирі, на тротуарі, помітив медичний шприц, піднявши який 06.12.2017 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. В.Бердичівська, 70б в м. Житомирі, на тротуарі помітив медичний шприц, піднявши який побачив, що в ньому знаходились рідина коричневого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підняв вищевказаний шприц із наркотичним засобом та помістив до правої кишені своєї куртки, таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, після чого, зберігаючи вказаний шприц із наркотичним засобом в правій кишені своєї куртки, переносив останній вулицями м. Житомира до 15 год. 00 хв. 06.12.2017р.

06 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. за адресою по вул. В. Бердичівській, 87, в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,041 грама.

Крім того, 15 червня 2018р., о 16 год 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі адміністративної будівлі гіпермаркету «Олді», що за адресою в м.Житомирі по вул. Вітрука, 9-Б, помітив металевий ящик в якому знаходився пожежний рукав з гайкою та стволом.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного металевого ящика.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, відчинив металевий ящик, з якого таємно, повторно викрав пожежний рукав «66» вартістю 582,50 грн., гайку ГР «66» вартістю 71 грн. та ствол СР «66», вартістю 185 грн.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Олді-Житомир» матеріальної шкоди на загальну суму 838,50 грн.

Крім того, 15 червня 2018р. о 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі адміністративної будівлі гіпермаркету «Олді», що по вул. Вітрука, 9-Б, у м. Житомирі, помітив металевий ящик в якому знаходився пожежний рукав з гайкою та стволом.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного металевого ящика.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, відчинив металевий ящик, з якого таємно, повторно викрав пожежний рукав «66» вартістю 582,50 грн., гайку ГР «66» вартістю 71 грн. та ствол СР «66», вартістю 185 грн.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався місце скоєння злочину залишити, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені службовою особою охорони гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Олді-Житомир» матеріальну шкоду на загальну суму 838,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище злочинів визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному обвинуваченню.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий в тому числі і за злочини майнового характеру, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Житомирському обласному наркологічному диспансері та Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 Житомирської обласної державної ради не перебуває, примусового лікування від наркоманії не потребує, працює неофіційно.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в виді арешту.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ТОВ «ОЛДІ Житомир» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в сумі 838, 50 грн., суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановленно, що саме злочиними діями обвинуваченого ОСОБА_4 вказаному товариству завдано збитків на вказану суму.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України два місяці арешту

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України три місяці арешту

- за ст. 185 ч. 2 КК України чотири місяці арешту

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу, обрати відносно засудженого ОСОБА_4 , запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, які складаються з залучення експерта на досудовому слідстві, в розмірі 395 ( триста дев`яносто п`ять ) грн. 48 коп. на користь держави.

Цивільний позов ТОВ «Олді-Житомир» на суму 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 50 коп. задовольнити повністю, стягнувши дану суму з ОСОБА_4 .

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: пожежний рука «66» зі стволом «СР» та гайкою «ГР», які зберігаються в кімнаті речових доказів Житомирського ВП ГУНП повернути ТОВ «Олді-Житомир» за належністю, CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження фасаду гіпермаркету «Олді» від 15.06.2018р. залишити при матеріалах кримінального провадження, опій ацетильований масою 0, 041 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити,

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1