Справа № 464/8364/15-к
пр.№ 1-кп/464/4/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.190, ч.2 ст.345, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурори: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представник потерпілого ОСОБА_13 ,

захисники: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ОСОБА_14 відмовився від здійснення захисту останніх.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.06.2018 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.08.2018 включно.
Оскільки, судове засідання не можливо призначити до закінчення діїї запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність завчасного вирішення питання про продовження строку дії такого.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, постало питання про необхідність призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що участь захисника при вирішенні даного питання є обов`язковою, а також з огляду на необхідність вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, слід залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З метою забезпечення права на захист обвинуваченого, вважаю за необхідне зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку передбаченому ст.54 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

залучити з Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та доручити вказаному центру призначити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.190, ч.2 ст.345, ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно скерувати захисника в судове засідання, призначене на 03.08.2018 року на 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: