24 вересня 2018 р. Справа № 632/1501/18 провадження № 1-кс/632/394/18
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000604, відкритого за фактом замаху на умисного вбивство, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 близько 18.00 години ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив замах на навмисне вбивство своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вчинив усі необхідні дії, які вважав за необхідні про те, не довів свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство останньої, з причин, які не залежали від його волі, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді опіків верхньої кінцівки, грудної клітини з ліва, ІІ-ПІа ступню (10%).

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000604 від 02.08.2018, правова кваліфікація визначена за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

23.09.2018 з потерпілою ОСОБА_5 за участі судово-медичного експерта Лозівського РВ ХОБСМЕ було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала як 31.07.2018 року її співмешканець ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 завдав їй тілесного ушкодження, нанісши кілька ударів один з яких в область грудної клітини, другий в область лівої скроні, від чого остання втратила свідомість, впавши на підлогу. Прийшла до тями через кілька хвилин від різкої болі в лівій верхній частині спини. В цей час господарка будинку ОСОБА_6 зняла з лежачої ОСОБА_5 палаючу футболку.

В ході досудового слідства виникла необхідність в призначенні та проведенні відповідної повторної судово-медичної експертизи.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте повідомлявся про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Лозівського РВ ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 02.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , при тому способі, на який вказує остання під час проведення слідчого експерименту від 23.09.2018 року ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1