Провадження 1КП/359/91/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У призначене судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , причину неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні вважав не можливим подальший розгляд справи у відсутність обвинувачених, та поскільки обвинувачені ухиляються від суду, та у відповідності до ст.335 КПК, заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинувачених.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив, що також не має відомостей про місцезнаходження підзахисного та, враховуючи, що обвинувачений не виконує свої процесуальні обов`язки, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Встановлено, що ухвалами суду від 17.04.2018 року, 05.05.2018 року та 25.05.2018 було доручено здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Привід обвинувачених виконаний не був, проте з пояснень прокурора вбачається, що від дільничного працівника поліції йому відомо, що останній не виявив обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за місцем проживання.

Згідно з раніше направленими до суду матеріалами з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, обвинувачені за місцем проживання також виявлені не були, проте їх бачили сусіди на території с.Глибоке.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обізнані про свої процесуальні права та обов`язки, а також були обізнані про призначене судове засідання у даному кримінальному провадженні, проведення якого за відсутності обвинувачених є неможливим. Запобіжний заїід обвинуваченим не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвину-вачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить оголосити розшук обвинуваченихОСОБА_4 та ОСОБА_6 та зупинити судове провадження.
Керуючись ст.ст.323,325,376 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доручити прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

Виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доручити працівникам поліції Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених та приводу їх до суду.

Повний текст ували буде оголошений 17.07.2018 о 13.00годині.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_7 -Лесів