СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6932/18
Провадження № 1-кс/712/3139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 22 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, в провадженні Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0002796, яке було відкрито 23.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 11.05.2018 року провадження закрите у зв*язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки в ході досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо - транспортної пригоди, а лише: проведено огляд місця ДТП та складено схему місця події, допитано свідків, проведені судово - медичні експертизи тілесних ушкоджень потерпілих. Також на її думку підпадають сумніву дії слідчого та законність його дій. Крім того, повідомлення про закриття провадження їй не було своєчасно вручено. 21.05.2018 року нею була подана скарга помилково до Придніпровського районного суду м. Черкаси, яка 23.05.2018 року була повернута заявнику. 23.05.2018 року скарга була подана до Соснівського районного суду м. Черкаси, яка ухвалою суду від 31.05.2018 року повернута скаржнику у зв*язку із пропуском встановленого строку.

Тому скаржник просить, поновити строк оскарження постановив про закриття кримінального провадження від 11 травня 2018 року, скасувати дану постанову та відновити досудове слідство.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В даному випадку постановою слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 11 травня 2018 року провадження закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до висновків експерта № 02-01/1900 від 19.10.2017 року, висновку експерта № 1746 від 04.09.2015 року тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2015 року ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв*язку із збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1