Справа № 375/1892/18
Провадження № 1-кс/375/737/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000425 від 03.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

08.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000425 від 03.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме відеозапису з камер спостереження кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09 години до 09 год. 15 хв. 20.09.2018 року, володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючий в АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання у рамках даного кримінального провадження.
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2018 року невідома особа знаходячись в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "LG D-724", ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який знаходився пластиковому бампері-накладці чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .
Но даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_1 .
04.10.2018 року в кабінеті №18 Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон білого кольору марки «LG D-724», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в пластиковому бампері-накладці чорного кольору, який він 20.09.2018 року викрав в приміщенні туалету кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 .
Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин викрадення майна ОСОБА_5 , необхідно отримати відеозанис з камер спостереження кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому відображені обставини вчинення злочину ОСОБА_6 .
Відеозанис з камер спостереження кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути наданий стороні обвинувачення лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні.
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.
Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст.160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. За вимогами статті 162 вказаного Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Клопотання таким чином підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000425 від 03.10.2018 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з камер спостереження кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09 години до 09 год. 15 хв. 20.09.2018 року, володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючий в АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 08.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.