Справа №478/860/18 пров. №1-в/478/179/2018
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №93 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 27 грудня 2016 року Ізмаїльвським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 11 років, початок строку: 22.01.2015 року; кінець строку: 13.01.2024 року,

про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,

В с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 червня 2018 року близько 14 год. під час проведення обшуку ДІЗО начальником установи в камері №5 у засудженого ОСОБА_5 було виявлено заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Alkatel». Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_5 намагався чинити опір представникам адміністрації, поводився нетактовно та зухвало.

Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 14 стягнень, заохочень не має, є злісним порушником вимог режиму утримання, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 04 червня 2018 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відмовився надати пояснення.

Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 18.05.2017 року.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 05.06.2018 року засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, три рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, пошкодження майна. На даний час має чотири стягнення, які не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації установи інколи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. Умисно уникає виконання робіт по благоустрою установи.

03 червня 2018 року близько 14 год. під час проведення обшуку ДІЗО начальником установи в камері №5 у засудженого ОСОБА_6 було виявлено заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Alkatel». Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_6 намагався чинити опір представникам адміністрації, поводився нетактовно та зухвало, що підтверджується рапортами представників адміністрації від 04 червня 2018 року, протоколом вилучення від 03 червня 2018 року, поясненнями засудженого ОСОБА_6 від 03.06.2018 року.

Як вбачається із витягу із протоколу № 41 від 04.06.2018 року дисциплінарної комісії Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст. 133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя