Справа № 296/2809/17
Вирок
Іменем України

23 травня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, а саме вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 16.11.2006 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією 1/2 частини майна та вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 19.11.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців. Маючи дані судимості не погашеними в установленому законом порядку, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив крадіжки чужого майна за наступних обставин.

06.03.2017 в період часу з 11 год. 46 хв. по 11 год. 54 хв. ОСОБА_4 знаходився у торгівельному залі магазину «Сва 703» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги, 12/1, де побачив на торгівельних стелажах туш для вій «Максфактор» вартістю 151 грн. 81 коп., крем денний «АА Клінікал ліфт Ліфтинг+Скорочення зморшок 50+50 мл.», вартістю 62 грн. 12 коп., крем денний «АА Клінікал ліфт для шкіри навколо очей Регенерація+Пружність 50+15 мл» вартістю 49 грн. 77 коп., упаковку підгузків «Памперс актив бебі» (94 шт.) вартістю 336 грн. 12 коп., що належать ТОВ «РУШ».

В цей день, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ». Перебуваючи у вказаному місці, за вказаних вище обставин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ», з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, підійшов до торгівельних стелажів, з яких повторно викрав туш для вій «Максфактор» вартістю 151 грн. 81 коп., крем денний «АА Клінікал ліфт Ліфтинг+Скорочення зморшок 50+50 мл.», вартістю 62 грн. 12 коп., крем денний «АА Клінікал ліфт для шкіри навколо очей Регенерація+Пружність 50+15 мл» вартістю 49 грн. 77 коп., упаковку підгузків «Памперс актив бебі» (94 шт.) вартістю 336 грн. 12 коп.

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 599 грн. 82 коп.

Крім того, 28 червня 2017 року близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в аптеці ТОВ «Подорожник Житомир» №171, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 56, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь - якого майна, що знаходиться у ТОВ «Подорожник Житомир».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Подорожник Житомир» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 56, де помітив інтимну гель-змазку торгівельної марки «Contex Strong» ємністю 100 мл. вартістю 114 грн. 78 коп. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, взяв з вітрини інтимну гель-змазку. Утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повернувся до аптеки, де помітив на вітрині сироватку торгівельної марки «Pharma Hyaluron Активний гіалурон концентрат проти зморшок + відновлення» ємністю 13 мл., яка належить ТОВ «Подорожник Житомир».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно перебуваючи у вказаному місці, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, взяв з вітрини сироватку торгівельної марки «Pharma Hyaluron Активний гіалурон концентрат проти зморшок + відновлення» ємністю 13 мл. вартістю 260 грн. 00 коп., утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив, в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Подорожник Житомир» майнової шкоди на загальну суму 374 грн. 78 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення та погодився із юридичною кваліфікацією, що була запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Крім того, суд враховує, що відповідно до досудової доповіді обвинувачений ОСОБА_4 не можу бути виправлений без постійного нагляду органів пробації в умовах ізоляції від суспільства. Також судом враховується розмір шкоди, що була заподіяна злочинними діями обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, але за умови призначення йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з- під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» 599, 82 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Подорожник Житомир» 374, 78 гривень матеріальної шкоди.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 21 квітня 2018 року по 23 травня 2018 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Ревові докази по справі два ДВД-лиски залишити в матеріалах досудового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1