Провадження № 1-кс/344/7447/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003525 від 26.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 26.09.2018 року до чергової частини Івано-Франківського ВП поступило повідомлення від інспектора роти №1 взводу № 2 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу Ясень 0111 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 та лейтенантом поліції ОСОБА_6 по вул. Максимовича, 15 у м. Івано-Франківську 26.09.2018 близько 09.00 год. було зупинено автомобіль марки PeugeotPartner реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 за порушення ПДР. Під час перевірки реєстраційних документів на вище вказаний автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 містить візуальні ознаки підробки, а саме розмір бланка бланка не відповідає розмірам виробника, шрифт не є чіткий, а також ідентифікаційний номер кузова зазначений в свідоцтві не збігається з базою НАІС.

Під час огляду місця події, проведеного 26 вересня 2018 року, автомобіля марки PeugeotPartner реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Максимовича у м. Івано-Франківську, було вилучено автомобіль марки PeugeotPartner реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську.

Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0003525 від 26.09.2018 року технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженню № 0003525 від 26.09.2018 технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерію та номером НОМЕР_2 свідоцтвам які перебувають в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту

наданого на дослідження.

Копію даної ухвали направити завідувачу Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України для організації виконання.

На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет у який поміщено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру

НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1