Справа № 646/143/18
№ провадження 1-кп/646/413/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002525 від 23.11.2017 року, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 5 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ч. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
З Харківської місцевої прокуратури №5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт.
В судове засідання, призначене на 05.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
26.04.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова надіслано запит до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», щодо надання інформації про перебування ОСОБА_3 в даній установі.
Відповідно до відповіді начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) ОСОБА_4 , ОСОБА_3 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2018 р. за ст. 15, ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.03.2018. 12.04.2018 останній вибув до Олексіївської ВК-25 Харківської області.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду в режимі відеоконференції з наступних підстав.
У відповідності до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити судове провадження у справі в режимі відеоконференції з Олексіївської ВК-25 Харківської області.
Забезпечення проведення судового провадження, в тому числі. підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити Олексіївській ВК-25 Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 336, 369-372 КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002525 від 23.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ч. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 18.05.2018 на 10-30 год. здійснювати у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36, 3 п-д, та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» встановити особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомити його з правами та обов`язками й перебувати з ним до кінця судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1