УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/706/18
Провадження № 1-кп/486/112/2018

13 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого слюсарем ТОВ Альянс, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2018 року приблизно о 08.00 години перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході якої схопив останню рукою та повалив на підлогу та тримаючи рукою за волосся, наніс множинні удари кулаком в область обличчя та тулубу, після чого припинив свої протиправні дії.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 222 від 16 травня 2018 року, ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці правого ока, лоба, правого вуха, в обох виличних ділянках, в ділянці правого та лівого плеча, лівого колінного суглобу з саднами. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) та крововиливи з саднами відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень було нанесено не менше п`яти травмуючих дій. Не виключається вірогідність нанесення тілесних ушкоджень від удару (ударів) кулаком в ділянку обличчя.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначила, що з обвинуваченим примирилась.
Обвинувачений також підтвердив, що примирився з потерпілою та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за вищезазначеною підставою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від пред`явленого обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам роз`яснено, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000311 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1