Справа № 754/7221/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2018 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 27 квітня 2018р. про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006344 від 30 травня 2016р.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006344 від 30 травня 2016р. за ч. 1 ст. 152 КК України. 26 квітня 2018р. ним було подано до Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності та оголошення підозри ОСОБА_6 02 червня 2018р. у відділенні поштового зв`язку ним було отримано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про відмову з задоволенні клопотання від 27 квітня 2018р. Адвокат вважає, що постанова є незаконною та просить її скасувати.

В суді адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти скарги.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 26 квітня 2018р. адвокатом ОСОБА_3 було подано до Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності та оголошення підозри ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006344 від 30 травня 2016р. за ч. 1 ст. 152 КК України. 27 квітня 2018р. прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка була отримана адвокатом 02 червня 2018р. В постанові прокурор посилається на те, що у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій буде прийнято процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
В ст. 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки вказана постанова прокурора про відмову в оголошенні підозри не підлягає оскарженню згідно ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання щодо оголошення про підозру у кримінальному провадженні 0006344 від 30 травня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :