ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук(долоні)? Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи ? Чи належать вони гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі? Чи належать вони гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі? Для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору з надписом: «28.06.2018 огляд за фактом виявлення трупа з тілесними ушкодженнями по АДРЕСА_1 » в якому знаходиться аркуш паперу з 18 відрізками липкої стрічки зі слідами рук; паперовий конверт з відтиском печатки НДЕКЦ №27в якому знаходяться дві дактилокати.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до ЧЧ Київського ВП ГУНП надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що 28.06.2018 близько 09:12 год. в приміщенні кв. АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.
Під час огляду місця події 28.06.2018 року в приміщенні кв. АДРЕСА_2 було виявлено: сліди рук від копійовані на 20 відрізків липкої стрічки. Для дослідження експерту надано паперовий конверт білого кольору з надписом: «28.06.2018 огляд за фактом виявлення трупа з тілесними ушкодженнями по АДРЕСА_1 » в якому знаходиться аркуш паперу з 20 відрізками липкої стрічки зі слідами рук, з підписами слідчого, експерта та понятих, дактилокарти.
23.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді про проведення судової експертизи призначено судово-дактилоскопічну експертизу.
14.08.2018 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов акт про невідповідність №1117 від 31.07.2018, про те що в ході проведення дослідження встановлено наявність вісімнадцяти відрізків липкої стрічки зі слідами рук, що не відповідає кількості, зазначених у ухвалі (двадцять відрізків липкої стрічки).
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-дактилоскопічну експертизу для вирішення наступних питань: чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук(долоні);якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук(долоні)?
- Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи ?
- Чи належать вони гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?
- Чи належать вони гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору з надписом: «28.06.2018 огляд за фактом виявлення трупа з тілесними ушкодженнями по АДРЕСА_1 » в якому знаходиться аркуш паперу з 18 відрізками липкої стрічки зі слідами рук; паперовий конверт з відтиском печатки НДЕКЦ №27в якому знаходяться дві дактилокати.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1