УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає в ненаданні особі, яка подала скаргу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку мотивував тим, що 17.10.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратуривчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2018 року щодо можливого вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування; повідомити заявника про початок розслідування. Факт отримання Вінницькою місцевою прокуратурою вищевказаної ухвали суду підтверджується листом Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2018 року в якому зазначено дату отримання, а саме 19.10.2018 року. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що станом на день звернення до суду, вищевказана ухвала суду не виконана Вінницькою місцевою прокуратуроюв повному обсязі, а тому просить його скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 з`явленні ним вимоги у скарзі підтримав в повному обсязі з підстав викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволені скарги відмовити, оскільки вищевказана ухвала суду виконана в повному обсязі. В підтвердження чого останньою було надано витяг з ЄРДР № 0000126 від 22.10.218 року, постанова заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про призначення групи прокурорів та визначення підслідності від 22.10.2018 року, повідомлення ОСОБА_3 про прийняття і реєстрацію заяви про злочин від 22.10.2018 року та доручення про проведення досудового розслідування від 22.10.2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК України на слідчого та прокурора покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратуривчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2018 року щодо можливого вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування; повідомити заявника про початок розслідування. Факт отримання Вінницькою місцевою прокуратурою вищевказаної ухвали суду підтверджується листом Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2018 року в якому зазначено дату отримання, а саме 19.10.2018 року.
22.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 28.09.2018 року про що свідчить витяг з ЄРДР № 0000126. Факт внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувався.
22.10.2018 року постановою заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000126 у складі: прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Старшим групи призначено прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому доручено керувати діями інших прокурорів.
22.10.2018 року заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 надано заступнику начальника ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_7 доручення про проведення досудового розслідування відповідно до вимог ст. 214 ч. 7 КПК України.
В цей же день ОСОБА_3 направлено повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про злочин, а також направлено витяг з ЄРДР № 0000126 в якому зазначено прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також орган, який розпочав досудове розслідування.
Наведене свідчить про те, що Вінницькою місцевою прокуратуроюбуло виконано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2018 року в повному обсязі.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає в ненаданні особі, яка подала скаргу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя