Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1471/18
Справа № 711/3864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення судової балістичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, про доручення призначення судової медичної балістичної експертизи, мотивуючи тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000742 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2018 року о 7:34 год. до Городищенського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1964 року народження про те, що на території підприємства Черкаси Дніпро Агро, яке розташоване за адресою: Городищенський район, с.Орловець, вул.Цвітківська, 44, приїхала група невідомих людей на мікроавтобусах, які намагаються заволодіти майном товариства, що заподіяло велику шкоду, та надають підроблені документи, що підтверджують їх право власності на вказане майно.

10.04.2018 в ході проведення огляду місця події на території ТОВ «Черкаси-Дніпро-Агро», що розташоване за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с.Орловець, вул.Цвітківська, 44, працівниками поліції виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет ПМР 9 мм. НОМЕР_1 з набоями в кількості 6 шт. та дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 10.03.2016 на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-балістичну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000742 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

10.04.2018 року о 7:34 год. до Городищенського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1964 року народження про те, що на території підприємства Черкаси Дніпро Агро, яке розташоване за адресою: Городищенський район, с.Орловець, вул.Цвітківська, 44, приїхала група невідомих людей на мікроавтобусах, які намагаються заволодіти майном товариства, що заподіяло велику шкоду, та надають підроблені документи, що підтверджують їх право власності на вказане майно.

10.04.2018 в ході проведення огляду місця події на території ТОВ «Черкаси-Дніпро-Агро», що розташоване за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с.Орловець, вул.Цвітківська, 44, працівниками поліції виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет ПМР 9 мм. НОМЕР_1 з набоями в кількості 6 шт. та дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 10.03.2016 на ім`я ОСОБА_5 .

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести судово-балістичну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизив кримінальному провадженні № 0000742 від 27.12.2017 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи являється наданий на експертизу предмет зовні схожий на пістолет, марки «ПМР 9 мм. ХКРГ 2836, вилучений під час проведення огляду місця події на території ТОВ «Черкаси-Дніпро-Агро» що за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с.Орловець, вул.Цвітківська, 44, вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то чи придатна вона до стрільби?

-Чи являються предмети, схожі на патрони боєприпасами?

-Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

-сейф-пакет ГСУ №4457052 в якому знаходиться предмет зоні схожий на пістолет, марки «ПМР 9 мм. ХКРГ 2836, набої в кількості 6 шт., дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 10.03.2016 на ім`я ОСОБА_5 , вилучені в ході ОМП від 10.04.2018 на території ТОВ «Черкаси-Дніпро-Агро», що за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с.Орловець, вул..Цвітківська. 44.
Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000742 від 27.12.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1