Справа № 204/7721/18
Провадження № 1-кс/204/2675/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2018 року,

встановив:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001759.
Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2018 року, було задоволено клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи. Призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001759, проведення якої доручено експертам судово-психіатричного відділення Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Судом встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описку в її резолютивній частині, а саме в частині порядку оскарження вказаної ухвали. Зокрема, у резолютивній частині ухвали зазначено: «Ухвала оскарженню не підлягає», тоді як відповідно до положень п. 8 ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема, про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи. Розгляд слідчим суддею питання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по суті є направленням особи до медичного закладу для проведення експертизи. При цьому, відповідно до положень ч.3 ст. 509 УПК України, ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.
У відповідності до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з`явились, з огляду на положення ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в наявності підстави для виправлення описки, в резолютивній частині ухвали щодо роз`яснення порядку оскарження ухвали слідчого судді, що не погіршує становище підозрюваного.
Керуючись ст.ст.107, 379, 509 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2018 року (справа № 204/7721/18, провадження № 1-кс/204/2675/18).
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2018 року (справа № 204/7721/18, провадження № 1-кс/204/2675/18), зазначити та вважати вірним, що ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала про внесення виправлення у судове рішення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1