Номер провадження:1-кс/521/5568/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0003037 від 31 серпня 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 31 серпня 2018 року, а саме на золотий ланцюжок якірного плетіння, вагою 1.5 гр., золотий хрестик, вагою 1 гр., -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 31 серпня 2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , яка в цей час проходила біля вказаного будинку, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок з золотим хрестиком. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 , визначив об`єктом свого злочинного посягання вказаний золотий ланцюжок з золотим хрестиком, що належить останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , схопив її за шию та застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме штовхнув потерпілу, в результаті чого остання впала на землю, та в момент поштовху, шляхом ривку з шиї потерпілої, відкрито викрав золотий ланцюжок якірного плетіння, вагою 1,5 гр., з золотим хрестиком вагою 1 гр., загальною вартістю 5 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

31 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме асфальтованої ділянки місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_2 на відстані 10 метрів від будинку №5 по вулиці Генерала Петрова в місті Одеса, знаходиться автомобіль марки «Fiat», під задньою частиною якого, було виявлено та вилучено: частину золотого ланцюжка довжиною 30 см, якірного плетіння. Під час огляду місця події був присутній ОСОБА_5 , який пояснив, що виявлений ланцюжок він 31 серпня 2018 року відкрито викрав шляхом ривку у невідомої йому жінки та втікаючи, останній його сховав під задньою частиною автомобіля.

31 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме ґрунтової частини місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено частину золотого ланцюжка, якірного плетіння з хрестиком. Під час огляду була присутня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що виявлена частина золотого ланцюжка та хрестик є одною із частин належного їй золотого ланцюжка з хрестиком, яку 31.08.2018 року було відкрито викрадено з її шиї, шляхом ривку невідомою особою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані дві частини золотого ланцюжка з хрестиком, згідно показань потерпілої та заяви про вчинення злочину, є власністю потерпілої ОСОБА_6 .

Враховуючи, що виявлений золотий ланцюжок якірного плетіння з хрестиком має значення речових доказів та містять на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на золотий ланцюжок якірного плетіння, вагою 1.5 гр., золотий хрестик, вагою 1 гр.

Слідчий клопотання підтримав, та вважав , що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просив слідчого суддю його задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Власник майна будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, є доказовою базою у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінального правопорушення. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, без заборони користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0003037 від 31 серпня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: золотий ланцюжок якірного плетіння, вагою 1.5 гр., золотий хрестик, вагою 1 гр. з позбавленням права на відчуження та розпорядження, без заборони користуватись вказаним майном.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вищезазначене майно.

Повідомити ОСОБА_6 у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1