печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
20.07.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.20018 під час проведення огляду приміщення службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений на третьому поверсі адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у стелі виявлено електричний шнур з пристроєм, схожим на мікрофон.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000260 від 03.06.2018 за фактом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2018 під час проведення огляду приміщення службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений на третьому поверсі адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у стелі виявлено електричний шнур з пристроєм, схожим на мікрофон.

Цього ж дня, під час проведення огляду службового кабінету № 87, який розташований на четвертому вказаного поверсі адміністративного приміщення (над службовим кабінетом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виявлено три окремі пристрої чорного кольору, з`єднані між собою, до яких приєднано шнур з електричним шнуром з пристроєм, схожим на мікрофон. В сейфі зазначеного кабінету також виявлено пристрій чорного кольору з антеною та двома під`єднаними пластинами.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до відеореєстраторів, на які здійснюється запис з камер відеоспостереження, розміщених у приміщенні та на зовнішніх стінах ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03.06.2017 до 04.06.2018, з можливістю їх вилучення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , членам слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до відеореєстраторів, на які здійснюється запис з камер відеоспостереження, розміщених у приміщенні та на зовнішніх стінах ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03.06.2017 до 04.06.2018, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовленні їх копій на носіях.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1