Cправа № 750/5221/18
Провадження № 1-кс/750/2082/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що 02.01.2018 року до чергової частини Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області про те, що під час проведення перевірки по матеріалах, викладених в мережі «Інтернет», а саме: на сайті http: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено публікацію про те, що мешканці будинку АДРЕСА_1 , постійно виявляють в одному з під`їздів будинку розкидані медичні шприци, які використані наркозалежними особами.

Відомості за вказаним фактом 02.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки інформації, викладеної у мережі Інтернет, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 29.05.2018, близько 16 год. 11 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збула за 150 (сто п`ятдесят) гривень ОСОБА_5 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 1,768 г, яка відповідно висновку експерта № 456 (х) від 31.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0458 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).

04.06.2018, близько 13 год. 02 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збула за 150 (сто п`ятдесят) гривень ОСОБА_5 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 1,733 г, яка відповідно висновку експерта № 466 (х) від 05.06.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,058 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

За вказаним фактом 04.06.2018 розпочато кримінальне провадження № 0003837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.06.2018 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 04.06.2018, час фактичного затримання: 15 год. 43 хв.).
04.06.2018 у період часу з 15 год. 43 хв. по 16 год. 57 хв. співробітниками поліції за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:
- фрагмент пластикової пляшки, на горловині якої міститься фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору, у вигляді нагару;
- медичний шприц, номінальною ємністю 10мл з рідиною, об`ємом близько 4мл;
- медичний шприц, номінальною ємністю 5мл з рідиною, об`ємом близько 0,6мл;
- 6 пластикових пляшечок із залишками рідини;
- мобільний телефон, у корпусі білого кольору, марки «Fly» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_1 ;
- грошові кошти в сумі 50 грн., грошовими купюрами номіналом 20 грн. у кількості 2 одиниці (ЧЕ 0844357, ЧГ 8315876), номіналом 10 грн. у кількості 1 одиниці (НЕ 1132744).
За вказаним фактом 04.06.2018 розпочато кримінальне провадження № 0003844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.01.2018, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003837 від 04.06.2018 та № 0003844 від 04.06.2018 об`єднані в одне провадження за № 0000041.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести комплексну судову дактилоскопічну експертизу та судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 02.01.2018 року, розпочатому за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини; незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000041 від 02.01.2018 року комплексну судову дактилоскопічну експертизу та судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи наявні на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження об`єктів, а саме: на фрагменті пластикової пляшки, медичних шприцах, номінальною ємністю 10мл та 5мл відповідно, 6 пластикових пляшечках, сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
2. Чи є рідини, що містяться у медичних шприцах номінальною ємністю 10мл та 5мл відповідно, надані на дослідження, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то якими саме?
3. Яка їх маса?
4. Чи є залишки рідини, що містяться у 6 пляшечках, наданих на дослідження, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то якими саме?
5. Яка їх маса?
6. Чи є речовина, нашарована на фрагменті пластикової пляшки з фрагментом фольги, надані на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?
7. Яка його маса?
Для проведення експертизи надати: спеціальний пакет для пакування речових доказів № 4402278 в запакованому вигляді з об`єктами експертизи, а саме з фрагментом пластикової пляшки з фрагментом фольги з нашаруванням речовини темного кольору, спеціальний пакет для пакування речових доказів № 4431640 в запакованому вигляді з об`єктами експертизи, а саме з медичним шприцом, номінальною ємністю 10мл з рідиною, медичним шприцом, номінальною ємністю 5мл з рідиною, 6 пластиковими пляшечками із залишками рідини.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Відповідно п. 2 розділу ІІ Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926, дозволити відбір зразків речовин наркотичних засобів і психотропних речовин, які вилучені у великих та особливо великих розмірах і перевірки їх за Каталогом.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1