Справа № 369/4962/18
Провадження №1-кс/369/1519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002783 від 03.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002783 від 03.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ДОП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що 03 травня 2018 року о 01 год. 20хв. було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній повідомив, що має при собі у правій кишені кофти паперовий згорток, в якому зі слів останнього наркотична речовина «канабіс».

03 травня 2018 року в порядку вимог ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 ..

Також 03 травня 2018 року виявлений і вилучений у ОСОБА_6 паперовий згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожий на наркотичний засіб «канабіс», який було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на паперовий згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожий на наркотичний засіб «канабіс».

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання 03 травня 2018 року о 01 год. 20хв. було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожий на наркотичний засіб «канабіс».

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002783 від 03.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 03 травня 2018 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002783 від 03.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме паперовий згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожий на наркотичний засіб «канабіс».

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, тим самим тимчасово позбавити причетних до злочину осіб можливості знищити, пошкодити або втратити майно, на яке необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожий на наркотичний засіб «канабіс».

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1