УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000413,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2018 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

В клопотання зазначено, що 01.06.2018 близько 23.00, на 2 км + 450 метрів автодороги «М-12» сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровогорад-Знам`янка» на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , в напрямку м. Хмельницького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка переходила проїжджу частину автодороги у забороненому місці. Водій з місця ДТП зник. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження несумісні з життям та померла у реанімаційному відділення Хмельницької міської лікарні.

02.06.2018 слідчим СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до його вчинення може бути причетним гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у користуванні якого постійно перебував автомобіль марки «RAVON» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить батькові останнього ОСОБА_6 .

02.06.2018 проведено огляду місця дорожньо-транспортної події на 2 км + 450 метрів автодороги «М-12» сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровогорад-Знам`янка» на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події.

В подальшому 13.06.2018 на місці події ДТП проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 та автомобіля марки «RAVON» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення допустимої швидкості руху автомобіля на вищевказаній ділянці автодороги, можливості водія уникнути наїзду на пішохода, а також відповідності дій водія вимогам Правил дорожнього руху України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000413 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1) Яка повинна була бути допустима швидкість руху автомобіля марки «RAVON» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , за умов видимості елементів дороги 53,5 м, та чи відповідала обрана водієм швидкість руху 80 км/год., допустимій швидкості руху за умов видимості елементів дороги?

2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «RAVON» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виявлення небезпеки для його руху при швидкості визначеній при вирішенні запитання №1 та при обраній водієм швидкості руху 80 км/год.?

3) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «RAVON» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України і чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

Надати експерту вихідні дані для проведення експертизи:

- Проїзна частина в місці ДТП (наїзду) є прямою в плані із невеликим схилом розмір похилу крутизни схилу 30 проміле (2км+450 метрів автодороги М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропиницький-Знам`янка»), дорожнє покриття асфальтове, у сухому стані, нічна пора доби, загальна ширина проїзної частини дороги становить 19 метрів.

- На момент огляду 02.06.2018 року несправностей технічного характеру в досліджуваних системах та механізмах автомобіля марки «RAVON» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , які могли би виникнути до ДТП та вплинути на керованість та стійкість транспортного засобу не виявлено.

- До моменту наїзду автомобіль марки «RAVON» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався без вантажу, без пасажирів, перед наїздом рухався лівою смугою руху із увімкненим ближнім світлом фар, на відстані 1,3 метрів від лівої розмежувальної смуги автодороги (дорожня розмітка 1.1 ПДР), із швидкістю 80 км/год. Рухався у напрямку м. Хмельницький.

- Пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння не перебувала. Перетинала проїжджу частину автодороги у невстановленому місці, в момент наїзду на неї знаходилась на лівій смузі руху в напрямку м. Хмельницький.

- Наїзд на ОСОБА_5 вчинено в темну пору доби, в межами населеного пункту, ділянка автодороги в місці вчинення ДТП (на момент ДТП) не освітлена.

- Наїзд на пішохода ОСОБА_5 відбувся лівої передньою частиною автомобіля марки «RAVON» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 .

- Наїзд автомобіля марки «RAVON» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 стався без гальмування.

- Небезпека для руху водія автомобіля марки «RAVON» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , виникла з моменту появи в полі зору водія пішохода на відстані 29 метрів, в цьому положенні загальна видимість з місця водія складає 53,5 метра.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000413.

Надати дозвіл експерту на використання інших вихідних даних, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000413.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя