У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001696 від 11.07.2018 року, що полягає у не розгляді її клопотання від 14.09.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 14.09.2018 року нею подано до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні, а також клопотання про його допит у якості потерпілого. Про результати розгляду таких клопотань її ніхто не повідомив, жодних постанов про це вона від слідчого не отримувала, вважає бездіяльність слідчого з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати слідчого розглянути відповідні клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, просить задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання про допит ОСОБА_4 у якості потерпілого, оскільки відповідь щодо заяви про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні слідчим їй надіслано та нею отримано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином було повідомлено про надходження скарги та про час і місце її розгляду. Неявка слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано на адресу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001696 від 11.07.2018 року, а також клопотання про його допит у якості потерпілого у цьому провадженні.

Вказані клопотання зареєстровані в канцелярії Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 14.09.2018 року, що підтверджується відповідним штампом про отримання вхідної кореспонденції.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.09.2018 року про допит ОСОБА_4 в якості потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення в цій частині.

В іншій частині, оскільки скаржник вказав, що ним отримано відповідь на клопотання, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (слідчих) Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001696 від 11.07.2018 року, вчинити дії у порядку встановленому ст. 220 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , від 14.09.2018 року про допит ОСОБА_4 в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1