Справа №592/5107/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/191/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2018 року, якою застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Чернеччина Краснопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

На його думку, менш суворі запобіжні заходи, ніж запобіжний захід у виді домашнього арешту, не можуть забезпечити уникненню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

До початку апеляційного розгляду по суті прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подано до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2018 року, якою застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2018 року, якою застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5