Справа № 283/1545/17
провадження №1-кп/283/17/2018
У Х В А Л А
17 травня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000220 від 25.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме к нанесенні ОСОБА_4 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході судового розгляду кримінального провадження представником потерпілої заявлено клопотання про призначення по справі повторної комісійної судово-медичної експертизи, оскільки вже під час судового розгляду виявлено що перелом правої плечової кістки зі значним зміщенням ускладнився розвитком посттравматичного невриту правого променевого нерву, що призвело до втрати працездатності у зв`язку з чим потерпіла визнана інвалідом ІІ групи, потребує постійного лікування та оперативного втручання,а отже необхідно з`ясувати чи могло все це вплинути на стійку втрату її працездатності.

Прокурор не заперечував щодо її проведення.

Обвинувачений заперечуючи щодо задоволення клопотання, зазначив, що її призначення призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року передбачено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до п.п.3,4 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, комісійні судово-медичні експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи. Залежно від характеру експертизи до складу комісії можуть входити як фахівці тільки в галузі судово-медичної експертизи, так фахівці інших медичних (у тому числі і фахівці медико-соціальних експертних комісій МОЗ) і немедичних спеціальностей.

Відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (легкі, середні, тяжкі) визначається, зокрема, тривалістю розладу здоров`я та ступенем втрати працездатності.

Так, згідно п.2.1.1 вищевказаних правил, серед ознак ознак тяжкого тілесного ушкодження є: б) втрата будь-якого органа або втрата органом його функцій; г) розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину. Під стійкою (постійною) втратою загальної працездатності належить розуміти таку необоротну втрату функції, котра повністю не відновлюється.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, надану медичну документацію потерпілої, а також те, що висновком експерта №89 від 28.07.2017 року встановлення втрати працездатності за судово-медичними критеріями не проводилось, суд вважає за доцільне призначити по справі повторну комісійну судово-медичну експертизу, не включати до ухвали перше питання зазначене в клопотанні, та проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертиз Житомирської обласної ради.

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за №0000220 від 25.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

чи викликали отримані 19 листопада 2016 року потерпілою тілесні ушкодження або їх наслідки стійку втрату працездатності у ОСОБА_4 ?

якщо так, то у якому розмірі (у відсотках) та яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з урахуванням відсотків стійкої втрати загальної працездатності?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертиз Житомирської обласної ради.

На проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального провадження

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 надати експертам наявні у неї медичні документи, у тому числі амбулаторну картку хворого, рентгенограми правої руки, та у випадку необхідності з`явитися до обласного бюро судово-медичної експертизи у визначений експертами час.

Повідомити експертам про їхні права та обов`язки, встановлені статтею 69 КПК України, а також попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України, - за завідомо неправдивий висновок в суді, за статтею 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді.

У судовому розгляді оголосити перерву до надходження висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя