Справа № 359/8492/18
Провадження № 1-кс/359/2494/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000804, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 22.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості, своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що 22.03.2018, перебуваючи в кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , один удар від якого вона відчула сильний біль та присіла. Після чого, вона була госпіталізована до Бориспільської ЦРЛ, де було визначено діагноз травматичний розрив селезінки.

18.07.2018, за участю потерпілої ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент під час якого потерпіла ОСОБА_5 підтвердила свої показання та відтворила на місці механізм спричинених їй тілесних ушкоджень.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатро-наркологічного медичного об`єднання» проведення психолого психіатричної у кримінальному провадженні №0000804.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000804, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, психолого психіатричну експертизу.

Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатро-наркологічного медичного об`єднання» проведення психолого психіатричної у кримінальному провадженні №0000804.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1). Чи страждав ОСОБА_4 перед скоєнням даного кримінального правопорушення будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2). Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3). Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4). Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5). Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події ?
6). Які загальні індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_4 (характер, темперамент, нахили, здатність логічно мислити, орієнтуватися в тій чи іншій ситуації, в тому числі і під час вчинення кримінального правопорушення)?
7). Чи могли ці особливості впливати на його сприйняття навколишньої обстановки під час вчинення кримінального правопорушення та чи може він правильно давати показання з обставин справи?
8). Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму і чи не протипоказане йому таке лікування?

Для дослідження експертам направити належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження №00000804 та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1