1Справа № 335/5623/18 1-кс/335/3799/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 3 лютого 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням прокурора звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 03.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів, на підставі яких приватизовано дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящих № 459 від 18.10.1962 тресту «Запоріжбуд» надано у користування земельну ділянку площею 9,7 га за адресою: АДРЕСА_2 , для розташування піонерського табору. У зв`язку з цим генеральним планом розвитку м. Запоріжжя зазначена земельна ділянка була визначена як землі дитячих оздоровчих установ. 21.05.2002 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № 279 за державою Україна в особі Верховної Ради України зареєстровано право власності на будівлі піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

13.10.2003 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір купівлі-продажу № 808 державного майна, а саме піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що включає в себе будівлі, розташовані на земельній ділянці загальною площею 9,7 га.

У подальшому, ПП « ОСОБА_4 » на підставі договорів купівлі-продажу здійснив продаж належних йому об`єктів нерухомості об`єктів піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та право власності на вказані об`єкти перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які, в свою чергу, оформили право користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :04:042:0342 площею 5,5 га, :04:042:0341 площею 1,5 га та :04:042:0088 площею 0,89 га, відповідно, шляхом укладення договорів оренди із ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з п. 4 рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 103/1 від 24.12.2012, земельні ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 2,5498 га за рахунок земельної ділянки, що перебувала в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перейшли із власності держави у приватну власність шляхом їх безоплатної передачі громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та земельним ділянкам, відповідно до вказаного рішення, присвоєно кадастрові номери.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні в Запорізькій місцевій прокуратурі №2 оригіналів документів щодо відчуження, розпорядження, використання об`єктів нерухомості колишнього піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі: наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.05.2002 № 279, оригіналів документів щодо використання, відчуження земельної ділянки загальною площею 9,7 га, чи її частин, за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали проведеного конкурсу щодо проведення оцінки майна, наданих учасниками пропозицій та інш., які були вилучені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000011 від 12.03.2015.

Слідчим встановлено, що частина вищевказаних документів перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому слідчий просив надати йому та оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_32 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_33 або слідчим слідчої групи, а також уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , або за місцем їх фактичного знаходження, із можливістю їх вилучення, зокрема оригіналів документів щодо відчуження, розпорядження, використання об`єктів нерухомості колишнього піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі: матеріали проведеного конкурсу щодо проведення оцінки майна, наданих учасниками пропозицій; наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.05.2002 № 279; устави, статути, посадові інструкції, накази про призначення посадових осіб, до повноважень яких віднесено вирішення питань щодо земельних відносин; документи, що стали підставою для прийняття рішень про надання у користування, відчуження зазначених земельних ділянок площею 9,7 га, погодження місця їх розташування; зміни їх цільового призначення, відповідні проекти; заяву, звернення вказаних суб`єктів господарювання (громадян), відповідні розпорядження, рішення, пояснювальні записки, протоколи засідань постійних комісій щодо надання в користування (оренду), відчуження вказаних земельних ділянок, відповідні договори щодо вказаних об`єктів тощо, у тому числі щодо зміни їх цільового призначення; конкурсну документацію, на підставі якої проводилась реалізація об`єктів нерухомості, оголошення в ЗМІ щодо продажу об`єктів нерухомості; проекти землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок, у тому числі зі зміною цільового призначення; технічну документацію з нормативної грошової оцінки зазначених земельних ділянок та інші документи, що стосуються розпорядження, використання зазначених земельних ділянок, загальною площею 9,7 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі земельні ділянки, які шляхом безоплатної передачі передані громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , а також документів щодо використання, відчуження об`єктів нерухомості, які розташовані на вказаних земельних ділянках, які були вилучені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000011 від 12.03.2015.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. З урахуванням положень частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 « Про незалежність судової влади» порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Згідно з листом Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 04.04.2018 № 50-3610, вих. 18, копію якого було додано слідчим до клопотання, кримінальне провадження № 0000011 від 12.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, наразі перебуває в процесі судового розгляду, а матеріали кримінального провадження знаходяться в матеріалах судової справи, а також у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_34 , яким здійснюється підтримка публічного обвинувачення по даній справі.

Крім того, слідчим до матеріалів провадження долучено витяг з вироку ІНФОРМАЦІЯ_11 від 30.05.2017, з резолютивної частини якого випливає, що судом було вирішено питання про долю речових доказів, до яких належать зазначені слідчим у клопотанні документи, а саме вирішено залишити ці документи в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий, до того ж, в своєму клопотанні не навів конкретного переліку документів, які перебувають в розпорядженні прокурора, а також не зазначив обставин, які б свідчили, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 залишились у розпорядженні будь-які докази у кримінальному провадженні № 0000011.

Крім того, слід звернути увагу, що слідчий вже звертався до слідчого судді із аналогічним клопотанням, і ухвалою від 23 квітня 2018 р. у задоволенні його клопотання було відмовлено з цих самих підстав. Проте, слідчим не було враховано підстав, за яких йому відмовлялось у клопотанні, та знов подано до суду повністю ідентичне клопотання.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 червня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 2 липня 2018 р. о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1