Справа № 357/9344/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000227 від 9.07.2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000227 від 9.07.2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обгрунтоване тим, що адвокатом ОСОБА_3 здійснюється надання правової допомоги та здійснюється представництво інтересів, з процесуальними повноваженнями визначеними чинним законодавством, потерпілому ОСОБА_4 від протиправних дій третіх осіб, які вчинили відносно останнього тяжкий злочин, згідно ст. 12 Кримінального кодексу України та кваліфікований за ч.2 ст. 189 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000227 від 09.07.2018 року.

05.05.2018 року близько 10 години 00 хв. громадянин України

ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за спільною змовою з засновником підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , запросив потерпілого ОСОБА_4 , в адміністративну будівлю, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом вчинення господарського правочину, пов`язаного з міною земельних ділянок які перебувають в оренді.

Під час особистої розмови, перебуваючи в приміщенні директора яке розташоване в адміністративній будівлі, адреса якого розташована у АДРЕСА_1 , вказані особи, діючи за попередньою змовою вимагали від ОСОБА_4 скласти договір не рівнозначної міни з вигідними тільки для них умовами, на земельні ділянки, які останній орендує та обробляє на підставі договорів оренди з власниками таких земельних ділянок.

Телефонний номер, з якого ОСОБА_7 05.05.2018 подзвонив ОСОБА_4 на його мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ) наступний: - ( НОМЕР_2 ).

В приміщенні адмінбудівлі, ОСОБА_6 , який на той момент там знаходився - почав вимагати від ОСОБА_4 віддати йому землі, коли останній відмовився та захотів піти, ОСОБА_6 наніс декілька ударів в область голови та примусив потерпілого залишитись, в подальшому в ході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрожуючи фізичною розправою надав потерпілому тиждень часу для належного оформлення паперу.

На наступний день 06 травня 2018 року ОСОБА_7 продовжив телефонувати з мобільного номеру телефону ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 на його абонентський номер телефону ( НОМЕР_3 ), а також на номер ( НОМЕР_4 ) з метою погроз та вимагання від ОСОБА_4 укладення договору про надання їм земельних ділянок.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Біла Церква Київської області, був вимушений підписати акт про передачу земельних ділянок, внаслідок чого фактично було довершено склад злочину вчиненого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , а також № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , якими користується потерпілий ОСОБА_4 в період часу з 10.03.2018 по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

З метою зібрання доказів необхідних для встановлення причетності суб`єктів злочину до вчиненого правопорушення, визначення місця знаходження потерпілого в період з 08:00 до 13:00 05.05.2018 року, отримання відомостей про примушування здійснити міну земельних ділянок шляхом телефонних переговорів в період з 04 по 11.05.2018 року, керуючись положенням ст. 22 КПК України, представником потерпліого - адвокатом ОСОБА_3 , за письмовою згодою ОСОБА_4 , про доступ до конфіденційної інформації 29.08.2018 року було здійснено запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання відомостей які перебувають в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так було здійснено запит про отримання наступних відомостей:

1. Списку телефонних розмов мобільного номеру зв`язку НОМЕР_3 з телефонним апаратом ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільним номером зв`язку НОМЕР_4 з телефонним апаратом ІМЕІ НОМЕР_6 , в період 04. по 11.05.2018 року

2. Територіальне місце знаходження вказаних телефонних апаратів в період з 08.00 до 13:00 05.05.2018 року.

В свою чергу у відповіді від 03.09.2018 за вих.. № /03/03/02 уповноваженим представником надано відповідь, про відсутність правових підстав для надання відповідей, оскільки засоби зв`язку не ідентифіковані як такі що перебувають та не перебували на момент запитуваного часу в користуванні ОСОБА_4 ..

Отримання відомостей про фактичне місце знаходження ОСОБА_4 , 05.05.2018 року, в період з 08.00 до 13:00 року, а також наявність телефонних переговорів мають значення для досудового розслідування, оскільки доводять обставини вчинення правопорушення, про яке повідомляє потерпілий, а саме про подію злочину, що в подальшому дозволить використати такі відомості як доказ у кримінальному правопорушенні.

В інших спосіб, самостійно отримати такі відомості не надається можливим, що підтверджується відповідною відповіддю з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Розгляд клопотання проведено без виклику осіб у володінні яких перебувають речі і документи у зв`язку з загрозою знищення чи пошкодження речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заяву адвоката, який клопотання підтримав та просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що представнику потерпілого у кримінальному провадженні адвокату ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 в період часу з 4 травня 2018 року по 11 травня 2018 року включно, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ в період часу з 4 травня 2018 року по 11 травня 2018 року включно, а саме в період вчинення злочину.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати представнику потерпілого у кримінальному провадженні адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 в період часу з 4 травня 2018 року по 11 травня 2018 року включно, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області