Справа №295/7094/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000468 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував в лісі на відстані близько 200 метрів від вул. Хутір Бровер в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області. В цей час та місці, ОСОБА_5 на дереві побачив сумку з речами, яка належала малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, а саме сумки з речами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 підійшов до дерева та відкрито, повторно викрав сумку із речами, яка належить малолітньому ОСОБА_6 , при цьому, потерпілий наздоганяв та вимагав від ОСОБА_5 повернути йому викрадені речі, однак ОСОБА_5 не припинив свої злочинні дії, та відкрито, повторно викрав майно, яке належить малолітньому ОСОБА_6 , а саме: сумку трап`яну, сірого кольору, вартістю 500 грн. 00 коп., гаманець трап`яний сірого кольору, вартістю 500 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 130 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Самсунг Гелехі 5», вартістю 4000 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», а також карта пам`яті на 32 Гб, вартістю 200 грн. 00 коп., після цього, з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5 330 грн.
31.05.2018 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України.
31.05.2018 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, у ОСОБА_5 , під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Гелехі 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 112 грн., гаманець сірого кольору.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 вказав, що гаманець сірого кольору йому був подарований в грудні 2017 року, оцінює на 500 грн.
Враховуючи те, що під час обшуку особи було вилучено гаманець сірого кольору, а для встановлення вартості вказаних речей, згідно норм Кримінально-процесуального кодексу України, необхідна ухвала слідчого судді Богунського районного суду про доручення призначення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення експертам поставити наступні питання, а саме:
- яка ринкова вартість представленого гаманця сірого кольору, станом на 31.05.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000468 від 31.05.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
На розв`язання експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість представленого гаманця сірого кольору, станом на 31.05.2018 року.
Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Зобов`язати експертну установу після проведення судово-товарознавчої експертизи висновок експертизи направити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на адресу: м. Житомир, вулиця Покровська, 88.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1