Справа № 202/4488/18
Провадження № 1-кс/202/3741/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001212, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України.

31 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної у кримінальному провадженні № 0001212.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 31 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.06.2018 року приблизно о 15:00 перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вчинив замах на умисне вбивство малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 поєднаний з її зґвалтуванням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001212 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки в ході досудового розслідування були отримані відомості про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001212 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського відділені КЕУ Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001212 від 25.06.2018 року, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи страждав раніше або страждає в теперішній час, підозрюваний ОСОБА_4 будь - яким психічним захворюванням, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи відмічались у підозрюваного ОСОБА_4 в період часу який відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочинів?

3)Чи може ОСОБА_4 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує він застосування до нього заходів медичного характеру, чи є він осудним?

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції: на дослідження експертам надати необхідні об`єкти дослідження; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського відділення КЕУ Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1