УХВАЛА

16.07.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова , не одружений, має малолітню дитину 2005п. народження, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.20І4 приблизно о І7 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ ІІІ740 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ,, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 віл 23.03.20І2, приїхав до вул. Гоголя у м. Харкові, де припарку вав зазначений автомобіль на спуску проїжджої частини дороги навпроти будинку №ІІ по вул. Гоголя таким чином, що передньою частиною він був направлений до вул. Скрипника, а задньою до пров. Театрального, після чого залишив автомобіль та пішов по своїх справах. При цьому, ОСОБА_4 залишаючи автомобіль, не вжив всіх можливих заходів, необхідних для того, щоб не допустити його самовільного руху.

В результаті неналежного додержання ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, припаркований ним раніше автомобіль ВАЗ ІІІ740 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 самовільно зрушив з місця та почав рух по проїжджій частині дороги у напрямку пров. Театрального, після чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , завдавши останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №2677-ая/І4 від 02.09.20І4, тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості у вигляді : закритої тупої травми гомілковостопного суглобу, що супроводжується розтягуванням зв`язок капсульно-зв`язкового апарату лівого гомілковостопного суглобу,обширним крововиливом, осадженням і вираженим набряком м`яких тканин в області лівого гомілковостопного суглобу, хворобливістю і зниженням функції лівого гомілковостопного суглобу.

Згідно до висновку судових авто-технічних експертиз №І75/І5 від 09.03.20І5 та №580/15 від 24.07.20І5, і діях водія ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 15.7, 15.12 Правил дорожнього руху України:

П.15.7. «на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити від кутом до краю проїзної частини, так щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів. На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу.»

П.15.12 «водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним», які з технічної точки зору, перебувають у при чинному зв`язку в ДТП.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, при цьому повністю визнав свою провину.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась , надала заяву про слухання справи за її відсутність, де зазначила про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора , прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав, ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, інкримінований йому злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання до 3 років обмеження волі і з дня вчинення злочину пройшло більш ніж 3 роки.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 314-317, КПК України, ст.49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003325 від 29.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст.286 ч.1 КК України - закрити у зв`язку закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Судья ОСОБА_1