Справа № 361/5096/18
Провадження № 1-кп/361/638/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого, судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 25.04.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч. 2 ст. 147, ч. З ст. 289. ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з прокуратури м.Києва, надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 289. ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчих дій підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ч.2 ст. 76 КПК України, подав заяву про самовідвід, яку обґрунтував наступним чином.

В 2011 році, під йлго головуванням розглядалася кримінальна справа №1-113/2011 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 147, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 187, ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України. 10.08.2011 року ним винесено вирок,за яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, та його дії кваліфіковані за ч 1 ст. 147, ч. З ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 та ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , також визнано у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України, а його дії, кваліфіковані органом досудового слідства за ч 1 ст. 147 та ч. З ст. 187, перекваліфіковані на ч.1 ст.396 КК України. В ході розгляду даної кримінальної справи, ним допитувався ОСОБА_8 , з приводу обставин, які в даному кримінальному провадженні інкриміновані йому як вчинення кримінальних правопорушень, та суддею була надана оцінкам діям останнього .

Вищевказаний вирок у відношенні ОСОБА_7 був скасований ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.11.2011 року.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_8 , при розгляді заявленого самовідводу послались на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлений самовідвід.

Ознайомившись з заявою судді про самовідвід, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого самовідводу з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені в ст.76 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Судом, з реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с.70), встановлено, що суддею ОСОБА_1 по кримінальній справі № 1-113/2011 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 147, ч. З ст. 187, ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 та ч. З ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 147, ч. З ст. 187, ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України 10.08.2011 року винесено вирок, який скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.11.2011 року.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_1 не вправі брати участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження, оскільки він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, постановив вирок, який був скасований апеляційною інстанцією.

Керуючись ч.2 ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3