Справа № 305/1444/17
Провадження по справі 1-в/305/2/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Рахівського РВ ВКП з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ ВКП з питань пробації Західного міжрегіонального управлінняі - ОСОБА_5 від 08.09.2017 року про направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Рахівського районного суду надійшло подання старшого інспектора Рахівського РВ ВКП з питань пробації Західного міжрегіонального управління - ОСОБА_5 від 08.09.2017 року про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Ухвалою від 14.09.2017 року дане подання призначене до розгляду на 26.09.2018 року о 15 год. 20 хв. З часу призначення подання до розгляду ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судове засідання, ухвала про його привід виконана не була, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. 17.04.2018 року ОСОБА_6 з`явився в судове засідання для участі у розгляді даного подання, однак заявив про своє бажання мати захисника, у зв`язку з чим розгляд подання було відкладено на 23.04.2018 року, про що був повідомлений під розписку.
Однак, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Начальник Рахівського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає за необхідне застосувати привід щодо ОСОБА_6 , який систематично не з`являється в судове засідання без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу у відношенні ОСОБА_6 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.
Заслухавши начальника Рахівського РВ ВКП з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з поданням органу пробації засуджений ОСОБА_6 допустив порушення умов звільнення його від відбування покарання, тому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання, отже суд повинен дослідити факти підставності подання, у тому числі й вислухати пояснення самого ОСОБА_7 щодо причин порушення ним умов, за яких він був звільнений від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений), свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При цьому фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум становить 1762 гривні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У матеріалах справи міститься розписка, яка свідчать про те, що ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.
Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_6 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом накладення стягнення на ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 1600 гривень.
Керуючись ст. 139, 323, 500 КПК України, суд

Розгляд подання старшого інспектора Рахівського РВ ВКП з питань пробації Західного міжрегіонального управління - ОСОБА_5 від 08.09.2017 року про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відкласти на день 24.05.2018 року на 09 годин 10 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1600 грн (одна тисяча шістсот гривень).
Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1