Провадження №1-кс/447/416/18
Справа №447/1226/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у якому зазначено, що 19.05.2018 року в Миколаївське ВП ПВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з приводу того щоб прийняти міри до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 19.05.2018 року близько 17:00 год., розкомплектували та намагалися викрасти металеві конструкції на шлюзі регуляторі РТК2-150 по МК-15 ГКО+30 осушної системи річки Зубра, біля с. Глухівець, Миколаївського району Львівської області, яке стоїть на балансі Жидачівського управління водного господарства, однак свого умислу не довели до кінця так як були виявлені місцевими мешканцями.
Відомості про вказаний факт 20.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
19.05.2018 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на шлюзі регуляторі РТК2-150 по МК-15 ГКО+30 осушної системи річки Зубра, біля с. Глухівець, Миколаївського району Львівської області, було проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено два профіля п-подібної форми довжиною близько 1,5 метра, 5 (п`ять) металевих кутників, два металевих подовгастих листа, металевий лом та молот із дерев`яною ручкою.
Власником двох профілів п-подібної форми довжиною близько 1,5 метра, 5 (п`ять) металевих кутників, двох металевих подовгастих листів, металевої частини чорного металу, металевого листа з двома металевими кутниками є Жидачівське управління водного господарства.
Власника металевого лому та молота із дерев`яною ручкою, електрогенератора марки «DAEWOO» досудовим розслідуванням на даний час не встановлено.
Два профіля п-подібної форми довжиною близько 1,5 метра, 5 (п`ять) металевих кутників, два металевих подовгастих листа, металеві частини чорного металу, металеві частини чорного металу, металевий лист з двома металевими кутниками та електрогенератор марки «DAEWOO», металевий лом та молот із дерев`яною ручкою вилучені та знаходяться на тимчасовому зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два профіля п-подібної форми довжиною близько 1,5 метра, 5 (п`ять) металевих кутників, два металевих подовгастих листа, металеві частини чорного металу, металевий лист з двома металевими кутниками, електрогенератор марки «DAEWOO», металевий лом та молот із дерев`яною ручкою, які являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 19.05.2018 під час огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1