У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м.Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003817 від 23.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

10.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003817 від 23.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003817 від 23.09.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia C3-00», сірого кольору, в справному стані, без зарядного пристрою, бувшого у використанні з 11.10.2017 року, станом на 14.09.2018 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 23.09.2018 року до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що його знайомий ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 13.09.2018 року по 06 год. 14.09.2018 року викрав належний йому мобільний телефон марки «Nokia С-3», чим завдав матеріального збитку на суму 320 грн.
Відповідно до пояснення ОСОБА_4 та довідки з ломбарду «Бичков і Шешуков», мобільний телефон марки «Nokia C3-00», сірого кольору він придбав 11.10.2017 року, який вже був у використанні та мав невеликі потертості корпусу.
23.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003817 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003817 від 23.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставаі сіджоцтва №1847 від 25.11.2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia C3-00», сірого кольору, в справному стані, без зарядного пристрою, бувшого у використанні з 11.10.2017 року, станом на 14.09.2018 року?
Для дослідження на експертизу направити:
- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003817 від 23.09.2018 року;

- копію пояснення ОСОБА_4 на 1 арк., копію довідки з ломбарду «Бичков і
Шешуков».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1