Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1190/16-к
У Х В А Л А
"24" жовтня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що 30.08.2014 приблизно о 01:00 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місті намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_5 , який спільно із ОСОБА_6 перебував біля барноїстійки, та з особливою зухвалістю, навмисно наніс один удар кулаком в область обличчя останнього, завдавши ОСОБА_5 фізичного болю та розбивши ніс.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виразилось у грубому порушенні і нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки, добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місці намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_6 , який залишився стояти біля барноїстійки, та безпричинно, з особливою зухвалістю, навмисно наніс кулаком два удари в область підборіддя та в тулуб, завдавши останньому фізичного болю. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на підлогу та ОСОБА_4 наніс ногою два удари по тулубу. В той час коли ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебували відвідувачі.

Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вулицю, де і перебували.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вулицю, щоб їхати додому, де сіли до автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». До даного автомобіля підійшли ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , та спільно за попередньою змовою, безпричинно, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, почали тягти ОСОБА_6 за ноги з автомобіля та при цьому по черзі наносити численні удари руками по різних частинах тіла. Витягнувши силою ОСОБА_6 з автомобіля, ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , кинули його на землю та почали по черзі наносити численні удари ногами та руками по голові, тулубу, чим завдали останньому фізичного болю та спричинили йому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, пара орбітальної гематоми зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 219 від 13.02.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 18.04.2015 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи на меті вчинення хуліганських дій, повторно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходяться у громадському місці, та в якому перебували відвідувачі, із використанням малозначного приводу, підійшли до ОСОБА_9 , який стояв на площадці при вході до приміщення кафе, та ОСОБА_8 безпричинно наніс йому один удар кулаком в обличчя від чого ОСОБА_9 похилився назад, а коли випрямився то отримав другий удар кулаком в обличчя. Не втримавшись на ногах впав на підлогу та сперся на коліна та ОСОБА_8 певний час продовжував його утримувати не даючи підветись на ноги. Після того, як ОСОБА_8 відпустив ОСОБА_9 і відійшов до вхідних дверей приміщення кафе, ОСОБА_4 безпричинно, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_10 , який спільно перебував із ОСОБА_9 на площадці при вході до приміщення кафе.

Від отриманого удару нанесеного ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , впав на цегляну клумбу за вхідними дверима та закрив долонями обличчя. На той час на території та в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували відвідувачі, які виходили на вулицю, заходили в приміщення, та стали очевидцями вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 хуліганських дій відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому робили зауваження, на які ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , не реагували.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , намагаючись своїми словами та діями принизити честь та гідність ОСОБА_10 , з особливою зухвалістю, навмисно наніс декілька ударів кулаком в область голови та тулуба, а також два удари ногою в область обличчя ОСОБА_10 .

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , заподіяли потерпілим тілесні ушкодження: ОСОБА_10 у вигляді крововиливу в білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 67 від 06.05.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_9 у вигляді синця на обличчі, крововиливу та поверхневої забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 500 від 21.04.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2. ст. 296 КК України спільно із ОСОБА_4

07.08.2018 досудове розслідування по кримінальним провадженням № 0000275 та 0000144 за підозрою ОСОБА_4 за вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень, прокурором Літинського району об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000275.
07.08.2015 відносно ОСОБА_4 було виділено матеріали досудового розслідування із кримінального провадження № 0000275 та внесені відомості до ЄРДР за № 0000265 та 0000266 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України та 15.08.2015 обвинувальний акт направлено до Літинського районного суду.

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2015 номер справи (137/1547/15 к; 1 кп/137/91/15) ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З метою підтвердження факту причетності до скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_8 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу судових засідань та до фіксування за допомогою технічних засобів усіх судових засідань по справі 137/1547/15 к; 1 кп/137/91/15, так як в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо.

Журналу судових засідань та фіксування за допомогою технічних засобів усіх судових засідань, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, на підставі яких вдасться підтвердити факт причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є можливість встановити факт причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень, який матиме важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовольнити і надати доступ до записів усіх судових засідань, зроблених за допомогою технічного засобу та журналу судових засідань. Керуючись ст.159-165 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до запису усіх судових засідань, зроблених за допомогою технічного засобу у справі 137/1547/15-к; 1-кп/137/91/15 та журналу судових засідань у вказаній справі, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296 КК України. Ухвала діє до 15 листопада 2018 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1