Справа № 591/6013/18
Провадження № 1-кс/591/4516/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі 11 жовтня 2018 року в ході проведення слідчої дії обшуку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій постійно проживає ОСОБА_5 та яка на праві спільної часткової власності належить громадянкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та які були виявлені під час обшуку зазначеної квартири.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна, його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 30.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник сектору реагування патрульної поліції №2 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник сектору реагування патрульної поліції №1 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник сектору реагування патрульної поліції №4 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 причетні до отримання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.
У ході досудового розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 року ОСОБА_9 , зупинивши ОСОБА_11 , що рухався по вулиці Калиновського в м. Кролевець на своєму автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. « НОМЕР_1 », погрожуючи складенням відносно останнього адміністративного протоколу попрохав, а потім і отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 600 гривень.
За результатами подальшого розслідування, слідством отримано інформацію, що 02.07.2018 року ОСОБА_5 організував отримання шляхом надання вказівки своєму підлеглому ОСОБА_9 створити умови для його зустріч з ОСОБА_11 , а потім і отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_11 у розмірі 2400 грн. перебуваючи у автомобілі останнього, поряд зі будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 . Для організації вищевказаної зустрічі, та продовження здійснення подальшого тиску на ОСОБА_11 з метою отримання від останнього неправомірної вигоди, ОСОБА_9 був залучений ОСОБА_10 .
Окрім зазначеного також встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з іншими вищевказаними особами - співробітниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, шляхом залучення співучасників, інструктування їх щодо виконання злочинних дій, а також створенням інших умов для вчинення злочину, організував отримання, а потім і отримав 24.08.2018 року неправомірну вигоду від ОСОБА_11 у розмірі 3000 грн.
Окрім вищевказаного, ОСОБА_5 , разом з іншими співробітниками Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 планує щомісячно вимагати та одержувати неправомірну вигоду від ОСОБА_11 за невжиття заходів адміністративного характеру у відношенні останнього.
11.10.2018 року слідчим СВ УСБУ в Сумській області на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Сумської області проведено освідування гр. ОСОБА_5 у ході якого на долонях лівої і правої руки виявлено характерні сліди зеленого відтінку, ззовні схожі на нашарування спеіальної хімічної речовини. Того ж дня, слідчим СВ УСБУ в Сумській області проведено огляд ділянки місцевості в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 у ході якого, на капоті автомобіля «Citroen», д.н.з. « НОМЕР_2 » виявлено та вилучено грошові кошти, що належать ОСОБА_5 три банкноти по 200 грн. на яких виявлено сліди речовини зеленого відтінку, що схожі на нашарування спеціальної хімічної речовини, одна банкнота 100 грн., одна банкнота 50 грн., одна банкнота 10 грн, дві банкноти по 2 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, 11.10.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2018., проведено обшук двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій постійно проживає ОСОБА_5 та яка на праві спільної часткової власності належить громадянкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За результатами обшуку квартири було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», яким він постійно користується з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою «Київстар» та номером « НОМЕР_5 ». Телефон має карту памяті з серійним номером 002gb05w72019546tw; грошові кошти у національній валюті гривня 1800 гривень (3 банкноти по 500 грн. з серійними номерами СЗ37491838, ЛГ3055047, ФГ0917384, 1 банкнота 200 грн. з серійним номером АА2608217, 1 банкнота 100 грн. з серійним номером ЕЯ4022192) та у іноземній валюті (долар США) 2000 доларів банкнотами по 100 доларів; Штани форменого одягу чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .

Виявлені та вилучені під час обшуку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій постійно проживає ОСОБА_5 та яка на праві спільної часткової власності належить громадянкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , речі та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, в тому числі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, а також є необхідність у забезпеченні майна, яке в подальшому може бути конфісковано при призначенні покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі 11 жовтня 2018 року в ході проведення слідчої дії обшуку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій постійно проживає ОСОБА_5 та яка на праві спільної часткової власності належить громадянкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та які були виявлені під час обшуку зазначеної квартири, наступні предмети та речі: мобільний телефон марки «Samsung», яким він постійно користується з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою «Київстар» та номером « НОМЕР_5 ». Телефон має карту памяті з серійним номером НОМЕР_6 ; грошові кошти у національній валюті гривня 1800 гривень (3 банкноти по 500 грн. з серійними номерами СЗ37491838, ЛГ3055047, ФГ0917384, 1 банкнота 200 грн. з серійним номером АА2608217, 1 банкнота 100 грн. з серійним номером ЕЯ4022192) та у іноземній валюті (долар США) 2000 доларів банкнотами по 100 доларів; штани форменого одягу чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1