УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001013 від 16.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в період 2014-2015 р.р. склади завідомо неправдиві офіційні документи щодо митного оформлення в режимі імпорт електротоварів згідно контракту № 002-VIKO від 19.06.13 з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Туреччина) на суму 54 189,60 доларів США, при фактичній поставці на територію України вказаної групи товарів згідно експортної декларації № 15341200ЕХ137442 від 28.05.15 на суму 226 952,14 доларів США, що на 172 763 доларів США більше заявленої митним органам України суми товару, спричинивши тяжкі наслідки. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути використані при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, - У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: запиту № 6590/5/99-99-25-01-04-16 від 15.04.2016 до митної адміністрації Туреччини щодо перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за митною декларацією № 110130000/2015/503253, документів, наданих митною адміністрацією Туреччини згідно запиту № 6590/5/99-99-25-01-04-16 від 15.04.2016.

Строк дії ухвали до 03.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1