Справа № 298/804/18
Провадження номер 1-кс/ 298/178/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000182 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26 травня 2018 року о 00:50 годині до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного посту Ужгород Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 , про те, що 26 травня 2018 року близько 00.50 години на в`їзд в Україну заїхав автомобіль марки «Опель Вектра», державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив чотири колеса в салоні вище вказаного автомобіля без відповідних документів. В подальшому, щоб перетнути кордон на Україну із Словацької республіки із вказаними колесами ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 800 гривень, тобто, по 200 гривень за кожне колесо.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 26 травня 2018 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

26 травня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме зали митного приміщення №2 ПП «Малий Березний», грошових коштів в сумі 913 гривень та 5 євро, а також бувших у користуванні автомобільних гумових шин з дисками торгової марки «DUNLOP», дві штуки розміром 285/35 та вагою 27 кг. кожна та дві штуки розміром 255/40 вагою 24,5 кг. кожна. Загальна кількість 4 штуки та загальною вагою 103 кг.

В подальшому грошові кошти в сумі 913 гривень та 5 євро під розписку добровільно видав працівникам поліції власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та які приєднано до матеріалів кримінальної справи, бувші у користуванні автомобільні гумові шини дисками торгової марки «DUNLOP», дві штуки розміром 285/35 та вагою 27 кг., кожна та дві штуки розміром 255/40 вагою 24,5 кг. кожна. Загальна кількість чотири штуки та загальною вагою 103 кг передано на відповідальне зберігання інспектору митного оформлення №6, митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 та в подальшому поміщено на склад зберігання митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька № 220 Ужгородського району Закарпатської області.

29 травня 2018 року грошові кошти у сумі 913 гривень та 5 євро, які під розписку добровільно видав працівникам поліції власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та бувші у користуванні автомобільні гумові шини з дисками торгової марки «DUNLOP», дві штуки розміром 285/35 та вагою 27 кг., кожна та дві штуки розміром 255/40 вагою 24,5 кг. кожна. Загальна кількість чотири штуки та загальною вагою 103 кг, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою проведення подальших слідчих дій, призначення експертиз, а також збереження речових доказів, які було виявлено та вилучено при огляді місця події від 26 травня 2018 року, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

Згідно ч.1, 2, 5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити не можливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому виді доти, поки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

На підставі ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що прокурором в судовому засіданні наведено правові підстави щодо огляду предметів, вилучених при огляді місця події, до матеріалів клопотання додані належні докази на підтвердження зазначеного виду заходів забезпечення, слідчим зазначено, для виявлення яких відомостей проводився огляд і доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних відомостях можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому враховуючи, що огляд місця події, був проведений 26 травня 2018 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України та в ході даного огляду було виявлено бувші у використанні автомобільні гумові шини з дисками торгової марки «DUNLOP» та грошові кошти, які може бути речовим доказом у справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 237, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому ОСОБА_4 - дозвіл на проведення огляду місця події, а саме зали митного приміщення №2 ПП «Малий Березний», за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1