Справа № 347/734/17
Провадження № 1-кп/347/18/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого : ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000420 від 27.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта середня, не судимого, гр.України,
за ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:

25.10.2015 року близько 23.год. ОСОБА_6 житель с Пістинь прийшов на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де почали розпивати спиртні напої.
В процесі розпиття спиртних напоїв у приміщенні літньої кухні вказаного господарства між потерпілим і обвинуваченим виник конфлікт та через раптово виниклі неприязні відносини відбулась словесна суперечка, яка в подальшому переросла в бійку між ними.
Під час вказаного конфлікту обвинувачений наніс два удари потерпілому ОСОБА_6 кулаком в обличчя та взяв його за верхній одяг намагаючись виштовхнути його із літньої кухні, однак потерпілий зачепився ногою у поріг приміщення літньої кухні в результаті чого впав на кам`яну поверхню подвір`я, де обвинувачений наніс йому ще удари в ділянку обличчя.
Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 007 комісійної судово-медичної експертизи обласного бюро судово- медичних експертиз від 16.02.2017 року у потерпілого виявлено - закрита черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку важкого ступеня, гострою субдуральною гематомою зліва та внутрішньою- мозковою контузією лобних долей ( більше зліва ), уламковим переломом тім`яної кістки зі зміщенням, синцями повік обох очей, садно потиличної ділянки, що утворились внаслідок одноразового падіння і удару до тупого твердого предмету та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він проживає за вказаною адресою у власному господарстві, так 25.10.2015 року близько 23.год. ОСОБА_6 житель с.Пістинь зайшов до нього в будинок вирішити деякі питання, перебуваючи у господарському приміщенні літньої кухні під час розпиття спиртних напитків між ними виник скандал, де останній почав його ображати та виражатись в його адресу нецензурними словами. Оскільки потерпілий через значну кількість випитого спиртного небажав покидати його будинок, то він взявши його за одяг та почав виштовхувати із приміщення кухні і між ними почалася обоюдна бійка в процесі чого потерпілий зачепився в поріг кімнати та випав на подвір`я будинку, яке укладено каменем. Після чого ОСОБА_6 покинув його господарство та пішов до себе додому. Пізніше йому стало відомо, що потерпілий через поганий стан здоров`я звернувся за медичною допомогою.
Перебуваючи в лікарні із потерпілим він неодноразово надавав йому кошти на медичну допомогу, всі витрати по лікуванню ОСОБА_6 він оплачував особисто на що ним потрачено більше 80 тис.грн.
На даний час просить його суворо не карати, оскільки умисно наносити тілесні ушкодження потерпілому він не мав наміру, більше того він до нього додому прийшов сам принісши із собою спиртне та будучи в нетверезому стані першим почав ображати його та його дружину.
Що стосується цивільного позову то визнає частково, оскільки ним матеріальна шкода потерпілому відшкодована повністю, а щодо моральної, то просить визначити мінімальну суму так як він проживає у складних матеріальних умовах, ніде не працює.
Крім визнання вини обвинуваченого його вина доводиться зібраними та дослідженими доказами в судовому засіданні.
Так, показаннями потерпілого стверджується, що 25.10.2015 року близько 23.год він прийшов на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Запросивши його до будинку обвинувачений запропонував випити спиртне, а потім між ними виник скандал який в процесі переріс в бійку, де ОСОБА_5 безпричинно почав наносити йому удари по різних частинах тіла та почав виганяти його із будинку .Намагаючись покинути його будинок він зачепився за поріг кімнати та впав на подвір`я будинку яке було укладено камінням. Після чого його підняла дружина обвинуваченого та повела в напрямку центральної дороги його будинку. Після чого його стан погіршився і він змушений був звернутись за медичною допомогою.
В подальшому він перебував на стаціонарному лікуванні тривалий час в різних медичних закладах, ним витрачено значні кошти на лікування, частково обвинуваченим надавались йому кошти на ліки, однак їх не вистачало тому він витрачав і свої власні кошти, на даний час також йому необхідна медична допомога тому просить заявлений ним цивільний позов задоволити повністю, оскільки йому заподіяно як матеріальну так і моральну шкоду.
Крім того, подав до суду заяву де просить закінчувати розгляд даної справи за його відсутності та призначити покарання обвинуваченому не суворе, згідно вимог закону.
Допитаний судом як свідок ОСОБА_7 зазначив, що самої бійки між потерпілим та обвинуваченим не бачив, однак бачив як його мати підняла потерпілого із землі де він впав на каміння та провела його до воріт в напрямку будинку, і він не скаржився на погане самопочуття і отриманих тілесних ушкоджень він не бачив у потерпілого.
Також вина обвинуваченого доводиться письмовими доказами перевіреними та дослідженими в судовому засіданні.
Так, протоколом огляду місця події від 27.10.2015 року встановлено місце та територію господарства обвинуваченого, де потерпілий із обвинуваченим розпивали спиртні напитки.
Фототаблиця додана до протоколу, де вказано кам`янисте покриття подвір`я та місце де впав потерпілий.
Висновком судово- медичної екпертизи від 11.03.2016 року №22 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_8 1976 р.н. згідно даних медичної картки хворого № 7947 травматологічного відділення Косівської ЦРЛ виявлено тілесні ушкодження: синці повік правого та лівого очей, садно потиличної ділянки голови, які спричинені від дії тупих твердих предметів, могли утворитись до моменту поступлення на лікування.
Висновком судово- медичної екпертизи від 16.06.2016 року №99/22 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_8 1976 р.н. відповідно до довідки кабінету комп`ютерної томографії Косівської ЦРЛ виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма із забоєм головного мозку важкого ступеня із стисненням, гострою субдуральною гематомою зліва та внутрішньо мозковою контузією лобних долей ( більше зліва ), уламковим переломом тім`яної кістки зі зміщенням, синцями повік обох очей, садно потиличної ділянки, що утворились внаслідок одноразового падіння і удару до тупого твердого предмету та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.
В зв`язку із різними висновками судово -медичних екпертиз досудовим слідством призначено комісійну судово- медичну екпертизу де висновком від 16.02.2017 року № 007 встановлено, що у ОСОБА_8 були тілесні ушкодження закрита черепно - мозкова травма із забоєм головного мозку важкого ступеня із стисненням гострою субдуральною гематомою зліва та внутрішньою мозковою контузією лобних долей ( більше зліва ), уламковим переломом тім`яної кістки зі зміщенням, синцями повік обох очей, садно потиличної ділянки, яка ускладнилась менінгоцифалітом, що вакликало необхідність проведення оперативних втручань та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Також встановлено, що зазначена черепно мозкова травма утворилась внаслідок одноразового падіння та удару до тупого та твердого предмету. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитись незадовго до поступлення ОСОБА_6 в Косівську ЦРЛ та можуть відповідати обставинам справи, вказаним у постанові, тобто могли бути заподіяні при одноразовому падінні та ударі до тупого твердого предмету.
Постановою про приєднання до справи речових доказів стверджується, що до матеріалів справи долучено пакет синього кольору із одягом потерпілого та два паперові конверти із змивами речовин бурого кольору.
Таким чином на підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого діяння та його умисні дії які слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, які виразились у необережному спричинені тяжких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд враховує відповідно до ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд визнає як вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, проживає у незадовільних матеріально - побутових умовах, відповідно до представленого акту матеріально побутових умов виданого Пістинською сільською радою, згідно представлених довідок від 28.10.2015 року Косівської ЦРЛ на обліках наркологічного та психіатричного кабінету не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, часткове відшкодування шкоди потерпілому.
Обставини які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, враховуючи дані обставини суд вважає що обвинуваченому слід призначити покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України в межах санкції ст. 128 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки суд вважає, що саме таке покарання є необхідне і достатнє для виправлення обинуваченого та попередження вчинених ним нових злочинів .
Цивільний позов заявлений потерпілим суд вважає, що слід задоволити частково зокрема: в частині матеріальної шкоди слід задоволити частково, а саме на суму 3484,20 грн., що становить вартість придбаних ліків потерпілим для лікування які підтверджені наданими квитанціями, а також суд бере до уваги і представлені квитанції обвинуваченим на суму 72, 778 грн. - це саме така сума коштів витрачена обвинуваченим на придбання ліків, які були надані потерпілому для лікування.
Що стосується моральної шкоди, то слід задоволити частково на суму 1000 грн., оскільки враховуючи складне матеріальне становище обвинуваченого та значну кількість коштів потрачених на лікування потерпілого суд вважає, що саме така сума достатня для відшкодування даної шкоди.
Речові докази вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України а саме, взірець крові на марлевих тампонах у двох паперових конвертах, які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківській області слід знищити, одяг обвинуваченого ОСОБА_5 слід повернути йому.
Витрати на залучення експертів для проведення експертних досліджень відсутні.
Запобіжний захід повторно не обирався.
На підставі наведеного та керуючисст.373-376 КПК України суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Речові докази: взірець крові на марлевих тампонах у двох паперових конвертах, які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківській області - знищити, одяг обвинуваченого ОСОБА_5 - повернути йому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 20коп. матеріальної шкоди та 1000 ( одна тисяча) грн. моральної шкоди.

Запобіжний захід повторно не обирався.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1