Провадження №1-кс/127/6269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001849, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 08.05.2018 року близько 16.40 год., перебуваючи в лісопарковій полосі неподалік від станції «Вантажна» в м. Вінниці, помітив раніше незнайому ОСОБА_5 та вирішив здійснити напад на неї з метою заволодіння її майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь приготовлений побутовий ніж, раптово та несподівано для ОСОБА_5 підбіг до останньої зі спини та схопив її лівою рукою за шию, а правою приставив ніж до шиї потерпілої гострою частиною леза та утримуючи останню від втечі, погрожуючи таким чином ОСОБА_6 нанесенням тілесних ушкоджень, небезпечних для її життя та здоров`я, висловив вимогу віддати йому належну ОСОБА_6 жіночу сумку.
Намагаючись покликати на допомогу, ОСОБА_6 закричала. В цей час ОСОБА_7 наніс рукою один удар в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на коліна. В подальшому ОСОБА_4 шляхом ривка вирвав із рук потерпілої жіночу сумочку, всередині якої знаходилися мобільний телефон марки «Xiomi» в корпусі чорного кольору вартістю 3200 грн. та грошові кошти в сумі 657 грн., після чого зник з місця події та розпорядився майном потерпілої на власний розсуд, завдавши їй матеріальної шкоди на загальну суму 3857 грн.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
08.05.2018 року в ході обшуку ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: спортивну кофту сірого кольору з чорними рукавами та білими вставками марки «Adidas» із слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 45118681. Крім того 09.05.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору «Mattioli» із слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518682.
З метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001849, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001849 від 08.05.2018 р., проведення імунологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є на представлених на дослідження об`єктах кров, якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?
Якщо кров належить людині, то до якої групи вона відноситься ?
Чи може вона належати потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення експертизи надати експертам: спортивну кофту сірого кольору з чорними рукавами та білими вставками марки «Adidas» із слідами речовини бурого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 45118681; жіночу сумку чорного кольору «Mattioli» із слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518682.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001849 від 08.05.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: