Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/228/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001950 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, Узбекистан, громадянина України, не військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06 листопада 2000 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 141 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі, звільнений 31.05.2007 року умовно-достроково на 4 місяці 28 днів;
- 19 травня 2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 198 КК України до арешту на строк 3 місяці, звільнений 19.08.2011 року;
- 23 січня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до арешту на строк 6 місяців, звільнений 23.04.2012 року;
- 18 грудня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 06 серпня 2014 року ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;
визнано винуватим засуджено та призначено покарання:

- ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- ч.3 ст.186 КК України 6 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_8 на підставі ч.5 ст.72 КК України час його попереднього ув`язнення з 27 листопада 2014 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого матеріальну шкоду, заподіяну злочином, на користь потерпілого ОСОБА_9 на суму 22350 грн., потерпілої ОСОБА_10 на суму 5380 грн., ОСОБА_11 на суму 3252,20 грн., ОСОБА_12 на суму 12649,45 грн., ОСОБА_13 на суму 1599,20 грн., ОСОБА_14 на суму 1300 грн., ОСОБА_15 на суму 1565,85 грн., ОСОБА_16 на суму 540 грн., ОСОБА_17 на суму 240 грн., ОСОБА_18 на суму 1450 грн., ОСОБА_19 на суму 909 грн., ОСОБА_20 на суму 1736,60 грн., ОСОБА_21 на суму 2137,50 грн.; ОСОБА_22 на суму 4526 грн. 50 коп., ОСОБА_23 на суму 1952 грн., ОСОБА_24 на суму 1050 грн., ОСОБА_25 на суму 2235,50 грн., ОСОБА_26 на суму 2528 грн., ОСОБА_27 на суму 2939,40 грн., ОСОБА_28 на суму 2269,40 грн., ОСОБА_29 на суму 861 грн., ОСОБА_30 на суму 1728,02 грн., ОСОБА_31 на суму 2048 грн., ОСОБА_32 на суму 4719,20 грн., ОСОБА_33 на суму 7991,40 грн., ОСОБА_34 на суму 3629,50 грн., ОСОБА_35 на суму 3427,50 грн., ОСОБА_36 на суму 175 грн., ОСОБА_37 на суму 1078,27 грн.
Долю речових доказів вирішено відповідно ст. 100 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження по суті захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 подано заяви про відмову від своїх апеляційних вимог та закриття апеляційного провадження.

Інші учасники процесу не заперечували проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційних скарг обвинуваченим та його захисником.

Враховуючи, що особи, які подали апеляційні скарги, відмовилися від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду кримінального провадження апеляційні скарги не надходили, тому відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови від апеляційних та закриття провадження роз`яснено.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 від своїх апеляційних вимог.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4