Справа № 382/506/18 Головуючий у І інстанції Литвин
Провадження № 11-сс/780/397/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.06.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське» на бездіяльність слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2018 року сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Жоравське», в особі директора ОСОБА_8 , звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, допущену під час досудового розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 177-1, 186 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за № 0000054 та просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП виконати процесуальні дії, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали перевірок, копії актів обстеження, копії рішення господарського суду, про проведення допиту осіб, які здійснювали збір урожаю, надання запитів про середню врожайність та закупівельні ціни на зерно, про пред`явлення підозри ОСОБА_7 , про виконання ухвали Яготинського районного суду Київської області, витребування рішення від 10 квітня 2017 року та протоколу засідання ініціативної групи від 05 березня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року, відмовлено у задоволенні скарги сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське».

Не погоджуючись з судовим рішенням, представника сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське» адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року скасувати, та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання від 04 квітня 2018 року та здійснити перелічені у ньому процесуальні дії.

На обґрунтування своїх вимог апелянт вказує про те, що слідчий суддя прийняв не передбачену нормами КПК відмову від скарги, яка була невідомо яким чином долучена до матеріалів справи під час перерви у судовому засіданні. Крім того, апелянт зазначає, що слідчий суддя долучив до матеріалів справи скаргу за підписом представника, який не брав участь у судовому засіданні, та не надав вмотивовану оцінку бездіяльності слідчого та прокурора, що виразилася у невиконанні вимог ст. 220 КПК України.

До початку апеляційного розгляду надійшло клопотання від сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське», (на даний час найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖОРАВСЬКА НИВА») за підписом нового керівника товариства про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, зокрема прокурора, який не заперечував проти його задоволення, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське» на ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року подана представником товариства адвокатом ОСОБА_5 . На даний час вказане товариство згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань перейменовано в товариство з обмеженою відповідальністю «ЖОРАВСЬКА НИВА», а також в ньому відбулася зміна керівника.

З урахуванням викладеного, керівник товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОРАВСЬКА НИВА», вправі ставити питання про відмову від апеляційної скарги поданої попереднім керівництвом товариства, а так як інші апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року відсутні, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОРАВСЬКА НИВА» від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника сільськогосподарського Товариство з обмеженою відповідальністю «Жоравське» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року закрити.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3