Справа № 212/6365/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002306 від 11 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 23.00 години 05.08.2018 по 13.00 годину 10.08.2018 року невстановлена особа, шляхом злому замка, проникла до приміщення кладової, яка розташована між 7 та 8 поверхами під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед «Benetti Vento 26», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 5380 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що вході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що їй належить кладове приміщення, розташоване між сьомим та восьмим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Кладове приміщення закривається на металеві двері, оснащені двома замками, ключі від яких має лише власниця - потерпіла особа. У вказаному приміщенні ОСОБА_5 зберігає особисті речі, у тому числі газову плитку «Електа», інші старі речі, серед яких зберігався належний ОСОБА_5 велосипед марки «Benetti Vento 26» чорного кольору із зеленими смугами, який потерпіла купувала 10.04.2017 року у Інтернет-мережі за 4390 гривень.

05.08.2018 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 поставила вищевказаний велосипед до даного кладового приміщення, замкнула його на ключ та пішла до власної квартири. Щодня потерпіла, проходячи повз кладове приміщення, звертала увагу на те, чи зачинено двері, все було в порядку. Однак, 10.08.2018 року, приблизно о 13.00 годині до потерпілої додому прийшов сусід ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 даного будинку та повідомив, що від її кладової зламано замок, двері було лише прикрито. ОСОБА_5 одразу спустилася до кладовки та побачила, що металеві двері від кладової лише причинено, а замок зламано. Оглянувши приміщення, остання помітила, що зник вищезазначений велосипед, більше нічого не зникло. Після цього, впродовж дня ОСОБА_5 переглядала сторінки в Інтернет-мережі з продажу вживаних велосипедів, та на одному сайті побачила свій велосипед, який продавався в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 09.00 годині 11.08.2018 року потерпіла подзвонила за мобільним телефоном, вказаним на сайті, до зазначеного ломбарду, там їй повідомили, що в них дійсно є на продаж велосипед марки «Benetti Vento 26». Цого ж дня після обіду ОСОБА_5 подзвонили з даного ломбарду та повідомили, що вказаний велосипед вже продано.

Опитаний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_8 , який інколи дзвонить до ОСОБА_7 та з яким вони інколи зустрічаються. 10.08.2018 року з ранку ОСОБА_7 подзвонив на номер невідомий абонент, взявши слухавку, останній дізнався, що це ОСОБА_8 , який сказав, що чекає на ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_4 . Одягнувшись, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_4 , на нього чекав ОСОБА_8 , з собою в нього був велосипед, який він запропонував закласти до ломбарду на паспорт ОСОБА_7 , на що останній погодився і вони разом пішли до району кільця 129-го кварталу, де у ломбарді «Комод» на свій паспорт ОСОБА_7 заклав вказаний велосипед за 1800 гривень, з яких ОСОБА_9 дав ОСОБА_7 300 гривень, а інші гроші забрав собі. Після чого вони розійшлися. Відповідно до наданої відповіді на запит слідчого 48.3/3-9881 з ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 закладав до зазначеного ломбарду велосипед марки «Benetti Vento 26» чорного кольору із зеленими смугами.

Оскільки місцезнаходження велосипеду марки «Benetti Vento 26» чорного кольору із зеленими смугами, який може бути речовим доказом по справі, який не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи зі свідчень потерпілої ОСОБА_5 та копії показань ОСОБА_7 , що підтверджують, що речовий доказ, а саме велосипед марки «Benetti Vento 26» чорного кольору із зеленими смугами знаходиться в приміщенні ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 . З метою встановлення речового доказу - велосипеду марки «Benetti Vento 26» чорного кольору із зеленими смугами, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність виїмки у приміщенні ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , велосипеду марки «Benetti Vento 26» чорного кольору із зеленими смугами.

Представник повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання судом не викликався, оскільки слідчий у клопотанні довів, що велосипед марки «Benetti Vento 26» чорного кольору із зеленими смугами може бути визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні 0002306 від 11.08.2018 року, тому виникає реальна загроза зміни або знищення цього майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що викрадене у ОСОБА_5 майно, а саме велосипед марки «Benetti Vento 26» чорного кольору із зеленими смугами знаходиться в приміщенні ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 ) може бути використаний у якості доказу та встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, тому надання тимчасового доступу до нього з можливістю тимчасового вилучення є тим заходом, який забезпечує таку можливість. В зв`язку з цим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до велосипеду марки «Benetti Vento 26» чорного кольору (із зеленими смугами) з можливістю вилучення, який був закладений 10.08.2018 року та знаходиться в приміщенні ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, фото, відео зйомки, тощо, що підтверджують факт здачі та отримання велосипеду марки «Benetti Vento 26» чорного кольору із зеленими смугами,видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1