Єдиний унікальний номер 725/5176/18
Номер провадження 1-кп/725/259/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий, останній раз: 26 вересня 2014 року Шевченківським районним судом м. Червінці, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187, ч.5 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за учинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах: 17 вересня 2018 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в ТзОВ «Укрпметгруп», що розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Севастопольська, 3, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майно, діючи умисно, повторно, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву каструлю ємністю близько 50 літрів, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходилось 18 (вісімнадцять) кілограм брухту міді, чим завдав ТзОВ «Укрпметгруп» матеріальну шкоду на загальну суму 2340 грн.

У подальшому, із місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинено повторно.

31 жовтня 2018 року була укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні, відшкодував збитки потерпілому. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень) в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України..

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 31.10.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання із застосуванням ст..69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень) в дохід держави.

Речові докази: ДВД-диск- зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1