Дата документу 08.10.2018 Справа № 554/6283/18
Провадження № 1-кс/554/9367/2018
У Х В А Л А
іменем України

08.10.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що 09.08.2018 р. близько 21:17 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки наніс удари дерев`яною ніжкою від стола ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, параорбітальні гематоми з 2-х боків, післятравматичний розрив вушної раковини справа.

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000924 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно висновку експерта № 994 від 24.09.2018 р. у ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток лівої та правої верхній кінцівок, забійних рваних ран правого передпліччя та правої вушної раковини, які могли утворитись не менш ніж від 3-х кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками і у тому числі і деревяна палиця, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя (п.2.2.1., 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України від 17.01.95 р.)

В ході досудового розслідування, з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму отримання ОСОБА_4 вищезазначених тілесних ушкоджень, 02.10.2018 р. проведено слідчий експеримент.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000924 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Бюро судово-медичних експертиз в Полтавській області.

Для вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 02.10.2018 р., тілесним ушкодженням, котрі були виявлені в потерпілого згідно висновку СМЕ № 994?

-чи не суперечать показання потерпілого ОСОБА_4 зазначені ним в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної СМЕ № 994?

Для дослідження направити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ матеріали слідчого експерименту від 02.10.2018 р. за участю потерпілого ОСОБА_4 .

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1