АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2632/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/1079/18
Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Дергачівського районного суду Харківської області про визначення підсудності та направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

5 липня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Захисник ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотань від інших учасників судового провадження про розгляд справи за їх участі не надходило.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05.07.2018 року при автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року).

Так, санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті; санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь у справі.
Суддя ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебувають у щорічних основних відпустках.
Суддям ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно до п.п. 3, 4 п. 4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року(в редакції рішення Ради суддів України від 12.04.2018 року за №16 ) не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за три календарні дні включно до початку відпустки, якщо її тривалість становить чотирнадцять календарних днів або менше; за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами (накази від 15.062018 року №02-04/74 та від 22.06.2018 року №02-04/86).
У судді ОСОБА_15 24.04.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді.
Викладені обставини свідчать про те, що у Дергачівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду з трьох суддів для судового розгляду даного кримінального провадження, як того вимагає чинне кримінальне процесуальне законодавство.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, дотримання під час судового розгляду загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, розумних строків його розгляду, враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою, кримінальне провадження необхідно передати з Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дергачівського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, із Дергачівського районного суду Харківської області передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді-