ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5713/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005582 від 21.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2018 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005582 від 21.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ ПП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005582 від 21.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 близько 03 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. Декабристів, 12 А невідома особа умисно знищила приміщення "Coffe in" шляхом підпалу. 21.06.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, .12, під час якого було виявлено та вилучено біля мафу «ЕКСПРЕС СТРИЖКА» плавлену бутилку та серветку, біля мафу «Жіноча білизна» виявлено та вилучено плавлену поліетиленову бутилку, магазин «чоловічого одягу» виявлено та вилучено залишки обвугленої речовини, в магазині «"Coffe in" виявлено та вилучено залишки обвугленої речовини, магазин «Жіночого одягу» виявлено та вилучено обвуглену плавлену поліетиленову бутилку.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вирішити ряд питань а саме, чи є на поданих на дослідження пластмасових бутилках та обвуглених речовинах паливно-мастильні або легкозаймисті речовини якщо так, то до яких саме речовин вони відносяться, що потребує спеціальних знань, у зв`язку із чим, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив розглядати у його відсутність.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005582 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У досудового слідства виникла необхідність у залученні експерта та доручення призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та вирішення ряду питань, а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, а якщо так, то яка її маса, а якщо так, то яка їх маса, для з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведенні достатньо обґрунтовані підстави для залучення та призначення експертизи, оскільки для вирішення викладених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, до того ж обставини, які підлягають з`ясуванню мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, клопотання слід задовольнити.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 84, 91, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005582 від 21.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0005582 від 21.06.2018.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є на поданих на дослідження пластмасових бутилках та обвуглених речовинах паливно-мастильні або легкозаймисті речовини?
- якщо так, то до яких саме речовин вони відносяться?
Для дослідження експертам надати плавлену бутилку та серветку які поміщені до спецпакету №4495493; плавлену поліетиленова бутилку, яку поміщено до спецпакету №4495494; -залишки обвугленої речовини, яку поміщено до спецпакету №4495492; залишки обвугленої речовини, яку поміщено до спецпакету №4495496; обвуглену плавлену поліетиленову бутилку, яку поміщено до спецпакету №4495495.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0005582 від 21.06.2018 для ознайомлення.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речового доказу, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: