ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/19466/17

08.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0003579 від 05.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, зі середньо освітою, не одруженого, утриманців не маючого, фізичних та психічних вад здоров`я не має, перебуває на обліку к лікаря нарколога, інвалідності не має, працюючого в ФОП ОСОБА_6 , не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 29.08.2017 року близько 22:00 год., перебуваючи на перехресті вул. Антонівської та вул. 22 Східної у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось в нанесені потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів руками в обличчя та по тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, синців обличчя, голови, лівої поясної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого використовуючи безпорадний стан потерпілого, відкрито заволодів його майном, а саме грошовими коштами в сумі 30 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 30 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання фактично характеризується позитивно, працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України судимості не має, обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого матеріального збитку в розмірі 30 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн., обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також при обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує думку прокурора, який у судових дебатах порушив питання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витратиз.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речовий доказ зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 110 грн. 70 коп. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1