Справа № 212/8339/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001871 від 03 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
встановив:

31 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 03.07.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «РУШ» про те, що 02.07.2018 невстановлена особа, перебуваючи в магазині ЄВА-76, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Січеславська, 27, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку одної упаковки касет для гоління в кількості 4 шт марки «Gillette Fusion», яке належить ТОВ «РУШ» магазин ЄВА-76, чим спричинила матеріального збитку. Сума матеріального збитку 476 гривень.

Окрім того, 06.07.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, 02.07.2018 року приблизно о 18.30 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Єва-73А» по вул. Мусоргського, 2/16 в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала одну упаковку касет для гоління в кількості 6 шт марки «Gillette Fusion», що належить ТОВ «Руш», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 539 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001871 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001871 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом замаху на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «РУШ», судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка ринкова вартість, одної упаковки касет для гоління в кількості 6 шт. марки «Gillette Fusion», станом ціни на 02.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість, одної упаковки касет для гоління в кількості 4 шт. марки «Gillette Fusion», станом ціни на 02.07.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001871 від 03 липня 2018 року направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1