АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА

05 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу детектива слідчої групи детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга детектива слідчої групи детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, якою задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « Парі» про встановлення процесуальних строків проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001142 та встановлено органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001142 процесуальний строк 2 (два) місяці для проведення слідчих дій зазначених в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року, а саме: викликати та опитати заявника ОСОБА_4 , дослідити документи які має в розпорядженні ОСОБА_4 та прийняти рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001142. Обов`язок виконання ухвали щодо проведення слідчих та процесуальних дій у визначений слідчим суддею строк покладено на орган досудового розслідування, яким (якими) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001142. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора - процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001142. В задоволенні інших вимог клопотання відмовлено.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Положеннями статті 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на судове рішення.

Детектив Національного Антикорупційного бюро України не відноситься до кола осіб, які наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення у відповідності до вимог статті 393 КПК України.
За приписами п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами, без її розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу детектива слідчої групи детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, якою задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Парі» про встановлення процесуальних строків проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001142 та встановлено органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001142, процесуальний строк 2 (два) місяці для проведення слідчих дій зазначених в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року, а саме: викликати та опитати заявника ОСОБА_4 , дослідити документи які має в розпорядженні ОСОБА_4 та прийняти рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001142, повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/4545/2018
Категорія: ст. 399 КПК України
Суддя у суді першої інстанції ОСОБА_5
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1