04.10.2018
Справа № 642/5443/18
Провадження № 1кс/642/2680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0002607 від 03.10.2018, за ознаками складів кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - розбій (напад з метою заволодіння чужим майном), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; умисне вбивство (тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) з корисливих мотивів,-

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 03.10.2018, за ознаками складів кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - розбій (напад з метою заволодіння чужим майном), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; умисне вбивство (тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) з корисливих мотивів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.10.2018 близько 12 години 00 хвилин на території міського кладовища № 6 неподалік будинку № 49 по вул. Лісній в м. Харкові невстановлена особа діючи з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, вчинила розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, та заволоділа майном потерпілої, після чого залишила місце вчинення злочину, розпорядившись злочинно набутим майном на власний розсуд.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті померлої (-го), час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступень тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим КПК; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0002607 від 03.10.2018, за ознаками складів кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - розбій (напад з метою заволодіння чужим майном), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; умисне вбивство (тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) з корисливих мотивів, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (відділення № 1 відділу СМЕ трупів на базі прозектури КНП "МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова" ХМР), розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2)коли настала смерть ОСОБА_4 .?
3)чи була здатна потерпіла після спричинення їй пошкоджень (іншого зовнішнього впливу) здійснювати якісь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
4)які пошкодження маються на трупі, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?
5)які з них заподіяні за життя, які після смерті?
6)яке саме пошкодження стало причиною смерті?
7)яка послідовність нанесення пошкоджень?
8)чим могли бути спричинені виявлені пошкодження?
9)чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у неї пошкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?
10)в якій позі знаходилась потерпіла в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
11)чи маються на трупі сліди, що вказують на можливу боротьбу та самооборону?
12)яким було взаємне розташування потерпілої та нападника (нападників) під час нанесення удару (ударів) та заподіяння тілесних ушкоджень?
13)чи відчувала потерпіла під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
14)чи могла потерпіла заподіяти собі самостійно виявлені у неї тілесні ушкодження?
15)яка групова належність та тип крові потерпілої?
16)чи вживала перед заподіянням їй тілесних ушкоджень потерпіла алкоголь, і якщо так, то в якій кількості і за скільки часу до смерті?
17)чи вживала перед заподіянням їй тілесних ушкоджень потерпіла наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, і якщо так, то в якій кількості, які саме і за скільки часу до смерті?
18)чи вживала перед заподіянням їй тілесних ушкоджень потерпіла їжу, і якщо так, то що саме і за скільки часу до смерті?
19)чи є ознаки, що вказують на те, що потерпіла перед заподіянням їй тілесних ушкоджень мала статеві зносини, зокрема, чи виявлена сперма, і якщо так, то яка її група?
20)чи є на тілі потерпілої ушкодження, характерні для насильницького статевого акту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя