Дата документу 09.10.2018
Справа № 501/2856/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні зазначено, що 08 серпня 2018 року, приблизно о 08.20 год., поблизу будинку № 14, на вул.Данченко, в м.Чорноморську Одеської області відбувся наїзд автомобілем «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух з боку пр.Миру в напрямку вул.Паркової, на пішоходів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести судово автотехничну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експерта відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження необхідні матеріали кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз провести судову автотехнічну експертизу в даному кримінальному провадженні.
Направити для дослідження експерту необхідні матеріали кримінального провадження та при проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:
Вид ДТП: наїзд транспортного засобу на пішоходів без гальмування.
Марка транспортного засобу, технічний стан, завантаження, спосіб розміщення та кріплення вантажу на момент ДТП:
- автомобіль легковий «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , технічно справний, без завантаження.
Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, сухе, без ям, вибоїн та нашарувань.
Профіль дороги: пряма, горизонтальна ділянка в плані.
Ширина проїзної частини, число смуг для руху, вид дорожньої розмітки: дві смуги для руху транспортних засобів у зустрічних напрямках, в напрямку вул. Паркової ширина смуги 5.4 м, в напрямку пр. Миру ширина смуги 6.0 м, смуги протилежних напрямків руху транспорту розмежовані одинарною переривчастою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР.
Наявність пішохідного переходу, спосіб позначення: є нерегульований пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР «Зебра» шириною 4.0 м та дорожніми знаками 5.35.1 ПДР і 5.35.2 ПДР «Пішохідний перехід».
Швидкість руху автомобіля «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , безпосередньо перед подією: 30 км/год. - згідно показань водія ОСОБА_4 .
Темп та напрямок руху пішоходів відносно напрямку руху автомобіля «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 : зліва-направо в темпі спокійного кроку згідно показань пішоходів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Відношення водія ОСОБА_4 до події: керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Данченко з боку пр. Миру в напрямку вул. Паркової. Напроти його напрямку руху яскраво світило сонце, яке сліпило його. При в`їзді на пішохідний перехід, він раптово помітив пішоходів-жінок, які перетинали проїзну частину зліва-направо відносно його напрямку руху. Він застосував заходи гальмування, але автомобіль контактував передньою частиною кузову з пішоходами.
Темп руху пішоходів приймати по табличним даним для пішохода-жінки у віці 63 роки спокійний крок.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-З технічної точки зору, як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?
-З технічної точки зору, чи мав можливість водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути даної ДТП, а саме наїзду на пішоходів?
-З технічної точки зору, чи знаходились дії водія автомобіля «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у причинному зв`язку з розвитком та настанням даної пригоди?
-Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації пішоходи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи знаходились у причинному зв`язку їх дії з розвитком та настанням даної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя