Cправа № 156/208/17
№ провадження 1-кс/156/90/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 01 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 01 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України. У даному кримінальному провадженні винесено декілька постанов про закриття кримінального провадження, які були скасовані слідчим суддею в зв`язку із неповним з`ясуванням обставин, непроведенням слідчих дій та невідповідністю висновків фактичним обставинам. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, не достатньо повно встановлені всі обставини, не проведені всі можливі слідчі дії, а тому є незаконною та підлягає скасуванню. Постанова винесена після скасування попередньої аналогічної постанови про закриття кримінального провадження. За весь час від скасування попередньої постанови про закриття слідчим проведено лише одна слідча дія, а сааме одночасний допит його і свідка ОСОБА_8 . Щодо інших слідчих дій, які раніше зазначалися в ухвалі слідчого судді, то жодна із них не була виконана.

Скаржник та його представник скаргу підтримали .

Прокурор висловила думку, що скарга безпідставна, а постанова, винесена слідчим, законна і обґрунтована.

Вислухавши скаржника, його представника, прокурора, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000295 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2015 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України внесено до ЄРДР.

01 червня 2018 року слідчим по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування. .

Однак, приходжу до висновку що слідчий прийняв рішення всупереч наявним в справі доказам .

Так, із матеріалів кримінального провадження № 0000295 вбачається, що хоча ОСОБА_7 і заперечив, що він спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_4 , однак свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на досудовому слідстві підтвердили факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . Слідчий не надав належної оцінки даним показам, які узгоджуються із показаннями потерпілого та висновком судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що слідчий прийняв рішення , яке не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, то його постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 01 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1