overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/1099/18
1-кс/729/342/18 р.

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 29.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.10.2018 року до Бобровицького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 29.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 08 год. 00 хв. на 03 жовтня 2018 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Для розгляду скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5153/18
Провадження № 1-кс/202/6278/2018
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 15 годину 15 хвилин "05" жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №001019 до 15 годину 15 хвилин "05" жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
02 жовтня 2018р. суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3459/18
Провадження № 1-в/314/1108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку позбавлення волі в строк покарання у вигляді обмеження волі,-

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 20.01.2016 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ст.ст. 297 ч.3, 75 ч.2 КК України до 4 років обмеження волі. Ухвалою від 23.07.2018 року Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області іспитовий строк скасований і направлений на 4 роки обмеження волі за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20.01.2016 року.

Засуджений тримався під вартою з 23.07.2018 року, а 31.07.2018 року прибув до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» із Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 період його слідування під вартою з 23.07.2018 року до прибуття у виправний центр - 31.07.2018 року у відповідності ст. 72 ч.1 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянській районний суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

01.10.2018
Справа № 314/2227/18
Провадження № 1-кп/314/241/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 09.05.2018р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 09.05.2018р. стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являється, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляє.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 26.10.2018 року о 10-30 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000410 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.09.2018
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/3187/18

Провадження №1-кп/505/246/2018

01.10.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 18.08.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Ранок, Широківського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2018 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001086 від 18.08.2018 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 18.08.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Ранок, Широківського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, підготовче судове засідання на 03.10.2018 року на 11 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/1214/18
Номер справи місцевого суду: 502/1328/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання Кілійського районного суду Одеської області про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000283 від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до подання, до Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000283 від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи, не вистачає потрібної кількості суддів.
За штатним розписом в Кілійському районному суді п`ять суддів

-Суддя ОСОБА_5 , 21.06.2018 року, перебуває на робочому місці.
-Суддя ОСОБА_6 , перебуває на робочому місці, приймав участь в ухваленні вироку, який був скасований апеляційним судом Одеської області.
-Суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному, приймав участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування.
-Суддю ОСОБА_8 , та Ібадов звільнено у відставку

Інші судді за штатним розписом в Кілійському районному суді Одеської області відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Вивчивши доводи подання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000283 від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Кілійському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000283 від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Кілійського районного суду Одеської області задовольнити, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000283 від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, передати для судового розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/1022/18
Провадження № 1-в/159/84/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника Ковельського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за поданням Ковельського МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої частини суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн., -

в с т а н о в и в :

Заявник 08.06.2018 року звернувся до суду з зазначеним вище поданням.

28.09.2018 року представником Ковельського МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Волинській областіподано до суду заяву про залишення його подання без розгляду, - у зв`язку з добровільним виконанням покарання засудженим ОСОБА_5 та сплати ним штрафу у повному розмірі станом на 03.09.2018 року.

У відповідності із ст. 42 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Ковельського МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Волинській областізадовольнити та подання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1
У Х В А Л А

02.10.2018 рокуСправа № 634/493/16к Провадження № 1-в/634/42/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , представника Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Сахновщинського РСФ ДУ «Центр пробації» у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
встановив :
30.05.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 року зазначене подання було розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.11.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 15- ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
Термін випробувального строку закінчується 29.05.2018 року.
Начальник Сахновщинського РСФ ДУ "Центр пробації" у Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд, -
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Сахновщинського району Харківської області звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.11.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя :
Справа № 509/636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
У судові засідання призначені на 11.04.2018, 02.07.2018, 08.08.2018, 01.10.2018 роки, був викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними розписками з особистим підписом засудженого.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про здійснення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у наступне судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Овідіопольському відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 31.10.2018 рік о 15:00 годині:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/950/18
Провадження № 1-кп/595/114/2018
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання на 23 серпня та 03, 27 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Із повідомлення Бучацького відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_4 відсутній і встановити його місце перебування не вдалося.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Космирин Бучацького району Тернопільської області, і зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Копію ухвали направити слідчому Бучацького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1693/18
Провадження № 1-кп/497/144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
02.10.18 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ч.1 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 від 08.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 01.10.2018 року з Ізмаїльської місцевої прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ч.1 ст. 125 КК України на 08:30 годину 08.10.2018 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- потерпілу ОСОБА_3 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

- представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області : вул. Поштова, 39, м. Болград, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1