02.07.2018 Справа № 756/2366/18
№ 756/236618
Справа № 1-кп/756/672/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» липня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яремче Івано-Франківської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.02.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов у приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, де в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, приблизно у той же час ОСОБА_4 перебуваючи в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр-К» та роздивляючись товар підійшов до відділу з продажу будівельного електрообладнання, на полицях якого побачив рюкзак для інструмента марки «STANLEY» чорного кольору із вставкою жовтого кольору 35x16x44см. артикул 20641134, вартістю 1459,40 грн. Взявши вказаний рюкзак у руки почав його розглядати, після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв зазначений рюкзак та направився до розрахункових кас, після чого пройшовши лінію кас, тим самим не розрахувався за вказаний рюкзак, направився до виходу з приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К». Після чого вийшовши з приміщення направився до входу «В» зазначеного гіпермаркету, маючи при собі викрадений рюкзак для інструмента марки «STANLEY», зайшовши через вказаний вхід до приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» підійшов до камер зберігання речей, які були розташовані біля входу, куди поклав викрадений рюкзак.
Після чого ОСОБА_4 направився до торгової зали гіпермаркету ТОВ «Епіцентр- К», де знаходився відділ з продажу туристичних валіз та обладнання, перебуваючи у даному відділі побачив валізу на 4 колесах марки «Travelite Solaris» темно-зеленого кольору (73/83л,3,2кг.; 42х67х28/32см.) артикул 11031565 вартістю 2178,75 грн., роздивляючись яку останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказану валізу та направився з нею до розрахункових кас, обійшовши їх, тим самим не розрахувався за взятий товар, вийшов з приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», маючи при собі викрадену валізу. Після чого направився до входу «А» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», та зайшовши через вказаний вхід підійшов до камер зберігання речей, куди поклав викрадену валізу. Після чого направився до торгової зали, через яку перейшов до входу «В» та підійшовши до камер зберігання, взяв звідти раніше викрадений рюкзак для інструмента марки «STANLEY», та вийшов з приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр- К» через вхід «В», після чого направився до входу «А» зазначеного гіпермаркету та зайшовши у приміщення, підійшов до камер зберігання, звідки взяв раніше викрадену валізу на 4 колесах марки «Travelite Solaris» та вийшов з приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К».
Після чого направився до входу «С» гіпермаркету «Епіцентр», зайшовши у приміщення через зазначений вхід, підійшов до камер зберігання речей, куди поклав валізу на 4 колесах марки «Travelite Solaris» темно-зеленого кольору (73/83л., 3,2кг.); 42х67х28/32см.) артикул 11031565 вартістю 2178,75 грн., (без урахування ПДВ) та рюкзак для інструмента марки «STANLEY» чорного кольору із вставкою жовтого кольору 35x16x44см. артикул 20641134, вартістю 1459,40 грн. (без урахування ПДВ), та направився до торгової зали гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , підійшов до камер зберігання речей звідки взяв раніше викрадену валізу на 4 колесах марки «Travelite Solaris» темно-зеленого кольору та рюкзак для інструмента марки «STANLEY», після чого намагався вийти з приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», однак був зупинений працівниками охорони зазначеного гіпермаркету, внаслідок чого не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у разі доведеня його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К» майнової шкоди на загальну суму 3 638 грн. 25 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: CD диск із записом відео з камер відеоспостереження від 09.02.2018 року з приміщення магазину ТОВ «Епіцентр» - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Рюкзак для інструмента марки «STANLEY» чорного кольору із вставкою жовтого кольору 35x16x44см. артикул 20641134, валізу на 4 колесах марки «Travelite Solaris» темно-зеленого кольору (73/83л., 3,2кг.); 42х67х28/32см.) артикул 11031565 залишити за належністю ТОВ «Епіцентр-К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1