АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/147/17 Номер провадження 11-кп/786/68/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

21 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000472 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської обл., який проживає АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:

11.02.2011 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України остаточно на 6 років позбавлення волі, 13.01.2015 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 7 днів,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_7 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1759,20 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду подав апеляційну скаргу прокурор, який посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, на невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

20.06.2018 на адресу Апеляційного суду Полтавської області від захисника ОСОБА_8 надійшла заява, у якій останній просить провести судове засідання щодо ОСОБА_7 за його участі в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області.
Вивчивши матеріали провадження, враховуючи клопотання захисника, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Гребінківським районним судом Полтавської області, що відбудеться о 15.00 год 21 червня 2018 року.

Копію ухвали направити Гребінківському районному суду Полтавської області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2