Справа № 317/1806/18
Провадження № 1-кп/317/294/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000440 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000440 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.
У судові засідання 27.09.2018 о 10-00 год. та 09.10.2018 о 10-00 год. не з`явились без поважних причин свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань по кримінальному провадженню, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Про причини свого неприбуття не повідомили. Неявка свідків потягла відкладення судових засідань.
Прокурор у судовому засіданні ініціював питання про застосування до свідків приводу в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти приводу свідків у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_7 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні також не заперечували проти приводу свідків у судове засідання
Потерпіла ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню. Надала до суду заву, відповідно до якої просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі.
Потерпілий ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викликались у судові засідання у встановленому названим Кодексом порядку, однак до суду не з`являються без поважних причин, що дає суду підстави для винесення ухвали про привід зазначених свідків.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140-143, 318, 327, 369-372, 392-396 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.
Застосувати до свідків ОСОБА_9 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2018 року о 13-00 годині.

Виконання ухвали покласти на співробітників Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення нагляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1