Справа №295/8719/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

представника Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.07.2007 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст. 296 ч.1, 186 ч.1,70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 05.10.2010 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 24.05.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області звернувся в суд з поданням про продовження за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки він будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі незважаючи на попередження представників органів внутрішніх справ на шлях виправлення не став, порушує правила адміністративного нагляду за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області підтримав подання і просив продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4

ОСОБА_4 заперечував проти змісту подання.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24.05.2012р. за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.07.2017р. щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені певні обмеження.

Відповідно до п."в"ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ) адміністративний нагляд припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Строк адміністративного нагляду встановлений ОСОБА_4 закінчився 03.07.2018р.

Оскільки подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду з матеріалами надійшли на адресу суду 10.07.2018 року, після закінчення терміну на який останньому був встановлений адміністративний нагляд, тому суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись п."в"ст.3 ст.ст. 6, 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями), суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1