Справа № 298/1656/18
Провадження 1-кс/298/386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернулась до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1.Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ? 2. Чи є на тілі ОСОБА_6 які - небудь тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості? 3. В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень? 4. Скільки ударів і в які частини тіла було нанесено ОСОБА_6 ? 5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 внаслідок падіння із висоти власного росту? 6. Чи перебувала ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так то який ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння? 7. Чи є виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у прямому причинному зв`язку з настанням смерті? 8. Чи можна було врятувати життя ОСОБА_6 при наданні їй своєчасної медичної допомоги.? 9. Який час настання смерті ОСОБА_6 , та давність спричинення тілесних ушкоджень?10. Чи могла з вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , пересуватися або вчинювати будь які дії, якщо могла то протягом якого часу після отримання тілесних ушкоджень?

Клопотання мотивує тим, що 18.10.2018 року ввечері біля 20.30 год. за адресою с. К.Розтока № 51 між чоловіком гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружиною гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла сімейна сварка під час якої гр. ОСОБА_7 схопив кухонного ножа та завдав ножем один удар своїй дружині в область грудної клітки, від отриманого ножового поранення ОСОБА_6 померла на місці. Попереднім оглядом на тіла померлої гр. ОСОБА_6 , було виявлено тілесні ушкодження у вигляді однієї колотої рани грудної клітки між 6-7 ребром з права.

18 жовтня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 18.10.2018 року ввечері біля 20.30 год. за адресою с. К.Розтока № 51 між чоловіком гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружиною гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла сімейна сварка під час якої гр. ОСОБА_7 схопив кухонного ножа та завдав ножем один удар своїй дружині в область грудної клітки, від отриманого ножового поранення ОСОБА_6 померла на місці. Попереднім оглядом на тіла померлої гр. ОСОБА_6 , було виявлено тілесні ушкодження у вигляді однієї колотої рани грудної клітки між 6-7 ребром з права. Труп ОСОБА_6 доставлено в морг морг ЗОКЛ ім.А.Новака.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 18 жовтня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000343 від 18 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 238 КПК України огляд трупа може здійснюватися одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил цього Кодексу про огляд житла чи іншого володіння особи. Після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

По кримінальному провадженні №0000343 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?

2. Чи є на тілі ОСОБА_6 які - небудь тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

3. В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

4. Скільки ударів і в які частини тіла було нанесено ОСОБА_6 ?

5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 внаслідок падіння із висоти власного росту?

6.Чи перебувала ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так то який ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння?

7. Чи є виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

8. Чи можна було врятувати життя ОСОБА_6 при наданні їй своєчасної медичної допомоги.?

9. Який час настання смерті ОСОБА_6 , та давність спричинення тілесних ушкоджень?

10. Чи могла з вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , пересуватися або вчинювати будь які дії, якщо могла то протягом якого часу після отримання тілесних ушкоджень?

В ході огляду трупа ОСОБА_6 відібрати зразки волосся піднігтьовому вмісті пальців рук, для подальшого проведення цитологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 20 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду: ОСОБА_1