Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 7 вересня 2018 року
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона в лютому 2016 року у невстановлений час, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла на горище будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала тример-кущоріз «Procraft Т 4200» вартістю 1300 грн, який належав ОСОБА_5 .
Окрім цього, в січні 2017 року у невстановлений час ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до вищевказаного будинку, звідки повторно таємно викрала монітор «Samsung Syng Master 920 NW» вартістю 883,33 грн, який належав ОСОБА_5 .
Всього ОСОБА_4 таємно викрала майна ОСОБА_5 на загальну суму 2183,33 грн.
15 квітня 2017 року приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_2 , повторно таємно викрала з сумки ОСОБА_6 гроші в сумі 2000 грн.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення стану психічного здоров`я обвинуваченої.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в період з 12 червня 2017 року по 22 червня 2017 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Романівської районної центральної лікарні з діагнозом порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з судомами.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення судово-психіатричної експертизи заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8 роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Відповідно до частини третьої статті 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.
Враховуючи ту обставину, що обвинуваченій надавалася психіатрична допомога після вчинення нею інкримінованих стороною обвинувачення діянь, суд прийшов до переконання про доцільність призначення судово-психіатрчиної експертизи для встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих їй діянь та на даний час.
Керуючись статтею 332 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення нею кримінальних правопорушень психічною хворобою, яка позбавляла її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
- Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час психічною хворобою, яка позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
- Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме ?
- Чи не позбавляє стан психічного здоров`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості її участі у судовому провадженні ?
- Чи здатна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно сприймати обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, і давати показання про них ?
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_4 доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1