Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/4768/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), учасниками якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміром внеску 2 198 012,72 грн., що становить 30% статутного капіталу та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розміром внеску 5 128 696,35 грн., що становить 70% статутного капіталу. Об`єкт незавершеного будівництва інженерно-виробничого корпусу ОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, встановлено, що з метою подальшої добудови вищевказаного об`єкту нерухомості, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявами про отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5577 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, підготовлені проекти рішень жодного разу не були винесені на розгляд сесії.

В той же час, 14.04.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулось TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) із заявою про отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2103 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаній земельній ділянці розташовано об`єкт незавершеного будівництва, що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При цьому, заявлена для відводу земельна ділянка є значно більшою від необхідної та явно не відповідає потребам для завершення будівництва об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2-616 від 13.05.2016 надано дозвіл TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2103 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2-1110 від 22.09.2016, вказана земельна ділянка передана TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в оренду на 49 років.

На даний час, межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , прилягають до стін об`єкта недобудови, що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що створить перешкоди для завершення його будівництва та введення в експлуатацію, так як фактично унеможливлює прокладання комунікацій до майбутнього об`єкту будівництва, а також, перешкоджатиме створенню пішохідних підходів і під`їзду для автомобілів до будівлі та іншого її обслуговування.

Також, як зазначено, в ході розслідування встановлено, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є власником об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі наступних документів: договору купівлі-продажу № 1142 від 09.03.2016, видавник приватний нотаріус ОСОБА_5 ; протокол, серія та номер 1, виданий 16.03.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акт приймання-передачі незавершеного будівництва серія та № 1, виданий 16.03.2016 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 29167341 від 08.04.2016, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ); а також договору купівлі-продажу № 1126 від 04.03.2016 видавник приватний нотаріус ОСОБА_5 ; протокол, серія та номер 1, виданий 16.03.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акт приймання-передачі незавершеного будівництва серія та № 1, виданий 16.03.2016 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 29167341 від 08.04.2016, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Однак, відповідно до даних, наявних в базі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проведена лише 22.03.2016. Тобто, за наявною інформацією TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було набуто право власності на об`єкт незавершеного будівництва до моменту реєстрації юридичної особи.

Таким чином, з метою перевірки вказаного факту, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Крім того, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа підприємства знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 15.03.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки. можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом. За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних в клопотанні рече та документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативним працівникам УСБУ в Черкаській області, на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), а саме: реєстраційної справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) копій вказаних документів.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативним працівникам УСБУ в Черкаській області, завірені копії реєстраційної справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Особа, яка пред`являє ухвалу зобов`язана залишити володільцю опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14.07.2018.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1