В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000059 від 10.03.2017року на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі, Броварського району, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого

адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Дачній, 58 в с. Княжичі Броварського району Київської області за адресою місця проживання, орієнтовно наприкінці 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, з метою вчинення контрабанди сильнодіючої речовини, обіг якої заборонений, а саме нандролону, вчинив наступні злочини.

Так, ОСОБА_3 , наприкінці 2016 року, володіючи знаннями про заборону обігу сильнодіючих речовин, на одному з вітчизняних Інтернет-магазинів (адреса сайту органом досудового розслідування не встановлена) , незаконно придбав 36 (тридцять шість) скляних флаконів препарату "Duraxyl 100", обклеєних фірмовим поліетиленом за невизначену органами досудового розслідування суму грошових коштів , які зберігав та перевозив з метою збуту та з метою вчинення контрабанди.

Наприкінці 2016 року ОСОБА_3 з метою недопущення його викриття правоохоронними органами, на власному автомобілі марки "Lexus" моделі "GS 350 3456", д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , доставив 36 (тридцять шість) скляних флаконів препарату "Duraxyl 100" на орендований за його вказівкою будинок АДРЕСА_2 , та приховав даний препарат у коморі даного будинку.

Також наприкінці 2016 року ОСОБА_3 , переслідуючи указаний злочинний намір, направлений на переправлення зазначених препаратів з приховуванням від митного огляду, будучи обізнаним про склад та діючу речовину препарату "Duraxyl 100", усвідомлюючи, що даний препарат містить сильнодіючу речовину, обіг якої заборонений нандролон, прийняв рішення контрабандним шляхом переправити цей препарат до Сполучених Штатів Америки. В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи про масштабність даної діяльності , та потребування допомоги сторонніх осіб запропонував невстановленим слідством особам допомагати йому в організації переміщення фармацевтичних препаратів за кордон, використовуючи можливості національного поштового оператора зв`язку УДППЗ «Укрпошти».

На початку січня 2017 року, ОСОБА_3 надав вказівку невстановленим слідством особам відправити визначені ним фармацевтичні препарати за кордон, використовуючи можливості УДППЗ "Укрпошта", які , на виконання вказівки , доставили до відділення №69 Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошти" - 293 (двісті дев`яносто три) поштові відправлення, та передали їх заступнику начальника відділення №69 Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, буд. 60) невстановленій слідством особі, яка всупереч законодавству України та службовим інструкціям , прийняла дані поштові відправлення у запакованих поштових пакетах з наклеєними штрих-кодовими ідентифікаторами, митними деклараціями, скан-копіями календарних штемпелів. При цьому, серед вказаних 293 поштових відправлень містилось 5 (п`ять) поштових відправлень, які у своєму складі, серед іншого, містили придбаний ОСОБА_3 препарат " Duraxyl 100" у кількості 36 (тридцяти шести) скляних флаконів. Даний препарат ОСОБА_3 фасував та упаковував особисто, з метою неможливості викриття його протиправної діяльності невстановленими слідством особами, та подальшого здійснення контрабанди.

У подальшому, 10.01.2017 року та 11.01.2017 року, вище указані поштові відправлення надійшли, згідно встановленого порядку, до дільниці обробки міжнародної пошти цеху оброблення пошти Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 26/1) з метою подальшого проведення митного оформлення співробітниками митного поста "Одеса - спеціалізований" Одеської митниці ДФС України. Тобто фактично, ОСОБА_3 виконав всі дії, які від нього залежали , з метою вчинення контрабанди сильнодіючої речовини нандролону, з приховуванням від митного контролю, однак злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі. Органом досудового розслідування, 18.01.2017 року та 20.01.2017 року, було проведено фактичну виїмку (шляхом тимчасового доступу до речей) даних препаратів та здійснено їх огляд. За результатами проведення огляду виявлено препарат на етикетці якого зазначено, що препарат містить речовину - нандролон. Зокрема, у поштових відправленнях було виявлено 36 (тридцять шість) флаконів препарату "Duraxyl 100", який, згідно інформації на етикетці, містить сильнодіючу речовину - нандролон. При цьому, в ході огляду, було проведено відбір 3 флаконів даного препарату , та направлено на експертизу.

Відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №161-Х від 03.02.2017 року надана на експертизу рідина у 3 флаконах із написом "DURAXYL 100" містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон. Кількісний вміст нандролону у кожному флаконі складає 1,0 г. В подальшому, органом досудового розслідування призначено експертизу , щодо решти скляних флаконів даного препарату та , відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №735-Х від 29.05.2017 року, встановлено, що надана на експертизу рідина у 33 флаконах із написом "DURAXYL 100" містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон. Кількісний вміст нандролону у 33 флаконах складає 33,0 г.

Указаний препарат, який містить у своєму складі заборонену до обігу сильнодіючу речовину нандролон, містився у наступних поштових відправленнях: поштове відправлення RD 650174080 UA. Відправник: Brian Ramos, м. Одеса. Отримувач: АДРЕСА_3 . Вага: 0,328 кг. Дата відправлення: 06.01.2017 року, у кількості 4 флаконів; поштове відправлення RD 650174368 UA. Відправник: ОСОБА_7 , м. Одеса. Отримувач: АДРЕСА_4 : 0,246 кг. Дата відправлення: 06.01.2017 року, у кількості 3 флаконів; поштове відправлення RD 650174663 UA. Відправник: ОСОБА_8 , м. Одеса. Отримувач: АДРЕСА_5 : 0,368 кг. Дата відправлення; 06.01.2017 року, у кількості 4 флаконів; поштове відправлення RD 650175730 UA, Відправник: ОСОБА_9 , м. Одеса. Отримувач: АДРЕСА_6 : 0,236 кг. Дата відправлення: 09.01.2017 року, у кількості 4 флаконів; поштове відправлення RD 650175859 UA. Відправник: Neil Pollett, м. Одеса. Отримувач: Neil Pollett, 1018 Bryan Dr, Bardstown KY, 40004, USA. Вага: 0,554 кг. Дата відправлення: 09.01.2017 року, у кількості 21 флакону.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена шляхом проведення і слідчих (розшукових) та процесуальних дій за його та інших осіб участю, а також вилучення відповідних препаратів, штрих-кодових ідентифікаторів, поштових пакетів тощо.

Відповідно до Великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №511 від 31.08.2007 року особливо великим розміром нандролону / виключно діючої речовини/ складає 10,0 грам і більше, тобто 36,0 грам нандролону є особливо великим розміром відповідно до вище указанного підзаконного нормативного акту.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.321 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, в особливо великих розмірах, та передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, а саме - закінчений замах на вчинення контрабанди за ознаками: переміщення з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаних злочинів, та підтвердив обставини злочинів, що описані у обвинувальному акті.

Суд з 'ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаних злочинів повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні були правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на вчинення контрабанди за ознаками: переміщення з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, та за ч.4 ст.321 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, в особливо великих розмірах.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання , суд враховує те, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та попереднього місця роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він раніше не був засуджений, щиро розкаявся у вчиненні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів, що у нього на утриманні знаходяться: дружина ОСОБА_10 , яка знаходиться на 30 тижні вагітності, згідно довідки від 4.05.2018 року №672 , матір пенсійного віку ОСОБА_11 /пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 /, бабуся ОСОБА_12 , 1937 року народження - похилого віку / довідка №696 від 24.05.2018 року/ , задовільний стан його здоров`я та необхідність хірургічного втручання, відповідно до медичної довідки №001531/2017 року.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується, зазначених обставин, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення цього обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України, та покладення на нього обов`язків, указаних у ч.1 ст.76 КК України, яких буде достатньо для його виправлення, без додаткового покладення обов`язків, передбачених у ч.2 ст.76 КК України.
На підставі ч.1, ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави України документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення експертизи №161-Х від 3.02.2017 року у сумі 660 грн. 30 коп., за проведення експертизи №735 х від 29.05.2017 року у сумі 1484 грн. 40 коп., а всього 2144 грн. 70 коп.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 знаходився під вартою у період з 8.04.2017 року до 20.04.2017 року, та був звільнений згідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 19.04.2017 року / довідка №3/17-6751 від 20.04.2017 року та протокол затримання від 8.04.2017 року , ухвала апеляційного суду Одеської області від 19.04.2017 року/. В редакції Закону України від 26.11.2015 року №838- У111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження особи до позбавлення волі , зарахування строку попереднього ув`язнення проводилось із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 21.06.2017 року набрав чинності Закон від 18.05.2017 року, згідно до якого , попереднє ув`язнення зараховується із розрахунку день за день. Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 необхідно зарахувати день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в редакції Закону від 26.11.2015 року, який діяв на період його попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 65, 75, 76 КК України, ст.ст.100, ч.4 ст. 174, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України /2012 року/, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, та у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України - 3 / три/ роки позбавлення волі,

-за ч.4 ст.321 КК України - 5 / п`ять / років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 / п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком - 2 / два / роки.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Випробувальний строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25.05.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертизи №161-Х від 3.02.2017 року процесуальні витрати у сумі 660 грн. 30 коп., за проведення експертизи №735 х від 29.05.2017 року процесуальні витрати у сумі 1484 грн. 40 коп., а всього 2144 грн. 70 коп. на користь держави України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді застави у розмірі 300 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 480 000 грн. скасувати, грошові кошти , які сплачені заставодавцем ОСОБА_13 19.04.2017 року, як застава за ОСОБА_3 , повернути за належністю.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання по зазначеному вироку Приморського районного суду м.Одеси строк його тримання під вартою під час попереднього ув`язнення у період з 8.04.2017 року до 20.04.2017 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 року, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 у Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704.
Речові докази : записник із написом «Workbook» із записами, виконаними від руки ручкою із чорнилом синього кольору та олівцем,48 пластикових карток ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 , мобільний телефон «Iphone 6S», IMEI НОМЕР_97 із номером мобільного телефону НОМЕР_98 ; ноутбук марки «Asus», s/n CHNOA, 37 пластикових банківських карток ПАТ КБ «Приватбанк» за №№ 372911; 870087;075700; 075670; 593472; 262736;018476; 352898; 183766; 075662; 018492; 183758; 183469; 075738; 183774; 183808; 183790; 183782; 183881; 183519; 372853; 810326; 870178; 180804; 131335; 131442; 130998; 130956; 131095; 130915; 130972; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 повернути за належністю ОСОБА_3 .
Речові докази: 8 самоклейких аркушів формату А-4 із зазначенням відправника та отримувача міжнародних поштових відправлень, 9 аркушів формату А-4 із клейкими стікерами із зазначенням отримувачів міжнародних поштових відправлень; 2 аркуші формату А-4 із клейкими стікерами з позначеннями номерів міжнародних поштових відправлень; 1 аркуш формату А-4 із зазначенням отримувачів міжнародних поштових відправлень та вмісту відправлень; 2 самоклейких аркуша формату А-4 із зазначенням отримувачів міжнародних поштових відправлень та вмісту відправлень; аркуш формату А-4 із рукописними записами, виконаними ручкою синього кольору, а саме номери міжнародних поштових відправлень; 12 чеків КМА ПАТ «Укрпошта», роздруковані одним документом стрічкою; 3 чеки ПАТ КБ «Приватбанк» про купівлю іноземної валюти та зняття; герметично запаковану пляшку із рідиною з маркуванням «Testoxyl Propionate 100», обємом 10 мл; герметично запаковану пляшку із рідиною з маркуванням «Testosterona p 100 mg/ml», обємом 10 мл; герметично закриту пляшку із рідиною з маркуванням «Treboxyl Acetate 100», обємом 10 мл; пакетик із невідомою речовиною, який герметично закритий із маркуванням «Oxandroxyl»; порожній пакетик із маркуванням «Dianoxyl 10» (відсутність речовини встановлено під час огляду); 1 упаковку пігулок під назвою «Danabol», в упаковці 60 пігулок - знищити. Речові докази: 36 флаконів препарату "Duraxyl 100", який у своєму складі містить сильнодіючу речовину нандролон, 5 порожніх поштових пакетів від поштових відправлень RD650174080UA, RD650174368UA, RD650174663UA, RD650175730UA, RD650175859UA знищити. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

25.05.2018