Справа № 165/233/18
Провадження № 1-кс/165/526/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:
12 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30 грудня 2017 року до чергової частини Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 30 грудня 2017 року гр-н ОСОБА_5 , купуючи автомобіль «Опель Віваро» через Інтернет мережу «ОLX», у м. Львів в якості завдатку через термінал здійснив переказ на рахунок кредитної картки НОМЕР_1 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , грошей в сумі 39180 грн. і станом на 31 грудня 2017 року продавець автомобіля перестав виходити на зв`язок, автомобіль у розпорядження потерпілого не надав.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені 01 січня 2018 року за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вказує, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що 30 грудня 2017 року у м. Львів через термінал він переказав кошти на рахунок кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , користувачем якої являється ОСОБА_6 . Після цього зв`язок з особою, у якої ОСОБА_5 купував автомобіль, припинився та станом на 01.01.2018 року автомобіль потерпілому переданий не був.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що інформація стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням дати, суми знятих коштів, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото - або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), які здійснювали вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факти та обставини незаконного заволодіння грошима ОСОБА_5 в період часу з 29.12.2017 року по 31.12.2017 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано та у повній мірі провести розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення) та містять інформацію стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням дати, суми, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), яка здійснювала вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, в період часу з 29 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копії вищевказаних документів через Волинське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду встановити до 12 липня 2018 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1