overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2378/18
Провадження № 1-кп/723/2898/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

18 липня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000550 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Прокурор вважає недоцільним доручення органу пробації складання досудової доповіді, зважаючи на достатність в матеріалах кримінального провадження документів, що характеризують особу обвинуваченого. Інші учасники погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000550 від 05.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду на 12-00 год. 26 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури в Чернівецькій області.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4648/18
провадження № 1-кп/753/1133/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 09.12.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001285 від 09.12.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 09.12.2017 р. призначити на 19 квітня 2018 року об 09-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року Слідчий cуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, обґрунтовуючи тим, що остання розглядала матеріали органів досудового розслідування та сторін кримінального провадження, які стосувались ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (757/21444/13-к, 757/24846/13-к, 757/3874/14-к), що може вплинути на об`єктивність при розгляді клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки вказана в заяві слідчого судді ОСОБА_3 підстава для самовідводу, не є обставиною, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні в розумінні ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,7,9,32,34 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1687/18
УХВАЛА
18.07.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 309 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 309 ч 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000471 від 25.05.2018.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний у кримінальному провадженні відносно акт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 309 ч 1 КК України, прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 26 вересня 2018 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

18.07.2018
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1111/18
Провадження № 1-кп/140/217/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 року від 30.03.3018 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність не можливий, тому
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 15.08.2018 року 09:00 год. до обвинуваченого
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

12 червня 2018 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:40 год. 26.07.2018р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/1500/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2018 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення його заяви про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заступник начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки ним самостійно внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 194 КК України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, , вважаю, що провадження у справі за даною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування Іршавським ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області бездіяльність усунуто і заява ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про злочини, передбачені ч. 1 ст. 129 та ч. 194 КК України, внесено до ЄРДР, що стверджується витягами з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 11.07.2018 року та №0000655 від 17.07.2018 року (а. с. 18, 19).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 303 - 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2048/18
Провадження №: 1-кп/332/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в Заводському районному суді м.Запоріжжя

Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечували.

Прокурор також вважав за необхідне справу призначити до судового розгляду. Інші учасники не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, також клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер ЄУ № 332/810/18-к, провадження № 1-кп/332/175/18.

Анулювати номер кримінального провадження ЄУ 332/2048/18 провадження № 1-КП/332/289/18.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2018 р. на 11-20 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому по цьому провадженню відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3056/16-к
Провадження №1-кп/463/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке 22 червня 2016 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002129 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
За таких обставин, є достатні підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із смертю останнього.
Керуючись ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
462/7248/15-к
1-в/465/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Франківського районного сектору Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2015 року,-

в с т а н о в и в :
Інспектор Франківського районного сектору Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2015 року.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор просить подання повернути, оскільки засуджений за адресою не проживає, повідомити належно його не можливо про слухання подання, а у відсутності засудженого неможливо розглянути подання по суті та прийняти законне рішення, та такий знаходиться у СІЗО у зв`язку із вчиненням злочину.

Згідно положень ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з викликом засудженого згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення інспектора та думку прокурора на повернення подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання інспектора Франківського районного сектору Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2015 року разом із особовою справою слід повернути до Франківського районного відділу з питань пробації філії «Центр пробації» у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 9, 21, 26, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання прокурора задоволити.
Подання інспектора Франківського районного сектору Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2015 року разом із особовою справою - повернути до Франківського районного відділу з питань пробації філії «Центр пробації» у Львівській області.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2957/18
Провадження № 1-кс/487/2124/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001823 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , начальнику відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії документів (в тому числі на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), які містять наступну інформацію:

- відомості про сім-картку № НОМЕР_2 , та інші сім-картки даного оператора мобільного зв`язку, які були активовані в ІМЕІ № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2018 по 09.07.2018 р.;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів сім-картки № НОМЕР_2 , та інших сім-карток даного оператору мобільного зв`язку, які були активовані в ІМЕІ № НОМЕР_3 , із зазначенням його типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, у ІМЕІ № НОМЕР_3 , та сім-картка № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2018 р. по 09.07.2018 р.;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 16.08.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2018 року о 16:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1