Провадження №1-кс/127/8565/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000428 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000428 від 31.12.2017. Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000428продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 години 30 хвилин 25.06.2018 року. Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою діє до 16.30 год. 25.06.2018 року.
Одночасно визначено розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
На виконання вимог ухвали слідчого судді заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Вінницькій області № 0.0..1 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області було внесено суму застави, після чого ОСОБА_4 було звільнено з - під варти.
У зв`язку із тим, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 було оскаржено ухвалу слідчого судді, визначено менший розмір застави, тому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про повернення заставодавцю різниці грошових коштів, внесених в якості застави.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 у справі №127/9660/18, було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 години 30 хвилин 25.06.2018 року. Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою діє до 16.30 год. 25.06.2018 року.
Одночасно визначено розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
На виконання вимог ухвали слідчого судді заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Вінницькій області № 0.0..1 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області було внесено суму застави, після чого ОСОБА_4 було звільнено з - під варти.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2017 р. за № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді у Вінницькому міському судді Вінницької області, а тому рішення про повернення застави вирішується суддею, у провадженні якого перебуває справа.
Таким чином, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000428 від 31.12.2017.

Керуючись ст.ст.182, 373 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000428 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя