Справа № 638/5828/18
Провадження № 1-кс/638/2752/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 стосовно відводу прокурора у кримінальному провадженні від 07 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0006507 від 28.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з клопотанням про відвід прокурора в указаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 07 квітня 2017 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Піддавши правовому аналізу постанову про закриття кримінального провадження потерпіла прийшла до висновків, що зазначена постанова прийнята не обґрунтовано і не законно, з порушенням норм матеріального і процесуального права ст. ст. 2, 9, 90, 91, 92, 93, 223, 284 КПК України, ст. ст. 1, 2, 11, 13, ст. 367 КК України, в наслідок чого підлягає скасуванню, в зв`язку з чим звернулася до суду з метою скасування вказаної постанови. Відповідно до ухвали від 22 травня 2018 року вказана постанова скасовано, та досудове слідство продовжене. Проте в ході досудового слідства в зв`язку з неправильними діями прокурора також не вживаються всі необхідні дії для якісного розслідування причин смерті.
В обґрунтування вимог посилається на те, що слідчий не провів всіх необхідних заходів та слідчих дій для належного та безстороннього розслідування вказаного кримінального провадження, тому що процесуальний керівник неналежним чином контролює питання досудового слідства.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала вказану скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Заявник довела суду необхідність задоволення заяви про відвід прокурора.

Відповідно до ст. 77 КПК України підставами відводу може бути обставини, які викликають сумніви в неупередженості, або зацікавленість в результатах розгляду справи.

Судом вивчені матеріали досудового провадження, під час чого встановлено недостатня наполегливість на досягнення мети під час досудового слідства. Тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 77, 303-307 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 щодо відводу прокурору у кримінальному провадженні від 07 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0006507 від 28.12.2016 року задовольнити.

Відвести процесуального керівника - старшого групи прокурорів - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0006507 від 28.12.2016 року.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 06 вересня 2018 року о 16.30 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .