Справа № 405/3126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000988, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2017, в період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 20 хв. невідома особа, знаходячись на повороті до садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, неподалік від автодороги «Кіровоград Рівне», із використанням вогнепальної зброї автоматичного типу, нанесла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вогнепальні проникаючі поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника, від чого останній помер на місці події.

Згідно висновків судової медичної та додаткової судов-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 № 654 від 08.09.2017 та № 654 від 13.09.2017 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: рани на грудній клітці справа та зліва, лівій боковій поверхні живота, спині, на правому плечі, в області тильної поверхності лівої кисті, в області нігтьової фаланги першого пальця лівої руки, дрібні численні розсіяні пошкодження в області описаних ран у вигляді поверхневих ран і садин. Частина ран продовжується в раневі канали, проникаючі в черевну порожнину з пошкодженням тонкого кишечника і брижейки. Вказані тілесні ушкодження знаходяться в прамому причинному зв`язку із смертю. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, проникаючих в черевну порожнину з пошкодженням тонкого кишечника і брижейки, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Смерть гр. ОСОБА_3 настала внаслідок численних вогнепальних поранень, розвиток яких ускладнився розвитком шоку;

23.08.2017 постановою заступника прокурора Кіровоградської області здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000988 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

05.05.2018 до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС відділу ВБОЗ УКР ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що під час проведення аналітичної обробки технічної інформації встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які на протязі тривалого часу підтримували зв`язок між собою, а також постійно знаходились в тих самих районах, де і потерпілий ОСОБА_3 .

Крім того в ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_2 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000988 від 25.07.2017: старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по 00 год. 00 хв. 27.04.2018, за абонентськими номерами мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11