Справа №701/1009/18
Провадження №1-кс/701/265/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за №0000197 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з огляду на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 14.08.2018 близько 18 год. 25 хв. біля її домоволодіння сусід ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту спричинив її тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.08.2018 близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на присадибній ділянці власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із сусідкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з метою спричинення її тілесних ушкоджень, наніс її спочатку один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, потім один удар кулаком лівої руки в область правого плеча, після чого один удар коліном лівої ноги в область її лівого коліна, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/640 від 28.08.2018 спричинив її тілесні ушкодження у вигляді синців кінцівок та тупої травми лівого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

30.08.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент із застосуванням фотозйомки, в ході чого нею було відтворено обстановку та обставини конфлікту з ОСОБА_5 та продемонстровано механізм нанесення її ударів останнім.

31.08.2018 за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено слідчі експерименти із застосуванням фотозйомки, в ході чого ними було відтворено обстановку та обставини конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та продемонстровано механізм нанесення останнім ударів потерпілій.

В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення можливості виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за обставин та в обстановці, які були вказане нею та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення слідчих експериментів.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000197 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу щодо встановлення можливості виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за обставин та в обстановці, які були вказане нею та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення слідчих експериментів.

Залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Умань Черкаської області.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- Чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , виникнути при обставинах та в обстановці, що були вказані нею під час проведення слідчого експерименту 30.08.2018?

- Чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , виникнути при обставинах та в обстановці, що були вказані свідком ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту 31.08.2018?

- Чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , виникнути при обставинах та в обстановці, що були вказані свідком ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту 31.08.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_8 , начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 , начальник СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1