Справа № 375/793/18 Провадження № 1-кс/375/332/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000164, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені 11.05.2018 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час огляду місця події, а саме з приміщення моргу Таращанської ЦРЛ, що в м.Тараща Київської області по вул.Шевченка, 60, належні ОСОБА_4 речі та предмети, якими є: теніска в клітинку блакитно-біло-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров та пошкодженням на лівій передній частині у вигляді отвору з нерівними краями; спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; контейнер для шроту з пластмасового матеріалу зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; три предмети з сірого металу, схожі на шріт; зразок крові трупа ОСОБА_5 на марлевому тампоні, які поміщено до однієї картонної коробки та трьох паперових конвертів з написом та підписами понятих.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.05.2018 близько 10:40 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу в область грудної клітини із власної мисливської рушниці марки «ТОЗ 16» серійний номер НОМЕР_1 . Труп ОСОБА_5 було направлено до Таращанського відділення КОБ СМЕ для встановлення причини смерті.
За даним фактом 04.05.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зазначає, що 11.05.2018 близько 12:01 години у приміщенні моргу Таращанської ЦРЛ, що в м.Тараща Київської області вул.Шевченка, 60, під час огляду місця події було виявлено та вилучено одяг трупа ОСОБА_5 , а саме теніску в клітинку блакитно-біло-чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров та пошкодженням на лівій передній частині у вигляді отвору з нерівними краями, а також спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров. Вказані речі були поміщені до картонної коробки. Також було виявлено та вилучено контейнер для шроту з пластмасового матеріалу зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, та три предмети з сірого металу, схожих на шріт, які було поміщено до різних паперових конвертів. Окрім того, було отримано зразок крові трупа ОСОБА_5 на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені вказані речі та предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які мають бути встановленні у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення пересування, передачі, відчуження вказаного майна та з метою його збереження як речових доказів просить накласти на нього арешт.
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000164, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене під час огляду місця події 11.05.2018 майно, яким є теніска в клітинку блакитно-біло-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров та пошкодженням на лівій передній частині у вигляді отвору з нерівними краями, спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, контейнер для шроту з пластмасового матеріалу зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, три предмети з сірого металу, схожі на шріт, зразок крові трупа ОСОБА_5 на марлевому тампоні, відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000164, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а саме теніску в клітинку блакитно-біло-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров та пошкодженням на лівій передній частині у вигляді отвору з нерівними краями, спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, контейнер для шроту з пластмасового матеріалу зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, три предмети з сірого металу, схожі на шріт, зразок крові трупа ОСОБА_5 на марлевому тампоні, які знаходяться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____