провадження №1-кс/279/1495/18
Справа № 279/3742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"20" вересня 2018 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001386 від 18.08.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року в період часу з 07 год. 45 хв. по 16 год. 35 хв., невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження механізму врізного замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала фотоапарат «Canon», вартість якого становить 2 000грн., золоту обручку, вартість якої становить 4 000 грн., золота обручка, вартістю 5 000 грн., дві пари золотих сережок, вартістю 6 000 грн., золоте кільце, вартістю 4 000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку на загальну суму 21 000 грн., та з викраденим з місця події зникла.

По даному факту 18 серпня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 18 год. 49 хв. по 20 год. 00 хв. 17.08.2018 було проведено огляд місця події, а саме огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 в якому зареєстрована та проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено до Коростенського ВП циліндровий механізм врізного замка із внутрішньої та зовнішньої вхідної двері, які поміщені до паперових конвертів, опечатані та затверджені підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово- трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу .

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово- трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001386 від 18.08.2018 року , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК україни.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи справний циліндровий механізм врізного замка, вилучений з вхідних дверей квартири та чи придатний він для замикання?

2. Чи є на наданому на дослідження врізному замку сліди підробленого ключа чи відмички?

3. Якщо замок несправний, чи можна відімкнути його за допомогою сторонніх предметів (відмички, підібраного чи підробленого ключа)?

4. Чи є на циліндровому механізмі пошкодження чи сліди зламу? Якщо так, то які і чим вони спричинені?

5. Яким способом було відкрито циліндровий механізм врізного замка (стороннім предметом, відмичкою, підробленим ключем тощо)?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1