Справа № 404/2417/18
Номер провадження 1-кп/404/458/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011923 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

При цьому прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , проти якого заперечили захисник та обвинувачена. Захисник вказував на не доведеність обставин, вказаних в клопотанні, а обвинувачена посилалась на те, що її належну поведінку зможе забезпечити менш суворий запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2018 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 34 дні до 09 год. 30 хв. 25.04.2018 року. Вказана ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. При цьому обвинувачена офіційно не працевлаштована та не має офіційних заробітків. Як вбачається з ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року обвинувачена перебувала в державному розшуку, до оголошення в державний розшук також розшукувалась, як безвісно зникла особа, змінювала місця проживання, порушила раніше застосований запобіжний захід у виді цілодобового тримання її під домашнім арештом, який не забезпечив запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Відомості про те, що ОСОБА_3 займається вихованням та утримує своїх дітей, суду не подані, а також у клопотанні та обвинувальному акті прокурором вказано щодо позбавлення її батьківських прав, що не заперечувала сторона захисту.

Таким чином із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, які також зазначені раніше, оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченої, тяжкість висунутого обвинувачення в умисному тяжкому злочину, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачена, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченої під вартою.

Отже заявлені стороною обвинувачення ризики не зменшилися та є триваючими і не спростовані стороною захисту. Такі ризики є достатніми та виправдовують продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не гарантує запобігання цим ризикам.

Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З інших питань учасниками судового провадження клопотання під час підготовчого судового засідання не подані.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити 02 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0011923 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачену ОСОБА_3 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 22.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1