Справа № 577/1975/18
Провадження № 1-в/577/179/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Ук-раїни, не одруженого, освіта середня-технічна, не працюючого, раніше судимого 27 листопада 2014 року вироком Октябрьського районного суду м. Полтави за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років об-меження волі без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років обмеження волі без конфіскації майна. Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130». Станом на 05 травня 2018 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, вважає, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення, оскільки має стягнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовільнити.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року засуджений за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років обмеження волі без конфіскації майна.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання у Державній установі «Комсомольський виправний центр (№136)» допускав порушення режиму утримання, за що притягувся до дициплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.

До Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» прибув 27.09.2017 року.

Згідно характеристики установи ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має два заохочення, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 після прибуття до установи, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ПАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка» в с. Плавинище Роменського району Сумської області, до праці ставиться сумлінно.

Станом на 17 травня 2018 року ОСОБА_5 відбув 3 роки 4 місяці 2 дні покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 7 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1