Справа № 367/3539/18
Провадження №1-в/367/462/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 та встановлення йому адміністративного нагляду,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 та встановлення йому адміністративного нагляду.
Так, ОСОБА_6 засуджено 29.06.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання: 02.03.2017 року.
Кінець строку покарання: 02.09.2018 року.
Засуджений ОСОБА_6 з 23.11.2017 року відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». По прибуттю до установи був розподілений у відділення СПС № 1 та працевлаштований днювальним в лікарні при установі. До виконання своїх обов`язків відноситься добре. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має 2 заохочення, однак, разом з цим допустив 1 стягнення, яке на даний час зняте у встановленому законом порядку. До представників адміністрації грубість не проявляє, відноситься ввічливо та з повагою. Заходи виховного впливу відвідує регулярно. В колективі серед засуджених не конфліктний. Товаришує із засудженими позитивної категорії спрямованості. З рідними відносини підтримує шляхом листування, отримує посилки, передачі. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правил особистої гігієни, має охайний зовнішній вигляд, спальне місце утримує в задовільному стані. На профілактичних обліках установи не перебуває. Виконавчих листів до установи не надходило. Свою вину у скоєному злочині за вироком суду визнав повністю, в заподіяному розкаюється.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» підтримав клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 4 дні.
Встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_6 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу поліції.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1