Справа № 349/924/18
Провадження № 1-кс/349/317/18
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Рогатинського ВП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського ідділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 23 липня 2018 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , приходить до таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000116 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному о 08 год. 00 хв. 23 липня 2018 року, що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання.
Прокурор, слідчий довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. А саме - викрадення з підвального приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , саморобного ручного плуга для підгортання картоплі вартістю 650 грн.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа, вчинення іншого злочину, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Прокурор, слідчий зазначили, що існують ризики, що підозрюваний, який не працює, немає стійких соціальних зв`язків може продовжувати вчиняти злочини, переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні. Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без домашнього арешту: показання самого підозрюваного, який пояснив, що немає постійного місця проживання, роботи, вчинив крадіжку, щоб мати можливість заробити кошти на харчування.
Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може продовжувати кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, може переховуватися від органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193,194,196,198 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя хутора Межигаї Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язківна строк 2 місяці, а саме до 22 вересня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`яки:

- не відлучатися з хутора Межигаї Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати своє житло, яке розташоване за адресоюхутір Межигаї Явченської сільської ради Рогатинського району з 20 год.00 хв. до 07 год.00 хв. кожного дня.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, направити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького ВП ГУНПУ Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським ВП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1