Справа № 466/5972/18
У Х В А Л А

«27» вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольськ Полтавської обл., українцю, громадянину України, з середньою освітою, тимчасово не працюючому, неодруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у с т а н о в и в :

26.09.18 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004499 від 27.10.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Зокрема ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він , 26.07.2018, приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи на початку вул. Загірної у м. Львові, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «метадон», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 1800 грн. два поліетиленові згортки, всередині яких знаходилася подрібнена дрібнокристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, в якій, згідно висновку експерта № 3/712 від 02.08.2018, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,769 грам, який попередньо придбав та зберігав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

03 серпня 2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду грошових купюр від 26.07.2018, протоколом огляду покупця від 26.07.2018, протоколом огляду місця події від 26.07.2018, висновком експерта № 3/712 від 02.08.2018, висновком експерта №3/836 від 17.09.2018. Слідчий вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_6 обґрунтованою. Крім того, ОСОБА_6 є особою, яка ніде не працює, у якого не встановлено тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою. В зв`язку з необхідністю допиту ряду осіб у якості свідків у даному кримінальному провадженні, проведенні експертиз, строк досудового розслідування продовжено до 02.11.18 р. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.08.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 просили суд відмовити у задоволенні клопотання та обрати останньому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання . Зазначили, що за результатами дослідження матеріалів кримінального провадження існує лише обгрунтована підозра у скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Наміру ухилятись від слідства і суду у підозрюваного немає, відтак відсутні підстави для продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, у ОСОБА_6 є ряд захворювань, в зв`язку з чим він визнаний непридатним для військової служби, що стверджується довідкою воєнкомату.

Заслухавши думку учасників судового, дослідивши представлені документи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до положень ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.08.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Вказана ухвала була предметом дослідження суду апеляційної інстанції і ухвалою від 08.08.18 р. колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області залишена без змін.

Постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №2 від 26.09.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 02 листопада 2018 року.

Беручи до уваги , що обставини у кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не звершились, вважаю, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного клопотання підлягає задоволенню. На виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слід також визначити розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 196, 199 КПК України,слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.11.2018.

У відповідності до вимог ст..ст. 182,183 КПК України визначити підозрюваному за ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 142 160 грн.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки :

-прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області з встановленою періодичністю або на вимогу ;

-не відлучатись з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора , суду ;

-повідомляти слідчого, прокурора , суд про зміну свого місця проживання, та / або місця роботи ;

-утримуватись від спілкування зі свідками , чи іншими учасниками даного кримінального провадження.

З моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, що до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1