н/п 1-кп/490/6/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання щодо клопотання засудженої ОСОБА_5 про надання журналу судових засідань, а також диску з аудіо- фіксацією судових засідань з перекладом на російську мову,

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 сторона захисту: засуджена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 про надання журналу судових засідань з перекладом на російську мову, про надання дисків із аудіо- фіксацією судових засідань з перекладом на російську мову.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просить суд залучити перекладача для здійснення перекладу журналу судового засідання, та прослуховування аудіо запису судового засідання за участю перекладача.

Захисник підтримав клопотаня ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечує проти клопотання. Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.06.2017 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.03.2018 року вирок суду залишено без змін.
ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про надання журналу судових засідань з перекладом на російську мову, про надання дисків із аудіо- фіксацією судових засідань з перекладом на російську мову, зазначаючи, що це їй необхідно, оскільки вона не володіє в достатній мірі українською мовою, та для подання касаційної скарги їй необхідно ознайомитись із вказаними документами російською мовою.

Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Серед інших процесуальних прав обвинуваченого закон визначає право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави (п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України).
Частиною 4 ст. 29 КПК України передбачено, що судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Подання суду до ТУ ДСА в Миколаївській області про здійснення перекладу процесуального документу в порядку ч.4 ст. 29 КПК України, залишено без задоволення.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення прав засудженої, на стадії касаційного оскарження, слід залучити перекладача ОСОБА_8 для здійснення перекладу на російську мову журналу судових засідань, а також аудіофіксації судових засідань (шляхом перекладу при прослуховуванні ОСОБА_5 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 42, 43, 537, 539, 376 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Залучити на стадії касаційного оскарження до участі у справі в якості перекладача засудженій ОСОБА_5 - ОСОБА_8 для перекладу на російську мову журналу судових засідань, а також аудіофіксації судових засідань.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3