Справа № 482/109/18
Номер провадження 1-кп/482/65/2018

В И Р О К

Іменем України
03 травня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, що має на утриманні 1 малолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря-фтізіатра, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в квітні 2017 р., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_8 , де він тимчасово орендував житло, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та збагачення, будучи обізнаним з приводу відсутності господаря будинку, пройшов до приміщення літньої кухні. Шляхом злому замка ОСОБА_4 проник всередину кухні, пройшовши через яку потрапив до приміщення гаражу, звідки викрав бензопилу марки «WERK WS-4500M».

З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 830 грн.

Крім того, ОСОБА_4 12 грудня 2017 р., близько 20.00 год., перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи повторно, з метою наживи та збагачення, через металеву хвіртку потрапив до подвір`я вказаного домоволодіння, де з капоту автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , вийняв не підключену акумуляторну батарею марки «WESTA» 60Ач.

З місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1010 грн.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням щодо розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної 03.05.2018 р. між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Також сторони погодили питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надали прокурору письмові підтвердження щодо згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . Також подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 стверджував суду, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні, потерпілими надано письмові згоди прокурору на укладення угоди з обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373,374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 травня 2018 року, укладену між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1