н/п 1-кс/640/9883/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ТОВ «Техстройснаб» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0003528 від 28.05.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ТОВ «Техстройснаб» в особі представника ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль "КРАЗ" модель 257 « Бетонорозмішувач-С » сірого кольору, 1971 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , який знаходився у володінні ТОВ «TEKHSTOYSNAB», юридична адреса м. Харків вул. Вишнева 38, та на ключ запалення до вище вказаного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном

Клопотання обґрунтоване тим, що необхідність арешту вказаного транспортного засобу на сьогоднішній день відпала, слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться. В разі необхідності ТОВ «Техстройснаб» надасть доступ слідчому або прокурору до автомобілю "КРАЗ" за першою вимогою.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а вимоги задовольнити.

Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 28.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2016 року до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те що за адресою м.Харків вул. Шевченка, будинок 111-А, виявлено автомобіль "КРАЗ", сірого кольору, 1971 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в якому номер рами (шасі) НОМЕР_3 нанесений нестандартним шрифтом (кустарно).
Згідно висновку експертного дослідження № 21/230/19070/62 від 27.05.2016 номер рами (шасі) НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу «КРАЗ» 257 номерний знак НОМЕР_4 нанесений нестандартним шрифтом (кустарно).

27.05.2016 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-а, в ході якого вилучений автомобіль "КРАЗ" модель 257 « Бетонорозмішувач-С » сірого кольору, 1971 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_6 , а також вилучена копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 дата реєстрації 01.03.2008 року
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 31.05.2016 р. за клопотанням слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , був накладений арешт на автомобіль "КРАЗ" модель 257 « Бетонорозмішувач-С » сірого кольору, 1971 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , який знаходився у володінні ТОВ «TEKHSTOYSNAB», юридична адреса м. Харків вул. Вишнева, 38, та на ключ запалення до вище вказаного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль "КРАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів справи відомо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003528 від 28.05.2016на час розгляду даної справи триває, в даний час постановою слідчого ОСОБА_4 від 25.06.2016 р. в межах даного провадження призначено судово-трасологічну експертизу в ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса, для проведення якої експерту необхідно надати автомобіль "КРАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Техстройснаб» про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на вказаний транспортний засіб.

У той же час, керуючись ст. 28, 114 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 на неналежне виконання слідчим ОСОБА_4 та процесуальним керівником прокурором ОСОБА_7 , своїх обов`язків щодо розслідування кримінального провадження у розумні строки, оскільки з листопада 2016 року по теперішній час жодна слідча дія проведена не була, призначена слідчим ОСОБА_4 у червні 2016 року трасологічна експертиза не проведена, рішення щодо подальшого руху кримінального провадження слідчим та /або прокурором не прийняті. У зв`язку із чим, слідчий суддя зобов`язує керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, як прокурора вищого рівня, вжити заходів щодо дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження № 0003528 від 28.05.2016.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Техстройснаб» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0003528 від 28.05.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 вжити заходів щодо дотримання слідчим та процесуальним керівником розумних строків під час розслідування кримінального провадження № 0003528 від 28.05.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1