Провадження № 1-кс/470/325/18
Справа № 470/765/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2018 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, погодженим начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, у якому зазначила, що в період часу з 30.09.2018 року по 01.10.2018 року невстановлена особа під приводом продажу телевізора LG42LA620S Smart 3D через інтернет-ресурс ОЛХ, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами, чим завдала ОСОБА_4 матеральну шкоду на загальну суму 3872 грн., 355 грн. з яких останній перевів на номер телефону НОМЕР_1 , а потім, після отримання експрес-накладної з ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишок суми в розмірі 3517 грн. через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перевів на номер банківської карти НОМЕР_2 .
03 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.190 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000277.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння злочину може бути причетна особа, яка користується номерами мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В зв`язку з цим для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи (осіб) яка вчинила даний злочин, необхідно отримати доступ до інформації від оператора (провайдера) мобільного зв`язку про надані послуги зв`язку в період часу з 00:00 годин 30.09.2018 року по 08.10.2018 року.
Слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, враховуючи, що відомості які містяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " можливо використати як докази, а іншим способом неможливо встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та їх місце перебування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , або уповноваженій особі за її дорученням, а саме: старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інспектору з режиму секретності ОСОБА_10 та слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю з подальшим її виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді, що міститься у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI абонентів з абонентським номером НОМЕР_5 , а також абонентів "Б" за період часу з 00:00 годин 30.09.2018 року по 08.10.2018 року, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
- інформацію щодо місцезнаходження учасників з`єднань за номером НОМЕР_5 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаного абоненту за період часу з 00:00 годин 30.09.2018 року по 08.10.2018 року.
У разі невиконання посадовими особами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1