1-кс/754/1181/18
Справа № 754/5624/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу: - ОСОБА_3 ,
за участю особи, в інтересах якої подано скаргу: - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002684 від 28.03.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
03.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Як вказує ОСОБА_3 , 19.04.2018 року він звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002684 від 28.03.2018 року, у якому просив у визначений КПК України порядку отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «Лайфселл», а також вилучити документи (у паперовому та електронному вигляді), які містять інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів мобільного (рухомого) зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 , та номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів тощо, що мали місце у період з 00.00 год. 24.03.2018 року до 23.59 год. 28.03.2018 року.
Однак, у порушення вимог п. 12 ч. 3 ст. 42 та ст. 220 КПК України, слідчий ОСОБА_5 вказане клопотання про виконання процесуальних дій від 19.04.2018 року не розглянув, рішення про його повну або часткову відмову не приймав, до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, не звернувся, що свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
ОСОБА_4 , в інтересах якого подано скаргу, думку ОСОБА_3 підтримав.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. При цьому, надав до суду копію постанови, винесену ним за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій, згідно якої у задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів відмовлено.
Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим проводити розгляд скарги у відсутність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002684 від 28.03.2018 року, у якому просив у визначений КПК України порядку отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «Лайфселл».
24.04.2018 року слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання заявника ОСОБА_3 розглянуто та винесено мотивовану постанову. Однак, доказів направлення копії вказаної постанови на адресу заявника, суду не надано.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 отримавши 19.04.2018 року клопотання заявника ОСОБА_3 , з порушенням строку, визначеного ст. 220 КПК України, який становить не більше трьох днів з моменту подання клопотання, лише 24.04.2018 року розглянув подане ОСОБА_3 клопотання та за наслідками розгляду виніс мотивовану постанову. Проте, про результати розгляду клопотання, особа, яка заявила клопотання, а саме: адвокат ОСОБА_3 , а також особа, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_4 , повідомлені не були.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002684 від 28.03.2018 року, - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яка виразилась у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «Лайфселл», з порушенням строку, визначеного ст. 220 КПК України, який становить не більше трьох днів з моменту подання клопотання.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 повідомити особу, якою подано клопотання , - адвокат ОСОБА_3 , а також особу, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_4 , про результати розгляду клопотання за вх. № Г-1797 від 19.04.2018 року щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «Лайфселл».
У задоволенні решти вимог, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1