УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокурора тури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002598 від 17.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002598 від 17.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, а саме: 26.04.2011 Суворовським районим судом м. Херсона по ст. 185 ч. 3, 296, ч. 2, 70. 104 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 11.04.2012 Комсомольським районним судом м. Херсона, по ст. 186 ч. 3, 69 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, 12.02.2013 Комсомольським районим судом м. Херсона, по ст. 186 ч. 3, 69 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.10.2013 із Белозерскої ВК Херсонській області по відбуттю строку покарання, 08.12.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона по ст. 309 ч. 1 КК України, до штрафу 1700 гривен, вирок вступив в закону силу 12.01.2016,маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив корисливий злочин проти власності, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 17.07.2017 близько 02.40 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «Лестор- Лото», розташованого за адресою: м. Херсон, вул.Дорофеева, 16, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, без застосування фізичного насильства, скориставшись відсутністю уваги адміністратора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів грошовими коштами у розмірі 6750 гривень, які знаходились на столі, не реагуючи на зауваження свідка події ОСОБА_7 , після чого скрився із місця події, грошовими коштами розпорядився на властний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лестор- Лото» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вказане підтверджується:

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив що він є директором «Лестор-Лото», який розташований за адресою м.Херсон, вул. Дорофеева,18-а, де 17.07.2017 де о 02.40 годин невідома особа відкрито заволоділа грошовими коштами ТОВ «Лестор-Лото».

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ,який повідомив що 17.07.2017 о 02.40 ОСОБА_5 , відкрито із операторської заволодів грошовими коштами ТОВ «Лестер-Лото»,після чого скрився в невідомому напрямку.

- Протоколом предявлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_6 , який серед представлених йому для впізнання фотознімків впізнав ОСОБА_5 , який відкрито заволодів грошима ТОВ «Лестор-Лото».

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила про те що була свідком відкритого заволодіння грошима ТОВ «Лестор-Лото», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеева,18-а, ОСОБА_5 .

- Протоколом предявлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_7 , який серед представлених йому для впізнання фотознімків впізнав ОСОБА_5 , який відкрито заволодів грошима ТОВ «Лестор-Лото».

- 11.08.2017 ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

На адресу місця проживання ОСОБА_5 , неоднарозово спрямовувались повістки про виклик до слідчого на проведення слідчих дій, однак останній на виклики не з`явився.

15.08.2017 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, грузин, громадянин України, із неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, на утриманні не повнолітніх дітей не має, раніше судимий: 26.04.2011 Суворовським районним судом м. Херсона по ст. 185 ч. 3, 296, ч. 2, 70. 104 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 11.04.2012 Комсомольським районним судом м. Херсона, по ст. 186 ч. 3, 69 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, 12.02.2013 Комсомольським районним судом м. Херсона, по ст. 186 ч. 3, 69 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.10.2013 Белозерским ВК Херсонській області по відбуттю строку покарання, 08.12.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона по ст. 309 ч. 1 КК України, до штрафу 1700 гривен, вирок вступив в закону силу 12.01.2016, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тим самим унеможливлює розгляд кримінального провадження, а також зважаючи на викладене, на характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те що участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 27.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: