пр. № 1-кс/759/1896/18
ун. № 759/6853/18
У Х В А Л А
05.05.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.
04.05.2018 року, під час обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_5 та за добровільною письмовою згодою власниці будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено: чотири предмети зовні схожих на набої, які були поміщені до поліетиленового пакету, який було прошито нитками кінці якої скріплено роз`яснювальною биркою та відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві» та предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 6 штук; перемети зовні схожі на патрони з металевим осердям калібру 7.62 мм в кількості 4 штуки; предмет зовні схожий на патрон з металевим осердям калібру 5,45 мм в кількості 1 штук; перемети зовні схожі на патрони з металевим осердям калібру 5,6 мм в кількості 100 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм в кількості 3 штуки, які були поміщені до поліетиленового пакету, який було прошито нитками кінці якої скріплено роз`яснювальною биркою та відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами,вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-Чи являється представлені на дослідження предмети схожі на набої, які були вилучені під час обшуку від 04.05.2018, боєприпасами до вогнепальної зброї?
-Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?
-До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані ?
Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, який прошито нитками кінці якої скріплено роз`яснювальною биркою та відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві» та в якому міститься: чотири предмети зовні схожих на набої; - поліетиленовий пакет, який прошито нитками кінці якої скріплено роз`яснювальною биркою та відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві» в якому містяться патрони калібру 7,62 мм в кількості 6 штук; перемети зовні схожі на патрони з металевим осердям калібру 7.62 мм в кількості 4 штуки; предмет зовні схожий на патрон з металевим осердям калібру 5,45 мм в кількості 1 штук; перемети зовні схожі на патрони з металевим осердям калібру 5,6 мм в кількості 100 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм в кількості 3 штуки.
Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1