Провадження № 1-кс/344/7654/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 120 170 900 000 000 89 від 15.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 170 900 000 000 89 від 15.03.2017 за ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ст. 198, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами розбійного нападу, умисного вбивства, готування до вчинення розбійного нападу, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, заздалегідь не обіцяного отримання, зберігання та збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, участі в озброєній банді та у вчинюваному нею нападі.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ряд осіб, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Негівці Калуського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, не працюючий, раніше судимий.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями потерпілих та свідків, протоколами огляду місця події, обшуків, проведених негласних слідчих (розшукових) дій, висновками трасологічних, балістичних, хімічних, молекулярно-генетичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Матеріалами клопотання зазначається, що 21.09.2018 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування. Також вказується, що 22.09.2018 року та 23.09.2018 року ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами справи, а 24.09.2018 ОСОБА_4 ознайомився із 5 томами кримінального провадження. 26.09.2018 року слідчим суддею у зв`язку із зволіканням підозрюваного в частині ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вже встановлювався строк для такого до 10 жовтня 2018 року .

Враховуючи вищезазначене, слідчий та прокурор вважають, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ.

Кількість матеріалів кримінального провадження становить 37 томів.

04.10.2018 року у зв`язку із зміною раніше повідомленої підозри було відновлено досудове розслідування, до моменту відновлення підозрюваний ознайомився всього з 16-ма томами матеріалів кримінального провадження, а з 05.10.2018 року по 06.10.2018 року від ознайомлення відмовився, а 07.10.2018 року ознайомився із 4 томами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити та встановити ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10.10.2018 року.

Захисник у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі, переконуючи суд, що наявні всі підстави скаржитися до Вищої ради правосуддя і до Європейського суду з прав людини, що клопотання безпідставне, органами досудового розслідування свідомо вчиняється затягування строків досудового розслідування, створюються перешкоди захисту і подається викривлена інформація в судові органи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із позицією свого захисника.

В свою чергу прокурор у судовому засіданні теж вказав, що у нього наявні підстави для відповідного реагування щодо захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підозрюваному ОСОБА_4 21.09.2018р. повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ознайомлювався із матеріалами справи, а матеріали клопотання свідчать, що після зміни раніше повідомленої підозри їх обсяг фактично не змінився і так само становить 37 томів, вважаю, що наведені у клопотанні обставини знайшли своє часткове підтвердження в доданих до нього матеріалах, відтак вбачаю наявність достатніх підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_4 розумного строку для ознайомлення з матеріалами до 10 жовтня 2018 року 17 год. 00 хв. включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000089 від 15.03.2017 року до 10 жовтня 2018 року до 17 год. 00 хв. включно, після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1