Справа № 191/3277/17
Провадження № 1-кп/191/378/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 21 лютого 2017 року та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1979 році серпні місяці 14 дня в с. Пісьмене, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, проживаючому у цивільному шлюбі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

26 травня 2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати покарання, не відбуте ним за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 року за ч. 1, 2 ст. 309 КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В кінці січня місяця 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території, яка знаходиться за магазином «Світ побутової хімії», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська поблизу вул. Чехова, знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, розгорнувши який побачив в середині два напівпрозорі поліетиленові згортки жовтого кольору та один напівпрозорий поліетиленовий згорток блакитного кольору, в середині яких були сухі подрібнені речовини рослинного походження, зовні схожі на коноплю; шість прозорих поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібними речовинами, зовні схожими на «метамфетамін». Після цього, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у вказаному невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, взяв знайдений поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходилися два напівпрозорі поліетиленові згортки жовтого кольору та один напівпрозорий поліетиленовий згорток блакитного кольору, в середині яких були сухі подрібнені речовини рослинного походження, зовні схожі на коноплю; шість прозорих поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібними речовинами, зовні схожими на «метамфетамін», тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, тримаючи вищевказаний поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходилися два напівпрозорі поліетиленові згортки жовтого кольору та один напівпрозорий поліетиленовий згорток блакитного кольору, в середині яких були сухі подрібнені речовини рослинного походження, зовні схожі на коноплю; шість прозорих поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібними речовинами, зовні схожими на «метамфетамін», переніс їх до приміщення квартири за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту, у великих розмірах, з кінця січня місяця 2017 року до 13 години 00 хвилин 02.03.2017.

02.03.2017, в період часу з 13 години 00 хвилин до 16 години 25 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області спільно з працівниками ДПН ГУНП в Дніпропетровській областіпід час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою:АДРЕСА_2 , в приміщенні квартири, в спальній кімнаті з правої сторони відносно входу, на підлозі за комп`ютерним системним блоком виявлено два запаковані поліетиленові згортки жовтого та синього кольорів, з сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору в середині; з лівої сторони від входу у вказану кімнату, на підлозі за музичною колонкою, виявлено один запакований поліетиленовий пакет жовтого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині. Під час обшуку в цій же кімнаті, з лівої сторони від входу, на вішалці виявлено шкіряну куртку чорного кольору, у внутрішній лівій кишені якої виявлено один прозорий поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилися ще два згорнуті поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору.

Також, під час проведення обшуку, ОСОБА_3 , в присутності всіх учасників повідомив працівникам поліції, що йому терміново необхідно справити природну нужду та зайшов в туалет, який розташований в кінці коридору квартири. Перебуваючи у вищевказаній туалетній кімнаті, ОСОБА_3 , сидячі на унітазі, руками дістав з одягнених на нього трусів один поліетиленовий сліп-пакет та таємно намагався викинути його в унітаз, про те дії ОСОБА_3 негайно були припинені працівниками поліції та в стисненій в кулак руці ОСОБА_3 виявлено один прозорий поліетиленовий сліп-пакет, в середині якого знаходилися три поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору та один поліетиленовий сліп-пакет, в середині якого паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вищевказані виявлені під час обшуку поліетиленові сліп-пакети та згортки з речовинами, відповідно до протоколу обшуку поміщені в сейф-пакети, які опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1457 від 07.07.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 13.05.2017 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 720,000 г., 70,000 г., 15,000 г., 45.,000 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 629,442 г., 61,322 г., 13,128 г., 39,403 г.

Надані на експертизу вологі кристалічні речовини світло-жовтого кольору масами 1,3173 г., 1,5286 г., 1,1503 г., 0,3315 г., 0,3582 г., 0,4084 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 1,0714 г., 1,1918 г., 0,9759 г., 0,1838 г., 0,1983 г., 0,2675 г.

Враховуючи, що загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 743,295 г. та загальна маса метамфетаміну становить 3,8887 г., то згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2008 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - маси наркотичних засобів та психотропних речовин, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 , відноситься до великих розмірів.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

15 вересня 2017 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000323 від 21 лютого 2017 року, з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, згідно умов якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, сторонами погоджено покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, просить суд затвердити угоду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_6 , зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до таких висновків.

Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також враховано особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, при цьому ОСОБА_6 , яка посередньо характеризується, щиро кається у скоєному. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Крім того, ОСОБА_6 цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання: опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 34000296, в якому знаходяться подрібнений сухий канабіс та три поліетиленові пакети з розрізаними поверхнями, в яких знаходиться подрібнений канабіс; опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 3520457, в якому знаходяться три прозорі сліп-пакети з маркуванням «1», «2», «3», в яких знаходяться ватні тампони зі змивами рук ОСОБА_3 ; опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 0043970, в якому знаходяться п`ять прозорих поліетиленових сліп-пакетів та один паперовий згорток з метамфетаміном після набрання вироком законної сили слід знищити, опечатаний паперовий пакет, в якому знаходиться фрагмент паперу, на який перенесені чотири сліди пальців рук; опечатаний паперовий конверт з оригіналом дактилоскопічної карти ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; чорну шкіряну куртку залишити у власності ОСОБА_3 за належністю.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000323, між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про визнання винуватості за ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази: опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 34000296, в якому знаходяться подрібнений сухий канабіс та три поліетиленові пакети з розрізаними поверхнями, в яких знаходиться подрібнений канабіс; опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 3520457, в якому знаходяться три прозорі сліп-пакети з маркуванням «1», «2», «3», в яких знаходяться ватні тампони зі змивами рук ОСОБА_3 ; опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 0043970, в якому знаходяться п`ять прозорих поліетиленових сліп-пакетів та один паперовий згорток з метамфетаміном після набрання вироком законної сили знищити; опечатаний паперовий пакет, в якому знаходиться фрагмент паперу, на який перенесені чотири сліди пальців рук; опечатаний паперовий конверт з оригіналом дактилоскопічної карти ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, чорну шкіряну куртку залишити у власності ОСОБА_3 за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1