Справа № 182/4376/14-к
Провадження № 1-кс/0182/2191/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з належного їй майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про зняття арешту з належного їй майна, а саме з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувало на розгляді кримінальне провадження № 0000438 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, в рамках якого було накладено арешт на вищевказану квартиру.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких просять розглянути вказане клопотання за їх відсутності. Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року кримінальне провадження № 0000438 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України було закрито у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов до ОСОБА_3 не заявлено.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає необхідності подальшого арешту вищезазначеного майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.110, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з належного їй майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні та належить ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі п`яти днів з дня її проголошення з поданням апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1