Дата документу 18.10.2018 Справа № 314/4000/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/87/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4000/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_8 надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд зазначив, що ОСОБА_8 під час досудового розслідування, судового розгляду та при ухваленні вироку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, останній був затриманий на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2017 року.

В апеляційній скарзі засуджений, не погоджуючись з ухвалою районного суду, зазначає, що суд може застосувати ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі лише після набрання вироком законної сили. Вказує, що законна сила ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 10.04.2017 року призупинена та не має підстав, відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України ухвала набрала законної сили 30.08.2017 року. Просить на підставі ухвали Апеляційного суду від 30.08.2017 року застосувати ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати йому строк позбавлення волі за період з 13.05.2017 року по день скасування «закону ОСОБА_9 ».

Заслухавши доповідь судді-доповідача про сутність судового рішення та аргументи скарги; захисника, яка підтримала апеляційну скаргу свого підзахисного; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. На переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала місцевого суду в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Колегією суддів встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.07.2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_8 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, та направлено ОСОБА_8 до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання строком на 3 роки.

Згідно з розпорядженням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_8 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням набрала законної сили 18.04.2017 року.

13.05.2017 року ОСОБА_8 було затримано, що підтверджується протоколом затримання особи від 13.05.2017 року.

Висновки суду першої інстанції, на предмет того, що до засудженого ОСОБА_8 під час досудового розслідування, судового розгляду та при ухваленні вироку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, а останній був затриманий на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2017 року, і тому до нього не може бути застосований Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, є правильними, відтак прохання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за період з 13.05.2017 року по 30.08.2017 року не підлягало задоволенню.

Таким чином, ч. 5 ст. 72 КК України передбачає, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання можливе лише у випадках попереднього ув`язнення, а не під час затримання і тримання особи під вартою в порядку виконання вироку, а тому доводи, зазначені в апеляційній скарзі засудженого, правильність висновків суду першої інстанції не спростовують, істотних порушень законодавства, що тягнуть скасування ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді провадження, також не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4