Справа № 372/1924/18
Провадження 1-кп-206/18
ухвала
Іменем України

08 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 20.04.2018 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кривошиїнці Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19.04.2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись поряд будівлі АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, зайшов в приміщення будівлі, що розташовано на другому поверсі, в якому потерпілий ОСОБА_7 здійснює роздрібну реалізацію одягу, де в цей час знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та продовжуючи свої умисні дії спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають, без застосування насильства та погрози застосування насильства, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного ряду плечики для одягу, на яких була розміщена чоловіча курточка «Черный волк» розмір 50, вартістю 1350 грн. 00 коп. Зняв вказану чоловічу курточку із плечиків, одягнув її на себе, і не реагуючи на звернення до нього присутніх в приміщенні громадян, не сплативши за курточку яку одягнув на себе, ОСОБА_4 вийшов із приміщення будівлі, і зник з місця вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, визнав повністю та пояснив, що він невзмозі пояснити чому вчинив даний злочин, раніше він не притягувався ані до кримінальної, ані до адміністративної відповідальності, викладені в обвинувальному акті обставини ним не заперечуються, у вчиненому він щиро кається та не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, оскільки він під час вчинення злочину не міг усвідомлювати значення своїх дій.

Захисник не заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Законний представник та ОСОБА_4 підтримали думку захисника, крім того, ОСОБА_4 визнав факт вчинення протиправних дій щодо потерпілого.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 286 від 31.05.2018, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на хронічний психічний розлад у формі шизофренії. За своїм психічним станом він не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час в нього відмічається стан нестійкої ремісії, тому він може, але не повною мірою, усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в стані неосудності.

Частиною 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння при обставинах, викладених в клопотанні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі ОСОБА_4 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечні дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто здійснив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), та скоїв це суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника, які підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , суд встановив, що у ОСОБА_4 , були наявні психічні розлади, які не дозволяли йому під час скоєння інкримінуємого йому діяння керувати та усвідомлювати свої дії, що відповідно до ст.19 КК України позбавляє застосування до нього кримінального покарання, як до неосудного, та беручи до уваги, що суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 відноситься за ступенем тяжкості до злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Звільнити ОСОБА_4 , з врахуванням ст.119 КПК України від відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 372, 511, 512, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази по справі СD-R диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі, куртку «Черный волк», яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити потерпілому, предмет зовні схожий на ніж, довжиною близько 60 см., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Судові витрати у розмірі 286 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: