У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 24.07.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепиги, 54 за місцем розташування КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», а саме кабінету №219.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 14.06.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що УСБУ в Одеській області до прокуратури Одеської області 13.06.2018 скеровано заяву ОСОБА_5 від 08.06.2018, щодо вимагання в останнього неправомірної вигоди співробітниками Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи за вчинення ними дій з використанням наданих співробітникам Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи повноважень в інтересах ОСОБА_5 - видачу довідки про встановлення групи інвалідності.

24.07.2018 гр. ОСОБА_5 , за попередньо сплачену ним неправомірну вигоду в розмірі 9 125 грн., пройшовши останній етап комісії, в приміщенні КУ «Одеського центру медико-соціальної експертизи» за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40, за сприяння лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепиги, 54 отримав довідку про встановлення групи інвалідності.

Надалі, 24.07.2018 з 11 год. 55 хв. по 13 год. 17 хв. слідчим відділом УСБУ в Одеській області, без ухвали слідчого суді, у зв`язку із невідкладним випадком, тобто пов`язаним із необхідністю рятування майна предметів і документів, які можуть бути визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепиги, 54 за місцем розташування КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», а саме кабінету №219 де знаходиться робоче місце ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-медичну карту амбулаторного хворого № 071921 гр. ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зошит синього кольору (амбулаторна картка хворого) з написом ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

-медичну картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ф. № 2;

-записник зеленого кольору;

-журнал реєстрації амбулаторних хворих за 2016, почато 09.09.2016.

Вищевказані речі та документи, мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речовин, предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження будуть визнані речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, просить здійснити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, викликався через слідчого.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 14.06.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені документи, які були вилучені 24.07.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепиги, 54 за місцем розташування КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», а саме кабінету №219 містять сліди кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 24.07.2018 в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепиги, 54 за місцем розташування кабінету №219 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», а саме:

-медичну карту амбулаторного хворого № 071921 гр. ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зошит синього кольору (амбулаторна картка хворого) з написом ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

-медичну картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ф. № 2;

-записник зеленого кольору;

-журнал реєстрації амбулаторних хворих за 2016, почато 09.09.2016.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000537.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

20.08.2018