Справа № 697/2272/18
Провадження № 1-кс/697/588/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18.10.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що в період часу з 23.40 год. 11.09.2018 по 07.30 год. 12.09.2018 по АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом відчинення воріт домоволодіння та злому замка гаража, вчинили крадіжку мотоблоку марки «Заря» вартістю близько 12000 грн., чотирьох нових шин до автомобіля вартістю близько 4000 грн. та культиватора до мотоблоку, що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому майнової шкоди на загальну суму близько 16000 грн. 12.09.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12.09.2018 в ході проведення огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи. На розв`язання експертизи поставити питання: чи наявні на зовнішніх поверхнях замка, вилученого в ході огляду місця події 12.09.2018, сліди знаряддя зламу (інструмента)? якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації знаряддя зламу (інструменту), яким вони були залишені. Просить призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MB України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд матеріалів за його відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що в період часу з 23.40 год. 11.09.2018 по 07.30 год. 12.09.2018 по АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом відчинення воріт домоволодіння та злому замка гаража, вчинили крадіжку мотоблоку марки «Заря» вартістю близько 12000 грн., чотирьох нових шин до автомобіля вартістю близько 4000 грн. та культиватора до мотоблоку, що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому майнової шкоди на загальну суму близько 16000 грн. 12.09.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 12.09.2018 в ході проведення огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок. На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 12.09.2018 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи наявні на зовнішніх поверхнях замка, вилученого в ході огляду місця події 12.09.2018, сліди знаряддя зламу (інструмента)?

- якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації знаряддя зламу (інструменту), яким вони були залишені?

Проведення судової трасологічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: навісний замок в упакованому вигляді (сейф - пакет № 4487292).

Дозволити під час виконання експертизи пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1