Справа № 296/4388/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю учасника сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000121 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року близько 13 год. 40 хв. на 224 км + 887,1 м автодороги Київ-Ковель, поблизу с. Кишин Олевського району Житомирської області відбулось зіткнення автомобіля «MAZDA 3» р/н НОМЕР_1 яким зі сторони м. Рівне в напрямку м. Ковель керував водій ОСОБА_4 з автомобілем «CHEVROLET Caprice» р/н НОМЕР_2 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 , пасажир його транспортного засобу ОСОБА_7 , водій автомобіля «MAZDA 3»

ОСОБА_4 загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до Олевської ЦРЛ.

10 травня 2018 року по даному факту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

10 травня 2018 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 00 хв. 10 травня 2018 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, цього ж дня оглянуто автомобіль «CHEVROLET Caprice» р/н НОМЕР_2 , на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з іншим транспортним засобом..

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що вище вказаним автомобілем керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Федеративної Республіки Німеччина.

Таким чином, транспортний засіб «CHEVROLET Caprice» р/н НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 10 травня 2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що повернення транспортного засобу власнику та незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настанню інших негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.98,100, 160-166, 169-174 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «CHEVROLET Caprice» р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Федеративної Республіки Німеччина, який полягає у заборонні можливості володіти, користуватися та розпоряджатися його власником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1