Справа № 367/5081/18
Провадження №1-кс/367/1024/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001289 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001289 від 06.07.2018, у якому просить: накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 05.07.2018 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 предмет, схожий на пістолет «Форт 12РМ» з написом на затворі № НОМЕР_1 , 16 предметів, схожих на патрони, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , які належать громадянину ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет «Форт І7Р» з написом на затворі № НОМЕР_2 , 12 предметів, схожих на патрони, предмет, схожий на ніж, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які належать громадянину ОСОБА_6 , предмет, схожий на пістолет «Форт 17Р» з написом на затворі № НОМЕР_4 , 12 предметів, схожих на патрони, дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , які належать громадянину ОСОБА_7 , предмет, схожий на пістолет «ПМР-УОС» з написом на затворі НОМЕР_6 , 7 предметів, схожих на патрони, дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , які належать громадянину ОСОБА_8 , предмет, схожий на пістолет «Форт 12» з написом на затворі № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 предметів, схожих на патрони, 2 предмети, схожих на магазини, дозвіл на зброю № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 які належать громадянину. ОСОБА_9 , шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна та документів на дане майно.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні про арешт майна, поданому до суду зазначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна, виходить з вимог ч.2 ст.171 КПК України, відповідно до якої у клопотанні слідчого, або прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вимоги п.п.2 та 3 ч.2 ст.171 КПК України стороною обвинувачення, яка звернулася до суду з клопотанням про арешт майна не виконані.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 05.07.2018 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак не зазначено, чи проводився огляд 05.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді. Також не вказано, чи була ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, у разі проведення огляду 05.07.2018 без ухвали слідчого судді в порядку ст. 233 КПК України. Та не зазначено, чи було дотримано строки передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України на звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001289 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1