Справа № 182/2985/18
Провадження № 1-кс/0182/1254/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

користувача ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропе тровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 18.07.2017 року приблизно о 08.00 годині, невстановлений волій, керуючи невстановленим автомобілем, слідуючи біля будинку № 54 по вул. Першотравнева в с. Лукіївка в Нікопольському районі Дніпропетровської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та зник з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
В наслідок наїзду пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження від яких він помер на місці події.
За даним фактом 18.07.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до ЄРДР за № 0000917 за ст. 286 ч. 2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , за дорученням на протязі 1.6 років користуються транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 2104, білого кольору д.н. НОМЕР_1 . Згідно сервісного центру власником транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючий АДРЕСА_2 .

14.05.2018 року в період часу з 16.59 до 17.12 години на підставі рішення суду було проведено обшук на території подвір`я розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Вході обшуку було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2104, білого кольору д.н. НОМЕР_1 . був оглянутий та вилучений для зберігання на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, який розташований за адресою вул. Станіславського,1а в м. Нікополі Дніпропетровській області.

Автомобіль ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.
Вилучений в ході обшуку автомобіль ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, в якості речового доказу.
На даному етапі проведення досудового розслідування, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій з використанням вищевказаного транспортного засобу у тому числі і криміналістично-трасологічну експертизу, автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 , тому повернення його особі у якої він був вилучений, уможливлює ризик переховування, знищення, пошкодження, продаж або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть подальшому проведенню досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, що призведе до втрати речового доказу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого, вважав, що по справі необхідно провести законну експертизу. Також ОСОБА_5 зазначив, що автомобіль він придбав в с.Олексіївка, шляхом передачі технічного паспорту.

Вислухавши сторони, вважаю, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено :

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КК України :

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ході проведення 14.05.2018р. обшуку, у ОСОБА_5 був вилучений автомобіль ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , який Постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.05.2018р. визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000917.

Згідно довідки сервісного центру, власником транспортного засобу - ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючий АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вилучений автомобіль є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та є предметом доказування, він може бути використаний у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючий АДРЕСА_2 , та яким Користується ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1