Справа № 515/1303/18
Провадження № 1-кс/515/2021/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєст- ру досудових розслідувань за № 0000283 від 15.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській облас- ті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровсь- кої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово товарознавчої експер- тизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000283 від 15.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 14.08.2018 р., до чергової частини Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.08.2018 р. о 18 год. 30 хв. в с.Приморське Татарбунарського району біля будинку по вул. Шкільна,8 було викрадено належний їй велосипед марки «Україна», сума збитків складає приб- лизно 1000 грн.

В ході досудового розслідування, при допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 було встанов- лено, ще у неї було викрадено жіночий велосипед марки «Україна», синього кольору, з двома крилами, без багажників, на одну швидкість, розмір рами 21х54 см., діаметри колеса 28, з алюмі- нієвими ободами, гальми задні ножні.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сив доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослід- ного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість жіночого велосипеду марки «Україна» станом на 14.08.2018 р.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000283 від 15.08. 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), м. Одеса, вул. Ланжеронівська, № 21, проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0000283 від 15.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

--- яка ринкова вартість жіночого велосипеду марки «Україна» станом на 14.08.2018 р.?

Направити для дослідження експерту копії матеріалів та диск з фотознімком на викрадене май- но.

Для ознайомлення експертам, при необхідності надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського науково-дослідного інституту су- дових експертиз (ОНДІСЕ), м. Одеса, вул.Ланжеронівська, № 21.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко