Справа №295/8286/18
УХВАЛА
Іменем України

09.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,

встановив:
У провадженні Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000582 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України з посиланням на те, що 03.07.2018 р в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Jeep Grandcherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , який проведено 03.07.2018 р. було відшукано та вилучено наркотичні засоби.

З метою проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на тринадцять згортків з фольги в яких знаходиться порошкоподібна маса, яка зовні схожа на амфетамін, та які поміщені до білого паперового пакету та пластикову ємність, яка поміщена до спец, пакету № 1108118.

У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з витягу кримінального провадження 0000582 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України вбачається, що 03.07.2018 р в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Jeep Grandcherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , який проведено 03.07.2018 р. було відшукано та вилучено наркотичні засоби.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості приховати транспортний засіб, необхідності проведення відповідних експертиз, та можливості забезпечення цивільного позову, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на тринадцять згортків з фольги в яких знаходиться порошкоподібна маса, яка зовні схожа на амфетамін, та які поміщені до білого паперового пакету та пластикову ємність, яка поміщена до спец, пакету № 1108118.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1