Справа № 1-кс/593/192/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2018 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000100, від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, із якого вбачається, що начальник поштового зв`язку Мечищів ВПЗ Бережани, Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 з січня 2017 року по лютий 2018 року не відправляла в головну касу дирекції готівку, яка надходила в касу ВПЗ Мечищів від надання послуг поштового зв`язку, а привласнювала їх. Перевіркою касових звітів ВПЗ Мечищів за період з 01.10.2017 року по 28.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 отримувала грошові кошти від надання послуг поштового зв`язку мешканцям с. Мечищів (приймання комунальних послуг, платежів, кошти за реалізацію товарів та інше), оприбутковувала по касі ВПЗ, після чого привласнювала їх, маніпулюючи несвоєчасною здачею касових звітів та первинних документів до ДОКПД ЦОФС. Надлімітні залишки прийняті від надання послуг поштового зв`язку ОСОБА_5 в головну касу не відправляла. Всі привласнені кошти рахувалися по обліку на залишку каси ВПЗ Мечищів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

05.03.2018 року проведено перевірку грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок у ВПЗ Мечищів, у ході якої виявлено: нестачу готівки в сумі 104573 гривні 09 копійок, нестачу знаків поштової оплати на суму 15 копійок, нестачу газет на суму 32 гривні 50 копійок, нестачу товару комісії на суму 3067 гривень 6 копійок, нестачу товару комісії без ПДВ на суму 11 гривень 52 копійки, нестачу немаркованої продукції на суму 24 копійки, інших товарів реалізації на суму 156 гривень 2 копійки. Загальна сума нестачі грошових коштів та цінностей у ВПЗ Мечищів становила 107840 гривень 58 копійок.

Згідно акту службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів у ВПЗ Мечищів ЦВПЗ Бережани, 1 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 23.03.2018 року, проведено службове розслідування на підставі наказів Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 01.03.2018 року №169 та від13.03.2018 року №182 за фактом привласнення грошових коштів начальником ВПЗ Мечищів ЦВПЗ Бережани, 1 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 .

У ході проведення службового розслідування встановлено, що 28.02.2018 року при проведенні інвентаризації готівкових коштів відповідно до наказу ПАТ «Укрпошта» від 13.02.2018 року №146 «Про проведення інвентаризації готівкових коштів ПАТ «Укрпошта» та наказу Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 15.02.2018 року № 119 «Про проведення інвентаризації готівкових коштів Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» до начальника ЦВПЗ Бережани, 1 ТД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 звернулася начальник ВПЗ Мечищів ОСОБА_4 та повідомила, що залишок грошових коштів у касі ВПЗ Мечищів відсутній по причині взяття грошових коштів з каси ВПЗ Мечищів для власних потреб.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в товарознавчій галузі.

У зв`язку з тим, що проведення судово-економічної експертизи здійснюється фахівцями Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення якої необхідно поставити перелік запитань перед експертом, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та те, що на даний час виникла необхідність у встановленні факту заподіяння збитків та визначення їх розміру, виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи.
У судове засідання заступник начальника СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає до задоволення, тому, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту заподіяння збитків та визначення їх розміру, для чого необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ч.3 ст.244 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000100, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи підтверджується документально сума нестачі, що виявлена та зафіксована у акті складеним начальником СКПВСП ОСОБА_7 від 05.03.2018 року про перевірку грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок у ВПЗ Мечищів ЦВПЗ Бережани, 1 ТД ПАТ «Укрпошта» та інших матеріалів проведеного службового розслідування на підставі наказів Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 01.03.2018 року №169 та від 13.03.2018 року №182, за фактом привласнення грошових коштів начальником ВПЗ Мечищів ЦВПЗ Бережани, 1 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , за період часу з 01.01.2017 року по 23.03.2018 року?

- в якій сумі підтверджується сума збитків від нестачі?

- хто повинен був здійснювати контроль та забезпечити дотримання порядку оприбуткування, зберігання та передачі грошових коштів, здачі касових звітів і первинних документів до них, з ВПЗ Мечищів ЦВПЗ Бережани, 1 ТД ПАТ «Укрпошта» у ТД ПАТ «Укрпошта»?

- якщо не забезпечено дотримання порядку оприбуткування, зберігання та передачі грошових коштів, здачі касових звітів і первинних документів до них, з ВПЗ Мечищів ЦВПЗ Бережани, 1 ТД ПАТ «Укрпошта» у ТД ПАТ «Укрпошта», то які нормативно-правові акти порушено?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати заступнику начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , чи іншому працівнику Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, за дорученням керівника органу досудового розслідування Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експертів за результатами судово-економічної експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1