Справа № 473/1829/18
Номер провадження1-кп/473/231/2018
ВИРОК
іменем України

"14" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000867 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 19.07.2011 Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2. 06.10.2011 Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч.3 ст. 186 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

3. 24.02.2014 Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.01.2018 з Білозерської ВК №9 по відбуттю строку покарання;

- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року приблизно о 17.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_6 , проходячи по пров. Радомському, звернув увагу на потерпілу ОСОБА_4 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок вагою 9, 59 гр. плетіння «бісмарк», 385 проби, на якому висів срібний хрестик вагою 3 гр. 925 проби та у цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення відкритого викрадення зазначеного майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою збагачення, ОСОБА_6 пройшов повз потерпілу ОСОБА_4 , після чого, відійшовши на визначену останнім відстань, підбіг ззаду та шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_4 зірвав належні останній золотий ланцюжком вагою 9, 59 гр. плетіння «бісмарк», 385 проби, вартістю 7672 грн. та срібний хрестик вагою 3 гр., 925 проби, вартістю 300 грн., з якими з місця вчинення злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, але на підставі ст.63 Конституції України, відмовився давати поясненна відносно себе, зазначивши, що в скоєному кається, а пояснення не дає тому, що йому соромно перед потерпілою.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що 11 травня 2018 року вона приблизно о 16 год. 45 хвил. поверталась з роботи. Назустріч їй йшов молодий хлопець, це був обвинувачений. Він пройшов повз потерпілу, а коли ОСОБА_4 пройшла ще приблизно 3 метри, то почула позаду себе швидкі кроки. Вона озирнулась та побачила обвинуваченого, який притис її до стіни та зірвав золотий ланцюжок на якому був срібний кулон у вигляду хреста. Потім він побіг по направленню до вул.Соборності. Потерпіла одразу зателефонувала до поліції. Просить стягнути з обвинуваченого 7 972 грн. - вартість викраденого майна та моральну шкоду в сумі 5000 грн.;

- згідно проколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомила працівникам поліції про те, що 11.05.2018 року приблизно о 17.00 год. невідома особа шляхом ривку, відкрито заволоділа належним їй золотим ланцюжком та срібним хрестиком;

- даними проколу огляду місця події від 12.05.2018 року з таблицею зображень та схемою, згідно якого, оглянута ділянка місцевості по провул. Радомському з боку вул.Соборності;

- даними проколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_6 , як особу, який 11.05.2018 року відкрито заволодів її золотими прикрасами;

- даними проколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 , як особу, який 11.05.2018 року приносила їй золотий ланцюжок без проби та замку;

- даними довідки про вартість комерційного магазину Берізка, згідно якої вартість 1 гр. срібла у виробах 925 проби, станом на 11.05.2018 року становить 100 грн.;

- даними довідки про вартість комерційного магазину Берізка, згідно якої вартість 1 гр. золота у виробах 385 проби, станом на 11.05.2018 року становить 800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в відкритому викрадені чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.186 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, думку потерпілої, яка просила призначити йому покарання на розсуд суду, те, що він посередньо характеризується, неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, висновок досудової доповіді, згідно якої його виправлення без позбавлення волі становить високу небезпеку для суспільства та не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Потерпілою ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений цивільний позові до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих злочином, а саме вартості викраденого майна в сумі 7 972 грн, та завданої потерпілій моральної шкоди в сумі 5000 грн., яка полягала в сильному стресі, нервовій напрузі. На підставі ст. ст.1166, 1167 ЦК України, суд вважає даний позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 14 травня 2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_6 завдану їй матеріальну шкоду в сумі 7 972 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. та моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Арештоване майно згідно з ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року а саме: мобільний телефон NОМІ ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю від нього та флеш-картою об`ємом 4 Гб, залишити, з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 та звернути на нього стягнення після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_6 з моменту вручення йому копії вирок

Суддя: ОСОБА_1