20.06.2018
Справа № 494/830/18
Провадження №1-кс/494/242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області
ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що начальник відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в період з 27.11.2015 року по 13.09.2016 року перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа чужим майном у вигляді товарів та засобів поштової оплати, газет, шляхом вилучення його з каси та службового приміщення відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської дирекції Поштамту-Центру поштового зв`язку №1 УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке привласнювала та витрачала на власні потреби. За вказаний період ОСОБА_5 незаконно привласнила та розтратила чуже майно на загальну суму 17396 грн. 31 коп., у тому числі грошових коштів в сумі 11865 грн. 48 коп.; товарів в сумі 5082 грн. 21 коп.; газет на суму 409 грн. 76 коп.; немаркованої продукції на суму 38 грн. 86 коп., чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на зазначену суму, що підтверджено висновком експерта судово-економічної експертизи№17-3456/3457 від 29.12.2017 року. З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення завдань у вказаному кримінальному провадженні необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: особової справи начальника відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштамту ЦПЗ №1 Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; оригіналів Наказу №2374-к від 25.11.2015 року начальника Поштамту ЦПЗ №1 УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОД Поштамту-Центру поштового зв`язку №1 про прийняття на посаду начальника відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ; положення про відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в Одеській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення. Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити повністю.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000532, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: особової справи начальника відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштамту ЦПЗ №1 Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; оригіналів Наказу №2374-к від 25.11.2015 року начальника Поштамту ЦПЗ №1 УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОД Поштамту-Центру поштового зв`язку №1 про прийняття на посаду начальника відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ; положення про відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в Одеській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса:
АДРЕСА_3 .Слідчим доведено, що вказані речі та документи, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000532 від 30.09.2016 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до:
-особової справи начальника відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштамту ЦПЗ №1 Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ;
-оригіналів Наказу №2374-к від 25.11.2015 року начальника Поштамту ЦПЗ №1 УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОД Поштамту-Центру поштового зв`язку №1 про прийняття на посаду начальника відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ;
-договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ;
-положення про відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
які знаходяться в Одеській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 19.07.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20.06.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1