Справа № 676/5726/17
Номер провадження 1-кс/676/1489/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування слідчим не проведено ряд слідчий дії, щодо встановлення місця знаходження викраденого майна, не проведено товарознавчу експертизу барсетки, та інших викрадених речей із автомобіля, зокрема срібного ланцюжка. Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001317, кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, просить слідчого суддю скасувати постанову від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001317 та повернути справу слідчому на досудове розслідування.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи не подавав.

Слідчий суддя, вважає, що відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її вирішення.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001317, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0001317 вбачається, що слідчим під час проведення досудового розслідування не виконано вказівки процесуального прокурора, не надано належної правової оцінки показам ОСОБА_5 , не встановлено місця знаходження викраденого майна, не призначено відповідних судових експертиз щодо встановлення вартості викраденого майна, помилково вказано, що викрадене майно повернуто ОСОБА_3 , незважаючи на те, що останній категорично заперечує вказані обставини. Водночас слідчим не проведено інших слідчих дій необхідних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є законні підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001317 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1