№ 243/4322/18
Провадження № 1-кс/243/940/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону, в якому зазначено, що 06 квітня 2018 року в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 48 хвилин у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони у кількості 20 штук калібру 7,62 мм та прямокутний предмет у оболонці жовтого кольору схожий на тротил.

Відомості за даним фактом 07 квітня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 06 квітня 2018 року в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 48 хвилин за адресою: Слов`янський район с. Долина БП № 30 слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події та предметів, які були добровільно надані для огляду та вилучення ОСОБА_4 , а саме предмет схожий на тротил.

У зв`язку з чим, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме в проведенні вибухотехнічної експертизи, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського Науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Харківського Науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000740 від 07 квітня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського Науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є наданий на експертизу предмет, вилучений у ОСОБА_4 , вибуховою речовиною, чи придатний він для вибуху, яка його вага?

Для дослідження експерту надати один спец. пакет Експертної служби МВС України № 2497102, в якому знаходяться предмети схожий на тротил.
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Повідомити експерта про неможливість слідчим в наданні для експериментального відстрілу патронів або зброї.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1