Провадження №1-кп/748/91/18
Єдиний унікальний № 740/4856/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 16 серпня 2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирний Архангельської області, Російська Федерація, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час 09 серпня 2017 року, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки та з мотивів тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті потерпілій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_10 не менше трьох ударів невстановленим досудовим розслідуванням тупим предметом в область голови та множинні удари невстановленим досудовим розслідуванням тупим предметом в область тулуба, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-черепної травми з раною м`яких тканин голови, чисельних багатоуламкових переломів кісток лицьового та мозкового черепа, внутрішньочерепної гематоми в проекції лівої скронево-тімяно-потиличної ділянок та саден обличчя, закритої травми грудної клітки, з чисельними багатоуламковими переломами ребер з обох сторін грудної клітки, які за висновком судово медичної експертизи № 233 від 08 листопада 2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть потерпілої ОСОБА_10 .
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 стала внутрішньо-черепна травма, що включила в себе дефект м`яких тканин голови, у вигляді отвору наближено-повздовжної форми, чисельні багатоуламкові переломи кісток лицьового та мозкового черепа, накладання буро-зеленого кольору гнилісного характеру рідкуватої консистенції, що розташовані в проекції лівої скронево-тім`яно-потиличної ділянок, що в свою чергу можуть бути внутрішньо-черепною гематомою, а також накладання бурого кольору, що розташовані на обличчі та можуть бути саднами.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в період часу з 09 по 16 серпня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник до квартири за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрав мобільний телефон марки «Sigma mobile Comfort 50» вартістю 474,17 грн., монітор марки «Philips 17S4LSB» вартістю 2 252,94 грн., упаковку паперових хустинок «Bonjour» із ароматом «Лайм та зелений чай», в кількості 10 пачок в упаковці, загальною вартістю 30 гривень, брусок мила марки ««DURU 1+1» із екстрактом зеленого чаю та зволожуючого крему» вартістю 11,30 гривень, брусок мила марки ««DURU floral sensation» з ароматом «Орхідея та молочні протеїни»» вартістю 11,30 гривень, системний блок від комп`ютера AMD А6-6400К 3.9 GHZ, RAM4096MB, HDD500GB, VIDE02048MB, DWD-RW, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, вісімнадцять металевих ключів від замків, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, тканевий пенал із надписом «Kite», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, книгу із твердою обкладинкою ««Большая книга заговоров», автора ОСОБА_11 », яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, що належали ОСОБА_10 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 2779,71 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. Зазначив, що за два три дні до затримання у вечірній час він прийшов до квартири ОСОБА_10 , ключ від квартири приблизно у кінці травня на початку червня 2017 року йому дала сама ОСОБА_10 , щоб забрати системний блок та монітор від комп`ютера, які обіцяла йому віддати ОСОБА_10 в якості компенсації за його речі, які викинула з її квартири донька ОСОБА_10 . Техніка стояла у сумках у прихожій, він її забрав та одразу в той же день здав у ломбард. Оскільки процесор був в неісправному стані, то він вирішив його відремонтувати та приніс до квартири співмешканки ОСОБА_12 . Саме у цей день він відчув у квартирі неприємний запах, але це його не здивувало, бо і раніше з відра на кухні потерпілої був подібний запах, по квартирі літали мухи. Трупа ОСОБА_10 він не бачив. Приблизно раз на тиждень він співкувався з ОСОБА_10 по телефону. Серветки, мило, побутова хімія, яку вилучено при обшуку у квартирі ОСОБА_12 йому дала сама ОСОБА_10 ще раніше, але вони зберігались у її квартирі. Зазначив, що за тиждень до його затримання він спілкувався з ОСОБА_10 близько трьох разів, приходив до нею додому і вона йому щоразу віддавала щось із речей. У квартирі ходив, і в маленьку кімнату, де стояв компютер, і на балкон, і в зал, і в спальню. По телефону з ОСОБА_10 в цей період він не спілкувася, вона скаржилась, що телефон незручний у користуванні, вона не чує вхідних дзвінків та щось трапилось з блокировкою клавиш. Ключі, які знаходились у пеналі, йому дала сама ОСОБА_10 , попросила його розібратись з ключами, який ключ від якого замка( гараж,підвал). Стверджував, що коли приходив до квартири, вони з нею спілкувались, не бачив її лише останнього разу, коли приходив до її квартири за два - три дні до затримання. Заперечував, що висловлював свідку ОСОБА_12 думки про вбивство ОСОБА_10 , розмова була нетвереза, можливо висунув припущення щодо запаха. Коли останній раз приходив до квартири ОСОБА_10 в дверях ніякої записки не бачив. Випадок із сокирою, про який розповіла свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні, дійсно мав місце, він це зробив щоб відволікти їх від сварки. Зазначив, що у нього бувають провали у пам`яті. Він дійсно продав свою квартиру, але грошей на той час уже не було, вони зникли з речами, які викинула донька ОСОБА_10 . Гроші зберігав на дачі, невелика частина грошей зберігалась у квартирі ОСОБА_10 . Стверджував, що без її згоди майна не брав. До вбивства ОСОБА_10 він не причетний, тілесних ушкоджень їй не спричиняв. З ОСОБА_10 останнім часом у них покращились відносини, вона, навіть, обіцяла погасити його кредит у Приватбанку. Співмешканці розповідав, що речі приносив від брата, бо не хотів, щоб вона знала, що вони з ОСОБА_13 помирились. У перший день він дійсно приніс до ОСОБА_12 300-400 грн. це його власні кошти. Сейф у квартирі ОСОБА_10 він бачив, вона неодноразово його відкривала, у сейфі, можливо, зберігались гроші, золоті прикраси. Походження слідів пальців рук, виявлених у квартирі потерпілої пояснив тим, що тривалий час проживав у квартирі ОСОБА_10 , можливо, тоді в той період і залишив сліди.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 в умисному вбивстві потерпілої ОСОБА_10 та викрадення чужого майна з проникненням у житло, його вина у повному обсязі знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і відображена сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою.
-потерпіла ОСОБА_9 показала суду, що є онукою потерпілої ОСОБА_10 та проживає у Росії. Останній раз розмовляли з бабусею по телефону 09 серпня 2017 року близько 13 14 год., бабуся повідомила, що у неї все гаразд. А ввечері цього дня вона вже не відповідала на дзвінки. Повідомили сусідів, які залишили у вхідних дверях бабусиної квартири записку, але протягом декількох днів її ніхто не забирав, тому повідомили в поліцію. Двері відкривала служба МНС. Повідомила суду, що з осені 2014 року до весни 2017 року обвинувачений проживав з її бабусею. Бабуся вигнала обвинуваченого, бо він періодично напивався, вчиняв скандали. На вхідних дверях до квартири замок змінили у кінці весни 2017 року, зі слів бабусі ключів від її квартири обвинуваченому вона не давала. На момент смерті бабусі речей обвинуваченого у квартирі не було. Бабуся була підприємцем, продавала побутову хімію. Обвинувачений свою квартиру продав, частину грошей віддав сестрі, яка живе у Москві, частина була у нього на рахунку, а проживав у її бабусі. Після смерті бабусі з квартири зникли ключі від її квартири, від підвалу, від дачі( три замки), системний блок, клавіатура, монітор, бабусин мобільний телефон.

- показами свідка ОСОБА_14 , який є двоюрідним братом обвинуваченого та зазначив, що у кінці серпня 2017 року обвинувачений приходив до них додому. Своїх речей обвинуваченому він тоді не давав. Квартиру обвинувачений дійсно продав за 19 000 доларів США, як розпорядився грошима свідку не відомо. Після продажу квартири він жив у ОСОБА_10 , а згодом у ОСОБА_15 .
- свідка ОСОБА_12 , яка показала суду, що співмешкала з обвинуваченим близько року до вбивства ОСОБА_10 . Ще коли обвинувачений проживав у потерпілої, то приводив її до квартири. ОСОБА_10 вороже до цього ставилась, хоча за словами обвинуваченого, він лише винаймав у неї кімнату. Останнім часом обвинувачений був злий на ОСОБА_10 , вона чула як він говорив їй по телефону, що уб`є її, був в агресивному стані. Він злився на неї через те, що вона викинули його речі з квартири. За неділю до вбивства чула, як обвинувачений телефонував брату, чула розмову, що хоче позичити у нього грошей та домовився прийти до брата близько 19 год. Але зі слів його брата ОСОБА_14 обвинувачений так і не приходив до нього тоді. Додому обвинувачений повернувся близько 21 год., приніс якісь медалі, шампуні, мило, комп`ютер без монітора, беушний телефон, грошей 300 400 грн. Через декілька днів знову приніс гроші, морожене м`ясо, помідори, огірки, кабачки, якісь книжки, пояснював, що все приніс від брата. На думку свідка, у перший день, коли він приніс речі, він і скоїв вбивство ОСОБА_10 . Увечері перед затриманням обвинувачений прийшов, неначе від брата, був випивший, вони ще випили, сказав, що ОСОБА_10 убили, він прийшов до її квартири, а по ній мухи лазять, обличчя практично не має, все засмерділось. На її питання чого він туди ходив, у нього ж ключів не має, сказав, що вона дала йому ключ від нового замка. Одного разу у той період, як приносив речі, бачила, як обвинувачений ложив на шафу у її квартирі учнівський пенал, на її запитання відповів, що то не її діло. Свідку здалось дивним, що обвинувачений, то говорив, що ОСОБА_10 ключі від квартири йому дала, то говорив, що двері до її квартири були привідкриті. Зі слів обвинуваченого він у ОСОБА_10 знімав кімнату, хоча вона розповідала сусідам, що живуть як чоловік і жінка. Був випадок, вона з обвинуваченим були у квартирі ОСОБА_10 , ОСОБА_10 вчинила сварку, обвинувачений вискочив з іншої кімнати на них з сокирою, вони його заспокоїли. Підтвердила слова обвинуваченого, що на футболці, вилученій під час обшуку, кров обвинуваченого з`явилась раніше, в результаті скандалу між нею та бвинуваченим.
свідка ОСОБА_16 , яка надала покази, що між потерпілою та обвинуваченим були відносини, вони співмешкали. Знає, що обвинувачений запрошував жінок до квартири у відсутність ОСОБА_10 . Був випадок, коли її тривалий час не було видно на вулиці, потім ОСОБА_17 повідомила, що лікувалась, була тріщина в ключиці. Приблизно за неділю до смерті ОСОБА_10 бачила обвинуваченого на лавочці біля її під`їзду, бачила, як він заходив до під`їзду.
даними протоколу огляду місця події від 16 серпня 2017 року, в ході якого оглянута квартира АДРЕСА_4 , де у спальній кімнаті при вході було виявлено труп жінки, лежачої на спині. Труп гниліснозмінений, шкіра покриву обличчя, верхніх кінцівок коричнево-чорного кольору, слизисті покриті личинками комах та хробаками. Ноги розставлені під гострим кутом, стопи направлені до вхідних дверей. Труп вдягнений у шерстяні чорні брюки, знизу закатані до колін, під брюками плавки жовтого кольору трикотажні, кофта трикотажна рожева з короткими рукавами в синю та червону полоску, голуба безрукавка з коміром стійкою, під одягом велика кількість хробаків. Виражена гнилісна підшкірна емфізема, труп збільшений у розмірах, перегниття. Заклякання відсутнє у всіх можливих групах м`язів. Під трупом килимок просякнутий сукровицею, волосся прилипше до килима. У роті трупа знаходиться шматок хліба, волосся з запеклими тканинами на потилиці, повністю відділилося. Кістки зводу черепа на дотик цілі, пошкодження м`яких тканин на задній поверхні тулубу не виявлено, шкіряний покрив, вкритий масою хробаків. При пальпації кістки черепа цілі. На потилиці дефекти м`яких тканин, викликаних личинками. Слідів боротьби не виявлено, зовнішній порядок у квартирі не порушено. У спальній кімнаті на стіні навпроти входу біля бильця виявлена пляма бурого кольору, схожа на кров (т 1. а.с.74-80).
даними протоколу огляду місця події від 16 серпня 2017 року, в ході якого оглянутий труп ОСОБА_10 , який знаходиться у приміщенні моргу Ніжинського міськрайонного відділення обласної судово-медичної експертизи. Під час огляду було встановлено виражені гнилисні ознаки трупа у вигляді трупної зелені трупної емфіземи, відшарування верхнього шару епідермісу. Волосся на голові відсутнє внаслідок виражених гнильних змін, очні яблука в орбітах відсутні. На трупі виявлено велику кількість опаришів та личинок мух. Труп має наступні ушкодження: справа у ділянці виличної кістки наявна пляма буро-червоного кольору схожа на садно. Аналогічні властивості садна розташовано у лівій ділянці лобної по центру з переходом у ліву надбрівну та скроневу та ліву виличну ділянки. В губах був затиснутий дерев`яний брусок у вигляді півкруга. Під час огляду було вилучено одяг, у який був одягнутий труп ОСОБА_10 та дерев`яний брусок, який був затиснутий в губах трупа. (т. 1 а.с.97-98).

- висновком № 233 судово-медичної експертизи від 08 листопада 2017 року у громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, а саме : внутрішньо-черепної травми, що включила в себе рану м`яких тканин голови, чисельні багатоуламкові переломи кісток лицьового та мозкового черепа, внутрішньо-черепну гематому в проекції лівої скронево-тімяно-потиличної ділянок та садна обличчя. А також закритої травми грудної клітки, що включила в себе чисельні багатоуламкові переломи ребер з обох сторін грудної клітки. По механізму спричинення - вищеописані тілесні ушкодження виникли в результаті ударів тупим предметом (предметами). По ступеню тяжкості - тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-черепної травми що включила в себе рану м`яких тканин голови, чисельні багатоуламкові переломи кісток лицьового та мозкового черепа, внутрішньо-черепну гематому в проекції лівої скронево- тімяно-потиличної ділянок, та садна обличчя - оцінюються в комплексі так як розташовані в обмеженій ділянці тіла, де кожне наступне тілесне ушкодження в ділянці голови обтяжує перебіг попереднього, виявлені тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, відносно живої особи, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. А також закритою травмою грудної клітки, що включила в себе чисельні багатоуламкові переломи ребер з обох сторін грудної клітки, виявлені тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, відносно живої особи, що відповідно живої особи, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Всі вищеописані тілесні ушкодження, знаходяться в прямому причинно- наслідковому з в`язку з настанням смерті і є її безпосередньою причиною смерті. Зважаючи на морфологічні властивості виявлених у потерпілої громадянки ОСОБА_10 тілесних ушкоджень видно, що всі вони можуть бути прижиттєвими, що підтверджується даними додаткових методів дослідження, а саме дані судово-гістологічного дослідження : «Гомогенні оранжево-бурі маси в товщі волокон (що можуть бути крововиливами). Враховуючи морфологічні властивості виявлених тілесних ушкоджень, видно, що ушкодження були спричинені тупим предметом (предметами), індивідуальні властивості яких в морфологічних властивостях тілесних ушкоджень не відобразились. Через значно виражені гнилісні зміни трупа громадянки ОСОБА_10 , не вдалося встановити індивідуальні властивості травмуючого предмету (предметів), не вдалося встановити одним чи кількома травмуючими предметами (знаряддями) завдавались потерпілій виявлені тілесні ушкодження. Враховуючи локалізацію, взаєморозташування та морфологічні особливості виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, експерт вважає, що в проекцію голови потерпіла отримала не менше трьох травматичних дій. Кількість травматичних дій, котрі отримала потерпіла в проекцію грудної клітки встановити не вдалося внаслідок значно виражених гнильних змін трупа. Вищеописані тілесні ушкодження, що локалізовані в проекції голови, котрі виникли як мінімум від трьох травматичних дій, стали безпосередньою причиною смерті громадянки ОСОБА_10 .. Враховуючи локалізацію та взаєморозташування виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілої вважається, під час отримання всіх вищеописаних тілесних ушкоджень положення останньої, відносно нападника, могло неодноразово змінюватись. Тілесних ушкоджень, характерних для самозахисту потерпілої від нападника - на трупі виявлено не було. Тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, а саме : внутрішньо-черепної травми, та закритої травми грудної клітки - ведуть до втрати свідомості, але перед втратою свідомості, потерпіла цілком могла здійснювати які-небудь самостійні дії - пересуватись, кричати, або відчувати сильний фізичний біль. Час, який минув від моменту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 до моменту настання смерті останньої - встановити не має можливості через значно виражені гнильні зміни трупа останньої. При судово-токсикологічному дослідженні м`яза трупа гр. ОСОБА_10 виявлений етанол в концентрації 1,0 г/л. Враховуючи виражені гнильні зміни трупа - відношення до даного результату має бути критичним, оскільки при гнильних змінах в трупі відбувається як утворення так і розпад етанолу.

Смерть громадянки ОСОБА_10 настала внаслідок - внутрішньо-черепної травми, що включила в себе дефект м`яких тканин, у вигляді отвору наближено-повздовжньої форми, що може бути раною м`яких тканин голови, чисельні багатоуламкові переломи кісток лицьового та мозкового черепа, накладання буро- зеленого кольору, гнилісного характеру, рідкуватої консистенції, що розташовані в проекції лівої скронево-тімяно-потиличної ділянок, що в свою чергу можуть бути внутрішньо-черепною гематомою, а також накладання бурого кольору, що розташовані на обличчі та можуть бути саднами. Виключається можливість благоприємного наслідку, щодо життя потерпілої після отримання наявних у неї тілесних ушкоджень, в тому числі при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги. Смерть потерпілої ОСОБА_10 могла настати 09 серпня 2017 року (т. 1 а.с. 196-203).

даними протоколу додаткового огляду місця події від 16 серпня 2017 року, в ході якого оглянута квартира АДРЕСА_4 , в якій мається різкий трупний запах. При вході до спальної кімнати виявлено велику засохлу калюжу бурого кольору зовні схожу на кров, у якій знаходиться тапок, на подушці на ліжку виявлено пляму коричневого кольору, зовні схожу на кров, під подушкою на рожевій піжамі виявлено плями коричневого кольору, схожі на кров. Біля дальнього входу до ліжка виявлено білу простиню, обширно просякнуту речовиною бурого кольору зі згустками в деяких місцях. На ліжку простиня з плямами бурого кольору у правому верхньому куті, зовні схожими на плями крові. Біля ліжка знаходиться картонна коробка з двома тюбиками крему "АЛОЄ", в 6 см. від якої виявлені потьоки бурого кольору з висоти 58 см. та шириною всього потьоку 84 см, під цими потьоками засохла калюжа бурого кольору, зовні схожа на кров, серед якої чітко виражені 4 скупчини чорно червоного кольору. На відстані 1 см. від входу в кімнату контур людини, виконаний речовиною чорного кольору, у силуеті знаходяться личинки комах та хробаки. На відстані 58 см. праворуч та на відстані 113 см. від плінтуса наявні нашарування бурого кольору, схожі на кров, розмірами 5-7 см. У місці скупчення засохлої рідини бурого кольору знаходиться килим розміром 196 см. на 102 см., на якому контур тіла людини та ним частково прикриті засохлі плями бурого кольору. Справа від дерев`яної шафи під стіною знаходиться металева шафа (сейф), двері якого на момент огляду відкриті, на нижній поличці з лівої сторони виявлено пакет з речами повсякденного вжитку, з правої сторони паперові папки в кількості 19 шт., в яких знаходяться документи на будинок та інші документи. В папці, що знаходилась зверху папки скорозшивача сірого кольору, при відкритті виявлено відрізок аркушу паперу білого кольору, розмірами 13,3 см. на 21 см. з рукописними записами синьою кульковою ручкою, в правому нижньому куті якого наявні нашарування плям бурого кольору зовні схожі на кров, аналогічні плями знаходяться знизу посередині та знизу з лівого боку та в правому верхньому куті. З тильного боку аркуша наявні дрібні плями бурого кольору по всій площині. Крім цього у скорозшивачу знаходяться ще 3 паперові папки з технічною документацією, при огляді папок по черзі у верхній папці знаходиться технічна документація на земельну ділянку та свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в АДРЕСА_1 . На передній поверхні папки у верхній лівій частині наявні нашарування плям бурого кольору, зовні схожі на змазані папілярні узори пальців рук. Наступна папка з написом "Свідоцтво про право власності на житловий будинок", на передній частині папки внизу на відстані 5 см. від нижнього краю наявні нашарування речовини бурого кольору. З тильного боку папки на відстані 5,5 см. від верхнього краю на середині наявні нашарування речовини бурого кольору розмірами 1,4 см та 1,8 см у вигляді каплі від якої відходять бризки 5 та 6 см. На відстані 12 см від бокового правого краю та на відстані 13,9 см від верхнього краю наявні нашарування плям бурого кольору у вигляді нечітких мазків відбитків папілярних узорів на площині 3,8 х 6,5 см. Біля сейфа на дерев`яній підлозі наявні нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель у кількості 8 шт. розміром 1,5х2 см. Під час огляду дерев`яної шафи коричневого кольору на дальніх від входу дверцятах шафи, на відстані 74 см від нижнього краю виялені нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям, бризків та потьоків до низу шафи у кількості 6 крапель. На середніх дверцятах шафи, починаючи з тильної частини на відстані 94 см наявне нечітке нашарування бурого кольору у вигляді грапків, потьоків до нижньої частини шафи. На дерев`яному письмовову столі наявний записник яскравого помаранчевого кольору із записами рукописного тексту синьою кульковою ручкою. Зліва від даного столу на підлозі знаходиться ручна швейна машинка на якій стоїть картонна коробка з інструментами серед яких наявний молоток. На зовнішній стороні дверей на відстані від нижнього краю 98 ,5 см та на відстані 31 см від лівого боку дверей наявні нашарування плям бурого кольору у вигляді мазка розміром 1х0,8 см. На відстані 31 см від нижнього краю та на відстані 8,5 см від правого краю плями бурого кольору у вигляді плям мазків.
В ході огляду поверхні шафи, вхідних дверей спальні, дверцят сейфу, паперових папок, вхідних дверей квартири, бильця ліжка було виявлено сліди папілярних узорів, які за допомогою спеціальної липкої стрічки перенесено до протоколу огляду місця події. Проводились зіскоби з підлоги з місця знаходження трупа. Під час додаткового огляду місця події виявлено та вилучено: нічну сорочку рожевого кольору з плямами бурого кольору, підодіяльник з масивними плямами бурого кольору, наволочку зняту з подушки, помаранчевий записник, папери видані на ім`я ОСОБА_10 , відрізок аркуша паперу із записами, на поверхні якого наявні плями бурого кольору, три металеві ключі, молоток, записку із вхідних дверей, залікову книжку на ім`я ОСОБА_9 , два посвідчення, зіскоб бурої речовини з підлоги, змиви бурої речовини з дверей, змиви бурої речовини з підлоги, коробку із сімкартою ), мобільний телефон марки "Sony Ericsson", мобільний телефон марки Bena Siemens, таблицю із слідами полімерних узорів, відрізок шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, дві папки для паперів, врізний замок від вхідних дверей квартири, технічну документацію на польовий бінокль, коробку із під ноутбука, сумку для ноутбука та безпроводну комп`ютерну мишку, упаковку сухих серветок (хустинок) у кількості 10 шт., мило Duru, шик 65, з написом ручкою н "11,30" , п/п № 2458523, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано. (т. 1 а.с.81-96).
даними протоколу додаткового огляду місця події від 18 серпня 2017 року у ході якого з квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено двері металевого сейфу разом із замком та навісний замок, яким було замкнено підвальне приміщення будинку (т. 1 а.с.124).
даними протоколу обшуку від 16 серпня 2017 року у ході якого у квартирі АДРЕСА_5 , на нижній полиці дерев`яної шафи, яка знаходиться в основній кімнаті, виявлено світлу футболку, де на передній частині зображена "бджола", на футболці відмічається пошкодження відвороту по шву до плечей. На передній та задній частинах наявні нашарування плям бурої речовини. Біля шафи на підлозі виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пара робочих рукавичок чорних та 5 зв`язок ключів, загальною кількістю 18 шт. На верхній відкритій полиці виявлено книжечку-іконку, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , навпроти шафи на комоді виявлено упаковку із сухих серветок, у кількості 10 шт. У ванній кімнаті виявлено мило "Дуру" з рукописним написом ціни « 11.30» зеленого кольору та упаковка мила « Дуру» чорне з написом ціни « 11.30» , у дерев`яній шафі, яка знаходиться при в ході у квартиру, та зі слів понятих належить до квартири АДРЕСА_2 на нижній полиці у поліетиленовому пакеті з надувним кругом виявлено пристрій схожий на пістолет з написом " НОМЕР_1 , калібр 4,5 мм. В ході обшуку вилучено: пристрій схожий на пістолет, упаковку із сухими паперовими серветками у кількості 10 шт., світлу футболку з наявним нашаруванням плям речовини бурого кольору, маленьку книжечку " ОСОБА_18 3 п`єси", паспорт на ім`я ОСОБА_6 , п`ять зв`язок ключів, пару робочих рукавичок чорних, два бруски мила (т. 1 а.с.104-111).
даними протоколу огляду місця події від 18 серпня 2017 року у ході якого у квартирі АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено книгу рожевого кольору "Большая книга заговоров", шкатулку дерев`яну коричневого кольору з виробами з недорогоцінних металів, пенал сірого кольору з написом "Кate"/(т. 1 а.с. 131-135)
даними протоколу огляду місця події від 18 серпня 2017 року у ході огляду дачного господарства за адресою АДРЕСА_6 , в дачному кооперативі "Новатор" , право власності належить ОСОБА_10 на підставі державного акта на право власності на землю ( т.1 а.с. 123), виявлено та вилучено металевий навісний замок з хвіртки до входу в дачне господарство, металевий навісний замок з вхідної хвіртки огорожі, накладний металевий замок з вхідних дверей дачного будинку (т. 1 а.с.116-118).
даними протоколу обшуку від 17 серпня 2017 року у ході якого здійснювався обшук господарства за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку речі не вилучались (т. 1 а.с.126-129).
даними протоколу огляду речей від 21 серпня 2017 року у ході якого був оглянутий спеціальний пакет № 4251815 «Національна поліція України, Головне слідче управління», у якому знаходиться п`ять зв`язок з ключами. При огляді першої зв`язки з ключами встановлено, що на металевому кільці пристебнуті чотири металеві ключі, три ключі аналогічні один одному, кольору серебристий металік, на передній та задній частині із надписом «СНІNА», кожен із ключів довжиною 5 см, четвертий ключ, з нашаруванням корозії, довжиною 15 см, на одній із сторін наявний вибитий надпис «34» та «П». При огляді наступної зв`язки з ключами встановлено, що на металевому кільці знаходиться один ключ довжиною 4,2 см, кольору металік, з двох сторін з написом «TLAN», на металевому кільці знаходиться гумовий брелок у вигляді чорної мавпи. При огляді наступної зв`язки з ключами встановлено, що на металевому кільці, знаходяться 7 металевих ключів. Один ключ довжиною 5,5 см, на ручці із різьбленням у вигляді ромбів. Два ключі аналогічні один одному, довжиною 9,5 см на ручці наявне різьблення «143», ключі металеві, хромовані, із нашаруванням іржі. Наступні два ключі також аналогічні один одному, металеві, з нашаруванням іржі із різьбленням «677». Два наступні ключі металеві, аналогічні один одному довжиною 15 см, з маркувальними позначками, на одному кінці «П». При огляді наступної зв`язки з ключами, встановлено, що три металеві ключі прикріплені до металевого кільця. Перший ключ циліндричної форми, із пластмасовою ручкою, з нашаруванням іржі, довжиною 6,8 см. Другий ключ металевий, хромований, довжиною 9,1 см, із маркувальними позначками з однієї сторони «Эльбор». В ході огляду наступної зв`язки ключів встановлено, що на металевому кільці знаходяться три ключі. Перший ключ із пластмасовою ручкою, горизонтальний, загальною довжиною 6,6 см, на пластмасі наявні маркувальні позначення з двох сторін «IMPERIAL».Наступний другий ключ металевий жовтого кольору, з однієї сторони з маркувальними позначками «53385», довжиною 5,5 см, третій ключ металевий сірого кольору, зі різьбленнями на ручці у вигляд ромбів, довжиною 4,8 см. (т. 1 а.с. 173-176).

даними протоколу огляду речей від 21 серпня 2017 року у ході якого був оглянутий вміст спеціального поліетиленового пакета № 24250896, який було вилучено під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді вмісту пакету виявлено тряпчаний пенал сірого кольору розміром 20x9 см. на передній поверхні вишитий напис «Kite», пенал зверху має змійку, яка зачиняється на бігунець, по всьому пеналу зображені геометричні фігури та візерунки. (т.1 а.с.177-179).

висновком № 1159 судової трасологічної експертизи від 06 вересня 2017 року ключ, наданий на дослідження в пакеті з № 2458874, з маркувальними записами «IMPERIAL», що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , не входить до комплекту циліндрового механізму наданого на дослідження врізного замка, що вилучений з вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_3 , і ним неможливо замикати і відмикати даний замок. Ключ, наданий на дослідження в пакеті з № 3439024, що вилучений під час затримання ОСОБА_6 , вільно обертає циліндри та поводок ригеля циліндрового механізму наданого замка і, за нормальних умов (справності наданого замка), поводок ригеля циліндрового механізму повинен був ( переміщувати ригель замка з положення «відімкнено» у «замкнено» і навпаки, тобто замикати і відмикати замок, що вилучений з вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1, а.с.214-221).

висновком № 1160 судової трасологічної експертизи від 07 вересня 2017 року три металевих ключі з маркуванням "CHINA", що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вільно відмикають та замикають навісний замок, вилучений з хвіртки огорожі біля входу в дачний будинок АДРЕСА_7 , а.с.223-228).
висновком № 1162 судової трасологічної експертизи від 08 вересня 2017 року металевий ключ з маркуванням "TLAN", що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вільно відмикає та замикає навісний замок, вилучений з хвіртки входу до дачної ділянки АДРЕСА_7 , а.с.230-235).
висновком № 1163 судової трасологічної експертизи від 11 вересня 2017 року ключ із стрижнем циліндричної форми, що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вільно відмикає та замикає навісний замок, вилучений з вхідних дверей підвального приміщення, що відноситься до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1, а.с.237-240).
висновком № 1161 судової трасологічної експертизи від 12 вересня 2017 року три металеві ключі, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вільно відмикають рейковий накладний замок, що вилучений з вхідних дверей дачного будинку АДРЕСА_7 , а.с.242-247).
даними протоколу огляду речей від 21 серпня 2017 року у ході якого був оглянутий вміст спеціального поліетиленового пакету №4250895, який було вилучено під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді вмісту пакету виявлено книгу рожевого кольору розміром 12x17x5 см. на передній палітурці напис « ОСОБА_11 книга заговоров», з тильного боку напис "Издательский дом "Рипол Классик" та штрих-код 028, всередині книги наявний друкований текст який має характер заговорів, ворожіння, та обрядів. (т. 1 а.с.180-182).

даними протоколу огляду речей від 21 серпня 2017 року у ході якого був оглянутий вміст спеціального поліетиленового пакета №0027713, який було вилучено під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді вмісту пакета виявлено 2 ідентичних поліетиленових пакетика розміром 5,5x10 см. на передній поверхні зображений логотип «fortesse pro» та написи «COLOR UP», «LECITHIN» , «С3», «для окрашенных волос», «маска», «стойкость цвета», «20 мл» на тильному боці упаковки, знаходяться інструкція, щодо застосування, виробник, зберігати, склад, та товарні позначки « ТУ 20007642.008-97» та номер штрих-коду «430». (а.с.183-185).

даними протоколу огляду речей від 21 серпня 2017 року, у ході якого був оглянутий вміст спеціального поліетиленового пакета № 4246534, який було вилучено під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді вмісту пакету виявлено 2 бруски мила в упаковці. Перший брусок розміром 7x12 см. на передній поверхні зображений логотип «DURU 1+1» та написи "экстракты зеленого чая", "Увлажняющий крем", та рукописна позначка виконана кульковою ручкою з пастою синього кольору «11,30», на тильному боці упаковки, знаходяться виробник, зберігати, склад, та номер штрих-коду «283» та другий брусок розміром 8,5x6 см. на передній поверхні зображений логотип «DURU floral sensations» «Орхидея&молочні протеїни», та рукописна позначка виконана кульковою ручкою з пастою синього кольору «11,30». (т. 1 а.с. 186-188).

даними протоколу огляду речей від 21 серпня 2017 року, у ході якого був оглянутий вміст спеціального поліетиленового пакету № 4251812, який було вилучено під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді вмісту пакета виявлено упаковку сухих паперових хустинок . В даній упаковці наявно 10 пачок з паперовими хустинками. Всі пачки ідентичні та запаковані в поліетиленову плівку в два ряди по п`ять штук. На кожній пачці на передній обкладинці наявні написи «Bonjour», «хустинки паперові», «лайм, зелений чай», з тильного боку наявний знак «Ореn» напис «лайм, зелений чай» та штрих-код 701 (т. 1 а.с.189-191).
довідкою ПТ « Ломбард Донкредит ТОВ « Інтер-ІЕЛТІ» і компанія», згідно якої ОСОБА_6 за даними обліково реєструючої системи ломбарда, отримував у Товаристві фінансові кредити за договором від 13 серпня 2017 року предмет застави монітор «Philips 17» оціночною вартістю 228 грн. 80 коп., за договором від 11 серпня 2017 року предмет застави телефон «Sigma Comfort 50» імей: НОМЕР_2 , оціночною вартістю 258 грн. 50 коп. ( т. 1 а.с. 172)

висновком № 915 судової товарознавчої експертизи від 05 вересня 2017 року ринкова вартість мобільного телефону Sigma mobile модель Comfort 50, з урахуванням зносу, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України, станом на 09 серпня 2017 року могла становити 474 грн. 17 коп. Ринкова вартість монітора Philips модель 17S4LSB, з урахуванням зносу, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України, станом на 09 серпня 2017 року могла становити 2 252 грн. 94 коп. (т.1 а.с.208-212).
висновком № 549 судово-медичної імунологічної експертизи від 22 вересня 2017 рокув слідах на футболці, вилученій за адресою: АДРЕСА_2 , знайдено кров людини, походження якої від потерпілої ОСОБА_10 не виключається. Походження крові в цих слідах від громадянина ОСОБА_6 (група 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В не виключається при наявності у нього джерела зовнішньої кровотечі. (т 1 а.с. 248-251)

висновком № 561 судово-медичної імунологічної експертизи від 22 вересня 2017 року у слідах на футболці, вилученій під час затримання ОСОБА_6 , знайдена кров людини, походження якої від потерпілої ОСОБА_10 не виключається. (т. 2, а.с.1-4).
висновком № 546 судово-медичної імунологічної експертизи від 22 вересня 2017 року у слідах на фрагменті паперу, вилученому за адресою: АДРЕСА_3 , знайдено кров людини, походження якої від ОСОБА_10 не виключається. Походження крові у цих слідах від ОСОБА_6 не виключається при наявності у нього джерела зовнішньої кровотечі. (т.2, а.с.5-8).
висновками № 1128 судової дактилоскопічної експертизи від 09 жовтня 2017 року сім слідів пальців рук розмірами 15х26 мм, 12х22 мм, 10х18 мм, 14х21 мм, 15х23 мм, 22х30 мм, 15х19 мм, зафіксовані та таблиці до протоколу огляду місця події від 16 серпня 2017 року, складеного за фактом вбивства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Сліди пальців руки розмірами 14x21 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 . Слід пальця руки розмірами 15x26 мм залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 . Слід пальця руки розмірами 22x30 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 . Слід пальця руки розмірами 15x19 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 . Слід пальця руки розмірами 15x23 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на: ім`я ОСОБА_6 (т. 2, а.с.20-29).

висновком № 1139,90 (б) комплексної судової дактилоскопічної та судової імунологічної експертизи від 23 жовтня 2017 року на поверхні папки для паперів, вилученої під час огляду місця події 16 серпня 2017 року, проведеного за фактом вбивства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлені три сліди пальців рук розмірами 9x17 мм, 7x9 мм, 10x14 мм та окремі папілярні лінії, що не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь). Три сліди пальців рук розмірами 9x17 мм, 7x9 мм, 10x14 мм та окремі папілярні лінії, виявлені на поверхні папки для паперів, непридатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. На поверхні папки для паперів вилученої під час огляду місця події 16 серпня 2017 року, проведеного за фактом вбивства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлена кров людини, яка може походити, як від від потерпілої ОСОБА_10 , так і підозрюваного ОСОБА_6 (т.2 а.с.31-43).

висновком № 19/10-3/647-СЕ/17 судової молекулярно-генетичної експертизи від 24 жовтня 2017 року встановлені генгетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1) та зразка м`язевої тканини потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 2), які наведено в таблиці 1.1, додатку 1 (т.2, а.с.45-54).
висновком № 19/10-3/647-СЕ/17 судової молекулярно-генетичної експертизи від 25 жовтня 2017 року на наданій на дослідження парі мокасин виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові, виявленої на парі мокасин збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка м`язевої тканини потерпілої ОСОБА_10 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 . Походження слідів крові, виявленої на парі мокасин від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (т.2, а.с.56-65).

висновком № 1138,91 (б) комплексної судової дактилоскопічної та судової імунологічної експертизи від 25 жовтня 2017 року на поверхні папки для паперів, вилученої під час огляду місця події 16 серпня 2017 року, проведеного за фактом вбивства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлені три сліди рук розмірами 49x10 мм, 36x10 мм, 26x11 мм та окремі папілярні лінії, що не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) та кров людини, яка може походити як від потерпілої ОСОБА_10 так і від підозрюваного ОСОБА_6 (т. 2, а.с.67-79).
висновком № 144 судової комп`ютерно-технічної експертизи від 13 листопада 2017 року в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Philips Xenium Е160, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , виявлено телефонну книгу з 16 номерами телефонів абонентів та 10 вхідних SMS-повідомлень. В «Журналі дзвінків» виявлено інформацію про 24 набраних номерів, 8 прийнятих та 4 пропущених дзвінків. На SIM-карті оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_5 , яка встановлена у мобільному телефоні Philips Xenium Е160, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , виявлено телефонну книгу з 5 номерами телефонів абонентів. Встановлено абонентський номер SIM-карти Київстар № НОМЕР_5 , яка встановлена у мобільному телефоні Philips Xenium Е160, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ,- НОМЕР_6 (т.2, а.с.81-85).
За показами потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_12 судом встановлено, що у обвинуваченого з потерпілою стався конфлікт з приводу речей, які донька потерпілої викинула з квартири потерпілої, сам обвинувачений також не заперечував цього факту, за таких обставин суд вважає, що у обвинуваченого був мотив до вбивства.

Допитана у якості свідка ОСОБА_16 стверджувала, що напередодні вбивства бачила обвинуваченого біля під`їзду потерпілої та бачила, як він заходив до її під`їзду у вечірній час.

За показами потерпілої ОСОБА_9 бабуся обвинуваченому ключів від квартири не давала, ці покази у судовому засіданні підтвердила і свідок ОСОБА_12 .

Потерпіла ОСОБА_9 за її показами, упізнала речі, які зникли з квартири її бабусі та були вилучені при обшуку у ОСОБА_6 , а саме ключі від квартири, дачних будинків, що належали потерпілій, засоби гігієни, пенал, «Большую книгу заговоров». За показами свідка ОСОБА_12 саме ці речі обвинувачений ОСОБА_6 приносив до її квартири за тиждень до свого затримання, пояснюючи, що йому їх дав двоюрідний брат. Свідок ОСОБА_14 стверджував, що ніяких речей обвинуваченому не давав. Сам ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував, що приносив додому речі ОСОБА_10 , проте стверджував, що їх дала сама ОСОБА_10 ще при житті, а зберігав він їх у її квартирі, «Большую книгу заговоров» він взяв у потерпілої почитати, ключі від дачних будинків та підвалу йому ще раніше дала потерпіла, щоб він з ними розібрався. Проте зазначені твердження спростовуються показами свідка ОСОБА_12 , яка стверджувала, що ці речі та гроші з`явились у її квартирі саме в період за тиждень до затримання ОСОБА_6 .

Час смерті потерпілої ОСОБА_10 09 серпня 2017 року встановлено за висновком судово- медичної експертизи, що узгоджується з показами потерпілої ОСОБА_9 , що саме з вечора 09 серпня 2017 року бабуся вже не виходила на зв`язок, роздруківкою мобільного оператора, згідно якої з 10 серпня 2017 року телефон потерпілої уже знаходився поза зоною досяжності.
За даними ломбарду монітор від комп`ютера обвинувачений здавав 13 серпня 2017 року, за показами самого обвинуваченого він у той же день як забрав його з квартири ОСОБА_10 і здав до ломбарду, а це за його показами було днів за два три до його затримання 16 серпня 2017 року, тобто зазначеним підтверджується, що обвинувачений заходив до квартири потерпілої, коли, як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_10 уже була метва та виносив речі з її квартири. За його показами він відчував неприємний запах у квартирі, але трупа потерпілої не бачив.

Таким чином твердження обвинуваченого, що він за тиждень до затримання щоразу спілкувався з ОСОБА_10 , коли приходив до її квартири, та що вона сама дала йому речі, які знайшли при обшуку та комп`ютер спростовані дослідженими судом доказами, а тому такі покази обвинуваченого, суд розцінює як захисну версію з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_6 до злочину підтверджується і наявністю слідів крові потерпілої ОСОБА_10 на його взутті.
Клопотання захисника обвинуваченого про визнання недопустими протоколів обшуку у квартирі потерпілої та за місцем проживання обвинуваченого та похідних від них доказів, оскільки допустимість цих доказів прямо залежить від допустимості та достовірності первинних процесуальних джерел доказування не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Такий дозвіл надавався органу досудового розслідування ухвалами слідчого судді Ніжинського місьрайонного суд від 17 серпня 2017 року та 18 серпня 2017 року надано слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_19 за місцем проживання ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 112-113, 137-138). У справі міститься постанова заступника начальника відділу поліції про доручення розслідування кримінального провадження декільком слідчим від 16 серпня 2017 року ( т.2 а.с. 107 ). За таких обставин суд вважає проведені обшуки по справі допустими доказами по справі.
Як встановлено судом, обвинувачений у ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою,в умовах неочевидності, наніс їй не менше трьох ударів невстановленим предметом в область голови та множинні удари невстановленим предметом в область тулуба, при цьому обвинувачений розумів, що від завданих ударів з невідворотністю настане смерть потерпілої.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07 лютого 2003 року « Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи» умисне вбивство без кваліфікуючих ознак, а також без ознак, передбачених статтями 116-118 КК України, зокрема, в обопільній сварці чи бійці або з помсти, ревнощів, інших мотивів, викликаних особистими стосунками винного з потерпілим, підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, виходячи із сукупності встановлених судом обставин, враховуючи кількість, локалізацію тілесних ушкоджень, спричинення їх у голову, життєво важливий орган, та по тулубу, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 свідчать про те, що його дії були умисними, направленими на позбавлення життя потерпілої. В подальшому обвинувачений не повідомив про вбивство, а протягом тижня, заволодівши ключами, приходив до квартири потерпілої, та як встановлено судом викрадав речі з квартири ОСОБА_10 , коли вона була уже мертва.

Оцінивши докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті потерпілої ОСОБА_10 та у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, яке органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України
За висновками № 615 та 616 судово-психіатричної експертизи від 21 вересня 2017 року у ОСОБА_6 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 не простежуються клінічні психічного захворювання, він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру йому не показані. Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності у ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено(т.2, а.с.9-18).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, скоєння злочину відносно особи похилого віку, ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які належать до особливо тяжких та тяжних. ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив особливо тяжкий злочин та тяжкий злочин, вину у скоєному не визнав, не розкаявся у вчиненому, приховав дані злочини. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд враховує вік обвинуваченого, стан здоров`я, позитивну характеристику, його відношення до наслідків, який, розуміючи тяжкість своїх дій, не розкаявся у вчиненому, не засудив свою поведінку, тому суд вважає, що покарання йому слід призначити, враховуючи думку потерпілої у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміновані йому злочини, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.
Відповідно до положень частини четвертої ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 року ( т.1 а.с. 101-103) накладено арешт на: жіночу нічну сорочку рожевого кольору зі слідами бурого кольору, підодіяльник з плямами бурого кольору, помаранчевий записник, паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , відрізок аркушу паперу з слідами бурого кольору, три металеві ключі, аркуш паперу з записом, залікову книжку на ім`я ОСОБА_9 , два посвідчення виданих на ім`я ОСОБА_20 , змиви бурої речовини з вхідних дверей до квартири, змиви бурої речовини з підлоги в квартирі, коробку із сім-карткою номер НОМЕР_7 , мобільні телефони марки «Sony Ericsson» та Siemens», сліди папілярних узорів, відрізок шпалери зі слідами бурого кольору, папку для паперів з написом «свідоцтво тро право на землю», серцевину врізаного замка з вхідних дверей, коробку з під -ноутбука марки «асег», упаковку сухих серветок з написом хустинка в кількості 10 штук, мило «DURU», наволочку з подушки, молоток металевий з дерев`яною ручкою, папку для паперів з написом «Свідоцтво про право на спадщину», технічну документацію на польовий бінокль, був накладений з метою збереження речових доказів по справі, а тому при закінченні розгляду справи підлягає скасуванню.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 року накладено арешт на предмет схожий на пістолет, упаковку з сухими серветками у кількості 10 шт., паперову книжку ОСОБА_18 "Три п`єси", футболку сірого кольору із слідами бурого кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , відрізок паперу із рукописним написом, 18 металевих ключів від врізних замків, пару робочих рукавичок, чорного кольору, два бруски мила "DURU" був накладений з метою збереження речових доказів по справі, а тому при закінченні розгляду справи підлягає скасуванню. ( т.1 а.с. 114-115).
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї № 1126 від 01 вересня 2017 року у сумі 494 грн. 35 коп., судової товарознавчої експертизи № 915 від 05 вересня 2017 року у сумі 494 грн. 35 коп., судово - трассологічної експертизи № 1159 від 06 вересня 2017 року у сумі 1 237 грн. 00 коп., судово - трассологічної експертизи № 1160 від 07 вересня 2017 року у сумі 989 грн. 60 коп., судово - трассологічної експертизи № 1162 від 08 вересня 2017 року у сумі 618 грн. 50 коп., судово - трассологічної експертизи № 1163 від 11 вересня 2017 року у сумі 618 грн. 50 коп., судово - трассологічної експертизи № 1161 від 12 вересня 2017 року у сумі 989 грн. 60 коп., судово - трассологічної експертизи № 1128 від 09 жовтня 2017 року у сумі 1 608 грн. 1 коп., комплексної судової трасологічної та імунологічної експертизи № 1139, 90 (б) від 23 жовтня 2017 року у сумі 2 350 грн. 30 коп., судової молекулярно - генетичної експертизи № 19/10-3/647-СЕ/17 від 25 жовтня 2017 року у сумі 4 759 грн. 04 коп., комплексної судової трасологічної та імунологічної експертизи № 1138, 91 (б) від 25 жовтня 2017 року у сумі 2 350 грн. 30 коп., судової комп`ютерно-технічної експертизи № 144 від 13 листопада 2017 року у сумі 790 грн. 96 коп., судової комп`ютерно-технічної експертизи № 142 від 08 листопада 2017 року у сумі 197 грн. 74 коп., судової комп`ютерно-технічної експертизи № 143 від 09 листопада 2017 року у сумі 395 грн. 48 коп., судової психологічна експертиза від 07 грудня 2017 року № 9/760 вартістю 23 795 грн. 20 коп., а всього на суму 46 150 грн. 62 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з 16 серпня 2017 року ( т.2 а.с. 111).
Керуючись ст.ст. 373,374 К П К України, с у д -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ці злочини:
за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на тринадцять років;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання з 16 серпня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 46 150 грн. 62 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: дактилокарта ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Соні Еріксон", мобільний телефон марки «Benq Siemens», таблиця зі слідами папілярних узорів, мобільний телефон марки "Philips", мокасини, зразок м`яза ОСОБА_10 , зразок крові ОСОБА_6 , одяг з трупа ОСОБА_21 , молоток, змиви з дверей кімнати, змиви бурої речовини з підлоги біля сейфу, фрагмент паперу, фрагмент шпалер, нічну сорочку, підодіяльник, наволочку, зіскоб крові з підлоги біля ліжка, футболку,предмет схожий на пістолет, дерев`яний предмет, футболку, шорти, труси, пару шкарпеток, носову хустину, пару рукавичок, дактилокарту ОСОБА_6 , блокнот, упаковку сухих серветок у кількості 10 шт., брусок мила "Дуру", документи на бінокль, коробку з сім картою, записку у паперовому конверті, два посвідчення на ім`я ОСОБА_22 , книжку, залікова книжку ОСОБА_9 , коробку з під Вай-фай роутера, коробку з під ноутбука, господарські рукавички чорного кольору, два пакети з маскою «Форте», два бруски мила «Дуру», упаковку сухих серветок, шкатулку з біжутерією, пенал сірого кольору, дерев`яну поличку, блокнот помаранчевого кольору, коробку з під ноутбука, документи на бінокль, книжку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВ ГУНП знищити, таблицю зі слідами папілярних узорів, DVD-R диски, паспорт ОСОБА_10 , паспорт ОСОБА_6 -зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: дві папки для паперів з документами, врізний замок із вхідних дверей, металеві ключі, навісний замок, накладний замок, три металеві ключі, металеві двері, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВ ГУНП передати потерпілій ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 року на: жіночу нічну сорочку рожевого кольору зі слідами бурого кольору, підодіяльник з плямами бурого кольору, помаранчевий записник, паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , відрізок аркушу паперу з слідами бурого кольору, три металеві ключі, аркуш паперу з записом, залікову книжку на ім`я ОСОБА_9 , два посвідчення виданих на ім`я ОСОБА_20 , змиви бурої речовини з вхідних дверей до квартири, змиви бурої речовини з підлоги в квартирі, коробку із сім-карткою номер НОМЕР_7 , мобільні телефони марки «Sony Ericsson» та Siemens», сліди папілярних узорів, відрізок шпалери зі слідами бурого кольору, папку для паперів з написом «свідоцтво тро право на землю», серцевину врізаного замка з вхідних дверей, коробку з під -ноутбука марки «асег», упаковку сухих серветок з написом хустинка в кількості 10 штук, мило «DURU», наволочку з подушки, молоток металевий з дерев`яною ручкою, папку для паперів з написом «Свідоцтво про право на спадщину», технічну документацію на польовий бінокль, був накладений з метою збереження речових доказів по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 року накладено арешт на предмет схожий на пістолет, упаковку з сухими серветками у кількості 10 шт., паперову книжку ОСОБА_18 "Три п`єси", футболку сірого кольору із слідами бурого кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , відрізок паперу із рукописним написом, 18 металевих ключів від врізних замків, пару робочих рукавичок, чорного кольору, два бруски мила "DURU" ( т.1 а.с. 114-115).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2