Справа: № 148/849/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, за участю сторін кримінального провадження: власника майна ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області, 20.08.2018 звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, мотивуючи його наступним.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.04.2018 внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000073 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.05.2018 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Daewoo Lanos, держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, власником якого є заявник.

Оскільки, на даний момент з автомобілем проведено необхідні експертизи, заходи забезпечення кримінального провадження накладено не обґрунтовано, крім того, перебування автомобіля під відкритим небом на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, призводить до його пошкодження внаслідок корозії та інших факторів, а також відсутні підстави для подальшого збереження арешту майна.

Власник майна у судовому засіданні підтримав своє клопотання і просив суд його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.05.2018 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Daewoo Lanos, держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.03.2015, власником якого є ОСОБА_3 .

Згідно листа Територіального сервісного центру за № 31/2/0544-1549 від 23.05.2018, державну реєстрацію автомобіля марки Daewoo Lanos, держаний номерний знак НОМЕР_1 , скасовано та оголошено розшук свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.03.2015.

Таким чином враховуючи викладене, беручи до уваги те, що згідно матеріалів кримінально провадження № 0000073, щодо автомобіля Daewoo Lanos, держаний номерний знак НОМЕР_1 , проведено ряд необхідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, заборонивши відчуження автомобіля та передавши його на відповідальне зберігання власнику.

В решті заявлених вимог необхідно відмовити з огляду на те, що автомобіль марки Daewoo Lanos, держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, є речовим доказом, кримінальне провадження не завершено, державну реєстрацію автомобіля скасовано, у зв`язку з чим, заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити в силі до вирішення питання у порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/849/18 від 17.05.2018 на автомобіль Daewoo Lanos, держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому, за адресою: АДРЕСА_1 , в частині поміщення на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вірнницькій області, а автомобіль Daewoo Lanos, держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, червоного кольору, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 заборонивши його відчудження.

В решті заявлених у клопотанні вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.08.2018 о 16:30 год.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1