overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/2733/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/519/18

09.07.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника потерпілого . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
31.05.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.18 за № 0000559.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 04.06.18.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, представник потерпілого вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 19 липня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 279/2832/18
номер провадження 1-в/279/277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, подавши письмову заяву.

Дослідивши клопотання та матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.01.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09.06.2017 року по 15.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки установи виконання покарання засуджений не підлягає звільненню на підставі акту амністії, оскільки відповідно до п.»в» ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", особи, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів, крім індивідуальної амністії, амністія не застосовується.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, до якої амністія не застосовується відповідно до ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки двічі був засуджений за умисні тяжкі та особливо тяжкий злочини, судимість за які не знята та не погашена, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім того, згідно вироку суду ОСОБА_3 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,539 КПК України, ст.10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, Коростенській ВК №71, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/2990/18
№ провадження 1-кп/279/494/18
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 зпобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4076/18
1-кп/214/691/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 26.05.2018 року), -
ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 26.05.2018 року).
Обвинувальний акт ОСОБА_3 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 07 вересня 2018 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора. обвинуваченого та представника потерпілого.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, тому суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 26.05.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/758/18
Справа № 279/2450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000956 від 04.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засідані , -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засідані за місцем розташування Коростенського міськрайонного суду.

Ухвалою від 15.06.2018 року клопотання задоволено та призначено судове засідання для допиту свідка ОСОБА_5 .

В судове засідання 03.07.2018 року з"явилася свідок ОСОБА_5 та в судовому засіданні проведено її допит, який був зафіксований за допомогою звукозаписувальної техніки на CD диск та відображений в журналі судового засідання в присутності сторін кримінального провадження та з дотриманням вимог ст. 352 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.225, 226 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити слідчому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 матеріали отримані за наслідками розгляду клопотання та проведення допиту свідка ОСОБА_5 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000956 від 04.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - для долучення до матеріалів досудового розслідування як документи, що мають значення джерела доказів.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6
№ 336/2637/18
Пр. 1-кс/336/1077/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 15.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2018 року було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 15.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
При оформленні матеріалів встановлено, що мотивувальній та резулятивній частині ухвали № 336/2637/18 пр. 1-кс/336/1077/2018 від 05.07.2018 року наявна описка, а саме: за змістом клопотання слідчого, останній вважав за необхідне доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Проте слідчим суддею для проведення вказаної експертизи помилково залучено експертів «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».
Також при постановленні ухвали в мотивувальній частині допущено описку, щодо виду експертизи, а саме: помилково зазначено про проведення судово-біологічної та товарознавчої експертизи замість вказаної в клопотанні «судово-цитологічної».
Відповідно до 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання проведення експертизи, керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частини ухвали суду № 336/2637/18 пр. 1-кс/336/1077/2018 від 05.07.2018 року про проведення судово-цитологічної експертизи.
Вважати вірним вид призначеної експертизи - «судово-цитологічна».
Вважати вірною установу якій доручено проведення судово-цитологічної експертизи «Комунальна установа «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, замість помилково вказаної - «Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1788/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 липня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000349 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

27 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 6 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до частини першої цієї статті КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Ураховуючи наведене, є підстави об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження та присвоїти номер справи 452/1675/18, номер провадження 1-кп/452/196/18, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.

Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000349 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та об`єднати його із кримінальним провадженням № 0000350 (справа № 452/1675/17) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і присвоїти справі № 452/1675/18, номер провадження 1-кп/452/196/18.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 461/3420/18
Провадження № 1-кс/461/5368/18
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 09.07.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 11.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до чотирьох місяців, тобто до 11.09.2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1928/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 09.07.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

08.07.2018р. близько 17.07год. в чергову частину Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, по телефону, поступило повідомлення про те, що на річці Західний Буг, біля с.Бендюга Сокальського району Львівської області виявлено втопленого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000445 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення причин смерті проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Оскільки причини смерті ОСОБА_3 невідомі та їх не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання підлягає задоволенню, так як вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Сокальському відділенню КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі виявлено?

3. Що стало причиною смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Коли настала смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи вживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю алкогольні напої, якщо так - який був ступінь його сп`яніння?

Для дослідження експертам надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
1-кс/465/1000/18
У Х В А Л А
судового засідання

"06" липня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Львові, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001831 від 16 червня 2018 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.06.2018 року, у задоволенні клопотання № 1-кс/465/1000/18 слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовлено.

Однак, при виготовленні ухвали у вступній частині, допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище судді «Лозинський», замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001831 від 16 червня 2018 року про арешт майна, правильно вказавши у вступній частині ухвали прізвище судді « ОСОБА_1 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 27 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 464/6967/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/601/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року, -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року, разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 27 червня 2018 року.

27 червня 2018 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року призначити на 11 год. 00 хв. 26 липня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2