УХВАЛА

11 травня 2018 року
м. Київ

справа № 419/3960/17
провадження № 51 5922 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну підсудності даного кримінального провадження у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У мотивах клопотання, захисник зазначає, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, розгляд якого не розпочато. За станом здоров`я обвинувачений ОСОБА_7 не може і йому не рекомендовано пересування на далекі відстані, що унеможливлює його прибуття до вказаного суду. Враховуючи ці обставини, які, на думку захисника є винятковими, просить скерувати кримінальне провадження для розгляду у Вінницький районний суд Вінницької області за місцем проживання обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, виступи захисника та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, обговоривши наведені доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Посилаючись на винятковість обставин для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційних судів, захисник ОСОБА_6 у своєму клопотанні зазначає, що у зв`язку з травмою, отриманою під час виконання бойового завдання в зоні проведення антитерористичної операції у травні 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 переніс складні операції і станом на сьогодні має тяжкі захворювання, пов`язані із розладом функцій тазових органів, порушенням функції ходи та самообслуговування, він не може тривалий час самостійно рухатися, є інвалідом третьої групи і пересувається на милицях. За рекомендаціями лікарів йому обмежено фізичні навантаження, ходьба та перебування у сидячому положенні. За своїм станом здоров`я ОСОБА_7 не може самостійно пересуватися, обслуговувати себе і потребує сторонньої допомоги. Фізична неспроможність самостійно пересуватися на великі відстані фактично унеможливлює його прибуття до Сєвєродонецького районного суду Луганської області, що ускладнює забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Зважаючи на ці обставини, просить Верховний Суд вирішити питання про передачу кримінального провадження до районного суду за місцем проживання обвинуваченого.

З долучених до матеріалів клопотання копій виписок з історії хвороби та медичних карт обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що він хворіє на захворювання пов`язані з порушенням функцій тазових органів, порушенням функції ходи та самообслуговування,є інвалідом третьої групи. Враховуючи стан здоров`я йому рекомендовано обмежити фізичні навантаження та перебування в ходячому і сидячому положеннях.

Обвинувачений ОСОБА_7 станом на сьогодні проживає в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області.

Як убачається з обвинувального акта, місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_7 злочинів є с. Олександрівка Новоайдарівського району Луганської області, а потерпілі у кримінальному провадженні є жителями с. Олександрівки, м. Сєвєродонецька та м. Рубіжне Луганської області.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 2 лютого 2018 року кримінальне провадження передано на розгляд з Новоайдарівського районного суду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Наявні хвороби та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , зумовлений порушенням функцій тазових органів, функції ходи та самообслуговування, обмежень у ході та русі, з врахуванням значної відстані від його місця проживання до місцевого суду, на розгляді якого в даний час перебуває справа, можуть завадити забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до положень статей 318, 323 КПК участь обвинуваченого у судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.

Разом із тим, положеннями ст. 336 КПК передбачено, що допит свідків та потерпілих у кримінальному провадженні може бути проведений судом у режимі відеоконференції.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, справу може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого.

Зважаючи на винятковість обставин справи через стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити та передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Вінницького районного суду Вінницької області за місцем проживання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд,

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити. Кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК, передати на розгляд з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3