Дата документу 29.05.2018 Справа № 554/3893/18
Справа №554/3893/18
Провадження № 1-кс/554/4751/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про проведення судово - хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 22.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області найшло повідомлення про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який проживає в м. Полтава, незаконно збуває наркотичну речовину «Ширка»

Згідно протоколу огляду (огляду і помітки грошових коштів) від 24.05.2018 року працівниками о/у ВКП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для проведення оперативної закупівлі були ідентифіковані грошові кошти в сумі 120 гривень, шляхом копіювання на ксерокс.

Згідно протоколу огляду (огляду покупця та вручення грошових коштів) від 24.05.2018 року у формі оперативної закупівлі особі під залегендованими даними ОСОБА_5 , для проведення оперативної закупівлі були вручені мічені грошові кошти в сумі 120 гривень

Згідно протоколу огляду від 24.05.2018 року (добровільної видачі) ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово - хімічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - хімічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи вилученої 24.05.2018 року у ОСОБА_5 рідини коричневого кольору, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою встановлення, чи є вилучена в ОСОБА_5 , рідна коричневого кольору наркотичною, психотропною речовиною, прекурсором, який її вид та вага.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи являється наркотичною, психотропною, або прекурсором рідина коричневого кольору, в медичному шприці об`ємом 5 мл., вилучена 24.05.2018 року в ОСОБА_5 ?
- якщо так, то до якого виду вона відноситься, та яка її вага?
За вимогою експерта, для дослідження надати матеріали досудового розслідування.

При проведенні дослідження, дозволити використовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1