Справа № 576/312/18
Провадження № 1-кп/576/108/18
ВИРОК
22 червня 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючий, одружений, інвалід ІІІ групи, раніше судимий
-19.01.1995 Глухівським міським судом за частиною другою статті 206 Кримінального кодексу України (далі КК України) до одного року шести місяців позбавлення волі;
-23.09.1997 Глухівським міським судом за частиною другою статті 229-6, ст.44 КК України до двох років виправних робіт;
-16.02.1998 Глухівським міським судом за частиною другою статті 140, ст. 43 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;
-23.10.2002 Глухівським міським судом за частиною другою статті 307, частиною другою статті 308 та частиною другою статті 309, частиною другою статті 317, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-27.12.2011 Глухівським міськрайонним судом за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;
-21.09.2017 Глухівським міськрайонним судом за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений день та час, у невстановленому місці, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,261 г. з метою особистого вживання.
В подальшому 31.01.2018 вказаний наркотичний засіб поклав собі до кишені куртки в яку був одягнений, тим самим почав його незаконно зберігати. Того ж дня, о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Глухівського відділу поліції. Під час особистого огляду останнього, в кишені його куртки було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовин 0,261 г.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР діючи повторно, придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,261 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці І, відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфікований за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307,308, 317 КК України.
В ході судового розгляду за ініціативою обвинуваченого 15 червня 2018 року в м. Глухів між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, погодився співпрацювати із співробітниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області щодо виявлення осіб, які розповсюджують наркотичні засоби, обвинувачений та прокурор погодилися з вказаною кваліфікацією дій останнього та узгодили між собою кримінальне покарання для останнього за частиною другою статті 309 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу, розміром 50 н.м.д.г., що складає 850 гривень. На підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. та 3 роки позбавлення волі, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду від 21.09.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, із звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування цього покарання з випробуванням протягом 2 років іспитового строку, які виконувати самостійно.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами обвинуваченого, його захисника та прокурора.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України належить до тяжких злочинів. Також судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами угоди, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Зокрема пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони угоди (незалежно від її виду) зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням (якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди). Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю, одружений, фактично тяжких наслідків від його дій не настало.
Відповідно до статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є активне сприяння своїми діями розкриттю злочину, щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Виходячи з викладеного, та враховуючи обставини вчиненого злочину, його наслідки, які є тяжкими, однак не створюють загрози для інших осіб та суспільства суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України, закону.
Відповідно до статті 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який в скоєному щиросердо розкаявся, свої дії із незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів засуджує, висловлює жаль з приводу скоєного злочину, являється особою з інвалідністю, що істотно пом`якшує його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання за частиною другою статті 309 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі погодженому сторонами угоди.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Таким чином суд вважає, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 715 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області флакон з опієм ацетильованим вагою 0,261 г. знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392-395, 472-475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за частиною другою статті 309 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу, розміром 50 н.м.д.г. що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі частини першої статті 71 та частини третьої статті 72 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень та 3 (три) роки позбавлення волі, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування цього покарання, з випробуванням протягом іспитового строку 2 (два) роки, які виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Після набрання вироком законної сили речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області флакон з опієм ацетильованим вагою 0,261 г. знищити.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1