Справа № 589/2871/18
Провадження № 1-кс/589/1557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001047 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 14:00 год. 07.07.2018 по 01:30 год. 08.07.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 на суму 26500 грн. та майно ОСОБА_5 на суму 5800 грн.

З показів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що проживають разом у квартирі АДРЕСА_1 . В період часу з 14:00 год. 07.07.2018 по 01:30 год. 08.07.2018 були відсутні вдома, та в цей невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, звідки викрала їх майно.

З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що у нього було викрадено:

патрони для малокаліберної гвинтівки марки «CCI Stinger 22 LR» в кількості 3 пачки по 50 патронів в кожній;

патрони для малокаліберної гвинтівки марки «CCI Sigment 22 LR» в кількості 4 пачки по 50 патронів в кожній;

патрони для малокаліберної гвинтівки марки «CCI Superessor 22 LR» в кількості 3 пачки по 50 патронів в кожній;

туалетна вода чоловіча «Lacoste», флакон 150 мл, придбаний 26.07.2017, використаний на 10 %.

З показів потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що у неї було викрадено:

золота прикраса (підвіска) у вигляді ключа із золота 585 проби, вагою 3 гр., придбана в 2016 році, без пошкоджень;

золота прикраса (підвіска) у вигляді янгола із золота 585 проби, вагою 1 гр., з діамантом, придбана 25.01.2017, без пошкоджень;

набір прикрас «Svarovski» (сережки та ланцюжок з каменями «Svarovski»), придбаний у 2014 році, без пошкоджень;

сумка для ноутбука марки «Acer», оригінальна, придбана разом з ноутбуком у 2014 році, без пошкоджень;

туалетна вода «Булгарі-Крісті», флакон об`ємом 100 мл, придбана в 2017 році, використана на 50%;

туалетна вода «Булгарі-Омнія», флакон об`ємом 100 мл, придбана весною 2018 року, використана на 1/3;

туалетна вода «Булгарі-Параіба», флакон об`ємом 100 мл, придбана в 2017 році, використана на 50%;

браслет із білого золота 585 проби, вагою 10 гр., плетіння «корзинка», з каменями цирконію, придбаний в 2014 році, без пошкоджень.

Іншою інформацією щодо викраденого майна потерпілі не володіють, документів та бирок на ювелірні вироби немає.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 , з урахуванням зносу, станом на 08.07.2018?

Яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , з урахуванням зносу, станом на 08.07.2018?

3. Оцінити викрадене майно як представлене.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1