Провадження № 11-п/792/754/18
Справа № 678/869/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів судового провадження за клопотанням слідчого СВ ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення амбулаторної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

03 серпня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання, з якого слідує, що до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло означене клопотання слідчого, проте його автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Летичівському районному суді працює два судді: ОСОБА_5 , у якого 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу № 16/02-06 від 06.07.2018 року, з 11.07.2018 року по 03.08.2018 року перебуває у щорічній відпустці.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до наказу голови Летичівського районного суду Хмельницької області №16/02-06 від 06.07.2018 року суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 11.07.2018 року по 03.08.2018 року, а у судді ОСОБА_5 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень.
Проте, станом 06 серпня 2018 року, суддя ОСОБА_6 приступає до виконання обов`язків судді, що дає можливість здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні подання про передачу справи на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України повернути на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1