Справа № 367/3657/18
Провадження №1-кс/367/708/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018року Ірпінський міський суд Київської області у складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , Когут М
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника власника майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000833 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000833 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
За змістом клопотання слідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000833 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 року о 14:00 год. за адресою: м.Ірпінь вул.Курська,9 було порушено чинні на транспорті правила , які призвели до тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом на місце події та проведеними першочерговими заходами було отримано пояснення від ОСОБА_6 ,який пояснив, що 03.05.2018 року приблизно о 13:30 год. знаходився на будівництві в м.Ірпінь, також вказав, що працює крановщиком на автомобілі «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , в цей час він загруз краном та трактор витягнув його, після чого в автомобілі «Камаз» виникла несправність, а саме зникло щеплення. Після чого ОСОБА_6 взявши ключі поліз під автомобіль, щоб відремонтувати щеплення, після того, як він відкрутив одну із гайок, автомобіль «Камаз» почав котитись назад, в середині кабіни під час руху нікого не було, в результаті чого автомобіль «Камаз» переднім правим колесом наїхав на нього в результаті чого спричинив тілесні ушкодження. Згідно довідки Травмпункту Ірпінської ЦМЛ № 4408 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, лівого стегна, лівого передпліччя. В подальшому ОСОБА_6 помер в приміщенні Ірпінської ЦМЛ.

В рамках вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події, та за допомогою паперових бирок із зазначенням підписів понятих опечатано вантажний автомобіль «Камаз», провести вилучення вказаного автомобіля на момент огляду не представилось можливим, оскільки автомобіль був у несправному стані. В подальшому за допомогою спеціальної техніки вантажний автомобіль «Камаз», було поміщено на штрафмайданчик, що за адресою: Київська область, смт.Гостомель, вул. Садова,20 де він знаходиться на сьогоднішній час.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вантажного автокрану марки «Камаз», моделі 55111 КТА-25, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 08.05.2018 року вантажний автокран «Камаз», моделі 55111 КТА-25, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику, що за адресою: Київська область, смт.Гостомель, вул. Садова,20, визнано речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на вантажний автокран «Камаз», моделі 55111 КТА-25, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який знаходиться на штрафмайданчику, що за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні 23.05.2018р клопотання підтримав та просив його задовольнити.Також пояснив,що матеріали вказаного кримінального провадження йому були передані 08.05.2018р.Йому не відомо хто і коли вилучав кран із місця вчинення кримінального правопорушення та коли його було поміщено на штраф майданчик.У матеріалах кримінального провадження відсутні будь які документи з даного приводу.При цьому слід чий пояснив,що вказаний кран є тимчасово вилученим майном,визнаний речовим доказом по справі,а тому необхідно накласти арешт на дане майно.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні 29.05.2018р клопотання підтримав та просив його задовольнити.Також прокурор у судовому засіданні не зміг пояснити обставини вилучення крану та поміщення його на штраф майданчик.
Представник власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у клопотанні та повернути майно власнику,поскільки слідчим пропущений строк для звернення до слідчого судді із даним клопотанням.
Слідчий суддя,заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього документи,вважає його таким ,що не підлягає до задоволення.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000833 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Як вбачається із витягу із ЄРДР 03.05.2018р о 14:00 год. за адресою: м.Ірпінь вул.Курська,9 було порушено чинні на транспорті правила , які призвели до тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.05.2018р слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою м.Ірпінь,вул..Київська під час якого було оглянуто автокран «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 ,який не було вилучено із місця події поскільки він був у несправному стані.

Як вбачається зі змісту клопотання та пояснень слідчого ОСОБА_3 у судовому засіданні ,зазначений автокран «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено у послідуючому та розміщено на штрафмайданчику, що за адресою: АДРЕСА_1 .Однак слідчому судді не було надано жодного доказу на підставі якого процессуального документу було вилучено з місця події автокран «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на вказаний штрафмайданчик.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчому судді не було надано доказів тих обставин,що майно,на яке просить накласти арешт слідчий,було вилучено у порядку,передбаченому ст..ст. 167,168 ,233,237 КПК України та клопотання про його арешт було подано до слідчого судді у строки,передбачені ст.. 171 КПК України.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя відмовляє слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 у клопотанні про арешт майна ,а саме автокрану «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000833 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.168, 170, ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 відмовити у клопотанні про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000833 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Тимчасосо вилучене майно,а саме вантажний автокран «Камаз», моделі 55111 КТА-25, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який знаходиться на штрафмайданчику, що за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_2 негайно повернути його власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1