233 № 233/2927/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 21 березня 2018 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 продовжено до 17 серпня 2018 року.
На поточний час судове провадження відносно ОСОБА_11 не завершено, строк тримання під вартою ОСОБА_11 закінчується 17 серпня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки не перестали існувати обставини, які були враховані при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу останньому під час досудового слідства.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілих ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Обговоривши з учасниками кримінального провадження клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 , суд вважає за доцільне продовжити дію обраного відносно нього запобіжного заходу, оскільки на час розгляду справи не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: ризик переховування підозрюваного від суду з огляду на те, що ОСОБА_11 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавленням волі. ОСОБА_11 може переховуватися від суду, оскільки наслідки та ризик втечі для нього можуть бути визнаними як менш небезпечні, що тим самим допускає тяганину судового розгляду, у зв`язку з чим запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у подальшому може вплинути на неупереджений, повний та всебічний розгляд кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих, які ще не допитані судом, з метою зміни ними показань, будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на них; вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Зазначені ризики виправдовують продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- задовольнити.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, терміном по 30 вересня 2018 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_11 тримати під вартою в Бахмутській УВП (№ 6) в Донецькій області.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілих та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Вручити копію цієї ухвали учасникам судового засідання негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді