Справа № 755/3362/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03 квітня 2018 року за №0003277, яке об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0016893 від 22.12.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 напередодні через мережу інтернет замовив наркотичну речовину, а саме опій ацетильований, у невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_6 з банківської картки перерахував грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі у розмірі 100 грн. 00 коп., після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа вказала місце, де був залишений наркотичний засіб, ОСОБА_6 прибувши на вказане місце взяв залишений для нього особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», тим самим незаконно його придбавши.

В подальшому ОСОБА_6 утримуючи вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», поклав його до власної куртки в яку був одягнутий, а саме в правий рукав, чим почав його незаконно зберігати при собі.

21.12.2017 року приблизно о 15 год 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г. Чупринки, 5, співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_6 , та в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду в правому рукаві куртки, в яку був одягнений ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору невідомого походження, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», загальною масою 3, 926 г, яку ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/8580 від 05.01.2018 року:

1.2 В наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 3,926 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0,415 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_6 03.04.2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилин перебував за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 5-А, де в нього виник злочинний умисел, на незаконне проникнення до приміщення складу, що належить ТОВ «Редека».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до приміщення складу, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на дах складу, де відігнувши металеві листи даху, заліз до приміщення, з метою там переночувати.

В подальшому, 03.04.2018 року приблизно о 09 годині 45 хвилин працівниками охорони даного складу, в його приміщенні було виявлено ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , незаконно проникнувши до приміщення складу, що належить ТОВ «Редека», та порушив конституційне право ТОВ «Редека» на недоторканність володіння приміщенням, яке закріплено в ст. 30 Конституції України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученого в нього наркотичного засобу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_6 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2012 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, одружений, не працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позицію прокурора у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Підстав для застосування ст. ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: об`єкт дослідження, в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №0355941, в якому перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,415 г, що переданий до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція №013527) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 572 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: