Дата документу 02.08.2018
Справа № 501/2945/17
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженки м. Дрокія, Республіка Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України: 13 червня 2017 року, о 10.35 годин, керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в с. Малодолинське, м. Чорноморську Одеської області відволіклася від керування транспортним засобом, в результаті чого своїми необережними діями, грубо порушив правила дорожнього руху, вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Представник потерпілої ОСОБА_7 подав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, перед якими поставити наступні питання: Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень станом на теперішній час наявна у потерпілої ОСОБА_4 , з урахуванням довготривалого лікування після їх отримання 13 червня 2017 року? Чи могли бути утворені тілесні ушкодження ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного росту? З урахуванням локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чи могли вони бути утворені при контакті з автомобілем марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинені в результаті контакту з транспортним засобом, в якому положенні вона була розташована до травмуючого об?єкту в момент контакту, в якому стані перебувала (стояла, рухалась), характер руху, в якому темпі?
Клопотання обґрунтовує довготривалим лікуванням потерпілої та погіршенням стану її здоров?я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому злочину не визнав, вказуючи, що коли під?їхав до пішохідного переходу, потерпіла, яка рухалась по тротуару, сама впала, ноги якої опинилися на проїжджій частині.
Потерпіла ОСОБА_4 вказує, що при переході проїжджій частині по пішохідному переходу її збив транспортний засіб, який саме, не бачила, втратила свідомість. Коли прийшла до тями, піднятись з проїжджої частини їй допоміг пасажир автомобілю, яким керував ОСОБА_8 .
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились в магазині біля місця пригоди, вказують, що чули звук удару як при наїзді на людину. Одразу вийшли з магазину та побачили як два чоловіка вели до автомобілю жінку, яка не могла самостійно пересуватися.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали показання аналогічні за змістом показанням обвинуваченого ОСОБА_6 .
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи важливість зазначених питань, клопотання представника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування - Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - забезпечити доставку в експертну установу матеріалів провадження.
Керуючись ст.ст. 332, 333 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_7 - задовольнити, призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень станом на теперішній час наявна у потерпілої ОСОБА_4 , з урахуванням довготривалого лікування після їх отримання 13 червня 2017 року?
2.Чи могли бути утворені тілесні ушкодження ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного росту?
3.З урахуванням локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чи могли вони бути утворені при контакті з автомобілем марки «OPEL ASTRA», номерний знак
НОМЕР_2 .Якщо тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинені в результаті контакту з транспортним засобом, в якому положенні вона була розташована до травмуючого об?єкту в момент контакту, в якому стані перебувала (стояла, рухалась), характер руху, в якому темпі?
Направити Одеському обласному бюро СМЕ матеріали кримінального провадження та медичну документацію потерпілої.
Доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області доставку в експертну установу матеріалів справи.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 забезпечити експертам для огляду автомобіль «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала не підлягає оскарженню, але може бути подане заперечення одночасно з апеляційною скаргою на судове рішення згідно чч. 1, 2 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1