Справа № 698/309/18
Провадження № 1-кс/698/62/18
УХВАЛА

16 травня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.05.2018 о 13 год. 27 хв. зі служби 102 до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про крадіжку металу із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 06.05.2018 близько 12 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом примусового відкриття дерев`яних дверей проник до будинку за вказаною адресою, де, демонтувавши із плити пічного опалення металеву плиту на дві конфорки, дві металеві пластини та один металевий колісник, таємно викрав вказане майно та із викраденим залишив територію домоволодіння, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

06.05.2018 року СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За наслідками огляду місця події, що проведений поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , виявлено металеві предмети, а саме:

-металеві фрагменти різного розміру, товщиною 5 мм 5 шт. (до пошкодження були одним цілим металевої плити на дві конфорки, розміром 53х90 см);

-круги металеві різного розміру до металевої плити пічного опалення 14 шт.,

-металеві пластини прямокутної форми, розміром 53х18,5 см та товщиною 1,0 см 2 шт.;

-металевий колісник, розмір 34х20 см, до топки плити пічного опалення 1 шт.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідністьвстановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння крадіжки, а відтак, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000140 від 06.05.2018 рокусудову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_5 (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Залізнична, буд. 53; ІПН НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ), яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 Фондом державного майна України.
Попередити суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця поставити такі питання:
1. Яка вартість майна, що було викрадене 06.05.2018 з домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 06.05.2018 року, а саме:
-металевої плити на дві конфорки з кільцями (одна з конфорок на 8 кілець, а друга на 6), товщиною 5 мм, розміром 53х90 см 1 шт.;

-металевих пластин прямокутної форми, розміром 53х18,5 см, товщиною 1,0 см 2 шт.;

-металевого колісника, розмір 34х20 см, до топки плити пічного опалення 1 шт.

Висновок/звіт товарознавчої експертизи надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого СВ Катеринопільського ВП ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1