АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 632/1211/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2323/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 13 жовтня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 10 серпня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) період з 19 по 20 червня 2017 року зараховано у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 на день набрання чинності законом про амністію відбув лише два місяці і вісімнадцять днів, тобто менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, тому під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» він не підпадає.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування посилається на те, що він має заохочення, відбув одну четверту частину покарання, стягнень не має.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Згідно до ст. 3 наведеного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_7 відбуває покаранн за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Покарання засуджений відбуває з 19.06.2017 року.
Таким чином на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 відбув менше частини призначеного йому покарання.
За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_7 положень ст..3 Закону України«Про амністію у 2016 році», а тому залишає без задоволення апеляційну скаргу засудженого , а ухвалу суду першої інстанції залишає без змін.
Керуючись: ст.ст.404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою з дня вручення копії ухвали.

Головуючий-суддя:

Судді: