Провадження № 1-кс/344/7392/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003484 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 23.09.2018, близько 01 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні готелю "Oland", який знаходиться в м. Івано-Франківську, по вул. Набережна, 22, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала горошові кошти та мобільний телефон макри "SamsungGalaxyJ5", чорного кольору, спричинивши заявнику таким чином майнової шкоди.

Під час проведення огляду місця події 23.09.2018 у приміщенні кімнати № 5, готелю "Oland", по вул. Набережна, 22, в м. Івано-Франківську, було виявлено на поверхні склянного стакана, який знаходився на поверхні столу, на відстані 40 см., від лівого краю, та 20 см., від правого краю, два сліди пальців рук розмірами 25х16мм, та розмірами 24х11мм., які вилучено, перекопійовано на білу дактилоплівку , та поміщено в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003484 від 23.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук, розмірами 25х16мм, та розмірами 24х11мм, які було виявлено на поверхні склянного стакана, який знаходився на поверхні столу, на відстані 40 см., від лівого краю, та 20 см., від правого краю, було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Набережна, 22, а саме: приміщення кімнити № 5, готелю "Oland"?

- чи залишені однією особою сліди пальців рук, які було виявлено на поверхні склянного стакана, який знаходився на поверхні столу, на відстані 40 см., від лівого краю, та 20 см., від правого краю,було вилучено в ході огляду місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Набережна, 22, а саме: приміщення кімнати № 5 готелю "Oland"??

- чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конвертіз білою дактилоплівкою, на яку перекопійовано два сліди пальців рук розміроми 25х16мм, та розмірами 24х11, які було виявлено на поверхні склянного стакана, який знаходився на поверхні столу, на відстані 40 см., від лівого краю, та 20 см., від правого краю, вилучений 23.09.2018 під час проведення огляду місця події приміщення кімнати №5, готелю "Oland", по вул. Набережна, 22, дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003484.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003484 від 23.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1