Справа № 346/5075/17
Провадження № 1-кп/346/128/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: cекретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайчики Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, засудженого 27.10.2017 року вироком Коломийського міськрайонного суду за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, депутатом не являється, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Злочин обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено за таких обставин.
З початку серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 незаконно вирощував у власному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , рослини роду Конопля, у зв`язку з чим 27.10.2017 року засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Крім того, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в ході вирощування рослин роду Конопля, виготовляв із зазначених рослин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, який зберігав у власному господарстві. В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_6 була виявлена та припинена працівниками Коломийського відділу поліції за наступних обставин: 15.09.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сухі частини рослин, які в подальшому було направлено на проведення експертного дослідження. Згідно висновку експерта від 26.10.2017 року надані для дослідження частини рослин, вилучені під час обшуку в господарстві ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 451,7 грама.
Під час досудового розслідування 02 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0001226 було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 за умовами якої: підозрюваний ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, Обставини, які відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом"якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжували покарання, немає. Враховуючи наявність кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття та сприяння слідству у розкритті кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, сторони угоди вважають за можливе призначити більш м"який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309 КК УКраїни у вигляді штрафу. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК УКраїни, з урахуванням ст 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста)гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.
Захисник в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засідданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості можливі для виконання.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473,474 КПК України.
При затвердженні угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості, обвинувачений є раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, які пом`якшують покарання, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені. Отже, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, штраф сплавив, позитивно характеризується по місці проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд погоджується, що є наявні підстави, передбачені ст. 69 КК України для призначення обвинуваченому покарання та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначенеого в санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу.
За таких обставин, суд вбачає наявність підстав, що підтверджують винуватість ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та можливості затвердження судом угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, із застосуванням ст.69 КК України, яка узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості.
Також з обвинуваченого слід стягнути витрати по судовій експертизі.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 листопада 2017 року між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Речовий доказ: пакет, в якому міститься наркотичний засіб- канабіс, вагою 451,7 грама, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи - в розмірі 742 гривень 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1