overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 червня 2018 року Справа №293/656/18

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник Черняхівського РВ ПП ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Корольовського районного суду м.Житомра від 28.04.2016 року, ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в інспекцію на реєстрацію.

За час перебування на обліку в Черняхівському РВ ПП засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання. Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника Черняхівського РВ ПП та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомра від 28.04.2016 року покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Копію ухвали направити у Черняхівське РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1095/18
Провадження № 1-кс/382/202/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива", с. Жоравка Яготинського району Київської області, вул. Шевченка, 8 про зобов"язання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива" про зобов"язання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 вчинити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива", с. Жоравка Яготинського району Київської області, вул. Шевченка, 8 про зобов"язання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду о 12 годині 50 хвилин 2 липня 2018 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_2 , прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_2 , прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Зобов`язати слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_2 надати суду до 2 липня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000196 від 5 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №133/1585/18
У Х В А Л А

27.06.2018

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 11.03.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2018 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 11.03.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 11.03.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 01.08.2018 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

27.06.2018
Справа № 138/1915/18
Провадження №:1-кп/138/156/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

27 червня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000396 від 08.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
27.06.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000396 від 08.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000396 від 08.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 годину 00 хвилин 10 липня 2018 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4120/18
Провадження №11-кп/772/674/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення, -

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 ( трьох) місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2017 року о 16.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 127/8319/18
Провадження № 1-кп/127/404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 03 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 06.07.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.06.2018 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №127/4330/17
Провадження №1-кп/127/727/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000063, №0000065 внесених в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000063, №0000065 внесених в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04 липня 2018 року о 12.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького вiддiлу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького вiддiлу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2313/17
Провадження №11-кп/772/850/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушенння за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 30 хв., 09.07.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 128/1312/18
Провадження №11-кп/772/875/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2018 року , про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року , у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України. - відмовлено.

Засуджений ОСОБА_4 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2018 року , про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом 10 днів, відповідно до вимог ст. 402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/1648/18
У Х В А Л А

"06" червня 2018 р. слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 000648,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга на постанову слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 000648.

Згідно з ст. 24, 303, 307 КПК України, просить скасувати постанову слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 000648.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник має право оскаржити до суду дії слідчого, а відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження дорівнює 10 дням з моменту отримання постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 000648.

Призначити судове засідання за скаргою на 11 червня 2018 року 11.00 у залі суду в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по пр. Конституції, 64.

Викликати у судове засідання заявника, прокурора, слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , зобов`язавши слідчого надати суду для огляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5940/17
УХВАЛА

27 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року було ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки з іспитовим строком один рік та на підставі п. "в" ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року його звільнено від відбуття призначеного вироком суду, як основного так і додаткового покарання.
Судом встановлено, що у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року допущено описку, а саме у вступній частині та у четвертому абзаці резолютивної частини зазначено прізвище " ОСОБА_4 ", а той час як у дійсності останній є " ОСОБА_5 " у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року, зазначивши прізвище " ОСОБА_5 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року.

За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року вважати вірним прізвище обвинуваченого " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 212/2583/16-к
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Покровського РС з ПП Південно-Східного МРУ з ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Покровського РС з ПП Південно-Східного МРУ з ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання призначити до розгляду на 26.07.2018 року, 14-00 годину, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1