Справа № 344/5615/18
Провадження № 1-кс/344/2196/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000255 від 22.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.04.2018 приблизно о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPELASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався вулицею Крихівцька с. Крихівці Івано-Франківської міської ради. В салоні його автомобіля перебував пасажир ОСОБА_5 . Проїждаючи у напрямку с. Лисець Тисменицького району ОСОБА_4 не обрав безпечної швидкості руху, допустив занос автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із маршрутним автобусом марки «ЧАЗ» модель А079.32 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №38 «Обласна клінічна лікарня с. Драгомирчани». Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «OPELASTRA» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а водій ОСОБА_4 помер в ОКЛ м. Івано-Франківська.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, зокрема необхідно встановити чи перебувавтранспортний засіб у технічно справному стані на час ДТП, чи є у транспортного засобу несправності гальмівної та рульової системи, коли вони виникли та ступінь їх впливу на виникнення та механізм розвитку ДТП.

У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу», автомобіля марки «OPELASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля марки «OPELASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- В якому стані (працездатному чи відмови) знаходиться робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля?

- Які несправності призвели до виникнення відмови системи (робочої гальмівної, рульового керування) автомобіля?

- Коли саме виникла несправність, що призвела до стану відмови (до ДТП, в процесі її розвитку чи після неї)?

- Чи мав водій технічну можливість виявити несправність, що призвела до стану відмови системи (систем) під час експлуатації транспортного засобу?

- Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобіль марки «OPELASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . У разі необхідності експертові дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів без зміни їх призначення.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1