пр. № 1-кс/759/1473/18
ун. № 759/5640/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 близько 10:00 невстановлені слідством особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись по вул. Обухівській, 60 вв м. Києві, вчинили хуліганські дії із застосуванням спеціально пристосованих для заподіяння тілесних ушкоджень предметів.
Слідчий зазначив, що у ході реалізації оперативної інформації працівниками поліції поблизу будинку №3, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська було зупинено автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро», н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого було виявлено та вилучено наступне: під переднім пасажирським сидінням автомобіля виявлено пістолет «Сталкер», магазин, 11 патронів, одну балаклаву та одну стріляну гільзу за 2,5 метри від зазначеного автомобіля.
Слідчий зазначив, що крім того, за вказаною адресою аналогічним чином було спинено автомобіль марки ВМW-318, НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в салоні якого було виявлено та вилучено наступне: - пістолет SСНМЕІSSЕR 012614, серійний номер НОМЕР_3 , з магазином в якому три набої - із заднього пасажирського сидіння; одна балаклава та один газовий балон «Терен-4м», під переднім пасажирським сидінням. Разом з тим, на час проведення огляду зазначеного автомобіля, в салоні останнього перебував пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого із наплічної сумки виявлено та вилучено згорток з купюри номіналом в дві гривні з подрібненою речовиною зеленого кольору та наперсток із залишками смоли на стінках, розкладний ніж, один газовий балон «Терен-4м».
Таким чином, з метою документування злочинної діяльності вищеперерахованої злочинної групи осіб, встановлення їх причетності до інкримінованого їм злочину, виконання завдань кримінального-процесуального законодавства, забезпечення повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, правильної побудови доказової бази, було проведено обшук як невідкладну слідчу дію кожної особи та зазначених вище транспортних засобів.
Cлідчий зазначив, що оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, було проведено обшук автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіля марки BMW-318, НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуваючого пасажира в салоні зазначеного останнього транспортного засобу в особі - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 де в автомобілі марки «Мітсубісі Паджеро», н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого було виявлено та вилучено наступне: під переднім пасажирським сидінням автомобіля виявлено пістолет «Сталкер», магазин, 11 патронів, одну балаклаву та одну стріляну гільзу за 2,5 метри від зазначеного автомобіля; 2) в автомобілі марки BMW-318, НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в салоні якого було виявлено та вилучено наступне: - пістолет SCHMEISSER 012614, серійний номер НОМЕР_5 , з магазином в якому три набої - із заднього пасажирського сидіння; одна балаклава та один газовий балон «Терен-4м», під переднім пасажирським сидінням; у пасажира який знаходився в автомобілі марки BMW-318, RZE- НОМЕР_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого із наплічної сумки виявлено та вилучено згорток з купюри номіналом в дві гривні з подрібненою речовиною зеленого кольору та наперсток із залишками смоли на стінках, розкладний ніж, один газовий балон «Терен-4м», так як перелічені речі мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності зазначеної групи осіб та подальшого забезпечення однакового та правильного застосування судами законодавства про відповідальність за злочини про хуліганство.
Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Наклаcти арешт на майно, речі та документи, які було вилучено у ході проведення обшуку 16.04.2018, який мав місце поблизу будинку №3, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, де в автомобілі марки «Мітсубісі Паджеро», н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого було виявлено та вилучено наступне: під переднім пасажирським сидінням автомобілявиявлено пістолет «Сталкер», магазин, 11 патронів, одну балаклаву та одну стріляну гільзу за 2,5 метри від зазначеного автомобіля; 2) в автомобілі марки ВМW-318, КПІ - НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в салоні якого було виявлено та вилучено наступне: - пістолет SСНМЕІSSЕR 012614, серійний номер НОМЕР_7 , з магазином в якому три набої - із заднього пасажирського сидіння; одна балаклава та один газовий балон «Терен-4м», під переднім пасажирським сидінням; у пасажира який знаходився в автомобілі марки BMW-318, НОМЕР_8 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого із наплічної сумки виявлено та вилучено згорток з купюри номіналом в дві гривні з подрібненою речовиною зеленого кольору та наперсток із залишками смоли на стінках, розкладний ніж, один газовий балон «Терен-4м», так як перелічені речі мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності зазначеної групи осіб та подальшого забезпечення однакового та правильного застосування судами законодавства про відповідальність за злочини про хуліганство.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1