ун. № 759/6355/18
пр. № 1-кп/759/720/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003381 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого фасадчиком ТОВ "Bud Development"; за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.04.2108, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Червоний Маркет», розташованого по пр. Перемоги, 100 у м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , на загальну суму 685 грн. 50 коп.
Так, ОСОБА_4 , 15.04.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 . Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного мангазину та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ФОП ОСОБА_5 . З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, знаходячись поміж торгових полиць, взяв чуже майно, яке належить ФОПА ОСОБА_5 , а саме: парфумерію «La Rive Cash» 100 мл., вартістю 229 грн. 90 коп., «La Rive Cash» 90 мл., вартістю 229 грн. 90 коп., парфумерію «Versal crystal» 70 мл.. вартістю 79 грн. 90 коп., шампунь для волосся «Wella» 500 мл., вартістю 145 грн. 80 коп.
Сховавши вказане чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 у сумку, яка була на ньому, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , прослідував до лінії кас.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , та розпорядившись ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , не заплативши за схований в сумці товар, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти чуже майно, прибув 15.04.2018 приблизно о 13 год. 00 хв. в приміщенні магазину Червоний Маркет по пр. Перемоги, 100 у м. Києві, та знаходячись між торговими полицями взяв майно і заховав у сумку, після чого не заплатив за сховане в сумці майно, направився до виходу з магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимого.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: парфумерію «La Rive Cash» 100 мл., вартістю 229 грн. 90 коп., «La Rive Cash» 90 мл., вартістю 229 грн. 90 коп., парфумерію «Versal crystal» 70 мл. вартістю 79 грн. 90 коп., шампунь для волосся «Wella» 500 мл., вартістю 145 грн. 80 коп., які належать ФОП ОСОБА_5 повернути ФОП ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: