Справа № 518/696/18
Провадження № 1-кп/507/95/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Республіки Молдова, Оргіївського району с. Селіште,
громадянина Молдови, молдованина, з неповною середньою освітою,
не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
23.06.2017 приблизно о 13 годині, мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , підійшовши до території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з лавки, яка розташована між вулицею та огорожею домоволодіння, викрав мобільний телефон «SONI Xperia M4 Aqua E2312 Dual», бувший у користуванні, вартістю 1000 грн, після чого з місця скоєня злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
17 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення у обсязі підозри в судовому провадженні і примирився з потерпілою ОСОБА_4 ..
Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в засіданні пояснив, що дійсно скоїв вказаний злочин, погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання, угоду уклав добровільно, повністю розуміє її зміст та наслідки оскарження.
Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти затвердження угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_5 вона примирилася, не заперечує проти призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1