печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001898 від 05.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185., ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Цитрус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг» (код 41739063), за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 23.
Перебуваючи у приміщенні магазину «Цитрус», ОСОБА_5 серед інших виставлених для продажу товарів виявив навушники «Bang Olufsen Beo Play H 5 black s.n. 1198809» вартістю 7291 грн. 67 коп. (без ПДВ)
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомивши, що залишився непоміченим за вчинення попереднього кримінального правопорушення, 03.05.2018 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Цитрус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджед Трейдінг» (код 41739063), за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 29/1.
Перебуваючи у приміщенні магазину «Цитрус», ОСОБА_5 серед інших виставлених для продажу товарів виявив навушники марки «AKG N 60 NC BT Black FK 0186-JH0031245» вартістю 9649 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомивши, що залишився непоміченим за вчинення попередніх кримінальних правопорушень, 19.06.2018 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, шляхом вільного доступу зайшов до магазину «мойо», Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 43/16.
Перебуваючи у приміщенні магазину «Мойо», ОСОБА_5 серед інших виставлених для продажу товарів виявив планшет марки Самсунг Galaxy tab A 10.1 16 GB LTE Black вартістю 8999 грн. 00 коп. (без ПДВ).
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомивши, що залишився непоміченим за вчинення попередніх кримінальних правопорушень, 05.07.2018 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Майстерня 21 », Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,21.
Перебуваючи у приміщенні магазину «Майстерня 21», ОСОБА_5 серед інших виставлених для продажу товарів виявив мобільний телефон марки «Самсунг G2 Galaxy s 8» модель SM- G-950 FZ KDSEK чорного кольору, вартістю 21999 грн. 00 коп.( без ПДВ).
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 взяв зі стенду відкритої викладки навушники «Bang Olufsen Beo Play H 5 black s.n. 1198809» вартістю 7291 грн. 67 коп.
18.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
про те, що він підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 185., ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнає повністю.
Крім цього, вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протокол заяви ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
12.09.2018 року, СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, винесено постанову про оголошення його в розшук.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Підозрюваний вчинив правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Під час проведення досудового розслідування з метою виклику ОСОБА_5 . з18.07.2018 року по теперішній час для проведення слідчих дій з останнім, неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 але телефон постійно вимкнений.
Також оперативними співробітниками Печерського ВП ГУНП у місті Києві відвідувалося місце проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , однак двері до вказаної квартири співробітникам поліції ніхто не відчинив.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
На даний час ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185., ч. 2 ст. 185 КК України.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу положень ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 14.03.2019, але в рамках строків досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1