Справа № 430/1200/14-к
Провадження № 11-п/782/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000044 від 03.02.2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, пп.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду,

встановила:

До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000044 від 03.02.2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, пп.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Підставою для такого подання голова суду зазначив, що у Біловодському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для повторного розподілу зазначеного кримінального провадження та призначення складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_5 приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_9 знаходиться на лікарняному листі у зв`язку із вагітністю та пологами, у складі колегії, яка розглядала зазначену справу, є лише два судді - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Сторони кримінального провадження належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається із матеріалів провадження, підсудність зазначених матеріалів кримінального провадження неодноразово змінювалась.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Луганської області від 06 березня 2017 року (а.п.253-255 т.1) справа була передана для розгляду із Новопсковського до Біловодського районного суду Луганської області та з 15.03.2017 року (а.п.2 т.2) знаходилась у провадженні Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09 січня 2018 року (а.п.88-91) було задоволено апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 і скасовано ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 01 листопада 2017 року, якою зазначене кримінальне провадження було зупинене до розшуку обвинувачених і призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції із стадії підготовчого судового засідання.

Як вбачається із клопотань захисника ОСОБА_12 (а.п.111 т.2, 122 т.2, 146 т.2,150 т.2), справа жодного разу до судового засідання призначена не була, у тому числі, і суддею ОСОБА_13 , яка прийняла її до своєї доповіді на підставі ухвали від 27 березня 2018 року (а.п.114 т.2).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України зазначене кримінальне провадження здійснювала колегія суддів Біловодського районного суду Луганської області у складі трьох суддів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 ( а.п.113 т.2).

З 17 липня 2018 року суддя із складу колегії - ОСОБА_15 знаходиться на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами, що підтверджується додатково доданими листками непрацездатності.

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що підтверджується відповідною копією ухвали від 07 лютого 2014 року, тому, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не може входити до складу колегії по розгляду зазначеної справи.

Суддя ОСОБА_8 не здійснює правосуддя з огляду на закінчення строку повноважень.

Таким чином, у Біловодському районному суді Луганської області відсутня необхідна кількість суддів для утворення нового складу суду для продовження розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне передати обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого, найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за № 0000044 від 03.02.2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, пп.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, направити із Біловодського до Марківського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2