279/3998/18 1-кс/279/1437/18
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2018 року
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи. Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вихідними даними ДТП є наступні:
Дорожньо-транспортна пригода сталася у темну пору доби за межами населеного пункту на 141 км. + 700 м автодороги сполученням Київ-Ковель.
Ділянка дороги в місці ДТП пряма ділянки дороги.
Покриття проїзної частини цементобетонне, сухе, без вибоїн, не освітлюється.
Ширина проїзної частини згідно схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2018.
Наїзд на велосипедиста здійснено в попутному напрямку автомобілем "Ауді А6, С-6" д.н.з. НОМЕР_1 на смузі руху автомобіля в напрямку м.Ковеля.
Після наїзду на велосипедиста автомобіль "Ауді А6, С-6" д.н.з. НОМЕР_1 перетнув зустрічну смугу та з`їхав в лівий кювет по ходу руху.
На місці пригоди виявлена слідові інформація згідно протоколу та схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2018.
Розташування автомобіля "Ауді А6, С-6" д.н.з. НОМЕР_1 , частин велосипеда, трупа ОСОБА_5 згідно протоколу та схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2018.
П ервинний контакт автомобіля "Ауді А6, С-6" д.н.з. НОМЕР_1 відбувся передньою частиною з задньою частиною велосипеда.
Автомобіль "Ауді А6, С-6" д.н.з. НОМЕР_1 перебував в технічно справному стані.
Завантаженість автомобіля "Ауді А6, С-6" д.н.з. НОМЕР_2 60 кг. вантажу та три пасажири в салоні автомобіля.
На велосипеді на задньому щитку встановлений світловідбивач червоного кольору.
Велосипедист одягнений в одяг темного кольору.
Згідно слідчого експерименту за участю водія автомобіля ОСОБА_4 .
Швидкість його автомобіля "Ауді А6, С-6" складала 100 км/год.
В автомобілі було увімкнене ближнє світло фар.
Велосипедист рухався на відстані 2.3 м. від роздільної смуги в попутному напрямку попереду автомобіля.
В момент зіткнення автомобіль"Ауді А6, С-6" знаходився на відстані до роздільної смуги передньою лівою частиною 1.0 м., задньою лівою частиною 1.2 м.
Швидкість зустрічного транспортного засобу з увімкнутим світлом фар - 90 км/год., розташовувався на відстані 50 м. від місця наїзду в момент видимості велосипедиста з робочого місця водія автомобіля "Ауді А6, С-6".
Швидкість велосипедиста 10 км/год.
До виявлення велосипедиста автомобіль "Ауді А6, С-6" рухався на відстані 0.9 м. від роздільної смуги.
Видимість елементів проїзної частини з місця водія автомобіля «Ауді А-6,С-6» становить 40 м.
Видимість світловідбивача велосипеда та темного силуету велосипедиста з робочого місця водія автомобіля «Ауді А-6,С-6» з урахуванням розташування зустрічного автомобіля з увімкнутим ближнім світлом фар становить 50 м.
Небезпечна обстановка водієві автомобіля "Ауді А6, С-6" д.н.з. НОМЕР_2 - 1 ОСОБА_4 наступає з моменту видимості в ближньому світлі фар світловідбивача велосипеда і темного силуету велосипедиста при зустрічному транспортному засобі з увімкненим ближнім світлом фар.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
З якою допустимо - безпечною швидкістю повинен був рухатися водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Ауді А6, С-6" д.н.з. НОМЕР_2 -1 на даній ділянці дороги ?
Як відповідно до елементів проїзної частини повинен був рухатися велосипедист на даній ділянці дороги ?
Як відповідно до елементів проїзної частини повинен був рухатися водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Ауді А6, С-6" д.н.з. НОМЕР_2 -1 на даній ділянці дороги ?
Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Ауді А6, С-6" д.н.з. НОМЕР_1 в умовах місця ДТП, та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?
Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Ауді А6, С-6" д.н.з. НОМЕР_1 , уникнути наїзду на велосипедиста з моменту виникнення небезпеки ?
Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу