Справа № 638/2724/18
Провадження № 1-кп/638/758/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000478 від 01.02.2018 з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківській області ОСОБА_3 та обвинуваченим :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Діяла, Ірак, громадянина Іраку, араба, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який тимчасово мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача

Аілла Мохаммед

В С Т А Н О В И В :

28.02.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 .

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, в тому, що він скоїв вказане умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах :

Громадянин ОСОБА_6 знаходячись на території України використовував посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 виданого УГІРФО ГУМВС України у Харківській області від 12.06.2006 на ім`я ОСОБА_4 , з зазначенням місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не встановленого зразку, для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України.

У продовж 2012 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, громадянин Іраку ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи порядок отримання посвідки на постійне проживання та легальний строк знаходження на території України звернувся до не встановленої особи для отримання посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , яку в подальшому використовував на території України.

31 січня 2018 року, близько 12 години 30 хвилин, громадянин Іраку ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області за адресою: вул. Толбухіна, 103 м. Харків для встановлення легального знаходження на території України пред`явив на вимогу уповноваженої особи ГУДМС в Харківській області, посвідку на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 видану 12.08.2006 УГІРФО ГУМВС в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , однак при встановленні особи іноземця та проведенні огляду посвідки на постійне проживання в Україні було виявлено ознаки невідповідності документу на якому зображений прямокутній штамп Богомухівський РС ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 від 15.08.2006, а саме : відбиток прямокутного штампу: «Богомухівський РС ГУДМС України в Харківській області місце проживання зареєстровано за адресою (найменування адміністративно-територіальної одиниці) Корп.___кв.___.20__р. (підпис). 63.29.1 ( підпис, прізвище, ініціали)» в посвідці на постійне проживання, серійний номер НОМЕР_1 виданого від 12.08.2006 на ім`я ОСОБА_4 , - нанесений за допомогою рельєфного еластичного кліше.

За інформацією, наданою ГУДМС України в Харківській області №04/1-6301.81/-2197/63.2-18 від 08.02.2018, за обліками ГУДМС України значиться громадянин Іраку ОСОБА_4 , щодо якого 01.11.2017 ГУДМС України в Харківській області було прийнято рішення про примусове повернення з території України і вказаний іноземець ГУДМС України в Харківській області посвідкою на постійне проживання в Україні не документувався. Посвідка серії НОМЕР_1 видана 13.11.2006 на ім`я громадянки Вірменії ОСОБА_7 .

За інформацією, наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області громадянин ОСОБА_4 , зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться.

За інформацією, наданою начальником Східного регіонального управління оперативно-розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ ( з м.д.н.п.Харків) від 15.02.2018 за № 5/4/339 було проведено аналіз щодо перетину державного кордону України громадянином Іраку ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . паспорт громадянина Іраку серії НОМЕР_2 , зазначена особа державний кордон України за період часу 2014-2017 років не перетинала.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України.

Після завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду, досягнуто угоди між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Так 28 лютого 2018 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000478 від 01.02.2018 з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення :

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні, при вищевказаних обставинах, які викладені в повідомленні про підозру та обвинувальному акті, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, то б то в використанні завідомо підробленого документу, визнає повністю та зобов`язується без застережливо визнати обвинувачення у вказаному обсязі в судовому засіданні.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого цією угодою покарання, у вигляді штрафу на користь держави, у вказаному розмірі.

Сторони усвідомлюють та розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

- для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

- для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі підстави оскарження обвинувального вироку, в разу затвердження угоди про визнання винуватості в апеляційному порядку, які визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, які визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено та зрозуміло, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, невиконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є

підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1

КК України.

Суд визнає вказані положення угоди таким, що відповідають вимогам ст. 65 КК України.

Суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має тимчасове місце проживання, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , положення ч. 4 ст. 474 КПК України щодо його права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом роз`яснені прокурору наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При проведенні судово криміналістичної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи Харківський науково дослідний експертно криміналістичний центр були витрачені 1144 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази : оригінал посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 виданої УГІРФО ГУМВС України у Харківській області від 12.06.2006 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає направленню до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області за належністю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 374, ч. 1 ст. 475 КПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2018 року, між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону, у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1144 гривень.

Речові докази : оригінал посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 виданої УГІРФО ГУМВС України у Харківській області від 12.06.2006 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, направити до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області за належністю.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок виготовлений нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1