УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи спеціальних технічних засобів, у кримінальному провадженні №0000011,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення експертизи спеціальних технічних засобів.

В клопотання зазначено, що на початку березня 2018 року житель смт. Теофіполь ОСОБА_4 , використовуючи власний комп`ютер, не маючи відповідного дозволу, з метою подальшого збуту та за попередньою змовою із невстановленою особою незаконно придбав через мережу Інтернет спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: спеціальну програму «BETA» та технічний пристрій «GSM-мікрофон «Mini A8».

17.03.2018 ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, за попередньою змовою із невстановленою особою незаконно збув для місцевого жителя ОСОБА_5 вищевказану спеціальну програму "BETA", яка може відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В подальшому, 27.03.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмельницькому, повторно та за попередньою змовою із невстановленою особою не маючи відповідного дозволу, незаконно збув для місцевого жителя ОСОБА_5 технічний пристрій «GSM-мікрофон «Mini A8», який відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №118 від 21.06.2018 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім цього, 24.09.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у Хмельницькому відділенні №14 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: м. Хмельницький вул. Інститутська, 15/1, достовірно знаючи про заборону купувати і реалізовувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, вантажним відправленням №3505 надіслав на ім`я ОСОБА_6 з післяплатою в сумі 5500 гривень 10 GSM-трекерів «Mini A8» з USB-шнурами та інструкціями.

27.09.2018 зазначені вище вантажне відправлення №3505 з 10 GSM-трекерами «Mini A8» з USB-шнурами та інструкціями були вилучені в ході тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні у Старокостянтинівському відділенні №1 за адресою: Хмельницька область м. Старокостянтинів вул. Івана Франка, 19.

08.05.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 359 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести дану експертизу, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000011 експертизу спеціальних технічних засобів, проведення якої доручити експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України Управління СБ України в Житомирській області.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи відноситься надані на дослідження технічні засоби до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

- яке функціональне призначення наданих на дослідження технічних засобів?

- чи знаходяться надані на дослідження технічні засоби у робочому стані?

Для проведення експертизи направити - 10 GSM-трекерів «Mini A8» з USB-шнурами та інструкціями, які містяться в оболонці вантажного відправлення №3505.

В разі необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження №0000011.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя