Справа № 433/829/18, 1 кс/433/186/18
Провадження № 11-п/782/136/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000084 від 03.03.2016 року з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,- до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що 21.05.2018 року до провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000084 від 03 березня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, номер справи № 433/829/18.

Зазначено, що розгляд зазначеного клопотання Троїцьким районним судом Луганської області є неможливим, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями та протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2018 року.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні, підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями.

В поданні в.о. голови суду посилається на те, що до складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 . Із зазначених суддів слідчими суддями є: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 04 травня 2018 року до 15 червня 2018 року включно (наказ № 25-В від 17.04.2018 року «Про надання відпустки ОСОБА_7 ).

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 24 та 25 травня 2018 року буде перебувати у відпустці без збереження заробітної плати (наказ № 32-В від 14.05.2018 року «Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_5 »), у зв`язку з чим, автоматизований розподіл будь-яких справ їй припинено за три календарні дні включно до початку відпустки. З 25 травня 2018 року, щодо судді ОСОБА_5 припиняється розподіл справ в силу п. 1 п. 4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17), у зв`язку з закінченням повноважень судді за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_6 перебуває на лікарняному з 21 травня 2018 року, навіть приблизний вихід його з лікарняного не визнається можливим передбачити.

Таким чином в ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином в поданні в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 не вказано ні однієї з підстав, вказаних в ч.1 ст.34 КПК України.

Факт знаходження суддів у відпустках та на лікарняному не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Однак, колегія суддів враховує, що згідно до положень ч.2 ст.34 КПК України у випадкових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Враховуючи, що дані справи розглядається слідчим суддею, судом у найкоротший строк з дня їх надходження до суду, для забезпечення оперативності та дотримання розумного строку розгляду вказаного клопотання, з метою забезпечення дотриманості вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також оперативності, ефективності й дотримання розумного строку судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе визнати цей випадок винятковим і направити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, 4 ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000084 від 03.03.2016 року з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3