Провадження №1-кс/592/7005/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003311 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.10.2018 р. близько 02:45 год. перебуваючи поблизу універмагу «Київ», за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, група невстановлених осіб, із застосування предметів схожих на ножі, з хуліганських спонукань пошкодили мікроавтобуси «Mercedes».

За даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області 03.10.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0003311, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Також встановлено, що 03.10.2018 р. близько 02:45 год. по вул. Набережна р. Стрілка 1-А та АДРЕСА_1 невідомі особи скоїли протидію законній господарській діяльності, поєднану з пошкодженням майна, у відношенні перевізників служб «Еліт Експрес», «СанАвто» та «Сервіс Люкс».

За даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області 03.10.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0003316, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Вказані кримінальні провадженні 03.10.2018 р. були об`єднані в одне кримінальне провадження, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003311.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

03.10.2018 р. під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено: кросівки зі вставками золотистого та темно-синього кольору; наручний годинник IWC з шкіряним ремінцем синього кольору; срібний ланцюжок з срібним хрестиком; грошові кошти в сумі 1250 грн. 35 коп.; дозвіл на зброю серія НОМЕР_1 з номером пістолету № НОМЕР_2 ; тактичну сумку чорного кольору; шкіряну чоловічу пряжку для штанів; предмет зовні схожий на пістолет (Форт 14), два магазини та 26 патронів (9 мм) від нього; радіостанція «Zastone»; мобільний телефон «Iphone 7+» (imei: НОМЕР_3 ); сім карта «Life» з номером НОМЕР_4 ; ніж розкладний.

Вищевказані вилучені предмети (об`єкти) які належать ОСОБА_4 - є речовими доказами, оскільки як самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та для подальшого проведення слідчих дій з використанням вищевказаних предметів (об`єктів).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.10.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003311 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту майна вилученого 03.10.2018 р. під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт на вищевказані речі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003311 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206 КК України відмовити.

Речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кросівки зі вставками золотистого та темно-синього кольору;

наручний годинник IWC з шкіряним ремінцем синього кольору;

срібний ланцюжок з срібним хрестиком;

грошові кошти в сумі 1250 грн. 35 коп.;

дозвіл на зброю серія НОМЕР_1 з номером пістолету № НОМЕР_2 ;

тактичну сумку чорного кольору;

шкіряну чоловічу пряжку для штанів;

предмет зовні схожий на пістолет (Форт 14), два магазини та 26 патронів (9 мм) від нього;

радіостанція «Zastone»;

мобільний телефон «Iphone 7+» (imei: НОМЕР_3 );

сім карта «Life» з номером НОМЕР_4 ;

ніж розкладний - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1