Провадження № 11-п/792/176/18
Справа № 673/413/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду від 17 квітня 2018 року про вирішення питання про направлення заяви адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді Віньковецького районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000229 від 19.07.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, адвокатом ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявлено відвід судді Віньковецького районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000229 від 19.07.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Голова Віньковецького районного суду звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області із поданням про вирішення питання про підсудність заяви адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , оскільки у Віньковецькому районному судді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви про відвід.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 квітня 2018 року подання задоволено, заяву передано на розгляд Новоушицького районного суду.

17 квітня 2018 року керівник апарату Новоушицького районного суду звернувся до Апеляційного суду із поданням про визначення підсудності по вказаній заяві, посилаючись на те, що на даний час в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_8 з 16 квітня 2018 року по 29 квітня 2018 року перебуває у відпустці; у судді ОСОБА_9 на момент надходження кримінального провадження закінчився строк повноважень. За таких обставин неможливо утворити склад суду для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

В Новоушицькому районному судді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу від 20.03.2018 р. № 3/04-08 з 16 квітня 2018 року по 29 квітня 2018 року перебуває у відпустці; у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання керівника апарату Новоушицького районного суду від 17 квітня 2018 року і заяву адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді Віньковецького районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000229 від 19.07.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, направити до Ярмолинецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівник апарату Новоушицького районного суду від 17 квітня 2018 року задоволити.

Заяву адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді Віньковецького районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000229 від 19.07.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, направити до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1