Провадження № 1-КП/755/880/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Бовкун О.М.,

за участю прокурора Нідзельської Л.А.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Свєтлічного І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівкаа Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

07.08.1996 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

30.08.1999 року Ватутінським районним судом м.Києва за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

23.10.2002 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

15.03.2013 року за постановою Дніпровського районного суду м.Києва закрито провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником копій обвинувального акту та реєстру.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1, враховуючі наявність у нього судимості, відсутність доходів та існування з боку обвинуваченого ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого злочину.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, просили суд зміни запобіжний захід відносно останнього на домашній арешт або особисте зобов'язання, враховуючи позитивні характеристики з місця проживання ОСОБА_1

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши надані ними документи, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки заявлені раніше стороною обвинувачення ризики не зменшилися та існують на даний час. Крім того, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, обставини вчинення кримінального правопорушення, обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, відсутність достовірних відомостей про зменшення ризиків, які були встановлені судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу та його продовженні, суд вважає, що відсутні підстави для застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та відповідно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1

При цьому зазначені стороною захисту дані, що характеризують обвинуваченого, не виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 18 січня 2014 року з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали в частині продовження строків тримання під вартою доручити начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України, якому направити копію даної ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна