Справа № 347/1163/18
Провадження № 1-кс/347/637/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та пояснив, що 26.03.2018р. він звернувся із письмовою заявою до слідчого СВ Косівського ВП ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у справі №0000042 та додано пояснення із підтверджуючими документами. Неодноразово він звертався до слідчої із заявами про стан розгляду його заяви від 26.03.2018р., проте жодної відповіді не отримував. А тому, вважає, що в діях слідчої міститься бездіяльність по розгляду його заяви. Просить визнати бездіяльність слідчої СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженні, зобов`язати досудовий орган допитати його як потерпілого, визнати підозрюваного у даній справі ОСОБА_5 начальника відділення Фонду соціального страхування в Косівському районі, допитати ОСОБА_5 досудовим органом як підозрюваного по даній справі. Просить скаргу задоволити.

Суд, вислухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні на досудовому провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000042. По даному провадженні ОСОБА_3 подавалась заява від 26.03.2018р. про визнання його потерпілим та подавались інші підтверджуючі для цього документи.

Відповідно до частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання (ч.2 ст.220 КПК України).
Проте, як встановлено в судовому засіданні жодної відповіді на подану ОСОБА_3 заяву від 26.03.2018р. він не отримував, а також не викликався до слідчої СВ Косівського ВП ГУНП, що свідчить про бездіяльність слідчої ОСОБА_4 з даного приводу.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом доведена бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в частині неналежного розгляду заяв скаржника, а що стосується інших вимог ОСОБА_3 в своїй скарзі , то вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задоволити частково в частині неналежного розгляду заяв ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1