Справа № 581/340/18
Провадження № 1-кс/581/117/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року слідчий Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14 травня 2018 року до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, перебуваючи в приміщенні ангару №3 фермерського господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступ вчинила крадіжку двох болгарок, однієї дрелі та однієї бепзопилки, належних ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

15 травня 2018 року до ЄРДР за №0000075 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було викрадено:

- зварювальний апарат марки «Дніпро-М», модель САБ-258, придбаний у травні 2016 року новим, який на момент крадіжки був без пошкоджень, у справному стані;

- бензопилу марки «Маkita», модель DCS55, придбану у січні 2018 року новою, на момент крадіжки була без пошкоджень, у справному стані;

- шліфувальну машинку марки «Маkita», модель 9558НNG, придбану 5 липня 2016 року новою, на момент крадіжки була без пошкоджень, у справному стані;

- пістолетну дриль-шуруповерт марки «WіnТесh», модель WID 810, придбану у квітні 2014 року новою, на момент крадіжки була без пошкоджень, у справному стані;

- кутову шліфувальну машинку марки «Інтерскол», модель УШМ180/1800М, придбану у квітні 2013 року новою, на момент крадіжки була без пошкоджень, у справному стані;

- 7 повних не розпакованих мішків посівної кукурудзи марки «Dekalb», DKC3939, придбаних в березні 2018 року;

- 10 повних не розпакованих мішків посівної кукурудзи марки «Dekalb», DKC3623, придбаних в березні 2018 року;

- однієї упаковки (20 л) олійної дисперсії фірми «BAYER» марки «МайсТер Пауер 5л» (чотири каністри об`ємом по 5 л);

- три упаковки (60 л) гербіциду марки «Хантер РК, 10л» (6 каністр об`ємом по 10 л).

Для встановлення вартості викраденого майна та збитків необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 травня 2018 року до ЄРДР за № №0000075 внесені відомості за фактом крадіжки з приміщення ангару фермерського господарства ОСОБА_4 зварювального апарату марки «Дніпро -М», модель САБ-258, бензопили марки «Makita», модель DCS55, шліфувальної машинки марки «Makita», модель 9558HNG, пістолетної дрилі-шуруповерту марки «WinTech», модель WID 810, углової шліфувальної машинки марки «Інтерскол», модель УШМ180/1800М, 10 мішків посівної кукурудзи марки «Dekalb», DKC3623, та DKC3939 - 7 шт., однієї упаковки олійної дисперсії фірми «BAYER» марки «МайсТер Пауер 5л», трьох упаковок гербіциду марки «Хантер РК, 10л» (6 каністр об`ємом по 10 л), належні ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000075 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 14 травня 2018 року зварювального апарату марки «Дніпро-М», модель САБ-258, придбаного новим у травні 2016 року, без пошкоджень, у справному стані?

2. Яка ринкова вартість станом на 14 травня 2018 року бензопили марки «Makita», модель DCS55, придбаної новою у січні 2018 року, без пошкоджень, у справному стані?

3. Яка ринкова вартість станом на 14 травня 2018 року шліфувальної машинки марки «Makita», модель 9558HNG, придбаної новою 5 липня 2016 року, без пошкоджень, у справному стані?

4. Яка ринкова вартість станом на 14 травня 2018 року пістолетної дрилі-шуруповерту марки «WinTech», модель WID 810, придбаної новою у квітні 2014 року, без пошкоджень, у справному стані?

5. Яка ринкова вартість станом на 14 травня 2018 року кутової шліфувальної машинки марки «Інтерскол», модель УШМ180/1800М, придбаної новою у квітні 2013 року, без пошкоджень, у справному стані?

6. Яка ринкова вартість станом на 14 травня 2018 року повних, не розпакованих мішків посівної кукурудзи марки «Dekalb», DKC3623, у кількості 10 шт., придбаних в березні 2018 року?

7. Яка ринкова вартість станом на 14 травня 2018 року повних, не розпакованих мішків посівної кукурудзи марки «Dekalb», DKC3939 у кількості 7 шт., придбаних в березні 2018 року?

8. Яка ринкова вартість станом на 14 травня 2018 року однієї упаковки олійної дисперсії фірми «BAYER» марки «МайсТер Пауер 5л» (чотири каністри об`ємом по 5 л)?

9. Яка ринкова вартість станом на 14 травня 2018 року трьох упаковок гербіциду марки «Хантер РК, 10л» (6 каністр об`ємом по 10 л)?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1