Справа № 646/5990/18
№ провадження 1-кс/646/5019/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07.06.2018 за ч. 1 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 07.06.2018 за ч. 1 ст. 375 КК України за фактом постановлення 16.04.2018 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 завідомо неправосудної ухвали, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23.03.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0002035.

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.05.2018 рішення суду першої інстанції скасовано внаслідок істотного порушення суддею вимог кримінального процесуального закону та винесено нову ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України у відношенні ОСОБА_5 .

Підставою для прийняття судом апеляційної інстанції зазначеного рішення стали порушення слідчим суддею ОСОБА_4 вимог ст. 306 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя не викликав слідчого чи прокурора; порушення ст. 23 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя при прийнятті рішення послався на матеріали провадження, які до суду не надходили та слідчим суддею не досліджувались; слідчим суддею не враховані зміни до ст. 307 КПК України та неправильно роз`яснено учасникам процесу про неможливість оскарження ухвали від 16.04.2018 в апеляційному порядку; в порушення ст.ст. 303-304 КПК України слідчим суддею відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру та прийняте рішення за наявності підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою як такою, що подана на рушення та дію прокурора, що не підлягають оскарженню.

Прокурор зазначила, що з метою належного встановлення обставин події, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи №635/4326/17 (номер провадження 1-в/635/441/2018), яка знаходиться у володінні Харківського районного суду Харківської області, з можливістю вилучення копій. Зокрема, необхідно усунути протиріччя щодо належного виклику слідчим суддею учасників процесу, оскільки відповідно до відомостей, наданих Харківським районним судом Харківської області, виклик представника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області судом здійснювався 05.04.2018 шляхом направлення судової повістки, а відповідно до висновків, викладених колегією суддів апеляційного суду Харківської області в ухвалі від 07.05.2018 в матеріалах справи відсутні докази виклику судом слідчого чи прокурора.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000128 від 07.06.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 375 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , процесуальним керівникам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, а саме: матеріалів судової справи №635/4326/17 (номер провадження 1-в/635/441/2018) за скаргою адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також до присяги судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , що віднесено до інформації для службового користування, а також до Указу Президента України, наказу ТУДСА України в Харківській області стосовно ОСОБА_4 , постанови Верховної Ради України про обрання ОСОБА_4 на посаду судді безстроково, які знаходяться у володінні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1