01.06.2018 Справа № 756/6272/18
№756/6272/18
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року унікальний №756/4234/18, провадження 1-кс/756/782/18,

в с т а н о в и в :

16.05.2018 начальник відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року унікальний №756/4234/18, провадження 1-кс/756/782/18 посилаючись на те, що рішення є незрозумілим для виконання, зокрема, як саме (яким чином) повинно бути негайно повернуто особам, вказані в ухвалі предмети, документи та електронні носії, які були вилучені в ході обшуку у межах кримінального провадження № 0004227 від 04.05.2017 року, оскільки начальником відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було отримано лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повного тексту вищевказаної ухвали ним отримано не було.
Вирішуючи питання щодо заяви про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника слідчого відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004227 від 4.05.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно та зобов`язано вилучені в ході обшуку предмети, документи та електронні носії, що перелічені у резолютивній частині ухвали, негайно повернути особам, у яких їх було вилучено. Крім того, в резолютивній частині ухвали було чітко зазначено, що виконання ухвали покладено на начальника слідчого відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4
16.05.2018 в присутності прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 було оголошено повний текст ухвали.
Також, слідчий суддя звертає увагу начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, а тому він зобов`язаний був негайно повернути майно, що було вказано в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року, не очікуючи отримання повного тексту такої ухвали, оскільки вона виконується негайно, хоча і підлягає оскарженню.
У судове засідання прокурор та начальник слідчого відділення не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд заяви, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у роз`ясненні судового рішення, оскільки воно є зрозумілим, підстави для роз`яснення рішення, зазначені у заяві начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 є надуманими. Саме в день подачі начальником відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 заяви про роз`яснення судового рішення через відсутність повного тексту ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року, в залі судового засідання у присутності прокурора Київської місцевої прокуратури 5 ОСОБА_4 було оголошено повний текст вищевказаної ухвали.
Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на проголошення повного тексту не з`явився.
Відтак доводи, що викладені у заяві відносно того, що начальник відділення нібито не розуміє як необхідно виконувати ухвалу, спрямовані на затягування процедури повернення тимчасово вилученого майна відповідно до приписів ч. 3 ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 173 ч. 3, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В роз`ясненні судового рішення - ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року унікальний №756/4234/18, провадження 1-кс/756/782/18, начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1