Справа №:755/3792/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, студента Київського вищого професійного училища технологій та дизайну одягу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,
призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ст. 70 ч. 4, ст. 69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків ст. 76 КК України.
Начальник сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений відбув призначене покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року.
У судове засідання начальник сектору ювенальної пробації м. Києва з`явилася клопотання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просив задовольнити клопотання, звільнивши його від призначеного покарання.
Заслухавши думку начальника сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_3 , засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 20/2017, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 20/2017 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку Дніпровського РВ КВІ м. Києва з 17.10.2016 року, 16.02.2017 року поставлений на облік сектору ювенальної пробації м. Києва, де 27.02.2017 року повторно ознайомлений з порядком відбування іспитового строку. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 14.03.2018 року.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 допустив дві неявки на реєстрацію без поважної причини: 01.06.2017 року, 07.09.2017 року, (22.06.2017 року, 17.10.2017 року оголошено попередження). До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, скарг за місцем проживання не надходило, брав активну участь на заняттях за програмою профілактики конфліктів та правопорушень серед підлітків «Вибір до змін».
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року - звільнити.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: