overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/1191/18
№ пров.1-кс/544/301/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою скаржника,

у с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за отриманою заявою від представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

До початку розгляду скарги по суті представником скаржника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» було подано до суду клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки відпали обставини зазначені у скарзі. СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області 29.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за заявою скаржника та розпочато досудове розслідування. Просив слухати провадження у його відсутність.

Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не прибув про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчий самостійно припинив допущену бездіяльність, що підтверджується поданим витягом з ЄРДР та повідомленням про початок досудового розслідування від 30.08.2018, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 305 КПК України,

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргоюТОВ «ФК «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей в ЄДРДР за заявою скаржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа № 558/565/18
номер провадження 1-кс/558/112/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 вересня 2018 рокусмт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2018 року за № 0000139, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2018 року за № 0000139, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2018 року за № 0000139, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 16:30 годині 04 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000069 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.333, ст.348 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього зобов?язань відповідно до ч.5 ст.194 КПК України за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, без дозволу суду не виїзджати за межі України строком на два місяці.
Захисник заперечує проти задоволення клопотання прокурора про застосування , щодо його підзахисного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього зобов?язань відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, оскільки він не має наміру ухилятися від явки до суду. Ці обставини підтверджуються тим, що ОСОБА_9 з`являвся у всі без виключення судові засідання, а тому підстав, що він буде ухилятися від явки до суду чи перешкоджати здійсненню правосуддю немає. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримує думку свого захисника.
Що стосується клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього зобов?язань відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 особисте зобов`язання із покладенням на нього зобов?язань відповідно до ч.5 ст.194 КПК України за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, без дозволу суду не виїзджати за межі України.
Керуючись ст. 179, 194 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.333, ст.348 КК України - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього зобов?язань відповідно до ч.5 ст.194 КПК України за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, без дозволу суду не покидати межі території України строком на два місяці з 04 вересня 2018 року по 04 листопада 2018 року .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому , направити у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13830/17

Провадження № 1-кп/638/472/18

04.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілої ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0003576 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України., -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 являється свідком по вказаному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги, що ОСОБА_7 в судове засідання, яке призначено на 11 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_7 .
Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 25.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №5, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 627/1137/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення захисника

09.09.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 відносно вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про залучення захисника, оскільки обвинувачений являється неповнолітнім, а тому участь захисника у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням для розгляду відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття в приміщення Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Карла Маркса, 15, смт. Краснокутськ) для на 10:00 16 жовтня 2014 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя ОСОБА_1

Харківському обласному центру з

надання безоплатної вторинної правової допомоги

вул. Полтавський шлях, 9, м. Харків, 61052, Україна

Справа №627/1137/14-к

09.09.2014р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє копію ухвали суду від 09.09.2014 року про залучення захисника для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , для виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1

Харківському обласному центру з

надання безоплатної вторинної правової допомоги

вул. Полтавський шлях, 9, м. Харків, 61052, Україна

Справа №627/1137/14-к

09.09.2014р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє копію ухвали суду від 09.09.2014 року про залучення захисника для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , для виконання.

Додаток: на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3663/18
Провадження № 1-кп/636/622/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000447, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 18 листопада 2017р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447.

Вимоги ст. 293 КПК України, про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000447, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України, підготовче судове засідання на 08.30 год. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1361/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

3 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003625 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 7 вересня 2018 року.

Головуючий -

Судді
Справа № 704/879/18 Провадження №1-кп/694/175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.08.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,-

встановила:

ухвалою суду від 10.08.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч.4 ст.296,ч.1 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про самовідвід, так як між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 різні погляди на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує в задоволені клопотання, та вважає, що під час підготовчого судового засідання, від буде захищатись сам без послуг захисника.

Прокурор та представник цивільного позивача не заперечують в задоволені клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання заявив, що під час підготовчого судового засідання він захищатись буде сам і не потребує послуг захисника. Обов`язкова участь захисника по даній категорії справ відповідно до вимог ст.49 КПК України не передбачена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 48,49,314-315 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_5 про самовідводі в захисті обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,- задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/1373/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 вересня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт. Чорнобай у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за № 0000208, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

На адресу Чорнобаївського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Обвинувачений щодо призначення по даному провадженню судового розгляду покладалався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстри матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався, в підготовчому судовому засіданні прокурором відповідного клопотання не заявлено, тому підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000208, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 14.09.2018 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/1157/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

04 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 серпня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , на 13 годину 15 хвилин 13 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення захисника,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.08.2018 року, обвинувачений ОСОБА_2 , заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, оскільки в нього відсутні кошти для оплати послуг приватного адвоката.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , по суті дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,48,49 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 7 о 14 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1