Провадження № 1-кс/344/5051/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000457,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 27.07.2018 року о 22.45 год., працівниками поліції та УСБУ в Івано-Франківській області, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пістолет із маркуванням « ТТ-С» БН 74 1948 р. з магазином без набоїв, пістолет з маркуванням « VZOR» 70 cal. 765 № НОМЕР_1 з магазином без набоїв, пістолет з маркуванням « MOD» 83 cal. 765 № 007063 з магазином без патронів, пістолет з маркуванням « MOD», 83 cal. 765 № НОМЕР_2 з магазином без патронів, 10 предметів схожих на гранати РГД-5 ( 7 із маркуванням 164-79, 3 із маркуванням 201-84), 1 предмет циліндричної форми із маркуванням 160 УЗ РГМ-2, для РГД-5, 583-160-79.

У клопотанні зазначено, що 27 липня 2018 року, в м. Калуш, Івано-Франківської області в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «LEXUS» LX570, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти, отримані злочинним шляхом та мобільний телефон, за допомогою якого останній міг підтримувати зв`язок із іншими особами, причетними до вчинення злочинів у сфері наркобізнесу. Після завершення проведення обшуку, автомобіль марки «LEXUS» LX570, чорного кольору було вилучено та поміщено на зберігання на територію УСБУ в Івано-Франківській області, що по вул. Сахарова, 15, у м. Івано-Франківську. Автомобілі марки «LEXUS» LX570, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «LEXUS» LX570, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що автомобіль марки «LEXUS» LX570, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_4 , є знаряддям вчинених кримінальних правопорушень, оскільки останній використовував його в протиправних діяннях у сфері наркобізнесу як на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області, є речовими доказами у кримінальному провадженні та має статус тимчасово вилученого майна, а тому, виникла необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо клопотання, вказавши, що у слідства відсутні докази, що вказаний у клопотанні транспортний засіб має відношення до кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «LEXUS» LX570, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 02.08.2018 року.