Справа №№643/5265/18, 1-кс/643/1411/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Балаклія Харківської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працюючий, раніше засуджений: 01.02.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 14.02.2018 Московським ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на теперішній час справа перебуває на розгляді у Московському районному суді м.Харкова, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.03.2018 близько 16:22, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні переодягальні магазина «Sweater» ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відриву тривожної кліпси, спричинивши механічне пошкодження кишені, таємно викрав чоловічу куртку ТМ «GOLDENHORN» червоного кольору первинною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 9198 від 26.04.2018 в сумі 360 грн. 00 коп., з урахуванням механічного пошкодження кишені 300 грн. 00 коп., вдягнувши вищевказану куртку під свій верхній одяг, таким чином будучи впевненим, що його дії залишаться ніким не поміченими, вийшов з переодягальні та не розрахувавшись за вищезазначений товар попрямував до виходу з вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння вищевказаного кримінального правопорушення з викраденим майном, його дії були помічені співробітниками магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які і зупинили його, разом з викраденим майном.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду місця події від 24.03.2018 року,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,
- протоколом впізнання особи за фотознімками,
- протоколом огляду відеозапису від 06.04.2018 року,
- висновком товарознавчої експертизи №9198 від 26.04.2018 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за адресою: а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин;
2)Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
3)Вжити заходів, щодо пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 03.07.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
03.05.2018