Справа № 202/6059/18
Провадження № 1-кс/202/6686/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000890 29.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 близько 19 год. 30 хв. по автошляху Н-08 «Бориспіль - Кременчук - Дніпро - Запоріжжя - Пологи - Маріуполь» з боку м. Дніпро у напрямку м. Запоріжжя рухався автомобіль «SKODA OCTAVIA A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на 438 км зазначеного автошляху в межах населеного пункту с. Кам`яне Солонянського району Дніпропетровської області, а саме в районі продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 загинула на місці.

28.09.2018 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Тому слідчий просив доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 КЗ «Дніпро-петровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на вирішення експерта поставити:

1. Які пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 їх характер, локалізація?

2.Чим заподіяні тілесні ушкодження, який механізм їх утворення та давність нанесення?

3. Якої тяжкості тілесні ушкодження, що виявлені при досліджені трупа?

4. Час настання смерті?

5. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

6. Чи могли тілесні ушкодження виникнути при обставинах вказаного Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

7. У якому положенні знаходилася ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу, що рухався і якою частиною тіла вона була повернута до травмуючого предмету в момент первинного контакту з даним транспортним засобом?

8. Чи немає на трупі і одязі ознак волочіння тіла? Якщо є, то про що вони можуть свідчити?

10. Чи вживала постраждала незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка концентрація у крові?

11. Якими захворюваннями страждала ОСОБА_5 за життя?

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпро-петровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизизадовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпро-петровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 їх характер, локалізація?

2.Чим заподіяні тілесні ушкодження, який механізм їх утворення та давність нанесення?

3. Якої тяжкості тілесні ушкодження, що виявлені при досліджені трупа?

4. Час настання смерті?

5. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

6. Чи могли тілесні ушкодження виникнути при обставинах вказаного Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

7. У якому положенні знаходилася ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу, що рухався і якою частиною тіла вона була повернута до травмуючого предмету в момент первинного контакту з даним транспортним засобом?

8. Чи немає на трупі і одязі ознак волочіння тіла? Якщо є, то про що вони можуть свідчити?

10. Чи вживала постраждала незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка концентрація у крові?

11. Якими захворюваннями страждала ОСОБА_5 за життя?

Акт судово-медичного розтину трупа ОСОБА_5 , знаходиться в ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Після проведення експертизи одяг від трупа передати родичам.

Для ознайомлення експерт,у разі необхідності, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1