Справа № 646/4082/18
№ провадження 1-кс/646/4822/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Із змісту клопотання вбачається, що другим слідчим відділом прокуратури Харківської області розслідується кримінальне провадження №0000606 від 23.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000564 від 30.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, потерпілим у якому є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному кримінальному провадженні 09.03.2018 слідчим ОСОБА_5 проведено обшук в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Участь у проведенні слідчої дії також брали прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та оперативні співробітники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та спеціаліст ОСОБА_12 , також встановлена причепність ОСОБА_13 . В результаті обшуку було вилучено всю комп`ютерну техніку, телефони, планшети ОСОБА_7 : MacBook PRO 2017, Iphone 4g, планшет ASUS, ноутбук ASUS, стаціонарний комп`ютер, мобільний телефон IPHONE X Тобто всі електронні пристрої, які належали ОСОБА_7 та за допомогою яких можна було вийти в інтернет та перевірити електронну пошту. У подальшому ОСОБА_14 було доставлено у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 де запропоновано розблокувати свій мобільний телефон IPHONE X. Після розблокування мобільного телефону, його огляду співробітниками поліції без участі власника та його повернення, ОСОБА_14 виявив факт зникнення зі свого електронного гаманця цінностей (електронних грошей біткоінів) на загальну суму 961 260 грн. Допитаний як свідок ОСОБА_7 підтвердив свої доводи викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, надавши підтверджуючі цей факт копії документів та повідомив про причетність до вчинення вказаного злочину зазначених співробітників Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та ОСОБА_6 .

Встановлено, що у процесі переведення грошових коштів з електронного гаманця ОСОБА_7 використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Для встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення вказаної особи, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2018 по 10.08.2018. Вищевказана інформація перебуває у володінні Вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

23.05.2018 р. до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000606.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.162 ч.7 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі, і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації яка наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з 01.01.2018 по 10.08.2018, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ з 09.03.2018 до 10.08.2018, тобто з моменту скоєння кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 23.05.2018, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_16 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури раднику юстиції ОСОБА_4 , або за їх дорученням іншим уповноваженим особам на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по телефонному номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по телефонному номеру НОМЕР_1 , за період часу з 09.03.2018 по 10.08.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових та електронних носіїв;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 22.09.2018 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1