провадження №1-кс/366/324/18
справа №366/1335/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №000052 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №000052 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, документів які знаходяться в адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : платіжного доручення, банківської виписки в призначенні платежу яких зазначено оплата послуг згідно договору розроблення лісосіки № 28-08/17-01-П від 28.08.2017 або оплата згідно акту прийому лісозаготівельних робіт № 02-13.11.17-АП від 16.11.2017 року, акту прийомки лісозаготівельних робіт № 02-43.12.17-АП від 29.12.2017 року, бухгалтерського рахунку 311 «Банк», групувальної відомості бухгалтерського рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками і підрядчиками» за період з 28.08.2017 року по 01.05.2018 року та які знаходяться за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме банківської виписки в призначенні платежу якої зазначено оплата послуг згідно договору розроблення лісосіки № 28-08/17-01-П від 28.08.2017 року або оплата згідно акту прийому лісозаготівельних робіт № 02-13.11.17-АП від 16.11.2017 року, акту прийомки лісозаготівельних робіт № 02-43.12.17-АП від 29.12.2017 року групувальної відомості бухгалтерського рахунку 361 «Розрахунки з покупцями і замовниками» за період з 28.08.2017 року по 01.05.2018 року з можливістю їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що , що в лісовому масиві, який відповідає кв. 18 вид. З Поліського агролісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та знаходиться поблизу с. Стара Марківка Поліського району Київської області, після закінчення установлених у лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 541666 від 06.03.2017 року, - строків, здійснено вибіркову вирубку дерев. В.о. лісничого Поліського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в розпорядження працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 надано копію лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 541666 від 06.03.2017 року. Відповідно до інформації вказаної в лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 541666 від 06.03.2017 року термін дії останнього - строк закінчення заготівлі до «31» грудня 2017 року. 01.02.2018 року з метою проведення додаткового огляду місця події та фіксації кількості та діаметрів вирубаних дерев по кримінальному провадженні № 0000052 залучено в якості спеціалістів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та в порядку ст. 40 КПК України надано відповідне доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. 02.02.2018 року під час виконання працівниками СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області доручення слідчого, в кварталі 18 виділ 3 Поліського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за допомогою бензиновий горільних ламп, шляхом спалювання, знищували пеньки спиляних дерев та обвуглені пні, три бензинові горільні лампи (Паяльні лампи); бензопилу «STIHL» модель «MS-ЗбІ», дві сокири та автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору. Крім того, 02.02.2018 року, під час додаткового огляду місця події, із залеченими спеціалістами, на території 18 кв. вид. З Поліського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено 180 свіжозрізаних пнів від сироростучих дерев породи сосна звичайна, 7 свіжозразаних пнів від сиро ростучих дерев породи береза та 135 свіжозрвазаних пнів від сухостійних дерев породи сосна, що відповідно до наданого переліку спричинило шкоду навколишньому природному середовищу на заальну суму 1 196 640 грн. Крім того в лісовому масиві виявлено залишки лісо продукції, а саме: 70, 68 м. куб. дров технологічних та 2,328 м. куб. пиловника хвойного III сорту. 09.02.2018 року по кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду в Київській області здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаних вище документів працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом листопада-грудня 2017 року по договору підряду розроблення лісосіки № 28- 08/17-01-П від 28.08.2017 року у 18 квартал 3 виділ Поліського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили лісозаготівельні роботи, а саме: заготівлю сортиментів, валку лісу бензопилою «Штіль» зі збором порубочних залишків, складання їх у кучі з спалюванням, трелювання ділової деревини, що явно не співпадає з наявними матеріалами кримінального провадження.
15.02.2018 року будучи допитаним в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 повідомив що дійсно укладав та договір підряду розроблення лісосіки № 28-08/17-01-П від 28.08.2017, проте до робіт так і не приступив, а в частині наданих йому під час допиту документів, що посвідчують виконання робіт в кв. 18 вид. З Поліського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться не його підпис. Допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 підтвердили, що виконували роботи по звалюванню дерев, розрізання у сортимент та складанню у період з 17.01.2018 по 30.01.2018 в кварталі 18 виділі 3 Поліського агролісництва організовані лісничим ОСОБА_12 . Допитана у якості свідка ОСОБА_13 яка є бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надала однозначної відповіді про наявність, або відсутність оплати замовником фактично невиконаних робіт у 2017 році відповідно договору підряду розроблення лісосіки № 28-08/17-01-П від 28.08.2017. Таким чином є необхідність встановити наявність або відсутність перерахування коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як оплату послуг згідно договору розроблення лісосіки № 28-08/17-01-П від 28.08.2017.
Інформація про оплату міститься у первинних бухгалтерських документах: платіжному дорученні, банківській виписці, групувальній відомості бухгалтерського рахунку 311 «Банк», групувальній відомості бухгалтерського рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками і підрядчиками» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та первинних бухгалтерських документах: платіжному дорученні, банківській виписці, групувальній відомості бухгалтерського рахунку 311 «Банк», групувальній ввідомості бухгалтерського рахунку 361 «Розрахунки з покупцями і замовниками» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 28.08.2017 року по 01.05.2018 року, а тому, у зв`язку з вищевикладеним прокурор просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, та знаходяться в адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Представник ДП 2СЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про день, час та місце судового засідання було повідомлено вчасно, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, так як можуть спростувати чи підтвердити факт розтрати грошових коштів державного підприємства, дозволять ідентифікувати осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а без наявності їх оригіналів довести важливі обставини у даному кримінальному провадженні не вбачається за можливе.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як документів отриманих у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доведена неможливість іншим способом їх отримати, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до оригіналів вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості її вилучити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів які знаходяться в адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : платіжного доручення, банківської виписки в призначенні платежу яких зазначено оплата послуг згідно договору розроблення лісосіки № 28-08/17-01-П від 28.08.2017 або оплата згідно акту прийому лісозаготівельних робіт № 02-13.11.17-АП від 16.11.2017 року, акту прийомки лісозаготівельних робіт № 02-43.12.17-АП від 29.12.2017 року, бухгалтерського рахунку 311 «Банк», групувальної відомості бухгалтерського рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками і підрядчиками» за період з 28.08.2017 року по 01.05.2018 року та які знаходяться за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме банківської виписки в призначенні платежу якої зазначено оплата послуг згідно договору розроблення лісосіки № 28-08/17-01-П від 28.08.2017 року або оплата згідно акту прийому лісозаготівельних робіт № 02-13.11.17-АП від 16.11.2017 року, акту прийомки лісозаготівельних робіт № 02-43.12.17-АП від 29.12.2017 року групувальної відомості бухгалтерського рахунку 361 «Розрахунки з покупцями і замовниками» за період з 28.08.2017 року по 01.05.2018 року з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 04 липня 2018 року

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: