Провадження № 1-кс/592/5089/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002444 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.07.2018 близько 18 год.25 хв., нестановлена особа, перебуваючи в ліфтовій кабіні шахти під`їзду 2, буд. 10 по вул. Іллінська в м. Суми, з застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , діючи відкрито, заволоділа золотими виробами останньої, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.

На даний час виникла необхідність в призначення судово медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В ході огляду місця події , а саме кабіни ліфту під`їзду 2 буд. 10 по вул. Іллінська в м. Суми, на правій від входу стінці ліфтової кабіни виявлено сліди рук, які відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу № 1, поміщено до пакету № 2.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для виявлення слідів рук на вказаному предметі та об`єктів в ньому, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002444 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002444 дактилоскопічну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні сліди для ідентифікації?

- чи залишені сліди рук гр. ОСОБА_4 , дактилоскопічна картка якої надається в конверті № 1 формату А4.

4. Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

5. У випадку придатності слідів рук до ідентифікації, зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України перевірити сліди рук по дактилоскопічним облікам.

6. Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1