Справа № 279/4944/16-к
Номер рядка звіту 28
номер провадження 1-кп/279/57/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новокузнецьк, Кемеровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, на утриманні має, малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 26.10.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 11.08.2016 року, маючи умисел на придбання холодної зброї, перебуваючи в м.Коростені, неподалік будинку №44 по вул.Жовтневій, незаконно придбав знайшов на узбіччі дороги кастет, який незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу до 12.08.2016 року.
12.08.2016 року, в період часу з 15 годин 00 хвилин по 15 годину 45 хвилин, працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, який проводився в АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта №1/3143 від 29.08.2016 року є холодною зброєю ударно-дробилної дії, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному поводженні зі зброєю, а саме в носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.
26.10.2016 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26.10.2016 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 26.10.2016 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену за участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому за ст.263 ч.2 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
Речові докази: кастет, який переданий на зберігання до камери зброї та боєприпасів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.
Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривна 84 копійки стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1