УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи по речовому доказу, у кримінальному провадженні №0003061 від 20.08.2018 рокуВінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що що 25.07.2018 року близько 23.00 год. Працівниками поліції, по вул. Чернігівська 35 м. Вінниці, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого за добровільної письмової згоди було проведено поверхневу перевірку, у ході якої він з сумки добровільно видав металевий предмет зовні схожий на телескопічну палицю, яку ОСОБА_4 носив та зберігав без відповідного дозволу та документів.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 26 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст. 263 КК України.
25.07.2018 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 . За результатами огляду вилучено металевий предмет ззовні схожий на телескопічну палицю.

25.07.2018 вилучене майно, визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

Вилучена телескопічна палиця може містити на собі сліди кримінального правопорушення і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені судової експертизи холодної зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8., а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2018 року близько 23.00 год. Працівниками поліції, по вул. Чернігівська 35 м. Вінниці, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого за добровільної письмової згоди було проведено поверхневу перевірку, у ході якої він з сумки добровільно видав металевий предмет зовні схожий на телескопічну палицю, яку ОСОБА_4 носив та зберігав без відповідного дозволу та документів.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 26 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст. 263 КК України.
25.07.2018 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 . За результатами огляду вилучено металевий предмет ззовні схожий на телескопічну палицю.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення факту відношення вилученого предмета до холодної зброї, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, проведення експертизи холодної зброї по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0003061, а саме -металевому предмету ззовні схожому на телескопічну палицю, що знаходиться у спецпакеті НП ГСУ № 4510026.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

чи являється наданий на дослідження металевий предмет ззовні схожий на телескопічну палицю, вилучений під час огляду місця події від 25.07.2018 р., холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї належить ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Для проведення експертизи холодної зброї експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати речові докази.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: