Справа № 513/774/18
Провадження № 1-кс/513/297/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному до ЄРДР 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулась з клопотанням, яке обґрунтувала тим, що 22 серпня 2018 року о 01 годині 30 хвилин троє невідомих осіб, закривши одягом обличчя, шляхом вільного доступу, крізь неогороджену парканом частину домогосподарства, та незачинені на ключ вхідні двері, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я до власника будинку ОСОБА_4 , якого зв`язали за допомогою чоловічої краватки та липкої стрічки «скотч», та до його дружини, ОСОБА_5 , яку зв`язали за допомогою еластичного бинта та липкої стрічки «скотч», умисно спричинили їм тілесні ушкодження, після чого відкрито, умисно, заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами в сумі 188400 гривень; ювелірними виробами - золотою жіночою каблучкою, двома золотими жіночими перстнями з камінцями червоного кольору, золотою сережкою у вигляді напівмісяця; мобільним телефоном марки «NOKIA» модель 107 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому перебували сім-карта №1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , сім-карта №2 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 ; мобільним телефоном марки «NOKIA» модель RM-1172 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому перебували сім-карта №1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», сім-карта №2 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», карта пам`яті Sand 2 Gb, після чого з місця пригоди втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

22 серпня 2018 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 серпня 2018 року до СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він просив долучити якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: мобільний телефон марки «NOKIA» модель RM-1172 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому перебувають сім-карта №1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», сім-карта №2 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», карта пам`яті Sand 2 Gb, які після огляду поміщені до сейф-пакету №2980849; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 107 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому перебувають сім-карта №1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , сім-карта №2 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , які після огляду поміщені до сейф-пакету №2980848.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для підтвердження розміру збитку, спричиненого злочином потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий, належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 22 серпня 2018 року слідчим внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000323, правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 5).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженню № 0000323 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA» модель 107 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на 22 серпня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість 2 сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та 2 сім-карт оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» станом на 22 серпня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість карти пам`яті Sand 2 Gb станом на 22 серпня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA» модель RM-1172 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 станом на 22 серпня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити експерту мобільний телефон марки «NOKIA» модель RM-1172 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому перебувають сім-карта №1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», сім-карта №2 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», карта пам`яті Sand 2 Gb, які після огляду поміщені до сейф-пакету №2980849; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 107 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому перебувають сім-карта №1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , сім-карта №2 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , які після огляду поміщені до сейф-пакету №2980848, та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000323 від 22 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1