overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6837/18
№ провадження 1-кп/646/714/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.128 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.128 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11.10.2018 року на 11 годину 30 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 588/1720/18
провадження № 1-во/588/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 жовтня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 11 абзаці мотивувальної частини рішення суду було допущено описку та зазначено, що «…труп ОСОБА_3 , який 05.10.2018 було направлено на зберігання Охтирському відділенню Сумського обласного бюро СМЕ (а.с. 5-9).» У 3 абзаці резолютивної частини рішення суду було зазначено «Доручити проведення судово-медичної експертизи трупаОхтирському відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.»

У своєму клопотання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 просила суд до проведення експертизи залучити експертну установу Тростянецьке районне відділення Сумського обласного СМЕ.
Також, відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2018 з місця події було вилучено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було направлено до Тростянецького районного відділення СОБ СМЕ для проведення судово медичної експертизи.
Згідно із частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі в частині зазначення назви експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 06 жовтня 2018 року у справі 588/1720/18 провадження № 1-кс/588/506/18, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши у одинадцятому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини указаної ухвали назву експертної установи з Охтирського відділення Сумського обласного бюро СМЕ на Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ, у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа №766/7386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 24.04.2018 р., до п`яти місяців, тобто до 17.11.2018 р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 16.10.2018 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/857/18
н/п 1-кп/766/1121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року суддя Херсонський міський суд Херсонської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.10.2017 року в Північній виправній колоній №90. Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судове засідання проводиться за участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 , на час розгляду Херсонського міського суду Херсонської області кримінального провадження тимчасово залишити останнього в умовах Північної виправної колонії №90.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду Херсонського міського суду Херсонської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК Українитимчасово залишити в умовах Північної виправної колонії №90.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Північної виправної колонії №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/5890/18
Номер провадження 1-в/676/127/18
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

09 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .

Засуджена подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, оскільки перебуває в м. Одесі і за сімейними обставинами прибути в м. Кам`янець Подільський не може.

У відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене засудженою ОСОБА_3 клопотання, з метою забезпечення права засудженої на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності судового розгляду, суд уважає за необхідне судовий розгляд на 13 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Малиновського районного суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції о 13 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Малиновського районного суду м. Одеси забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) засудженої ОСОБА_3 , встановити її особу, перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити голові Малиновського районного суду м. Одеси для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 685/1222/18
Провадження № 1-кп/685/88/18
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 03.09. 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні підсудна клопотань не подала.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Красилівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Малі Пузирки Красилівського району Хмельницької області .

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Зарічанського відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність Зарічанського відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно її заяви від 04.09.2018 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 04.09.2018 року подав до ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальне правопорушення передбачене ст.ст.28,172,175,189,190 КК України, проте відомості за її заявою не внесено.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала та просить її задовольнити.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 04.09.2018 року ОСОБА_3 подала до ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.28,172,175,189,190 КК України, зокрема по факту вчинення кримінального правопорушення громадянами Турецької Республіки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: вимагання, шахрайство, грубе порушення законодавства про працю та невиплата заробітної плати, проте відомості за її заявою не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому висновок уповноваженого працівника ЗВП оформлений листом від 28.09.2018 року є помилковим.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Зарічанського відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8541/18
Провадження № 1-кс/711/3411/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженні №0000501 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 02 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, прокурору та до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 12 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3482/18

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 24.09.2018, винесену слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001688,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.10.2018 р. надійшла зазначена скарга.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2018 р. зазначену скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені ... рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим .

Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення … слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова прийнята 24.09.2018, проте посилання скаржника на отримання копії оскаржуваної постанови 08.10.2018 р. належними і допустимими доказами не підтверджено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене скаргу слід повернути скаржнику, що не перешкоджає останньому повторно звернутись до суду з аналогічною скаргою з урахуванням викладених в цій ухвалі обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.2 ст.304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 24.09.2018, винесену слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001688, - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/2319/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд із власної ініціативи вважає за необхідне постановити ухвалу про участь потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні 12 жовтня 2018 року о 15:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Провести судове засідання за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання 12 жовтня 2018 року о 15:00 в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.
Викликати у судове засідання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали надіслати скаржнику ОСОБА_2 , а прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 разом з копією скарги.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/687/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000261, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000261, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

19 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У судове засідання 11 жовтня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд із власної ініціативи вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому засіданні

21 листопада 2018 року о 15:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372,336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 21 листопада 2018 року о 15:00 у залі № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою:

вул. Шевченка, 13, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область, 19800.

Драбівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Драбівському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1