Провадження № 1-кс/520/3995/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003450 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, щодо розбійного нападу на ОСОБА_4 у павільйоні ТОВ «Навіт», за яким 04.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, а саме торгівельного павільйону ТОВ «Навіт», між будинками №1 та №2 по вул.. 13 ст.В.Фонтану, в м.Одесі, були виявлені та вилучені п`ять відрізків ліпкої стрічки зі слідами пальців рук людини, чотири кухонних ножа.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених папілярних слідів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0003450 від 04.09.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди рук (пальців, долонь) представлених на п`яти відрізках липкої стрічки та поміщені в паперовий пакет, вилучені в ході огляду торгівельного павільйону ТОВ «Навіт», між будинками №1 та №2 по вул.. 13 ст.В.Фонтану, в м.Одесі?
-Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічні карти яких представлені на порівняльне дослідження?
Надати експертам паперовий конверт в якому поміщено п`ять фрагментів липкої стрічки, а також пакет з дактокартами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1