АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/791/429/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 серпня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за його заявою.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду та істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Херсонської місцевої прокуратури внести відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до якого не входить ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР. Таким чином оскарження зазначеної ухвали законодавцем не передбачено.

Відповідно до ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.
Посилання скаржника на існування правового висновку Верховного Суду України в аналогічній справі щодо недопустимості відмови у відкритті провадження, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими, оскільки ОСОБА_3 не конкретизовано, яке саме рішення мається на увазі. Натомість, у своїй постанові від 07 червня 2018 року у справі №280/1144/17, за аналогічних обставин, Верховний Суд прийшов до висновку щодо правомірності відмови судом апеляційної інстанції у відкритті провадження за скаргою, яка подана на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2