Справа № 495/5367/18
№ провадження 1-кс/495/3090/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 29.03.2018 року по 30.03.2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до гаражу заявника, звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно на суму приблизно 22000 гривень.

За даним фактом 31.03.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що у ОСОБА_4 було таємно викрадено наступне майно:

- барсетка з документами, котра була у автомобілі в гаражі, чорного кольору зі шкірозамінника, котру придбав у 2016 році за 350 гривень, квитанції не має;

- акумулятор «Starting 63 А/час від автомобілю «Nissan Sunny» 1994 року випуску, куплений 10.01.2017 року;

- навігатор «Prestigio GEOVISION 5050», Model: PGPS5050CISO4GBNV, чорного кольору, 2013 року випуску, придбаний за 850 гривень, квитанції не залишилося;

-відеореєстратор «Carcam», придбаний 21.08.2013 за 550 гривень;

-micro-USB, чорного кольору, придбана в 2013 році за 100 гривень на 8Gb;

-зварювальний апарат марки «Турбо-200» придбаний згідно товарного чеку №6697 від 18.10.2011 році за 636 гривень;

- кормоподрібнювач «ИЗКБ-2800А, придбаний у 2007 році за 700 гривень;

- ударна дриль марки «BSB710REKL», придбана у 2011 році за 380 гривень, квитанція не залишилася;

- кутова шліфувальна машинка «BWS 125-1150E», придбана у 2016 році за 780 гривень, квитанція не залишилася;

- бензопила марки «Homelite» серія UT10550/UT10570, придбана згідно товарного чеку 19.04.2006 року за 1200 гривень;

- автомагнітола «Pioneer JD-405» чорного кольору, придбана у 2017 році за 980 гривень;

- коробка передач ВАЗ-2101;

- набір ключів «Интертол» у пластиковій валізці чорного кольору, придбаний за 880 гривень у 2016 році;

- дзеркало внутрішнього виду з автомобілю «Nisan Sunny» 1994 року випуску;

- зарядний саморобний пристрій на 12 W;

- компресор стаціонарний від розетки 220 W, саморобний;

- ключі рожкові у кількості 15 штук розмірами від 8 до 24;

- набір головок у кількості 18 штук від трубчатих ключів розмірами від 8 до 32;

- перехідники у кількості 3 штук довжиною по 25 метрів, саморобні.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 31.03.2018 року, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0000937 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України, на вирішення якої поставити наступне питання:

а) Яка ринкова вартість станом на 30 березня 2018 року на території України наступного майна:

барсетка з документами, котра була у автомобілі в гаражі, чорного кольору зі шкірозамінника, котру придбав у 2016 році за 350 гривень, квитанції не має;

- акумулятор «Starting 63 А/час від автомобілю «Nissan Sunny» 1994 року випуску, куплений 10.01.2017 року;

- навігатор «Prestigio GEOVISION 5050», Model: PGPS5050CISO4GBNV, чорного кольору, 2013 року випуску, придбаний за 850 гривень, квитанції не залишилося;

-відеореєстратор «Carcam», придбаний 21.08.2013 року за 550 гривень;

-micro-USB, чорного кольору, придбана в 2013 році за 100 гривень на 8Gb;

-зварювальний апарат марки «Турбо-200» придбаний згідно товарного чеку №6697 від 18.10.2011 році за 636 гривень;

- кормоподрібнювач «ИЗКБ-2800А, придбаний у 2007 році за 700 гривень;

- ударна дриль марки «BSB710REKL», придбана у 2011 році за 380 гривень, квитанція не залишилася;

- кутова шліфувальна машинка «BWS 125-1150E», придбана у 2016 році за 780 гривень, квитанція не залишилася;

- бензопила марки «Homelite» серія UT10550/UT10570, придбана згідно товарного чеку 19.04.2006 року за 1200 гривень;

- автомагнітола «Pioneer JD-405» чорного кольору, придбана у 2017 році за 980 гривень;

- коробка передач ВАЗ-2101;

- набір ключів «Интертол» у пластиковій валізці чорного кольору, придбаний за 880 гривень у 2016 році;

- дзеркало внутрішнього виду з автомобілю «Nisan Sunny» 1994 року випуску;

- зарядний саморобний пристрій на 12 W;

- компресор стаціонарний від розетки 220 W, саморобний;

- ключі рожкові у кількості 15 штук розмірами від 8 до 24;

- набір головок у кількості 18 штук від трубчатих ключів розмірами від 8 до 32;

- перехідники у кількості 3 штук довжиною по 25 метрів, саморобні.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя