Справа № 353/929/18
Провадження № 1-кс/353/192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 заявила самовідвід в кримінальному провадженні № 0000140 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000140 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та постановила ухвали про призначення судово-технічної експертизи документів від 23.08.2018 року та про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 23.08.2018 року.
В судове засідання суддя ОСОБА_6 не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Вивчивши заяву про самовідвід, думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
04.09.2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_6 передане для розгляду кримінальне провадження № 0000140 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, з обвинувальним актом від 31.08.2018 року з угодою про визнання винуватості від 29.08.2018 року та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно наданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІ) 23.08.2018 року (а.с. 17-22) слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 постановила ухвалу про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000140 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а згідно копії ухвали від 23.08.2018 року (а.с. 4, 5) слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 постановила ухвалу про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні.
Тобто суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя Тлумацького районного суду, брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене внесене в ЄРДР за №0000140 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

У відповідності із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Як передбачено ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
При викладених обставинах, заява про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 75, 81,82, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000140 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, справа № 353/929/18 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000140 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, справа № 353/929/18, передати для повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Копію ухвали вручити заявнику та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1