Справа № 135/439/18
Провадження у справі № 1-кс/135/164/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, рядового поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4
про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, рядовий поліції, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 12.04.2018, близько 16.00 год., в м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в гості до своєї сусідки ОСОБА_6 та діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів ривком правої руки зірвав з лівого вуха ОСОБА_6 сережку, виготовлену з металу жовтого кольору - золота 583 проби, вагою 1,9 г. У подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
12.04.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
24.04.2018 на підставі ухвали Ладижинського міського суду №135/439/18 від 16.04.2018 проведено обшук у приміщенні ПТ «Ломбард «Соломон» за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 12. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено договір про надання фінансового кредиту № 1.18.9 від 12 квітня 2018 р. та сережку виготовлену з металу жовтого кольору у формі ромба з орнаментом.
Дані речі були поміщені до файлу із биркою 1.18.9. під час проведення слідчої дії, у присутності понятих, вищевказані речі вилучено та поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 4434283.
У зв`язку з чим просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: договір про надання фінансового кредиту № 1.18.9 від 12 квітня 2018 року, виданий ПТ «Ломбард «Соломон»» та сережку виготовлену з металу жовтого кольору у формі ромба з орнаментом.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вимогу, заявлену у ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 12.04.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Із протоколу обшуку від 24.04.2018 року видно, що ході проведення обшуку було виявлено та вилучено договір про надання фінансового кредиту № 1.18.9 від 12 квітня 2018 року, виданий ПТ «Ломбард «Соломон»» та сережку виготовлену з металу жовтого кольору у формі ромба з орнаментом, які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на договір про надання фінансового кредиту № 1.18.9 від 12 квітня 2018 року, виданий ПТ «Ломбард «Соломон»» та сережку виготовлену з металу жовтого кольору у формі ромба з орнаментом, оскільки вони мають значення речового доказу, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: договір про надання фінансового кредиту № 1.18.9 від 12 квітня 2018 року, виданий Повним товариством «Ломбард «Соломон»» та сережку, виготовлену з металу жовтого кольору у формі ромба з орнаментом, які було вилучено та поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 4434283.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя