Справа № 590/1286/18
Провадження № 1-в/590/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ямпіль Сумської області в залі суду подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про оголошення в розшук засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2, ст.186, ст.71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2018 року начальник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із поданням про оголошення у розшук засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2, ст.186, ст.71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, мотивуючи клопотання наступним, що на виконанні ЮП СП Шосткінського ВП знаходиться вирок Ямпільського районного суду Сумської області, щодо обрання покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході виконання вказаного вироку, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.09.2018 року заняття в ШЦПТО не відвідує, за фактичним місцем мешкання: АДРЕСА_1 з березня 2018 року відсутній та мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 в Київській області.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 17 серпня 2018 року.

Засуджений неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 ті.

05 вересня 2018 року до Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Ямпільського районного суду Сумської області відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення даного подання у зв`язку з тим, що в ч.1 ст.537 КПК України зазначено вичерпний перелік питань, які розглядаються судом в порядку виконання вироків, а оголошення в розшук засудженого, щодо якого вирок суду набрав законної сили в даному переліку не передбачено.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Частиною 1 ст.537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Оголошення розшуку засудженого не віднесено до питань, визначених п. 1-13 ч. 1ст. 537 КПК України, які має право вирішувати суд під час виконання вироків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, вирішення питання щодо оголошення в розшук засудженого, який ухиляється від відбування кримінального покарання, не є питанням, що пов`язане із усуненням сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку.

Питання оголошення особи в розшук врегульовано ст. 335 КПК України.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з положень вказаної статті, вона передбачає можливість оголошення розшуку виключно обвинуваченого, яким відповідно до ст.43 КПК України є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду та вирок щодо якої не набрав законної сили, та виключно в ході судового провадження.

Оскільки обвинувальний вирок відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили, він у відповідності до ст.43 КПК України є засудженим, а не обвинуваченим.

КПК України, зокрема ст.335 КПК України, не передбачено можливість оголошення судом розшуку засудженого, а також вирішення вказаного питання на стадії виконання судового рішення.

Натомість частиною 1 статті 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» (далі - Закон) передбачено, що підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

Статтею 9 Закону визначено, що у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа.

На особу, яка ухиляється від відбування кримінального покарання, ведеться тільки одна оперативно-розшукова справа.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави розглядати питання про оголошення розшуку засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про оголошення в розшук засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1