Справа № 522/3825/17
Провадження по справі № 1-«кс»/522/4619/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000262 від 08.05.2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000262 від 08.05.2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України стосовно працівників міліції відділення «Східне» промтоварного ринку «7-й кілометр» Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.
В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення кримінальних правопорушень, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину.

При здійсненні досудового розслідування слідчим допущено ряд порушень процесуальних норм КПК України, проявлена неповнота, необ`єктивність, однобокість при прийнятті рішення, рішення прийнято без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Копію оскаржуваної постанови скаржник отримав тільки 05.03.2018 року.

У першу чергу ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2015 року зобов`язано посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР про вчинення злочинів, передбачених ст..ст.371, 373, 374, 162, 364, 365, 162, , 368, 368-2 КК України. Попри вказівки суду, слідчим було внесені відомості лише про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

Крім того, слідчим не допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посадових осіб ВП « Східне» на проминку «7км», зазначених в заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 ..

Слідством також не дана належна юридична оцінка зазначеним заявником фактами, а також не взято до уваги те, що ОСОБА_9 був незаконно (без визначення слідчого судді) затриманий і підданий приводам в міліцію 14.06 і 04.08.2014 р., що зафіксовано в документах, що йому співробітниками міліції 04.08.2014 р були заподіяні тілесні ушкодження і це підтверджується актом його огляду №386, з нього вимагали і незаконно отримали за нібито «закриття» справи 1000 доларів США, що підтверджують свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і сам ОСОБА_9 в своїх показах.

Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились .

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали закритого провадження №0000262 від 08.05.2015 року, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Так, під час судового розгляду установлено, що слідчим не допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та посадових осіб ВП « Східне» на проминку «7км», зазначених в заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 та не перевірені всі факти, на які зазначає ОСОБА_4 щодо вчинених злочинів стосовно нього.

Слідством також не дана належна юридична оцінка зазначеним заявником фактами, Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000262 від 08.05.2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000262 від 08.05.2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.04.2018