Дата документу 31.08.2018 Справа № 554/5271/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001095 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Зміст обвинувачення, визнаного судом доведеним

9 квітня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., по вул. Федора Матвієнка від вул. Освітянської у напрямку вул. Колективної, що у м. Полтаві, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя з вул. Героїв АТО, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав дорогу транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 . Після зіткнення автомобіль «Ford Mondeo» відкинуло на автомобіль марки «Skoda Rapid» державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв у зустрічному напрямку перед перехрестям, після чого автомобіль «Ford Mondeo» відкинуло на автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований на правому узбіччі, який від удару відкинуло на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останнього придавило до дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани та припухання м`яких тканин голови, перелому дистальної фаланги 1-го пальця правої кисті, розриву лонного зчленування, перелому кісток тазу, саден шкіри та забоїв м`яких тканин голови, тулубу, кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 598 від 22 червня 2018 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 256 від 8 червня 2018 року є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 16.11 та 2.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 2.1 «водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі»;

п. 16.11 «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він та потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням його з останнім та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Позиції інших учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання інших учасників судового розгляду про примирення обвинуваченого з потерпілим та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, зазначивши, що той вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки.

Мотиви суду

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Висновок суду щодо застосування норми права

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілим, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на автомобіль «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає зняттю.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1144 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 284-288, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 1144 грн. судових витрат.

Арешт, накладений на автомобіль «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_1 , - зняти.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1