УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003650 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово- криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесному до ЄРДР за № 0003650 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.04.2018, приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 16 по вул. Богуна у м. Київ, в присутності неповнолітніх свідків, з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому декілька ударів в область лівого плеча предметом, схожим на кастет, який він дістав з кишені, та відкрито заволодів його велосипедом марки «Trek 3500Disc 2013 black green», на якому зник з місця вчинення злочину.

25.04.2018 року біля будинку № 19 по вул. Трипільської у м Києві працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події, в присутності понятих, за його добровільною згодою, було вилучено предмет, схожий на металевий кастет, який він дістав з лівої кишені спортивних штанів, вказаний предмет поміщено до спеціального пакету № 4495455.

27.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучений у ОСОБА_4 вищевказаний предмет холодною зброєю, та якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003650 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-криміналістичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003650 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на металевий кастет, вилучений у ОСОБА_4 25.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. Трипільська, 19, під час проведення огляду місця події, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?

Для дослідження експертам направити предмет, схожий на металевий кастет, вилучений у ОСОБА_4 25.04.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Трипільська, 19.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0003650 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1