Справа № 534/1938/15-к
№ 1-кс/534/171/15
№ 1-кс/534/172/15
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника заявникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернуся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» із скаргами щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявами про притягнення гр-н ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що він звертався до Комсомольського МВ із заявами про притягнення зазначених вище осіб до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій. Однак йому протиправно було відмовлено у внесенні згаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 26 серпня 2015 року зазначені вище скарги об`єднано в одне провадження.

Судовий розгляд справи проведено в режимі відеоконференції.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» наполягав на задоволенні своїх скарг посилаючись на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від підприємства побутову техніку на умовах договору лізингу, але передбачених договором платежів не здійснюють.

Прокурор проти задоволення скарг заперечував, наполягаючи на їх необґрунтованості, та пояснив, що в заяві представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» відсутні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Між підприємством та громадянами виник цивільно-правовий спір з приводу невиконання умов лізингової угоди.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши приєднані до скарги матеріали, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5)попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та /або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 21 травня 2015 року до Комсомольського МВ звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» із заявами, в яких прохав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення гр-ми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, обґрунтовуючи це тим, що зазначені особи отримали від ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на умовах договору лізингу побутову техніку, але платежів за їй використання не здійснюють, а саму побутову техніку не повертають.

Диспозиція ст.190 КК України передбачає кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Заявник прохає притягнути до кримінальної відповідальності громадян за протиправне заволодіння майном ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», але в своїй заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не наводить. Суду не повідомлено про такі обставин і під час судового розгляду справи. Відомості про такі обставини в документах приєднаних до справи відсутні.

З наданих сторонами пояснень та доказів вбачається, що між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» і громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник цивільно-правовий спір з приводу невиконання останніми умов договору лізингу, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарги представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягають.

Одночасно із скаргами представником заявника подано до суду заяви про поновлення строку на оскарження наведеної вище бездіяльності слідчого, мотивуючи їх тим, що від слідчих органів відомості про рішення, прийняті за наслідками розгляду його заяв про кримінальні правопорушення, не надходили.

Приймаючи до уваги, що прокурором не надано суду будь-яких доказів на підтвердження факту належного повідомлення заявника про прийняті слідчими органами рішення, суд вважає, що заява про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 216, 303, 304 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Строк на оскарження бездіяльності слідчих органів щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - поновити.

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1