Провадження № 1-кс/756/2448/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006368 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, матеріально відповідальні особи суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 протягом 2016-2018 років привласнили ввірені їм золоті вироби в кількості 98 шт. на загальну суму 1217957,00 грн.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договорів про надання фінансових кредитів з додатками, договорів закладу майна до ломбарду з додатками, актів оцінки заставленого майна, специфікації до договорів укладених між ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 10.08.2016 по 26.06.2017; а також документів, що посвідчують особу ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , представник ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представників володільців документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006368 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , 01.08.2018 після проведення інвентаризації у ювелірному відділу УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність товару, а саме: ювелірних виробів у кількості 98 шт. на загальну суму 1217957,00 грн. Продавець-консультант ОСОБА_7 зізналася, що вона у період часу з 2016 року по 30 липня 2018 року привласнювала ювелірні вироби, які їй були ввірені, а саме відривала бирки з ювелірних виробів, після чого складувала їх в коробку з під взуття, а ювелірні вироби здавала у ломбарди.

Як вбачається з листа ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.08.2018, з ОСОБА_7 були укладені договори про надання фінансових кредитів протягом 2016-2017 років, предметом застави яких були ювелірні вироби із золота.

За таких обставин, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищезазначених документів, які знаходяться у володінні ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю здійснення їх виїмки. Об`єктивно існує можливість одержати копії цих договорів, які в сукупності з іншими даними можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до його вчинення.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ст.98 КПК України відповідають критеріям доказів у даному кримінальному провадженні, та не відноситься до інформації, речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), що перебувають уволодінні повного товариства «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-договорів про надання фінансового кредиту з додатками, договорів закладу майна до ломбарду з додатками, актів оцінки заставленого майна, специфікації до договорів, укладених між ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 10.08.2016 по 26.06.2017;

-копій паспорту громадянина України, пенсійного посвідчення, посвідчення водія та картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за їх наявності.
Роз`яснити володільцю речі ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1