Справа: № 148/1597/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшов 03.09.2018 рапорт оперуповноваженого Тульчинського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що житель Тульчинського району, громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання виготовляє та зберігає наркотичні засоби.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000402 від 03.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ухвали слідчого судді 06.09.2018, за вказаною адресою проведено обшук в ході якого виявлено і вилучено два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, з наперстком на горловині з нашаруванням речовини темного кольору;
суху подрібнену речовину рослинного походження; суху речовину рослинного походження; трав`янисті рослини.
З метою встановлення належності встановлення належності вказаних речовин до наркотичних засобів, виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим, для проведення експертизи необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України, передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
На підставі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені експертизи матеріалів, речовин і виробів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого, за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є на фрагментах полімерних пляшок сліди, залишки, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або інших речовин? Якщо так, то яких саме і яка їх маса у перерахунку на суху речовину?
Чи відноситься суха подрібнена речовина рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів ? Якщо так, то до яких саме, яка їхня маса у перерахунку на висушену речовину ?
Чи відноситься суха речовина рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів ? Якщо так, то до яких саме, яка їхня вага у перерахунку на висушену речовину ?
Чи являються трав`янисті рослини в кількості 16 штук нарковмісними? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?
З метою проведення експертизи надати у розпорядження експертної установи два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, з наперстком на горловині з нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до пакету Національної поліції України № 0008602 з підписами понятих, слідчого; суху подрібнену речовину рослинного походження, поміщено до пакету Національної поліції України № 4430578 з підписами понятих, слідчого; суху речовину рослинного походження, поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який скріплений біркою з підписами понятих, слідчого; 15 трав`янистих рослин, поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору, які скріплено біркою з підписами понятих, слідчого; 1 трав`янисту рослину, поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який скріплений біркою з підписами понятих, слідчого.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експертизи надати старшому слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1