Справа № 639/2330/18 1-кс/639/988/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН

22 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритиому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області , яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленнями від 30.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 30 квітня 2018 року від неї співпрацівниками Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, які прибули за викликом «102», було прийняте повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за фактами проникнення невідомих осіб до її житла та за фактом крадіжки майна. Аналогічного змісту заява подана нею того ж дня до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що підтверджується талонами реєстрації повідомлень черговою частиною відділу поліції.

Однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує її законні права.

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить припинити бездіяльність посадових осіб органу поліції та зобов`язати начальника СВ Новобаврського відділу поліції ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості за заявами від 30.04.2018 року, розпочати досудове розслідування та видати їй пам`ятку потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги посилаючись на викладені вище обставини.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2018 року, співпрацівниками Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, від ОСОБА_3 було прийняте повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за фактами проникнення невідомих осіб до її житла та за фактом крадіжки майна. Аналогічного змісту заява подана ОСОБА_3 того ж дня до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що підтверджується талонами реєстрації повідомлень черговою частиною відділу поліції №/№7313 та 7314.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування та прокуратури суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлень ОСОБА_3 від 30.04.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, начальником слідчого відділу органу досудового розслідування, або іншою уповноваженою службовою особою, не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Щодо вимог ОСОБА_3 про припинення вказаної бездіяльності посадових осіб слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, зазначене питання не відносяться до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, або іншу уповноважену службову особу, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленнями ОСОБА_3 про злочини від 30.04.2018 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове слідство.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.05.2018 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1