Справа № 461/2127/18
Провадження № 1-кс/461/1918/18
УХВАЛА

10.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , її представника - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин.
Скаржник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просять скаргу задоволити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в справі докази, однак його неявка, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000011, заслухавши пояснення скаржника та її представника, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Встановлено, що 07.12.2017 року слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000011 від 27.11.2012 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити п рийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.ч.1,2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень, слідчим було зроблено на тій підставі, що матеріали кримінального провадження №0000011 близько 40 томів знищено, внаслідок чого втрачено важливі докази, у тому числі оригінали фінансової документації ТзОВ «Ліонебанк Україна», а після їх відновлення наявні лише 7 томів. Під час досудового розслідування не здобуто доказів, які б вказували на вчинення посадовими особами злочинних дій.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вжито належних заходів для всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, а саме: не проведено жодних слідчих дій спрямованих на дослідження фактів вручення потерпілим підроблених документів службовими особами ТзОВ «Ліонебанк Україна»; не досліджено фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Ліонебанк Україна» та не проведено відповідних експертиз; не встановлено чи мало ТзОВ «Ліонебанк Україна» право на здійснення фінансово-інвестиційної діяльності; не досліджено руху коштів по рахунках ТзОВ «Ліонебанк Україна»; не проведено одночасних допитів потерпілих та службових осіб ТзОВ «Ліонебанк Україна» з метою усунення суттєвих протиріч.

Крім того, слідчим не вжито належних заходів для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000011 від 27.11.2012 року скерувати до Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6