УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003719 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02.00 год. 09.09.2018 року, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в кабіні ліфта, що знаходиться в підїзді №1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито із застосуванням погрози фізичного насильства, використовуючи предмет схожий на ніж, заволоділа планшетом марки «Lenovo» моделі «TAB3 7 Essential» IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . (ЖЕО №30591).

Враховуючи те, що особу, яка скоїла розбійний напад не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до розбійного нападу, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 02 год. 00 хв. 09.09.2018 до 07 год. 00 хв. 09.09.2018, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 СІD 38406, 28406, 28405, 11011, 9012, 11013; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521, СІD 56321, 56357, 27275, 27272, 27273, 3701; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709, СІD 30323, 323, 312, 91, 92; LAC 14702, СІD 853, 253.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 )в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент в період часу з 02:00год. 09.09.2018 до 07:00 год. 09.09.2018, в межах дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 21159 СІD 38406, 28406, 28405, 11011, 9012, 11013; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 2521, СІD 56321, 56357, 27275, 27272, 27273, 3701; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14709, СІD 30323, 323, 312, 91, 92; LAC 14702, СІD 853, 253.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: