Справа № 750/4305/18
Провадження № 1-кс/750/2309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002573 від 12.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції 12.04.2018 розпочато кримінальне провадження № 0002573 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. На підставі постанови заступника прокурора області про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування 12.04.2018 кримінальне провадження №0002573 від 12.04.2018 прийняте до провадження слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області. 12.04.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. В. Чорновола, б. 40-А виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведення першочергових слідчих та інших процесуальних дій встановлено, що до заподіяння смерті потерпілому може бути причетний помічник чергового управління «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , який 11.04.2018, близько 23 год. 28 хв., біля магазину «Продмаг» за вищевказаною адресою, під час конфліктної ситуації вдарив в обличчя та штовхнув потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній упав та, вдарившись головою об асфальтоване покриття, помер на місці події. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа від 01.06.2018 смерть ОСОБА_4 настала від висхідного набряку головного мозку, який в свою чергу виник внаслідок закритої травми шийного відділу хребта з ушкодженням спинного мозку. В ході досудового розслідування було здійснено копіювання інформації в порядку ст. 99 КПК України відеозапису з відеоархіву камери відеоспостереження, встановленої згідно програми Чернігівської міської ради «Безпечне місто Чернігів на 2018-2020 роки» за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 17, кут відеоогляду якої направлений на магазин «Продмаг» за адресою: м. Чернігів, вул. В. Чорновола, б. 40-А , біля якого сталася бійка. Згідно протоколу огляду вказаного відеозапису 11.04.2018 о 23 год. 28 хв. біля магазину «Продмаг» за адресою: м. Чернігів, вул. В.Чорновола, 40 А, ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки один удар в обличчя ОСОБА_4 . Від вказаного удару ОСОБА_4 запрокинув голову назад, зробив крок назад правою ногою, потім лівою та простягнув праву руку до ОСОБА_5 ОСОБА_5 , правою рукою відвів руку ОСОБА_4 від себе вправо, при цьому ОСОБА_4 розвернувся обличчям в бік стіни магазину. Одночасно, лівою рукою ОСОБА_5 , взяв ОСОБА_4 за область шиї, дещо нахилив його до землі, та штовхнув в напрямку стіни магазину. ОСОБА_4 напівбігом виконав 3 кроки, нахиливши голову обличчям донизу, та зі швидкістю упав обличчям донизу, потрапивши головою в кут між стіною магазину та асфальтованим покриттям. 01.06.2018 була проведена судово-медична експертиза трупу ОСОБА_4 , у висновку якої не було надано відповіді на запитання: «Чи є прямий причинний зв`язок між завданими нападаючим тілесними ушкодженнями потерпілого та причиною смерті останнього?», у зв`язку з тим, що в описовій частині ухвали конкретно не було визначено, які саме ушкодження могли бути завдані ОСОБА_4 іншою особою. На даний час досудовим розслідуванням встановлені обставини, які конкретизують механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 . Також, з урахуванням встановлених обставин, деякі відповіді експерта потребують деталізації та роз`яснення.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002573 від 12.04.2018, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002573 від 12.04.2018 комісійну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи відповідають тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 механізму утворення та обставинам вказаним в описовій частині ухвали?

2.Яке саме тілесне ушкодження або комплекс тілесних ушкоджень спричинив смерть ОСОБА_4 .?

3.Чи є прямий причинний зв`язок між завданими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 та причиною смерті останнього?

4.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення, в даному випадку поштовху з направленням руху тіла головою вниз з відстані 2-2,5 м., з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?

5.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети з відстані 2-2,5 м. без надання тілу додаткового прискорення та без направлення руху тіла головою вниз?

6.Чи могло садно носа та незначний крововилив під слизову оболонку верхньої губи під основою носа у ОСОБА_4 утворитись від удару кулаком?

7.Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_4 та некомпетентними діями лікарів, які надавали безпосередньо першу медичну допомогу?
Дозволити експертам, за необхідністю, використовувати результати попередньо проведених судово-медичної, судово-імунологічної та судово-цитологічних експертиз, проведених відділеннями вашого закладу в рамках даного кримінального провадження.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0002573 від 12.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1