У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: справи № 522/4098/17 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проведеною прокуратурою Одеської області перевіркою встановлено, що стосовно громадянина В`єтнаму ОСОБА_3 , 27.02.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне порушення за ч.1 ст.203 КупАП. Зазначену особу 01.03.2017 повторно затримано та стосовно неї складено протокол про адміністративне затримання, протокол про адміністративне правопорушення відсутній. Також, стосовно громадянина Киргизстану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.05.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне затримання, при цьому протокол про адміністративне правопорушення не складався. Відповідно вимог ч.1 ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складання протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складання протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи. Зазначені факти протизаконного затримання осіб свідчить про незнання або умисне ігнорування з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 норм діючого законодавства щодо вжиття заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, використання практики незаконного затримання іноземців та осіб без громадянства, порушення вимог ст.3 Конституції України та ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожної особи на свободу та особисту недоторканість.

Під час подальшого здійснення досудового розслідування було встановлено, що до Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний позов про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але позов був повернутий (справа № 522/4093/17, провадження № 2-а/522/1244/17).

У подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 знову надійшов адміністративний позов про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.03.2017 суддею ОСОБА_5 винесено постанову (справа № 522/4158/17, провадження № 2-а/522/1252/17) про задоволення даного позову, і вказаного громадянина було затримано на шість місяців.

Далі, 27.03.2017 суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 винесено постанову про примусове видворення з України громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 522/4098/ 17, провадження № 2-а/522/1247/17).

Враховуючи те, що з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі яких виносились вказані рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме адміністративна справа (№522/4098/17), має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити завірені належним чином копії документи справи № 522/4098/17 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язані надати старшому слідчому СУ ГУНП В Одеській області ОСОБА_2 доступ та можливість вилучити завірені належним чином копії документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.08.2018