СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/575/18
Провадження № 1-кп/306/114/18
Рядок статзвіту № 54
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Свалявського
відділу Мукачівської місцевої
прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуваючого у громадянському шлюбі (зі слів), непрацюючого, раніше судимого за вироком Свалявського районного суду від 27.11.2017 року за ч.1 ст.125 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт (судимість непогашена),
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 27.11.2017 року Свалявським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, діючи умисно ухилявся від відбування громадських робіт, не являючись без поважних причин для виконання таких до Керецьківської сільської ради у період з 26.02.2018 року по 13.03.2018 року, тим самим вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив при цьому, що призначене йому покарання у виді громадяських робіт не виконував у звязку з неотриманням вищезгаданого вироку Свалявського районного суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого та його допитом, дослідженням характезизуючих даних обвинуваченого та висновку пробації. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 не можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки такий становить небезпеку для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обовязків відповідно до ст. 76 КК України (а.с. 16-18).
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Так як ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Свалявського районного суду від 27.11.2017 року у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, тому при призначенні обвинуваченому покарання необхідно застосувати положення ст. 71 КК України, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю вироків з дотримання вимог ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт. Невідбута обвинуваченим частина покарання складає 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, що відповідає 15 (пятнадцяти) дням обмеження волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Свалявського районного суду від 27.11.2017 року у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України складає 15 (пятнадцяти) дням обмеження волі і остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 15 (пятнадцять) днів обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1