Справа № 202/1975/18
Провадження № 1-кс/202/3437/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух та загинула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жовті Води, працювала майстром ГМЗ. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок вибуху невстановленого вибухового пристрою, що є небезпечним для життя багатьох осіб.

При огляді трупа ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: на шкірі обличчя, передньої поверхні грудної клітки, черева, обох стегон, лівої гомілки, на зовнішній передній та передньо-внутрішній поверхнях правого і лівого передпліч виявлено множині рани різної овальної веретено подібної та багато кутової форми, краї більшої частини ран мають смуги саднення шириною від 0,1 до 0,3-0,4 см.

Ті самі поранення є на передній і передньо-внутрішніх поверхнях обох стегон, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки.

При пальпації кісток лівого та правого передпліч виявлено їх паталогічну рухливість, в нижній третині відчувається хромкіт кісткових відламків. На лівій кисті повністю відсутній другий палець, оголена від шкіри суглобова поверхня другої п`ясної кістки, також відсутня шкіра і більша частина тканин першого пальця по внутрішній поверхні. На правому передпліччі внутрішньої поверхні великі скальповані рани з оголенням м`язів сухожиль. У рані можна бачити уламки кісток, відсутні м`які тканини внутрішньої поверхні в області 1-ї п`ясної кістки і першого пальця.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 53 від 07.04.2018 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_5 , хвороба, що призвела до смерті є: Травматичний, плевропульмональний та гемологічний шок тяжкого ступеня, двосторонній гемоторакс, інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням вибухових речовин та підривних пристроїв з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою врятування життя людей, вилучення предметів, за допомогою котрих, скоєно кримінальне правопорушення, запобігання знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 07.04.2018 року, у період часу з 13:32 год. до 16:13 год., було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , під час котрого було виявлено та тимчасово вилучено матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме: картонна коробка з-під фену «Philips».

Власником домоволодіння АДРЕСА_1 являється загибла ОСОБА_4 , а її чоловік ОСОБА_7 зареєстрований за даною адресою та проживав там спільно із ОСОБА_4 . ОСОБА_7 надав добровільну згоду на огляд приміщення будинку та території усього домоволодіння.

Під час огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме: фрагмент фена, що був виявлений на земельній ділянці, має багато-жильний провід синього кольору, до котрого прикручений одно-жильний провід, до другого багато-жильного проводу прикручений одно-жильний провід з жовтою обмоткою, довжиною приблизно 10 см, після проведення комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху поміщено до спеціального пакету № 3842383.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Тому слідчий просила доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, провести судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання чи є на наданому на дослідження предметі, фрагменті фена, що був виявлений на земельній ділянці, має багато-жильний провід синього кольору, до котрого прикручений одно-жильний провід, до другого багато-жильного проводу прикручений одно-жильний провід з жовтою обмоткою, довжиною приблизно 10 см, після проведення комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху поміщено до спеціального пакету № 3842383 клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву, в котрій просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000310 від 07.04.2018 року за п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення котрої поставити питання:

1.Чи є на наданому на дослідження предметі, фрагменті фена, що був виявлений на земельній ділянці, має багато-жильний провід синього кольору, до котрого прикручений одно-жильний провід, до другого багато-жильного проводу прикручений одно-жильний провід з жовтою обмоткою, довжиною приблизно 10 см, після проведення комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху поміщено до спеціального пакету № 3842383 клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, вул. Аваліані,19-а, м. Запоріжжя, тел. 061-228-02-59, факс. 228-02-58).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції, на дослідження експертам надати необхідні об`єкти.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 07.04.2018 року.

Копію даної ухвали надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1