Справа № 297/1717/18
УХВАЛА
про арешт майна
09 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000635 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000635 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Старший слідчий вказує на те, що начальник станційної лінійної дільниці (СЛД) ПАТ "Укртелеком" в м. Берегове, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час обходу виявив в АДРЕСА_2 , крадіжку телефонного кабелю довжиною 60 метрів.

Слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 протоколом огляду місця події від 07.08.2018 року з 16:10 по 16:40 годин з подвір`я та приміщення будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено наступні предмети, а саме:

-6 кілець скрученого металевого кабелю (дріт), які опечатані за участі понятих;

-дорожню сумку червоного кольору з вмістом в ній 34 мотків тонкого дроту в різнокольоровій обмотці (ізоляція), яка опечатана за участі понятих;

-сірий тканинний пакет з надписом, в якому знаходиться 21 моток тонкого дроту в різнокольоровій обмотці (ізоляція), який опечатаний за участі понятих;

-чотири поліетиленові мішки білого кольору з предметами схожими на обмотку кабелів в формі пластикових трубок чорного кольору, на яких наявне маркування кабелю, та які опечатані за участі понятих;

-з печі в приміщенні будинку вилучено обгорівший металевий дріт в 3 мотках, які поміщено в спецпакет Національної поліції 3497793;

-з подвір`я вилучено металеві плоскогубці та ножиці для різки металу, які упаковані в поліетиленовий пакет з малюнками, та які опечатані за участі понятих.

Відомості про вказаний факт 08.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч. 1 КК України.

Вилучені речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 08.08.2018 року старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07.08.2018 року з 16:10 по 16:40 годин з подвір`я та приміщення будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні предмети, а саме:

- 6 кілець скрученого металевого кабелю (дріт), які опечатані за участі понятих;

- дорожню сумку червоного кольору з вмістом в ній 34 мотків тонкого дроту в різнокольоровій обмотці (ізоляція), яка опечатана за участі понятих;

- сірий тканинний пакет з надписом, в якому знаходиться 21 моток тонкого дроту в різнокольоровій обмотці (ізоляція), який опечатаний за участі понятих;

- чотири поліетиленові мішки білого кольору з предметами схожими на обмотку кабелів в формі пластикових трубок чорного кольору, на яких наявне маркування кабелю, та які опечатані за участі понятих;

- обгорівші металеві дроти в 3 мотках, які поміщено в спецпакет Національної поліції 3497793;

- металеві плоскогубці та ножиці для різку металу, упаковані в поліетиленовий пакет з малюнками, які опечатані за участі понятих,

які знаходяться в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1