Справа № 339/412/17
У Х В А Л А
07.05.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000589 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України є таким, що немає судимості,
за ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, де свідком зазначений ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 17.04.2018 року задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в Мукачівському районному суді Закарпатської області на 13 год. 07.05.2018 року в режимі відеоконференції в зв"язку з перебуванням його у військовій частині м. Мукачево.
У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причину неявки не повідомив.
В зв"язку з неявкою свідка в судове засідання прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та повторне призначення допиту свідка в режимі відеоконференції з Мукачівським районним судом за місцем знаходження війської частини, де проходить службу ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Обвинувачений і захисник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити та відкласти розгляд справи.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України щодо допиту свідка ОСОБА_6 здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Мукачівським районним судом Закарпатської області (89600 м. Мукачево вул. Л.Толстого, 13) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) 21 травня 2018 року об 13 год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 доручити відповідальній посадовій особі Мукачівського районного суду Закарпатської області.
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в Мукачівський районний суд Закарпатської області 21 травня 2018року о 13 год.
Копію ухвали надіслати до Мукачівського районного суду Закарпатської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, а також командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 для забезпечення явки свідка ОСОБА_6 в Мукачівський районний суд Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1