У Х В А Л А

"16" липня 2018 р. Справа153/1012/18

Провадження1-кс/153/329/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 06.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в період часу з 22 години 00 хвилин 05.07.2018 по 07 годину 30 хвилин 06.07.2018 невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мопедом марки «HONDA LEAD 100 JF06», рама № НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 . 06.07.2018 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 та розпочате досудове розслідування. В ході радіотехнічного обстеження, встановлено координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, що обслуговують територію, на якій знаходиться місце вчинення злочину, місця, можливо, під`їзду та від`їзду злочинців: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 4521 CID 46326. З метою розкриття злочину, встановлення кола осіб, які здійснювали дзвінки в період вчинення злочину, та які можуть бути причетні до вказаного злочину або бути свідками вчинення злочину, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з 18 години 00 хвилин 05.07.2018 до 06 години 00 хвилин 06.07.2018. Просив клопотання розглянути без його участі, про що подав заяву вх.5036 від 16.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №0000210 від 06.07.2018, протокол огляду від 06.07.2018 та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2018, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку. Крім цього, вказана інформація має значення для з`ясування обставин справи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та має підстави задовольнити його.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 06.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 моніторингу з`єднань (в електронному вигляді) абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 4521 CID 46326 (із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з 18 години 00 хвилин 05.07.2018 до 06 години 00 хвилин 06.07.2018.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 серпня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10