Справа 688/2129/18
№ 1-кс/688/655/18
Ухвала
Іменем України

26 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Слідчий відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням у якому просить суд призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000595 від 15.05.2018 року до проведення якої залучити експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи 08.06.2005 року засудженим вироком Шепетівського міськрайонного суду за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до покарання у виді 12 років позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
14.05.2018 року близько 21:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на площі імені Георгія Кірпи, поряд будівлі залізничного вокзалу ст. Шепетівка, яка розташована за адресою вул. 1-ша Привокзапьна, 27 А м.Шепетівка помітив потерпілого ОСОБА_5 який у той час сидів на дерев`яній лавці в очікуванні електропотягу сполученням «Шепетівка-Київ», з яким почав розмову в ході якої дістав кухонного ножа з білою ручкою, якого приставив до шиї ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох саден на передній поверхні шиї, та із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого наказав останньому передати йому грошові кошти.
У цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, керуючись корисливим мотивом особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого діючиумисно, утримуючи правою рукою біля шиї потерпілого ОСОБА_5 вищевказаного ножа, лівою рукою обшукав потерпілого та діставши із кишені гаманця чорного кольору, вартістю 50 грн., в якому перебували грошові кошти в сумі 300 грн., паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 виданий 27.02.2017 ІІІепетівським MB УДМС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток виданий на ім`я потерпілого та банківська карка ПАТ «Банк Південний» № НОМЕР_2 , що належить матері потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_7 та з лівої кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрав мобільний телефон марки «BRAVIS F180», вартістю 1200 грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1575 грн..
25 червня 2018 року в Шепетівський ВП із заявою звернувся прохорчук ОСОБА_8 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження майно, яке у нього було відкрито викрадено під час розбійного нападу, а саме: куртку, сумку, комплект постільної білизни, рушник, дві футболки, двоє трусів, три пари шкарпеток.

25 червня 2018 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 куртку, сумку, комплект постільної білизни, рушник, дві футболки, двоє трусів, три пари шкарпеток, визнано речовими доказами, оскільки є об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні та з`ясуванні обставин, які мають значення для кримінального провадження та проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово трасологічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Яка ринкова вартість куртки, станом на 14.05.2018 року? 2) Яка ринкова вартість сумки, станом на 14.05.2018 року? 3) Яка ринкова вартість комплекту постільної білизни, станом на 14.05.2018 року? 4) Яка ринкова вартість футболки, станом на 14.05.2018 року? 5) Яка ринкова вартість футболки, станом на 14.05.2018 року? 6) Яка ринкова вартість трусів, станом на 14.05.2018 року? 7) Яка ринкова вартість трусів, станом на 14.05.2018 року? 8) Яка ринкова вартість пари шкарпеток, станом на 14.05.2018 року? 9) Яка ринкова вартість пари шкарпеток, станом на 14.05.2018 року? 10) Яка ринкова вартість пари шкарпеток, станом на 14.05.2018 року?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ухвалив:

Слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000595 від 15.05.2018 року судово товарознавчу експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово товарознавчої експертизи:
1) Яка ринкова вартість куртки, станом на 14.05.2018 року?
2)Яка ринкова вартість сумки, станом на 14.05.2018 року?
3) Яка ринкова вартість комплекту постільної білизни, станом на 14.05.2018 року?
4) Яка ринкова вартість футболки, станом на 14.05.2018 року?
5) Яка ринкова вартість футболки, станом на 14.05.2018 року?
6) Яка ринкова вартість трусів, станом на 14.05.2018 року?
7) Яка ринкова вартість трусів, станом на 14.05.2018 року?
8) Яка ринкова вартість пари шкарпеток, станом на 14.05.2018 року?
9) Яка ринкова вартість пари шкарпеток, станом на 14.05.2018 року?
10) Яка ринкова вартість пари шкарпеток, станом на 14.05.2018 року?
Направити експертам (експерту) Хмельницького НДЕКЦ МВС України куртку, сумку, комплект постільної білизни, рушник, дві футболки, двоє трусів, три пари шкарпеток.

За необхідності або за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1