Справа № 139/667/18
Провадження №:1-кп/138/191/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 8 липня 2018 року близько 1 години 18 хв. ночі, перебуваючи в кафе «Спокуса», що в с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_5 близько трьох ударів кулаками рук в ділянку обличчя. Внаслідок чого в ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 158 від 13.07.2018, мали місце такі тілесні ушкодження: синці на повіках лівого ока, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів, синець на верхній повіці правого ока, садна: одне в лобній ділянці голови справа та по передній поверхні обох колінних суглобів, які утворились, можливо 08.07.2018: синці від неодноразової дії тупого предмета, можливо від удару зжатою у кулак кистю руки нападаючого, а садна на колінах та в лобній дільниці голови - від дії предмета з загостреною травмуючою поверхнею, можливо і при його падінні з висоти власного зросту на коліна, та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений та прокурор підтримали дане клопотання.
Розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі при-ватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, 100, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 369-372, 477 КПК України
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1