overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 та зобов`язання вчинити дії.

Особа, що подала скаргу, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевказані положення закону та враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд провадження за їхньої відсутності не надходило, що є принципом диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, що подала скаргу та слідчого на підставі доводів скарги та долучених до неї матеріалів.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 вчинити дії щодо належного виконання службових обов`язків.

Положеннями ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудовогорозслідування. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Вимоги заявника не стосуються рішень, дій чи бездіяльністю слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в розумінні положень ст.ст. 303, 304 КПК України.

Таким чином, не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4457/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000695 від 27.01.2017 року, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000695 від 27.01.2017 року у відкритому судовому засіданні 15 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.

В судове засіданні викликати слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 .

Витребувати із Святошинського УП ГУНП України в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000695.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/808/18 Справа № 206/4601/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

23 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000860 разом з вищевказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційних скарг, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 02 листопада 2018 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/491/18 Справа № 201/4753/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_2 22 жовтня 2018 року
У зв`язку з наведеним, суддядоповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.7,9,401,306 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 15 годину 00 хвилин 31 жовтня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 1-32/06
провадження № 51-6814 км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2006 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, пунктами 1, 6 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК

встановив
Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2006 року було призначено у Верховному Суді на 23 жовтня 2018 року .

Засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про те, що він хоче взяти участь у розгляді справи дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому от 336 КПК, з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39).
Втім, відповідно до інформації, що міститься у листі ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39), що надійшов на адресу Верховного Суду, провести відеоконференцію 23 жовтня 2018 року не в`являється можливим з технічних причин (відсутній Інтернет) (ВХ №20348/0/170-18 від 01.08.18)
Засудженим ОСОБА_6 було подано клопотання про виклик його в судове засідання для дачі пояснень при касаційній перевірці судових рішень, яке підлягає задоволенню (ВХ № 27219/0/170-18 від 19.10.18).
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційний розгляд справи слід відкласти на іншу дату та забезпечити виклик засудженого ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 391, 394 396 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2006 року на 11 годину 11 грудня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про виклик його в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінальної справи задовольнити.

Конвоювати засудженого ОСОБА_6 (1976 року народження), який утримується під вартою у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39), у судове засідання Верховного Суду, що відбудеться о 10 годині 11 грудня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39), Начальника Київського СІЗО та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
24 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 520/12400/13-к
провадження № 51-2943км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
представника
потерпілого ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року, та касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вироки Київського районного суду м. Одеси від 9 червня 2016 року та Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , такої, що судимостей не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в суді касаційної інстанції було призначено на 11:30 год. 24 жовтня 2018 року. В зв`язку з необхідністю додаткового вивчення кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного його розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на інший день, про що повідомити учасників судового провадження.

У зв`язку із цим, також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі засудженої, її захисника, потерпілого та його представника в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Суд,
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 12:00 14 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Конвоювати засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор», та доставити її у судове засідання Верховного Суду на 12:00 год. 14 листопада 2018 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої покласти на начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії Українита Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 14 листопада 2018 року о 12:00 год. між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Суворовським районним судом м. Одеси за участю захисника засудженої ОСОБА_7 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 52 КПК, є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/384/18 Справа № 171/2107/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року за поданням Апостолівського РВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк 3 (три) роки та направлено останнього для відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_2 22 жовтня 2018 року
У зв`язку з наведеним, суддядоповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.7,9,401,306 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/639/18 Справа № 199/4417/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 09 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Дніпропетровської області та створенням Дніпровського апеляційного суду, на виконання плану заходів з утворення апеляційних судів, кримінальне провадження за апеляційними скаргами було передано до Дніпровського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями від 22.10.2018 визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів провадження, які були передані судді-доповідачу, 27 серпня 2018 року закінчено підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд.
З огляду на те, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, матеріали провадження підлягають прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 09 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2018 року та призначити апеляційний розгляд на 14.30 годину 31 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/605/18 Справа № 185/3500/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0003144 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
23 жовтня 2018 року кримінальне провадження передано з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду судді-доповідачу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області було відкрито апеляційне провадження та надіслано учасникам провадження копії апеляційних скарг.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, приходжу до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.
У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, апеляційні скарги були надіслані учасникам провадження, вважаю за необхідне надіслати їм копію ухвали про відкриття апеляційного провадження Дніпровського апеляційного суду, інформацію про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційні скарги та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

25 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 (далі - прокурор) на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України визнано невинуватим і виправдано у зв`язку з недоведеністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 було залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Згідно постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 вересня 2018 року за наслідками касаційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, вищевказану ухвалу було скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Оскільки, як суддя-доповідач не вбачаю підстав для проведення повторної підготовки до апеляційного розгляду за поданою скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції, то згідно ч.3 ст.401 КПК України, слід вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати закінченою підготовку у кримінальному провадженні №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 20 грудня 2018 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя - ОСОБА_1