Справа № 367/6056/18
Провадження №1-в/367/661/2018
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 04.11.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.08.2013 року по 23.09.2014 року згідно ст. 72 КК України. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2016 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 7 місяців 14 днів обмеження волі згідно ст.82 КК України.
Початок строку позбавлення волі: 15.08.2013 року.
Початок строку обмеження волі: 27.12.2016 року.
Кінець строку покарання: 03.06.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 27.12.2016 року. За період перебування в установі характеризується негативно, неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 7 стягнень, з яких 5 стягнень погашені встановленому законному порядку, а 2 стягнення не погашені і не зняті. Був працевлаштований різноробочим на ТОВ «Агромарс», «Став-пласт», на даний час не працевлаштований. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації може вступати в суперечки, не завжди тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них не завжди вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії не надходив.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав що засуджений має 2 не погашених і не знятих стягнення, характеризується негативно, не довів своє виправлення.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав думку прокурора.
Засуджений в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 негативно характеризується, судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, має 2 не погашених стягнення за грубі порушення встановлених правил відбування покарання. Дані факти свідчать про те, що засуджений не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому покарання на більш м`яке.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1