Справа № 456/3255/17
Провадження № 1-кс/456/398/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів і їх вилучення
07 травня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, заявлене в рамках кримінального провадження №0000224 від 07.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал договору про надання послуг № 15-02/04 від 02.04.2015 року, який укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано у користування земельну ділянку площею 88,10 га, яка розташована в адміністративних межах Заплатинської сільської ради Львівської області, що діяв до 31.12.2015 року, інших додатків та звітних документів до договору та до оригіналу договору про співпрацю № 16-148 від 24.12.2016 року, термін дії якого до 31.12.2017 року, який укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до умов якого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано у користування земельні ділянки загальною площею 92,2 га, які розташовані в адміністративних межах Заплатинської сільської ради Львівської області, додатків № 1 та № 2 до цього договору, акту про кількість посівного матеріалу до договору, інших додатків та звітних документів до даного договору. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ректор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 звернувся до Стрийського ВП з заявою про самовільне захоплення сільськогосподарських земель навчально дослідного господарства Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке неправомірно засіяло озимим ріпаком три земельні ділянки площею 30,2 га, 31,2 га та 30,8 га в с. Заплатин Стрийського району Львівської області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, оскільки для подальшого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи та для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження самої підробки документів необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість їх вилучити.

Прокурор підтримала клопотання, просить його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000224 вбачається, що 07.02.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 звертався до Директора ІНФОРМАЦІЯ_7 з запитам від 16.04.2018 року за вих. № 4915/59/7/18 щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів, однак відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.04.2018 року за вих. № 141 слідчий отримав відповідь про те, що в них наявний тільки договір про співпрацю №16-148 від 24.12.2016 p., що перед цим договори між ІНФОРМАЦІЯ_8 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладались, відмовлено в наданні договорів, особових справ з взірцями почерку та підпису на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до оригіналів документів що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: оригіналу договору про надання послуг № 15-02/04 від 02.04.2015 р. з додатками; заяви ОСОБА_7 про прийняття на роботу 2016 р.; заяви ОСОБА_8 про звільнення з роботи 2015 р.; заяви ОСОБА_8 про переведення від 18.02.2002 р.; заяви ОСОБА_8 про зняття дисциплінарного стягнення від 01.09.2016 р.; наказу ОСОБА_7 про дострокове зняття дисциплінарного стягнення від 01.09.2016 р.; журналу реєстрації договорів, наказів, вхідної-вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2015 рік, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу договору про надання послуг № 15-02/04 від 02.04.2015 р. з додатками; заяви ОСОБА_7 про прийняття на роботу 2016 р.; заяви ОСОБА_8 про звільнення з роботи 2015 р.; заяви ОСОБА_8 про переведення від 18.02.2002 р.; заяви ОСОБА_8 про зняття дисциплінарного стягнення від 01.09.2016 р.; наказу ОСОБА_7 про дострокове зняття дисциплінарного стягнення від 01.09.2016 р. має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні. В частині надання тимчасового доступу до особових справ на викладача ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 та завідуючого навчально-дослідного господарства ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки наведене суперечить вимогам Закону України «Про захист персональних даних».

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 до оригіналів документів що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований в АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору про надання послуг № 15-02/04 від 02.04.2015 р. з додатками; заяви ОСОБА_7 про прийняття на роботу 2016 р.; заяви ОСОБА_8 про звільнення з роботи 2015 р.; заяви ОСОБА_8 про переведення від 18.02.2002 р.; заяви ОСОБА_8 про зняття дисциплінарного стягнення від 01.09.2016 р.; наказу ОСОБА_7 про дострокове зняття дисциплінарного стягнення від 01.09.2016 р.; журналу реєстрації договорів, наказів, вхідної-вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2015 рік, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу договору про надання послуг № 15-02/04 від 02.04.2015 р. з додатками; заяви ОСОБА_7 про прийняття на роботу 2016 р.; заяви ОСОБА_8 про звільнення з роботи 2015 р.; заяви ОСОБА_8 про переведення від 18.02.2002 р.; заяви ОСОБА_8 про зняття дисциплінарного стягнення від 01.09.2016 р.; наказу ОСОБА_7 про дострокове зняття дисциплінарного стягнення від 01.09.2016 р. для проведення почеркознавчої експертизи.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09.00 год. 08.05.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1