overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/863/18 Провадження №11-п/772/1360/2018
Категорія: крим. Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 13 серпня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання Оратівського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про призначення експертизи, по кримінальному провадженню №0000124 за ч.1 ст.115 КК України.

в с т а н о в и в:
Оратівський районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання про призначення експертизи, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Як вбачається із матеріалів подання, в Оратівському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді відсутні судді з повноваженнями на здійснення правосуддя.
Тому кримінальне провадження необхідно направити до Іллінецького районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовільнити.

Направити клопотання про призначення експертизи, по кримінальному провадженню №0000124 за ч.1 ст.115 КК України до Іллінецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа №296/372/18
УХВАЛА
Іменем України

14.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну обов`язку виконувати заходи, передбаченою пробаційною програмою відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло указане подання. В обгрунтування якого зазначено, що вирок Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.18 перебуває у них на виконанні і відповідно якого на засудженого ОСОБА_3 , окрім інших обов`язків відповідно ст. 76 КК України покладено обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Однак виконувати заходи передбачені пробаційною програмою на даний час не представляється можливим, бо Міністерством юстиції України пробаційні програми, визначені в них завдання та зміст їх заходів не затверджено.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, бо воно відповідає положенню п. 13-3, ч. 1 ст. 537 КПК України та обов`язок виконувати заходи, передбаченою пробаційною програмою відносно засудженого ОСОБА_3 слід виключити. Інших обов`язків покладених судом на засудженого, суд вважає буде достатньо для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Указаний у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 року по справі № 296/372/18 обов`язок виконувати заходи, передбаченою пробаційною програмою відносно засудженого ОСОБА_3 - виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/319/16-к
Провадження №11-кп/772/922/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 червня 2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 червня 2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Справа призначена до розгляду на 09.30 годину 14 серпня 2018 року, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
Засуджений ОСОБА_6 до початку розгляду заявив клопотання, у якому він просить призначити йому захисника при розгляді даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне призначити засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 червня 2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 45, 47, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні, призначеному на 03 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя:

Згідно з оригіналом:
Справа № 144/929/18
Провадження №11-п/772/1388/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 13 серпня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання Теплицького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про проведення експертизи, по кримінальному провадженню №0000272 за ч.1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
Теплицький районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання про проведення експертизи, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Як вбачається із матеріалів подання, в Теплицькому районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді відсутні судді з повноваженнями на здійснення правосуддя.
Тому клопотання необхідно направити до Гайсинського районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовільнити.

Направити клопотання про проведення експертизи, по кримінальному провадженню №0000272 за ч.1 ст.185 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 285/805/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

14 серпня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 24 серпня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/1626/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
08 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Малинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2018 року о 10 год.

Судді:
Провадження № 1-кп/344/788/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постдам, Німеччина та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 26 жовтня 2018 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/253/2018
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Заставне, Іваничівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 14 ч.1, ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 197, 199, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2018 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 265/9096/17
Номер провадження 11-кп/775/434/2018(м)

Єдиний унікальний номер 265/9096/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/434/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

вказаним вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 20 грудня 2017 року по 04 липня 2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язненням за один день позбавлення волі. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 935 грн. Вирішено питання про речові докази.

Не погодившись із судовим рішенням, прокурором подана апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/380/18
Провадження № 1-кп/314/152/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні кримінальні провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 16.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.06.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Термін дії ухвали спливає 15.08.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжити строком на 60 діб до 13.10.2018 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з 15.08.2018 року.
Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 13.10.2018 р.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2018
Справа № 314/3573/18
Провадження № 1-в/314/1138/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 06.09.2018 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2018
№ 315/793/16-к
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2004 року та ухвали Верховного Суду України від 14.07.2005 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судових рішень щодо нього за нововиявленими обставинами.

Згідно повідомлення представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , він просить суд про проведення судового розгляду в режимі відео конференції з Автозаводським судом м. Кременчука, оскільки він перебуває в м. Кременчук.

Також, адвокатом ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.08.2018 року в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області, оскільки у вказаний день він буде перебувати у м. Генічеську Херсонської області.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Дніпровській виправній колонії № 89, що знаходиться в м. Дніпро.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О СТ А Н О В И В :

Провести судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами, яке призначено об 11:00 год. 15.08.2018 року, здійснювати в дистанційному режимі відео конференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, Дніпровською виправною колонією № 89, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а., Автозаводським районним судом м. Кременчука, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 29/5 та Генічеським районним судом Херсонської області, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3