У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського РС ЗМВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_4 ,розглянувши подання Шевченківського РС ЗМВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
В суд надійшло подання Шевченківського РС ЗМВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.
В поданні зазначається, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22.01.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1,2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації з 27.02.2018 року (розпорядження Запорізького р/с Запорізької області № 317/1621/17/1082/2018 від 22.02.2018 р.).
З метою постановки на облік Шевченківського РС ЗМРВ та роз*яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , був направлений виклик до відділу з питань пробації пробації на 06.03.2018 року, проте останній не з*явився.
12.03.2018 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов*язками покладеними на нього судом, правовими наслідками за ухилення від виконання обов*язків, вчинення нових злочинів та за порушення громадського порядку. Свою неявку до відділу з питань пробації за викликами ОСОБА_5 , пояснив тим, що за адресою АДРЕСА_1 він не проживає з 2005 року і взагалі не має постійного місця мешкання, але в подальшому зобов*язався не порушувати обов*язків, які були покладені на нього судом.
12.03.2018 року ОСОБА_5 , винесено постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та був призначений день явки перший та третій понеділок кожного місяця. З постановою засуджений ознайомлений під особистий підпис.
З цього часу засуджений за викликами жодного разу не з*явився,місце знаходження його невідоме,за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не проживає.
Засуджений не виконує покладені на нього обов*язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, тобто фактично ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою, не бажає стати на шлях виправлення.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Прокурор, представник Шевченківського РС ЗМВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань у судовому засіданні не заперечували проти залишення подання без розгляду, оскільки на даний час місце проживання засудженого не встановлено.
Обговоривши подання та дослідивши письмові матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського РС ЗМВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду,виходячи з наступного.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ,зокрема,питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В процесі розгляду подання було встановлено,що за адресою,зазначеною у ньому АДРЕСА_1 як місце проживання засудженого, ОСОБА_5 фактично не зареєстрований та не мешкає.
У зв`язку із тим, що місце проживання засудженого не відоме, встановити суд, в межах територіальної юрисдикції якого слід розглядати дане подання, немає можливості.
Таким чином, інспекція має право звернутись із даним поданням до того суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, а на теперішній час проводяться лише розшукові заходи по встановленню його місця проживання, тому звернення Шевченківського РС ЗМВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань саме до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із даними поданням є передчасним,що не перешкоджає Шевченківському РС ЗМВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань повторно звернутися до суду за наявності для цього передбачених законом підстав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського РС ЗМВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
ОСОБА_1