Єдиний унікальний номер 725/4193/18
Номер провадження 1-кс/725/854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у склад:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 0001727 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 17 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У скарзі скаржник посилався на те, що він 11.12.2014 року звернувся до ОВС із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки його незаконно було позбавлено права на житло.
Цього ж дня, вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0001727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Разом з тим, 17.01.2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження. Така постанова на думку скаржника містить формальний опис фактів, без їх ретельного дослідження.
У зв`язку із цим, просив скасувати постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 17 січня 2018 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Просив розглядати її за відсутності адвоката ОСОБА_4 , який перебуває у відпустці. Просив скаргу задовольнити.
Розгляд скарги відбувався у відсутність прокурора та слідчого, які в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суду надано для дослідження матеріали кримінального провадження № 0001727.
Згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.284 цього Кодексу, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Слід зазначити, що чинний Кримінально-процесуальний кодекс України наголошує на тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.
Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження носить формальний характер. Органом досудових розслідувань не визначено коло осіб, які підлягатимуть допиту для з`ясування наявності або відсутності фактів кримінального правопорушення, на які посилається скаржник. Так матеріали кримінального провадження містять протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 (а.16-17). Жодної іншої особи у провадженні не допитано, хоча з показань скаржника з реєстрації в квартирі йог обуло знято працівниками паспортного столу. Такі працівники не встановлені. У спірній квартирі залишилась зареєстрованою колишня дружина скаржника ОСОБА_6 , яку також не встановлено і не допитано про обставини реєстрації.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчим не були проведені слідчі дії, на необхідність проведення яких вказували у своїх постановах прокурори, якими неодноразово скасовувались постанови органу досудових розслідувань про закриття цього кримінального провадження. Натомість, до матеріалів кримінального провадження приєднано тільки документи, які підтверджують повноваження захисника ОСОБА_3 та різного виду звернення скаржника і його захисника.
Більше того, слідчий у свій довідці по кримінальному провадженню вказує на те, що на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії направлені на всебічне, повне, неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та надання їм належної правової оцінки.
Однак після вказаної довідки слідчим не долучено до матеріалів кримінального провадження жодного документу, який свідчить про те, що ним проведені будь-які слідчі дії.
Пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимог ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним зі способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова-скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-309,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 17 січня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001727 від 11 грудня 2014 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 11 грудня 2014 року, спрямувати до Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для організації продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1