Провадження №1-кс/200/9184/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002115 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002115 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи, з якого вбачається наступне.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 року приблизно в 16.00 годин, при отриманні кредиту у відділенні ПАТ «А-Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 123, ОСОБА_4 , використав завідомо підроблений документ, а саме оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ознаки підроблення та картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 .
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яким способом виготовлений бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , які вилучено згідно протоколу 11.09.2018 у ОСОБА_4 ?

-Чи вносились які-небудь зміни до реквізитів паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , які вилучено згідно протоколу 11.09.2018 у ОСОБА_4 ?

Дозволити експертам, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Надати експертові: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , які упаковано в поліетиленовий спецпакет, з підписами учасників від 11.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1