Справа № 739/766/18
Провадження № 1-кс/739/171/18
УХВАЛА
про призначення комплексної судово-дактилоскопічної та судової експертизи холодної зброї

"08" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-дактилоскопічної та судової експертизи холодної зброї,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000158 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 03.05.2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного носіння холодної зброї, на вул. Поштовій м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, переносив предмет схожий на фінський ніж та чохол до його, але при появі працівників поліції кинув його на узбіччя.

03.05.2018 року, був проведений огляд місця події, в результаті якого, на узбіччі грунтової дороги, біля приміщення Новгород-Сіверської міської лазні,що знаходиться на вул. Поштовій в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області були виявлені та вилучені предмети: чохол чорного кольору та предмет схожий на фінський ніж.

Також, 03.05.2018 року, за добровільної згоди ОСОБА_4 ,була виготовлена дактилоскопічна картка відбитків слідів рук останнього.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення чим є вилучений предмет схожий на ніж, а також чи є на йому відбитки слідів рук та чи належать вони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні необхідно призначити комплексну судово-дактилоскопічну та судову експертизу холодної зброї.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037)

У відповідності до до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 04.05.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-дактилоскопічної та судової експертизи холодної зброї задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037) провести комплексну судово-дактилоскопічну та судову експертизу холодної зброї з метою встановлення чим є вилучений предмет схожий на ніж, а також чи є на йому відбитки слідів рук та чи належать вони ОСОБА_4 .

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:
1.Чи маються на наданих на експертизу предметах (предметі схожому на ніж, а також на чохлі чорного кольору) відбитки слідів рук?

2.Якщо так то чи придатні виявлені відбитки слідів рук до ідентифікації?

3.Чи належать сліди рук наявні на вилучених предметах (предметі схожому на ніж та чохлі чорного кольору) особі дактилокарта якого надана на експертизу, а саме ОСОБА_4 .?

На вирішення судової експертизи холодної зброї поставити такі питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет схожий на ніж холодною зброєю?

2.Якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?

3.Яким способом виготовлений вказаний предмет схожий на ніж (заводським, саморобним)?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет № 4351514 в якому знаходиться предмет схожий на ніж та чохол до його (чорного кольору). Прозорий полімерний пакет в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 ,що опечатаний печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського ВП ГУНП №2».

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1