Справа № 635/5316/17
Провадження № 1-кс/635/1735/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002111 від 06.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову ст. слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 15 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002111 від 06.10.2017 року.
Вважаючи, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження від 15.06.2018 р. незаконна, невмотивована, прийнята виключно на розумінні слідчого, без проведення будь-якого досудового розслідування, ОСОБА_3 була змушена звернутись за судовим захистом з цього питання.
Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішенню по суті, приходить до наступного.

Згідно постанови ст. слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 15 червня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 06.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
В той же час, КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
При цьому, у розумінні вимог кримінального процесуального законодавства, закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якої відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину.
За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки складу кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Разом з тим, слідчим вказані вимоги закону не виконані. Мотивувальна частина постанови не містить обґрунтування прийнятого рішення.
Таким чином, вказані обставини у сукупності є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002111 від 06.10.2017 року задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 15 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002111 від 06.10.2017 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1