Справа № 683/1441/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
15 червня 2018 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 12.12.2006 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки, 01.11.2007 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 09.04.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановлення іспитового строку на два роки, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів або прекурсорів.
Так, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, незаконно, придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0183 г., який перенесли до місця свого проживання, де стали зберігати з метою подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.05.2018 біля 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинні змові з ОСОБА_5 , знаходячись з останньою за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою, особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці ІІ, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, будучи особою, яка раніше вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів або прекурсорів, незаконно збули для ОСОБА_6 за 100 грн. згорток з прозорої плівки, в якому знаходилася таблетка білого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0657:18 від 31.05.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0183 г.
Крім цього, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, незаконно, повторно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який перенесли до місця свого проживання, де стали зберігати з метою подальшого збуту.
Крім цього, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, незаконно, повторно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який перенесли до місця свого проживання, де стали зберігати з метою подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 12.06.2018 року біля 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинні змові з ОСОБА_5 , знаходячись з останньою за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою, особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці ІІ, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, будучи особою, яка раніше вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів або прекурсорів, незаконно, повторно, збули для ОСОБА_6 за 100 грн. поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено.
Слідчий звернувся до суду із заявою у якій підтримав клопотання та просить його задоволити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Залучити для проведення експертизи залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скарженці Ярмолинецького району.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якимнебудь душевним захворюванням, якщо так то яким саме?
- чи заважало душевне захворювання усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину ?
- чи страждає ОСОБА_4 на даний час душевною хворобою, якщо так то якою саме ?
- чи не має в ОСОБА_4 відхилень у нервово психічному стані?
- чи являється ОСОБА_4 осудним та чи потребує примусового лікування, якщо так то на який строк ?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя