25.06.2018 Справа № 756/8191/18
Унікальний № 756/8191/17
Провадження№ 1-в/756/188/17
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю дільничного
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 ,
за участю ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.05.2013 року вироком Ширяївського районного суду Одеської області за ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців;
03.03.2014 року вироком Миколаївьсьго районного суду Одеської області за ст.395, КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
12.06.2015 року вироком Приморського районного суду Одеської області за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 11.12.2015 року остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 подання обґрунтовує тим, що 28 листопада 2016 року з Казанківської випраної колонії №93 УДПтС України в Миколаївській області умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 14 днів звільнився ОСОБА_4 , який повернувся до м.Києва до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУМВС України в місті Києві.
Після звільнення ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Так, 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт.
11 вересня 2017 року ОСОБА_4 вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 грн.;
09 жовтня 2017 року ОСОБА_4 вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту 8 діб.
25 жовтня 2017 року ОСОБА_4 вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.
Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подання підтримала.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 засуджений 12.06.2015 року вироком Приморського районного суду Одеської області за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 11.12.2015 року остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
09 серпня 2017 року ОСОБА_4 вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт.
11 вересня 2017 року ОСОБА_4 вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 грн.;
09 жовтня 2017 року ОСОБА_4 вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту 8 діб.
25 жовтня 2017 року ОСОБА_4 вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:
1.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 25.06.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1