Справа № 591/3357/18
Провадження № 1-кс/591/2522/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погодив з прокурором та мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000324 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 18.05.2018 близько о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «М-2140» д.н. НОМЕР_1 , рухався на автодорозі з боку м.Глухів у напрямку с.Сваркове, де в районі опори ЛЕП № 45 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мопедом «ALPXA-LUX XY50QT-1» без державного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а водій мопеда від отриманих тілесних ушкоджень помер в Глухівській ЦРЛ. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, просив призначити судову автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у органів досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначитиу кримінальному провадженні № 0000324 від 18.05.2018 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «М-2140» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору ?

1.2. Чи є в діях водія автомобіля «М-2140» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

1.3. Чи мав водій автомобіля «М-2140» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом «ALPXA-LUX XY50QT-1», під керуванням ОСОБА_5 ?

1.4 Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій мопед «ALPXA-LUX XY50QT-1» ОСОБА_5 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору?

1.5. Чи є в діях водія мопеда «ALPXA-LUX XY50QT-1» ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

1.6. Чи мав водій мопеда «ALPXA-LUX XY50QT-1» ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «М-2140» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1