УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: до системи Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - ЄДРДО) щодо реєстрації в ній ОСОБА_5 ; поданої на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 декларації (визначеної форми) за 2017 рік; інформації про подану ОСОБА_5 декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, як такий, що звільнився у 2017 році із займаної посади; відомостей з профайлу користувача ЄДРДО суб`єкта декларування - ОСОБА_5 ; даних про послідовність дій користувача ЄДРДО, які вчинені ОСОБА_5 у період часу з 1 січня 2017 року по 05 липня 2018 року; засвідчених уповноваженими посадовими особами НАЗК відомостей з профайлу користувача ЄДРДО, суб`єкта декларування - ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п. 1, пп. "а" і "в" п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі декларація), за минулий рік за формою, що визначається НАЗК. В порушення вказаних вимог Закону спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , не подав на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію за 2017 рік.
За даним фактом 10 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У зв`язку з тим, що докази вини ОСОБА_5 у кримінальному провадженні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у долучені їх до матеріалів кримінального провадження для встановлення істини у справі, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням.
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000059 від 10 травня 2018 року, копію рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ( 3, 4).
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений шляхом направлення повістки на електронну пошту.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України ).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні, забезпечення належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення. Водночас клопотання не містить достатнього обгрунтування необхідності доступу до відомостей з профайлу користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суб`єкта декларування - ОСОБА_5 , а тому підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та/або за дорученням слідчого оперуповноваженим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_1 ), а саме:

- до даних системи Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо реєстрації у ній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працював на посаді спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

- до поданої на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який працював на посаді спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , декларації за 2017 рік за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- до інформації про подану ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, як такого, що звільнився у 2017 році з посади спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- до даних про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинено ОСОБА_5 , у період часу з 1 січня 2017 року по 05 липня 2018 року.

У задоволенні клопотання слідчого в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12