27.09.2018
Провадження № 1-кп/359/391/2018
Справа № 359/9384/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження0002225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого 02.02.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 06 жовтня 2017, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що вздовж дороги ростуть рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_7 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 31,28 г. для власного вживання без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям помістив до поліетиленового пакету чорного кольору та попрямував до місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 31,28 г. для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, близько 15 годин 00 хвилин працівниками ДОП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області спільно з працівниками слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців, вул. Шевченка, поряд із будинком 21, було зупинено для перевірки ОСОБА_7 . В ході проведення слідчим в присутності двох понятих перевірки особистих речей ОСОБА_7 , у останнього було виявлено полімерний пакет, який тримав в руках та в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 197/8 від 30.10.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,28 г. Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 06 жовтня 2017 дійсно помітив поблизу свого будинку дикоростучі рослини коноплі. Зірвав декілька рослин з листям для власного вживання, так як знав як вживати коноплю шляхом куріння. Дійсно був зупинений працівниками поліції, яким і видав дані рослини.
З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_6 доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу без мети збуту.

Аналіз даних ОСОБА_6 вказує на те, що він раніше неодноразово судимий, останній раз 02.02.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.11.2016 умовно-достроково на невідбуту частину строку 6 місяців 21 день. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.
Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ч.3 ст.12 КК України. У скоєному щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом є рецедив злочинів, так як має не зняту та не погашену попередню судимість за корисливий злочин (ст.67 КК України).
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , можливо тільки в реальній ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.

Речові докази у кримінальному провадженні вилучений наркотичний засіб, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 1238 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено, під час судового розгляду також.

Керуючись ст.ст. 100,368-369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не оберався, підстави для його обрання відсутні.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 1238 (одну тисячу двісті тридцять вісім) грн. 00 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: канабіс масою 31,28 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1