Ухвала
Іменем України

22 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 610/837/17
провадження № 51-144км17

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду в частині не застосування до нього вимог ст. 75 КК України.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Однак, ОСОБА_4 вказаних вимог процесуального закону не дотримався.
Так, касаційна скарга засудженого є суперечливою за своїм змістом, оскільки у вступній та прохальній її частинах він вказав, що оскаржує вирок апеляційного суду щодо нього, тоді як з наявної в суді касаційної інстанції інформації вбачається, що Апеляційним судом Харківської області від 10 липня 2018 року було постановлено ухвалу.
При цьому, у касаційній скарзі засудженого не міститься належного обґрунтування явної несправедливості призначеного йому покарання, а відтак, й необхідності скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення ст. 414 цього Кодексу та враховуючи приписи статей 50, 65 КК України, а також зважаючи на особливості правозастосування ст. 75 КК України.
Крім того, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України засуджений ОСОБА_4 взагалі не додав до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3