overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4940/18 1-кп/335/521/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000724 від 16.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000724 від 16.03.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000724 від 16.03.2018 року, на 14.05.2018 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4303/18 1-кс/335/3528/2018
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуків, а саме на аркуш паперу формату А4 із рукописним текстом, виконаним кульковою ручкою, від імені ОСОБА_8 заява про дозвіл працівникам поліції на проведення огляду за місцем мешкання заявника, багатофункціональний ніж, 4 (чотири) гумові килимки, ноутбук «ASUS», модель QCWB335, серійний номер G5N0CX03N099182, зарядний пристрій для ноутбука модель AD883020, мобільний телефон HUAWEI з номерами ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 .
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 травня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 травня 2018 р. о 15:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2599/18
Провадження № 1-кп/442/293/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"11" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні №0000690 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.04.2018 року.

За зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15 травня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1546/18
Провадження №1-кп/463/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 10.03.2018 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів, участь якого особисто не в змозі забезпечити у зв`язку зі своїм фінансовим становищем.
Оскільки в ході судового розгляду підозрюваний потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -
у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 31 травня 2018 року о 15 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 травня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 03 січня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 18 травня 2018 року об 12 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 305)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачено.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1429/18
Провадження № 1-кс/459/618/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

14 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000804 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 11.05.2018 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вказаний факт 12.05.2018 року внесено до ЄРДР №0000804 за ознаками ч.1 ст.115 КК України. В процесі досудового розслідування з метою встановлення причини смерті виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 , 1984 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що встановлення причини смерті необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000804 від 12.05.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Що стало причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі виявлено

-Чи вживала ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої, якщо так, то яким був ступінь сп`яніння ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1901/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/444/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбора Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2018 року відносно нього,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на строк два роки один місяць, призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13 вересня 2017 року за частинами 1 та 4 ст. 358 КК України, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. за заподіяної злочином майнової шкоди та 3 000 (три тисячі) грн. за завдання моральної шкоди, всього в сумі 7 000 (сім тисяч) грн.
У решті частині позову про відшкодування моральної шкоди в розмірі 7 000 грн. відмовлено за недоведеністю позовних вимог.
Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2018 року відносно нього.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 443/673/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/306/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

15 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 18.04.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

у задоволенні апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника захисника ОСОБА_7 відмовити, а ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 70480 грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 травня 2018 р. о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №290/351/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/505/18

15.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

10.05.18 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.17 за № 0000386.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/3957/18
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про відвід судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 по справі № 296/3957/18 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001423,-

В С Т А Н О В И В:

В судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 перебуває на розгляді клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001423.

04.05.2018 року в судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_5 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_7 , з тих підстав, що останній упереджено та не об`єктивно відноситься до розгляду даного клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 заяву про відвід підтримав з підстав викладених в самій заяві.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_7 .

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, ознайомившись із заявою про відвід судді ОСОБА_7 та дослідивши у відповідних межах доводи заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналізуючи заявлені захисником ОСОБА_5 мотиви для відводу судді ОСОБА_7 , а саме: про начебто упередженість його по відношенню до учасників кримінального провадження, то суд вважає такі твердження заявника надуманими, формальними, оскільки обставини, які б в дійсності свідчили про будь-яку упередженість чи заінтересованість судді ОСОБА_7 , а також його неадекватна поведінка в судовому засіданні у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_7 є необґрунтованою та у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 від 04.05.2018 року про відвід судді ОСОБА_7 залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1421/17
Провадження № 1-кп/280/89/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів питання про виправлення описки у вироку Коростишівського районного суду по кримінальному провадженню № 280/1421/17 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області постановлено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.
У вказаному вироку помилково зазначено, що ОСОБА_4 є пенсіонером, однак згідно матеріалів справи обвинувачений пенсіонером не являється та офіційно не працевлаштований.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року у кримінальному провадженню № 280/1421/17 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України та вказати у вироку суду, « ОСОБА_4 не працює».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1