Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/5825/18
Провадження № 1кс/554/7018/2018
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від. 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -
в становив:
26 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 21.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000815 від 21.07.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи наданого на дослідження мобільного телефону марки «SamsungGalaxyG7 neo», імеі: НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 клопотання слідчого вбачається, що 19.07.2018 р. близько 08:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під приводом послухати музику, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «SamsungGalaxyG7 neo», який належить ОСОБА_5 , спричинивши своїми діями останній майнової шкоди на суму 6000 грн.

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000815 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 було проведено огляд речей, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «SamsungGalaxyG7 neo», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815від21.07.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи сьст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від. 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000815 від. 21.07.2018року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи наданого на дослідження мобільного телефону марки «SamsungGalaxyG7 neo», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ?

На дослідження експертам направити мобільний телефон марки «SamsungGalaxyG7 neo», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1