Провадження №1-кс/127/5849/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001798 експертами Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2018, приблизно о 13:10 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , відкрито, без застосування фізичної сили, перебуваючи біля 3-го під`їзду буд. No139 по вул. Князів Коріатовичів у м. Вінниця, шляхом перепилювання стовбура дерева, до якого був пристебнутий велосипед, незаконно заволоділи гірським велосипедом марки "Pilot" чорного кольору з вставками зеленого кольору, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_6 .

Відповідно показань потерпілого ОСОБА_6 , викрадений у нього велосипед марки «Pilot» моделі 24 ,чорного кольору із вставками зеленого кольору. Велосипед придбаний у м. Вінниця в червні 2014 року за грошові кошти 2 000 грн. Велосипед містив 3 металеві «зірки» спереду та 6 біля заднього колеса (18 передач). Велосипед містив пошкодження у виді порізу на сідлі та не було пластмасової кришки на перемикачу передач справа, однак на момент вчинення злочину був у технічно справному стані, та крім зазначених незначних пошкоджень, будь-яких інших не містив.

З метою встановлення розміру попередженого матеріального збитку внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 05.05.2018, приблизно о 13:10 год., двоє невідомих осіб чоловічої статі, відкрито, без застосування фізичної сили, перебуваючи біля 3-го під`їзду буд. No139 по вул. Князів Коріатовичів у м. Вінниця, шляхом перепилювання стовбура дерева, до якого був пристебнутий велосипед, незаконно заволоділи гірським велосипедом марки "Pilot" чорного кольору з вставками зеленого кольору, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_6 на суму приблизно 2000 грн.

За даним фактом 05.05.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи велосипеда марки «Pilot» моделі 24 ,чорного кольору із вставками зеленого кольору, у кримінальному провадженні №0001798 від 05.05.2018, експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість,з урахуванням зносу, велосипеда марки «Pilot» моделі 24, чорно-зеленого кольору, на момент скоєння злочину, тобто 05.05.2018?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 на 1 арк.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя