Провадження №1-кс/127/7938/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002608 від 16.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 24.01.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівників патрульної поліції, що в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, біля будинку №18, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і перевірці документів, було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.
В ході проведення огляду місця події 16.06.2018 у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, біля будинку №18, у ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.07.2014 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому дозволено право керування усіма категоріями транспортних засобів, окрім категорії «Т» (трамвай). При перевірці вказаного водійського посвідчення по електронних базах було встановлено, що ОСОБА_5 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.11.2010 року на право керування транспортними засобами категорії «В1» та «В», а посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке на даний час має статус «загублене».
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.07.2014 року на ім`я ОСОБА_5 було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4507278.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слід залучити експерта, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівників патрульної поліції, що в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, біля будинку №18, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і перевірці документів, було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.
В ході проведення огляду місця події 16.06.2018 у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, біля будинку №18, у ОСОБА_5 було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.07.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому дозволено право керування усіма категоріями транспортних засобів, окрім категорії «Т» (трамвай). При перевірці вказаного водійського посвідчення по електронних базах було встановлено, що ОСОБА_5 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.11.2010 року на право керування транспортними засобами категорії «В1» та «В», а посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке на даний час має статус «загублене».
За даним фактом 16 червня 2018 року Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0002608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.07.2014 року на ім`я ОСОБА_5 було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4507278.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002608 від 16.06.2018 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити експертам запитання:

-чи державним підприємством "Україна" виготовлено бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 ?
-чи наявні захисні елементи на посвідченні водія серії НОМЕР_1 ?
- яким чином внесені буквено-цифрові дані на наданому для дослідження посвідченні водія серії НОМЕР_1 ?
Для проведення експертизи експертам надати спецпакет «НПУ ГСУ» №4507278, у якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який запечатаний та скріплений підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: