Справа № 638/4248/18
Провадження № 1-кс/638/1312/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратурі №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001301 від 01.04.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 12.04.2018р., старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001301 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Так, в клопотанні зазначено, що 31.03.2018 в період часу з 00:00 год по 06:00 год, ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою застосованого заздалегідь інструменту, відкрив вхідні двері до підвального приміщення та спустився у середину. Далі, пройшов у технічне приміщення підвалу, де використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти на дільниці між 1 та 5 під`їздами, перерізав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4, довжиною 125 м, квартість якого, згідно довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 19167,81 грн.
Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду у розмірі 19167,81 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними, умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у інше приміщення.
Крім того, 01.04.2018 о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до підвального приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою приготованих раніше інструментів відкрив вхідні двері до підвального приміщення та спустився у середину. Далі, пройшов у технічне приміщення підвалу під`їзду № 3 використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти, перерізав кабель зв`язку ТППеп 50*2*0,4, довжиною 22 м, вартість якого, згідно довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складає 1759,25грн
Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 злочин не закінчив та був затриманий з викраденим кабелем при виході з підвалу працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними, умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
03 квітня 2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18.30 г. повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.
04 квітня 2018 року до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправлено запит щодо надання інформації про перебування на обліку у вказаному закладі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05 квітня 2018 року отримано відповідь на запит, № 2285, з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , згідно якої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , спостерігається у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2003 р., діагноз: розлад особистості та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку.
Крім того, під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що з 1-го класу школи по 2014 рік він щорічно проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування встановлено відомості, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , для чого необхідно отримання медичної документації з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України був здійсненний виклик представника психоневрологічного диспансеру, який до суду не з`явився.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160, 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та виїмку оригіналу амбулаторної медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; оригіналу історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати посадових осіб Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати дозвіл на виїмку оригіналу амбулаторної медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналу історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Строк дії ухвали 16.05.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1