Справа № 158/1810/18
Провадження № 1-кс/0158/541/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000046 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України,-

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

30 липня 2018 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме проектної, в тому числі кошторисної, документації на проведення нового будівництва меблевого цеху в АДРЕСА_2 , замовником якої є приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), які можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення, мотивуючи клопотанням тим, що у січні 2018 року службовими особами приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, які містять неправдиві відомості з приводу кошторисної вартості будівництва меблевого цеху в АДРЕСА_2 , що в подальшому стало підставою для укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.01.2018, де занижено розмір пайової участі, кошти зі сплати якої, згідно ч. 1 ст. 71 Бюджетного кодексу України, підлягають зарахуванню до місцевого бюджету.

У зв`язку із цим та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз та встановлення істини у справі, виникла потреба в ознайомленні із вищевказаними документами та вилучення їх оригіналів для проведення експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вищевказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , прокурору Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , або іншим особам за їх дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме проектної, в тому числі кошторисної, документації на проведення нового будівництва меблевого цеху в АДРЕСА_2 , замовником якої є приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1