УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000955 від «08» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання видно, що 05 травня 2018 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились в приміщенні зальної кімнати квартири АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої.
Того ж дня, 05.05.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, в приміщенні вищезазначеної кімнати між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово - виниклих неприязних стосунків виникла сварка. У ході сварки, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 , який сидів на барному стільці один удар кулаком правої руки в ліву частину нижньої щелепи, в результаті чого, від дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 впав з положення сидячі зі стільця та ударився лівою частиною голови та лівою боковою поверхнею тулуба о підлогу. Після чого, потерпілий ОСОБА_4 піднявся з підлоги та знову сів на барний стілець та продовжив вживати спиртні напої спільно з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
В той же день, 05.05.2018 року близько о 17 години 30 хвилин, між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків тривав словесний конфлікт, вході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 , який сидів на барному стільці один удар кулаком правої руки в ліву частину нижньої щелепи, в результаті чого, потерпілий ОСОБА_4 впав з положення сидячі зі стільця та ударився лівою частиною голови та лівою боковою поверхнею тулуба о підлогу.
Таким чином, внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 148 від 23.05.2018 року спричинено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно - мозкова травма; забій лівої лобно тімяної ділянки головного мозку II ступеню, субдуральна гематома лобно - тімяної ділянки зліва, дві гематоми м`яких тканин нижньої щелепи зліва, що мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Перелом Х ребра справа по пахвовій лінії, має ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості. Три гематоми м`яких тканин грудної клітки зліва, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний пояснив та показав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 5-8)

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно призначити судово медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року з МКЛ м. Слов`янська надійшло повідомлення про те, що з діагнозом «ЗЧМТ забій головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна гематома зліва» був обслугований гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження 05.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 2).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний пояснив та показав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 5-8)

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для вирішення питання щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне залучення експертів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000955 від «08» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи Слов`янського відділення судово медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 ?

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000955 від «08» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_7 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Слов`янським відділенням СМЕ ОСОБА_8 (Донецька область м. Слов`янськ вул. Ярослава Мудрого, 22)

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1