У Х В А Л А
26 липня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання за заявою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню № 490/10914/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: засуджена ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Центральним районним судом м. Миколаєва було оголошено вирок, яким ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено останній покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. При цьому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання та покладено обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 30.01.2017 року.

10 квітня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва звернулась прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 з заявою про перегляд вироку №490/10914/16-к за нововиявленими обставинами. В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що вироком Центрального районного суду м. Мколаєва від 28.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. Після набрання вироку законної сили встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 насправді є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні з`ясувалось, що ОСОБА_4 є неписьменною, не вміє читати та писати.

Суд, вислухавши учасників провадження, прийшов до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 є неписьменною, суд вважає, що вона не здатна повною мірою реалізувати свої права, у зв`язку із чим до участі у справі слід залучити захисника.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити установі, уповноваженій законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (вул.Нікольська, 46, м.Миколаїв, 54001), призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді заяви прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та забезпечити прибуття захисника в зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді заяви прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, повідомивши, що судове засідання по справі відбудеться о 16-00 год. 01.08.2018 року, в залі Центрального районного суду (м.Миколаїв,вул.Декабристів, 41/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1