Справа № 395/618/18 Провадження № 1-кс/395/173/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-товарознавчої експертизи

25 травня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000245 від 03 травня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 03.05.2018 року близько 18 години в приміщенні школи мистецтв розташованої за адресою: Кіровоградська область м. Новомиргород вул. Євгена Присяжного, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime», золотистого кольору, який перебував в користуванні її сина ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 03.05.2018 року близько 18 години в приміщенні школи мистецтв розташованої за адресою: Кіровоградська область м. Новомиргород вул. Євгена Присяжного, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime», золотистого кольору, який перебував в користуванні її сина ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Враховуючи вимоги ст.242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Primе» в ОСОБА_3 , призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів товарознавців Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime», який використовувався за призначенням з 2016 року, без механічних пошкоджень, в робочому стані, з урахуванням зносу, станом цін на 03 травня 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/618/18 Провадження № 1-кс/395/173/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-товарознавчої експертизи

25 травня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000245 від 03 травня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 03.05.2018 року близько 18 години в приміщенні школи мистецтв розташованої за адресою: Кіровоградська область м. Новомиргород вул. Євгена Присяжного, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime», золотистого кольору, який перебував в користуванні її сина ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 03.05.2018 року близько 18 години в приміщенні школи мистецтв розташованої за адресою: Кіровоградська область м. Новомиргород вул. Євгена Присяжного, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime», золотистого кольору, який перебував в користуванні її сина ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Враховуючи вимоги ст.242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Primе» в ОСОБА_3 , призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів товарознавців Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime», який використовувався за призначенням з 2016 року, без механічних пошкоджень, в робочому стані, з урахуванням зносу, станом цін на 03 травня 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1