Справа № 710/834/18
1-кп/703/336/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
представника ССД Шполянської РДА ОСОБА_6 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки такий витікає 3 серпня 2018 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений, його законний представник та захисник заперечував проти клопотання прокурора і просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані. Крім того, до ОСОБА_8 вже застосовувся більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак обвинувачений неодноразово його порушував, залишаючи місце свого проживання, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 3 серпня 2018 року, слід продовжити ще на два місяці, тобто до 1 жовтня 2018 року, включно.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтвердити існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, продовживши обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 5 червня 2018 року.
Оскільки в проваджені суду вже знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, то ці кримінальні провадження слід об`єднати в одне.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, об`єднавши його з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314-316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3. ст. 185 та 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 6 серпня 2018 року в залі суду м. Сміла, об`єднавши його з кримінальним провадження про обвенувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України за одним номером 710/550/18; 1-кп-/703/291/18 та повідомити про дату і місце його проведення учасників судового розгляду. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 5 червня 2018 року на 2 місяці, тобто до 1 жовтня 2018 року, включно.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома.
В судове засідання викликати прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника, потерпілого та свідків, зазначених у реєстрі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .