Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5403/18
Провадження № 1-кп/644/692/18

ВИРОК
іменем України

27 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001344 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошенково Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року приблизно о 17 годині ОСОБА_6 знаходячись в кімнаті 55 квартири АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків в ході сварки з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва, в результаті чого ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей ліворуч з ушкодженням лівої внутрішньої грудної артерії та 2-го сегменту лівої легені, з розвитком, в наслідок внутрішньої кровотечі до 1 літра крові, гемопневмотораксу та травматичного шоку, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого (злочин відноситься до категорії тяжких), дані про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_7 , з урахуванням чого суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи те, що існують декілька обставини, що пом`якшують покарання, відсутні обставини, які обтяжують покарання, позитивну характеристику особи обвинуваченого, його негативне відношення до скоєного правопорушення і щире каяття, позицію потерпілого, який повідомив, що вони з ОСОБА_6 примирились, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001344 від 11.06.2018 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП, після набрання вироком чинності знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1