overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000140 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березівка, Гребінківського району, Полтавської області та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 травня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення, затверджений начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 14 травня 2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та 21.05.2018 року було передано до провадження судді.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , а також угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 29 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа №552/1294/18
Провадження № 1-кс/552/1271/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 та на відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
21.05.2018 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 та на відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 та на відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 20 хв. 23.05.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/925/18

22 травня 2018 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 16 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.04.2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

27 квітня 2018 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11-00 годину 22 травня 2018 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14-00 годині 30 травня 2018 року суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілої сторони та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 563/850/17
провадження № 1-кп/563/110/17
21 травня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець подання начальника відділу КВСР Катеринівської виправної колонії №46 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року по ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Начальник відділу КВСР Катеринівської виправної колонії №46 звернувся до суду з поданням про уточнення початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор щодо визначення строку відбування покарання поклався думку суду.
В судове засідання засуджений, представник Катеринівської виправної колонії №46 не зявились, хоча були повідомлені про місце та час розгляду подання, про те їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі. Строк відбування покарання встановлено відраховувати з моменту прибуття засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання.
У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з дати його фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року, необхідно обчислювати з дати його фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, що брав участь у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, було залишено без руху та надано апелянту п`ять днів для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.

Зокрема, такими недоліками було визнано те, що покликавшись на не зазначення в оскаржуваному вироку факту вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень до постановлення попереднього вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року, прокурором не долучено до апеляційної скарги копії вказаного вироку.

07 травня 2018 року копію вказаної ухвали було отримано уповноваженою особою Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, що стверджується зворотним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

15 травня 2018 року на виконання цієї ухвали прокурором ОСОБА_2 надіслано на адресу Апеляційного суду Рівненської області нову апеляційну скаргу з пропуском встановленого ухвалою п`ятиденного строку.

При цьому, прокурором не надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведених обставин та відповідно до ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора, що брав участь у розгляді кримінального провадження- ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області

від 26 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України - повернути прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя
Провадження № 1-в/638/167/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію».

Відповідно до клопотання, ОСОБА_3 перебуває в умовах Державної установи «Надержищинська вправна колонія (№ 65)».

Суд, дослідивши клопотання, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, що передбачено ст. 232 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по клопотанню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію», в режимі відеоконференції із Надержинщинською виправною колонією (№65), де перебуває вказаний засуджений.

Доручити Надержинщинській виправній колонії (№65) забезпечити проведення розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції, призначеного на 10:00 год. 18 липня 2018 року.

Копію ухвали надіслати Надержинщинській виправній колонії (№65) (38734 с. Божкове Полтавського району Полтавської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 638/5828/18
1-кс/638/ 1625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 07 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0006507 від 28.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 07 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0006507 від 28.12.2016 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0006507 від 28.12.2016 року.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25 травня 2018 року о 16.30 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 638/6676/17
Провадження № 1-кп/638/338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001253 від 16.03.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 28.04.2017, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001253 від 16.03.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001253 від 16.03.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 01 червня 2018 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8650/18
н/п 1-кс/640/5099/18
"21" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,
16.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому заявник просить скасувати арешт на майно, а саме на: автомобіль «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 , який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 року.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна - без розгляду.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію свого представника.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
№ 314/1106/15-к
Пр. 1-кп/336/426/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 15 червня 2018 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/72/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 329/72/18
Провадження № 11-кп/778/1229/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного Запорізької області від 3 квітня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного Запорізької області від 3 квітня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного Запорізької області від 3 квітня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 21 червня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/3489/18
Провадження № 1-кп/461/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005697 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів

у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити.

Застосований відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 15 липня 2018 року, включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та скерувати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .