УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/741/18
Провадження № 1-кс/486/111/2018
09 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2018 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.
Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що 07 червня 2018 рок о 23.00 годині під час автопатрулювання в наряді ГРПП м. Южноукраїнська по вулиці Олімпійській, біля ККСС Олімп, було зупинено автомобіль Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та під час звірки номерів агрегатів ТЗ, встановлено, що частина номеру, нанесеного на передній частині кузова автомобіля, має ознаки підробки шляхом нанесення номеру поза умовами заводу виробника. В зв`язку з чим зазначений транспортний засіб було вилучено. Посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб має доказове значення та на наявність достатніх підстав вважати, що повернення, не заборона використання та розпорядження транспортним може призвести до його зникнення втрати пошкодження та іншого що в подальшому перешкодить кримінальному провадженню та вплине на його хід, просила накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином, однак в судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився.
Згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
08 червня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000588, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до постанови від 08.06.2018 року транспортний засіб Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів були визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження № 0000588.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів провадження, вбачається, що вилучений транспортний засіб Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на автомобіль Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно ч.2 ст. 173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту автомобіля за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний автомобіль є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаного автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні; наслідки арешту зазначеного автомобілю, зокрема тимчасове позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказаний автомобіль відчужувати це майно з метою запобігання можливості його приховування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб AUDI А6, номер шасі НОМЕР_2 , який вилучений 07.062018 року та розміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши користувачу ОСОБА_6 будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля (без обмеження у праві користування).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1