Справа № 505/2108/18 Провадження 1-кс/505/546/2018
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання надійшло до суду 16.07.2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Як вбачається із клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000900, розпочате 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 235 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 року, о 13 год. 33 хв. надійшло телефонне повідомлення завідуючої дитячим відділенням Подільської міської лікарні ОСОБА_5 про те, що нею на підвіконні З поверху пологового будинку Подільської міської лікарні виявлено новонароджену дитину жіночої статі у важкому стані.
По приїзду на місце події працівниками поліції встановлено, що після невідкладних реанімаційних заходів новонароджена дитина померла об 14 год. 10 хв. в маніпуляційній кімнаті дитячого відділення Подільської міської лікарні.
За результатами розтину новонародженої дитини виявлені наступні тілесні ушкодження: садна крил носу зліва; синець в області чола зліва, розміром 6x5 см, багрово - синього кольору; багрово - синє садно правої вушної раковини. На голові наступні ушкодження: в потиличній області набряк м`яких тканин, розмірами 3x4 см; велике тім`ячко - потилкової області рідка та загустіла кров; горизонтальний перелом кісток зводу черепа з права, розміром 8,5 см, зі сходом гілки, розміром 2 см; перелом кісток зводу черепа зліва, розміром 10 см; з права субдуральна гематома мозку; перелом основи черепа по задній черепній ямці; горизонтальний перелом правої вісочної кістки, розміром 5 см. Безпосередньою причиною смерті є черепно-мозкова травма.
14.07.2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: простирадло зеленого кольору із слідами бурого кольору, прокладку просочену речовиною бурого кольору, рушник зеленого кольору, із слідами бурого кольору, жіночу нічну сорочку блакитного кольору, із слідами бурого кольору.
Ст. слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені речі, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на виявлені та вилучені речі є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, а також об`єктами експертного дослідження.
Метою накладення арешту на вилучені речі, слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на: простирадло зеленого кольору із слідами бурого кольору, прокладку просочену речовиною бурого кольору, рушник зеленого кольору, із слідами бурого кольору, жіночу нічну сорочку блакитного кольору, із слідами бурого кольору, заборонивши будь - яким чином розпоряджатись та використовувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1