Справа № 283/1018/18
провадження №1-кс/283/321/2018
У Х В А Л А
18 травня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на невнесення Малинським ВП до ЄРДР відомостей по його заяві 14 березня 2018 року щодо вчинення дій громадянином ОСОБА_3 , що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 191, 388 КК України.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Виходячи з наявних в скарзі даних, слідчий суддя при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві, яка отримана Малинським ВП 30 березня 2018 року, виходить з того, що закінчення 24 годинного строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 31.03.2018, отже моментом вчинення бездіяльності є 00.00 год. 01.04.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5, ч.7 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги є відповідно 10.04.2018 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 17.05.2018 року, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до слідчого судді з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законом, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України строк подання скарги починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи могла або повинна була дізнатись про її вчинення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, який чинним КПК не наділений правом за власної ініціативи вирішити питання про поновлення строку на оскарження, без порушення цього питання заявником, дійшов до висновку про повернення скарги скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Житомирської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя