Справа № 624/455/17
Провадження № 1-в/626/163/2018
УХВАЛА
20.09.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Кегичівського РС ОСОБА_4

з питань пробації

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання старшого інспектора Кегичівського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області старшого лейтенанта вн.служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Кегичівського районного суду від 17.10.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даного подання, вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 17.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

06.12.2017 року ОСОБА_3 було викликано до Кегичівського ПС з питань пробації, де його було постановлено на облік та ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що він надав підписку.

Також цього дня була винесена постанова про необхідність його явки до органу пробації перший та четвертий понеділок кожного місяця, про що ОСОБА_3 було ознайомлено.

Однак, не дивлячись на це, 02.01.2018 року ОСОБА_3 у встановлений день не прибув для реєстрацію без поважних причина, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі порушення ним правил відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

23.07.2018 року та 06.08.2018 року засуджений повторно не з`явився до Кегичівського РС з питань пробації без поважної причини, в зв`язку з чим йому було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження.

В зв`язку з тим що ОСОБА_3 порушив покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, з посиланням на ст.78 КК України та ст.166 КВК України, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Кегичівського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні в режимі відеоконференції подання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на факти викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив в задоволенні клопотання відмовити та не направляти його до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що дійсно він не не з`явився на реєстрацію у вказаний строк, так як у нього було загострення хронічної хвороби суглобів на нозі і він не міг прийти. Але на даний час з`являється на реєстрацію вчасно і не порушує умови відбування покарання з випробуванням.

Суд заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженого ОСОБА_3 , вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки двічі до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного подання, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно злочинів не скоїв, він 02.01.2018 року, 23.07.2018 року та 06.08.2018 року не з`явився для реєстрації, посилаючись на загострення хвороби суглобів, не надавши в підтвердження відповідних документів. Разом з тим в матеріалах справи міститься довідка з Кегичівської центральної районної лікарні відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-травматолога з 2017 року з приводу хвороби правого голіностопного суглобу, що свідчить про наявність у нього серйозного захворювання суглобів. Крім того, ОСОБА_3 більше правил і умов відбування покарання з випробуванням не допускав, на реєстрацію з`являється своєчасно, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 , оскільки суд вважає його передчасним, органом пробації не надано переконливих доказів про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а порушення не носять умисний і систематичний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

В поданні старшого інспектора Кегичівського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області старшого лейтенанта вн.служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 17.10.2017 року - відмовити.

Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_3 направити до Кегичівського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя