Справа №: 272/1127/18
Провадження № 1-кс/272/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000251 відомості про яке внесені 13.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року, до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів .
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.08.2018 до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в селі Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області на власній земельній ділянці, що поруч з будинком, гр. ОСОБА_5 , незаконно вирощує рослини роду коноплі.

По даному факту 13.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
21.08.2018 року в період часу з 18.45 год. по 19.40 год. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час якого на присадибній ділянці виявлено та вилучено 26 корінців рослин, схожих на рослини роду коноплі та суху рослинну масу, зовні схожу на рослини конопель, яка знаходилась на горищі.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясуванняобставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме перевірки чи являється рослинна маса наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, то слідчий просить постановити ухвалу про проведення експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000251 від 13.08.2018 року експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ
МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являються надані на дослідження рослини, вилучені з присадибної ділянки в кількості 26 штук - рослинами роду коноплі ?
- чи являється вилучена на горищі суха рослинна маса зеленого кольору наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка її вага ?
В розпорядження експерта направити вилучені рослини.
Надати дозвіл на часткове або повне використання об"єктів дослідження передбаченою методикою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1