Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1165/18

Номер провадження: 1-кс/511/512/18

22.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово економічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року слідчий Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово економічної експертизи КП «Кучурганський водограй».
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 07.05.2018 року, до Роздільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , директора КП «Кучурганський водограй», про те що посадові особи КП « Кучурганський Водограй» с. Кучурган Роздільнянського району здійснили крадіжку службової документації КП «Кучурганський водограй» та знищили службову електрону базу КП «Кучурганський водограй».
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Судом встановлено, що відомості по вказаному факту було внесено до ЄРДР за № 0000498 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим було встановлено, що головним бухгалтером КП «Кучурганський водограй» ОСОБА_6 та бухгалтером касиром вказаного КП ОСОБА_7 під час здійснення службової діяльності на початку травня 2018 року заволоділи установчою та бухгалтерською документацією КП «Кучурганський водограй» та утримують її в невідомому місці, що спричиняє наслідків для роботи вказаного КП.
Також під час досудового розслідування по вказаним матеріалам кримінального провадження було встановлено, що головний бухгалтер КП «Кучурганський водограй» ОСОБА_6 та бухгалтер касир вказаного КП ОСОБА_7 під час здійснення своєї діяльності заволоділи ввіреними їм коштами на загальну суму 30 518,27 грн., а саме зібрали кошти з абонентів комунального підприємства та не облікувавши їх по бухгалтерії присвоїли їх та використали у власних цілях, що підтверджується актом ревізії КП «Кучурганський водограй».
У зв`язку із вищевикладеним 08.08.2018 року була винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 191 КК України.
З метою встановлення відомостей по вказаному кримінальному провадженню, проведення повного об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в залученні спеціаліста в області економіки.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, у тому числі, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Посилаючись на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести судово-економічну експертизу в рамках кримінального провадження 0000498 від 07.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно ч.3ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-економічної експертизи.
Частиною 7статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати докази, а бо інші відомості, які мають значення для кримінального провадження, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000498 від 07.05.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово економічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Одеському науковому дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, провести судово-економічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000498 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ, відповідної кваліфікації.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи підтверджується документально виявлена недостача грошових коштів в
сумі 30518,27 грн., встановлена відповідно до акту ревізії КП «Кучурганський водограй» від 03.08.2018 року?
-у який період утворились недостача грошових коштів?
- які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню нестачі, і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог та контроль за обсягом виконаних послуг згідно обов`язків?
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч. 1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок прошу викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Для проведення судово-економічної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000498 від 07.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1