Справа № 737/153/13-к
Провадження № 1-кс/737/6/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді Іанець С.В.

з участю секретаря Чабан Ю.П.

з участю ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС

майора міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження №0000001, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 19-00 годин 31.12.2012 року по 08-30 годин 01.01.2013 року невстановлена особа, скориставшись відсутністю господаря, шляхом розбиття віконного скла на вікні ванної кімнати, проникла до будинку по вул.Незалежності, 64 с.Вересоч Куликівського району, де проживає ОСОБА_2, та шляхом розпилу болгаркою сейфа, який стояв в спальній кімнаті, викрала гроші в сумі приблизно 3000 грн..

По справі є підстави вважати,що один із можливих злочинців, який причетний до даного злочину, з метою контролю за діями потерпілого ОСОБА_2, перебував поблизу будинку №28 по вул. Щорса с. Вересоч Куликівського району за місцем мешкання громадянки ОСОБА_3, де перебував потерпілий ОСОБА_4, святкуючи свято Нового року.

Вказана адреса місця проживання ОСОБА_2, звідки скоєна крадіжка, перебуває в зоні покриття базових станцій операторів мобільного звязку ТОВ АСТЕЛІТ LAC 10105 CID 50415. Вказана територія поблизу будинку №28 по вул.Щорса с.Вересоч Куликівського району перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ АСТЕЛІТ LAC 10105 CID 50416.

Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вважає, що встановлення особи, яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення та її місцезнаходження, можливе лише шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового зязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

При цьому старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_1 вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання і просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася в звязку з відсутністю такого клопотання.

Заслухавши старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки встановлено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а наявні в ній відомості можуть бути використані як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164 та 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10105 CID 50415, також LAC 10105 CID 50416 у період часу з 17-00 31.12.2012 року до 06-00 01.01.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ АСТЕЛІТ.

Зобовязати ТОВ АСТЕЛІТ виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

типи зєднання абонента (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку(абонент Б);

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5