ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2932/18
Провадження № 1-кс/636/671/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНПв Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001088, внесеного 11 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
09.07.2018 року о 16.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином: стоячи навпроти ОСОБА_6 , на відстані близько одного метру, завдав ОСОБА_6 яка сиділа на стільці один удар кулаком лівої руки в область правого ока, після чого одразу наніс один удар кулаком правої руки в область правого плеча, після чого ОСОБА_6 впала спиною на землю.

Далі ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар, коли вона лежала на землі, кулаком лівої руки в область обличчя, після чого одразу наніс ОСОБА_6 другий удар кулаком правої руки в область обличчя, третій удар ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 кулаком лівої руки в область обличчя, четвертий удар кулаком правої руки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 також в область обличчя, п`ятий удар кулаком лівої руки та шостий удар кулаком правої руки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 також в область обличчя, після чого відійшов від ОСОБА_6 , а через 5 хвилин ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_6 на відстань близько одного метру стоячи навпроти неї наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область перенісся та одразу же наніс другий удар кулаком лівої руки в область правого вуха ОСОБА_6 .

В наслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14-132-Ч/18 від 25.07.2018р. у ОСОБА_6 маються синці на обличчі та плечах, садна в проекції правого ліктьового суглобу, які утворились в наслідок ударної дії тупого твердого предмету та дії тертя у випадку садни. Не виключено, що вказані ушкодження виникли у термін 09.07.2018 року. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, яке не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

11.07.2018р. за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 30.07.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також прокурором вважає необхідним застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців з дня пред`явлення повідомлення про підозру, а інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, на думку прокурора можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину не великої тяжкості, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому підозрюваний ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, проживає зі дружиною, прибуває за першим викликом слідчого, активно сприяє досудовому розслідуванню, має постійне місце мешкання, раніше засуджений, тому є підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001088, внесеного 11 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів до 27 вересня 2018 року за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 30 липня 2018 року до 27 вересня 2018 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя