справа № 208/4184/18
№ провадження 1-кс/208/1338/18
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого в межах кримінального провадження № 0001004 від 19.06.2018 року, -

встановив:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, послалась на те, що в провадженні слідчого Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001004 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, в якому вона визнана потерпілою.

26.06.2018 року слідчим ОСОБА_4 о 17.20 годині потерпілу було викликано на допит до Кам`янського відділу поліції, допит було закінчено о 20.40 годині. На протязі допиту потерпіла вказала слідчому, що висловлювалась грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою по відношенню до неї саме начальник управління соціальної політики Кам`янської міської ради ОСОБА_5 , а не «невстановлена особа», як слідчий ОСОБА_4 зазначила у постанові про визнання її потерпілим у кримінальному провадженні. Також, саме за вказівкою начальника управління соціальної політики Кам`янської міської ради ОСОБА_5 в неї силою відібрали мобільний телефон підлеглі гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпіла звернулась із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого не 26.06.2018 року, а 20.06.2018 року.

Копію постанови потерпіла отримала 27.06.2018 року, не погоджується з датою її винесення та змістом, слідчий відмовлялась внести зміни. На думку потерпілої, наведене є підставою для відводу слідчого від цього кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала заяву з підстав, зазначених у її мотивувальній частині.

Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що вказане кримінальне провадження є закритим, про що надала відповідну постанову.

Вислухавши потерпілу, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.07.2018 року, кримінальне провадження № 0001004 від 19.06.2018 року закрите з огляду на відсутність в діянні кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

В той же час, слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 26 КПК України, позбавлений можливості вирішувати певні процесуальні питання, зокрема відводи, в кримінальному провадженні, що є закритим, таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 77 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого в межах кримінального провадження № 0001004 від 19.06.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1