УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2660/18

Провадження №1-кс/149/781/18

05.10.2018 р м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУМП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000441 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2018 року слідча ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

В судове засідання, проведене у строки, передбачені ч. 2 ст. 189 КПК України, прокурор, не з`явився, як вбачається з клопотання, про подання його був обізнаний. Оцінюючи неявку прокурора, суд вважає, що про час розгляду клопотання він, як представник сторони державного обвинувачення обізнаний, крім того, бере до уваги позицію, висловлену в рішенні ЄСПЛ "Пономаврьов проти України", щодо того, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши клопотання, додані докази, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Проаналізувавши вказані положення закону слід прийти до висновку, що питання про надання дозволу на затримання з метою приводу може мати місце лише у випадку подальшого розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, як вбачається із вказаної статті, на час звернення з клопотанням справа про обрання підозрюваному запобіжного заходу - тримання під вартою - має перебувати в суді. Разом з тим, на час звернення слідчої з клопотанням, клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Хмільницькому міськрайонному суд відсутнє.

Посилання слідчої на те, що таке клопотання перебувало в Хмільницькому міськрайонному суді не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України, на який вона посилається, оскільки вказана норма передбачає звернення з таким клопотанням після подання клопотання про обрання запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, а не після розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, суд позбавлений можливості задоволити дане клопотання через порушення при його поданні вимог ст. 188 КПК України та принципу змагальності сторін у процесі, передбаченому ст. 22 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 188, 189 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУМП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000441 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: