Справа № 307/1448/18
Провадження № 1-кс/307/437/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Вказує на те, що 17 травня 2018 року, в чергову частину Дубівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт ДОП Дубівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 17 травня 2018 року близько 10 години 40 хвилин під час складання адміністративного протоколу за ст.178 ч.1 КУпАП в громадянина ОСОБА_5 було виявлено при собі та в подальшому вилучено ніж, який може бути холодною зброєю.

З метою з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000139 від 18 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на ніж холодною зброєю?Якщо так, то до якого типу холодної зброї він належить та яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет схожий на ніж?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1