Номер провадження 1-кс/643/4104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003537 від 22.06.2018 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Московського ВП надійшло повідомлення про те, що 22.06.2018 за адресою АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки Mitsubishi OUTLANDER який належить заявнику(ЖЄО 28235 від 22.06.2018)

За даним фактом були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003537 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка здійснила напад з метою заволодіння грошима, встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особа, яка його вчинила, могла користуватися мобільним телефоном.

Згідно довідки (УОТЗ) ГУНП в Харківській області встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) на місці вчинення злочину та шляху підходу злочинця за наступними адресами:

АДРЕСА_1
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС57077CID10216, 20216, 302 -6,17182, 7782, 821, 613, 7781, 8821, 9152
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС10055CID26161, 26164, 26167, 30216, 31945, 30212, 31947, 30213, 31946, 39447
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС23304CID35692,17471, 35693, 3271, 1731, 72, 533, 3272, 532

Слідчий зазначає, що отримати інформацію щодо особи, яка скоїла злочин, іншим шляхом неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ); (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ); (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ), про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ); (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ); (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ) здійснені у період часу з 18:00 год. 21.06.2018 до 16:00 год 22.06.2018 в зоні дії базових станцій з параметрами :

АДРЕСА_1
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС57077CID10216, 20216, 30216,17182, 7782, 821, 613, 7781, 8821, 9152
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС10055CID26161, 26164, 26167, 30216, 31945, 30212, 31947, 30213, 31946, 39447
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС23304CID35692,17471, 35693, 3271, 1731, 72, 533, 3272, 532

Із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних(вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, доступ до мережі Інтернет;

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів(ІМЕІ).

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.

Виконання ухвали доручити керівникам (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ); (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ); (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 )
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1