Справа№487/6539/18
Провадження №1-кс/487/3237/18
УХВАЛА
Іменем України
про накладення арешту на майно

03.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

02.10.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003830 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки "Форд Мондео" державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0003830 від 02.10.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений вище автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.10.2018 року внесено до ЄРДР за №0003830 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 01.10.2018 року співробітниками УПП в Миколаївській області під час несення служби, за адресою: м. Миколаїв вул. Київська у дворі будинку №2, виявлено транспортний засіб марки "Форд Мондео" державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав свідоцтво реєстрації транспортного засобу з ознаками підроблення серійного номеру.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У матеріалах клопотання відсутні докази підроблення серійного номеру, зазначеного у свідоцтві реєстрації транспортного засобу, а тому клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1