Справа № 675/2598/18
Провадження № 1-кс/675/654/2018
У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової медичної експертизи.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 22 серпня 2018 року близько 19 години 20 хвилин у м. Ізяслав Хмельницької області на перехресті вулиць Заславська Б.Хмельницького Грушевського під час зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження.
Слідчий у клопотанні вказав, що ОСОБА_5 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 ребра зліва, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в Ізяславській ЦРЛ.
З огляду на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та необхідність встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, слідчий вважає необхідним призначення судової медичної експертизи, оскільки для вирішення таких питань необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.08.2018 року внесено відомості по факту зіткнення транспортних засобів внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 ребра зліва. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000322).
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи - Шепетівське відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження №0000322 судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Шепетівського відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Поставити перед експертами (експертом) Шепетівського відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , який їх механізм утворення, локалізація, характер, строк давності та ступінь тяжкості?
- від якої кількості травмуючих дій могли утворитися, виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок обставин, які останній вкаже у ході проведення експертизи?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути під час перебування у салоні автомобіля на місці водія внаслідок удару (ударів) об конструктивні частини салона автомобіля?
- чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 у дорожньо-транспортній пригоді під час перехресного зіткнення?
Для проведення експертизи до Шепетівського відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Надати експерту (експертам) Шепетівського відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000322.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1