Справа № 715/1191/18
Провадження № 1-кс/715/149/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000305 від 07.06.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 06 червня 2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 06 червня 2018 року близько 15 год. 00 хв. її син ОСОБА_5 , 1976 року народження по місцю проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив з громадянкою ОСОБА_4 , словесну суперечку в ході якої наніс останній групу ударів по голові та обличчю, внаслідок чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В ході розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 07.06.2018 року, рапорта старшого інспектора-чергового Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_6 , встановлено, що 06 червня 2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 06 червня 2018 року близько 15 год. 00 хв. її син ОСОБА_5 , 1976 року народження по місцю проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив з громадянкою ОСОБА_4 , словесну суперечку в ході якої наніс останній групу ударів по голові та обличчю, внаслідок чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ по кримінальному провадженні № 0000305 від 07.06.2018 року провести судово-медичну експертизу.

При проведенні судової експертизи дозволити експерту використовувати медичну документацію.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

- якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості ?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту ?

Копію ухвали (постанову) слідчого судді направити в ЧОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: