Справа № 523/9739/18
Провадження №1-кс/523/2195/18
УХВАЛА
про повернення скарги

24 липня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу від 11.07.2018 року з додатками до неї, подані представником Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю - ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000586, -

в с т а н о в и в:
16.07.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга від 11.07.2018 року з додатками до неї, подані представником Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язана з винесенням постанови про закриття кримінального провадження №0000586.
Одночасно представник Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000586.
Вивчивши скаргу представника Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу скаржнику, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,
Частина 1 ст.308 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Крім цього, ч.1 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на ч.2 ст.304 цього ж Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ст.116 означеного Кодексу, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
З доданого до означеної скарги супровідного листа заступника начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ОСОБА_4 вбачається отримання ПАТ «Укртелеком» 03.07.2018 року копії наведеної постанови про закриття кримінального провадження, що у взаємозв`язку з ненаданням представником вказаного ПАТ ОСОБА_2 до суду відповідних відомостей на підтвердження здачі означеної скарги на пошту саме 11.07.2018 року, свідчить про подачу означеної скарги до суду після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та представник при цьому не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги від 11.07.2018 року разом з доданими до неї матеріалами представнику Одеської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 для усунення виявлених слідчим суддею недоліків.
Керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу від 11.07.2018 року з додатками до неї, подану представником Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю - ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000586, - повернути скаржнику для усунення виявлених слідчим суддею недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз`яснити представнику Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами, - направити представнику Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: