Справа № 591/834/18
Провадження № 1-кс/591/4271/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000975 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000975 від 01.12.2017, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до звернення Глухівського міського голови ОСОБА_3 , керівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 здійснив розтрату бюджетних коштів, внаслідок чого бюджету було завдано збитки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період з квітня 2014 року по червень 2017 року, начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, був відсутній на своєму робочому місці та знаходився поза територією України, але підписував табелі обліку використання робочого часу, в яких ставилась відмітка про нібито відпрацьований ним час та нараховувалась і виплачувалась йому заробітна плата. При цьому в деяких випадках для виїзду за кордон ним використовувався службовий автомобіль марки ВАЗ 217230, 2010 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , орендований КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника ОСОБА_4 для здійсненні виробничої діяльності, а саме, для службових поїздок персоналу наймача та вантажного перевезення дрібних речей.

Відповідно до наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, зарплата директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23.10.1998 Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) перераховувалась на зарплатну платіжну картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_4 .

Отримання відомостей про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.05.2014 по 01.07.2017 надасть можливість встановити увесь рух грошових коштів по банківському рахунку, який використовував ОСОБА_4 , та матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про банки та банківську діяльність»,ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000975 слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , начальнику відділу УЗЕ у Сумській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення ъх копый), що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 і містяться на електронних носіях та мають деталізовані відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 держателя ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23.10.1998 Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за період з 01.05.2014 по 01.07.2017.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер