Номер провадження: 11-сс/785/1063/18
Номер справи місцевого суду: 520/6863/18, 1-кс/520/2320/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
під час розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2018 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

встановив

Оскарженою ухвалою у рамках кримінального провадження №0001368 від 20.04.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 про продовження строку застосування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 20.07.2018 року.

На вказану ухвалу слідчого судді захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були подані апеляційні скарги, в яких захисники просили ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якоювідмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Судове засідання апеляційного суду було призначено на 22.06.2018 року, в яке прокурор ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим, не прибув та надав апеляційному суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його зайнятість в іншому судовому засіданні.

При цьому, судове засідання було відкладене на 25.06.2018 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання, призначене на 14 годину 25.06.2018 року прокурор ОСОБА_10 , будучи обізнаним про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що стало причиною відкладення справи вдруге.

Водночас, прокурором ОСОБА_11 в день судового засідання апеляційного суду 25.06.2018 року до канцелярії суду був спрямований супровідний лист про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженні №0001368 від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Однак, зазначений факт не може вказувати про поважність причини неявки прокурора в судове засідання, призначене на 14-00 годину 25.06.2018 року з розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності та повинен здійснювати свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, а частиною 2 зазначеної статі передбачені його повноваження.

Частина 3 ст. 36 КПК України, передбачає обов`язкову участь прокурора в суді, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Неявка у судове засідання прокурора, призначене на 14.00 годину 27.06.2018 року, свідчить про неналежне виконання цим прокурором положень ч. 1 та 2 ст. 9, ч. 1 ст. 22 та ст. 36 КПК України, що потягло за собою порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст. 7 КПК України, в тому числі розумність строків кримінального судочинства.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неприбуття в судове засідання представника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 та керуючись вимогами ч. 1 ст. 324 КПК України вважає за необхідне порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів питання про дисциплінарну відповідальність прокурора, який був уповноважений на участь в судовому процесі апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2018 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зважаючи на необхідність відкладення розгляду справи, та обов`язкової участі підозрюваного під час розгляду апеляційної скарги в зв`язку з виявленим останнім бажанням бути присутнім у судовому засіданні, в тому числі з урахуванням наданої прокурором інформації про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 до місцевого суду, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати посадових осіб УВП ОСІ №21 УДПтСУ в Одеській області забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні апеляційного суду, призначеного на 10.00 годину 27.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 324, 376, 405 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2018 року на 10.00 годину 27.06.2018 року.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів питання про дисциплінарну відповідальність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 за повторну неявку в судове засідання апеляційного суду з розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2018 року, що потягло за собою порушення розумних строків розгляду справи.

Зобов`язати посадових осіб УВП ОСІ №21 УДПтСУ в Одеській області забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні апеляційного суду, призначеного на 10.00 годину 27.06.2018 року.

Копію ухвали направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та УВП ОСІ №21 УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4