Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2297/2018 Справа №641/5261/18
УХВАЛА
06 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн., купюрами 100 грн. (ГК 3567922) та 50 грн. (СК 7622229 та ТГ 1762428); кишеня шортів; змиви з рук ОСОБА_4 полімерну пляшку з рідною прозорого кольору; полімерний пакет з маком та написом на пакеті «мак харчовий для кондитерських виробів 300 г., з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК Украни, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, 11.07.2018 приблизно о 16 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, за ціною 200 (двісті) грн., за один медичний шприц, ємкістю 5 мл.
Того ж дня, 11.07.2018 приблизно о 16 год. 40 хв. особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Анапська, 13, добровільно, видав працівникам поліції, придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно з висновком експерта, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала:0,3499 г.
02.08.2018 проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких ОСОБА_6 в присутності понятих були видані грошові кошти в сумі 200 грн. (купюрами по 100 та 50 грн.) для придбання у ОСОБА_4 наркотичних засобів.
В подальшому після проведених негласних слідчих розшукових дій 02.08.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти арешту майна.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з протоколам обшуку від 02.08.2018 вилучено вище зазначені речі.
За п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.08.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн., купюрами 100 грн. (ГК 3567922) та 50 грн. (СК 7622229 та ТГ 1762428); кишеню шортів; змиви з рук ОСОБА_4 ; полімерну пляшку з рідною прозорого кольору; полімерний пакет з маком та написом на пакеті «мак харчовий для кондитерських виробів 300 г.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1