Справа № 404/3903/18
Номер провадження 1-кс/404/1511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0005201.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005201 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 року приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_4 проходив по вул. Кропивницького, біля буд. 12, корп. 2 в м. Кропивницькому, де побачив під`їзд № 1, який був відчинений. Припускаючи, що в приміщенні даного під`їзду можуть знаходитись сховові кладові приміщення в яких може зберігатись майно та цінності, в цей час у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у вищевказане сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення вказаного під`їзду, піднявшись на майданчик, що між 7 та 8 поверхами, підійшов до дверей сховового кладового приміщення, зламав верхню частину дверей даного кладового приміщення. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проник через зламані двері до даного сховища, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрав наступне майно: металевий візок типу «Кравчучка», коричневого кольору, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 складає 300 грн.; металеве розкладне ліжко з алюмінію, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 складає 400 грн.; 29 скляних господарських банок об`ємом по 0,5 л, загальна вартість яких зі слів потерпілої ОСОБА_5 складає 232 грн.; 2 скляні господарські банки об`ємом по 3 л, загальна вартість яких зі слів потерпілої ОСОБА_5 складає 40 грн.

Після чого, ОСОБА_4 направився до виходу з даного під`їзду, пройшовши через вхідні двері, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємно, викрав чуже майно, однак, через причини які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки була затриманий ОСОБА_6 біля даного під`їзду.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , міг спричинити потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 972 грн.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0005201, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005201 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 14.06.2018 року наступного не наданого на дослідження майна, а саме:

- металевого візка типу «Кравчучка», виготовленого зі сталі, вагою 3,9 кг, коричневого кольору, який був придбаний новим у 1999 році за 300 грн., за ціною брухту чорних металів?

- металевого розкладного ліжка, виготовленого з алюмінію, розмірами: ширина 0,8 м, довжиною 1,9 м, висотою 0,35 м, вагою 5,4 кг, яке було придбане новим у 2003 році за 400 грн., за ціною брухту кольорових металів?

- 29 шт. скляних господарських банок, об`ємом по 0,5 л, які на момент викрадення були без пошкоджень та придатні для подальшого використання, шо були придбані новими у 2017 році, загальною вартістю 232 грн.?

- 2 шт. скляних господарських банок, об`ємом по 3 л, які на момент викрадення були без пошкоджень та придатні для подальшого використання, шо були придбані новими у 2017 році, загальною вартістю 40 грн.?

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0005201 від 14.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1