Справа № 355/1203/18
Провадження № 1-кс/355/465/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

30 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000364 від 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.08.2018 близько 14 години в с. Недра поблизу річки «Недра» під час спільного розпиття спиртних напоїв громадянин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили протиправні дії, а саме нанесли тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_8 .

Разом з тим, з показань свідка по справі матері потерпілої ОСОБА_9 , вбачається, що дочка повернувшись до дому, перебуваючи з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, знаходилася в збудженому, шоковому стані і стверджувала, що наведені вище чоловіки, користуючись її безпорадним станом намагалися вступити з нею у статеві відносини попри її волю. Інших обставини протиправних дій потерпіла матері не повідомила.

До приїзду працівників поліції потерпілу було доставлено до Березанської МЛ. Оглядом лікарем гінекологом та судово-медичним експертом встановлено, що виражені ознаки вступу з потерпілою у статевий контакт відсутні. У ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден нижніх кінцівок. Потерпіла перебувала в стані алкогольного сп`яніння 1,2 %.

З показань потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що вище зазначені чоловіки примусово довели потерпілу до стану алкогольного сп`яніння, а саме заливали алкогольні напої в ротову порожнину, а потім примусово проти її волі поволокли до лісосмуги, де ОСОБА_6 застосовуючи до потерпілої фізичну силу зняв з неї нижню білизну, а ОСОБА_4 погрожуючі фізичною намагався вступити в статеві зносини з потерпілою, але ОСОБА_4 не вдалося закінчити свої дії з причин, що не залежали від його волі.

Судово-медична експертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити судово-медичному експертові Яготинського відділення КОБ СМЕ ОСОБА_10 .

Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи у ОСОБА_8 тілесні ушкодження? Якщо так, то яким є їх характер, кількість, локалізація?

2.Якою є давність відповідного тілесного ушкодження?

3.Чи завдані ушкодження в той самий час або в різні часові проміжки?

4.Яким є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

5.Яким є механізм виникнення даних тілесних ушкоджень?

6.Чи могли бути заподіяні ці ушкодження потерпілою ОСОБА_8 власноруч?

7.Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_8 бути отримані за обставин, які свідчить особа?

8.Чи припускає будова незайманої пліви потерпілої ОСОБА_8 вчинення статевих зносин без її порушення?

9.Чи є в статевих шляхах потерпілої ОСОБА_8 або на інших частинах її тіла сліди сперми, крові? До яких груп вони належать?

10.Чи є дані і які саме про введення статевого члена в статеві органи потерпілої ОСОБА_8 ?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Судом встановлено, що 16.08.2018 близько 14 години в с. Недра поблизу річки «Недра» під час спільного розпиття спиртних напоїв громадянин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили протиправні дії, а саме нанесли тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_8 .

Разом з тим, з показань свідка по справі матері потерпілої ОСОБА_9 , вбачається, що дочка повернувшись до дому, перебуваючи з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, знаходилася в збудженому, шоковому стані і стверджувала, що наведені вище чоловіки, користуючись її безпорадним станом намагалися вступити з нею у статеві відносини попри її волю. Інших обставини протиправних дій потерпіла матері не повідомила.

До приїзду працівників поліції потерпілу було доставлено до Березанської МЛ. Оглядом лікарем гінекологом та судово-медичним експертом встановлено, що виражені ознаки вступу з потерпілою у статевий контакт відсутні. У ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден нижніх кінцівок. Потерпіла перебувала в стані алкогольного сп`яніння 1,2 %.

З показань потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що вище зазначені чоловіки примусово довели потерпілу до стану алкогольного сп`яніння, а саме заливали алкогольні напої в ротову порожнину, а потім примусово проти її волі поволокли до лісосмуги, де ОСОБА_6 застосовуючи до потерпілої фізичну силу зняв з неї нижню білизну, а ОСОБА_4 погрожуючі фізичною намагався вступити в статеві зносини з потерпілою, але ОСОБА_4 не вдалося закінчити свої дії з причин, що не залежали від його волі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта .

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000364 від 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_10 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи у ОСОБА_8 тілесні ушкодження? Якщо так, то яким є їх характер, кількість, локалізація?

2) Якою є давність відповідного тілесного ушкодження?

3)Чи завдані ушкодження в той самий час або в різні часові проміжки?

4) Яким є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

5) Яким є механізм виникнення даних тілесних ушкоджень?

6)Чи могли бути заподіяні ці ушкодження потерпілою ОСОБА_8 власноруч?

7)Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_8 бути отримані за обставин, які свідчить особа?

8)Чи припускає будова незайманої пліви потерпілої ОСОБА_8 вчинення статевих зносин без її порушення?

9)Чи є в статевих шляхах потерпілої ОСОБА_8 або на інших частинах її тіла сліди сперми, крові? До яких груп вони належать?

10)Чи є дані і які саме про введення статевого члена в статеві органи потерпілої ОСОБА_8 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1