Провадження №11-кп/772/462/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, засудженого: 19 жовтня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений з іспитовим строком на три роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України,
подання Вінницького МВПП ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України задоволено, звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2015 року скасовано, направлено засудженого для відбування призначеного покарання за даним вироком,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2018 року подання Вінницького МВПП ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ Українизадоволено, звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2015 року скасовано, направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за даним вироком.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_8 не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, неодноразово без поважних причин не з`являвся для реєстрації до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, 12.10.2017 року до останнього було здійснено привід, проте вказані дії результату не дали, 27.10.2017 року для встановлення місцезнаходження та встановлення місця проживання було розпочато початкові розшукові заходи ОСОБА_8 , оскільки за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) його мати повідомила, що син ОСОБА_8 з нею не проживає та місце знаходження його їй не відомо.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, мотивуючи свої вимоги тим, що під час ухвалення оскаржуваного судового рішення засуджений перебував на лікуванні у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія». Суд першої інстанції розглянув оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без участі засудженого ОСОБА_8 та захисника, чим було порушено право на захист та є істотним порушенням вимог кримінального-процесуального закону.

Заслухавши захисника ОСОБА_7 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Із наявних в матеріалах кримінального провадження документів вбачається, що 30.11.2015 року (вх №3083 від 30.11.2015 року) на адресу Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло на виконання розпорядження вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2015 року відносно ОСОБА_8 .
10.12.2015 року ОСОБА_8 був поставлений на облік до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, йому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_8 дав підсписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну, та обов`язками, які він зобов`язується виконати та відповідальністю, яка настає в разі їх невиконання (а.с. 7).
Постановою начальника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області було встановлено ОСОБА_8 дні явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця (а.с. 8).
Разом з тим, засуджений ОСОБА_8 05.01.2016, 04.10.2016, 03.10.2017 року на реєстрацію до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився.
12.10.2017 року відносно засудженого ОСОБА_8 було внесено подання про здійснення приводу засудженого до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 27.10.2017 року встановлено факт відсутності ОСОБА_8 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), зі слів його матері він за вказаною адресою не проживає з серпня 2017 року та його місце перебування їй не відомо, зв`язків із ним не підтримує.
Крім того, Вінницьким міським судом Вінницької області 15.12.2017 року вжито заходи задля встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , однак ухвала суду не виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 за місцем проживання, та відсутністю відомостей щодо його місцезнаходження.
Аналізуючи наявні в матеріалах провадження та досліджені судом першої інстанції докази колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_8 не виконав покладені вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2015 року на нього обов`язки, а саме, систематично не з`являвся на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджено належними та допустимими доказами, і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення , а тому висновок суду про необхідність направлення засудженого для відбування призначеного покарання є законним та обґрунтованим.
Доводи скаржника про перебування засудженого ОСОБА_8 на лікуванні у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія», як на обставину, яка завадила засудженому періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки згідно довідок КП ВОНД «Соціотерапія» №2792 від 15.11.2017 року, від 25.01.2018 року ОСОБА_8 з 17.11.2005 року перебуває на диспансерному наркологічному обліку, з 15.06.2016 року по 24.01.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні в програмі замісної підтримувальної терапії метадоном, що, з огляду на режим лікування (амбулаторний) не перешкоджало йому з`являтись для реєстрації до КВІ в досліджуваний період (листок реєстрації - а.с.38).
Виходячи з наведеного вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку про наявність підстав для скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2015 року за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, в ході апеляційного перегляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом