overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/800/18
н/п : 1-кс/397/229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26.06.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців 20 днів, звільнений із зали суду у зв`язку з фактичним відбуттям терміну покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити частково
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування за № 0000767 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 30 днів, тобто з 13 год. 40 хв. 26 червня 2018 року по 13 год. 40 хв. 25 липня 2018 року.
Строк дії ухвали закінчується о 13 год. 40 хв. 25 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/800/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
11-сс/775/197/2018(м)
263/4611/18

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
26 червня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.05.2018 року про повернення скарги для подачі до належного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.05.2018 року про повернення скарги для подачі до належного суду задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.05.2018 року про повернення скарги для подачі до належного суду скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Донецької області направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 год. 27 червня 2018 р.
Судді:
Справа № 299/306/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26.12.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження № 11-кп/777/434/17 за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_10 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2017.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2017 щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розглядв тому ж місцевому суді в іншому складі суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 27.12.2017.

Судді:
Справа № 314/2533/18
Провадження № 1-в/314/861/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 23.10.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.03.2018 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2017 року строк попереднього ув`язнення з 16.06.2017 року до набрання вироком законної сили 23.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 16.06.2017 року; кінець строку: 09.07.2020 року;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 26.06.2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1

26.06.2018
1Справа № 335/5172/18 1-в/335/73/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.06.2014 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.06.2018 року о 13.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7355/18 1-кс/335/4947/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб посадових осіб прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 03.07.2018 року на 13-30 год. у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника прокуратури Запорізької області та заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/6100/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1316/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6100/14-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.191 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002365, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Згідно вимог ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
На вказаний вирок, зокрема обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 12.06.2018 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
19.06.2018 року обвинуваченим отримано копію зазначеної вище ухвали і 22.06.2018 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 12.06.2018 року надіслано поштою уточнену апеляційну скаргу (яка надійшла на адресу суду 25.06.2018 року), в якій усунуто недоліки скарги.
Таким чином, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
справа № 439/742/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
26 червня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових

засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Броди кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000287 від 14.05.2018 р. відносно ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання призначене на 26.06.2018 р. о 11.30 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 на 11.00 год. 30 серпня 2018 р. в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Виконання ухвали доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Підготовче судове засідання відкласти 30 серпня 2018 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/926/18
1-кп/588/111/18
26.06.2018 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, свідка ОСОБА_5 , думку обвинуваченого, який погоджується із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, свідка обвинувачення.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 10 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, свідка ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/298/2018
Справа № 537/413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник пробації Автозаводського сектору ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно гр.. ОСОБА_5 засудженої за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.03.2018 року за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України ,
в с т а н о в и в:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.03.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000/три тисячі / неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51000 /п*ятдесят одна тисяча/грн. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання. Вирок набрав законної сили 12 березня 2018 року.
28.03.2018 року до Крюківського райсуду м.Кременчука надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду строком на 1 рік.
Ухвалою суду від 12.04.2018 р. клопотання засудженої ОСОБА_5 задоволено. Останній надана розстрочка сплати штрафу на 12 місяців.
Представник Крюківського районного відділу з питань пробації в судовому засіданні прохала задовольнити клопотання про розстрочку не виплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 в судове засіданні не з*явилась, прохала слухати справу в її відсутність та надала суду квитанції про сплату невиплаченої суми штрафу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що в поданні слід відмовити, т.я. сума невиплаченої суми штрафу сплачена 22.06.2018 року, що підтверджується копією квитанції за № 15 від 22.06.208 р.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно гр.. ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2018 Справа № 537/2326/16-к
Провадження № 1-кп/554/365/218
У Х В А Л А

21 травня 2018 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :

21 травня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасники кримінального провадження захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають поза межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави і є складність їх явки до суду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції з Комсомольським міським судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 21 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області організувати через секретаря цього суду вручення указаним свідкам пам`ятки про їх процесуальні права і обов`язки, перевірити їх документи та перебувати з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3