Провадження 1-кс/760/9531/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000629, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000629 .
В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явився, про час розгляду повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд скарги без її участі.
Детектив НАБУ в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином. Направив до суду письмові заперечення до скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи, що сторони неодноразово не з`являлись в судове засідання, строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу, її представника та представника органу досудового розслідування. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що НАБУ на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.05.2018 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.111 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Можуть бути предметом розгляду, у разі оскарження, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, відповідно до відомостей з ЄРДР, 10.07.2018 року САП Генеральної прокуратури України підслідність у кримінальному провадженні № 0000629 від 26.06.2018 року визначена за Головним слідчим управлінням СБ України про що листом №0412-188/27633 від 16.07.2018 рок убуло повідомлено ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючий вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000629 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1