Справа №127/9796/18
Провадження №1-в/127/334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВВК № 86 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26 квітня 2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 хоча має заохочення, проте притягувався до дисциплінарної відповідальності, на шлях виправлення не став.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні на конференцзв`язку просив суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Представник ВВК №86 ОСОБА_4 суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 прибув у Вінницьку ВК (№86) 18 вересня 2017 року із УВП №1 м. Вінниці, де режим утримання не порушував. За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, порушення установленого режиму відбування покарання допустив один раз, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На виробництві установи не працевлаштований з власних переконань. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх на інших засуджених. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, але не робить для себе належні висновки. Під дію ст.. 101 КВК України підпав по відбуттю 1/3 строку покарання, однак рішенням комісії установи, протоколом № 19 від 03 жовтня 2017 року), засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі що не стала на шлях виправлення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з іспитовим строком та умовно-достроково з місць позбавлення волі за попередніми вироками.
Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 28 березня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, КК України на 2 роки позбавлення волі.
Так, суд бере до уваги позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем відбування покарання, наявність заохочень, зокрема що наказом № 14/ОД-18 від 02 січня 2018 року за виконання покладених обовязків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці - оголошено подяку.
Також суд бере до уваги ту обставину, що 21 лютого 2018 року до ОСОБА_5 за порушення форми одягу було застосовано дисциплінарне стягнення, про шо було оголошено догану.
Також суд бере до уваги, що він раніше судимий за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості, звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Крім того, встановлено, що відповідно до протоколу №19 від 03 жовтня 2017 року комісія Вінницької ВК №86 відмовила засудженому ОСОБА_5 в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Протоколом № 21 від 07 листопада 2017 року комісія Вінницької ВК №86 відмовила засудженому ОСОБА_5 в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, тому що він не довів своє виправлення.

Також, постанова Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» звертає увагу суддів, на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України та на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеністю того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :