1-кс/754/1088/18
Справа № 754/5252/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4
розглянувши в залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0004040.
В обґрунтування заяви заявником наведено, що слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 є необ`єктивним та упередженим при розслідуванні даного кримінального провадження, про що свідчить те, що він 21.12.2017 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, вчасно копії постанови потерпілому не вручив та навіть не проінформував заявника про винесення такої постанови, зазначена постанова 11.04.2018 року була скасована постановою Київської місцевої прокуратури №3, що свідчить про те, що слідчий ОСОБА_5 вже висловив свою думку у даному кримінальному провадженні та не зможе об`єктивно продовжити здійснення досудового розслідування, а тому він є не об`єктивним та неупередженим.
В судовому засіданні заявник заяву про відвід слідчого підтримав, писилаючись на викладене ним в заяві.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо поданої заяви.
Вислухавши пояснення заявника та прокурора, вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Як вбачається зі змісту заяви про відвід, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004040 та 21.12.2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження не повідомивши про це потерпілого ОСОБА_3 , не зважаючи на те, що в період з 30.01.2018 року по 26.03.2018 року заявник спілкувався зі слідчим.
Листом Київської місцевої прокуратури №3 від 11.04.2018 року було проінформовано заявника про те, що слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження 21.12.2017 року. За результатами перевірки, місцевою прокуратурою 11.04.2018 року винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 004040, у зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
З метою забезпечення прав та свобод заявника, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення поданої заяви про відвід слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0004040 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя