Справа № 367/3835/18
Провадження №1-кс/367/766/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить: надати дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00:00 по 12:00 25.04.2018, з 12:00 по 00:00 25.04.2018, з 00:00 по 12:00 26.04.2018, з 12:00 по 00:00 26.04.2018, з 00:00 по 12:00 27.04.2018, з 12:00 по 00:00 27.04.2018, з 00:00 по 12:00 28.04.2018, з 12:00 по 00:00 28.04.2018, з 00:00 по 12:00 29.04.2018, з 12:00 по 00:00 29.04.2018, в зоні дії базових станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 1803, CID 13506, 11432, 18682, 3243, 3242, 11335, 13862, LAC - 1803, CID 29212, 29216, 29211, 13862, 13506, 11337, 11335, 29212, 13862, LAC - 1803, CID 13862, 3393, 29211, 3243, 11335, 10161, 51175, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Слідчий мотивує подане клопотання тим, що 27.04.2018 року в м. Ірпінь Київської області, невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла на автомобілі «Шевролет» д.р.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля вказаного магазину, відкрито заволоділа сумкою, в якій знаходились кошти в сумі 120000 тисяч гривень, технічний паспорт на автомобіль, водійське посвідчення на гр. ОСОБА_5 чим спричинила останньому матеріальної шкоди. За даним фактом 28 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення слідчого працівниками СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з залученням працівників УОТЗ ГУ було проведено радіорозвідку місця скоєння злочину та можливого руху злочинців. Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Київська область (місце скоєння злочину) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС - 1803, СID - 13506, 11432, 18682, 3243, 3242, 11335, 13862,

с. Забуччя, Київська область (місце ймовірного відходу) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС - 1803, СID -29212, 29216, 29211, 13862, 13506, 11337, 11335, 29212, 29216, 13862,

Траса Київ-Коваль, поворот на Ворзель, Київська область (місце скоєння злочину) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС - 1803, СID - 13861, 3393, 29211, 3243, 11335, 10161, 51175,

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 00:00 по 12:00 25.04.2018, з 12:00 по 00:00 25.04.2018, з 00:00 по 12:00 26.04.2018, з 12:00 по 00:00 26.04.2018, з 00:00 по 12:00 27.04.2018, з 12:00 по 00:00 27.04.2018, з 00:00 по 12:00 28.04.2018, з 12:00 по 00:00 28.04.2018, з 00:00 по 12:00 29.04.2018, з 12:00 по 00:00 29.04.2018, в зоні дії базових станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 1803, CID 13506, 11432, 18682, 3243, 11335, 13862, LAC - 1803, СID 29212, 29216, 29211, 13862, 13506, 11337, 11335, 29212, 29219, 13862, LAC - 1803, CID -13861, 3393, 29211, 3243, 11335, 10161, 51175, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року №0000800, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29.05.2018 року, закінчення строку дії ухвали 29.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому СКП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00:00 по 12:00 25.04.2018, з 12:00 по 00:00 25.04.2018, з 00:00 по 12:00 26.04.2018, з 12:00 по 00:00 26.04.2018, з 00:00 по 12:00 27.04.2018, з 12:00 по 00:00 27.04.2018, з 00:00 по 12:00 28.04.2018, з 12:00 по 00:00 28.04.2018, з 00:00 по 12:00 29.04.2018, з 12:00 по 00:00 29.04.2018, в зоні дії базових станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 1803, CID 13506, 11432, 18682, 3243, 3242, 11335, 13862, LAC - 1803, CID 29212, 29216, 29211, 13862, 13506, 11337, 11335, 29212, 13862, LAC - 1803, CID 13862, 3393, 29211, 3243, 11335, 10161, 51175, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29.05.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 29.06.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1