Справа №522/5378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001157,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001157.

У своїй скарзі заявник вказує, що ОСОБА_3 21.03.2018 року було подане клопотання до слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001157, про ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, всупереч вимог ст. 220 КПК України, слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001157, клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2018 року не було розглянуте та жодної відповіді з приводу розгляду клопотання ОСОБА_3 не надходило.

На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001157 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2018 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001157; зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001157 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2018 року.

Заявник у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та додав, що вимоги скарги підтримує та наполягає на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, заяву ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0001157, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно частково задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, посадові особи СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001157 зобов`язані були розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2018 року, в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Що стосується вимоги про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001157 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2018 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001157, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, положеннями ст.307 КПК України, не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання незаконною бездіяльність слідчого, а тому у задоволенні скарги у цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001157 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001157 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2018, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 .

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 21.05.2018 р.

№522/5378/18

1-"КС"/522/6070/18

Начальнику Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Канатна, 101 В

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 21.05.2018 року, для виконання та відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17