Справа 127/4432/18
Провадження 1-кс/127/2188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 ,звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «FORDMondeo», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця ДТП та поміщено для зберігання на майданчик для тримання тимчасово-затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовезасіданняслідчий не з`явився, про день, час та місцерозглядуклопотаннябувповідомленийзавчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідившиклопотанняслідчого, дійшов наступноговисновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володільця; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенніклопотанняслідчоговідділурозслідуваннязлочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:автомобіля марки «FORD Mondeo», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця ДТП та поміщено для зберігання на майданчик для тримання тимчасово-затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя