overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/934/17
Провадження № 1-кп/541/112/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст.. 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 6-ти (шести) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

25 червня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Миргородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили.

03 липня 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 датована 26 червня 2018 року, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, з метою подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки строк на касаційне оскарження вироку суду від 18 жовтня 2017 року на час подання заяви ще не сплив, а засуджений ОСОБА_3 є учасником судового провадження, тому йому необхідно забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом його етапування до суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100), а тому він підлягає етапуванню до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» з подальшим етапуванням до Миргородського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 425, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року за ст. ст.. 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 , 70, 71 КК України до 6-ти років 3-х місяців позбавлення волі з Темнівської виправної колонії (№100) до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23.

Після етапування в Полтавський слідчий ізолятор етапувати ОСОБА_3 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 541/934/17 , провадження №1-кп/541/112/2017.

Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.

Копію ухвали направити на адресу: Державної установи Темнівської виправної колонії №100, Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області, Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14592/16-к

Провадження 1кп/712/83/18

31 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0007673 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки, на його думку, вказаний адвокат намагається погіршити його становище, так як раніше працював в правоохоронних органах, а потерпілі також є працівниками правоохоронних органів.

Учасники процесу не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за рахунок держави.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з оплатою його роботи за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисника для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з оплатою його роботи за рахунок держави.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відкласти до 28 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/760/9834/18
УХВАЛА
ІМЕ ЕЕ М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 27 липня 2018 року вступна і резолютивна частина щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у кримінальному провадженні за № 0000319 від 09.09.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року було продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, строком на 60 днів, з 27.07.2018 року по 24.09.2018 року включно, а саме:
-прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При постановленні ухвали від 27 липня 2018 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано номер справи та номер провадження, «760/14521/18, 1-кс/760/7746/18», тоді як правильною має бути «№760/18982/18, 1-кс/760/983418».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі від 27 липня 2018 року номер справи і номер провадження «№760/18982/18, 1-кс/760/983418».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в ухвалі вступна і резолютивна частина від 27 липня 2018 року, а саме у номері справи і в номері провадження «№760/18982/18, 1-кс/760/983418».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2258/18
Номер провадження 1-кп/213/311/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 03 квітня 2018 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка про осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 03 квітня 2018 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 17 год. 30 хвил. 09 серпня 2018 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3847/18
Провадження № 1-кс/639/1775/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000198 від 10.07.2018 року,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 липня 2018 року клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задоволено. Надано групі прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 - процесуальних керівників, групі слідчих СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000198 від 10.07.2018 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку: договори оренди, купівлі-продажу, інші види правовстановлюючих документів; та споруд виробничого призначення: повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про початок виконання будівельних робіт, дозвіл на виконання будівельних робіт, декларація про готовність об`єкту до експлуатації, проектна документація на будівництво, документи, що підтверджують здійснення авторського та технічного нагляду під час будівництва, які перебувають у володінні приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , кв..

При винесенні даної ухвали в резолютивній частині слідчим суддею помилково не було вказано номер квартири по АДРЕСА_2 .

Дану описку суд вважає можливим виправити, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 липня 2018 року.

Внести зміни в резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 липня 2018 року та зазначити, що:

«Надати групі прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 - процесуальних керівників, групі слідчих СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000198 від 10.07.2018 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку: договори оренди, купівлі-продажу, інші види правовстановлюючих документів; та споруд виробничого призначення: повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про початок виконання будівельних робіт, дозвіл на виконання будівельних робіт, декларація про готовність об`єкту до експлуатації, проектна документація на будівництво, документи, що підтверджують здійснення авторського та технічного нагляду під час будівництва, які перебувають у володінні приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 613/849/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 22 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 30.08.2018 року о 10.40 в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/864/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 01 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005624, від 06.12.2017 року, який надійшов до суду 01.08.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
01.08.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005624, від 06.12.2017 року, який надійшов до суду 01.08.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 13.45 год., 10 серпня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 201/6590/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

31.07.2018
Справа № 211/5475/17
Провадження № 1-кп/211/289/18
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

01 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 07.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , оскільки строк тримання обвинуваченої під вартою спливає 05.08.2018 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо. Вказує, що наразі збереглися ризики згідно ст.177 КПК України, які були підставою для обрання саме такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачена та її захисник просять змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченої в м.Апостолове, оскільки ризики, на яких наголошує прокурор, відпали.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, не має зареєстрованого місця проживання в м. Кривий Ріг, не працює, не заміжня, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від суду. Крім того, судове слідство по справі не завершене, наразі не допитаний свідок сторони захисту, не допитаний експерт по кримінальному провадженню. Таким чином, на даний час не є доцільним змінювати запобіжний захід на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 29 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5504/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001504 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001504 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001504 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11.00 годину 06 серпня 2018 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5629/15-к
У Х В А Л А

24 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15.45 год. 20 серпня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1945/18
1-кп/214/534/18
У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявила повторне клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки, на її погляд, остання ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Однак, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надала.

Крім того, попередня ухвала суду від 14 червня 2018 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконана належним чином.

Згідно зі ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання. Підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченої, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 12.00 годин 28 серпня 2018 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг, обвинувачену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1