АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1000/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження № 0009890 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 22.09.2017 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки, 12.01.2018 ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звільненої від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року, ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням,з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, змінено - з тримання під вартою на особисте зобов`язання, негайно звільнивши останню з під варти в залі суду.
На погоджуючись з вказаним вироком, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2018 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 28 березня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора призначений апеляційний розгляд на 25 квітня 2018 року на 14 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачена ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становища.
У зв`язку з чим, апеляційним судом був здійснений її виклик в судове засідання призначене на 25 квітня 2018 року та на 22 травня 2018 року шляхом, надсилання на її адресу проживання повідомлення про розгляд апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 . Про те, вказані повідомлення повертаються без вручення, за закінченням встановленого строку зберігання.
При цьому, обвинувачена ОСОБА_7 у зазначені судові засідання не з`являється, про день та час судового засідання, повідомлялася належним чином, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавала, причин неявки до суду не повідомляла.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 , ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018, застосовано до обвинуваченої привід за місцем її проживання: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року.

В судове засідання призначене на 12 червня 2018 року обвинувачена ОСОБА_7 , не з`явилася та не надано матеріалів на виконання матеріалів про привід обвинуваченої, про те, зазначене засідання було знято з розгляду у зв`язку з неповним складом суду, та відкладено на 10 липня 2018 року на 10 год. 20 хв., про що, знову було повідомлено обвинувачену ОСОБА_7 , шляхом надсилання за її адресою проживання та реєстрації судових повісток.

Разом з тим в призначене судове засідання 10 липня 2018 року обвинувачена ОСОБА_7 знову не з`явилася до суду.

Про те, 19 та 25 червня 2018 року, надійшли матеріали на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22.05.2018 про привід обвинуваченої ОСОБА_7 , з яких убачається, що в ході виконання матеріалу при відвідуванні будинку АДРЕСА_3 , двері будинку відчинила громадянка ОСОБА_9 , 1987 р.н., яка повідомила, що їй відома ОСОБА_7 1984 року народження, але наразі місцезнаходження ОСОБА_7 , їй не відомо. Також ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_7 , за даною адресою не проживає та ніколи не проживала.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_7 в розшук, надавши дозвіл на її затримання з метою приводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від явки до Апеляційного суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_7 в розшук, та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 331, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новгород-Сіверського, Чернігівської області, громадянку України, з незакінченою вищою освітою, не заміжню, не працює, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою її приводу до Апеляційного суду міста Києва.

Після затримання ОСОБА_7 , негайно вручити копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинувачену ОСОБА_7 до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити органу, який проводив досудове розслідування - Оболонському УП ГУНП України в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №5 міста Києва.
До розшуку ОСОБА_7 , апеляційне провадження №0009890 зупинити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3