"20" липня 2018 р. Справа № 363/2507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000552 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16.07.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.06.2018 року в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зареєстровано рапорт поліцейського СРПП № 3 Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання 23.06.2018 року по вул. Соборна в смт. Димер Вишгородського району Київської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Під час зовнішнього огляду автомобіля в салоні та багажному відділенні останнього було виявлено чотири металеві каналізаційні люки, як повідомив ОСОБА_7 , останні були викрадені ним та його товаришем ОСОБА_8 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 8176 від 23.06.2018 року.

23.06.2018 року вказані відомості слідчим СВ Вишгородського ВП вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000552 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.06.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява начальника Димерського Комбінату Комунальних послуг ОСОБА_9 про факт крадіжки належних Димерському КПП захисних кришок каналізаційних колодязів (чугунних каналізаційних люків) у кількості 11 штук на території вулиць смт. Димер, Вишгородського району, Київської області. Відсутність останніх було виявлено 18.05.2018, 23.05.2018 та 23.06.2018 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість захисної кришки каналізаційного колодязя (чугунний каналізаційний люк) станом на 18.05.2018 року?

-Яка ринкова вартість захисної кришки каналізаційного колодязя (чугунний каналізаційний люк) станом на 23.05.2018 року?

-Яка ринкова вартість захисної кришки каналізаційного колодязя (чугунний каналізаційний люк) станом на 23.06.2018 року?

Проведення судово товарознавчої експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1