Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту №0003363 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
В.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту №0003363 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 24.10.2018р. утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Богунським районним судом м. Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24.10.2018 на адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження №295/14181/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч.6 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Згідно штатного розпису в Богунському районному суді м. Житомира фактично працює 17 суддів.

Відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2016 №10 суддями уповноваженими на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх обрано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як таких, що мають стаж роботи суддею більше десяти років та досвід здійснення кримінального провадження в суді, високі морально-ділові та професійні якості. Інші судді Богунського районного суду м. Житомира, які спеціалізуються по розгляду кримінальних проваджень ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), мають стаж роботи суддею менше десяти років.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

Згідно інформації наданої судом першої інстанції, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 16.10.2018 по 29.10.18р. включно, а суддя ОСОБА_8 з 16.10.2018 по 30.10.18р. включно.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для направлення обвинувального акту №0003363 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за поданням в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , до іншого суду відсутні.
Відтак, подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:
Подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003363 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: