Справа № 438/1389/18
Провадження № 1-кс/438/243/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи

31 жовтня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000548, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення трасологічної експертизи, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких необхідно доручити експерту.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 12.10.2018 року по 07:30 год. 13.10.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі, а саме: мікрохвильову піч, сковорідку марки «Тефаль», верх до газової плити, дві тумбочки з ванної кімнати, тримач для душу зі змішувачем, два мішки клею для пінопласту марки «Еурезіт» вагою по 25 кг., електричний дриль марки «ДВТ», болгарку марки «ДВТ», перфоратор марки «Інтерскол», які на праві власності належали ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 13.10.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548.
13.10.2018 вході огляду місця події з квартири АДРЕСА_1 , вилучено: 1 слід низу взуття відкопійований на темну дактилоплівку, циліндричний механізм врізного замка із ключем. Зазначає, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні пізнання в галузі криміналістики, тому необхідно провести трасологічну експертизу слідів взлому.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні.
З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 12.10.2018 року по 07:30 год. 13.10.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно ряд речей.

Вході огляду місця події з квартири АДРЕСА_1 , вилучено: 1 слід низу взуття відкопійований на темну дактилоплівку, циліндричний механізм врізного замка із ключем, що стверджується копією протоколу огляду місця події від 13.10.2018.

Слідчий у клопотанні просить призначити трасологічну експертизу слідів взломуз метою встановлення істини по справі, а для цього необхідні спеціальні пізнання в галузі криміналістики.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000548 від 13.102018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (ст.5 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчогозадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000548 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна, 24, м.Львів, інд. 79000.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи в справному стані являється наданий на експертизу циліндричний механізм врізного замка із ключем від замка вилученого під час огляду місця події з вхідних дверей, якщо так, то чи міг би він бути відімкнений штатним ключем чи відмичками, підробленими або підібраними ключами?

Для дослідження експерту направити: полімерний спецпакет «Україна МВС Експерта служба» №2831334, у якому знаходиться циліндричний механізм врізного замка із ключем.

Дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1