Справа № 466/3838/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ; прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ;. слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ; підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаїв, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и в:

19 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотання, що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002285 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002285 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи в групі осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, підійшли до потерпілого ОСОБА_8 та обоє почали наносити удари по обличчю та тулубу останнього, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які не були небезпечні для життя та здоров`я, після чого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: сумкою марки «Gorand» вартістю 500 грн., в якому знаходилось гаманець марки «DrBond» вартістю 250 грн., в якому знаходилось посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль марки «Shkoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , банківська карточка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 401 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 у групі осіб із ОСОБА_7 з спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1151 грн.

18.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри, за твердженням органу досудового розслідування, підтверджується протоколом огляду місця події від 18.05.2018, протоколом допиту потерпілого, вилученим предметом кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до шести років, наявність достатніх доказів про вчинення ним даного кримінального правопорушення, про що свідчать зібрані під час проведення досудового розслідування докази; враховуючи особу підозрюваного, який раніше вчиняв правопорушення, міцних соціальних зв`язків, що свідчить про можливість останнього переховуватись від органу досудового розслідування, а насильницький характер кримінального правопорушення свідчить, що підозрюваний, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істині у кримінальному провадженні, а застосування до підозрюваного менш тяжкого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому розгляді слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив обранням йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Просив врахувати що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив, злочин у якому щиро розкаюється.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає і підозрюваному слід обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002285 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

18.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи в групі осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, підійшли до потерпілого ОСОБА_8 та обоє почали наносити удари по обличчю та тулубу останнього, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які не були небезпечні для життя та здоров`я, після чого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: сумкою марки «Gorand» вартістю 500 грн., в якому знаходилось гаманець марки «DrBond» вартістю 250 грн., в якому знаходилось посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , банківська карточка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 401 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події від 18.05.2018; протоколом допиту потерпілого; вилученим предметом кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення для впізнання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,

експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк від чотирьох до шести років, без альтернативи іншого покарання, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні та може продовжити злочинну діяльність.

Однак враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, його молодий вік, що в сукупності свідчить про можливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того на підозрюваного слід покласти обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та суду;

- не спілкуватися з особами, які є потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю (у разі встановлення такого органом Національної поліції, що виконуватиме дану ухвалу).

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали і діють до 19 липня 2018 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 20 липня 2018 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено запобіжний захід на більш суворий.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1