overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/171/2018
Номер справи 243/7440/17
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001286 від 08.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001286 від 08.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 05 лютого 2018 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_7

11.06.2018 року до суду подано клопотання про відновлення судового провадження та здійснення спеціального судового провадження.

З метою вирішення зазначеного клопотаня судом з`ясовано думку учасників процесу про можливість відновлення провадження по даній справі.

Вислухавши прокурора та захисника підозрюваного, колегія вважає за необхідне відновити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та призначити судове засідання о 14 год. 45 хв. 25 червня 2018 року.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 345/2316/17
Провадження № 11-кп/779/260/2018
Категорія ст. 286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

25 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа № 502/915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 06.07.2018 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/7111/18
Провадження № 1-кс/522/7806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси від 03.05.2018р. задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язано відповідальних посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 10.04.2018р.

У своїй заяві прокурор вказує, що ухвала суду є незрозумілою.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали додані до неї, вважаю, що заява прокурора про роз`яснення судового рішення не підлягає розгляду.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином норми діючого законодавства передбачає, що рішення, яке підлягає роз`ясненню, приймається під час судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 369 КПК України встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.
Крім того, зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення прокурора ОСОБА_3 встановлено, що саме судове рішення прокурору зрозуміло, проте він з ним не погоджується.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1332/0/4-13 від 22 серпня 2013 року вбачається, що враховуючи те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Керуючись ст.380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві прокурора про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2018р. закрити, а заяву повернути прокурору
Порядок оскарження та перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, передбачений ст.309 КПК України.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

01.06.2018
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1845/17
провадження № 1-кп/294/110/18
УХВАЛА
про призначення захисника
26 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові кримінальне провадження №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні 26.06.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він і не має змоги самостійно захищати свої інтереси, а коштів для укладення угоди з адвокатом у нього немає.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та необхідно залучити адвоката для захисту обвинуваченого за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000396 для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити прибуття захисника 23 жовтня 2018 року о 09:30 год. у судове засідання Чуднівського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2560/18
Провадження № 1-в/362/241/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про заміну примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування зі звичайний нагляд хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 11.06.2018 року на 14-10 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної постанови направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3619/18
Провадження № 1-кп/591/508/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 25 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 02 липня 2018 року о 14-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Провадження № 274/1582/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/466/18
26.06.2018 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 121 КК України,
Свідок ОСОБА_7 не прибула за викликом в судове засідання, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити її в судове засідання. Захисник та обвинувачений не заперечили проти клопотання прокурора.
Враховуючи, що свідок належним чином повідомлена про час та місце розгляду, причину своєї неявки не повідомила, приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без її допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_8
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 26 червня 2018 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/6474/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/408/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 25.06.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2018 року, якою скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0006231 від 30.11.2017 року повернуто скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2018 року, якою скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0006231 від 30 листопада 2017 року повернуто скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0006231 від 30 листопада 2017 року - повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2018 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 353/1105/16-к
Провадження № 11-кп/779/225/2018
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000162 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 та представника ОСОБА_9 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року, згідно якого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з призначенням покарання три роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Цим же вироком застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взято ОСОБА_7 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 20 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з урахуванням положень ч. 4 ст. 5 КК України, зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2016 року до 04 квітня 2017 року у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 1319 грн 40 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави, а саме: за проведення інженерно-транспортних експертиз № 4.2-724/16 від 13 жовтня 1016 року в сумі 879 грн 60 коп., № 4.2-933/16 від 14 листопада 2016 року в сумі 439 грн 80 коп.

за участю прокурора ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_12 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 та представника ОСОБА_9 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , залишити без задоволення.

Вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 26 червня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 577/2693/18
Провадження № 1-кп/577/381/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" червня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України на 03 липня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/4000/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.05.2018 року, клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Васильків, Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 19 години 20 хвилин 21.06.2018 р. до 19 години 20 хвилин 19.08.2018 р.
Дата закінчення дії ухвали 19.08.2018 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.06.2018 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7