Справа № 161/6183/18
Провадження № 1-кс/161/3414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 09.04.2018,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 09.04.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме: автодороги «Доманове- Ратне Ковель» поблизу с. Прохід Ратнівського району Волинської області.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0000179 від 09.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

09.04.2018 під час проведення огляду місця події на автодорозі «Доманове- Ратне Ковель», що поблизу с. Прохід Ратнівського району виявлено та вилучено: велосипед марки «Pegasus», частину корпусу правого дзеркала заднього вигляду автомобіля з позначенням «1 41-3131-454 «ABS» R gewolbt» з знаком автомобіля «Мерседес», уламки полімерних деталей і скла, автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 .

Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 09.04.2018 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 09.04.2018 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: велосипед марки «Pegasus», частину корпусу правого дзеркала заднього вигляду автомобіля з позначенням «1 41-3131-454 «ABS» R gewolbt» з знаком автомобіля «Мерседес», уламки полімерних деталей і скла, автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1