Ухвала
про залишення скарги без руху
9 липня 2018 року
м. Київ

справа № 796/1053/2016
провадження № 51- 7231 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вироки Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року та Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року щодо неї,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати зазначені судові рішення в касаційному порядку, не вказавши конкретної вимоги до суду касаційної інстанції. Просить скаргу розглядати без її участі.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженій ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктами 3, 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- судове рішення, що оскаржується;
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412414 КПК.

Викладені у скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Однак, як убачається зі змісту скарги, засуджена ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотрималася.
Так, ОСОБА_4 подала скаргу на вироки судів першої інстанції, посилаючись на те, що ці рішення є незаконними і необґрунтованими, тому підлягають перевірці в касаційному порядку, просить їх скасувати, при цьому не зазначивши конкретної вимоги до суду касаційної інстанції, яка б узгоджувалася із положеннями ч. 1 ст. 436 КПК.
Крім того, до скарги засуджена додала копію ухвали апеляційного суду від 27 квітня 2016 року, щодо якої у скарзі не навела жодних мотивів.
У скарзі засуджена ОСОБА_4 також просить:
- перевірити допущені порушення судами першої та апеляційної інстанцій;
- звільнити її від відбування покарання, призначеного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК) обмежившись строком відбутого нею покарання, та врахувати те, що вона добровільно проходила лікування від наркоманії. Однак скаржниця не вказала у скарзі обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень у цій частині з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 КПК, а також не зазначила, які порушення допущено судами в кримінальному провадженні.

Водночас засуджена ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати судове рішення в частині її засудження за ч.2 ст.309 КК, але при цьому не навела жодних мотивів, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду, яким вона засуджена за вказаною статтею.
Всупереч вимогам ч.5 ст. 427 КПК засуджена ОСОБА_4 не додала до касаційної скарги копій вироків Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року та Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, які нею оскаржуються.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженої ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржницею має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вироки Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року та Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року щодо неї залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3