Єдиний унікальний номер 243/100/18
Провадження номер 1-кп/243/646/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003043 від 04.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 15 вересня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2017 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов за місцем мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та ліг спати у неї вдома, в той час коли вдома знаходились тільки діти ОСОБА_5 . Близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_5 прийшла за місцем свого мешкання та побачила ОСОБА_4 , який спав у ліжку в неї вдома, почала його будити та зрозумівши, що ОСОБА_4 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, зробила останньому зауваження, попросила, щоб останній покинув приміщення її квартири, на що останній почав агресивно реагувати через обурення. В процесі розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у приміщенні вищевказаної квартири, відбувся словесний конфлікт. В цей час, на цьому ж місці, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_5 , взяв останню за ліву руку своєю правою рукою, почав тягнути в спальну кімнату квартири. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в той же час, на тому ж місці, а саме в спальній кімнаті, ОСОБА_4 штовхнув потерпілу на ліжко, тримаючи лівою рукою зап`ястя правої руки ОСОБА_5 , взяв пальцями правої руки за горло та почав душити, спричинивши останній забій м`яких тканин з садном шиї зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. В ході того, як ОСОБА_4 душив ОСОБА_6 останній вдалось подряпати ОСОБА_4 в області шиї своєю рукою, після чого ОСОБА_4 перестав душити ОСОБА_5 та відпустив, при цьому взяв останню двома руками за кофту та почав трясти, нецензурно висловлюючись у бік останньої. Після чого, ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаної квартири.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирились і вона не бажає, щоб його було покарано, у зв`язку з чим потерпіла просила закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речових доказів немає.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1