Провадження № 1-кс/161/9011/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003880 від 20.10.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 29 жовтня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2018 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно наніс їй численні удари руками та ногами по тілу, чим заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку з крововиливами під оболонки, закритої черепно-мозкової травми, поєднаної тупої травми тіла, що згідно довідки про причину смерті №583 спричинили її смерть.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003880 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення огляду місця події на тілі гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які могли спричинити її смерть. Однак, в ході проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_5 , встановити тяжкість та механізм виявлених тілесних ушкоджень, час, безпосередню причину смерті не виявилось можливим. Для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

21.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

- Які ушкодження ОСОБА_5 заподіяні прижиттєво, а які - посмертно?

- Чи були небезпечними для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , виявлені у неї тілесні ушкодження, в момент їх спричинення? Якщо так, то які самі?

- Яким предметом (предметами) заподіяні дані тілесні ушкодження (тупим, колючим, колюче-ріжучим, рубаним)?

- Чи мала місце травмуюча дія інших предметів, якщо так, то яких саме та які їх характеристики?

- В якому положенні знаходилось тіло ОСОБА_5 в момент нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

- Яким було взаємне розташування нападника та потерпілої ОСОБА_5 в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?

- Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

- Який час настання смерті ОСОБА_5 .?

- Смерть ОСОБА_5 настала відразу після заподіяння їй тілесних ушкоджень чи через деякий час? Який саме (максимально наближений)?

- Чи залишалась у потерпілої ОСОБА_5 здатність до активних дій після заподіяння їй тілесних ушкоджень (ходити, пересуватись, тощо)?

- Чи є ознаки зміни пози трупа ОСОБА_5 і її розташування після настання смерті?

- Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі ОСОБА_5 та її смертю?

- Чи вживала ОСОБА_5 незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь її алкогольного сп`яніння?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1