Справа № 591/5518/18
Провадження № 1-кс/591/4200/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Копренеса» на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга .Скаржник, який діє в інтересах ТОВ «Копренеса» , просить задовільнити її та в якій ставить питання щодо дій та бездіяльності посадової особи УСБУ в Сумській області , що уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 18.09.2018 року щодо вчинення посадовими особами слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Сумській області дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст.206, 365, 366, 384 КК України.

Як зазначає заявник дана заява була прийнята УСБУ у Сумській області 18 вересня 2018 року. Натомість він отримав відповідь про відмову у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування по фактам скоєння злочинів. Вважає, що відмова у внесенні відомостей в ЄРДР є безпідставною та не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Учасники в судове засідання не з`явилися, від скаржника та УСБУ в Сумській області надійшли письмові заяви про розгляд скарги за їх відсутності, тому суд, відповідно до ст. 107 КПК України під час розгляду скарги не здійснює фіксування судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

У слідчого судді відсутні будь-які обгрунтовані заперечення з боку УСБУ в Сумській області стосовно заяви скаржника щодо внесення відомостей до ЄРДР, які зазначені адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язані внести відповідні відомості д ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

На підставі п.5 ч.1 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.01.2017 року про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування заява про вчинення злочину підлягає безумовному внесенню до ЄРДР та проведення досудового розслідування без прийняття будь-якого альтернативного рішення.

Тому, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214,303,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Управління СБУ в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Копренеса» за його заявою від 18.09.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.206, 365, 366, 384 КК України.

Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4