Справа № 643/5863/18
Номер провадження 1-кс/643/1656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0002585 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002585 від 11.05.2018 року за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
10.05.2018 близько 18:25 невстановлена особа в маршрутному таксі №263 на перехресті вул.Валентинівська та вул.Гв.Широнінців в м.Харкові таємно шляхом вільного доступу з кишені ОСОБА_4 скоїла крадіжку мобільного телефону Prestigio, спричинивши останньому матеріального збитку. №20828 від 10.05.18

У ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 10.05.2018 року в період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 40 хв. було проведено огляд місця події за адресою м. Харків, вул. Гв.Широнінців, біля буд. 55/8, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Prestigio» чорного кольору.

Вказаний предмет було поміщено до експертного пакету №0011037 та опечатано із підписами понятих та учасників процесуальної дії.

В ході проведення огляду речей від 11.05.2018, а саме вищевказаного вилученого предмету встановлено: мобільний телефон ТМ «Prestigio» Grace Z5 PSP5530 DUO, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, в технічно-справному стані, без пошкоджень.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на 10.05.2018, а саме: мобільного телефону ТМ «Prestigio» Grace Z5 PSP5530 DUO, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, придбаного в 2018 році за 2700,00 грн., без зарядного пристрою. На момент скоєння злочину мобільний телефон знаходився в технічно-справному стані, без пошкоджень.

Для додаткової інформації звертатись до слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 к.т..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1