У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2018 Справа №607/4647/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , , судимого, засудженого 05.04.2018 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, із обов`язками встановленими відповідно до п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання 21.05.2018 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року, судом затверджено укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 чт.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

З клопотання вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 05 квітня 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_7 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 21 травня 2018 року.

Засудженому був направлений виклик до ТМРВ з питань пробації для постановки на облік на 25 травня 2018 року.

25 травня 2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув в ТМРВ з питань пробації, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспектором. Відповідно до даної підписки засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Також були встановлені анкетні дані та роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

06 червня 2018 року засуджений своєчасно з`явився у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації для періодичної реєстрації, з ним була проведена бесіда виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення.

20 червня 2018 року, 04 липня 2018 року та 18 липня 2018 року ОСОБА_7 допустив порушення в частині періодичної явки на реєстрацію. Підобліковому за місцем проживання були направлені виклики у відділ з питань пробації на 26 червня 2018 року та 03 липня 2018 року на які він не прибув, а тому 30 липня 2018 року інспектором ТМРВ з ПП було здійснено перевірку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що засуджений присутній за місцем проживання, у відібраному поясненні повідомив, що не з`являвся для реєстрації в зв`язку з тим, що травмував праву ногу, за медичною допомогою до лікаря не звертався, а тому довідки надати не може. За неявки на реєстрацію без поважної причини засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та кримінальну відповідальність у випадку порушення обов`язків покладених судом.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки органом пробації не встановлено причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього органом пробації було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з`являвся до органу пробації та був присутнім за місцем проживання при перевірці, надав пояснення про причини неявки та повідомив про отриману травму, та неможливість у зв`язку з цим прибути для реєстрації для органу пробації. Таким чином, недостатньо вжито заходів для з`ясування обставин та причини неприбуття ОСОБА_5 на виклики до органу пробації.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути

підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Попередження винесено ОСОБА_5 30 липня 2018 року та після чого органом пробації не встановлено та документально не підтверджено фактів ухилення засудженим від періодичної явки на реєстрацію чи інших порушень. Крім цього, вивченням матеріалів особової справи № 55/2018 стосовно ОСОБА_5 встановлено відсутність будь - яких відомостей після винесеного попередження ( а.м.о.с.55), щодо встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених судом обов`язків та внесено до суду подання 13 серпня 2018 року за вихідною датою 30 липня 2018 рік, згідно відбитку штемпелю ТМРВ з ПП.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора яка заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 55/2018р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1