Справа № 357/3370/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Агрореммаш-БЦ» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001426 від 15.03.2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року до суду для судового розгляду надійшла угода про примирення, укладена 30.03.2018 року між представником потерпілого ТОВ «Агрореммаш-БЦ» ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , а також надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001426 від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у тім, що 13.03.2018 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні цеху виробничої дільниці ТОВ «Агрореммаш-БЦ», що розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 29, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, із заготовленої сировини, що належить ТОВ «Агрореммаш», виготовив 10 пластин «АГД-10.06» вартістю 10 гривень 29 копійок кожна, після чого, зі стійки готових виробів, що розташована в приміщенні вищевказаного цеху, взяв два диска до катка «АГД-31.03» вартістю 156 гривень 06 копійок кожен, та помістивши вищевказані 10 пластин «АГД-10.06» до сумки, яку заздалегідь взяв із собою, та повісивши собі на шию зв`язані між собою за допомогою капронової нитки вищевказані 2 диски до катка «АГД-31.03», попрямував до виходу з приміщення вищевказаного цеху, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій умисел до кінця, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений начальником технічного відділу ТОВ «Агрореммаш-БЦ» ОСОБА_7 відразу після проходження з викраденим майном крізь вхідні двері вищевказаної виробничої дільниці на вулицю.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 намагався заподіяти ТОВ «Агрореммаш-БЦ» матеріальної шкоди на суму 415 гривень 02 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений і представник потерпілого заявили клопотання та підтримали угоду про примирення, укладену 30.03.2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Агрореммаш-БЦ» ОСОБА_4 .

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_5 , котрий на досудовому слідстві та в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, зобов`язується беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в обсязі підозри і в судовому провадженні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та повністю відшкодованої обвинуваченим, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та представником потерпілого.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам чинного КПК України. Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Обвинувачений має реальну можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Агрореммаш-БЦ» ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази у провадженні: 10 металевих пластин «АГД-10.06» і 2 металеві диски до катка «АГД-31.03», які передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Агрореммаш-БЦ» ОСОБА_4 залишити потрепілому по-приналежності, а сумку чорного кольору з написом «HERBALIFE», яку передано за зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому по приналежності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.03.2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Агрореммаш-БЦ» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001426 від 15.03.2018 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у провадженні: 10 металевих пластин «АГД-10.06» і 2 металеві диски до катка «АГД-31.03», які передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Агрореммаш-БЦ» ОСОБА_4 залишити потрепілому по-приналежності, а сумку чорного кольору з написом «HERBALIFE», яку передано за зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому по приналежності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,