УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором військової прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, про тимчасовий доступ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, провели переговорну процедуру з порушенням ч. 2 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо порядку здійснення закупівель за участі лише одного учасника та без врахування обов`язкових умов, передбачених зазначеною нормою Закону, в результаті чого уклали договір на суму 598 200 грн. 00 коп. 20.07.2017 військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосила тендер (переговорну процедуру для потреб оборони) на закупівлю виробів домашнього текстилю - подушок 48х58 см кількістю 10 000 шт., в результаті якого було укладено договір з переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 598 200 грн. 00 коп.
Проведення закупівель із застосуванням переговорної процедури, службові особи військової частини НОМЕР_1 провели тендер лише за участі одного учасника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та без врахування вимог передбачених ч. 2 ст. 35 Закону, чим фактично перевищили свої повноваження.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що продукція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вироби домашнього текстилю - «подушки», за результатами проведеного тендеру поставлені із наповнювачем вторинної сировини (2 ґатунку), а не первинної (1 ґатунку).
З врахуванням наведеного, у слідства виникла необхідність дослідити документи, на підставі яких військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено тендер (переговорну процедуру) на закупівлю подушок 48х58 см. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору про закупівлю від 16.08.2017 № 84/ВЗЗ-2017, специфікації до нього, акти приймання-передачі, матеріали листування щодо укладення та виконання договору та два зразки поставлених подушок 48х58 см.
Згідно інформації на відкритому сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 оголошено процедуру закупівлі подушок в кількості 10 000 шт. За результатами проведення процедури закупівлі між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір від 16.08.2017 № 84/ВЗЗ-2017.
Копії документів на підставі яких військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено тендер (переговорну процедуру) на закупівлю подушок 48х58 см. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору про закупівлю від 16.08.2017 № 84/ВЗЗ-2017, специфікації до нього, акти приймання-передачі, матеріали листування щодо укладення та виконання договору мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Два зразки поставлених подушок підлягають направленню до експертної установи для проведення товарознавчої експертизи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ НУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, на підставі яких військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено тендер (переговорну процедуру) на закупівлю подушок 48х58 см. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору про закупівлю від 16.08.2017 № 84/ВЗЗ-2017, специфікації до нього, додаткових угод, актів приймання-передачі, матеріалів листування щодо укладення та виконання договору та два зразки поставлених згідно зазначеного договору подушок 48х58 см.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 24.06.2018.
Роз`яснити посадовим особам військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: