Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/3505/18
Провадження № 1-кс/554/4238/2018
УХВАЛА
Іменем України
17.05.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

встановив:
У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001463 від 11.05.2018 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 близько 03 год. 30 хв. невідома особа за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, у підземному переході, шляхом пошкодження скла вітрини, проникла до магазину «Dewaise», звідки викрала ноутбук марки «Dell Latitude 6400», чим спричинила заявникові майнову шкоду у розмірі 5000 гривень.
11.05.2018 року у ході огляду місця події у свідка ОСОБА_4 було вилучено ноутбук у корпусі чорного кольору марки «DELL Latitude E6400», який згідно показів останній придбав у невідомого йому чоловіка.
11.05.2018 ноутбук у корпусі чорного кольору марки «DELL Latitude E6400», було визнано речовим доказом.
Враховуючи, що зазначений ноутбук був об`єктом кримінального правопорушення, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, зазначений ноутбук був вилучений.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду в ОСОБА_4 ноутбук у корпусі чорного кольору марки «DELL Latitude E6400», має значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, який був предметом злочину, внаслідок чого зберіг на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти клопотання.
Згідно з п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук у корпусі чорного кольору марки «DELL Latitude E6400», який було вилучено у свідка ОСОБА_4 .

Визначити місцем зберігання ноутбуку камеру зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-б.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1