печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003544 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей - вугілля кам`яного марки ДГР (0-200), яке було поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відібрання його зразків для експертного дослідження.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003544 зареєстрованому 18.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактами розтрати коштів державного бюджету України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинене шляхом зловживання своїми службовими обов`язками.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2017 року за кошти Державного бюджету України було проведено публічну закупівлю 13 282 тон вугілля кам`яного марки ДГР 0-200 на загальну суму 30 550 000, 00 грн. Переможцем зазначеної процедури закупівлі було визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до договору № 28-К та додаткових угод, підписаних в межах зазначеного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зобов`язується поставити бюджетним установам виконання покарань 8 168,72 тони на загальну суму 18 297 932,80 грн.

У жовтні-грудні 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поставило до державних установ виконання покарань вугілля кам`яне низької якості (граничні показники зольності та вологості якого значно перевищують допустиму норму), що підтверджується результатами проведених лабораторних випробувань.

Як вказує слідчий у клопотанні, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, зокрема, виконання оперативного доручення слідчого, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою привласнення коштів Державного бюджету України шляхом поставки неякісних товарів та на виконання договору № 28-К та додаткових угод, підписаних в межах зазначеного договору в період часу 2017-2018 років поставило до ряду установ виконання покарань кам`яне вугілля марки ДГР 0-200, у тому числі і до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Крім того, встановлено, що у зв`язку із низькою якістю поставленого вугілля акти прийому-передачі товару між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виправними колоніями не було підписано, а вугілля було прийнято на відповідальне зберігання. Крім того, представниками випраних закладів було самостійно відібрано проби вугілля та здійснено експертизу якості, за результатами випробувань встановлено, що вугілля, не відповідає визначеним у тендерній документації специфікаціям.

З метою встановлення якості вугілля кам`яного марки ДГР 0-200, шляхом проведення його експертного дослідження, виникла необхідність у відібранні зразків вугілля кам`яного, яке було поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву в якій просить клопотання задовольнити та розглядати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003544 зареєстрованому 18.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактами розтрати коштів державного бюджету України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинене шляхом зловживання своїми службовими обов`язками.

Під час здійснення досудового розслідування, з метою встановлення якості вугілля шляхом проведення його експертного дослідження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей - вугілля кам`яного марки ДГР (0-200), яке було поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей - вугілля кам`яного марки ДГР (0-200), яке було поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю відібрання його зразків для експертного дослідження, оскільки визначити вологість та зольність конкретного вугілля можливо за умови їх оброблення спеціальними хімічними речовинами з використанням спеціальних пристроїв.

Щодо відібрання зразків вугілля кам`яного марки ДГР (0-200) з метою проведення його експертного дослідження, то слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, експертиза на даний час у кримінальному провадженні № 0003544 від 18.11.2016 року не призначена, то слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя критично ставиться до наданого в якості доказу в обґрунтування клопотання рапорту, оскільки рапорт не є належним доказом у кримінальному процесі.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003544 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1