Справа №613/1022/18 Провадження № 1-в/613/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання заступника начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна загально-середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 квітня 2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року на виконання до Богодухівського районного відділу надійшов вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

05 червня 2018 року ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 був направлений виклик на 07 червня 2018 року про необхідність явки до Богодухівського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, однак на виклик він не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

07 червня 2018 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , інспектором Богодухівського РВ була проведена перевірка, в ході якої встановлено, що останній за вказаною адресою відсутній. Згідно пояснень ОСОБА_5 батька засудженого, встановлено, що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає та на даний час знаходиться в Дніпропетровській області. Крім того, в цей день інспектором було зателефоновано ОСОБА_4 , та в ході розмови останній повідомив, що не має змоги зв`язатись до Богодухівського РВ за станом здоров`я, та він має намір переїжджати до м. Київ. На неодноразові виклики до Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області останній не з`явився.

Вжитими першочерговими розшуковими заходами працівниками Богодухівського РВ встановлено, що засуджений з червня 2018 року по 06 серпня 2018 року по даним реєстрації амбулаторних хворих не значиться і на стаціонарному лікуванні не перебуває; за даними Богодухівського відділу СМЕ ОСОБА_4 по облікам не проходив; останній на військовому обліку в Богодухівському ОМВК не перебуває, будь-яка офіційна інформація про його місце перебування відсутня; по Державному реєстру актів цивільного стану громадян та архіву відділу актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено; по даним реєстрації амбулаторних хворих не значиться і на стаціонарному лікуванні не перебуває.

В ході проведення першочергових розшукових заходів, встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, у зв`язку з чим 06 серпня 2018 року до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення розшуку ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання.

ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись.

Суд, вислухавши думку представника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України та на підставі ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи той факт, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки та причини неявки на реєстрацію до Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливість прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ