Справа № 405/5821/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 28.08.2018 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.08.2018 року приблизно о 08:15 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Молодіжній в селі Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вулиці Центральній та виконував маневр повороту ліворуч. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений передній бампер, капот.

28.08.2018 року автомобіль М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію майданчику затриманих транспортних засобів ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси»: місто Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на належний ОСОБА_6 автомобіль М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.08.2018 року приблизно о 08:15 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Молодіжній в селі Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вулиці Центральній та виконував маневр повороту ліворуч. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений передній бампер, капот.

28.08.2018 року автомобіль М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію майданчику затриманих транспортних засобів ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси»: місто Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б.

Автомобіль М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

28.08.2018року автомобіль М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000163 від 28.08.2018, який зберігається на території майданчику затриманих транспортних засобів ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси»: місто Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 28.08.2018 року, про арешт майна.

Накласти арешт на належний ОСОБА_6 автомобіль марки М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_6 користуватись та розпоряджатись автомобілем марки М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7