У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
інших учасників судового розгляду :
представника служби у справах дітей Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_9 ,
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника для захисту її інтересів в судовому процесі, оскільки захисник ОСОБА_10 помер.
Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення безоплатного захисника, оскільки за відсутності коштів вона не має можливості оплачувати послуги захисника ОСОБА_8 .
Учасники судового розгляду не заперечували проти заявлених клопотань.
Суд, вивчивши клопотання, вважає, що вони підлягають задоволенню та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Як відомо із вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи вищенаведене і те, що обвинувачена ОСОБА_5 має право на вільний вибір захисника своїх прав, відмовляється від участі захисника ОСОБА_8 добровільно, без тиску, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
Заяву законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 та неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 задовільнити.
Прийняти відмову законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 та неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 .
Забезпечити явку захисників у підготовче судове засідання, що призначено на 07.08.2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 2.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1