Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/4398/18
Провадження № 1-кс/554/7160/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 30.07.2018 р., заявлений по справі № 554/4398/18, провадження 1-кс/554/5258/2018 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 05.04.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2018 р. в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла справа № 554/4398/18, провадження 1-кс/554/5258/2018 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 05.04.2018 р.
30.07.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, у зазначеній скарзі скаржником ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування щодо можливих, на думку ОСОБА_4 , неправомірних дій слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з якою слідча суддя ОСОБА_3 працює в Октябрському районному суді м. Полтави.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 повідомлено про дату, час і місце розгляду її заяви про самовідвід у вказаній справі.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, пояснення надавати не бажає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що у справі № 554/4398/18, провадження 1-кс/554/5258/2018 за скаргою ОСОБА_4 , скаржником прохається визнати бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 05.04.2018 р. відносно слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , та зобов`язання внести такі відомості до ЄРДР.
Слідчий суддя ОСОБА_3 та слідчий суддя ОСОБА_1 працюють в одному суді - Октябрському районному суді м. Полтави, а тому вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 554/4398/18, провадження 1-кс/554/5258/2018 за скаргою ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу; наявність обставин, на які посилається слідчий суддя ОСОБА_3 дійсно можуть викликати сумніви в його об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від 26.07.2018 р., заявлений у справі № 554/4398/18, провадження 1-кс/554/5258/2018 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 05.04.2018 р.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1