Справа № 367/3519/18
Провадження №1-кс/367/677/2018
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого-
встановив:
ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою,відповідно до якої зазначила,що 27.04.2018р вона звернулась до Ірпінського відділу поліції із заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень.Однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР.

Просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення крммінального правопорушення по ч 1 ст.127 КК України, згідно її заяви від 27.04.2018р та розпочати розслідування. Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області вручити невідкладно їй пам`ятку про права та обов`язки, внести до ЄРДР відомості про неї як потерпілу особу,надати їй витяг із ЄРДР,призначити їй додаткову судово-медичну експертизу,скласти протокол про ро`яснення їй прав потерпілої,допитати її в якості потерпілої,надіслати повістку про виклик або вручити особисто для звернення щодо надання їй як потерпілій безоплатної вторинної правової допомоги,щодо проведення слідчим допиту її в якості потерпілої за участю адвоката.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримала та просить її задовольнити.
Компетентна службова особа Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали по скарзі,дослідивши матеріали,надані із Ірпінського відділу поліції щодо заяви скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;»
Як встановлено в судовому засіданні, 27.04.2018р ОСОБА_4 звернулась до Ірпінського відділу поліції із заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Дану заяву Ірпінський відділ поліції отримав 04.05.2018р та зареєстрував у журналі під номером ЄО 8727. Однак відомості про кримінальне правопорушення ,зазначене у вказаній заяві не було внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.
Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.
Із змісту ст. 214 КПК випливає, що слідчий, який отримав заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань діючи як реєстратор відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне зобов,язати компетентну службову особу(слідчого) Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення,зазначене у заяві ОСОБА_4 від 27.04.2018р та розпочати досудове розслідування .
В іншій частині слідчий суддя вважає скаргу такою,що не підлягає до задоволення,поскільки є передчасною,слідчому сідді не надано доказів тих обставин,що у порушення вимог КПК слідчий Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого будуть перебувати матеріали вказаного кримінального порушення,не вчинить дії,які просить зобов`язати вчинити скаржник згідно даної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов,язати компетентну службову особу(слідчого) Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення,зазначене у заяві ОСОБА_4 від 27.04.2018р та розпочати досудове розслідування .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1