Ухвала
Іменем України
30 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 573/1369/15-к
Провадження № 51-4726 впс 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 з Апеляційного суду Сумської області до іншого суду апеляційної інстанції
Подання мотивовано тим, що утворити новий склад суду для розгляду матеріалів кримінальної справи № 573/1369/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року, якою його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року залишено без задоволення неможливо, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області після задоволення відводів відсутня потрібна кількість суддів. Крім того, згідно витягу з протоколу № 6 зборів суддів Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2017 року, не знайшло підтримки рішення про внесення суддів судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду до резервного складу судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства і справ про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим, кількість суддів, які можуть брати участь у розгляді вказаних матеріалів кримінальної справи, є недостатньою для розподілу справи, що унеможливлює утворення нового складу суду для судового розгляду.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, до Апеляційного суду Сумської області в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року, якою його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року залишено без задоволення.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Апеляційним судом Сумської області матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінальної справи до Апеляційного суду Полтавської області, який є найбільш територіально наближеним до вказаного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
постановила:
Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 направити до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3