Справа №345/4189/18
Провадження № 1-кс/345/1254/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківсткій області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001159 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на підкладки Р-65-202 штуки, з гаражного приміщення в АДРЕСА_1 підкладки Р-65-28 штук, костилі 1715 штук, накладки Р-65- 3 штуки, шурупи залізничні 697 штук, домкрат ручний ЛЧ-13, які можуть бути викраденими з території ТОВ «Карпатнафтохім».
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2018 року в м. Калуші по вул. Чайковського, 2 був затриманий інженер колійного господарства ТОВ «Карпатнафтохім» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 після вчинення крадіжки з території ТОВ «Карпатнафтохім». Під час проведення огляду місця події подвір`я в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено підкладки Р-65-202 штуки, з гаражного приміщення підкладки Р-65-28 штук, костилі 1715 штук, накладки Р-65- 3 штуки, шурупи залізничні 697 штук, домкрат ручний ЛЧ-13.

04.10.2018 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено з подвір`я в АДРЕСА_1 підкладки Р-65-202 штуки, з гаражного приміщення в АДРЕСА_1 підкладки Р-65-28 штук, костилі 1715 штук, накладки Р-65- 3 штуки, шурупи залізничні 697 штук, домкрат ручний ЛЧ-13, які можуть бути викраденими з території ТОВ «Карпатнафтохім».

Пункт 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті вказує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 04.10.2018 року (а.с.4-5) вбачається, що у ОСОБА_4 було вилучено підкладки Р-65-202 штуки, з гаражного приміщення в АДРЕСА_1 підкладки Р-65-28 штук, костилі 1715 штук, накладки Р-65- 3 штуки, шурупи залізничні 697 штук, домкрат ручний ЛЧ-13 із відповідними відмітками понятих.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події речі мають значення для перевірки причетності ОСОБА_4 до скоєння злочину.
За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на підкладки Р-65-202 штуки, підкладки Р-65-28 штук, костилі 1715 штук, накладки Р-65- 3 штуки, шурупи залізничні 697 штук, домкрат ручний ЛЧ-13, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: