Справа №295/4673/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог ч.3 ст.68 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

представника установи (№8) ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог ч.3 ст.68 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить привести вирок суду щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року № 1492-УІІІ та знизити покарання до 10 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 просить клопотання розглядати у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає клопотання у відсутність засудженого.

Представник Житомирської установи виконання покарань (№8) покладається на розсуд суду.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, представника установи, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2013 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 348, 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2013 року з мотивувальної частини вироку від 16.06.2013 року виключено посилання на спричинення потерпілому ОСОБА_7 в результаті дій ОСОБА_4 закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, в решті вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 68 КПК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Згідно Закону України від 07.09.2016 року № 1492-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» внесено зміни до ст. 68 КК України, а саме доповнено ч.4 ст. 68 КК України, якою передбачено, що довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених ст.ст. 109-114-1 проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у ст.ст. 437-439, ч.1 ст.442 та ст. 443 КК України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що найбільшим строком кримінального покарання за вчинення замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, передбачених ст. 348 КК України, за що засуджено ОСОБА_4 , з урахуванням внесених змін до ст. 68 КК України, є не довічне позбавлення волі, а позбавлення волі у розмірі двох третин від максимального строку покарання, передбаченого санкцією ст.348 КК України, що становить 10 років позбавлення волі, суд приходить до висновку, що вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2013 року щодо ОСОБА_4 необхідно привести у відповідність до діючого Кримінального Кодексу України і призначене покарання засудженому за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 348, 70 КК України необхідно змінити та знизити до максимальної межі, а саме до 10 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 5,68,74 ч.3 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог ч.3 ст.68 КК України задовольнити.

Вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2013 року щодо ОСОБА_4 привести у відповідність до Закону України від 07.09.2016 року № 1492-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» щодо змін в ст. 68 ч.4 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим:

-за ст. 342 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-за ст. 345 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ст. 348 КК України на 10 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1