Справа № 367/4624/18
Провадження №1-в/367/559/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ №132» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання установи підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання начальника установи підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки на час звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання умовно-достроково та розглядом судом цього питання, засуджений фактично не відбув 2/3 строку покарання у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 23.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 01.07.2015 року. Також, засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 01.07.2015 року до дня набрання вироком законної сили та з 22.07.2013 року по 01.08.2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017 року засудженому ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 18 днів.
Відповідно до характеристики на засудженого, ОСОБА_5 06.01.2018 року прибув до ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», для відбування покарання у виді обмеження волі, де й перебуває по теперішній час.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2018 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 26.12.2017 року по 06.01.2018 року.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м,яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Таким чином, перебіг покарання у виді обмеження волі починається для засудженого ОСОБА_5 з 06.01.2018 року, та враховуючи покарання визначене ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017 року у виді 2 років 5 місяців 18 днів обмеження волі і ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2018 року, на момент розгляду судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженим невідбуто 2/3 частини цього покарання, яке він фактично відбуває, оскільки станом на 19.10.2018 року засуджений відбув 10 місяців 3 дні обмеження волі, а 2/3 від, призначеного ухвалою суду покарання у виді обмеження волі 02 років 05 місяців 18 днів складає 01 рік 07 місяців 22 дні. Станом на 19.10.2018 року невідбутий строк покарання у виді обмеження волі засудженим складає 1 рік 7 місяців 12 днів.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що на теперішній час, законних підстав для задоволення подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 22 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1