Справа № 444/848/18
Провадження № 1-кп/444/140/2018
УХВАЛА
судового засідання

02 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

під час проведення відкритого судового засідання у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 29.07.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 подав на адресу суду заяву про самовідвід, яку мотивує тим, що 27.06.2018 року ним до Ради адвокатів Львівської області було подано заяву про зупинення адвокатської діяльності, про що внесені відомості до Єдиного реєстру адвокатів України. За таких обставин вказує, що право на зайняття адвокатською діяльністю зупинене 27.06.2018 року.
А тому просить задоволити його заяву про самовідвід у кримінальному провадженні та усунути його від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Учасники справи, а саме прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.
Заслухавши думку учасників суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Так як захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 зупинено право на зайняття адвокатською діяльністю, суд приходить др висновку, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Ч. 2 ст. 80 КПК України встановлено, що усі інші відводи, окрім тих, які визначені ч. 1 ст. 80 КПК України під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Внаслідок наведеного, суд приходить до висновку, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про самовідвід обгрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.76, 78, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Українита усунення його від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.
Відвести захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Українита та усунути його від здійснення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1