Справа № 333/5125/17
Провадження № 1-кп/333/356/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 липня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.04.2017 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниця, Бродівського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваними обвинувального акту.
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, оскільки кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Захисники обвинувачених ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 - ОСОБА_7 вважають не можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду, та необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, про що захисником ОСОБА_7 надано суду письмове клопотання, з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки не конкретизоване обвинувачення. Не вказано час, місце, спосіб та інші обставини, не вказано мотивів і мету отримання неправомірної вигоди ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання та думку захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вважають необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України,
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Посилання захисників обвинувачених та обвинувачених щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, на думку суду, є необґрунтованими, оскільки, як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000234, він в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, в ньому послідовно викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цих правопорушень з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, зазначено фактичні обставини щодо часу та місця скоєння кримінальних правопорушень, виконано інші вимоги, встановлені статтею 291 КПК України, а також зважаючи на те, що прокурор під час судового розгляду в порядку, передбаченому ст.338 КПК України, може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не містить таких суттєвих недоліків, які є підставою для його повернення прокурору.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлені.
З урахуванням того, що на стадії підготовчого розгляду кримінального провадження, учасники процесу не заявили клопотання про виклик певних осіб, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені та їх захисники.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, учасниками процесу не заявлялися клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 на 10 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені та їх захисники.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1