Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1941/2018 Справа №641/4512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.

У той же день відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 скористався довірою її племінника - ОСОБА_5 , його хворобою, відсутністю освіти, та заволодів належною йому квартирою АДРЕСА_1 . Крім того, чоловік на ім`я ОСОБА_7 возив ОСОБА_5 у район парку ім. Артема у м. Харкові, де останньому видали біометричний паспорт, який в подальшому ОСОБА_7 забрав та ОСОБА_5 не віддав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 возив його до паспортного столу Слобідського району м. Харкова, де в нього брали відбитки пальців, а потім через декілька днів видали біометричний паспорт, який він отримав особисто, а коли ОСОБА_7 його привіз додому, паспорт забрав собі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим документи, на підставі яких останній отримав біометричний паспорт, повинні знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , а саме - підтвердження або спростування факту підробки документів та заволодіння на підставі них квартирою АДРЕСА_1 , встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , - до усіх документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав біометричний паспорт, та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - до усіх документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав біометричний паспорт, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1