г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1445/18
Номер провадження 1-кп/213/263/18
В И Р О К
Іменем України

02 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000800 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.11.1996 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 86-1, 44, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 31.08.1998 на підставі Закону України «Про амністію»;
- 03.06.1999 Дніпропетровським обласним судом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1, 93 п. П, Ж, И, 42 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі, звільненого 16.12.2011 по відбуттю строку покарання;
- 28.05.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням строком на 3 роки;
- 09.10.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.70 ч.1, 71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі;
- 30.08.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням 70 ч.4, ст.72 ч.5 КК України - до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України звільнений від відбування покарання у зв`язку з відбуттям покарання, 30.08.2017 звільнений із залу суду,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18 квітня 2018 року, приблизно о 12:00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись на території Криворізької міської лікарні №11, розташованої по вулиці Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі у траві знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту 9 (дев`ять) медичних шприців ємністю по 2,0 мл кожен, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масами 1,5128г, 1,4711г, 1,0189г, 0,9584г, 1,0094г, 0,9949г, 0,9958г, 1,0118г, 0,9736г, які помістив у сумку чорного кольору та продовжував незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 18 квітня 2018 року о 13:07 годині, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на території Криворізької міської лікарні №11, розташованої по вулиці Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та на вимогу працівників поліції дістав із сумочки чорного кольору, яка була одягнена через плече, 9 (дев`ять) медичних шприців ємністю по 2,0 мл кожен, в кожному із яких міститься рідина коричневого кольору масою 1,5128г, 1,4711г, 1,0189г, 0,9584г, 1,0094г, 0,9949г, 0,9958г, 1,0118г, 0,9736г, та надав для огляду, які в подальшому були вилучені. Згідно з висновком експерта №2/8.6/308 від 05.05.2018, надана на експертизу рідина, масою 1,5128г, 1,4711г, 1,0189г, 0,9584г, 1,0094г, 0,9949г, 0,9958г, 1,0118г, 0,9736г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,0752г, 0,0731г, 0,0507г, 0,0476г, 0,0503г, 0,0495г, 0,0495г, 0,0504г, 0,0485г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого складає 0,4948г, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 18 квітня 2018 року він знайшов на траві на території 11-ої міської лікарні, що по вул. Добролюбова в місті Кривому Розі, 9 медичних шприців по 2,0 мл кожен, в яких знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, поклав їх у сумку, що була при ньому, та хотів перенести до себе додому, щоб в наступному вживати. Але вже о 13.00 год. був зупинений працівниками поліції та видав їм всі шприці з наркотичною речовиною на їх вимогу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше був засудженим, в тому числі і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, не працює, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття.
До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд відносить рецидив злочину.
Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також, як високий.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України.

Питання речових доказів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 1430,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази дев`ять медичних шприців емністю по 2 мл з опієм ацетильованим(квитанція №442/18, а.с. 28 т.2) знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1