Справа № 128/1803/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 від 18.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому, прокурор вважає, за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи, що ризики, які стали підставою для застосування даного запобіжного заходу, не зникли, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинив новий злочин. Також просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та витребувати досудову доповідь. Проти прийняття цивільного позову не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_5 просить прийняти її цивільний позов до спільного провадження з кримінальним провадженням, проти решти клопотань прокурора не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотань прокурора та потерпілої не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд враховує, що ч. 1 ст. 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано за рішенням суду, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений є раніше судимий за вчинення умисних корисних злочинів, не проживав за місцем реєстрації, характеризується негативно, не працевлаштований та постійних самостійного доходу, сім`ї не має, а отже є відсутніми соціально- стримуючі зв`язки та вбачається наявність схильність обвинуваченого до протиправної поведінки, тому суд вважає за необхідним клопотання прокурора щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовільнити.

Частиною 5 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 визначено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Тому, суд вважає необхідним витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви потерпілої особи ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином відповідає вимогам встановленим, до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому підлягає до прийняття до провадження суду для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, прийнявши до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди та встановити за потерпілим статус цивільного позивача, а за обвинуваченим статус цивільних відповідача.

Крім того, суд, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки , тяжкість можливого покарання за скоєний злочин, відсутність соціально-стримуючих факторів, а саме сім`ї, місце працевлаштування, постійного джерела доходу, вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області о 10:10 год. 23 серпня 2018 року.

Зобов`язати Липовецький районний сектор з питань пробації та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області до 20.09. 2018 року.
Копію ухвали направити до Липовецького районного сектору з питань пробації та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніш застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год.00 хв. по 06 год.00 хв. за адресною : АДРЕСА_1 строком на 60 діб тобто до 13 жовтня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання, а саме прибувати за кожною вимогою до суду, а також повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Прийняти до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним 18.04.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Встановити ОСОБА_5 статус цивільного позивача, а ОСОБА_4 статус цивільного відповідача.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1