Справа № 523/9741/18
Провадження №1-кс/523/3548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши, клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події який фактично був проведений 17.10.2018 у період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 37 хвилин в результаті якого виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, а саме: чоловічу поліетиленову курточку чорного кольору, чоловічий капелюх чорного кольору, мобільний телефон марки самсунг дуос чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку лайф, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 17.10.2018 до Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що, 17.10.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ударів зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок та побіг у невідомому напрямку. Сума матеріального збитку 10000 гривень. ЖЄО№37887 від 17.10.2018.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_4 17.10.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення та збереження майна речових доказів, проведено огляд місця події ділянка місцевості за адресою місто Одеса, вул. Дунаєвського, 4.

Слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_4 17.10.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення та збереження майна речових доказів, проведено огляд місця події ділянка місцевості за адресою місто Одеса, вул. Дунаєвського, 4, результаті проведення огляду місця події, виявлено та вилучено чоловічу поліетиленову курточку чорного кольору, чоловічий капелюх чорного кольору, мобільний телефон марки самсунг дуос чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку лайф, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягає арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події який фактично був проведений 17.10.2018 у період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 37 хвилин в результаті якого виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, а саме: чоловічу поліетиленову курточку чорного кольору, чоловічий капелюх чорного кольору, мобільний телефон марки самсунг дуос чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку лайф, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події який фактично був проведений 17.10.2018 у період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 37 хвилин в результаті якого виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, а саме: чоловічу поліетиленову курточку чорного кольору, чоловічий капелюх чорного кольору, мобільний телефон марки самсунг дуос чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку лайф, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1