Справа № 157/1328/18
Провадження №1-кс/157/407/18
УХВАЛА
про арешт майна

23 жовтня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за №0000061, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 198 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ст. 198 КК України, за фактами самовільного зайняття земельної ділянки та придбання, отримання, зберігання чи збуту майна одержаного злочинним шляхом.

В ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , маючи у власності стрічкову пилораму, яка розміщена на землях Карасинської сільської ради Камінь-Каширського району, а саме, по АДРЕСА_1 , систематично, протягом тривалого часу, скуповує лісодеревину, отриману внаслідок незаконних порубок лісу, яку в подальшому переробляє та реалізовує.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2018 року було проведено обшук на місці знаходження стрічкової пилорами та прилеглих до неї території, що належить ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання незаконно здобутої лісодеревини.

З протоколу обшуку від 19 жовтня 2018 року, проведеного упродовж 06 год. 38 хв. по 11 год. 13 хв. вбачається, що на території вказаної стрічкової пилорами було виявлено та вилучено зазначену в ухвалі слідчого суді незаконно здобуту лісодеревину, а саме 189 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 1,2 м.

Постановою слідчого від 19 жовтня 2018 року вищевказані сортименти лісодеревини визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказана лісодеревина була предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що законність походження деревини не підтверджена, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, просить накласти арешт на вилучену 19 жовтня 2018 року під час проведення обшуку на стрічковій пилорамі, що належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лісодеревину, а саме 189 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 1,2 м., діаметрами в тонших кінцях відповідно: 26, 24, 19, 21, 26, 19, 24, 15, 21, 21, 19, 18, 20, 20, 20, 19, 17, 19, 21, 21, 27, 21, 18, 20, 22, 20, 22, 17, 18, 14, 18, 17, 23, 16, 16, 16, 16, 29, 19, 16, 27, 24, 27, 27, 20, 13, 28, 21, 21, 21, 20, 20, 19, 25, 29, 17, 18, 14, 17, 17, 19, 19, 17, 21, 17, 15, 14, 18, 18, 16, 17, 17, 18, 15, 14, 13, 15, 14, 14, 15, 14, 18, 15, 15, 15, 18, 14, 17, 17, 16, 14, 14, 18, 16, 16, 14, 18, 16, 18, 18, 18, 16, 17, 16, 17, 18, 17, 16, 17, 19, 21, 22, 22, 17, 24, 25, 19, 25, 25, 17, 19, 21, 18, 17, 22, 21, 18, 18, 17, 24, 15, 14, 16, 19, 16, 19, 16, 17, 18, 19, 17, 21, 19, 19, 16, 14, 15, 24, 24, 19, 15, 17, 16, 17, 20, 17, 15, 14, 25, 23, 29, 20, 18, 22, 16, 14, 17, 13, 13, 18, 18, 16, 16, 16, 14, 14, 14, 13, 14, 16, 15, 18, 18, 20, 17, 14, 17, 16, 20, 16 см.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять накласти арешт на майно, вилучене 19 жовтня 2018 року в ході проведення обшуку, що було визнано речовими доказами.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2018 року №0000061, протоколу обшуку від 19 жовтня 2018 року, постанови про визнання речей речовими доказами та їх передачу на зберігання від 19 жовтня 2018 року встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , маючи у власності стрічкову пилораму, яка розміщена на землях Карасинської сільської ради Камінь-Каширського району, а саме, по АДРЕСА_1 , систематично, протягом тривалого часу, скуповує лісодеревину, отриману внаслідок незаконних порубок лісу, яку в подальшому переробляє та реалізовує. З протоколу обшуку, проведеного 19 жовтня 2018 року, вбачається, що на території вказаної вище стрічкової пилорами було виявлено та вилучено зазначену в ухвалі слідчого суді незаконно здобуту лісодеревину, а саме 189 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 1,2 м.

Вказане вище майно вилучено в процесі проведення огляду місця події, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ДП «Камінь-Каширське ЛГ».

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаної вище лісодеревини, її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою її збереження, є підстави для накладення арешту на вказану лісодеревину, що є розумним та співрозмірним обмеження права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на лісодеревину, вилучену 19 жовтня 2018 року під час проведення обшуку на стрічковій пилорамі, що належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 189 (сто вісімдесят дев`ять) сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 1,2 м., діаметрами в тонших кінцях відповідно: 26, 24, 19, 21, 26, 19, 24, 15, 21, 21, 19, 18, 20, 20, 20, 19, 17, 19, 21, 21, 27, 21, 18, 20, 22, 20, 22, 17, 18, 14, 18, 17, 23, 16, 16, 16, 16, 29, 19, 16, 27, 24, 27, 27, 20, 13, 28, 21, 21, 21, 20, 20, 19, 25, 29, 17, 18, 14, 17, 17, 19, 19, 17, 21, 17, 15, 14, 18, 18, 16, 17, 17, 18, 15, 14, 13, 15, 14, 14, 15, 14, 18, 15, 15, 15, 18, 14, 17, 17, 16, 14, 14, 18, 16, 16, 14, 18, 16, 18, 18, 18, 16, 17, 16, 17, 18, 17, 16, 17, 19, 21, 22, 22, 17, 24, 25, 19, 25, 25, 17, 19, 21, 18, 17, 22, 21, 18, 18, 17, 24, 15, 14, 16, 19, 16, 19, 16, 17, 18, 19, 17, 21, 19, 19, 16, 14, 15, 24, 24, 19, 15, 17, 16, 17, 20, 17, 15, 14, 25, 23, 29, 20, 18, 22, 16, 14, 17, 13, 13, 18, 18, 16, 16, 16, 14, 14, 14, 13, 14, 16, 15, 18, 18, 20, 17, 14, 17, 16, 20, 16 см.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1