Справа № 362/1747/18
Провадження № 1-кс/362/412/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.04.2018 року, -
Слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.04.2018 року, мотивуючи її тим, що під час ознайомлення з ухвалою про призначення експертизи допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено станом на яку дату вирішується питання ринкової вартості предметів, а також допущені описки в переліку предметів, що унеможливлює виконання ухвали.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за відсутності слідчого, неявка якого не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Підсумовуючи вищенаведене слідчий суддя, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали від 12.04.2018 року описки, у зв`язку з чим заяву слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, задовольнити.
Виправити у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2018 року у справі № 362/147/18.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді у слідуючій редакції:
Яка ринкова вартість наступних предметів станом на 20.03.2018:
-Мобільний телефон марки «Samsung», марки SGH-P250, чорного кольору, бувший у використанні, у справному стані, ІМЕІ НОМЕР_1 , придбаний у 2011 році, інші характеристики не встановлено.
-Куртка чорна балонова, фірми «Adidas», розміром XXL, придбана у 2009 році за 800 гривень, бувша у використанні, має пошкодження на рукаві у вигляді розриву, розміром близько 7 см.
-Дверні ручки з 8 дверей, а саме 8 пар, бувші у використанні, у справному стані, придбані у 2006 році за 100 гривень кожна, інші характеристики відсутні.
-Фен для укладки волосся марки «Rowenta», модель та інші технічні характеристики не відомі, бувший у використанні, у справному стані, придбаний у 2012 році за 600 гривень.
-Шуруповерт марки та технічних характеристик не встановлено, Російського виробника, вартістю приблизно 800 гривень, придбаний у 2013 році.
-Електродрель марки «Дніпро-М», бувша у використанні, у справному стані, модель та інші технічні характеристики не відомі, придбана у 2016 році900 гривень.
-Водонасосна станція, бак, об`ємом 24 л, насос 1,1 кВт, глибина всмоктування 8 м, висота подачі 40 м, зі швидкістю 40л за хвилину, бувший у використанні, у справному стані, марка, модель та інші технічні характеристики не відомі.
-Мобільний телефон марки «НокіаN95», коричневого кольору, типу слайдер, з сенсорним екраном, придбаний 2011 року за 5500 гривень, чеку про придбання якого відсутній, коробка також відсутня, тому модель та інші технічні характеристики не встановлено.
-Електросушка для рушників, 1,5 кВт, придбана у 2014 році за 400 гривень, бувша у використанні, у справному стані, марка, модель та інші технічні характеристики не встановлені.
-Ікона ручної роботи, розміром А3, вишита бісером, із зображенням «Семистрільної Божої матері», вартістю 1500 гривень.
-Ікона ручної роботи розміром А5 із зображенням св. Тетяни, вартістю 500 гривень.
-Ікона ручної роботи розміром А5 із зображенням св. Андрія, вартістю 500 гривень.
-Ікона ручної роботи розміром А5 із зображенням св. Володимира, вартістю 500 гривень.
-Газова плита (панель) на 4 камфорки, марки «АRDO», придбана у 2006 році за 5000 гривень, бувша у використанні, у справному стані, модель та інші технічні характеристики не встановлено.
-Електром`ясорубка марки Vinis у комплекті з деталями, модель VMG-1504А, серійний номер 12120284, придбана у 2012 році за 800 гривень, інші технічні характеристики об`єкта відсутні.
-Елекрична машинка для стрижки волосся, бувша у використанні, у справному стані, марка, модель та інші технічні характеристики не встановлені, придбана у 2002 році за 300 гривень.
-Кронштейн від телевізора, темно сірого кольору, придбаний у 2014 році за 1200 гривень.
-Посуд керамічний, який складався з тарілок різного діаметру та глибини, графіни, у кількості до 100 одиниць, інша інформація про об`єкт відсутня.
-Праска марки «Tefal»,придбана у 2014 році, вартістю 1200 гривень, бувша у використанні, у справному стані, модель та інші технічні характеристики відсутні.
-Електролобзик марки «Рось-М», модель та інші технічні характеристики не встановлено, бувший у використанні, у справному стані, придбаний у 2011 році, вартістю 700 гривень.
-Акустична система 5+1, марки «SVEN», модель та інші технічні характеристики не встановлено, бувша у використанні, у справному стані, придбана у 2003 році, вартістю 2500 гривень.
-Акустична система 2+1, марки «SVEN», модель та інші технічні характеристики не встановлено, бувша у використанні, у справному стані, придбана у 2003 році, вартістю 400 гривень.
-Пилосмок марки «Samsung», 1600 W,червоного кольору, модель та інші технічні характеристики не встановлено, бувший у використанні, у справному стані, придбаний у 2006 році, вартістю 1200 гривень.
-Набір посуду керамічного чорного і білого кольору, марки «BormioliRocco», придбаний у 2011 році, вартістю 6500 гривень, інформація про інші характеристики об`єкта відсутні.
-Два срібні весільні бокали, придбані у 2012 році, вартістю 2500 гривень кожен, загальною вартістю відповідно 5000 гривень, у новому стані, вага та проба срібла не встановлена.
-Манекюрний набір марки «Vitek», модельVT2204 РК, бувший у використанні, у справному стані, придбаний у 2003 році, вартістю 800 гривень, інші технічні характеристики об`єкту невідомі.
-Ікона розміром 20х25 із зображенням Ісуса Христа, придбана у 2011 році, вартістю 400 гривень.
-Ікона розміром 20х25 із зображенням Божої матері, придбана у 2011 році, вартістю 400 гривень.
-Ікона розміром 20х25 із зображенням св. Миколи, придбана у 2011 році, вартістю 400 гривень.
-Біжутерія жіноча, яка для потерпілого цінності не представляє.
-Набір копілок фарфорових з 4 предметів: 2 японських хлопчики та 2 японські дівчинки, висота фігурок близько 15 см, які були заповнені копійками номіналом 25-50 копійок. Ваза висотою 40 см, заповнена до половини копійками номіналом 25 та 50 копійок. У копілках та вазі приблизно знаходилось 600 гривень.
-Викрутка марки ТОРЕХ CHROMEVANADIUM, з жовтим руків`ям, довжиною 27 см, інша інформація про об`єкт відсутня.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1