Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення заяви захисника-адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Новоукраїнського районного суду ОСОБА_4 , звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення заяви захисника-адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обгрунтовує подання тим, що до Новоукраїнського районного суду надійшло клопотання СВ Новоукраїнського ВП ГУНП про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .. Справу розподілено слідчому судді ОСОБА_4 .
Захисником - адвокатом ОСОБА_5 у судовому засіданні 07.06.2018 року заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Після реєстрації заяви розподілити справу для розгляду заяви про відвід слідчого судді неможливо у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному до 08 червня 2018 року включно. Суддю ОСОБА_8 відповідно до Указу Президента України № 448/2017 тимчасово переведено на роботу на посаду судді Голосіївського районного суду м. Києва. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 15 січня 2018 року по 05 липня 2018 року. У судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження.
Станом на 07 червня 2018 року в Новоукраїнському районному суді неможливо визначити суддю для розгляду відводу слідчому судді ОСОБА_4 через відсутність потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до матеріалів подання, до Новоукраїнського районного суду надійшло клопотання СВ Новоукраїнського ВП ГУНП про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ..
Справу розподілено слідчому судді ОСОБА_4 .
Під час судового засідання 07.06.2018 року захисником - адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Після реєстрації заяви захисника, розподілити справу для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_11 неможливо у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному до 08 червня 2018 року включно. Суддю ОСОБА_8 відповідно до Указу Президента України № 448/2017 тимчасово переведено на роботу на посаду судді Голосіївського районного суду м. Києва. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 15 січня 2018 року по 05 липня 2018 року. У судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження.
Разом з тим відповідно до інформації отриманої від керівника апарату Новоукраїнського районного суду, станом на 11.06.2018 року суддя ОСОБА_7 вийшов з лікарняного та виконує свої службові обов`язки.
За таких обставин, оскільки у Новоукраїнському районному є можливість визначити суддю для розгляду заяви захисника-адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , подання голови Новоукраїнського районного суду слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду клопотання СВ Новоукраїнського ВП ГУНП про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , заяву захисника-адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 повернути на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1