Справа № 541/1872/18
Провадження № 1-кс/541/786/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за №0000666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту виявлення трупу ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за №0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 27.08.2018 року в селі В. Сорочинці., Миргородського району, Полтавської області по вулиці Пушкіна на відкритій місцевості, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 ), без видимих тілесних ушкоджень на момент огляду та слідів насильницької смерті на тілі трупу.
Під час допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надали покази про те, що ОСОБА_4 не мав постійного місця роботи, часто вживав спиртні напої, неодноразово був помічений в нетверезому стані, міг спати в невідведених місцях для сна, за життя ні з ким не конфліктував, проте вів аморальний спосіб життя.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 28 серпня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000666 від 28.08.2018.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
- Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?
- Якщо так, то чи мають виявлені тілесні ушкодження причино-наслідковий зв`язок з настанням смерті?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1