Справа № 739/736/18
Провадження № 1-кс/739/165/18
УХВАЛА
про призначення комплексної судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи
"04" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
04.05.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово - балістичної експертизи . Клопотання обгрунтовано тим що, 11.04.2018 року, до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Н.- Сіверського ВП ОСОБА_4 про те, що мешканець м. Новгород-Сіверський Чернігівської області на ім`я « ОСОБА_5 » незаконно зберігає за місцем свого мешкання вогнепальну зброю, а саме бойовий пістолет.

У ході проведення досудового розслідування встановлено,що особою на ім`я « ОСОБА_5 », є мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , проживає сам.

28 квітня 2018 року, у період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., було проведено обшук за вищезазначеною адресою. Власник домогосподарства участь у ошуці не приймав, адже ознайомившись з ухвалою суду з місця проведення слідчої дії втік.

Під час проведення обшуку, у залі будинку, під матрацом на ліжку було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та 24 набої до його. Загалом обшук було проведено у житловому будинку та всіх надвірних (господарських) будівлях.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення чим є вилучені предмети, чи є вони зброєю та боєприпасами, а також чи маються на вказаних предметах відбитки слідів пальців рук у кримінальному провадженні необхідно призначити комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037)

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 11.04.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037) провести комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизу з метою встановлення чим є вилучені у ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 предмети, чи є вони зброєю та боєприпасами, а також чи маються на вказаних предметах відбитки слідів пальців рук.

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:
- Чи маються на наданих на дослідження предметах (предметі схожому на пістолет, а також 24 предметах схожих на пістолетні патрони) відбитки слідів рук?

- Якщо так то чи придатні виявлені відбитки слідів рук до ідентифікації?

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити такі питання:
- Чим є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, вилучений під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ?

- Чи є предмет схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

- Чи придатний для стрільби боєприпасами вилучений предмет зовні схожий на пістолет?

- До якого виду, типу, калібру відноситься наданий на експертизу предмет зовні схожий на пістолет?

- Яким способом, заводським чи кустарним виготовлено предмет схожий на пістолет.

- Чи піддавався предмет схожий на пістолет переробці?

- Чи придатний предмет схожий на пістолет для стрільби боєприпасами, а саме предметами схожими на патрони, які були виявлені під час обшуку разом з предметом схожим на пістолет?
- Чи є надані на дослідження 24 (двадцять чотири) предмети схожі на патрони, які були вилучені під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , боєприпасами до вогнепальної зброї ?
- Чи придатні предмети схожі на патрони, які були вилучені під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , до стрільби?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет АБ 004367 в якому знаходиться предмет схожий на пістолет та 24 (двадцять чотири) предмети схожі на пістолетні патрони, які були вилучені 28.04.2018 року, під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1