Справа № 178/1211/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 08.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 08.09.2018 близько 11 год. 15 хв. водій автомобіля «Шкода Октавіа А7», д.н. НОМЕР_1 гр-н ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , порушивши вимоги ПДР пункту 34 Дорожня розмітка 1.1., пункт правил дорожнього руху 14.6 "обгін на перехресті заборонено" та вимоги швидкісного режиму, не впевнившись у правильності своїх дій, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення із мототранспортом "скутер" під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , якого госпіталізовано до лікарні м. Кам`янське.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Виходячи з матеріалів справи та виявлених пошкоджень на транспортних засобах, а саме на автомобілі «Шкода Октавіа А7», д.н. НОМЕР_1 та транспортному засобі скутер «Спарк 50 QT-15», не зареєстрованому, без державного номеру, встановити, в якому положенні відносно однин-одного вони перебували в момент зіткнення?

2) Виходячи з матеріалів справи, встановити де знаходилось місце зіткнення автомобіля «Шкода Октавіа А7», д.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу скутера «Спарк 50 QT-15», не зареєстрованого, без державного номеру, відносно меж проїжджої частини?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1