Справа № 541/2504/17
Провадження № 1-кс/541/1069/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що інформація, яка міститься в згаданих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року за №0000896, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту крадіжки трьох корів, що належать гр. ОСОБА_4 ..
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.21) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити частково лише в частині періоду часу з 07:00 год. 26.09.2017 року по 19:00 год. 26.09.2017 року, з огляду на те, що документи, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому суд вважає обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.
Що стосується періоду часу: з 19:00 год. 26.09.2017 року по 07:00 год. 27.09.2018 року, в матеріалах клопотання не зазначено, яким чином інформація, що міститься в документах (у тому числі електронних), до якої слідчий ініціює доступ, може бути використана у якості доказів в рамках порушеного кримінального провадження, та що саме він передбачає довести за допомогою цієї інформації.Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 23 жовтня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію:
-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 50178 СID 4543, 2112, 4251, 4562, 4252, 2251, 4542, 10065, 1381, 30065, 1041, 2253, 381, 10075, 2072, 2252, 1005, 39607, 29607, 4113, 4263, у період часу з 07.00 год. 26.09.2017 року по 19.00 год. 26.09.2017 року щоперебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
3. Для досягнення мети отримання доступу до документів (в тому числі електронних) надати можливість слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 зробити копії з документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
5. Строк дії даної ухвали до 23 листопада 2018 року включно.
6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7