Справа № 640/6843/18
н/п 1-кс/640/4629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чим є наданий на дослідження предмет, схожий на гранату «Ф-1»?
2. Чи відноситься наданий на дослідження предмет схожий на гранату «Ф-1» до категорії вибухових пристроїв чи бойових припасів?
3. Чи придатний наданий на дослідження предмет до вибуху?
В розпорядження експертам надати: копію даної постанови; поліетиленовий пакет, горловина якого перев?язана ниткою, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого, серед інших предметів, знаходиться предмет, схожий на гранату «Ф-1»; за необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи; за необхідності дозволяю застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші особи здійснювали виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів, а також переробку зброї не бойового призначення на вогнепальну зброю на території Київської та Харківської областей.
Також встановлено, що в ході проведення обшуків за місцями проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вилучено зброю та бойові припаси. Вказану зброю та бойові припаси зазначені особи отримували у невстановлених осіб.
02.05.2018 до слідчого відділу УСБУ в Харківській області з ГВ КЗЕ УСБУ в Харківській області надійшов протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.04.2018, відповідно до якого ОСОБА_7 здійснено придбання предмету, схожого на гранату «Ф-1».
Додатком до даного протоколу надійшов полімерний пакет, горловина якого перев?язана ниткою, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого, серед інших предметів, знаходиться предмет схожий на гранату «Ф-1».
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява від слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чим є наданий на дослідження предмет, схожий на гранату «Ф-1»?
2. Чи відноситься наданий на дослідження предмет схожий на гранату «Ф-1» до категорії вибухових пристроїв чи бойових припасів?
3. Чи придатний наданий на дослідження предмет до вибуху?
В розпорядження експертам надати: копію даної постанови; поліетиленовий пакет, горловина якого перев?язана ниткою, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого, серед інших предметів, знаходиться предмет, схожий на гранату «Ф-1».
За необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи.
За необхідності дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України), в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1