Справа № 461/7393/18
Провадження № 1-кс/461/8393/18
УХВАЛА

05.10.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000494 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000494 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що в приміщенні КП «Кристал» наявні постійні орендарі приміщень котрі здійснюють свою діяльність на підставі договорів оренди нежитлових приміщень. Нарахування вартості оренди вказаних приміщень здійснюється у відповідності до наступних договорів оренди та звітів про оцінку майна:

-ТОВ «ТРК «Вільне слово» - договір оренди № б/н від 17.11.2017 року, нарахування орендної плати відбувається на підставі вартості визначеної звітом про оцінку від 13.12.2010 року;

-ТОВ «АРТ ДЕКО РЕНЕСАНС» - договір оренди № б/н від 15.04.2015 року, нарахування орендної плати відбувається на підставі вартості визначеної звітом про оцінку від 18.10.2013 року;

-ПП «Стелла» - договір оренди № 3 від 23.12.2010 року, нарахування орендної плати відбувається на підставі вартості визначеної звітом про оцінку від 22.10.2010 року;

-ДФ «Молода Галичина» - договір оренди № б/н від 16.12.2010 року, нарахування орендної плати відбувається на підставі вартості визначеної звітом про оцінку від 02.12.2010 року;

-ФОП ОСОБА_3 - договір оренди № б/н від 19.07.2011 року, нарахування орендної плати відбувається на підставі вартості визначеної звітом про оцінку від 03.11.2011 року;

-ФОП ОСОБА_3 - договір оренди № б/н від 01.03.2011 року, нарахування орендної плати відбувається на підставі вартості визначеної звітом про оцінку від 31.01.2011 року;

ФОП ОСОБА_4 - договір оренди № б/н від 05.01.2013 року, нарахування орендної плати відбувається на підставі вартості визначеної звітом.

Всупереч цього посадові особи КП «Кристал» не вчинили жодних дій щодо продовження чи розірвання вище зазначених договорів оренди, через що орендна плата розраховувалася враховуючи застарілі звіти про оцінку.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення вартості транспортних засобів, котрі незаконно розмитнені за заниженими ставками платежів, необхідно провести товарознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному № 0000494 від 05 вересня 2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майно нежитлового приміщення, загальною площею 154,7кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 14.07.2014та 08.07.2017 років?

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майно нежитлового приміщення, загальною площею 29,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.02.2014 та 17.02.2017 років?

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майно нежитлового приміщення, загальною площею 29,8кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.12.2013, 15.12.2014, 15.12.2015, 15.12.2016 та 15.12.2017 років?

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майно нежитлового приміщення, загальною площею 203,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.2015 та 15.04.2018 років?

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майно нежитлового приміщення, загальною площею 172,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05.01.2016 року?

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майно нежитлового приміщення, загальною площею 42,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 22.12.2013, 22.12.2014, 22.12.2015, 22.12.2016 та 22.12.2017 років?

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майно нежитлового приміщення, загальною площею 51,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.01.2015, 31.01.2017 та 17.11.2017 років?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Липинського, 54 у м. Львові.

На дослідження експертам скерувати копії вищезазначених договорів оренди, які зазначені в описовій частині клопотання, а також копію технічного паспорта на вказані нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати скерувати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за адресою: 79007, м. Львів, пл. Г.Григоренка, 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1