Справа № 496/4425/18
Провадження № 1-кс/496/1861/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 18.10.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 413 та ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000451 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 413, ч. 1 ст. 263 КК України. Усатівським відділенням поліції Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000451 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 413, ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2018 року під час перевірки зброї підрозділів військової частини НОМЕР_1 , які повернулись з ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено факт відсутності 9 мм пістолета ПМ серії НОМЕР_2 та двох магазинів споряджених 16 патронами серії 04-270 до нього, невстановлена особа з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , придбала, перенесла та зберігає 9 мм пістолет ПМ за номером серії НОМЕР_2 з двома магазинами до нього, які споряджені 16 набоями серії 04-270, без передбаченого законом дозволу. Проте, під час виконання доручення 7 управлінням ГУ ВКР ДКР СБ України було отримано інформацію за вищенаведеним фактом та показання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який повідомив про обставини зникнення зброї та боєприпасів з підрозділу вказаної військової частини, фактичне місце знаходження на даний час 9 мм пістолета ПМ серії НОМЕР_2 та двох магазинів споряджених 16 патронами серії 04-270 до нього. З показів ОСОБА_4 вбачається, що 03.10.2018 року під час виконання завдань за призначення в ОТУ «Південь» з місцем дислокації смт. Нова Олексіївка Генічевського району Херсонської області привласнив 9 мм пістолета ПМ серії НОМЕР_2 та двох магазинів споряджених 16 патронами серії 04-270 до нього, який в подальшому привіз до знайомої йому дівчини ОСОБА_5 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 де залишив вказану зброю та боєприпаси на зберігання де вони перебувають по теперішній час. Разом із цим, 19.10.2018 року громадянин ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, пов`язаних з обігом, носінням, зберігання, передачі та можливим подальшим збутом майна, звернувся до правоохоронних органів з заявою про з`явлення з зізнанням, в якій вказує, що бажає добровільно видати схожий на 9 мм пістолета ПМ серії НОМЕР_2 та двох магазинів споряджених 16 патронами серії 04-270 до нього, який перебуває за місцем проживання у громадянки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . 19.10.2018 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_7 , згідно положень ч. 3 ст. 233 КПК України та на підставі постанови заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 16 шт.; предмет за зовнішніми ознаками схожий на 9 мм пістолета ПМ серії НОМЕР_2 ; 2 предмети зовні схожі на магазини до 9 мм пістолета ПМ. Вилучені в ході вищевказаного обшук перелічені речі, були предметом вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 413 КК України, а тому зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення останнім кримінального правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених в ході обшуку речей, що в подальшому, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу. У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 19.10.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 16 шт.;

- предмет за зовнішніми ознаками схожий на 9 мм пістолета ПМ серії НОМЕР_2 ;

- 2 предмети зовні схожі на магазини до 9 мм пістолета ПМ.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1