Справа №212/4492/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001522 від 01.06.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,інвалідом не являється, не працюючого, не одруженого,раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 31.05.2018 року, у денний час доби, проходячи неподалік Криворізького обласного ліцею-інтернату для сільської молоді, розташованого по вул. Шкапенка 1 в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось шістнадцять пакетиків з канабісом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав зберігати при собі без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_3 , помістив придбаний поліетиленовий пакет з шістнадцятьма пакетиками з канабісом у свою сумку чорно - сірого кольору, тим самим почав незаконно зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 31.05.2018 року о 14.50 годині співробітниками Департаменту патрульної поліції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області неподалік будинку № 14 по вулиці Шкапенка в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_3 , у якого, на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», в ході поверхневої перевірки у сумці чорно - сірого кольору, яка висіла через плече останнього, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилися 16 пакетиків з фіксаторами з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/392 від 13.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою: 0,351 г., 0,421г., 0,851 г., 0,919 г., 0,421 г., 0,891 г., 0,381 г., 0,392 г., 0,420 г., 0,873 г., 0,781 г., 0,391 г., 0,871 г., 0,371 г., 0,380 г., 0,890 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,305 г., 0,383 г., 0,825 г., 0,893 г., 0,383 г., 0,865 г., 0,339 г., 0,351 г., 0,382 г., 0,847 г., 0,754 г., 0,350 г., 0,845 г., 0,328 г., 0,338 г., 0,864 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при вищезазначених обставинах незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується добре, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: канабіс масою 6,404 г., що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню; DVD-R диск ємкістю 4,7 ГБ, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1859, 00 гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що становить 850 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів 1859, 00 гривень.
Речові докази: канабіс масою 6,404 г., що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; DVD-R диск ємкістю 4,7 ГБ - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1