У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.07.2018, приблизно о 03 год. 15 хв., водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ПА1-011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ Чоп зі сторони м. Рівне в напрямку м. Київ, на 287 км + 300 м вищевказаної автодороги, в межах Корецького району, Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

Для визначення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу із дослідженням технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідженням технічного стану транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідженням технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000445судову інженерно-транспортну експертизу із дослідженням технічного стану транспортного засобу - автомобіляRenault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідженням технічного стану транспортного засобу,експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ПА1-011, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2)В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ПА1-011, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3)В якому стані знаходяться фари ближнього та дальнього світла фар автомобіля Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4)Якщо у вказаних системах є несправності то коли вони виникли до чи під час ДТП?

5)Якщо несправності виникли до ДТП то чи міг водій їх виявити перед виїздом або під час руху?

Для дослідження експерту надати автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ПА1-011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходиться на території Корецького відділення поліції.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1