Справа №345/1502/18
Провадження № 1-кп/345/236/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000316 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, інваліда третьої групи, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при наступних обставинах:

01.03.2018 року близько 12.20 годин ОСОБА_4 зайшов в аудиторію № 62 Калуського коледжу культури і мистецтв, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та побачив на столі ноутбук, який належить ОСОБА_5 .. В той час у нього виник умисел на таємне викрадення цього майна. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав ноутбук Dell XPS сірого кольору, діагоналлю 13 дюймів, модель P54G, серійний номер HKP8Q32, сервісний код 6 з кабелем живлення Dell, вартістю 34 000 грн. Вказаним майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 34 000 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань та що дійсно 01.03.2018 року близько 12.20 годин з аудиторії Калуського коледжу культури і мистецтв, що в м.Калуші по вул.Ковжуна, 14, викрав ноутбук Dell XPS сірого кольору.У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, оскільки збитки ним відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, де вказує, що претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має, збитки, завдані злочином відшкодовані, просить обвинуваченого суворо не карати, а справу розглядати без його участі.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не числиться, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно відшкодував збитки.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази:

-ноутбук Dell XPS сірого кольору, діагоналлю 13 дюймів, модель P54G, серійний номер HKP8Q32, сервісний код 6 з кабелем живлення Dell, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;
-скріншот із Viber групи « ВетезІрки» на двох аркушах формату А , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: