Справа № 738/1515/18
№ провадження 1-кс/738/580/2018
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів
13 вересня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 19 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Менського ВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій. Клопотання, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке полягає в тому, що 16 липня 2018 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що невстановлена особа, перебуваючи на річці Десна, що поблизу села Куковичі Менського району Чернігівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 , з легкового автомобіля здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Мейзу», модель М1 ноте, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з двома сім - картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій необхідне для встановлення осіб, причетних до злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Слідчий, посилаючись на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза її зміни або знищенню, просить надати - оперуповноваженому Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , інспектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів на яких міститься ця інформація.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Слідчий, всупереч вимогам ч. 1 ст. 41 КПК України, до клопотання не додав доказів щодо повноважень старшого оперуповноваженого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 , інспектора Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав надання вищезазначеним особам тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 41, 159 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Менського ВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1