Провадження № 1-кс/537/695/2018
Справа № 537/2599/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в увалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.06.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.06.2018 року клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволено. Призначено у кримінальному провадженні за №0001164 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на вирішення якої поставлено питання: чи придатний слід руки для ідентифікації особистості, вилучений при огляді місця пригоди (домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні вхідних воріт), 14.06.2018 року, на 1 відрізку липкої стрічки; якщо придатний то чи належить він гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , згідно якої остання просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 22.06.2018 року по справі № 537/2599/18, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначити про необхідність надання дактилоскопічної карти ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явилась про дату час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
20.06.2018 року слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.06.2018 року дане клопотання задоволено.

Так, під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено про необхідність надання експерту дактилоскопічної карти гр. ОСОБА_4 .

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.06.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив :

Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.06.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.06.2018 року зазначити «надати на дослідження експертам дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1