Провадження № 1-кс/520/5353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанні cлідчого СВ Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи живих осіб в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003694 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до клопотання, 21.09.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул.Люстдорфська дорога та вул.Топольова в м.Одесі, в ході раптового виниклого конфлікту, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5) Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

6) Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися шляхом самоспричинення?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

У зв`язку з наведеним проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим, а тому її проведення слід доручити лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи живих осіб КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити відділу судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я провести судово-медичну експертизу живих осіб по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003694 від 21.09.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12 5 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:

1)1) Який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5) Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

6) Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися шляхом самоспричинення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0003694 від 21.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1