Справа № 468/1381/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

26.10.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000433 від 29 серпня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пояски Олевського району Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебував біля магазину «Будівельні матеріали», що розташований в м. Баштанка по вулиці Ювілейна 100, Миколаївської області. Під стіною з правої сторони від входу до вищевказаного магазину знаходився велосипед невстановленої марки темно-синього кольору, належний ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним велосипедом шляхом його таємного викрадення з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду невстановленої марки темно-синього кольору, належного ОСОБА_6 , який стояв під стіною магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 та таємно заволодів вищевказаним велосипедом, вартістю 800 грн. Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадений велосипед при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 800 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 27.08.2018 року він перебуваючи біля магазину «Будівельні матеріали», що розташований в м. Баштанка по вулиці Ювілейна 100, помітив під стіною даного магазину з правої сторони від входу велосипед. Скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає він викрав даний велосипед, відкотивши його до власного домоволодіння. У скоєному кається та просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин біля магазину «Будівельні матеріали», що розташований в м. Баштанка по вулиці Ювілейна 100, мала місце крадіжка належного йому велосипеду. Про дану крадіжку він повідомив до поліції. В подальшому від працівників поліції йому стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 . Шкоду йому обвинуваченим відшкодовано. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та просив суворо не карати останнього.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000433 року від 29.08.2018 року;
-заявою ОСОБА_6 від 28.08.2018 року на ім`я начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про вжиття заходів до розшуку невідомої особи, яка 27.08.2018 року викрала належний йому велосипед, залишений ним біля магазину будівельних матеріалів по вул. Ювілейна 100 м. Баштанка;

-протоколом огляду місця події від 28.08.2018 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд прибудинкової території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду предмета від 29.09.2018 року, в ході якого було проглянуто компакт-диск з відеозаписом обставин викрадення ОСОБА_3 велосипеду, що знаходився біля магазину «Будівельні матеріали»;
-протоколом огляду місця події від 28.08.2018 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено велосипед темно-синього кольору;
-заявою ОСОБА_3 від 28.08.2018 року на ім`я начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про добровільну видачу працівникам поліції викраденого ним велосипеду;

-протоколом огляду предмета від 28.09.2018 року, в ході якого було оглянуто велосипед темно-синього кольору;
-протоколом огляду предмета від 29.09.2018 року, в ході якого було оглянуто велосипед темно-синього кольору, який упізнав ОСОБА_6 , що був викрадений у нього 27.08.2018 року біля магазину «Будівельні матеріали»;
-висновком експерта від 28.09.2018 року №254, згідно якого станом на 27.08.2018 року вартість бувшого у використані велосипеду невстановленої марки темно-синього кольору з чорними вставками та білим крилами могла становити 800 грн.;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини викрадення велосипеду, що знаходився біля магазину «Будівельні матеріали», розташованого в м. Баштанка по вулиці Ювілейна 100, Миколаївської області;
-постановою від 28.08.2018 року про визнання в якості речових доказів велосипеду невстановленої марки, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України - є щире каяття, відшкодування завданого збитку (шляхом повернення викраденого майна), активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Цивільний позов по справі не заявлений. Шкоду відшкодовано.
Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази велосипед невстановленої марки - належить залишити у власника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речові докази велосипед невстановленої марки - залишити у власника.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: