Справа № 520/4157/18
Провадження № 1-кп/520/788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005144 від 12.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на доводи викладені у клопотаннях, що долучені до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставити в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріали кримінального провадження вбачається, що 14.12.2017 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 10.04.2018 року.

ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньою тяжкості, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.

Встановлено, що обвинуваченими вжито заходів щодо відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків, а також відсутності матеріальних претензій з боку потерпілого.

Крім того, обвинувачені характеризуються позитивно, мають постійне місце реєстрації та проживання, що свідчить про стійкість соціальних зв`язків у суспільстві.

Разом з тим, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності, обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засідання, у зв`язку з чим клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, суд вважає, що в цьому випадку слід надавати перевагу саме запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, який в тому числі має виховний вплив, а також сприяє відшкодуванню збитків, завданих правопорушенням, у якому обвинувачується особи та проведення повного, об`єктивного та неупередженого провадження судового розгляду з послідовним дотримуванням принципу забезпечення реалізації обвинуваченими права користуватися додатковими гарантіями, встановленими національним законодавством та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 200, 314, 315, 369-372, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на два місяці, поклавши на останнього наступні обов`язки:

-Знаходиться за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. до 07:00 год., наступної доби;

-За першою вимогою з`являтися до Київського районного суду м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на два місяці, поклавши на останнього наступні обов`язки:

-Знаходиться за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 год. до 07:00 год., наступної доби;

-За першою вимогою з`являтися до Київського районного суду м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на два місяці, поклавши на останнього наступні обов`язки:

-Знаходиться за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 23:00 год. до 07:00 год., наступної доби;

-За першою вимогою з`являтися до Київського районного суду м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на два місяці, поклавши на останнього наступні обов`язки:

-Знаходиться за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 23:00 год. до 07:00 год., наступної доби;

-За першою вимогою з`являтися до Київського районного суду м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б.

Негайно звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Ухвала суду підлягає невідкладному виконанню після її оголошення.

Суворо попередити обвинувачених, що у разі не виконання або не належного виконання ухвали суду, останні підлягають притягненню до відповідальності встановленої законом.

Ухвала суду припиняє свою дію 06 червня 2018 року.

Копію ухвали суду направити до відповідного органу Національної поліції, для контролю в частині виконання, покладених на обвинувачених обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .