Справа № 623/2510/17
Провадження № 1-в/611/43/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового Харківської області подання про уточнення судового рішення - вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року у справі № 623/2510/17 ОСОБА_4 визнано винним за статтею 185 ч. 3 КК України й призначено покарання за цією статтею позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на покладено нього обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи і не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу вказаного органу.

Начальник Ізюмського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Харківській області, де перебуває на обліку засуджений ОСОБА_4 , подав клопотання про уточнення обов`язків, покладених на засудженого на підставі ст. 76 КК України, оскільки в резолютивній частині вироку одним з обов`язків зазначено «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу вказаного органу».

Начальник Ізюмського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду заяву про розгляд подання без участі представника філії, що суд вважає за можливе.

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України заява розглядається без участі осіб, що не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частинами 1, 2 ст. 76 КК України встановлено: у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля..

З наведено можна дійти висновку, що на засудженого ОСОБА_4 покладено, зокрема, обов`язок, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року у справі № 623/2510/17, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за статтею 185 ч. 3 КК України, на нього згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, навчання та роботи, і не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1