Провадження по справі № 1-кс/522/6986/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем служби ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме на системний блок "Delux" з жорстким диском "WD"; флеш-карту "Atlas Elektronic"; флеш-карту "Prestigio" s/n FD102001; флеш-карту "Silicon Power" s/n D33B29; планшет "iPad" s/n DLXLT0J3F4YG у чохлі; комп`ютер "Lenovo" s/n P9018TKY із блоком живлення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 25.05.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ГВ КР УСБУ в Одеській області оперативним шляхом отримано дані, які свідчать про причетність ОСОБА_3 до можливої розвідувальної діяльності на користь однієї зі спецслужб суміжної країни на території Півдня України.

Згідно службової записки ГВ КР УСБ України в Одеській області №65/1/1/2169нт від 10.04.2018 встановлено, що за місцем служби ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться речі, матеріальні, документальні та електронні носії інформації, засоби зв`язку з представниками російської спецслужби, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

10.04.2018 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з необхідністю врятування майна, яке може бути визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_2 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- системний блок "Delux" з жорстким диском "WD";

- флеш-карту "Atlas Elektronic".

11.04.2018 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з необхідністю врятування майна, яке може бути визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_2 було проведено обшук за місцем служби ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1, каб. 118, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- флеш-карту "Prestigio" s/n НОМЕР_1 ;

- флеш-карту "Silicon Power" s/n НОМЕР_2 ;

- планшет "iPad" s/n DLXLT0J3F4YG у чохлі;

- комп`ютер "Lenovo" s/n P9018TKY із блоком живлення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем служби ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на системний блок "Delux" з жорстким диском "WD"; флеш-карту "Atlas Elektronic"; флеш-карту "Prestigio" s/n FD102001; флеш-карту "Silicon Power" s/n D33B29; планшет "iPad" s/n DLXLT0J3F4YG у чохлі; комп`ютер "Lenovo" s/n P9018TKY із блоком живлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області
ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.04.2018