УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/592/18
Провадження №1-кс/440/288/2018
29 травня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.03.2018 року близько 05:30 год. на ділянці автодороги Київ-Чоп 489 км +280м. об`їзна м.Буськ, Львівської області, відбулось зіткнення транспортних засобів, автомобіля Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та сідлового тягача Renault Magnum 440 реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 .
Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 звернулись за медичною допомогою в Буську центральну районну лікарню.
За клопотанням слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, 02.04.2018 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 винесено ухвалу якою накладено арешт на автомобіль Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 3 статті 170 цього Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 даної статті, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання у даному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено, ознак кримінального правопорушення виявлено не було, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття заборони відчуження, розпорядження та використання.
Зобов`язати слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 видати належний на праві власності автомобіль Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Буськ, вул. Київська, 3, Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1