Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1597/18
УХВАЛА
Іменем України

31.10.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 25, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-37-79) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 22 серпня 2018 року щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.04.2012 року Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 14.12.2017 року Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72, 75 КК України зарахувати строк відбуття покарання за час заключення з 24.04.2017 р. по 20.06.2017 р. з урахуванням 1 день за 2 дні позбавлення волі. На підставі ЗУ «Про амністію 2016 р» звільнений від призначеного покарання. Звільнений 14.12.2017 року з залу суду. 30.03.2018 року Металургійним відділенням Криворізького відділення ГУНП в Дніпропетровської області направлено кримінальне провадження № 0000103 до суду з обвинувальний актом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, такий, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із цим клопотанням погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 24 червня 2018 року близько 23 години громадянин України ОСОБА_6 та громадянин України ОСОБА_5 вживали спиртні напої в м. Долинська Кіровоградської області.

Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 прийшли до будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 відчинили вхідні двері та проникли до приміщення будинку ОСОБА_7 , де знаходилася потерпіла, яка злякавшись, що до неї буде застосовуватися насильство в подальшому вибігла з приміщення власного будинку. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи злагоджено між собою, таємно викрали телевізор «LG 21FS4».

Згідно висновку експерта № 2756/18-27 від 17.07.2018 року вартість телевізора «LG 21FS4» складає 400 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, яке в подальшому було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

У клопотанні про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово судимий за корисливі злочини, житель іншої області, міцних соціальних зв`язків не має, на даний час місце знаходження підозрюваного не відоме, що вказує на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду тому, з метою запобігання цим ризикам, є необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Суду пояснив, що місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 невідомо, підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого злочину за який передбачено покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а відтак є підстави вважати, що підозрюваний переховується від слідства, може вчинити інший злочин, а також перешкоджати у цьому кримінальному провадженні шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення цього процесуального питання, дійшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань унесено відомості про вчинення злочину, кримінально-правова кваліфікація ч. 3 ст. 186 КК України, № 0000650.
23 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000478 від 25 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
27 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000478 від 25 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.
23 серпня 2018 року постановою старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 22 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України зупинено до розшуку підозрюваного.
31 жовтня 2018 року старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, погоджене з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
За змістом ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Судом вище зазначалось, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Як убачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. За місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що дає підстави вважати про наявність ризику, а саме переховування від слідства. Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженою з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 23.08.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 22 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України зупинено до розшуку підозрюваного. Має судимості за вчинення умисних, корисливих злочинів, а тому може вчинити інший злочин. Крім цього, підозрюваний неодружений, житель іншої області, не працює, не має сім`ї, тобто міцних соціальних зв`язків.
Отже, відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України.
З огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, а саме 31 жовтня 2019 року.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 25, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-37-79) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, що постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 31 жовтня 2019 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1