Справа №211/1371/18 Провадження № 1-кп/211/425/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 01.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, яка не заміжня, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним збутом підробленої іноземної валюти - доларів США, посягаючи на встановлений порядком формування та функціонування грошової системи України, для стабільного, ефективного та систематичного збуту підробленої іноземної валюти - доларів США, розуміючи, що одній їй буде важко придбати та реалізовувати підроблену іноземну валюту, долари США, в невстановлені органом досудового розслідування дати та час, вступила в злочинну змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, для досягнення більш ефективних результатів та маскування злочинної діяльності.

Реалізовуючи спільний умисел на збут підробленої іноземної валюти, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно придбала від вищевказаної особи 6 (шість) підроблених купюр номіналом 100 доларів США серії: HD 47941494 A, KB 03814258 F, KB 03814258 F, HF 50904665 A, HB 70735108 H, HB 76294871 I.

Достовірно знаючи, що купюри є підробленими, а саме: за своїми характеристиками не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, переслідуючи мету збагачення, шляхом купівлі мобільного телефону марки Iphone 7, 128 Gb, silver, 28.11.2017 року, близько 21:40 годин, зберігаючи їх при собі, з метою подальшого збуту, на невстановленому органом досудового розслідування автомобілі прибула до квартири АДРЕСА_4 , де діючи умисно з корисливих мотивів збула вищевказані купюри громадянину ОСОБА_5 , за що отримала мобільний телефон марки Iphone 7, 128 Gb, silver.

Після отримання мобільного телефону марки Iphone 7, 128 Gb, silver, згідно відведеної ролі, відправилась за місцем мешкання невстановленої органом досудового розслідування особи, де передала мобільний телефон марки Iphone 7, 128 Gb silver, отримавши від останнього 2000 гривень, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідно до висновку експерта від 24.01.2018 року № 28/2.3-18, банкноти номіналом 100 доларів США за серійними номерами HD 47941494 A, KB 03814258 F, KB 03814258 F, HF 50904665 A, HB 70735108 H, HB 76294871 I, не відповідають за своїми характеристиками грошовим знакам Федеральної резервної систем США аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення: серійних номерів, літери та цифри банку банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США, наданих на дослідження, виготовлені із використанням форм високого друку; печатки Казначейства США та зображення зворотного боку із використанням форм плоского друку; інші зображення лицевого боку із використанням форм глибокого друку.

Тим самим, ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток згідно судово-товарознавчої експертизи № 628/18 від 27.02.2018 року на загальну суму 16101,12 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прагнучі швидкого особистого збагачення, шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним збутом підробленої іноземної валюти доларів США, посягаючи на встановлений порядком формування та функціонування грошової системи України, для стабільного, ефективного та систематичного збуту підробленої іноземної валюти доларів США, розуміючи що одній їй буде важко придбати та реалізовувати підроблену іноземну валюту - долари США, в невстановленим органом досудового розслідування дати та часу вступила в злочинну змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, для досягнення більш ефективних результатів та маскування злочинної діяльності.

Реалізовуючи спільний умисел на збут підробленої іноземної валюти, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно придбала від вищевказаної особи 3 (три) купюри номіналом 100 доларів США серії: HB 82469271C, HB 41629053 M, HF 50904665 A.

Достовірно знаючи, що останні є підробленими, а саме: за своїми характеристиками не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, переслідуючи мету збагачення, шляхом купівлі мобільного телефону марки Iphone 6S, 28.11.2017 року приблизно о 17.00 годин, зберігаючи їх при собі з метою подальшого збуту на невстановленому органом досудового розслідування автомобілі прибула до під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де з метою збуту підробленої іноземної валюти, діючи умисно з корисливих мотивів збула вказані купюри громадянці ОСОБА_6 .

Після отримання мобільного телефону марки Iphone 6S, згідно відведеної ролі, відправилась за місцем мешкання невстановленої органом досудового розслідування особи, де передала мобільний телефон марки Iphone 6S, отримавши від останнього 1500 гривень, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідно до висновку експерта від 24.01.2018 року № 28/2.3-18, банкноти номіналом 100 доларів США за серійними номерами HB 82469271 C, HB 41629053 M, HF 50904665 A, не відповідають за своїми характеристиками грошовим знакам Федеральної резервної систем США аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення: серійних номерів, літери та цифри банку банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США, наданих на дослідження, виготовлені із використанням форм високого друку; печатки Казначейства США та зображення зворотного боку із використанням форм плоского друку; інші зображення лицевого боку із використанням форм глибокого друку.

Тим самим, ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток згідно судово-товарознавчої експертизи № 628/18 від 27.02.2018 року на загальну суму 8050,56 грн.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним збутом підробленої іноземної валюти, доларів США, посягаючи на встановлений порядком формування та функціонування грошової системи України, для стабільного, ефективного та систематичного збуту підробленої іноземної валюти, доларів США, розуміючи що одній їй буде важко придбати та реалізовувати підроблену іноземну валюту, долари США, в невстановлені органом досудового розслідування дати та часу вступила в злочинну змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, для досягнення більш ефективних результатів та маскування злочинної діяльності.

Реалізовуючи спільний умисел на збут підробленої іноземної валюти, доларів США, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно придбала від вищевказаної особи 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США серії: HK 15432443B, HD 47941494A, KB03814258F, HB 70735108H, HD 25513190B.

Достовірно знаючи, що останні є підробленими, а саме: за своїми характеристиками не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, переслідуючи мету збагачення, шляхом купівлі мобільного телефону марки Iphone 7, 06.12.2017 року, приблизно о 18.00 годин, зберігаючи їх при собі з метою подальшого збуту на невстановленому органом досудового розслідування автомобілі прибула до кафе «Кнур» по пр. Гагаріна в Металургійному районі, м.Кривого Рогу, де діючи умисно, з корисливих мотивів, збула вищевказані купюри громадянину ОСОБА_7 , за що отримала мобільний телефон марки Iphone 7.

Після отримання мобільного телефону марки Iphone 7, згідно відведеної ролі, відправилась за місцем мешкання невстановленої органом досудового розслідування особи, де передала мобільний телефон марки Iphone 7, отримавши від останнього 2000 гривень, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідно до висновку експерта від 24.01.2018 року № 28/2.3-18, банкноти номіналом 100 доларів США за серійними номерами HK 15432443 B, HD 47941494 A, KB 03814258 F, HB 70735108 H, HD 25513190 B, не відповідають за своїми характеристиками грошовим знакам Федеральної резервної систем США аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення: серійних номерів, літери та цифри банку банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США, наданих на дослідження, виготовлені із використанням форм високого друку; печатки Казначейства США та зображення зворотного боку із використанням форм плоского друку; інші зображення лицевого боку із використанням форм глибокого друку.

Тим самим, ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток згідно судово-товарознавчої експертизи № 628/18 від 27.02.2018 року на загальну суму 13582,20 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прагнучі швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним збутом підробленої іноземної валюти - доларів США, посягаючи на встановлений порядком формування та функціонування грошової системи України, для стабільного, ефективного та систематичного збуту підробленої іноземної валюти доларів США, розуміючи що одній їй буде важко придбати та реалізовувати підроблену іноземну валюту долари США, в невстановленим органом досудового розслідування дати та часу вступила в злочинну змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, для досягнення більш ефективних результатів та маскування злочинної діяльності.

Реалізовуючи спільний умисел на збут підробленої іноземної валюти, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно придбала від вищевказаної особи 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США серії: HB 70735108 H, HF 76070971 A, HB 74418011 H, HB 82469271 C, KB 03814258 F.

Достовірно знаючи, що останні є підробленими, а саме: за своїми характеристиками не відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США, переслідуючи мету збагачення, шляхом купівлі мобільного телефону марки Iphone 6S, 11.12.2017 року приблизно о 19.00 годин, зберігаючи їх при собі з метою подальшого збуту на невстановленому органом досудового розслідування автомобілі прибула до кафе «Птиця» по вулиці Леоніда Бородича в Довгинцівському районі, м. Кривий Ріг, де з метою збуту підробленої іноземної валюти, діючи умисно з корисливих мотивів збула вказані купюри громадянину ОСОБА_9 , та отримала мобільний телефон марки Iphone 6S, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, після чого була затримана працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта від 24.01.2018 року № 28/2.3-18, банкноти номіналом 100 доларів США за серійними номерами: HB 70735108 H, HF 76070971 A, HB 74418011 H, HB 82469271 C, KB 03814258 F, не відповідають за своїми характеристиками грошовим знакам Федеральної резервної систем США аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення: серійних номерів, літери та цифри банку банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США, наданих на дослідження, виготовлені із використанням форм високого друку; печатки Казначейства США та зображення зворотного боку із використанням форм плоского друку; інші зображення лицевого боку із використанням форм глибокого друку.

Тим самим, ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток згідно судово-товарознавчої експертизи № 628/18 від 27.02.2018 року на загальну суму 8132,79 грн.

В суді обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, підтвердила своїми показаннями обставини, що викладені в зміненому обвинувальному акті та пояснила, що у 2017 році, перед Новим Роком, вона неодноразово купувала мобільні телефони "Айфони" за підробні долари США. Вона щиро кається у скоєному, просить не карати її суворо.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням кримінального провадження.

Показання обвинуваченої під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження, та щодо вартості проведеної експертизи.

Враховуючи наведене, суд оцінивши докази - з точки зору достовірності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин злочину, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 199 КК України за ознаками: зберігання, придбання, перевезення, з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачена вчинила тяжкий злочин, раніше не судима, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та не перебувала, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працює.

Згідно досудової доповіді, складеної представником органу пробації ОСОБА_10 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Орган пробації вважає за доцільне накладення зобов`язати обвинувачену офіційно працевлаштуватись.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, враховуючи дані про її особу, яка вину визнала повністю, усвідомила наслідки своєї діяльності, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, позиції потерпілих, які просили призначити покарання на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції статті 199 частини 2 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, без застосування конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 28/2.3-18 від 24.01.2018 року в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок.

Речові докази: купюри номіналом 100 доларів США: HD 47941494 A, KB 03814258 F, KB 03814258 F, HF 50904665 A, HB 70735108 H, HB 76294871 I, HK 15432443B, HD 47941494A, KB03814258F, HB 70735108H, HD 25513190B, HB 70735108 H, HF 76070971 A, HB 74418011 H, HB 82469271 C, KB 03814258 F, HB 82469271C, HB 41629053 M, HF 50904665 A, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1