Провадження № 1-в/638/516/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року
08.10.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який до засудження не працював, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 19.02.2008 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.09.2008 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 358 ч. 3, 358 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 70 ч. 4, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 21.09.2013 по відбуттю строку покарання;
- 14.04.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Перегляд вироку Апеляційним судом Харківської області від 16.07.2014 вирок в частині призначення покарання скасований, ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, -

встановив:

Начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» за погодженням голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовнодострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.07.2014 і призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахований строк тримання під вартою з 01.07.2015 за вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.07.2014.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 25.04.2016 вирок Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 залишений без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований в строк відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 строк попереднього ув`язнення з 08.10.2015 по 25.04.2016 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 04.12.2015, кінець строку 14.06.2019.

Станом на 05.09.2018 відбув 03 роки 08 місяців 22 дні, невідбута частина строку складає 09 місяців 09 днів.

До ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» прибув 12.05.2016 з державної установи «Харківський УВП (№27)».

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.07.2015. Під час тримання в державній установі «Харківська УВП (№27)» вимог режиму тримання не порушував, стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 12.05.2016 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вказує, що за період відбування покарання ОСОБА_3 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що був покараний в дисциплінарному порядку, але внаслідок проведениї з ним індивідуально-профілактичної роботи змінив свою поведінку на краще. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Три рази був заохочений адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві установи на посаді «підсобний робітник». Приймає активну участь в суспільно корисній праці. Проявляє ініціативу в виконанні робіт з благоустрою відділення і прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки і ніколи не відмовляється від праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується в роботі і побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце і приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст.ст. 110, 113 КВК України підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню і духовну літературу. Відповідно до ст. 127 КВК України участь в роботі самодіяльних організацій не приймає, але проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 ухвалено стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи на суму 367,08 грн. Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 має позов на суму 430 грн., але виконавчі листи до установи не надходили.

За характером спокійний, врівноважений, в скоєному злочині розкаюється. Згідно медичної довідки працездатний з працевлаштуванням. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» зазначає, що в особистості засудженого відбувся процес позитивних змін, він проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пункт 2 ч. 3 ст. 81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також в разі, якщо особа раніше відбувала покарання в виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів середньої тяжкості, вчинених до погашення судимості. Станом на 08.10.2018 ОСОБА_3 відбув більш ніж дві третини призначеного строку покарання, невідбута частина строку складає 8 місяців 6 днів. Характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, не порушує правил внутрішнього розпорядку; в особистості засудженого наявний процес позитивних змін, проявляє готовність до самокерованої слухняної поведінки.

Підстав, які б унеможливлювали застосування положень ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_3 судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 8 (вісім) місяців 06 (шість) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий