Справа № 209/2922/17
Провадження № 1-кп/209/100/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000957, суд, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0000957 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 15.11.2017 року, 27.11.2017 року, 05.12.2017 року, 21.12.2017 року, 18.01.2018 року, 05.03.2018 року, 12.03.2018 року, 26.03.2018 року, 03.04.2018 року, 23.04.2018 року, 21.05.2018 року однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 11.06.2018 року не виконана.

Прокурор заявив клопотання про виділення з даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження та зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду та відсутній за місцем проживання, встановити його фактичне місцезнаходження не можливо, ухвала про привід обвинуваченого не виконана.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання про виділення з даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження та зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про виділення з даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження та зупинення кримінального провадження до його розшуку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про виділення з даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , в окреме провадження та зупинення кримінального його розшуку.
Представник потерпілого - ОСОБА_8 не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши учасників судового розгляду, вирішуючи клопотання прокурора про виділення з даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження та зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виділити з кримінального провадження № 1-кп/209/100/18 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвалу в частині розшуку ОСОБА_6 доручити Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити до вищевказаних установ для виконання.
Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1