Справа № 362/5587/18
Провадження № 1-кс/362/1753/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001835 зареєстрованому 03.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,- експеризи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.10.2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про те, що під час патрулювання поблизу з буд. 72 по вул. Володимирська, м. Васильків, Київська область було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході проведення поверхневого огляду останнього, в правому рукаві його куртки було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж.

При опитуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що декілька днів тому поблизу будинку № 86 по вулиці Володимирська в м. Василькові Київської області, знайшов на грунтовому покритті предмет зовні схожий на ніж, який присвоїв та зберігав з метою подальшого використання в господарських цілях. 03.10.2018, близько 00-10 години ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку № 72, по вулиці Володимирська в м. Василькові Київської області, де його зупинили працівники поліції, представились, пред`явили свої службові посвідчення та запропонували провести поверхневий огляд. Під час проведення поверхневого огляду, який здійснювався за участю двох понятих із правого рукава своєї куртки дістав предмет зовні схожий на ніж. Даний предмет був вилучений та поміщений до спец.пакету № 02692033, опечатаного належним чином.

В даному випадку призначення судової експертизи холодної зброї має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 являється предмет, схожих на холдну зброю, тому виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань. Встановлення факту належності вилученого предмету до холодної зброї має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення складу злочину кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001835 від 03.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є наданий на експертизу предмет холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу холодної зброї відноситься? Яким способом виготовлена?

-До якого зразка належить наданий штик (кортик, шабля тощо)?

-Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1