Справа № 182/3622/18
Провадження № 1-кс/0182/1725/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001062 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 р. для проведення судово-медичну експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення судово-цитологічної експертизи, експерту(там) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою : м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А та поставити на вирішення наступні питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр.. ОСОБА_4 утворитися при механізмі та обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 14.06.2018 р.?
В клопотанні зазначено, що 09.04.2018 року розпочато кримінальне провадження за № 0001062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.08.2018 року до ЧЧ Нікопольського ВП від медичних працівників Нікопольської міської лікарні №1, надійшло повідомлення про те, що ними було надано медичну допомогу гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., діагноз: проникаюче колото різане поранення грудної клітини зліва, лівосторонній геопневматоракс, не проникаюче колото різане поранення лівого плеча, непроникаюче колото різане поранення грудної клітини справа.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2018 року приблизно о 19.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Знаходився в приміщені домоволодіння АДРЕСА_1 , куди приїхав для з`ясування стосунків із ОСОБА_4 .
В ході з`ясування стосунків між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, яка переросла у бійку.
В ході бійки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 … не маючи наміру на заподіяння смерті.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_5 , ножем, який приніс з собою та тримав у правій руці наніс три удари в область тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, згідно довідки з КЗ» Нікопольська міська лікарня №1ДОР» тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини зліва, лівосторонній геопневмоторакс, не проникаючого колото різаного поранення лівого плеча, непроникаючого колото різаного поранення грудної клітини справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, з якими ОСОБА_4 було госпіталізовано до лікарні.
14.06.2018 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він за допомогою статиста показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , а саме: підозрюваний, розмістивши статиста навпроти себе в положенні стоячи обличчям до себе, показав, що коли потерпілий наніс йому удар ножем у ліву руку він ножем, який тримав у правій руці, яким наніс удар в область лівого плеча потерпілого, після чого наніс ще один удар ножем в область грудної клітини зліва та ще один удар в область грудної клітини справа.

З метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 , а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 р. за №0001062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення можливості отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 р. за № 0001062 про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001062 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 р. судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр.. ОСОБА_4 утворитися при механізмі та обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 14.06.2018 р.?
В розпорядження експертів направити: висновок судово-медичної експертизи; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 14.06.2018р. разом з фототаблицею.
Проведення експертизи доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою : м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1