Справа № 349/943/18
Провадження № 1-кп/349/90/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоколин, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.
Захисник, якого підтримав обвинувачений, у судовому засіданні заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 21 червня 2018 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 20 серпня 2018 року, визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 140 960 гривень та покладено на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, до 07 жовтня 2018 року, зменшено заставу до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 70 480 грн., та покладено на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою на тридцять днів, до 03 листопада 2018 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні 22 квітня 2018 року о 17 год. 30 хв. біля магазину в с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілого 24 квітня 2018 року о 06 год. 45 хв., тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, його вік, відсутність постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, впливати на свідків, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цьому ризику, з врахуванням інтересів суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи, суд приходить висновку про продовження строку тримання під вартою.

На підставі ст. ст. 182, 183 КПК України суд визначає заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70 480 ривень та покладає на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 331 КПК України

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесять днів, до 29 грудня 2018 року.

Визначити заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70 480 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1