УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління ДФС в м. Києві, СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000096 від 17 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління ДФС в м. Києві, СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000096 від 17 червня 2015 року.

12 жовтня 2018 року до початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду клопотання, в якому просить залишити скаргу, подану ним на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління ДФС в м. Києві, СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000096 від 17 червня 2015 року, без розгляду.

Представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, та подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий Головного управління ДФС в м. Києві, слідчий СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, бездіяльність яких оскаржується, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З огляду на те, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав клопотання про залишення скарги без розгляду, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління ДФС в м. Києві, СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000096 від 17 червня 2015 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління ДФС в м. Києві, СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000096 від 17 червня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1