УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0003875 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українита додані до нього документи,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 17.09.2018 року близько 12:30 год, до Житомирського ВП по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Житомир, Грушевського, 35 кімната, 116 у підсобному приміщенні було виявлено подрібнену масу жовтого кольору, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів?

2. Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

3. Чи мають надані предмети на експертизу нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів наркотичних засобів?

2. Якщо так, то які саме?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події:

- спец.пакет № 4488684 всередині, якого коробка в середині, якої 5 пакетиків з фольги з порошком жовтого кольору та один поліетиленови з застібкою;

- паперовий пакет білого кольору в середині, якого порошок білого кольору з шести купок та скло з нашаруванням. згорток в якому знаходився паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина білого кольору;

- паперовий пакет білого кольору в середині, якого рослинна зелена маса у паперовому згортку;

- паперовий пакет білого кольору в середині, якого речовина білого кольору у поліетиленовому пакетику.

- картонна коробка зверху рожевого кольору, низ білого кольору з надписами упакована згідно правил пакування в середині, якої знаходиться предмети з нашаруванням білого порошку, а саме: виделка -1 штука, чайна ложка 1 штука, ножиці -1 штука, шприц 50 мл., шприц 20 мл., шприц 2 мл., стопки 3 штуки, баночки 2 штуки з яких 1 з рідиною прозорого кольору, пластикові картки 2 штуки, пластикові пляшки 3 штуки, з яких 1 з рідиною.

- паперовий пакет білого кольору в середині, якого марлеві пов`язки замотані в поліетиленові кульок та фольгу.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1