У Х В А Л А

іменем України

26.09.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.-

ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого заступник начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 0000379 про проведення допиту свідка.
Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 року, близько 09:00 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 проходив по автодорозі між м. Марганець і Басанським кар`єром АТ «Марагнецький ГЗК», де за допомогою металошукача відшукував закинуті металеві вироби на узбіччях та лісосмугах. Цього ж дня на місцевості з географічними координатами 47.678285, 34.715446, в 2-х кілометрах з південно-східної сторони від с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, на відстані 400-500 метрів від Басанського кар`єру АТ «Марганецький ГЗК» та колишнього села Прогрес Томаківського району, ОСОБА_5 виявив між дорогою та лісосмугою в грунті чавунну водопровідну трубу, одразу після чого запропонував ОСОБА_6 спільно здійснити крадіжку зазначеної труби, належної АТ «Марагнецький ГЗК», на що отримав добровільну згоду останнього, вступивши тим самим у попередню злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чавунної водопровідної труби, належної АТ «Марагнецький ГЗК», ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 02.09.2018, в період часу з 9:00 години до 15:00 години перебуваючи на місцевості з географічними координатами 47.678285, 34.715446, в 2-х кілометрах з південно-східної сторони від с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, на відстані 400-500 метрів від Басанського кар`єру АТ «Марганецький ГЗК» та колишнього села Прогрес Томаківського району, де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що їх дії не є очевидними для інших осіб, за попередньою змовою, за допомогою лопати, кувалди та сокири, відкопали 11 метрів водопровідної чавунної труби ф170х10 мм, вартістю 15730 грн., належної АТ «Марганецький ГЗК», яку в подальшому за допомогою молоту розбили на частини та з метою її викрадення завантажили до автомобіля ВАЗ 21047 ном.знак « НОМЕР_1 », але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані працівниками охорони АТ «Марагнецький ГЗК», під час вчинення злочину.
Своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із середньою освітою, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Будучи допитаним у якості свідка, ОСОБА_4 пояснив, що приблизно 2-3 роки потому познайомився з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканцями м. Марганець, які неодноразово просили відвезти їх на автомобілі належному ОСОБА_10 в різні місця, де вони за допомогою металошукача відкопували на закинутих місцевостях різні металеві предмети. Так в черговий раз 02.09.2018 приблизно об 07.30 год ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та попросив відвезти його і ОСОБА_11 до колишнього села Прогрес Томаківського району, де як він пояснив вони будуть шукати закинуті металеві предмети. На пропозицію ОСОБА_12 . ОСОБА_4 погодився та на зазначеному автомобілі відвіз ОСОБА_13 і ОСОБА_5 в район розташування колишнього с. Прогрес Томаківського району, біля Басанського кар`єру АТ «Марганецький ГЗК», при цьому вони взяли з собою дві лопатаи, сокиру і кувалду. Приїхавши в зазначене місце ОСОБА_14 і ОСОБА_15 взявши зазначений інструмент вийшли та пішли до лісосмуги, а ОСОБА_4 не став чекати та поїхав у власних справах до м. Марагнець. Потім об 15.00 год ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_14 і ОСОБА_5 , які повідомили що знайшли і викопали приблизно 11 метрів старої чавунної труби діаметром 170 мм, яку розбили кувалдою на частини довжиною по 1 метру, та запропонували перевезти труби до пункту приймання металобрухту, за що пообіцяли ОСОБА_4 винагороду, тому він погодився. ОСОБА_14 і ОСОБА_15 завантажили до багажнику ОСОБА_4 автомобіля металеві труби діаметром 170 мм в кількості приблизно 5-6 шт., довжиною по 1 метру приблизно, потім склали в автомобіль свій інструменти та сіли до автомобіля щоб їхати, але підїхав автомобіль з мобільною групою охоронців АТ «Марагнецький ГЗК», які виявили в салоні автомобіля труби та пояснили що ці труби викопані та викрадені у АТ «МГЗК», після чого викликали поліцію.
В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 звернувся до слідчого з письмовою заявою про те що він планує змінити місце свого постійного проживання та виїхати на заробітки до іншої країни. Зміна ОСОБА_4 постійного місця проживання може в подальшому унеможливити допит останнього у суді.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обгрунтовуючи необхідністю допиту свідка ОСОБА_4 так, як останній планує виїхати на заробітки до іншої країни.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки у разі виїзду свідка ОСОБА_4 на заробітки до іншої країни його допит у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження може стати неможливим.
Відповідно до абз. 1 ч. 1ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступник начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити
Допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою загальною освітою, раніше не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Допит провести за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1