справа №619/3656/18
провадження №1-кс/619/1358/18
Ухвала
14 вересня 2018 року м. Дергачі
Органом досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 о 15год. 25хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» щодо інформації лікаря бригади №405 Репіної про те, що за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Черкаська Лозова, на робочому місці отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого його госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з первинним діагнозом: СГМ, ЗЧМТ, перелом кісток носу, гематома параорбітальної області зліва, множинні забої, садна хребта, верхніх та нижніх кінцівок, перелом правої вісонної та тім`яної кісток, суборахноїдальний крововилив.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування копотання зазначено, що під час допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка раніше проживала спільно з ОСОБА_4 стало відомо, що він працював на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області. 28 серпня 2018 року приблизно 19 год. 00 хв. їй стало відомо, що приблизно 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці отримав травми. Приблизно о 19 год. 30 хв., того ж дня, їй зателефонували співробітники ОСОБА_4 та попросили вийти з будинку, щоб забрати останнього. Коли вона підійшла до ОСОБА_4 , то виявила в області його голови, передніх на нижніх кінцівок тілесні ушкодження. На його одязі були виявлені сліди крові. Він нікого не впізнавав, не пам`ятав місце свого проживання і взагалі не орієнтувався в просторі, міг пересуватися лише за допомогою сторонніх осіб. Зі слів його співробітників стало відомо, що в робочий час, у ОСОБА_4 стався приступ епілепсії, під час якого він впав та вдарився головою об обладнання. Після чого його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому надали першу медичну допомогу. Як стверджує ОСОБА_6 - ОСОБА_4 ніколи раніше не хворів на епілепсію, алкогольними напоями не зловживав. На теперішній час, ОСОБА_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою виконання завдань кримінального судочинства, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, проведення судової медичної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації.
Пунктом 4 ч.2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи викладене, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_4 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє до 14 жовтня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1