Єдиний унікальний №737/661/18
Провадження №1-кс/748/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 0000166 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.07.2018 року до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинений злочин звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 05.07.2018 року близько 13 год. наглядно знайомий чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Придеснянська в с. Авдіївка, Куликівського району, Чернігівської області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, за допомогою рук та ніг наніс тілесні ушкодження у вигляді синців, садин обличчя та тулуба заявника. Від заподіяних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в Куликівській центральній районній лікарні. Відомості за вказаним фактом 05 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000166 від 05 липня 2018 року, розпочатому за ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року, 05.07.2018 року близько 13 години, він перебував в своїх знайомих по вул. Придеснянська в с. Авдіївка, Куликівського району, Чернігівської області, де виконував господарчі роботи. В зазначений час до господарства прийшов наглядно знайомий чоловік, у розмові з яким останній маючи власні не вподобання, руками та ногами почав наносити йому удари в область обличчя, тулуба верхніх та нижніх кінцівок. Точна кількість нанесених ударів потерпілому ОСОБА_4 не відома, від заподіяних ударів потерпілий свідомість не втрачав, сам захищатися не міг з причин перебування в стані алкогольного сп`яніння. Дана подія відбувалася на ділянці місцевості, біля господарства, на трав`яному покритті ділянки на яке від заподіяних ударів падав потерпілий. Від заподіяних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні Куликівській центральній районній лікарні.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 0000166 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000166 від 05 липня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
-Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження ?

-Якщо тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то який їх характер, кількість, локалізація, механізм виникнення, давність виникнення?

-До якого ступеню тяжкості відноситься кожне з виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень ?

-Чи всі виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникли 05.07.2018 року?

-Які з виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкодження можуть свідчити про його самозахист ?

-Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Якщо тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету то, яка форма даного предмету, які інші властивості цього предмету (твердий, м`який, еластичний)?

-Протягом якого часу заподіяно потерпілому весь комплекс тілесних ушкоджень (якщо наявний такий)?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдати тілесні ушкодження, що є у нього, своєю власною рукою?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту? Якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту направити медичну картку хворого № 1514 та № 1372 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту, при необхідності, за письмовим запитом, надати матеріали кримінального провадження № 0000166.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1