Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/5031/18
Справа № 554/5031/18
Провадження №1кп/554/423/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 23.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючи на утриманні малолітню дитину, непрацюючої у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 22 травня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, рухаючись автомобілем «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Гоголя у м.Полтаві, на нерегульованому нерівнозначному перехресті з вулицею Пушкіна, під час виконання маневру поворот ліворуч, порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не вжила заходів для зменшення швидкості керованого нею транспортного засобу аж до його зупинки, не надала переваги у русі і скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину вулиці Пушкіна, по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правої гомілки зі зміщенням з підвивихом правого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та саден шкіри голови, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала свою згоду на звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просила суд задовольнити клопотання, оскільки на час розгляду справи примирилася з нею, заподіяні збитки їй відшкодовано в повністю.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його обгрунтованим.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, виходячи з меж підготовчого розгляду та наявних у розпорядженні суду документів, приходить до такого висновку:

порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

У відповідності до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (ст.46 КК України).
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_5 , відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду під час підготовчого розгляду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення Закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані матеріальні збитки, то вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314-315, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0001631 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1