Справа № 355/167/18
Провадження № 1-кс/355/281/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

01 червня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000576 від 23 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000576 від 23 листопада 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 22.11.2017 року близько 18 години 10 хвилин на а/д Київ-Харків на 66 км. в напрямку м. Київ, Тропін Володимир Ілліч керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» державний номерний знак. НОМЕР_1 , в темну пору доби, маючи недостатню видимість дороги не впорався із керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_4 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелома кісток обох гомілок та був доставлений до Баришівської ЦРЛ. Перед цим зіткненням автомобіль «LIFAN 520 GX» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в попутному напрямку при здійсненні маневру, який пов`язаний з випередженням автомобіля, який рухався попереду, виїхавши з правої смуги руху в ліву, не впорався з керуванням через слизьку дорогу та допустив зіткнення переднім правим крилом свого автомобіля з заднім лівим колесом напівпричіпа «INBOX» державний номерний знак НОМЕР_3 вантажної фури «VOLVO» державний номерний знак НОМЕР_4 . Після зіткнення автомобіль «LIFAN 520 GX» залишився на проїжджій частині дороги, на приривчастій разділяючій смузі дороги в одному напрямку руху автомобілів, передньою частиною автомобіля в напрямку руху до м. Києва. Після зіткнення з автомобілем «VOLVO» водій «LIFAN 520 GX» ОСОБА_4 відчинив двері автомобіля та вийшов з нього і саме в цей час водій «VOLKSWAGEN POLO» здійснив зіткнення з автомобілем «LIFAN 520 GX» та його водієм.

Посилаючись на приписи ст.242, 244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
3.Чи могли такі тілесні ушкодження утворитися в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у водія «LIFAN 520 GX» ОСОБА_4 при обставинах вказаних у постанові, який вид їх мав місце у даному випадку?
4.Чи можливо по встановлених пошкодженнях зробити висновок, з якого боку по відношенню до тіла постраждалого виник первинний контакт з частинами автомобіля «VOLKSWAGEN POLO»?
5.Чи відповідають тілесні ушкодження у ОСОБА_4 терміну вказаному в постанові?
6.Чи знаходяться в прямому причинному зв`язку, отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження, з дорожньо-транспортною пригодою?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи, в тому числі і для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що 22.11.2017 року близько 18 години 10 хвилин на а/д Київ-Харків на 66 км. в напрямку м. Київ, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» державний номерний знак.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта для встановлення тяжкості та характеру нанесених тілесних ушкоджень
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000576 від 23 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000576 від 23 листопада 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
3.Чи могли такі тілесні ушкодження утворитися в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у водія «LIFAN 520 GX» ОСОБА_4 при обставинах вказаних у постанові, який вид їх мав місце у даному випадку?
4.Чи можливо по встановлених пошкодженнях зробити висновок, з якого боку по відношенню до тіла постраждалого виник первинний контакт з частинами автомобіля «VOLKSWAGEN POLO»?
5.Чи відповідають тілесні ушкодження у ОСОБА_4 терміну вказаному в постанові?
6.Чи знаходяться в прямому причинному зв`язку, отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження, з дорожньо-транспортною пригодою?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1