Справа № 737/66/14-к
Провадження № 1-кс/737/6/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 подав до суду клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.01.2014 до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом зґвалтування її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , 1999 року народження, яке мало місце 08.01.2014 в період часу з 19.00 до 20.30 годин в будинку АДРЕСА_1 . Зі слів доньки з нею в статевий акт без її згоди, застосувавши фізичне насильство, вступили ОСОБА_8 , 1995 р.н., неповнолітній ОСОБА_5 , 1997 р.н., та малолітній ОСОБА_9 , 2000 р.н..
Зважаючи на те, що для з`ясування питання причетності ОСОБА_5 , до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення потрібно провести судово-імунологічну експертизу, в ході якої з`ясувати, чи є на речах потерпілої ОСОБА_7 кров або інші сліди біологічного походження, які походять від ОСОБА_5 , та чи є на речах ОСОБА_5 кров або інші сліди біологічного походження, які походять від потерпілої ОСОБА_7 , слідчий і просить надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків слини у ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
15.01.2014 неповнолітнім ОСОБА_9 було подано до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області заяву, підписану ним та його матір`ю про відмову від надання в добровільному порядку біологічних зразків, в зв`язку з тим, що згвалтування ОСОБА_7 не було та до даної події він не має ніякого відношення.
Зважаючи на наведене, та з огляду на положення статей 241, 245 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків(слини) у ОСОБА_5 , що не позбавляє сторону кримінального провадження права повторного звернення з таким клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 245, 160, 166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1