Справа № 161/9902/18
Провадження № 1-кс/161/5256/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
27 червня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 21 червня 2018 року в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, три пари номерних знаків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пластикову картку без сім-картки НОМЕР_4 ; оптичний приціл; коробка з невідомим пристроєм з надписом "ЭШУXW Mega High voltage" НОМЕР_5 ; два невідомих пристрої обмотаних лейкою стрічкою; невідомі пристрої у кількості 4 штуки з надписом СС308 Laser; ключі до автомобіля марки "Вольксваген"; три листки бумаги з номерами мобільних телефонів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 на авто міль марки MAN wmaf191414w025139 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на причіп шасі № НОМЕР_8 ; папку з документами на ім`я ОСОБА_9 на земельну ділянку за адресою:м. Любомль, вул. Промислова; пакет з частинами паперу з рукописними надписами; 3 блокноти з записами; два зошити з записами;файл з частинами листків з зошитів з рукописними надписами; сім-картка з номером НОМЕР_9 ;мобільний телефон марки "Нокіа 6700" імей: НОМЕР_10 з сім-карткою "Київстар"; ноутбук марки "Delphi моделі D40": P4515SVTM500Q5X500NBBNCN42La серійний номер НОМЕР_11 ; планшет моделі MD793XA серійний номер НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки "Айфон 7" імей: НОМЕР_13 ;брилок до автомобіля марки "Вольксваген"; дві квитанції, які належать ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000656 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця тимчасово вилученого майна та його представника, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, крім того, є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст.167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

Разом з цим, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на три пари номерних знаків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пластикову картку без сім-картки НОМЕР_4 ; оптичний приціл; ключі до автомобіля марки "Вольксваген"; три листки бумаги з номерами мобільних телефонів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 на авто міль марки MAN wmaf191414w025139 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на причіп шасі № НОМЕР_8 ; папку з документами на ім`я ОСОБА_9 на земельну ділянку за адресою:м. Любомль, вул. Промислова; пакет з частинами паперу з рукописними надписами; 3 блокноти з записами; два зошити з записами;файл з частинами листків з зошитів з рукописними надписами; сім-картка з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки "Нокіа 6700" імей: НОМЕР_10 з сім-карткою "Київстар"; ноутбук марки "Delphi моделі D40": P4515SVTM500Q5X500NBBNCN42La серійний номер НОМЕР_11 ; планшет моделі MD793XA серійний номер НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки "Айфон 7" імей: НОМЕР_13 ; брилок до автомобіля марки "Вольксваген"; дві квитанції, які належать ОСОБА_5 , оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 21 червня 2018 року в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, коробка з невідомим пристроєм з надписом "ЭШУXW Mega High voltage" s|n87000107; два невідомих пристрої обмотаних лейкою стрічкою; невідомі пристрої у кількості 4 штуки з надписом СС308 Laser.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на три пари номерних знаків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пластикову картку без сім-картки НОМЕР_4 ; оптичний приціл; ключі до автомобіля марки "Вольксваген"; три листки бумаги з номерами мобільних телефонів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 на авто міль марки MAN wmaf191414w025139 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на причіп шасі № НОМЕР_8 ; папку з документами на ім`я ОСОБА_9 на земельну ділянку за адресою: м.Любомль, вул. Промислова; пакет з частинами паперу з рукописними надписами; 3 блокноти з записами; два зошити з записами;файл з частинами листків з зошитів з рукописними надписами; сім-картка з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки "Нокіа 6700" імей: НОМЕР_10 з сім-карткою "Київстар"; ноутбук марки "Delphi моделі D40": P4515SVTM500Q5X500NBBNCN42La серійний номер НОМЕР_11 ; планшет моделі MD793XA серійний номер НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки "Айфон 7" імей: НОМЕР_13 ; брилок до автомобіля марки "Вольксваген"; дві квитанції, які належать ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1