Справа №: 398/3012/18
провадження №: 1-кс/398/1320/18
УХВАЛА
Іменем України

"12" жовтня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, який не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11.03.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 06.06.2014 року постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року від відбування покарання на підставі п. л ст.1 Закону України « Про амністію« від 08.04.2014 року.
- 16.03.2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
- 22.12.2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 07.03.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0002335, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 30 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що 17 серпня 2018 року близько 16.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 139, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_7 . Під час спілкування у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел на відкрите заволодінням чужим майном поєднаного з проникненням у житло.

В подальшому, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , до житла ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, через вхідні двері квартири, які їм відчинила ОСОБА_8 проникли до вказаного домоволодіння. В приміщенні квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S7» IMEI: НОМЕР_1 , придбаний за 8 400 грн. 00 коп. та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi» IMEI: НОМЕР_2 , придбаний за 4 799 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_8 .

З викраденим майном з місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 23199 грн. 00 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла за попередньою змовою групою осіб (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 186 Кримінального Кодексу України.

19 серпня 2018 року ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 11.10.2018, продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 18.11.2018 у зв`язку з необхідністю вчинити наступні слідчі дії: вручити зміну раніше повідомленої підозри гр. ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_6 в якості підозрюваного; ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження; завершити досудове розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважають, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 зазначив, що слідчим та прокурором не обґрунтовано наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на які вони посилаються як на підставу продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, захисник зазначив, що прокурором не доведено неможливість застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

20.08.2018 ухвалою слідчого судді застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року (включно).
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується:
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_8 від 17.08.2018 року;

Протокол огляду місця події від 18.08.2018 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2018 року;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.08.2018 року;

Протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.08.2018 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.08.2018 року;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 18.08.2018 року, де вона вказала на ОСОБА_6 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 18.08.2018 року, де він вказав на ОСОБА_6 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 18.08.2018 року;

Повідомлення про підозру від 18.08.2018 року;

Протокол допиту підозрюваного від 18.08.2018 року.

Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 11.10.2018, продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 18.11.2018 у зв`язку з необхідністю вчинити наступні слідчі дії: вручити зміну раніше повідомленої підозри гр. ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_6 в якості підозрюваного; ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження; завершити досудове розслідування.
Крім того, під час розгляду, слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини та відсутність стійких соціальних зв`язків, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні;
- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: вручити зміну раніше повідомленої підозри гр. ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_6 в якості підозрюваного; ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження; завершити досудове розслідування.
Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
У той же час, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Розмір застави та порядок її внесення визначені ухвалою слідчого судді від 20.08.2018 року.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто до 01 годин 00 хвилин 11 листопада 2018 року.
Строк дії ухвали до 01 годин 00 хвилин 11 листопада 2018 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1