Єдиний унікальний № 1-620/11
Провадження № 1-в/500/120/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

24 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації про звільнення від основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України

ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, не заміжньої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2012 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України строком на один рік,

встановив:

Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання за зазначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2012 р. посилаючись на те, що під час іспитового строку ОСОБА_3 10.10.2012 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0001686 від 30.11.2012 р. та 15.03.2013 р. їй повідомлено про підозру, складений обвинувальний акт 28.09.2016 р., в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , іспитовий строк сплив 12.01.2013 р. Ізмаїльський МРВ з питань пробації зазначає, що враховуючи презумпцію невинуватості, а також закінчення іспитового строку ОСОБА_3 має бути звільнена від покарання.

Представник Ізмаїльського МРВ з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Так, 12 січня 2012 року ОСОБА_3 була засуджена вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України строком на один рік (а.о.с. 3 4).

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000180, 30.11.2012 р. до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про те, що 10.10.2012 р. ОСОБА_3 заволоділа автомобілем, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 та виїхала в м. Ізмаїл (а.о.с. 66).

15 березня 2013 року ОСОБА_3 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що мав місце 10.10.2012 р. (а.о.с. 84).

Зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області і на теперішній час судовий розгляд не завершений (а.о.с. 209).

Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину (ч. 1 ст. 78 КК України).

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України).

Разом з тим, питання про те, чи не вчинила ОСОБА_3 новий злочин під час іспитового строку винесене на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке ще не розглянуте (а.о.с. 209), а тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2012 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України строком на один рік, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1