УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/2533/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
04 липня 2018 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, якого засуджено
-за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його затримання, тобто з 14 вересня 2016 року.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: два металевих прута, які зберігаються у камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області повернуто володільцю; газову плиту та навісний кухонний умивальник, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишено володільцю.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 703 (сімсот три) грн 68 копійок.
в с т а н о в и л а:
Судом встановлено, що 01 березня 2016 року, біля 15.00 години, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить останній, а саме: - газову плиту, вартістю 550 гривень, - навісний кухонний умивальник, вартістю 220 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 770 гривень та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднані з проникненням у житло, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікації дій, призначеного покарання, просить вирок Коростенського міськрайонного суду змінити, та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому у строк відбування покарання термін його перебування у слідчому ізоляторі при ЖУВП № 8 під час розгляду справи з 03.11.2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду і наведених у вироку доказів, є обґрунтованими і законними та апелянтом не оспорюються.
Не оспорюється в апеляційній скарзі також правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Покарання ОСОБА_7 на думку колегії суддів призначено з дотриманням положень ст. 65 КК України.
Разом з тим, доводи апеляційної скарги про не застосування Закону України про кримінальну відповідальність при зарахуванні в строк покарання строку попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
Покладені на нього обов`язки не виконав та відповідно до ухвали суду від 07.06.2016 року був направлений до кримінально-виконавчої установи.
Відповідно до довідки ЖУВП № 8 для відбування призначеного йому покарання вибув 25.09.2016 року до Коростенської ВК № 71.
Проте, суд першої інстанції не зарахував обвинуваченому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення (перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження).
Відповідно до довідки ЖУВП № 8 ОСОБА_7 , 1991 р.н., згідно ухвали суду прибув із Коростенської ВК № 71 до ЖУВП № 8 - 20.11.2016 року (а.с.39).
На підставі викладеного, вирок суду першої інстанції підлягає зміні в частині зарахування обвинуваченому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання перебування його в установі попереднього ув`язнення з 20.11.2016 року до 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015р.)
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.
Судді: