Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/9987/17
Провадження № 1-кс/554/8625/2017
УХВАЛА

Іменем України
18 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000536 від 12.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК Українипро надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малоселецьке Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
-
в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 12.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Полтава, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо викрадення ОСОБА_10 , з метою подальшого заподіяння йому сильного фізичного болю та фізичного страждання шляхом нанесення побоїв з метою спонукання до припинення стосунків з ОСОБА_11 .
В подальшому реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план щодо викрадення людини, цього ж дня, близько 20 години, перебуваючи поблизу будинку, що по вул. Великотирнівська, в м. Полтава, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , застосувавши насильство, що виразилось у заламуванні рук, утримуванні, нанесення удару в тулуб, а також погрожуючи застосуванням насильства примусово, проти волі ОСОБА_10 , схопили останнього та помістили до автомобіля «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .
Відразу після цього до автомобіля зайшов ОСОБА_6 , який обшукав потерпілого, відібравши мобільний телефон останнього та наніс йому удар кулаком в тулуб, з метою подолання опору ОСОБА_10 та позбавлення можливості повідомити про своє місцезнаходження.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 , направились до лісосмуги, розташованої за рестораном «Мухомор», який знаходиться на 348-му кілометрі траси Київ-Харків, одягнувши при цьому на голову потерпілого шапку, що закривала очі, для позбавлення змоги прослідкувати маршрут руху. Після чого, зупинившись посеред лісосмуги, діючи з прямим умислом, реалізуючи заздалегідь обумовлені наміри, з метою спонукання ОСОБА_10 до припинення стосунків з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обмежували свободу та вільне пересування потерпілого шляхом перебування поблизу останнього, тим самим створюючи необхідну обстановку для забезпечення вчинення неправомірних дій. У цей час ОСОБА_6 вивів ОСОБА_10 з автомобіля та наказав зняти одяг та взуття, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому близько 5 ударів кулаком руки та прикладом предмету, схожого на вогнепальну зброю, в область голови, обличчя та тулубу. При цьому ОСОБА_6 здійснив 2 постріли біля голови ОСОБА_10 та приставивши дуло до його скроні та статевих органів, залякував останнього, переконуючи у реальності своїх злочинних намірів та змушував вчинити дії проти його волі щодо припинення стосунків з ОСОБА_11 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 відчував фізичний біль, моральне страждання, що виразилося у побоюваннях за власне життя та отримав тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.2 ст.146 КК України (незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань) та ч.2 ст.127 КК України (катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного страждання шляхом нанесення побоїв, з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечить його волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Малоселецьке Оржицького району Полтавської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
17 грудня 2017 року складено та старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, яке поштою відправлено за адресою реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ,
- протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
- протоколами огляду речей (одягу та мобільного телефону) потерпілого ОСОБА_10 ,
а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, на виклики слідчого для участі у проведенні слідчих (розшукових) дій він не з`явився та його місцезнаходження на даний час невідоме, у зв`язку з чим 17.12.2017 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1