Копія
Справа № 542/1404/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/44/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кобеляки, Полтавської області , жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з вищою освітою, не одружену, має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.09.2017 року близько 09:00 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала в автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, виник умисел на крадіжку мобільного телефону належного водію.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 впевнившись, що водій не помічає її дій, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Еrgо» А500 вартістю 1329 грн. та чохол до нього марки «RedPoint» вартістю 97 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1426 грн. згідно товарознавчої експертизи № 178/17 від 18.09.2017 року. Одразу після чого ОСОБА_4 покинула автомобіль неподалік АЗС «Спектр» в с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі, пояснила про обставини справи, що відповідають обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на те, що обвинувачена свою винність у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, на спецобліках не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді № 669 від 24.04.2018 року , підготовленої начальником Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачена має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судима, її молодий вік, відшкодування шкоди, суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 185 ч.1 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій не обирати.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Еrgо» А500 та чохол до нього марки «RedPoint», передані на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити йому у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1