Єдиний унікальний номер № 285/4197/17
Провадження № 1-кп/0285/292/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4197/17 (№ 0001741, №0001877) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого;
1) 09.09.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 286, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
2) 26.04.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі:
3) 02.07.2015 року Савеловським районним судом м. Москва за ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 КК Російської Федерації, ст. 81 КПК Російської Федерації на 1 рік 7 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,- встановив:
14 жовтня 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в подвір`ї загального користування біля магазину «Ювілейний», що по вул. Шевченка 4, м. Новоград-Волинський повторно вчинив крадіжку електро- велосипеду марки «Стриж», який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення. ОСОБА_4 , того ж дня близько 14 години шляхом вільного доступу, підійшов до електро-велосипеду марки «Стриж», який був пристебнутий велосипедним замком до дерева в подвір`ї загального користування, що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перекусив кусачками, які взяв із собою, велосипедний замок.
Після чого взяв велосипед в руки та повів його в напрямку ринку «Тандем», що по вул. Шолом Алейхома, м. Новоград-Волинський, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на суму 6356 грн.
04 листопада 2017 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у торговій залі магазину «ЕVА» № 713, який розташований за адресою: вул. Юрія Глухова, 15 м. Новоград-Волинський, побачив на торгових стелажах майно, яке вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно таємно за допомогою металевих щипців, які заздалегідь приготував та приніс із собою, перекусив антикражний гнучкий стікер та викрав з торгових стелажів магазину «ЕVА» № 713 чоловічий станок для гоління марки «Жиллет Фьюжн Проглайд Стайлер» з одним змінним картриджем і трьома насадками для моделювання бороди і вусів вартістю 524 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» магазину «ЕVА» № 713 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він 14 жовтня 2017 року перебуваючи в подвір`ї біля магазину «Ювілейний», що по вул. Шевченка 4, м. Новоград-Волинський в стані алкогольного сп`яніння підійшов до електро-велосипеду марки «Стриж», який був пристебнутий велосипедним замком до дерева, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перекусив кусачками, які взяв із собою, велосипедний замок. Після чого взяв велосипед в руки та повів його в напрямку ринку «Тандем», що по вул. Шолом Алейхома, м. Новоград-Волинський. 04 листопада 2017 року близько 17 години 20 хвилин він знаходячись у торговій залі магазину «ЕVА, який розташований за адресою: вул. Юрія Глухова, 15 м. Новоград-Волинський, побачив на торгових стелажах майно, яке вирішив викрасти. Він за допомогою металевих щипців, які заздалегідь приготував та приніс із собою, перекусив антикражний гнучкий стікер та викрав з торгових стелажів магазину «ЕVА» чоловічий станок для гоління марки «Жиллет Фьюжн» з одним змінним картриджем і трьома насадками. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Проти вартості викраденого не заперечує. В скоєному щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 , до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять розгляд даного кримінального провадження проводити у їх відсутність, цивільний позов не заявлено. Не наполягають на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, одружений, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, висновок досудової доповіді, згідно якої існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення обвинуваченого без позбавлення волі можливе становити небезпеку для суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, думку потерпілих які не наполягає на суворому покарання, доглядає за матір`ю інвалідом І групи, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6 (місяців).

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: електро-велосипед марки «Стриж» - залишити ОСОБА_5
-металеві щипці, кусачки та велосипедний замок знищити;

-компакт диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані в магазині "EVA" № 713 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: