Дата документу 17.09.2018
Справа № 334/6797/18
Провадження № 1-кс/334/2699/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2018 года до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який повідомив, що 01.09.2018 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, в якості водія автомобілю «Крайслер» р/н НОМЕР_1 , потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце на перетині вул. Сталеварів та вул. Патріотичної в м. Запоріжжі. В результаті зазначеної пригоди пасажирка його автомобілю ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта(ів) КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

-чи є у ОСОБА_5 , 1986 р.н.., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так то які саме?
-який характер, механізм виникнення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-яка давність спричинення тілесних ушкоджень?
-чи могли наявні у ОСОБА_5 , 1986 р.н., тілесні ушкодження утворитись в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1