Провадження № 1-кс/702/217/18
Справа № 702/709/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи

26 вересня 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.09.2018 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи,яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження № 0000233), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 : не з`явився,

в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 25.09.2018 року звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 13.09.2018 року до СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 12.09.2018 року близько 17 год. невідома особа, перебуваючи на території дитячого садка «Золота рибка» м. Монастирище Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_5 нанесла останній тілесні ушкодження.

13 вересня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується зухвалістю чи винятковим цинізмом.

17 вересня 2018 року СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернулося з клопотанням до слідчого судді Монастирищенського районного суду про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 19 вересня 2018 року вказане клопотання слідчим суддею Монастирищенського районного суду задоволено та винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи. На підставі ухвали слідчого судді Монастирищенського районного суду 20 вересня 2018 року Уманським міжрайонним відділенням КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» складено висновок експерта № 07-5-01/736, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено синець нижньої третини правого стегна по передньо-зовнішній поверхні. Вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після проведення судово-медичної експертизи, до слідчого звернулася потерпіла ОСОБА_5 вказавши про те, що в період часу з 13 вересня 2018 року до 21 вересня 2018 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Монастирищенській центральній районній лікарні. Відповідно до медичної картки стаціонарного хворого № 3385 від 13.09.2018, ОСОБА_5 з 13 вересня 2018 року до 21 вересня 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Монастирищенської центральної районної лікарні з діагнозом "ЗЧМТ, струс головного мозку, забій потиличної ділянки голови, шиї". Відповідно до даних медичної картки стаціонарного хворого № 3385, ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримала в результаті бійки, що мала місце 12 вересня 2018 року близько 17 години.

З метою повноти досудового розслідування та перевірки обставин, викладених в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Монастирищенського районного суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий просить доручити проведення додаткової судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000233 від 13.09.2018 року. Доручити проведення даної експертизи експертам Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи". На розв?язання експертизи поставити наступні питання: -Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? - До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, і чи могли вони бути утвореними 12 вересня 2018 року? - Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті поштовху з подальшим падінням від даного поштовху на землю? - Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджено наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
З урахування того, що потерпілою ОСОБА_5 було надано додаткові матеріали для дослідження, зокрема медична документація, яка не досліджувалася експертом при проведенні первинної експертизи, що може вплинути на повноту та об"єктивність висновку експерта та відповідно правової кваліфікації правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.2ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000233 додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення даної експертизи експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення м. Умань.
На розв?язання експертизи поставити наступні питання:
-Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, і чи могли вони бути утвореними 12 вересня 2018 року?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті поштовху з подальшим падінням від даного поштовху на землю?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1