overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/5784/18
№ провадження 1-кп/495/362/2018
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"27" червня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розподілені судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 08 год. 00 хв. 02 липня 2018 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 21, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/2566/18
Провадження № 1-кп/496/257/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадження № 0000332 від 30.05.2018 року, за скоєння суспільно-небезпечного діяння , що підпадає під ознаки передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 26.06.218 року надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадження №0000332 від 30.052018 року, за скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17 липня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. №8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 502/1085/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області 23.06.2018 року надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 26 липня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_1 , в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/344/18
Провадження № 1-кп/506/52/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
26.06.2018смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та додатки до нього по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000027, складеного заступником начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 18.05.2018р. та затвердженого, в той же день, прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 22.06.2018р., ОСОБА_2 , обвинувачується в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 05.07.2018р. на 15:00 годин, в залі судових засідань, в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/14320/17

Номер провадження:1-в/521/1162/18

22 червня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до змін у ст. 72 КК України.

Крім того, до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 85, 86 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6
27.04.2018
П О С Т А Н О В А
27 квітня 2018 року
Місцевий Приморський районний суд міста Одеси у складі судді Пислар В.П., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою закрите.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, а саме номеру справи.
Керуючись ст. ст. 372, 379 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси Пислар В.П.
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будмісткомплекс» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 000439 від 06.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 167, 169, 171, 236, 303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будмісткомплекс» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження№ 000439 від 06.06.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 000439 від 06.06.2016 року, повернути вилучене під час обшуку 01.08.2016 року майно за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, буд.18, а саме: ноутбук в корпусі чорного кольору марки «HP» серії №CCABO9LP036 пароль №5081992 (Alexander 1844) з зарядним пристроєм повернути особі, у якої зазначене майно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2018 року о 17.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.06.2018
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1396/18

Номер провадження: 1-кс/511/408/18

26.06.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судової оціночно будівельної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Роздільнянського районного суду з клопотанням про доручення проведення судової оціночно будівельної експертизи по кримінальному провадженню № 0000016 від 24.05.2018 року за ст. 366-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст. 36 КПК УКраїни, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльностів тому числі погоджувати, або відмовляти у погодженні клопотань слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій; здійснювати інші повноваження тощо.
Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене,приймаючи до уваги, що прокурором фактично не підтримано зазначене клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судової оціночно будівельної експертизи підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9, 36, 234, 303 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судової оціночно будівельної експертизи - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/1074/18
Номер провадження 1-кп/573/123/18
УХВАЛА
іменем України

27 червня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2018 року за № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

27 червня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2018 року за № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 15.00 год. 12 липня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/7772/18
Провадження № 1-кс/592/3994/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 25.06.2018 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

постановив:
Накласти арешт на тимчасово вилучений 25.06.2018 р. під час проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21063», д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.05.2018 зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/929/17
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 04 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Краглі Дятловського району Гродненської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, що має вищу освіту, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2018 задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: дата судового засідання замість «22 серпня 2018 року» помилково зазначено «22 червня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2018 року №583/929/17 провадження №1-кп/583/36/18 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 04 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши в резолютивній частині ухвали дату судового засідання «22 серпня 2018 року» замість «22 червня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/814/18
Провадження № 1-кп/589/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши учасників процесу, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.
Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 12.00 год. 28.08.2018 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/12/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 7 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області з 16 листопада 2015 року знаходиться кримінальне провадження, внесене 7 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся, повістки, надіслані на його адресу, зазначену в обвинувальному акті, поверталися без вручення їх адресату із позначкою закінчився термін зберігання, а так як ухвали суду про привід обвинуваченого залишилися без виконання так як останній покинув місце проживання та його місцезнаходження було невідоме, тому ухвалою Бережанського районного суду від 26 січня 2016 року його було оголошено у розшук.

14 червня 2018 року до Бережанського районного суду з Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, розшук припинено.

Із поданої інформації відомо, що 12 червня 2018 року працівниками Тернопільського ВП ГУНПУ за скоєння кримінального правопорушення, внесеного 3 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003041, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , ОСОБА_2 було затримано. В даний час він утримується у Чортківському СІЗО ВК № 26.

Беручи до уваги, що підстави для зупинення провадження в справі відпали, керуючись ст. ст. 9, 282, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відновити провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 7 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

Розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні призначити о 14 год.15хв. 4 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1