ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/880/18

04 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі, Дубенського району, Рівненської області, жителя - АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

судовим слідством суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 березня 2016 року перебуваючи за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 22, Рівненської обл., використовуючи свій мобільний телефон марки «Mei Zu M2», чорного кольору, умисно розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою «http://www.porevo.info» на своїй сторінці користувача електронної анкети особи з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру.

Внаслідок вказаних дій названі 3 (три) фотографії із зображенням порнографічного характеру стали загальнодоступними для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Окрім того, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 22, Рівненської обл., використовуючи свій мобільний телефон марки «Mei Zu M2», чорного кольору, діючи повторно, умисно розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою «http://www.porevo.info» на своїй сторінці користувача електронної анкети особи з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- 19 квітня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 23 квітня 2017 року 2 (дві) фотографії частин тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 24 квітня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 27 квітня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 29 квітня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 30 квітня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 01 травня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 03 травня 2017 - 1 (один) відеозапис під назвою «Как же она ето делает», тривалістю дві хвилини п`ятдесят шість секунд, який є відеозаписом порнографічного характеру;

- 04 травня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 05 травня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 07 травня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 08 травня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 09 травня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 11 травня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 13 травня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 14 травня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 17 травня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 19 травня 2017 року - 2 (дві) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 21 травня 2017 року - 2 (дві) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 22 травня 2017 року - 1 (одну) фотографію частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 24 травня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 25 травня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 01 червня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 05 червня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 14 червня 2017 року - 1 (одну) фотографію частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 17 червня 2017 року - 3 (три) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 20 червня 2017 року - 1 (одну) фотографію частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

- 22 червня 2017 року - 2 (дві) фотографії частини тіла, які є зображенням порнографічного характеру;

Такими своїми діями ОСОБА_3 безоплатно розповсюдив вказані вище зображення та відео порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Окрім того, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний намір, з червня по грудень 2017, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Mei Zu M2», чорного кольору, який мав вихід у всесвітню мережу Інтернет через провайдер «Vodafone», зайшовши на сайт «http://www.porevo.info» на свій створений профіль « АДРЕСА_3 , Ровно, завантажив пов`язаних між собою тридцять два фото зображення себе із своїм статевим органом у наближеному ракурсі та три відеозаписи, тим самим безоплатно розповсюджував матеріали порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Згідно висновку експерта №7-36/18 від 12.02.2018 року, зазначені вище 106 (сто шість) фотографій та 4 (чотири) відеозаписи частин тіла особи, являються зображеннями самоцільною спеціальною частковою та повною демонстрацією чоловічих та жіночих геніталій, в натуралістичній формі, вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих органів, а саме крупно планова, зі всіма анатомічними подробицями, демонстрація чоловічого статевого органа в ерегованому стані, які містять елементи порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 , 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000071 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео- продукції і комп`ютерних програм на 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш сувори та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео- продукціїі комп`ютерних програм на 1 рік. І на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 18 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000071 про визнання винуватості укладеної між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України на підставі яких, призначити йому узгоджене покарання:

- за ч.1 ст. 301 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео- продукції і комп`ютерних програм строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео- продукції і комп`ютерних програм строком на 1 рік, і застосувавши статті 75, 76 КК України звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 в дохід держави судові витрати по справі, а саме витрати на залучення експерта в сумі 1001 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1