Справа № 132/3079/18
Ухвала
Іменем України
"29" серпня 2018 р. місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 року слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт спортивної кофти зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області о 06:49 год. 23.08.2018 надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 23.08.2018 невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів.

Під час проведення огляду в магазині виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . При судового медичному освідуванні ОСОБА_4 виявлено незначні садна на лівій кисті, які останній ймовірно отримав під час проникнення в магазин.

ОСОБА_4 23.08.2018 добровільно видав працівникам поліції свою спортивну кофту зеленого кольору, в якій, з його слів, був одягнутий на момент вчинення злочину.

Вищевказане майно, а саме: спортивна кофта зеленого кольору, що була видана ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведеності наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на спортивну кофту зеленого кольору, що була вилучена за заявою добровільної видачі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1