УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року в справі за клопотанням старшого детектива керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001349 від 07.07.2015 року,

в с т а н о в и в:
12 червня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про встановлення підозрюваним у кримінальному провадженні №00011349 від 07.07.2015 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Для розгляду даного клопотання було визначено слідчого суддю ОСОБА_6
06 липня 2018 року у відповідності до розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_7 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даного клопотання, у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_6 та визначеного слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду даного клопотання.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року відмолвено у задоволенні вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначення у вступній частині ухвали «клопотання старшого детектива керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001349 від 07.11.2016 року» замість «клопотання старшого детектива керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001349 від 07.07.2015 року» є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року в справі за клопотанням старшого детектива керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме: замість «клопотання старшого детектива керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001349 від 07.11.2016 року» зазначити «клопотання старшого детектива керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001349 від 07.07.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1