Справа № 201/5101/18
Провадження № 1кп/201/518/18
УХВАЛА

8 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000935 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні потерпілим здійснено заяву про те, що невідомій йому особи в кількості п`яти чоловік, перед другим судовим засіданням, приїздили до нього і погрожували застосувати насильство в разі якщо він буде продовжувати підтримувати свої показання відносно ОСОБА_3 , а також ОСОБА_3 телефонував йому з СІЗО, що викликає у потерпілого острах за своє здоров`я, а тому просив застосувати до нього заходи безпеки у вигляді надання спецзасобів захисту.

Прокурор підтримав дане клопотання, а захисник і обвинувачений заперечували проти його задоволення посилаючись на те, що слова потерпілого нічим не підтвердженні і на протязі двох місяців з моменту погроз на адресу потерпілого останній не звертався до поліції, що свідчить про неправдивість його заяви.

Суд заслухавши учасників, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходів безпеки з огляду на наступне.

Статтею 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози здоров`ю потерпілого.
В судовому засіданні встановлено з показань потерпілого, які сам по собі являються доказами, так як потерпілий попереджений про кримінальну відповідальність і, такі покази не спростовані жодним доказом, що невідомі особи намагались вплинути на нього, висловлюючи погрози розправою, що в сукупності з висунутим обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину з погрозою застосування насильства, та поведінкою потерпілого і ОСОБА_3 в судовому засіданні дозволяє суду прийти до висновку про те, що заява потерпілого не є очевидно неправдивою, а тому суду суд вважає, що є дані, що свідчать про наявність реальної загрози здоров`ю потерпілого.
Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено такий захід безпеки як видача спеціальних засобів індивідуального захисту та сповіщення про небезпеку, який, враховуючи тяжкість злочину та особи обвинуваченого і потерпілого, суд вважає за можливе застосувати як найбільш співмірний та дієвий захід безпеки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_6 заходи безпеки у вигляді надання спеціальних засобів індивідуального захисту та сповіщення про небезпеку.
Виконання ухвали покласти на начальника ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Начальнику ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області повідомити суд при вжиті заходи безпеки.

Головуючий суддя ОСОБА_1