Номер провадження: 11-кп/785/84/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового
засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 27 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні № № 0001739, внесеному до ЄРДР 22 березня 2013 року, стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, гр. України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чиназ, Чиназького району, Ташкентської області, Узбекистану, гр. України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, гр. України, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 198 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_10 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України, ОСОБА_10 зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з 03.05.2013 р. по 22.04.2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Під вартою знаходиться з 27.10.2017 року.
ОСОБА_11 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_11 було зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з 03.05.2013 р. по 02.08.2013 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Під вартою знаходиться з 27.10.2017 року.
ОСОБА_12 був засуджений за:
- ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- ст. 198 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом складання, остаточно ОСОБА_12 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України, ОСОБА_12 було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з 07.05.2013 р. по 08.05.2013 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 стягнуто по 24 578 гривень 47 копійок матеріального збитку та по 10 000 гривень з кожного, морального збитку на користь потерпілої ОСОБА_13 ..
Прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказаний вирок в якій, не оскаржуючи кваліфікацію дій ОСОБА_14 та призначене йому покарання, вважає, що зазначений вирок підлягає скасуванню у частині кваліфікації дій ОСОБА_10 та ОСОБА_15 та в частині призначеного їм покарання, із ухваленням в цій частині нового вироку в зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених через його надмірну м`якість.
10 квітня 2018 року обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 31 травня 2018 року.
31 травня 2018 року обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_10 вдруге не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12 липня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_7 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Заслухавши прокурора і обвинуваченого, , враховуючи необхідність участі ОСОБА_11 і ОСОБА_10 в судовому засіданні, оскільки прокурором в апеляційній скарзі порушено питання про погіршення їх становища, апеляційний суд приходить до висновку про те, що необхідно відкласти розгляд справи, застосувавши до обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст. ст. 72, 370-372, 376, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційних скарг на 12 липня 2018 року на 10 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чиназ, Чиназького району, Ташкентської області, Узбекистану, гр. України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу ОСОБА_11 доручити начальнику Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, гр. України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу ОСОБА_10 доручити начальнику Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2