АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/225/18 Справа № 705/1211/18 Категорія: ст.ст.303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ..

Відмовляючи у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 слідчий суддя виходив з того, що зі скарги ОСОБА_7 не вбачалося того, що він оскаржує бездіяльність, яка б була допущена прокурором під час досудового розслідування і стосувалась питань, визначених у ч.1 статті 303 КПК України. Зі змісту скарги неможливо встановити, чи стосується вона дій або ж бездіяльності у конкретному кримінальному провадженні, чи заяв, які розглядаються у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», так як до скарги не додано документи, які б підтверджували обставини, викладені у скарзі.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді скаржник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 21 березня 2018 року скасувати, а скаргу направить для розгляду по суті в місцевий суд.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, до яких віднесено і можливість потерпілого чи його представника, а також особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим оскаржити бездіяльність прокурора, або слідчого, яка полягала у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Що стосується доводів апеляційної скарги по суті, то колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком слідчого судді про те, що зі скарги ОСОБА_7 неможливо однозначно встановити, чи стосується вона дій або ж бездіяльності у конкретному кримінальному провадженні, чи заяв, які розглядаються у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», оскільки до скарги не додано документи, які б підтверджували обставини, викладені у скарзі, то, в зв`язку з цим колегія суддів апеляційного суду вважає, що слідчий суддя місцевого суду вірно відмовив у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ..

За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в частині в частині ненадання завірених заяв, рішень та відмови у захисті його законних прав на отримання процесуальних документів, та зобов`язання керівника прокуратури направити завірені копії заяв від 06.03.2018, 07.03.2018, надати повну та обґрунтовану відповідь по кожному кримінальному провадженню, ініціювати проведення розслідування додержання законних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_7 , є законною та обґрунтованою, а тому повинна залишатись в законній силі.

Керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304, ч.3 ст.309, ч.3 ст.407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :