Справа № 159/4167/14-к
Провадження № 1-о/159/4/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою про перегляд вироку Ковельського міськрайонного суду від 17.07.2018 за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що згідно вироку Ковельського міськрайонного суду від 17.07.2018 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України. В обґрунтування поданої заяви засуджений зазначає, що мисливські набої, які були вилучені працівниками поліції у нього дома, йому не належать, патрони йому були підкинуті працівниками поліції, які його ввели в оману, повідомивши, що за це він не понесе покарання. Просив переглянути вирок Ковельського міськрайонного суду від 17.07.2018 за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 , перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону прихожу до висновку, що у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини

У відповідності до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Статтею 459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані нововиявленими. Так, відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Нововиявленими обставинами у процесуальному праві є узагальнена категорія юридичних фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи, але не були відомі суду та іншим учасникам процесу на момент постановлення рішення, внаслідок чого була допущена судова помилка.

В поданій заяві засуджений вказує, що під час проведення обшуку він зізнався працівникам поліції, що патрони, які були вилучені у нього дома належать йому, хоча їх йому підкинули працівники поліції.

Наведені у заяві ОСОБА_2 обставини не входять до вищевказаного переліку нововиявлених обставин, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України, який є вичерпним, та не можуть бути визнані судом, які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Крім того, відповідно до вимог ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звернулася до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, а в даному випадку, засуджений вказує, що добровільно зізнався, що зберігав дома патрони за що був визнаний винним та зачуджений за ч.1 ст. 263 КК України.
За вказаних обставин, приходжу до висновку, що підстави для відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковельського міськрайонного суду від 17.07.2018 за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 459-462 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковельського міськрайонного суду від 17.07.2018 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1