Справа № 404/3794/14-к
Номер провадження 1-кс/404/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого КВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000136 від 01.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню подала до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу про скасування постанови слідчого КВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000136 від 01.03.2013 року.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Слідчий і прокурор викликались, не з`явились через зайнятість в інших справах.

Розглянувши скаргу в межах питань заявлених до розгляду, перевіривши надані в обґрунтування доводи і докази, переконаний в не обґрунтованості вимог скаржника, з наступних міркувань.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України) .

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000136 від 01.03.2013 року з клопотанням про проведення слідчої процесуальної дії, а саме психіатричної експертизи.

Постановою слідчого КВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.10.2017 року відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи по кримінальному провадженню.

На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Відповідно до п. 19 ст. 2 КПК України сторонами у кримінальному провадженні визнаються слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тобто в порядку ст. 242 КПК України, ОСОБА_3 має процесуальне право не оскаржувати постанову слідчого про відмову у проведенні експертизи, а особисто звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення психіатричної експертизи. Отже, можна дійти висновку, що ОСОБА_3 обрано неправильний спосіб реалізації процесуального права сторони кримінального провадження, оскільки існують норми ст. 242 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки у цій справі не була предметом розгляду скарга на постанову про закриття кримінального провадження, відповідно ця ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого КВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000136 від 01.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1