Справа №601/1542/18
Провадження № 1-кп/601/221/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000359 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року в ранкову пору доби в ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, а саме - АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на вчинення незаконної порубки дерев породи «дуб звичайний» на території урочища «Круглик» Почаївського лісництва, що відноситься до 36 кварталу 9 виділу та належить до категорії захисні ліси Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, близько 15:00 год. 25.07.2018 року, ОСОБА_3 взявши належну йому бензопилу марки «КRАТОS БГК-45», та з корисливого мотиву, не маючи на те спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордеру), діючи в порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», прибув на територію Почаївського лісництва, а саме до 36 кварталу 9 виділу урочища «Круглик», що відноситься до Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», де умисно здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб звичайний» в кількості 2 дерев, діаметром 39,40 сантиметрів від пня. В подальшому, ОСОБА_3 розкрижував зрізані ним дерева породи «дуб звичайний» на 9 колод різної довжини.
Продовжуючи свої злочинні дії, близько 12:00 години 26 липня 2018 року ОСОБА_3 повернувся на територію 36 кварталу 9 виділу урочища «Круглик» Почаївського лісництва, де разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Лосятин, Кременецького району Тернопільської області, який не був обізнаний про злочинний намір останнього, завантажили колоди попередньо зрізаних дерев породи «дуб звичайний» на причіп автомобіля марки «Jеер Сhегоkkе», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 намагалися залишити місце самовільної порубки на вищевказаному автомобілі, однак були зупинені представниками Почаївського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство».
Внаслідок незаконної порубки 2 сиро ростучих дерев породи «дуб звичайний» на території 36 кварталу 9 виділу урочища «Круглик» Почаївського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», ОСОБА_3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», заподіяв державі в особі ДП «Кременецьке лісове господарство» істотну шкоду на загальну суму 16 328, 79 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяла істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся, погодився зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Також пояснив, що 25.07.2018 року дійсно спиляв власною бензопилою два дерева на території Почаївського лісництва.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України за ознакою незаконної порубки дерев у лісі, що заподіяла істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст..65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді сплати штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Що стосується цивільного позову прокурора Кременецької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі цивільного позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, то суд вважає, що його слід задоволити, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 дійсно завдав шкоду навколишньому середовищу, а тому слід стягнути на користь держави шкоду, що завдана порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в розмірі 16 328 (шістнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок.

Що стосується речових доказів, то їх долю необхідно вирішити відповідно до ст.96-1,96-2 КК України та ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави шкоду, що завдана порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в розмірі 16 328 (шістнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок, які перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області на р/р 9671, МФО 899998, код одержувача УК у Кременецькому районі/отг. м. Почаїв/24062100, .

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «Jеер Сhегоkkе», номерний знак НОМЕР_1 , з
причіпом повернути користувачу ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу;

- колоди дерева породи дуб в кількості 9 шт., різні за діаметром та
довжиною, які передано в Кременецький районний відділ ГУМНС України в
Тернопільській області, що знаходиться за адресою вул. Малишка, 3, м. Кременець Тернопільської області - передати ДП «Кременецьке лісове господарство», після вступу вироку в законну силу;
- три зрізи пнів дерева породи дуб із позначеннями «1/1», «1/2», «2/1», передати ДП «Кременецьке лісове господарство», після вступу вироку в законну силу.
У відповідності до ст.96-1,96-2КК України, ст.100 КПК України застосувати спецконфіскацію до бензопили марки «КRАТОS БГК-45», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, та конфіскувати її в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: