Справа № 736/792/18
Номер провадження 1-кс/736/114/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області слідчий у кримінальному провадженні капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000005 від 10.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що Державною екологічною інспекцією проведено рейдову перевірку фактів, викладених у зверненні жителів смт. Холми, Корюківського району, щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Холменської селищної ради Корюківського району при знесенні зелених насаджень на території АДРЕСА_1 . Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаних вимог не дотримано. Ймовірний розмір збитків 78870,0 гривень.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР 10.02.2017 року за №0000005 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст. 367 КК України.

До матеріалів провадження долучено договір підряду №1 від 20.12.2016 року укладений в смт. Холми між Холменським селищним головою ОСОБА_4 в ролі замовника робіт та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в ролі представника підрядника. Предметом договору є «будівництво ПЛІ-0,4 кВ вилученого освітлення частини вулиць Центральна, вул. Миру, вул. Михайлівська, вул. Спортивна в смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області.

Згідно роздруківки по інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 17.11.2016 по 10.10.2017 року керівником та власником даного товариства був ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області слідчого у кримінальному провадженні капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 (тобто зробити з неї ксерокопії).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1