Справа № 305/1061/18
Номер провадження 1-кс/305/280/18
УХВАЛА

25.06.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що з 13 травня по 14 травня 2018 року, у АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи умисно, проникла через огорожу до дворогосподарства, де незаконно заволоділа мотоциклом марки "Альфа" червого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 50 см.куб, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 4 тисячі гривень.
У ході опитування потерпілого ОСОБА_4 встановлено що на момент заволодіння даним транспортним засобом на мотоциклі було наявне пошкодження у вигляді тріщини речага лівого поворотника, прикріпленого на ручку руля.
17 травня 2018 року вищезазначений мотоцикл виявлено у АДРЕСА_1 на відстані 50 метрів від будинку № 13.
15 травня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 186 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнясуми завданих збитків.
На підставі викладеного просив надати доручення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що з 13 травня по 14 травня 2018 року у АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи умисно, проникла через огороджу до дворогосподарства, де незаконно заволоділа мотоциклом марки "Альфа" червого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , обємом двигуна 50 см.куб, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 4 тисячі гривень.
У ході опитування потерпілого ОСОБА_4 встановлено що на момент заволодіння даним транспортним засобом на мотоциклі було наявне пошкодження у вигляді тріщини речага лівого поворотника, прикріпленого на ручку руля.
17 травня 2018 року вищезазначений мотоцикл виявлено у АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих збитків.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.289 КК України,товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка залишкова оціночна вартість бувшого у використанні мотоцикла марки "Альфа" ZS50F 2008 року випуску з об`ємом двигуна 50 см. куб. та наявним пошкодженням у вигляді тріщини речага поворотника станом на 13 травня 2018 року?

Надіслати до Закарпатського НДЕКЦ МВС України: Копії фотокарток із зображенням викраденого мотоцикла та наявного пошкодження на ньому на 2-х аркушах та копію тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб?

У відповідності до ст. 69 КПК України у разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкту у зв`язку з проведенням дослідження.

Надати дозвіл експерту у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення обєктів у процесі їх дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1