Провадження №1-кп/369/168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

за участю представника потерпілих ОСОБА_7

за участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинуваченого ОСОБА_10

за участю перекладача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Местіа, Грузія, громадянина Грузії, грузина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2018 року було продовжено ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, строком до 02.11.2018 року.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання, щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачену ОСОБА_10 , оскільки наступне судове засідання відбудеться поза межами строку на який продовжено тримання під вартою обвинуваченому.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілих підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисники заперечували, щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі. Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити термін перебування під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та яке є особливо тяжким злочином, а також враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання на території України та міцних соціальних зв`язків, вважає, що ризики відповідно до яких обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, тому приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 на 60 днів.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні захисника ОСОБА_8 відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, починаючи з 08 жовтня 2018 року до 06 грудня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3