Справа № 587/1820/18
УХВАЛА
27 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В провадження Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт від Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України , у зв`язку з його дійовим каяттям.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, вказав, що є достатньо законних підстав для його звільнення. Зазначив, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні рослин роду коноплі в кількості тридцяти чотирьох рослин.
В підготовчому судовому засідання ОСОБА_4 вказав, що він свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому
Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Відповідно до сформованої судової практики застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого судового засідання, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частою другою ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю.
Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 715,00 грн
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11): 34 (тридцять чотири) рослини зеленого кольору, що є рослинами роду коноплі, які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабіноіл і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби знищити, знявши арешт накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери, 11): 34 (тридцять чотири) рослини зеленого кольору, що є рослинами роду коноплі, які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабіноіл і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби знищити, знявши арешт накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2018 року.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Сумський районний суд Сумської області .

Копію вручити обвинуваченому та прокурору після проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1