Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2633/18
У Х В А Л А

18.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000889 від 24.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст.135 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи технічно справна система гальмування мопеда марки "KANUNI 50QT", сірого кольору, що підлягає експертному дослідженню, на момент проведення його огляду та експертизи?;

2) Чи технічно справна система керування мопеда марки "KANUNI 50QT", сірого кольору, що підлягає експертному дослідженню, на момент проведення його огляду та експертизи?;

3) Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути - до чи під час дорожньо-транспортної пригоди?.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року близько 23:20 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мопедом марки "KANUNI 50QT", рухаючись на ділянці проїзної частини вул. Головна, що в с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, в напрямку с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, де передбачено, що у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, неподалік будинку № 145 по вул. Головній в с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, розташованого з правого боку по напрямку руху мопеда, допустив наїзд передньою частиною мопеда марки "KANUNI 50QT" на велосипед червоного кольору із надписом "Дорожник люкс" під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду по правій стороні проїзної частини в попутному напрямку з мопедом, і з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді набряку речовини головного мозку, субдоральної гематоми, перелому кісток склепіння та основи черепа доставлений до реанімаційного відділення Виноградівської районної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Невиконання водієм ОСОБА_4 , який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходи до своєчасного застосування екстреного гальмування, вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, 23.08.2018 року близько 23:20 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мопедом марки "KANUNI 50QT", рухаючись на ділянці проїзної частини вул. Головна, що в с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, в напрямку с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, де неподалік будинку № 145 по вул. Головна с. Чорнотисів, розташованого з правого боку по напрямку руху мопеда, допустив наїзд передньою частиною мопеда марки "KANUNI 50QT" на велосипед червоного кольору із надписом "Дорожник люкс" під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по правій стороні проїзної частини дороги в попутному напрямку з мопедом, і з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим сам поставив потерпілого ОСОБА_5 в небезпечний для життя стан та не вжив заходи, необхідні для відвернення небезпеки для життя потерпілого, а саме не доставив до медичного закладу для надання першої необхідної кваліфікованої медичної допомоги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді набряку речовини головного мозку, субдоральної гематоми, перелому кісток склепіння та основи черепа доставлений до реанімаційного відділення Виноградівської районної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вони спричинили смерть особи.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо справності мопеда в момент дорожньо-транспортної пригоди, що мають значення для кримінального провадження, та для з`ясування яких потрібні спеціальні знання. Для дослідження експерту слідчий просить надати мопед марки "KANUNI 50QT" сірого кольору та матеріали кримінального провадження.

Слідчий, участь якого визнана слічим суддею обов`язковою, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. У зв`язку з цим клопотання розглянуто у відсутності слідчого.

З`ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розсділування кримінального провадження № 0000889, зареєстрованого 24.08.2018 року на підставі повідомлення, що поступило 24.08.2018 року о 00:30 год. від лікаря приймального відділення Виноградівської районної лікарні до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про доставлення в лікарню каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області за участю мопеда марки "KANUNI 50QT", яким керував ОСОБА_4 , та велосипеда червоного кольору із надписом "Дорожник люкс" під керуванням ОСОБА_5 . Дану обставину підтверджує копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2018 року у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання (а.с. 4).

27.08.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області мопед марки "KANUNI 50QT", об`єм двигуна 49,9 см3, що стверджується копією заяви ОСОБА_4 від 27.08.2018 року (а.с. 5).

Згідно копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.08.2018 року, винесеної слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, мопед марки "KANUNI 50QT", сірого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та його передано на зберігання на арештмайданчик Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 6).

Слідчий не надав докази обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на які зсилається в клопотанні, проведення огляду мопеда. Крім того, слідчим не наведено в клопотанні обставини, які стосуються особливостей об`єкта дослідження, знання яких може мати значення для експерта, які вказуються в документі про призначення експертизи згідно вимог п.п. 1.4. п. 1 Розділу ІІ. Інженерно-транспортні експертизи Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

З викладених мотивів клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000889 від 24.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст.135 КК України, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1