Справа № 743/865/18
Провадження №1-кс/743/169/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

23 червня 2018 року слідчий суддя Ріпинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000160 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень 13.05.2018 року, приблизно о 16.30 год., в смт.Ріпки.

Відомості про подію були внесені 14.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 13.05.2018 року, близько 14 год. 30 хв., він зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище якого потерпілий не пам`ятає. Останні спитали мобільний номер телефону ОСОБА_7 , та пояснили, що у них з ним був якийсь конфлікт. Після того як потерпілий дав номер їм номер телефону, вони зателефонували ОСОБА_8 та в ході розмови про щось з ним сперечались. Після розмови, всі йшли додому до потерпілого, та в той час назустріч їм вийшов ОСОБА_9 та розпочав конфлікт з ОСОБА_10 , який переріс в боротьбу. Потерпілий почав розбороняти останніх та в той час відчув сильний удар в область щелепи зліва, після чого в нього з роту пішла кров та конфлікт закінчився. Коли потерпілий прийшов до свого місця проживання, його батько викликав працівників поліції та відвіз потерпілого до Ріпкинської ЦРЛ, звідки потерпілого направили до Чернігівської обласної лікарні. В лікарні потерпілого госпіталізували до стоматологічного відділення, де поставили діагноз двобічний перелом щелепи та він лікувався до 01.06.2018 року.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості, дата спричинення?

2. Яка кількість травмуючи дій спричинила виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження та яка послідовність їх нанесення?

3. Виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворилися одномоментно чи в різний проміжок часу?

4. У результаті якого виду травмучої дії (предмета) могли бути спричинення виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

5. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту, у тому числі при наданні тілу прискорення?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000160 від 14.05.2018 року (за вимогою), медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1