Справа № 522/4618/18
Пр№1-кс/522/8547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Одеса Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даного клопотання, під час досудового розслідування, встановлено що 10.11.2017 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням вжити заходів до громадянки ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , які шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що завдало шкоди заявнику у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці серпня 2008 року знайомі заявника ОСОБА_6 , а саме громадянка ОСОБА_5 , та її чоловік ОСОБА_7 , виявили бажання придбати у останнього нерухомість (курінь), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 100 000 доларів США, у зв`язку з тим, що у громадянки ОСОБА_5 , та громадянина ОСОБА_7 , не було грошей, та маючи на той час власну нерухомість, квартиру розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яку останні намагались закласти для отримання кредиту, але на той час з ними мешкала малолітня дитина. Для купівлі нерухомості у громадянина ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , вмовили останнього отримати у банку кредит на суму 164 000 доларів США, на що громадянин ОСОБА_6 , погодився та 29.08.2008 року узяв вищезазначений кредит під час отримання якого громадянка ОСОБА_5 перебувала в особі поручителя, отримані гроші ОСОБА_6 , віддав ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , з яких вони надали ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, тим самим здійснили купівлю у останнього нерухомого майна (куріння), розташованого за адресою: м. Одеса, причал №133 «Зелений мис», право власності якого ОСОБА_6 , переоформив на громадянина ОСОБА_7 , залишені грошові кошти у сумі 64 000 доларів США, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , витратили на свої потреби. В подальшому ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 від імені ОСОБА_6 сплачували платежі по кредиту, та згодом припинили вносити сплати за кредитом та спілкуватись з громадянином ОСОБА_6 взагалі.

В ході слідства слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , було надано доручення оперативному підрозділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України), в якому зазначалось про необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , зобов`язання її явкою до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для участі в допиті в якості свідка. В ході виконання вказаного доручення оперативними співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відвідувалось місце мешкання ОСОБА_5 , якої не виявлено по місцю мешкання в зв`язку з її тимчасовою відсутністю. Крім того, ОСОБА_5 , було передано повістку про виклик до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на допит в якості свідка, однак на даний виклик ОСОБА_5 не з`явилась, про причини свого неприбуття в будь-який спосіб не повідомила.

Крім того, 08.12.2017 ОСОБА_5 було особисто вручено повістку про виклик до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для допиту в якості свідка на 15.12.2017, однак в зазначений день та час ОСОБА_5 не з`явилась, про причини свого неприбуття в будь-який спосіб не повідомила.

Після чого, на мобільний номер телефону, яким користується ОСОБА_5 , неодноразово здійснювались телефонні дзвінки для виклику її на допит в якості свідка, однак на дзвінки ОСОБА_5 не відповідає.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, та просила його задовольнити в повному обсязі, а також уточнила свої вимоги, а саме здійснити привід в період часу з 31.05.2018 до 31.06.2018 року.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.

Причини, що перешкоджають здійснення приводу згідно ст.140 ч.3 КПК України не виявлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що покази ОСОБА_5 можуть мати важливе значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи що вказана особа навмисно ухиляється від явки до слідчого, її дії не підпадають під перелік поважних причин вказаних у ст. 138 КПК України, суд вважає необхідним здійснити привід вказаної особи для проведення допиту в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити, здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 31.05.2018 до 31.06.2018 року до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101В, кабінет №17 до старшого слідчого ОСОБА_4 , для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0003647.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням, а також Одеській місцевій прокуратурі № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.06.2018