Справа № 746/448/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 01.08.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

29 липня 2018 року близько 07.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства, що в АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 , нанесла останній декілька ударів ногами по різних частинах тіла, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №272 від 16.08.2018 року судово-медичної експертизи: «У гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: синці правого стегна, правої сідниці, правого плеча, спини. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті травматичних дій тупих предметів за механізмом удару. Як у своїй сукупності так і кожне окремо, тілесні ушкодження, відповідно до пп. 2.3.2.б, 2.3.5 та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченої органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні законний представник потерпілої подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла сторона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Підтримувати обвинувачення не буде. Наслідки закриття провадження по справі їм зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання законного представника потерпілої та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання законного представника потерпілої підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання законного представника потерпілої обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000129 від 01.08.2018 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1