Справа № 297/1699/18
УХВАЛА
про арешт майна
08 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000632 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000632 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Старший слідчий вказує на те, що 06.08.2018 року о 14:48 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від підполковника Ласло КПП «Косино», який повідомив, що ОСОБА_5 намагався дати неправомірну вигоду за довідку для ТЗ в розмірі 700 грн..

По прибуттю на пункт пропуску «Косонь» встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який має в своєму користуванні автомобіль "БМВ" 530D, номерний знак Словаччини « НОМЕР_1 », проїжджав через вищевказаний пункт пропуску, маючи при собі документи, які підтверджують причину не вивезення транспортного засобу з України завезеного в транзитному режимі, надав заступнику начальника митного поста Косонь ОСОБА_7 вищевказані документи та закордонний паспорт, в якому ОСОБА_6 залишив гроші в сумі 700 гривень. Останній пояснив, що залишив їх в паспорті випадково. Однак заступник начальника митного поста Косонь ОСОБА_7 сприйняв даний факт як намагання дачі неправомірної вигоди, тому повідомив про даний факт поліцію.

Протоколом огляду місця події від 06.08.2018 року у період з 16:30 по 17:10 годин в приміщенні митного поста «Косонь» вилучено за участі ОСОБА_6 , заступника начальника митного поста Косонь ОСОБА_7 , зі столу грошові кошти в сумі 700 грн. еквівалентом 200 грн. (серія ПГ2752909), 200 грн. (серія КМ9441737), 200 грн. (серіяЕА1071542), 100 грн. (КЙ0023177), які упаковано в спецпакет НП 4508728.

Відомості про вказаний факт 07.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 369 ч. 1 КК України.

Вилучені грошові кошти,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 07.08.2018 року старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 06.08.2018 року у період з 16:30 по 17:10 годин в приміщенні митного поста «Косонь», за участі ОСОБА_5 , заступника начальника митного поста Косонь ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 700 грн. еквівалентом 200 грн. (серія ПГ2752909), 200 грн. (серія КМ9441737), 200 грн. (серіяЕА1071542), 100 грн. (КЙ0023177), які упаковано в спецпакет Національної поліції 4508728.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1