печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання постановлену у кримінальному провадженні № 0000368, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання постановлену у кримінальному провадженні № 0000368

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що в межах кримінального провадження № 0000368, захисником підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 14.08.2018 слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями ГПУ ОСОБА_5 подано клопотання про проведення слідчих дій. Постановою слідчого від 17.11.2017 у задоволені зазначеного клопотання адвокату ОСОБА_3 відмовлено, що стало підставою для звернення до слідчого судді. Крім того, оскільки зазначену постанову захисник отримав лише 12.03.2018, просить поновити строк на звернення зі скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 та представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчим суддею визнано можливим її розгляд у відсутність зазначених осіб.

Щодо вимоги скарги про поновлення пропущених процесуальних строків, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на доводи адвоката ОСОБА_3 надані на підтвердження пропущення строку подачі скарги на постанову слідчого, зокрема щодо отримання оскаржуваної постанови 12.03.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подачі скарги.

Щодо вимоги скарги, слідчий суддя дослідивши її та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. В межах вказаного кримінального провадження захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 14.08.2018 подано клопотання про проведення слідчих дій. Постановою слідчого від 17.11.2017 у задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про здійснення виклику та проведення допиту свідків відмовлено.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого, враховані приводи подачі клопотання захисником, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого КПК, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 214, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на подачу скарги на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання постановлену у кримінальному провадженні № 0000368.

У задоволені скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання постановлену у кримінальному провадженні № 0000368 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1