Провадження № 1-кс/742/745/18
Єдиний унікальний № 742/1729/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 18.05.2018, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 18.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.146 та ч.2 ст.289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2018, близько 23 год. 30 хв., поблизу магазину «Явір» за адресою вул.Гвардійська в м.Прилуки, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_6 , позбавивши його можливості активно чинити опір, помістили останнього, всупереч його волі в багажне відділення автомобіля потерпілого марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 та відвезли останнього в гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яке знаходилося в користуванні ОСОБА_5 , що розташоване в гаражному автокооперативі Світанок-2» в м.Прилуки, після чого помістили ОСОБА_6 до підвалу в гаражі, зачинивши його, та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. В середині гаражного приміщення ОСОБА_6 знаходився до ранку 18.05.2018, після чого, пошкодивши ворота гаража, зміг самостійно покинути вищевказане приміщення.
А також, 17.05.2018, близько 23 год. 30 хв., поблизу магазину «Явір» за адресою вул.Гвардійська в м.Прилуки, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_6 ,що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, позбавивши його можливості активно чинити опір та помістивши останнього, всупереч його волі в багажне відділення автомобіля марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, проник до салону вищевказаного автомобіля, та не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, запустив його двигун ключем, який знаходився в замку запалення, та вподальшому, рухаючись на ньому, незаконно заволодів автомобілем, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000761 від 18.05.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.
Під час огляду місця події 18.05.2018 за адресою м.Прилуки Чернігівської області був виявлений автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , на зовнішній поверхні автомобіля , а саме на поверхні водійської дверцяти, були виявлені та вилучені сліди папілярних узорів, які були відкопійовані на поверхню липкої стрічки і поміщені на поверхню таблиці № 1.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0000761 від 18.05.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України (а.с.4-5).
З протоколу огляду місця події від 18.05.2018 вбачається, що за адресою м.Прилуки Чернігівської області був виявлений автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , на зовнішній поверхні автомобіля , а саме на поверхні водійської дверцяти, були виявлені та вилучені сліди папілярних узорів, які були відкопійовані на поверхню липкої стрічки і поміщені на поверхню таблиці № 1(а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 18.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу.
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул.Степана Разіна, 19 ).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені 18.05.2018 з поверхні водійської дверцяти автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який був виявлений в гаражному кооперативі «Буревесник» в м.Прилуки, для ідентифікації?
- якщо так, то чи залишені дані сліди підозрюваним ОСОБА_4 ?
- якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 ?
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000761 від 18.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.
Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Зобов"язати старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , надати експерту для дослідження: поліетиленовий пакет № 4246162 з вмістом в середині таблиці №1 із зафіксованими слідами папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 18.05.2018, поліетиленовий пакет № 4246167 з вмістом в середині дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_5 та поліетиленовий пакет № 4246102 з вмістом в середині дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7