Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/347/18
№ 1-в/733/55/18
Ухвала
"24" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Начальник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , так як останній після набрання вироком суду законної сили добровільно не виконав його та не сплатив штраф. Станом на день складення подання останній штраф не сплатив та відсутня інформація про причини невиконання останнім вищевказаного вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання та вважає за можливе розстрочити штраф ОСОБА_5 .

У судове засідання представник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити його подання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 1700 гривень 00 копійок ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовим повідомленням.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 26 КВК зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За змістом ч.5 ст.539КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.
Судом встановлено, що ні на момент звернення до суду з відповідним поданням, ні в процесі розгляду справи, засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, оригінал платіжного документа суду не надав в зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень, на 6 - місячний строк.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИ В:

Подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок, на строк 6 місяців.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Ічнянський районний суд Чернігівської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1