Справа №295/7915/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(на підставі угоди)

26.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000167 від 08.06.2017 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одружений, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000167 від 08.06.2017 року щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, та угода про визнання винуватості від 22.06.2018 року, укладена між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону та обвинуваченим.

Відповідно до обвинувального акту у вересні-жовтні 2017 року, більш точну дату та час під час досудового слідства не встановлено, під час перебування за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом приймання на зберігання ОСОБА_5 отримав у невстановлених під час досудового слідства осіб бойові припаси у вигляді гранати РГН з підривником типу УДЗ, двадцять двох гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, які є бойовими припасами, після чого незаконно зберігав вказані бойові припаси у приміщенні гаражу та сараю за вказаною адресою до 10 години 50 хвилин 12 квітня 2018 року, коли були вилучені в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Такі дії ОСОБА_5 , які виразилися у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України.
Крім того, близько 22-23 години 7 квітня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе «Космолот» за адресою: пр. Миру, буд. 12, м. Житомир, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діючи з прямим умислом, без мети збуту, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 25, 358 гр. ( 23,1 гр. в перерахунку на суху речовину), а також небезпечну психотропну речовину - амфетамін рожевого кольору загальною масою 4, 55641 гр. ( 2,90517 гр. в перерахунку на суху речовину) та амфетамін білого кольору загальною масою 7, 04777 гр. (3,67471 гр. в перерахунку на суху речовину).
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання наркотичнцх засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 в цей же час, поблизу кафе «Космолот» за адресою: пр. Миру, буд. 12, м. Житомир, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діючи з прямим умислом, зберігаючи придбані наркотичні засоби та психотропні речовини при собі, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив їх зберігати до 10 години 50 хвилин 12 квітня 2018 року, коли були вилучені в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, амфетамін загальною масою 11, 60418 гр. (6,57988 гр. в перерахунку на суху речовину), відноситься до великих розмірів.
Такі дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

В наданій угоді обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин та за вказаними статтями Кримінального кодексу, окрім того було визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке визначалося, з врахуванням положень ст. 69 КК України, за ст. 263 ч. 1 у виді арешту строком на три місяці, за ст. 309 ч. 2 КК України у виді арешту строком на два місяці. На підставі ст. 70 КК України сторони узгодили визначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, шляхом повного складання покарань у виді арешту строком на п`ять місяців.

Судом з`ясовано у обвинуваченого чи цілком він розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: на мовчання, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника; право на допит під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачу клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб; укладені обвинуваченим добровільно, а тому затверджує угоду про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат - згідно ст. 124 КПК України. Суд відповідно до вимог ст. 119 КПК України вважає можливим розстрочити оплату процесуальних витрат на 12 місяців, відлік яких буде починатися з першого дня наступного місяця після закінчення строку відбування покарання, щомісячно рівними частками.

Арешт на майно обвинуваченого - багнет з маркуванням на ножнах «535» - підлягає скасуванню, багнет підлягає передачі, оскільки є предметом військового спорядження, для використання до в/ч НОМЕР_1 , яка є навчальним центром.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 394, 473, 474, 475, 374, 100, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону та обвинуваченим про визнання винуватості, укладену 22.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0000167 від 08.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці. Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 25, 358 гр. ( 23,1 гр. в перерахунку на суху речовину); психотропну речовину - амфетамін рожевого кольору загальною масою 4, 55641 гр. ( 2,90517 гр. в перерахунку на суху речовину); психотропну речовину - амфетамін білого кольору загальною масою 7, 04777 гр. (3,67471 гр. в перерахунку на суху речовину); металеву ложечку, два фрагменти паперу, полімерний пакет та амфетамін загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 02978 гр.; двадцять два спортивні цільові гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм; осколкові елементи корпусу ручної осколкової наступальної гранати РГН та ударно-дистанційного підривача типу УДЗ; елементи уніфікованого підривачу ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, - знищити; електронні ваги повернути власнику.

Скасувати арешт на майно - багнет з маркуванням на ножнах «535» -, передати його в/ч НОМЕР_1 для використання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати в розмірі 10 153 грн. 00 коп. на залучення експертів, розстрочивши оплату процесуальних витрат на 12 місяців, відлік яких буде починатися з першого дня наступного місяця після закінчення строку відбування покарання, щомісячно рівними частками.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:

1) обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1