Справа № 577/3674/18
Провадження № 1-кс/577/1718/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000823 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000823 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2018 в період часу з 08.40 годин по 11.30 годин невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинку гр. ОСОБА_4 , 1950 р.н за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 4800 гривень та мобільного телефону марки " Флай" білого кольору, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 5500 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.08.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000823 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

12.08.2018 в період часу з 08.40 годин по 11.30 годин невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинку гр. ОСОБА_4 , 1950 р.н за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 4800 гривень та мобільного телефону марки " Флай" білого кольору, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 5500 гривень.

Під час огляду місця події 14.08.2018 було виявлено та вилучено на відрізки липкої стрічки та наклеєне на аркуш білого паперу сліди рук.

14.08.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого на момент вчинення кримінального правопорушення, що має значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 14.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000823 від 14.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу .

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення на 12.08.2018 р. :

- мобільного телефону марки "Fly DS104D білого кольору», який був придбаний в квітні 2015 року за 350 гривень, станом цін на 12.08.2018 року? Мобільний телефон знаходився в хорошому справному, робочому стані, пошкоджень ніяких не мав.

Необхідні матеріали кримінального провадження направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Оцінку провести без надання об`єктів дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1