У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/1150/18
Провадження № 1-кс/401/687/18
11 вересня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документальної інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 травня 2018 року о 03 годині 45 хвилин на території колишнього цегельного заводу в селі Глинськ Світловодського району Кіровоградської області виявлено вантажний автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «WZM», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому виявлено лісову ділову продукцію дуба (стовбури дерев дуба). Крім того, на вказаному місці виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з наявним вмонтованим на ньому маніпулятором для завантаження дерев.

Під час огляду місця події 17 травня 2018 року на території Глинського лісництва Світловодського району у Кіровоградській області у кварталі 38 виділі 7, кварталі 38 виділі 2, кварталі 37 виділі 1, кварталі 34 виділі 1, кварталі 34 виділі 2, кварталі 34 виділі 4 було виявлено факт незаконної порубки 56 дерев дуба. Загальна кубомаса незаконно зрізаної деревини становить 96,64 кубічних метрів.

На місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він займається продажем дров. Так, приблизно 04 травня 2018 року на територію його підприємства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , приїхав невідомий йому чоловік на вигляд 50 років, зростом 185 см, худорлявої статури, одягнутий в камуфльований одяг, який прибув на автомобілі марки ВАЗ 2109 червоного кольору з номерним знаком Кіровоградської області, в якому присутні цифри 3, 5. Даний чоловік назвався ОСОБА_6 та повідомив йому, що займається лісом і запитав, чи цікавиться він діловою деревиною дуба. В подальшому він з ним зустрівся в м. Світловодськ та домовився про продаж деревини. 16 травня 2018 року він знову зустрівся з вказаним громадянином у селі Глинськ Світловодського району, де в подальшому ОСОБА_7 провів його на територію якоїсь колишньої організації, де знаходилася деревина дуба в кількості приблизно від 25 до 40 стовбурів довжиною по 2-3 метри товщиною 30-40 см. Він розрахувався з ОСОБА_6 , заплативши за всю деревину йому 15000 гривень. Після чого, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 і попросив його приїхати допомогти йому завантажити вказану деревину. Після чого він приїхав разом з іншими особами та вони почали вантажити деревину. До настання темряви вони завантажили деревину та стали чекати доки ОСОБА_7 привезе їм документи, але замість нього до них приїхали працівники поліції, які їх затримали та вилучили вказану деревину.

Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про можливу причетність до вчинення даного злочину громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_8 , громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_10 .

В результаті проведених заходів виникла необхідність у встановленні особистостей та перевірці вище вказаних осіб на причетність до вчинення незаконної порубки деревини, встановлення місця їх знаходження до вчиненого злочину, в період його вчинення та після його вчинення, маршрути пересування та прив`язку до ретрансляційних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованих на території України, а також їх можливих спільників.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім карт: № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 00 год. 00 хв. 04 травня 2018 року та на час виконання ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація стосовно сім-карт № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ).

Слідчий звертався до суду з аналогічним клопотанням, за результатами розгляду якого 19 червня 2018 року слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області дане клопотання було задоволено та надано старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2018 року та на час виконання ухвали суду. Строк дії ухвали встановлено 1 місяць, з 19 червня 2018 року по 19 липня 2018 року включно.
17 липня 2018 року працівниками поліції було здійснено виїзд до м. Київ за місцем розташування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою вилучення інформації про результати з`єднань вище вказаних абонентів. Під час спілкування з представниками ПрАТ, останні повідомили, що виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів вони не можуть, оскільки в ній не повністю зазначено прізвище, ім`я та по батькові слідчого якому надано дозвіл на тимчасовий доступ.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000888, внесене до ЄРДР 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ) , в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентами сім-карт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2018 року та по термін дії ухвали суду.
Надати тимчасовий доступ з можливістю виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з 11 вересня 2018 року по 11 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

11.09.2018