Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9239/18

Провадження № 1-кс/712/4335/18

м. Черкаси 08 серпня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти в рамках кримінального провадження № 0000283 від 08.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000283 від 08.05.2018 року, в якому просить накласти арешт на грошові кошти, які було вилучено: під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 77 275 гривень, 28 840 доларів СІІІА, 100 євро.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 08.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 , співмешканкою ОСОБА_7 та невстановленими особами, з корисливих мотивів, протягом 2017 - початок 2018 років, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 здійснював виготовлення фіктивних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та посвідчення водія, замовлення на які вони отримували через мережу інтернет та мобільний зв`язок.

Для прикриття своєї незаконної діяльності, а також для пересилання поштових відправлень «Новою Поштою» та отримання грошових коштів від реалізації вищезазначених підроблених документів через мережу ТОВ «Пост фінанси», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.03.2009 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи підроблений паспорт, громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20.04.2010 року Сокирнянським РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , а також підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Броварським РВ Управління ДМС України в Київській області 22.09.2012 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 .

03.04.2018 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси було проведено обшук по місцю проживания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 77 275 гривень, 28 840 доларів СІІІА, 100 евро.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 від 29.03.2018, про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено у вилученні грошових коштів, проте під час проведення даного обшуку виник сумнів щодо того чи дійсно вказані грошові кошти виготовлені підприємствами, які здійснюють законне виготовлення даних купюр та не являються підробленими.

Крім того, ОСОБА_4 не надав ніяких підтверджень надбання ним даних грошових коштів у законний спосіб та їх походження, а тому є підстави вважати, що вказані грошові кошти ОСОБА_4 отримав внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

11.04.2018 року у даному кримінальному провадженні слідчим призначено судово-технічні експертизи документів, згідно висновків яких №1/1059 від 17.04.2018, №1/1058 від 16.04.2018, №1/1090 від 26.04.2018 вказані грошові купюри виготовлені підприємствами, які здійснюють виготовлення даних купюр.

На даний час ОСОБА_4 про підозру не повідомлено, так як для цього ще необхідно провести велику кількість слідчих дій та встановити його співучасників у вчиненні кримінальних правопорушень.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порядок та підставинакладення арешту на майновизначеніст.170-173 КПК України.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання про накладення арешту, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 08.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України здійснюється Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57 тавідноситься до територіальноїюрисдикціїПридніпровського районного суду м. Черкаси.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти в рамках кримінального провадження № 0000283 від 08.05.2018 рокунадійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак дане клопотання підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Аналізуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти в рамках кримінального провадження № 0000283 від 08.05.2018 рокуповернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1