УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу нагляду за додержання законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для виконання доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги відповідно до положень Конвенції «Про правову і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993, у кримінальній справі №6150024 за фактом розбещення малолітньої особи.

Клопотання мотивоване наступним. На виконання до слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли матеріали клопотання про надання правової допомоги по кримінальній справі №01 згідно міжнародного доручення з Грузії м. Тбілісі, де в провадженні Слідчої частини Головної прокуратури Грузії знаходиться кримінальна справа №01, по факту умисного вбивства ОСОБА_5 , злочин, передбачений п. «в» ч. 3 ст. 109, ч.ч 1 и 2 ст. 236 (в реакції діюча до 14 липня 2015 року), ч. 1 ст. 344, ч. 1 ст. 362 і п. «в» ч. 3 ст. 25, 109 КК Грузії. Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2015 року невстановленою особою були найняті ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для вбивства громадянина Грузії, проживаючого в ОСОБА_8 . ОСОБА_6 безпосередньо повинен був здійснити убивство ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 було доручено надавити допомогу в скоєнні злочину. З метою умисного вбивства ОСОБА_9 , 13 січня 2015 року ОСОБА_6 , з використанням підробного паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , і ОСОБА_7 прилетіли рейсом № 517 Київ-Тбілісі в міжнародний аеропорт Тбілісі. Знаходячись в Грузії вони провели попередні розвідувальні дії, в тому числі уточнили основні місця, де повсякденно знаходився ОСОБА_12 : квартира на вулиці Марабда і робочий офіс, розташований в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проспекті Мелікішвілію. З урахуванням встановлених обставин, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 завчасно підібрали і орендували квартиру, котра по своєму місцюрозположенню була зручною для безперешкодного і швидкого переміщення в напрямку місць, де повсякденно знаходився ОСОБА_9 , і знаходились в центральному і людному місці міста, що допомогло їм вести конспіративне життя. Також вони вивчили повсякденний розпорядок і маршрут переміщення ОСОБА_9 . Вони придбали транспортний засіб мопед, котрий, виходячи із технічних характеристик, не потребував номерних знаків і не підлягав державній реєстрації, що робило неможливим ідентифікувати водія за допомогою офіційної бази даних, одяг куртку с двостороннім виглядом, вогнепальна зброя з глушителем. 28 березня 2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 на мопеді під`їхав до будинку АДРЕСА_1 , переконався, що ОСОБА_9 знаходиться дома, після чого став рухатись по території, прилеглій до вул. Марабда в очікуванні, коли ОСОБА_9 вийде з дому. Приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 на автомобілі приїхав в готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на проспекті Мелікішвілі, звідки вийшов приблизно в 13 годині 40 хвилин і попрямував додому. В період всього вказаного часу ОСОБА_6 таємно спостерігав за ОСОБА_13 . Приїхав до будинку АДРЕСА_1 зупинив автомобіль неподалік від дому і направився до під`їзду. В цей час ОСОБА_6 , слідкуючи за ОСОБА_9 , зліз з мопеда, дістав вогнепальну зброю системи пістолет Макарова з глушником, швидкими кроками наблизився до ОСОБА_9 , зайшов за ним до під`їзду, і здійснив три постріли в напрямку ОСОБА_9 , в тому числі один контрольний постріл в голову и втік з місця пригоди. В результаті отриманих поранень ОСОБА_9 помер одразу після доставлення останнього до лікарні. Того ж дня, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 через прикордонно-пропускний пункт ОСОБА_14 , приблизно в 21 годину 30 хвилин, перетнули державний кордон Грузії і зникли. Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_6 при перетинанні державного кордону Грузіїї і знаходячись на території Грузії не один раз використовував підроблений паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 . ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в термін кількох місяців планували вбивство ОСОБА_15 , і ОСОБА_6 здійснив вбивство 28 березня 2015 року. Що стосується ОСОБА_16 , він перетнув державний кордон України 27 січня 2014 року, і знаходився на території України до 17 березня 2014 року. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, адже існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , необхідні для виконання клопотання про надання правової допомоги по кримінальній справі №01 згідно міжнародного доручення з Грузії м. Тбілісі, де в провадженні Слідчої частини Головної прокуратури Грузії знаходиться кримінальна справа №01, по факту умисного вбивства ОСОБА_5 , злочин, передбачений п. «в» ч. 3 ст. 109, ч.ч 1 и 2 ст. 236 (в редакції діюча до 14 липня 2015 року), ч. 1 ст. 344, ч. 1 ст. 362 і п. «в» ч. 3 ст. 25, 109 КК Грузії, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані:про деталізацію з`єднань, з номерів мобільних телефонів які знаходились в користуванні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти невстановленого мобільного оператора, зокрема: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.07.2014 по 07.09.2017;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані:про деталізацію з`єднань, з номерів мобільних телефонів які знаходились в користуванні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти невстановленого мобільного оператора, зокрема: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.07.2014 по 07.09.2017;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані:про деталізацію з`єднань, з номерів мобільних телефонів які знаходились в користуванні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти невстановленого мобільного оператора, зокрема: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.07.2014 по 07.09.2017;

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: