Справа № 597/388/18
Провадження № 1-кс/597/56/2018
"19" квітня 2018 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник СК № 37 на станції м.Заліщики ОСОБА_5 , 1985 року народження, 15.04.2018 року о 7 годині виявив відсутність на посту стрільця команди НОМЕР_1 на станції м.Заліщики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із вогнепальною зброєю НОМЕР_2 із бойовими припасами в кількості 60 штук, калібру 7.62 мм, та місце його перебування йому невідоме. Під час огляду місця події від 15.04.2018 року, а саме огляду території залізничного моста СК № 37 на станції м.Заліщики відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 воєнізованої охорони регіональної філії Львівської залізниці, який сполучає через річку Дністер Тернопільську та Чернівецькі області, із середини приміщення постової споруди поста № 2, який розташований на території смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, на липку стрічку скотч виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, які приклеєні на двох аркушах формату А4- додаток до протоколу огляду місця події.
В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук працівників СК № 37 на станції м.Заліщики, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_3 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів та перевірки, чи на місці зникнення ОСОБА_4 із вогнепальною зброєю марки НОМЕР_2 із бойовими припасами в кількості 60 штук, калібру 7,62 мм, а саме на посту № НОМЕР_3 на станції м.Заліщики, що на території смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, були інші сторонні особи, які не працюють на СК № 37 на станції м.Заліщики, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: до зникнення ОСОБА_4 із вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї. З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 15.04.2018 року?
2.Якщо сліди придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителем АДРЕСА_3 , чи іншими особами?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільське НДКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України
1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 15.04.2018 року?
2.Якщо сліди придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителем АДРЕСА_3 , чи іншими особами?
3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_3 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 15.04.2018 року, які знаходяться в білому конверті, який заклеєно та скріплено печаткою для пакетів № 105 Заліщицького відділення поліції, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами датилоскопічної експертизи, а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1