Справа № 609/872/18
УХВАЛА 1-кс/609/198/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В судове засідання слідчий СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області не з`явився, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163, яке 08.07.2018 р. було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 08.07.2018 р. до СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 жительки с. Жолобки Шумського району про те, що 08.07.2018 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Жолобки Шумського району, шляхом розбиття віконної шиби, незаконно проник у приміщення житлового будинку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Жолобки Шумського району, та перебуваючи у приміщенні даного будинку, за допомогою ножа здійснив погрозу вбивством останній, після чого відкрито викрав у неї грошові кошти у сумі 1500 грн.

08.07.2018 р. в ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 . Під час проведення слідчого експерименту у житловому будинку вказаної особи було виявлено спортивний светр темно коричневого кольору із салатовими полосами на рукавах, спортивні штани чорного кольору із білими полосами, зелені кросівки у яких він був одітий під час вчинення даного кримінального правопорушення та кухонний ніж з дерев`яною ручною та ржавим лезом, яким він погрожував фізичною розправою ОСОБА_7 . Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_8 добровільно видав зазначені речі працівникам поліції, про що написав відповідну заяву.Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просить його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, думку прокурора та третьої особи вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Положення ч.2, ч.6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна чи виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває увласності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевказане та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98,170 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на добровільно надані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Жолобки Шумського району під час проведення слідчого експерименту, спортивний светр темно коричневого кольору із салатовими полосами на рукавах, спортивні штани чорного кольору із білими полосами, зелені кросівки у яких він був одітий під час вчинення даного кримінального правопорушення та предмет схожий на ніж з дерев`яною ручною та ржавим лезом які знаходиться на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області.
Виконання ухвали про арешт майна надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.

Слідчий суддя:ОСОБА_1