№ 207/2026/18
№ 1-кс/207/930/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року , слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2018 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме данні про рух грошових коштів по банківській карті: № НОМЕР_1 , яка зареєстрована і якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.07.2017 року по 17.07.2018 року, з зазначенням дати надходження грошових коштів на карту, в якій сумі вони надійшли та анкетних даних особи, яка їх перерахувала.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 07.05.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1994 р.н., про те, що з грудня 2017 року по теперішній час, колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , будучи судимий 27.07.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, знову протягом визначеного судом іспитового строку вчинив злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_6 згідно рішення Бабушкінського районного суду, м. Дніпропетровська, від 15.09.2014 року зобов`язаний до сплати аліментів, на утримання його доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею повноліття, у розмірі частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_6 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак ОСОБА_6 , знаючи про свої обов`язки покладені на нього судом , по сплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, будучи працездатним, а період часу з 27.07.2017 року по 05.06.2018 включно, вихованням дитини не займався матеріальну допомогу не надавав, аліменти не виплачував.

Так, згідно розрахунку заборгованості від 05.06.2018 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 27.07.2017 року по 05.06.2018 року включно, ОСОБА_6 , нараховані до сплати 13 902, 66 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці.

Крім того, ОСОБА_6 , на обліку в центрі зайнятості не перебуває і участі у вихованні доньки ОСОБА_7 не приймає. При цьому він був повідомлений, про необхідність щомісячної виплати аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до її повноліття у розмірі частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 27.07.2017 по 05.06.2018 включно, що в твердій грошовій формі складає 13 902, 66 грн., і його дії, згідно Закону України про внесення змін до ст. 164 КК України, який набрав чинності 02.06.2016 №1404-VIII, являються злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 4 731,00 грн.

За даним фактом 07.05.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що має банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яку вона відкрила спеціально для того, щоб отримувати на неї аліменти.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме данні про рух грошових коштів по банківській карті: № НОМЕР_1 , яка зареєстрована і якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.07.2017 року по 17.07.2018 року, з зазначенням дати надходження грошових коштів на карту, в якій сумі вони надійшли та анкетних даних особи, яка їх перерахувала.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1