Справа № 709/759/18
У Х В А Л А
про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію
26 квітня 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області -ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 24 квітня 2018 року близько 06:55 по спецлінії "102" надійшло повідомлення про затримання у прибережній зоні р. Дніпро поблизу
с. Коврай Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_4 , який займався незаконним виловом риби.
За даним фактом 24 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження
№ 0000277, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня
2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 24 квітня 2018 року проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ-2108»
(д.н.з. НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду автомобіля працівниками поліції виявлено та вилучено: набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду карась у кількості 71 шт., лящ у кількості 26 шт., сазан (короп) у кількості 2 шт., товстолоб у кількості 1 шт., щука у кількості 1 шт., окунь у кількості 1 шт., тарань у кількості 5 шт., густіра у кількості 7 шт.; знаряддя лову - рибальські сітки у кількості 2 шт., гумовий рибацький костюм; автомобіль марки «ВАЗ-2108» (д.н.з. НОМЕР_1 ).
24 квітня 2018 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною № 1 від 24 квітня 2018 року здана на рибоприймальний пункт ФОП ОСОБА_6 .

Цього ж дня слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події.

У зв`язку з тим, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000277, копію рапорту начальника СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 24 квітня 2018 року, копію заяви
ОСОБА_4 від 24 квітня 2018 року, копію протоколу огляду місця події від 24 квітня 2018 року, копію накладної ФОП ОСОБА_6 № 1 від 24 квітня 2018 року, копію посвідчення водія
ОСОБА_4 від 19 січня 2008 року серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «ВАЗ-2108» (д.н.з. НОМЕР_1 ) від 15 квітня 2003 року серії НОМЕР_3 , копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 24 квітня 2018 року, копію постанови слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24 квітня 2018 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч. 1 ст. 150, ст. 154, ч.ч. 2 і 3 ст. 159-1, ч. 1 ст. 190, ст. 192, ч. 1 ст.ст. 204, 209-1, 210, ч.ч. 1 і 2 ст.ст. 212, 212-1, ч. 1 ст.ст. 222, 229, 239-1, 239-2, ч. 2 ст. 244, ч. 1 ст.ст. 248, 249, ч.ч. 1 і 2 ст. 300, ч. 1 ст.ст. 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст. 363, ч. 1 ст.ст. 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Згідно з п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що на даний час є необхідність накласти арешт на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, та дозволити його реалізацію. Такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним та виправданим.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію - задовольнити.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду карась у кількості 71 шт., лящ у кількості 26 шт., сазан (короп) у кількості 2 шт., товстолоб у кількості 1 шт., щука у кількості 1 шт., окунь у кількості 1 шт., тарань у кількості 5 шт., густіра у кількості 7 шт., вилучену 24 квітня 2018 року під час огляду місця події, проведеного в прибережній зоні р. Дніпро поблизу с. Коврай Чорнобаївського району Черкаської області.

Дозволити реалізацію риби виду карась у кількості 71 шт., лящ у кількості 26 шт., сазан (короп) у кількості 2 шт., товстолоб у кількості 1 шт., щука у кількості 1 шт., окунь у кількості 1 шт., тарань у кількості 5 шт., густіра у кількості 7 шт., вилучену 24 квітня 2018 року під час огляду місця події, проведеного в прибережній зоні р. Дніпро поблизу с. Коврай Чорнобаївського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1