Справа № 479/383/18
Провадження № 1-кс/479/70/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в смт. Криве Озеро у судовому засіданні розглянув клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000130,
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2018 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року за № 0000130 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 квітня 2018 року близько 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Універсам", розташованого в смт. Криве Озеро, вулиця Верхня, 5 Кривоозерського району Миколаївської області, на столі виявив мобільний телефон марки "Lenovo A1000m", належний ОСОБА_5 , який таємно викрав.
28 квітня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 27.04.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон.
В клопотанні порушується питання, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, яке має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01.04.2000 року, сертифікат № 978/16 від 06.12.2016 року).
Будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст. 242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності,

обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у з`ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" в редакції із змінами від 19.12.2017 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000130 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість мобільного телефона марки "Lenovo A1000m" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з чохлом в наданому на дослідження стані, станом на 26 квітня 2018 року?

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет горловина якого разом з биркою прошита ниткою, кінці якої скріплено печаткою «Кривоозерського ВП» з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих, в якому знаходяться мобільний телефонамарки "Lenovo A1000m" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з чохлом.;

Проведення експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01.04.2000 року, сертифікат № 978/16 від 06.12.2016 року) АДРЕСА_1 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Копію ухвали надіслати слідчому Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 Микитей
районного суду