У Х В А Л А
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, болгарина, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.06.2000 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 23.03.2004 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 16.10.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 03.09.2012 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання.
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,
Як вбачається з обвинувального акту,
30 листопада 2015 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна з орендованої ним квартири, прибув до квартири АДРЕСА_2 , яка знаходилась в суборенді ОСОБА_6 .
З метою підтвердження цивільно-правових відносин щодо тимчасової оренди квартири АДРЕСА_2 , та неможливості встановлення особи, яка таємно викрала чуже майно з квартири, 30.11.2015 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 пред`явив та надав ОСОБА_6 завідомо підроблений паспорт громадянина України, серії: НОМЕР_1 , виданий 22.06.2000 року Сколівським РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотознімком свого обличчя.
Згідно висновку експерта № 508-П від 08.02.2016 у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , серії: НОМЕР_1 , проводилася заміна первісного фотознімку власника, розташованого на першій сторінці, на наявний.
Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період часу з 30.11.2015 року по 01.12.2015 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з квартири АДРЕСА_2 , яка знаходилась в суборенді ОСОБА_6 , належене останній майно, а саме: електробойлер, білого кольору, марки «Garanterm», вартістю 3 000 грн.; пральну машину, білого кольору, марки «Candi», вартістю 5 000 грн.; холодильник, білого кольору, марки «Zanussi», вартістю 5 000 грн.; газову плиту, білого кольору, марки «Веко», вартістю 3 000 грн.; 3 панельних радіатора, білого кольору, марку не встановлено, загальною вартістю 3 500 грн.; мікрохвильову піч, білого кольору, марку не встановлено, вартістю 1 000 грн.; мийку з шафою, білого кольору, вартістю 3 000 грн.; двоспальне ліжко, білого кольору, вартістю 4 000 грн.; дерев`яний комод, білого кольору, вартістю 2 500 грн.; журнальний столик, білого кольору, вартістю 700 грн.; телевізор, 32 дюйми, марки «Panasonik», вартістю 5 000 грн.; комплект постільної білизни, ковдру та плед, загальною вартістю 1 000 грн.; змішувачі в кількості 4 шт., загальною вартістю 1 000 грн.; бра в кількості 4 шт., загальною вартістю 800 грн.; утюг марки «Fhilips», вартістю 1 000 грн.; гладильну дошку, вартістю 500 грн., а всього майна на загальну суму 40 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судові засідання, призначені на 09.02.2018 року, 06.04.2018 року, 26.04.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, жодних заяв та документів на підтвердження поважності неявки не надав.
Ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_5 на 02.11.2016 року, 21.02.2017 року не виконані в зв`язку з відсутністю останнього по місцю проживання.
В зв`язку з чим, прокурор, що приймав участь у провадженні, в судовому засіданні заявив клопотання про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити його, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Не з`явившись в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, таким чином ухилився від суду.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників провадження, суд приходить до висновку, про необхідність призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_5 у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призупинити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, болгарина, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
Затримати та доставити ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про обрання/зміни йому міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити начальнику Приморського ВП в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1