Справа № 603/780/18
Провадження № 1-кс/603/204/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , секретар судового засідання Швець Н.С., розглянувши у судовому засіданні в м.Монастириська клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Войтовича А.С. про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Войтовичем А.С. до суду подано клопотання, погоджене прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 17.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, звернувшись в суд із заявою про розгляд клопотання без участі слідчого, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання 17.10.2018 року в Монастириський ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від жителля м. Тернопіль, вул. Карпенка 14/19, представника за довіреністю ТОВ «Інтертелеком» про те, що невстановлена особа в період 23:00 год. 16.10.2018 року по 03:00 год. 17.10.2018 року за адресою м. Монастириська, вул. Шевченка 2к, шляхом пошкодження стіни, проникла в приміщення металевого контейнера, який перебуває у власності ТОВ «Інтертелеком» звідки викрала електрообладнання, а саме акумуляторні батареї 12V, 200Ah в кількості 2 штуки, корзину комутації 3U з силовими відсіками, модулі випрямляючі К48-36 в кількості 3 штуки та модуль управління КВМ48-11та МКСР-2 завдавши збитків ТОВ «Інтертелеком» на загальну суму 19678,80 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17 жовтня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду місця події на слідосприймаючих поверхнях всередині металевого контейнера виявлено сліди папілярних візерунків, які вилучено за допомогою відбивання їх на липку стрічку типу скотч та перенесено відрізки липкої стрічки на аркуш паперу формату А4 – додаток до протоколу огляду місця події на який нанесено роз’яснювальний надпис, підписи понятих, учасників та слідчого, а також прошито ниткою вільні кінці якої скріплено печаткою Монастириського ВП ГУНП «для пакетів» №111. Також виявлено один слід папілярних візерунків на поліетиленовій обкладинці внутрішньої документації ТОВ «Інтертелеком», що знаходилась на момент огляду місця події всередині металевого контейнера. Із вказаної обкладинки здійснено вирізку фрагменту, що містить слід та перенесено вказану вирізку на згаданий вище аркуш паперу формату А4 – додаток до протоколу огляду місця події, де в подальшому закріплено відрізком липкої стрічки.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення чи придатні вилучені сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв’язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, дану експертизу для виконання доцільно доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які слідчий просить поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи?

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання про призначення експертизи.

Також, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні вимоги слідчого, щодо надання іншому працівнику Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області висновку експерта за результатами судової експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Войтовича А.С. – задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести у кримінальному провадженні № 0000136 від 17.10.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, в ході якої встановити чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи.

Зобов’язати експертів (експерта) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати відповідь на наступні запитання:

1) чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи?

Для проведення експертизи надати експертам конверт, всередині якого знаходиться один прошитий та опечатаний додаток до протоколу обшуку на одному аркуші формату А4 з вилученими слідами папілярних візерунків.

Згідно з п.3 ч.5 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України в ході дослідження представлених на експертизу об’єктів при необхідності дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню (знищенню) досліджуваних об’єктів.

Зобов’язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Войтовичу А.С. висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000136 від 17.10.2018 року.

У задоволенні інших вимог клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Іванчук