27 червня 2018 р. Справа № 632/1165/18 провадження № 1-в/632/202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 16 червня 2016 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 408 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 06 вересня 2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років і двох місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», надійшло клопотання про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив нетяжкий злочин і має малолітню дитину - 2012 року народження, щодо якої не позбавлений батьківських прав, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання з наведених у ньому підстав і просив його задовольнити.

Прокурор та представник адміністрації проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на те, що аналогічні клопотання вже розглянуті судом і залишені без задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та особову справу засудженого, суд доходить наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Пунктом «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають в тому числі особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 вже двічі звертався до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотаннями про застосування щодо нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 відмовлено, ухвала оскаржена не була і набрала законної сили 08 лютого 2018 року.
Ухвалою від 27 лютого поточного року аналогічне клопотання засудженого залишене без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 нових підстав для застосування щодо нього акту амністії не навів, його клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «в» ст. 1 зазначеного Закону залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1