Справа № 592/5506/18
Провадження № 1-кс/592/2695/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001557 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУкраїни,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.05.2018 близько 12.21год., поблизу буд. 36 по вул. Героїв Крут м. Суми, під час перевірки документів у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено водійське посвідчення, видане 26.12.1997 № НОМЕР_1 з ознаками підробки а саме: відсутні будь-які водяні знаки та печатка. Громадянин пересувався на транспортному засобі «ВАЗ 2105» Державний номерний знак НОМЕР_2 .
13.05.2018 за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВПГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557, за попередньою правовоюкваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події 12.05.2018 близько 12.21год., поблизу буд 36 по вул. Героїв Крут м. Суми, під час перевірки документів у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено водійське посвідчення, видане 26.12.1997 р. № НОМЕР_1 з ознаками підробки а саме: відсутні будь-які водяні знаки та печатка. Громадянин пересувався на транспортному засобі «ВАЗ 2105» Державний номерний знак НОМЕР_2 .
Водійське посвідчення з ознаками підробки вилучено у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.12.1997 р. № НОМЕР_1 вилучено з метою проведення технічної експертизи та з`ясування істини.
Беручи до уваги те, чи є посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.12.1997 № 060496, справжнім, необхідні спеціальні знання, просить призначити технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001557 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУкраїни задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001557 від 13.05.2018 технічну експертизу документів, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

-Яким способом виготовлено водійське посвідчення видане на ім`я гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.12.1997 р. № 060496?
- Чи відповідає водійське посвідчення видане на ім`я гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.12.1997 р. № НОМЕР_1 аналогічним водійським посвідченням, що перебувають в офіційному обігу на території України?
Для дослідження експертам направити пакет №1 водійське посвідчення видане на ім`я гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.12.1997 р. № 060496.
Копію постанови для виконання направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а також відібрання зразків речей у разі потреби для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1