Справа № 706/1566/18
УХВАЛА

про проведення судової транспортно трасологічної експертизи

16 жовтня 2018 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової транспортно трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової транспортно трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 09.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий Христинівського відділення поліції посилався на те, що 09.10.2018 р. близько 18 год. 45 хв. на автодорозі сполученням м. Христинівка - селище Верхнячка Христинівського району водій автомобіля «Пежо - 605», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , під час здійснення обгону допустив зіткнення із автомобілем «ИЖ - 412», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Розсішок Христинівського району, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого пасажир автомобіля «Пежо - 605» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала травми та була доставлена до Христинівсткої ЦРЛ, де від отриманих ушкоджень померла.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000463 від 09.10.2018 р. за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобілі «Пежо - 605», д.н.з НОМЕР_1 , та «ИЖ - 412», д.н.з. НОМЕР_2 , які в подальшому вилучено та залишено на зберіганні на території Христинівського віділення поліції.
10.10.2018 р. слідчим СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання автомобілів «Пежо - 605», д.н.з НОМЕР_1 та «ИЖ 412», д.н.з. НОМЕР_2 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000463 та приєднання їх до матеріалів даного провадження відповідно до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, з метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової транспортно трасологічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000463 від 09.10.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання.
Оскільки наявні підстави для проведення судової транспортно трасологічної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової транспортно трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 09.10.2018 року, судову транспортно трасологічну експертизу.
Проведення судової транспортно трасологічної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Якими частинами контактували між собою автомобілі «Пежо - 605», д.н.з НОМЕР_1 , та «ИЖ - 412», д.н.з. НОМЕР_2 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
2. Який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «Пежо - 605», д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіля «ИЖ - 412», д.н.з. НОМЕР_2 , у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
3. Де саме розміщене місце зіткнення автомобіля «Пежо - 605», д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіля «ИЖ - 412», д.н.з. НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
4. Як саме розташовувались автомобілі «Пежо - 605», д.н.з НОМЕР_1 , та «ИЖ - 412», д.н.з. НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати ухвалу про проведення судової транспортно трасологічної експертизи, автомобілі «Пежо - 605», д.н.з НОМЕР_1 , та «ИЖ 412», д.н.з. НОМЕР_2 , та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000463 від 09.10.2018 року.
Зобов`язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок транспортно трасологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1