Справа № 401/1060/18
1-кс/401/325/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення експертизи зброї, у кримінальному провадженні 0000831 від 10 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення проведення експертизи зброї, у кримінальному провадженні №0000831 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.118 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні свого дачного будиночку АДРЕСА_1 , при перевищенні меж необхідної оборони, шляхом здійснення пострілу з гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-27, калібру 12 мм.№ НОМЕР_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , який помер на місці спричинення тілесних ушкоджень.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для встановлення чи є вилучена під час огляду місця події від 09 травня 2018 року мисливська рушниця ІЖ 27 вогнепальною зброєю, чи придатна вона для стрільби та чи можливий мимовільний постріл з неї без натискання на спусковий гачок, потрібне призначення експертизи зброї.
В судовому засіданні оглянуто протокол огляду місця події від 09 травня 2018 року, з якого вбачається, що 09 травня 2018 року на території дачної ділянки АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мисливську рушницю ІЖ 27 в ОСОБА_4
10 травня 2018 року в ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, №0000831.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, а призначення експертизи зброї є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Для проведення експертизи зброї в кримінальному провадженні №0000831 від 10 травня 2018 року залучити експертну установу-Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

2.Доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000831 від 10 травня 2018 року.

3.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи являється представлена на дослідження мисливська рушниця Іж 27 вогнепальною зброєю?

- якщо так, то чи придатна вона для стрільби?

- чи можливий з неї мимовільний постріл без натискання на спусковий гачок(гачки) при падінні на бетонну поверхню, ударі рукою(руками) чи струшуванні рукою(руками)?

4.Для проведення експертизи надати експертам вилучену в ході огляду місця події від 09.05.2018 року мисливську рушницю ІЖ 27 № НОМЕР_1 .

5.Надати дозвіл експертам на використання та зміну об`єктів, застосування руйнівних методів в межах необхідних для проведення експертизи.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

7.За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

8.Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.06.2018