Справа № 461/5701/18
Провадження № 1-кс/461/6450/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у вказаних індивідуальних банківських сейфах можуть зберігатись особливо небезпечні наркотичні засоби та, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у наданні (забезпеченні) тимчасового доступу до індивідуальних банківських сейфів (індивідуальних скриньок, індивідуальних сейфів в депозитному сховищі), що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та орендовані ОСОБА_4 (ІдН НОМЕР_2 ).

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивом, вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами з метою отримання незаконного прибутку від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Львова.

27.07.2018 до СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали Львівського управління ДВБ НП України у яких зазначено, що на їхню адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровано лист про те, що їхнім оперативним відділом отримано інформацію про те, що на території Львівської області діє організована група людей, до якої входять: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Вказані особи займаються збутом наркотичних речовин: «героїн», «кокаїн» на території Львівської області. Дані наркотичні засоби ОСОБА_7 зберігає в індивідуальному банківському сейфі (індивідуальна скринька, індивідуальний сейф в депозитному сховищі) № НОМЕР_3 банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 . Дана індивідуальна скринька № НОМЕР_3 орендована його матір`ю - ОСОБА_9 та згідно Єдиного реєстру довіреностей остання 18.05.2018 надала довіреність ОСОБА_7 (ІдН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 (ІдН НОМЕР_5 ) на представництво інтересів з питань користування (отримувати доступ) індивідуальним сейфом в депозитному сховищі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, ще зазначено, що у вище вказаному банку користується індивідуальною скринькою (індивідуальним сейфом у депозитному сховищі) ОСОБА_10 (ІдН НОМЕР_6 ), яка є дружиною ОСОБА_8 Довіреність (№ НОМЕР_7 ) на користування сейфовими комірками (криньками, індивідуальними сейфами тощо) ОСОБА_10 . 17.01.2018 надала ОСОБА_4 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, який входить у склад групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження та/або працівникам Львівського управління ДВБ НП України, працівникам ДВБ НП України за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України, які на підставі ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого користується повноваженнями слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до індивідуальних банківських сейфів (індивідуальних скриньок, індивідуальних сейфів в депозитному сховищі) орендованих ОСОБА_4 (ІдН НОМЕР_2 ), з можливістю їх вскриття (відкриття), вилучення вмісту та вилучення самих скриньок (металевих пеналів);

-зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів договорів майнового найму індивідуальних сейфів орендованих ОСОБА_4 (ІдН НОМЕР_2 ), а також документів, на підставі яких вони були укладені, та на підставі яких відбувалося відвідування та відкриття індивідуальних банківських сейфів (заяв про надання у користування сейфів, карток реєстрації договорів про зберігання цінностей в індивідуальних банківських сейфах, документів, у яких зафіксовані відомості про дату та час відкриття клієнтом таких сейфів, додаткових договорів, копій паспортів та ідентифікаційних номерів клієнтів, копій довіреностей на право користування сейфами іншими особами, тощо), платіжних документів, на підставі яких здійснювалось оплата за користування сейфами, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .