Провадження № 1-кс/537/449/2018
Справа № 537/1745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання право тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та надати можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, CMC-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при використанні мобільних терміналів імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 що належать ОСОБА_4 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань. GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номер, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по день винесення ухвали.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 04.03.2018 року близько 03:30 невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку ноутбуків у кількості 2 шт.
04.03.2018 СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час на можливу причетність до вчинення цього кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_4 , 1983 р.н.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Окрім цього, встановлено що в березні 2018 року ОСОБА_4 користувався двома різними мобільними телефонами з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в яких встановлені наступні мобільні термінали імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Отримання інформації по цих мобільних терміналах дасть змогу органу досудового розслідування встановити також інші картки мобільних операторів, які на даний час не відомі слідству, та якими користувався ОСОБА_4 .
З метою перевірки на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_4 , та перевірки факту можливого подальшого збуту викраденого майна, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки. СМС-повідомлення із мобільного термінал) з використанням СІМ-картки із абонентським номером, та мобільних терміналів імеі, що перебувають в користуванні ОСОБА_4 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по день винесення ухвали.
Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належними ОСОБА_4 можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для перевірки на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_4 , він звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчий відділ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 04.03.2018 року, за фактом таємного заволодіння майном, що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2018 близько 03:30 невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку ноутбуків у кількості 2 шт.
На даний час на можливу причетність до вчинення цього кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_4 , 1983 року народження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Окрім цього, встановлено що в березні 2018 року ОСОБА_4 користувався двома різними мобільними телефонами з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка працювала у наступних мобільних терміналах імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.04.2018 року за вих..№13/1-2468, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 з 05.01.2018 року та користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
Між тим, як вбачається із клопотання та доданих слідчим до клопотання копій документів і матеріалів, в них відсутні достовірні данні, що б свідчили про те, що ОСОБА_4 користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою сім картки з номером ( НОМЕР_6 ) та мобільними терміналами імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в тому числі і в період часу, який вказаний у клопотанні.
Крім того, отримання інформації по мобільним терміналам імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 необхідна органу досудового розслідування для встановлення також інших карток мобільних операторів, які на даний час не відомі слідству, та якими користувався ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слідчим в клопотанні не доведено, що ОСОБА_4 користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою сім картки з номером ( НОМЕР_6 ) та мобільними терміналами імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в тому числі і в період часу, який вказаний у клопотанні та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про доступ до яких подано клопотання, а саме така неможливість є підставою, в даному випадку, для надання тимчасового доступу до документів, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 і містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, які зроблені за допомогою мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при використанні мобільних терміналів із СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номер, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по 04.05.2018 року.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 05.06.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1