Справа № 390/1178/18
Провадження № 1-кп/390/238/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

"03" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000330 від 29 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.06.2006 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-04.12.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 15.09.2014 року звільненого по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що анкетні дані та обставини обвинувачення не відповідає дійсності.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд не може погодитись з позицією захисника про направлення обвинувального акту прокурору з огляду на її необґрунтованість.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Запобіжний захід обвинуваченому обрано у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Потерпілі підтримали повністю клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на обов`язок суду вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою в ході судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 на шістдесят днів, виходячи з таких підстав.
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 липня 2018 року, запобіжний захід щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжено на 30 днів, тобто до 11 год. 45 хв. 04.08.2018 року.
На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не закінчено, проте термін перебування обвинуваченого під вартою закінчується.
Відповідно до ст.331 КПК України судом поставлено на обговорення питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням обставин справи, зокрема того, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що вказане в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і на даний час не зникли, а тому приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох років до шести років, та санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти років до восьми років, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 314-1 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 31, 61, 182-183, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000330 від 29 березня 2018 року, відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто з 11 год. 45 хв. 04.08.2018 року до 11 год. 45 хв. 02 жовтня 2018 року.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати в суд до 10 серпня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для виконання.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб зазначених у переліку осіб, що приймають участь у кримінальному проваджені, обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1