Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
25 червня 2018р. Справа №642/2642/18-к Провадження 1-кп/642/548/18

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеь м. Харків, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, який зареєстрований проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 20.07.1988 Московським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 206 КК України, до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;
- 08.06.2001 Київським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 140 КК України, до 2 років позбавлення волі.
- 22.09.2004 Московським районним судом м. Харкова, за ч.І ст.185, ч.2 ст.263, чт.70 КК України, до 1 року та 1 місяця позбавлення волі;
17.04.2006 Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік та 6 місяців;
Московським районним судом м. Харкова, за ч.І 1 ст.309, ч.1,3 ст.358, ст.70 КК України, до 1 року позбавлення волі;
Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч.1,3 ст. 358, ст.. 70,72 КК України до 1 року позбавлення волі.
Московським районним судом м. Харкова за ч.І ст.263, ст.. 395, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі;
21.09.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 186 КК України, до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;
26.12.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч.І ст. 263, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі;
13.04.2016 Московським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 263 ч. 1,4 ст. 70 КК України, до 3 років та 4 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст..15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

06.05.2018 о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_4 знаходився у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ- Маркет», «Продукти-180», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі вказаного магазину віскі «Glenfiddich», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 738 грн. 40 коп. яку сховав під куртку, що була надягнута на ньому та намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар, був викритий працівником охорони магазину в приміщенні магазину при виході з нього, чим не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
10.05.2018 о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 знаходився у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-180», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі вказаного магазину перфоратор електричний HD0615, вартістю 999 грн. який сховав до полімерного пакету, та намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар, був викритий працівником охорони магазину в приміщенні магазину при виході з нього, чим не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку віна буде позбавлен права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України обвинувачена ОСОБА_4 , свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за статтею ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужою майна (крадіжка) вчинена повторно.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченої у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відсутні.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, вимога статті 65 КК України, суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у виді позбавлення волі.

Питання по речовим доказам суд вважає вирішеним.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, призначив покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі з відбуттям покарання у закладі кримінально виконавчої системи України.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 1716 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1