Провадження №11-сс/824/930/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 жовтня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.09.2018 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001831 від 07.06.2017 року, відмовлено,-

встановив:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0001831 від 07.06.2017 року, яка полягає у відмові прокурорів САП ГПУ виносити постанову про відшкодування ОСОБА_2 втраченого заробітку внаслідок відсторонення його від посади голови Володарської районної державної адміністрації.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.09.2018 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати уповноважених прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України винести постанову про відшкодування завданої шкоди внаслідок відсторонення від посади голови Володарської районної державної адміністрації Київської області у кримінальному провадженні №0001831.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001831 від 07.06.2017 року, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0001831 від 07.06.2017 року закрито.
Тому, будь-які процесуальні дії на бездіяльність органів досудового розслідування, в тому числі пов`язаних з відшкодуванням шкоди, завданої громадянинові незаконними діями цих органів, не можуть бути оскаржені в порядку передбаченому Параграфом 1 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно не підлягає оскарженню і ухвала слідчого судді, оскільки порядок оскарження цих ухвал встановлюється Параграфом 2 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України (оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування).
Разом з тим, слід звернути увагу, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду в порядку цивільного судочинства для відшкодування йому шкоди завданої внаслідок відсторонення його від посади голови Володарської районної державної адміністрації, що спростовує доводи останнього про перешкоджання доступу до правосуддя.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику, оскільки зазначена ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.09.2018 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001831 від 07.06.2017 року, відмовлено.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1