Справа № 362/5397/18
Провадження № 1-кс/362/1655/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001767 від 20.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВГІ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001767 від 20.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що: 20.09.2018 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області від фельдшера ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, 20.08.2018 в будинку АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при житті мала онкозахворювання, у зв`язку з чим перенесла хірургічне втручання. При огляді трупа ОСОБА_4 видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. (ЖСО № 14957 від 20.09.2018).
20.09.2018 факт смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим Васильківського ВГІ ГУ НП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В даному випадку встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001767 від 20.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово- медичну експертизу, за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл.,м. Васильків, вул. Декабристів,87.

2.На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1.Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої був виявлений 20.09.2018 р. о 12 год. 00 хв. ?

2.2.Дата та час смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої був виявлений 20.09.2018 р. о 12 год. 00 хв.?

2.3.Які тілесні ушкодження виявлені при дослідження трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 20.09.2018 р. о 12 год. 00 хв.?

2.4.Який їх характер, механізм та локалізація?

2.5.Ознаки якого ступеню тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження?

2.6.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

2.7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3.Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 20.09.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1