Справа № 461/3420/18
Провадження № 1-кс/461/4798/18
УХВАЛА
Іменем України

23.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної судової автотехнічної експертизи обставин ДТП та відеотехнічної експертизу, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин на 50 км + 950 м автодороги Львів - Шегині, Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер в кареті ШМД, а ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізована в медичний заклад. Захисник вважає, що з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження або спростування винуватості ОСОБА_4 , необхідно провести комплексну судову автотехнічну експертизу. Просить клопотання задоволити.

Захисник в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин на 50 км + 950 м автодороги Львів - Шегині, Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер в кареті ШМД, а ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізована в медичний заклад.

Даний факт підтверджується, зокрема копією протоколу огляду місця ДТП від 10.05.2018 року.

З метою з`ясування обставин настання ДТП, а також з метою підтвердження або спростування підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову автотехнічну експертизу обставин ДТП та відеотехнічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен діяти водій транспортного засобу MERCEDES BENZ VITO 113 CDI, р.н. НОМЕР_1 у конкретній дорожній ситуації з точки зору безпеки руху?

2.Як повинен діяти водій транспортного засобу AUDI A6, р.н. НОМЕР_2 у конкретній дорожній ситуації з точки зору безпеки руху?

3.Чи була у водія транспортного засобу MERCEDES BENZ VITO 113 CDI, р.н. НОМЕР_1 технічна можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді (ДТП)?

4.Чи була у водія транспортного засобу AUDI A6, р.н. НОМЕР_2 технічна можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді (ДТП)?

5.Чи відповідали дії водія транспортного засобу MERCEDES BENZ VITO 113 CDI, р.н. НОМЕР_1 вимогам нормативних актів, в тому числі правилам дорожнього руху?

6.Чи відповідали дії водія транспортного засобу AUDI A6, р.н. НОМЕР_2 вимогам нормативних актів, в тому числі правилам дорожнього руху?

7.З якою швидкістю рухався транспортний засіб AUDI A6, р.н. НОМЕР_2 на ділянці дороги огляду камери відеоспостереження, направленої в сторону м. Львова (камери №4) при приближенні до АЗС?

8.З якою швидкістю рухався транспортний засіб MERCEDES BENZ VITO 113 CDI, р.н. НОМЕР_1 на ділянці дороги огляду камери (камери №6; №16) відеоспостереження направленої на місце зіткнення?

9.З якою швидкістю рухався транспортний засіб AUDI A6, р.н. НОМЕР_2 на ділянці дороги огляду камери (камери №6; №16) відеоспостереження направленої на місце зіткнення?

10.Якщо з відеозаписів відеоспостереження, направленої в сторону м. Львова (камери №4) при приближенні до АЗС швидкість руху автомобіля AUDI A6, р.н. НОМЕР_2 вища ніж на ділянці огляду відеокамер (камери №6; №16) відеоспостереження направленої на місце зіткнення чи свідчить це про застосуванні водієм автомобіля AUDI A6, р.н. НОМЕР_2 екстренного гальмування?

11.На якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль AUDIA6, р.н. НОМЕР_2 щоб автомобіль міг знизити швидкість руху до фактичної на ділянці дороги огляду камери (камери №6; №16) відеоспостереження з його початкової швидкості руху на ділянці відео спостереження камери, направленої в сторону м. Львова (камери №4) з урахуванням мінімально можливого часу реакції водія автомобіля, часу запізнювання спрацьовування гальмової системи та час наростання уповільнення?

12.Дії якого водія (MERCEDES BENZ VITO 113 CDI, р.н. НОМЕР_1 чи AUDI A6, р.н. НОМЕР_2 ) стали причиною ДТП?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження, а також відеофайли(відеоматеріали), записані на жорсткий диск TOSHIBA Canvio Basics 1TB з серійним заводським номером S/N № Z7E4TG99T10F.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати захиснику ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1