Справа № 450/1522/18 Провадження № 1-кс/450/638/18
УХВАЛА
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

21 червня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000895 від 15.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000895 від 15.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно мотивів клопотання, 14.05.2018 р. на 10 км. + 200 м. автодороги "Львів-Шегині" працівниками поліції зупинений транспортний засіб марки "Ауді А6" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 16.04.2013 р. ВРЕР з обслуговування м.Шепетівка при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на ім"я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у якому зазначено номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , з ознаками підробки, оскільки вказані номерні знаки зареєстровані за іншим автомобілем, а саме марки ВАЗ " НОМЕР_4 ", власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді від 22.05.2018 року призначалась аналогічна судово-техніко-криміналістична експертиза, проведення якої доручено ЛНДІСЕ.

Однак, згідно клопотання судового експерта ЛНДІСЕ ОСОБА_7 , проведення даної експертизи можливе. Лише після представлення на дослідження зразки свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (Україна) у вигляді пластикових карток, виготовлених ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» зам. 0058-2013.02.

Просить розглянути дане клопотання, відкликати попередню експертизу, призначити судово-техніко-криміналістичну експертизу з визначенням певних запитань, проведення якої просить доручити Львівському НДЕКЦ МВС України в якого є відповідні зразки свідоцтв.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з"явилився, проте останнім подано клопотання про розгляд такого у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 5 ч.2 ст.40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судово-техніко-криміналістичну експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України /79040, м. Львів, вул. Конюшинна,24/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.40, 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000895 від 15.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Відкликати проведення експертизи експертами ЛНЛІСЕ яка проводиться відповідно до ухвали слідчого судді від 22.05.2018 року.

Призначити судово-техніко-криміналістичну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 16.04.2013 р. ВРЕР з обслуговування м.Шепетівка при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на ім"я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у якому зазначено номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 16.04.2013 р. ВРЕР з обслуговування м.Шепетівка при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на ім"я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у якому зазначено номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, а якщо ні, то яким способом виготовлений вказаний документ?

2.Чи наявна зміна первинних реквізитів на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 16.04.2013 р. ВРЕР з обслуговування м.Шепетівка при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на ім"я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у якому зазначено номер кузова (шасі) НОМЕР_3 ?

3.Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 16.04.2013 р. ВРЕР з обслуговування м.Шепетівка при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на ім"я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у якому зазначено номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , аналогічному офіційному документу встановленого державного зразка?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України /79040, м. Львів, вул. Конюшинна,24/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1