Справа № 202/6626/18
Провадження № 1-кс/202/7154/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001716, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

23 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001716.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 23 жовтня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 19.10.2018 року близько 16:00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою біля будинку №8-Д по вул. Калиновій у м. Дніпро, відкрито викрала чуже майно, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 PRIME» вартістю 5500 гривень, з картою пам`яті Kingston micro SDHC 16 Gb вартістю 160 грн., захисним склом на вищевказаний телефон вартістю 200 грн. Після чого з викраденим з місця кримінального правопорушення зникла. Сума майнової шкоди складає 5860 гривень.

У ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що у результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у нього було викрадений мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 PRIME» у корпусі синього кольору, який він придбав 23.08.2018 року у магазину «Ельдорадо» за 5500 гривень, захисне скло на дану модель телефону, який придбав разом з телефоном 23.08.2018 року у магазину «Ельдорадо» за 200 гривень, та карту пам`яті, яка знаходилася у мобільному телефоні, а саме Kingston micro SDHC 16 Gb вартістю 160 грн, яку придбав у січні 2017 року за 160 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001716 задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001716 від 20.10.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України, на вирішення поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість, мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 PRIME» у корпусі синього кольору, придбаного 23.08.2018 року, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.10.2018 року?

2. Яка ринкова вартість, захисного скла на мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 PRIME», придбаного 23.08.2018 року, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.10.2018 року?

3. Яка ринкова вартість, карти пам`яті Kingston micro SDHC 16 Gb придбаної на початку січня 2017 року, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.10.2018 року?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 20.10.2018 року .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1