Справа № 460/1649/18
Провадження №1-кс/460/228/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 старшого слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 04.04.2018 старшого слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,
В судовому засіданні адвокат підтримав внесену скаргу та просив таку задоволити, оскільки з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки показань підозрюваного ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони були присутні і можуть вказати як розпочався і розвивався конфлікт.
Старший слідчий слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4
в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, пояснив, що під час допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що вони не були свідками спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , а відтак проводити за їх участі слідчий експеримент не є доцільним, оскільки їх покази не несуть жодної інформації.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Як вбачається із матеріалів скарги, 12 квітня 2018 року представник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Постановою слідчого старшого слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Частинами 1 та 2 ст.93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки показань підозрюваного ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити
Керуючись ст.ст.2,22,91-93,220,303,304,306,307,318-380 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 04.04.2018 старшого слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1