Провадження № 1-кс/592/7453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000629 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за №0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , цивільна дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла один удар ножем у область грудної клітини справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у подальшому від отриманої травми помер.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року за №0000629 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Суми Сумської області, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима.

Допитаний у якості підозрюваної ОСОБА_4 пояснила, що 15.10.2018 року вона перебувала за місцем мешкання, та окрім неї у будинку знаходився ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Та на протязі дня вони вживали спиртні напої. Та приблизно о 17:00 год. вона залишилася на кухні разом з ОСОБА_5 , та між ними виникла сварка, у ході якої вона тримаючи в правій руці кухонний ніж, вдарила ножем ОСОБА_5 в область грудної клітини з права. Та після чого викинула ніж на кухні під стіл. Після чого вибігла на територію подвір`я, та повернувшись до будинку помітила, що ОСОБА_5 стояв зігнутий над столом, та руками уперся в стіл, та у нього з грудей текла кров. Після цього вона знову вийшла на територію подвір`я та повідомила, що зарізала ОСОБА_5

15.10.2018 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затримана у порядку ст. 208 КПК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час особистого обшуку, у ході затримання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: майку білого кольору білого кольору на передній частині якої мається малюнок у вигляді звірят (на передній частині вказаної майки маються нашарування речовини).

За постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові та слини.

За ухвалою суду під час судово-медичного розтину трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки крові та жовчі.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000629 від 15.10.2018 року, судово-медичну (імунологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро судово медичних експертиз.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є на об`єкті, наданому на дослідження (майка білого кольору білого кольору на передній частині якої мається малюнок у вигляді звірят (на передній частині вказаної майки маються нашарування речовини), яку поміщено до паперового пакету), кров.

2) якщо так, то чи належить вона людині чи тварині?

3) якщо кров належить людині, то яка її групова характеристика?

4) чи може походити, кров на об`єкті, наданому на дослідження, від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5) чи може походити, кров на об`єкті, наданому на дослідження, від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам СОБ СМЕ надати: майку білого кольору білого кольору на передній частині якої мається малюнок у вигляді звірят (на передній частині вказаної майки маються нашарування речовини), яку поміщено до паперового пакету.

Для ознайомлення експерту Сумського обласного бюро судово медичних експертиз (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1