Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1024/18

Номер провадження: 1-кс/511/279/18

11.05.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання прокурором обґрунтовано тим, що співробітниками Роздільнянської місцевої прокуратури за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено рішення Роздільнянського районного суду у справі за № 511/2114/16-ц від 12.04.2017, яким відмовлено у позові особа 1 та особа 2 до органів державної влади про припинення права постійного користування на земельну ділянку та визнання недійним Державного акту на право постійного користування на земельну ділянку серії ОД № 20-175 від 10.10.1995 р. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 90, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення від 08.06.1995 року за № 4-ХХІІ.
Як вбачається із рішення суду вказаним особам відмовлено в позові та однією з підстав було те, що вони не є належними позивачами по даній справі та на думку суду, питання щодо припинення права користування земельною ділянкою державної власності має бути вирішено уповноваженим органом в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 в установленому земельним законодавством порядку.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та речей.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, надав пояснення та обґрунтування до вказаного клопотання та наполягав на його задоволенні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

За результатами вказаного моніторингу прокурором було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.06.1995 року за № 4-ХХІІ на підставі якого було видано оспорюваний державний акт на право постійного користування землею.

З протоколу 4 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 народних депутатів ХХІІ скликання від 08.06.1995 року встановлено, що не має рішень яким би Колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видавався Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ОД №20-175 від 10.10.1995 р.

Крім того, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання копії вищевказаного Державного акту та його реєстрації в Книзі записів державних актів на право постійного користування.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що запис про державну реєстрацію Державного акту серії ОД №20-175 від 10.10.1995 у наявних Книгах реєстрації відсутній.

Згідно наявних у ІНФОРМАЦІЯ_7 Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, договорів оренди земельної ділянки станом на 31.12.2012р. у відділу наявний державний акт на право постійного користування землею серії ОД №20-175, виданий КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за № 90 від 10.10.1995р.

Таким чином на думку прокурора у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться наступні документи: протокол ІУ сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 ХХІІ скликання від 08.06.1995 року; рішення четвертої сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.06.1995 «Про бюджет Ради на 1995 рік»; рішення четвертої сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.06.1995 «Про комунальний податок»; рішення четвертої сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.06.1995 «Про місцеві податки та збори»; рішення четвертої сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.06.1995 «Розбір заяв»; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_9 ІУ сесії ХХІІ скликання.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У прокурора з метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до вищевказаної документації.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до зазначених документів, а також їх вилучення прокурору необхідне для використання як речового доказу у кримінальному провадженні та зясування всіх необхідних дій.

Також встановлено, що існує загроза зміни або знищення вищевказаних речей та документів, оскільки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 можуть внести зміни в документацію.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі ст.ст. 40, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської областіОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити оригіналів наступних документів: протокол ІУ сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 ХХІІ скликання від 08.06.1995 року; рішення четвертої сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.06.1995 «Про бюджет Ради на 1995 рік»; рішення четвертої сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.06.1995 «Про комунальний податок»; рішення четвертої сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.06.1995 «Про місцеві податки та збори»; рішення четвертої сесії ХХІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.06.1995 «Розбір заяв»; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_9 ІУ сесії ХХІІ скликання.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1