Справа № 521/6887/18
Номер провадження:1-м/521/56/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_4
розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парапіно Ковилкінського району Республіки Мордовія, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, суд
23 квітня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається із клопотання, Співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 03.10.2017 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 17/19 затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, про що 03.10.2017 складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Компетентні органи Російської Федерації здійснювали розшук ОСОБА_4 на федеральному рівні, про що було повідомлено компетентні органи України каналами Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 02.11.2017.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.10.2017 скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 продовжений строк застосовування відносно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.
До Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації 01.11.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК РФ грабіж, тобто відкрите заволодіння чужим майном, вчинений з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я.
Злочин, вчинення якого інкримінуються ОСОБА_4 на території Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
Також в матеріалах запиту містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_4 від правоохоронних органів Російської Федерації, таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від правоохоронних органів України, з метою уникнути видачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, тобто ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 на території України раніше не судимий; документований посвідкою на тимчасове проживання НОМЕР_1 від 14.08.2015, термін дії якої продовжено до 30.07.2018; паспортом громадянина України не документувався; стан здоров`я задовільний.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 1.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, та застосовано відносно останнього домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 у нічний період доби.
До місцевої прокуратури 13.11.2017 надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено в задоволенні скарги прокурора на рішення слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 та 03.03.2018 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 також продовжений строк дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 .

На теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2017.

Особу ОСОБА_4 встановлено посвідкою на тимчасове проживання

сер. ТР № 129020 від 14.08.2015.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. У зв`язку з чим, існує необхідність у зміні запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить змінити застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання щодо екстрадиції, слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. У зв`язку з чим, існує необхідність у зміні запобіжного заходу.
Положеннями ст. 585 КПК України передбачено, застосування міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
З огляду на закінчення шестимісячного строку та те, що ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2017 року, дія яких продовжена ухвалами слідчих суддів від 10.01.2018 року та 03.03.2018 року, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для заміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави із застосуванням у відношенні ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При зміні запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
Слідчим суддею встановлено, що надані прокурором матеріали містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 180, 182, 184, 194, 199, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 - задовольнити.
Змінити застосований відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Дія ухвали про зміну запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 24.04.2018 року, та закінчується в момент вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, або після закінчення строку, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 584 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді в частині обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 24.04.2018 року. Ухвала слідчого судді в частині обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 24.06.2018 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1