Справа № 390/1498/16-к
Провадження № 1-кп/390/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001000 від 16.08.2016, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 немає постійного місця проживання, раніше в призначенні судові засідання не з`являлася, була оголошена в розшук.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання заххисника обвинуваченого, виходячи з таких підстав.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не закінчено.
В призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється. Ухвалами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2017 року, 15.11.2017 року, 27.12.2017 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід, який не виконано.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 січня 2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, із професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 зупинено. Надано дозвіл працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області затримати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, із професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що захисник обвинуваченої просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та вказує її адресу проживання з метою покладення на останню обов`язків та виклику до суду АДРЕСА_2 , але з матеріалів справи вбачається, що остання проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 , що ставить під ризик добросовісне виконання обвинуваченою запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

Крім того, обвинувачена не має власного житла, постійно проживає у знайомих, тривалий час не з`являлася за викликами до суду, перебувала у розшуку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, також суд вважає, що в кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання, спробам переховуватись від органів досудового слідства, розслідування та суду, чи вчинити інші злочини, а тому в задоволені клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 61, 178, 182-183, 314-316, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1