Справа № 200/5501/18
Провадження № 1-в/200/178/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про уточнення розпорядження про виконання вироку суду та вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.09.2018 року в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 передані матеріали клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про уточнення розпорядження про виконання вироку суду та вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_3 .
Разом з тим, даний вирок було ухвалено під головування судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 ..
Згідно з п. 2.1 Рішення Ради суддів України від 02.03.2018 року, пункт 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», Розділ X «Протоколи» (крім пунктів 12,15), пункти 3-6 Розділу VII «Повноваження зборів суддів щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями» - з 15 березня 2018 року.
Відповідно до підпунктів 5 та 8 п. 21 Положень про автоматизовану систему документообігу суду в редакції від 02.03.2018 року, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору; заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.
Тому на виконання п. 21 Положень про автоматизовану систему документообігу суду в редакції від 02.03.2018 року, матеріали клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про уточнення розпорядження про виконання вироку суду та вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_3 повинні були бути передані раніше визначеному судді, тобто судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .
Пунктом 5, ч. 1 ст. 75 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Таким чином, під час розподілу зазначеної справи було порушено положення ст. 35 КПК України в частині порушення п. 21 Положень про автоматизовану систему документообігу суду в редакції від 02.03.2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35,75 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від участі в розгляді матеріалів клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про уточнення розпорядження про виконання вироку суду та вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , в зв`язку із порушенням ст. 35 КПК України під час розподілу даної справи.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1