УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0003630 від 06.10.2018 року судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлений, до якого виду та зразка відноситься?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003630 від 06.10.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 06.10.2018 за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, невстановлена особа, погрожуючи заявнику предметом схожим на пістолет та спричинивши йому тілесні ушкодження в область голови та обличчя, заволоділа його майном, а саме музичною колонкою.

Вищевказаний предмет вилучено слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, а саме огляду загально доступного місця ділянки місцевості, за вищевказаною адресою, в присутності понятих та упаковано в картонну коробку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення того чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, а якщо так, то яким способом виготовлений, до якого виду та зразка відноситься.

Дослідження вказаних питань необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової балістичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність на проведення балістичної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила провести розгляд за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003630 від 06.10.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 06.10.2018 за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, невстановлена особа, погрожуючи заявнику предметом схожим на пістолет та спричинивши йому тілесні ушкодження в область голови та обличчя, заволоділа його майном, а саме музичною колонкою.

Вищевказаний предмет вилучено слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, а саме огляду загально доступного місця ділянки місцевості, за вищевказаною адресою, в присутності понятих та упаковано в картонну коробку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення того чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, а якщо так, то яким способом виготовлений, до якого виду та зразка відноситься.

Дослідження вказаних питань необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової балістичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність на проведення балістичної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судову балістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0003630.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлений, до якого виду та зразка відноситься?

Дозволити експерту при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення.

Зобов`язати слідчого надати експерту на дослідження об`єкт дослідження: картонну коробку в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет, типу «ПМ», № НОМЕР_1 з порожнім магазином у розібраному стані; за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1