н/п 1-кс/640/9174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000205 від 15.08.2018, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити проведення судової мистецтвознавчої експертизиекспертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи належить надана на дослідження ікона «Св. Миколай Чудотворець» до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення; яку вартість має наданої на дослідження ікона «Св. Миколай Чудотворець»? У розпорядження експертам надати: ікону «Св. Миколай Чудотворець», дерево, олія, 23,5х17 в полімерному пакеті, який опечатано паперовою биркою Харківської митниці ДФС з відбитком печатки № 05081801, в кількості 1 шт.; копію супровідного листа вх.№14/7225 нт від 09.08.18 на 1 арк.; копію протоколу про порушення митних правил №1535/80700/18 від 05.08.18 з додатком у вигляді фото таблиці, загалом на 5-ти арк.; копію листа ОКЗ «Харківський художній музей» №909/04-11 від 10.08.18, на 1 арк.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000205 від 15.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.08.2018 року, приблизно о 13 год. 13 хв., громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в якості пасажира в автомобілі «Mercedes Benz ML 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , через МАПП «Гоптівка» по смузі руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд з України», переміщувала у багажному відділенні даного транспортного засобу в валізі під особистими речами ікону з ознаками старовини. Під час проведення огляду вказаного автомобіля співробітниками Харківської митниці виявлено ікону, яка можливо відноситься до культурної цінності у зв`язку із чим стосовно ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до листа ОКЗ «Харківський художній музей» № 909/04-11 від 10.08.2018 року виявлена у ОСОБА_4 ікона «Св. Миколай Чудотворець», дерево, олія, 23,5х17, кін. ХІХ поч. ХХ ст., Україна, має культурну цінність, як об`єкт матеріальної культури, та як зразок сакрального мистецтва кінця ХІХ початку ХХ століття, та підпадає під дію ст. 14 розділу ІІІ Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей».

Враховуючи викладене, для встановлення фактичних обставин скоєння даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, що потребуєпроведення судової мистецтвознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової мистецтвознавчої експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи належить надана на дослідження ікона «Св. Миколай Чудотворець`до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення?

2.Яку вартість має наданої на дослідження ікона «Св. Миколай Чудотворець»?

У розпорядження експертам надати: ікону «Св. Миколай Чудотворець», дерево, олія, 23,5х17 в полімерному пакеті, який опечатано паперовою биркою Харківської митниці ДФС з відбитком печатки №05081801, в кількості 1 шт.; копію супровідного листа вх.№14/7225 нт від 09.08.18 на 1 арк.; копію протоколу про порушення митних правил №1535/80700/18 від 05.08.18 з додатком у вигляді фото таблиці, загалом на 5-ти арк.; копію листа ОКЗ «Харківський художній музей» № 909/04-11 від 10.08.18, на 1 арк.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1