Справа № 716/597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Посилається на те, що в кінці березня 2018 року вона звернулась до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій облатсі із заявою про вчиненне громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст..162 ч.1 КК України. Її заява зареєстрована у ЖЕО 02.04.2018 року за вхідним №793. Однак на момент звернення до суду із скаргою дані відомості не винесені до ЄРДР. Вважає, що дії уповноваженої особи щодо невнесення цих відомостей є протиправними та просить зобов?язати внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування по факту незаконного проникнення до володіння особи.

Скаржниця ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі.

В судове засідання прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, також вказав, що на момент розгляду скарги проведено вивчення матеріалів єдиного обліку за заявою ОСОБА_3 та Кіцманською місцевою прокуратурою внесено до ЄРДР зазначені відомості.

Слідчий суддя, вислухавши думку скаржниці та її представника, які не заперечували проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2018 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за №0000012 за ст..162 ч.1 КК України згідно заяви ОСОБА_3 .

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1