УХВАЛА Справа № 200/1499/ 15-К

Ім`ям України Провадження № 1 -кс/200/634/15

04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 00001 1 1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить абоненту гр. ОСОБА_4 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 10.01.2015 року по 28.01.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 11 січня 2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 10.01.2015 року близько 22.00 год. невстановлена особа знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа майном, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме: жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон «Nокіа» 2610, ланцюжок з металу білого кольору, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що, ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном «Nокіа» 2610 № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, необхідно встановити коло осіб, з якими остання спілкувалась за останній час, у тому числі зміст надісланих та отриманих нею СМС повідомлень та встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також з метою перевірки отриманих доказів.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000111 та інші документи.

Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, гак як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166,309,369,371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить абоненту гр. ОСОБА_5 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 10.01.2015 року по 28.01.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - до 04 березня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1