Справа № 397/524/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання начальника Державної установи "Божковської виправної колонії (№16)" про уточнення строку попереднього ув`язнення що підлягає зарахуванню у строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Божковської виправної колонії (№16)" звернувся до суду з клопотанням про уточнення строку попереднього ув`язнення що підлягає зарахуванню у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_3 засуджений 29.05.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі, зарахувати у строк період з 18.11.2015 року по день набрання вироком законної сили (з/с 14.12.2017 року). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.12.2017 року вирок від 29.05.2017 року змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2018 року зараховано у строк термін попереднього ув`язнення з 18.11.2015 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Оскільки 20.06.2017 року Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VІІІ було скасовано і відповідно до ст.72 ч.5 КК України 1 дню тримання під вартою відповідає 1 день позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення з моменту затримання до вступу вироку в законну силу, строку який уже і так врахований при визначенні міри та початку покарання є незрозумілим при виконанні даного вироку.
Згідно з ч. ч.3, 5 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові заявленого клопотання.
Прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк відбуття покарання з дня затримання до дня вступу вироку в законну силу згідно Закону України «Про попереднє ув`язнення» та 1 за 2 дні з дня затримання до 20.06.2017 року.
Засуджений просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289. ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування міри покарання ОСОБА_3 рахувати з 18.11.2015 року. Згідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 18.11.2015 року по день набрання вироком законної сили. До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено - тримання під вартою (т.6 а.с.п.64-102).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.12.2017 року вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року стосовно ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін (т.7 а.с.п. 37-61).
Вирок набрав законної сили 14.12.2017 року, згідно розпорядження Олександрівського районного суду Кіровоградської області про виконання вироку, що набрав законної сили (т.7 а.с.п.66).
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2018 року зараховано до призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року його попереднє ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 18.11.2015 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.7 а.с.п.85).
ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія №16».
Згідно ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тобто з набранням вироком законної сили закінчується строк попереднього ув`язнення.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке, відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, набирає законної сили з моменту проголошення.
Однак, 21 червня 2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року за №2046-VIII, згідно з яким ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: "5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".
Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а також згідно положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Окрім того, згідно правовому висновку Верховного Суду, викладеному в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 березня 2018 р. в справі №440/853/17, у випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище цієї особи.
З огляду на те, що редакція Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 погіршує становище засудженого ОСОБА_3 , а в ч.2 ст.4 КК України закріплений принцип ультраактивності (безпосередньої дії) закону, тобто злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, слід вважати вірним в даному випадку до періоду перебування засудженого під вартою застосовувати саме той нормативно-правовий акт під час дії якого настала дана подія або факт.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року вважати вірним зарахування у строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.11.2015 року по день набрання вироком законної сили 14.12.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст.5, 72 КК України, ст.369, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання за період з 18.11.2015 року по 14.12.2017 року, тобто по день набрання вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року законної сили, на підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону № № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1