єдиний унікальний номер справи 531/558/18
номер провадження 1-в/531/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м.Карлівка Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі подання заступника начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає в с. Мар`янівка Карлівського району Полтавської області, засудженого

03.10.2012 Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

26.02.2015 Карлівським районним судом Полтавської області, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено засудженого для відбування покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.10.2012 року;

ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 до суду надійшло подання, в якому заступник начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 . В судове засідання представник Карлівського ВП не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений відповідно до закону. У ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які зявилися у судове засідання. Таким чином, Законом передбачено при вирішенні питання встановлення адміністративного нагляду обов`язкову участь особи, щодо якої внесено подання та представника органу, начальник якого вніс подання. Оскільки, представник Карлівського ВП та засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, причини неявки не відомі, суд приходить до висновку про доцільність залишення даного подання про встановлення адміністративного нагляду, без розгляду. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1