Справа № 487/5498/18
Провадження № 1-кп/487/650/18
УХВАЛА

18.09.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003377 від 25.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України, надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003377 від 25.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст.121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, який спливає 27.09.2018 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
При таких обставинах, суд вважає, що для забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_9 не з`явилася.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області залучити захисника до участі у розгляді клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника на 18.09 2018 року на 14 год. 00 хв..
Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2