Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5199/18
Провадження № 1-кс/711/205118
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня»
з суворим наглядом МОЗ України» - ОСОБА_7 ,
особа, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000636, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 7, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, про продовження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000636, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, в якому просить продовжити щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 7, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01 травня 2018 року, в період часу з 06:37 години до 06:41 години, ОСОБА_8 , перебуваючи на східцях між першим та другим поверхом, поряд з кабінетом адміністратора готелю «Дружба», що розташований за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Садова, 53, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя особи, наніс ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працювала на посаді адміністратора вище вказаного готельного комплексу, множинну кількість ударів руками та ногами в ділянку голови та іншим частинам тіла, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою-розмізчення головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки, відкритої черепно-мозкової травми без ушкодження кісток черепа, внаслідок чого остання загинула на місці події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000636, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні також зазначено, що 02 травня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Він же, 01 травня 2018 року, близько 07:10 години, перебуваючи на території дендрологічного парку «Софіївка», зі сторони вулиці Київської, міста Умань, Черкаської області, неподалік від входу в парк, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, які виразилася в тому, що він без будь-яких на те підстав, безпричинно, не реагуючи на неодноразові зауваження відвідувачів парку, наніс руками та ногами множинну кількість ударів в ділянку голови ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній та нижній повіках лівого ока та синця спинки носа.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000651, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, він же, 01 травня 2018 року, близько 07:30 години, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, проходячи поряд із центральним входом до дендрологічного парку «Софіївка», по вулиці Садовій, міста Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій і, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя особи, на ґрунті явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, без будь-якої причини, здійснив замах на умисне вбивство ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанісши руками близько трьох ударів в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани параорбітальної ділянки зліва, контузії лівого ока, закритої черепно-мозкової травми голови, струсу головного мозку, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його діям завадили двоє невідомих жінок.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000638, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7,13 ст. 115 КК України.

Він же, 01 травня 2018 року, близько 07:40 години, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, проходячи поблизу будівлі № 2 по вулиці Шевченка, міста Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій і, бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя особи, на ґрунті явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, без будь-якої причини, здійснив замах на умисне вбивство ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нанісши скляною пляшкою удар в ділянку голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми голови, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його діям завадили сторонні особи.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000640, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7,13 ст. 115 КК України.

Також, 01 травня 2018 року, близько 07:50 години, він, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, проходячи поряд із новобудовою по вулиці Демуцького, міста Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій і, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя особи, на ґрунті явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, без будь-якої причини, здійснив замах на умисне вбивство ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нанісши близько двох ударів цеглиною в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми голови, струсу головного мозку, рваної рани вушної раковини з права, забійної рани голови, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були припинені потерпілим.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000637, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7,13 ст. 115 КК України.

Він же, 01 травня 2018 року, близько 08:10 години, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи на перехресті вулиць Нєкрасова та Східної, міста Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій і, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя особи, на ґрунті явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, без будь-якої причини, здійснив замах на умисне вбивство ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , намагаючись нанести останньому удари цеглиною в ділянку голови, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були припинені потерпілим.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000641, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7, 13 ст. 115 КК України.

Крім того, 01 травня 2018 року, близько 08:15 години, ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, проходячи по вул. Демуцького, міста Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій і, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя особи, на ґрунті явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, без будь-якої причини, здійснив замах на умисне вбивство ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , нанісши удар цеглиною в ділянку голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми голови, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були припинені сторонніми особами.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7,13 ст. 115 КК України.

04.05.2018 прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_17 кримінальні провадження № 0000636, № 0000637, № 0000638, № 0000639, № 0000640, № 0000641 та № 0000651 об`єднано з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № № 0000636.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 16.07.2001 Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 142, 46 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та призначення штрафу 680 грн., 2) 31.10.2002 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років, 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.11.2006 по відбуттю терміну покарання. В силу ст. 89 КК України не судимий.

В клопотанні також зазначено, що 01.05.2018 ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 7, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.

03.05.2018 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 29 червня 2018.

Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи №191 від 16.05.2018 ОСОБА_8 на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного захворювання на шизофренію параноїдну в період активного розвитку процесу з епізодичним перебігом актуальним галюцинаторно-маячними психосоматичними переживаннями грубою психопатоподібною поведінкою, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає його безпосередній участі у слідчих діях та судовому процесі.

З огляду на особливості інкримінованих підекспертному дій, зважаючи на особливості виявлених при теперішньому клінічному обстеженні маячних ідей впливу та переслідування з огляду на притаманні підекспертному грубі психопатоподібні форми поведінки збудливого типу, що супроводжуються емоційною неадекватністю, грубими структурно-логічними розладами мислення та відсутністю критики до особливостей власного психічного стану комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворими типом нагляду.

У зв`язку із виявленими у підекспертного психічними розладами, дослідження питання відносно його емоційного стану під час вчинення інкримінованих йому дій, не має самостійного експертного значення.

05.06.2018 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме, - до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84), строком до 02.07.2018.

Також слідчий зазначає, що закінчення досудового розслідування у двомісячний строк неможливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судово медичної експертизи по дослідженню трупа ОСОБА_10 , отримати висновок судово медичної експертизи по дослідженню трупа ОСОБА_13 , отримати висновок судово медичної експертизи по дослідженню цеглини, якою наносились тілесні ушкодження, отримати висновок судово медичної експертизи по дослідженню скла пляшки, якою наносились тілесні ушкодження, отримати висновок судово медичної експертизи по дослідженню одягу, в який був одягнений ОСОБА_18 , отримати висновок судово медичних експертиз по категорії тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, за результатами проведення експертиз по категорії тяжкості тілесних ушкоджень отримати ухвали на призначення додаткових судово медичних експертиз по проведеним з потерпілими слідчих експериментів, скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та вручити її законному представнику і захиснику.

21.06.2018 постановою прокурора Уманської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 02.08.2018.

Строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчується 02.07.2018, але на думку слідчого, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Крім того, слідчий органу досудового розслідування вважає, що забезпечення належної поведінки ОСОБА_8 та запобігання вище зазначеним ризикам можливе лише шляхом продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 підтримали та просили його задовольнити. Крім того, на думку прокурора та слідчого, запобігти вказаним в клопотанні ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 до 01 серпня 2018 року.

В судовому засіданні особа, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_8 зазначив, що він хвора людина і нічого не розуміє. За злочини повинен відповідати той, хто їх вчинив.
В судовому засіданні захисник - ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000636 від 01.05.2018, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

пунктом другим частини першої статті 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
На думку слідчого судді, є достатні відомості, які характеризують суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_8 дій, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 7, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.
При цьому, надаючи правову оцінку таким відомостям, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).
Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.
Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Крім того, приймаючи до уваги, що запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим типом нагляду передбачає обмеження особистої свободи, слідчий суддя визначає, що строк такого запобіжного заходу повинен тривати в межах строку досудового розслідування, визначеному положеннями ст. 219 КПК України.
Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із ст. 199 КПК, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.
При обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею (ухвала від 03.05.2018) та при зміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (ухвала від 05.06.2018) були враховані ризики, які на час розгляду даного клопотання не зменшились та не змінились, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність - вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, на даний час орган досудового розслідування, як зазначено, проводить ряд слідчих та процесуальних дій, які необхідні для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому, перебуваючи на волі ОСОБА_8 зможе перешкоджати встановленню істини у справі.

Під час розгляду клопотання про продовження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - враховуються його особа, стан здоров`я, вік, тяжкість діянь, причетність до яких має ОСОБА_8 та висновки судово-психіатричного експерта № 191 від 25.05.2018.
Між тим, дані обставини не дають підстави для зміни на даний час запобіжного заходу на більш м`який, оскільки вони не зазнали змін з часу затримання ОСОБА_8 .

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 може бути продовжено до 01.08.2018 включно, тобто в межах строку досудового розслідування. Саме такий строк є достатнім для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення істини за даним кримінальним провадженням.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 , слідчий суддя враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини і вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження, можливо подане клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 197, 199, 203, 372, 376 ч. 2, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84), на строк до 01 серпня 2018 року включно.

Копію даної ухвали направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», вручити ОСОБА_8 , захиснику, законному представника ОСОБА_6 , слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору, - для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1