Провадження № 1-кс/760/9557/18
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, виробів та речовин на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005470 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, виробів та речовин.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005470 від 19.05.2018 ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 року близько 01 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 49 гр. ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

В ході проведення досудового розслідування вникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, виробів та речовин з метою встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів у наданій в поліетиленовому згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, їх виду та маси.

Як зазначав слідчий, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, виробів та речовин.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому порядку. Проте, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, виробів та речовин на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005470 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005470 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, виробів та речовин, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи містить наданий на дослідження поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити прозорий поліетиленовий пакет, який прошитий ниткою білого кольору та склеєний биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії з печаткою "Для довідок Солом`янського УП", в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1