АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

03 вересня 2018 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою, в якій просив слідчого суддю визнати дії СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконними, відшкодувати шкоду 12000000 грн., забезпечити безоплатною правовою допомогою та продовжити строк для подачі вказаної скарги.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову.

Скаржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив закрити провадження за апеляційною скаргою, оскільки ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, вивчивши доводи апеляційної скарги та ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді, якою розглянуто по суті скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та відмовлено у її задоволенні, не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене та ту обставину, що по справі було призначено апеляційний розгляд, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії, підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 405, 419 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії закрити у зв`язку з тим, що дане судове рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :