Справа № 478/575/18 Провадження № 1-кс/478/88/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В клопотанні слідчого про проведення судово--товарознавчої експертизи вказано, що 15 квітня 2018 року до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 15 квітня 2018 приблизно о 23:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрав велосипед марки «Україна», з подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показань якої стало відомо, що 15 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито, з подвір`я домоволодіння, що перебуває у його власності за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед марки «Україна».
15 квітня 2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на автодорозі № Н-11 на відстані близько 1,5 кілометра від с. Великоолександрівка, Казанківського району, Миколаївської області, в бік смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області. На момент огляду на вказаній ділянці виявлено велосипед марки «Україна» синього кольору, якій у подальшому був вилучений до приміщення Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування ринкової вартості викрадених речей, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Товарознавча експертиза - це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізичними та іншими показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.
Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 -244, 369-372 КПК України, суд
На виконання експерту поставити питання:
Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «Україна», бувшого у використанні, станом на 15 квітня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 30.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :