печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000378 від 19.12.2017 року старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000378 від 19.12.2017 року старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378, зареєстрованому в ЄРДР 19.12.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3520 від 03.11.2017 «Про обстеження будівлі та затвердження складу комісії», комісією у складі в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , заступника начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 за участю начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 06.11.2017 з виходом на місце проведено обстеження підсобної двоповерхової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що для реєстрації бюджетних зобов`язань, бюджетних фінансових зобов`язань та проведення платежів вони надавались працівниками до ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де були зареєстровані та взяті на облік.

Слідчий вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які є носіями інформації стосовно взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_13 у 2017 році з приводу проведення капітального ремонту підсобної 2-х поверхової будівлі з підвальним приміщенням та автогаражами по АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000378 від 19.12.2017 року старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_3 , та слідчому слідчої групи - слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення х копій, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору №_03/2 на надання послуг на виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт підсобної 2-х поверхової будівлі з підвальним приміщенням та автогаражами по АДРЕСА_2 від 07.11.2017, Акту №03/2/1здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції від 22.11.2017, договору № 03/03 підряду на капітальний ремонт підсобної 2-х поверхової будівлі з підвальним приміщенням та автогаражами по АДРЕСА_2 від 04.12.2017, доповнення від 05.12.2017 до Договору №03/03 від 04.12.2017, гарантійного зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 06.12.2017, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року; Актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, платіжних доручень № 5 від 16.11.2017, № 6 від 22.11.2017, №9 від 05.12.2017, №10 від 05.12.2017, №7 від 05.12.2017, №11 від 06.12.2017 з інформацією про службових осіб, якими були підписані вказані платіжні документи; договору технічного нагляду №80 (80)-ТН від 04.12.2017 та Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг), договору № 75 авторського нагляду від 04.12.2017, кошторису на виконання авторського нагляду та Акту № 75/05.12.2017 проведення авторського нагляду, реєстрів, за якими зазначені документи були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/24277/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1