Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/656/18
Провадження № 1-кс/382/102/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтувала наступним. 16.04.2018 року до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ним виявлено факт крадіжки електроінструментів, а саме: перфоратора марки «Bosch» моделі «GBH2-24DRE»; штативу чорного кольору марки «Bosch» для нівеліру лінійного; нівеліру лінійного марки «Bosch»; дриля-винтоверта акумуляторного марки «Dewalt» моделі «DCD 710 D2» із приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . У вчиненні крадіжки заявник підозрює осіб, які виконують будівельно- ремонтні роботи за вказаною адресою. За заявою потерпілого ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудовйх розслідувань за №0000171 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 17.04.2018 року свідком ОСОБА_5 , працівником ломбарду «Роял Кредит», що розташований за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 67а, було добровільно видано і в подальшому оглянуло штатив чорного кольору марки «Bosch» для нівеліру лінійного, нівелір лінійний марки «Bosch», дриль-винтоверт акумуляторний марки «Dewalt» моделі «DCD 710 D2», який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 25.04.2018 року свідком ОСОБА_6 було добровільно видано і в подальшому оглянуто перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH2-24DRE», який свідком було викуплено у ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Старовокзальна, 18, і який па праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме: перфоратора марки «Bosch» моделі «GBH2-24DRE»; штативу чорного кольору марки «Bosch» для нівеліру лінійного; нівеліру лінійного марки «Bosch»; дриля-винтоверта акумуляторного марки «Dewalt» моделі «DCD 710 D2». Просила призначити товарознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000171 від 17.04.2018 року товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме: перфоратора марки «Bosch» моделі «GBH2-24DRE»; штативу чорного кольору марки «Bosch» для нівеліру лінійного; нівеліру лінійного марки «Bosch»; дриля-винтоверта акумуляторного марки «Dewalt» моделі «DCD 710 D2».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні перфоратора марки «Bosch» моделі «GBH2-24DRE» станом на 08.04.2018 року при умові його працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень?

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні штативу чорного кольору марки «Bosch» для нівеліру лінійного станом на 12.04.2018 року при умові його працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень?

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні нівеліру лінійного марки «Bosch» станом на 12.04.2018 року при умові його працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень?

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні дриля-винтоверта акумуляторного марки «Dewalt» моделі «DCD 710 D2» станом на 12.04.2018 року при умові його працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1