Провадження № 1-кс/344/8251/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003234 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 16 год. 26.08.2018 по 12:30 год. 31.08.2018, невідома особа, перебуваючи в квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала холодильник марки «Бламберк», телевізор чорного кольору марки «Самсунг», машинку для прання білого кольору марки «Сіменс», розтер білого кольору марки «TP-Link», фен для сушіння волосся фіолетового кольору марки «Remington», чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в період часу з 16 год 26.08.2018 по 12:30 год 31.08.2018, з її квартири АДРЕСА_2 , було викрадено наступні речі:

- холодильник білого кольору марки «Blomberg СKSM1650 XA+», придбаний близько півтора роки тому, за грошові кошти у сумі 5000 гривень, був у робочому стані, документи відсутні;

- телевізор марки «Philips 24PFL2908H/12» чорного кольору з пультом, придбаний близько 4 років тому, за грошові кошти у сумі 6000 гривень, був у робочому стані, документи відсутні;

- пральна машинамарки «SiemensIQ700» білого кольору, придбана близько 6 місяців тому, купляла користовану за грошові кошти у сумі 4500 гривень, була у робочому стані, документи відсутні;

- маршрутизатор марки «TP-LinkTL-WR842N» білого кольору, придбаний за грошові кошти в сумі 500 гривень, був у робочому стані, документи відсутні;

- фен для сушіння волосся марки «RemingtonD 5219» фіолетового кольору, придбаний рік тому за грошові кошти в сумі 2000 гривень, був у робочому стані, документи відсутні.

- стабілізатор марки «EnerGenie»моделі «EG-AVR D1000-01» 220 В 1000 ВА, придбаний рік тому за грошові кошти у сумі близько 850 гривень, був у робочому стані, документи відсутні.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості викрадених речей станом на 31.08.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області,що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викрадених речей станом на 31.08.2018 року, а саме:

- холодильник білого кольору марки «Blomberg СKSM1650 XA+», придбаний близько півтора роки тому, за грошові кошти у сумі 5000 гривень, був у робочому стані, документи відсутні;

- телевізор марки «Philips 24PFL2908H/12» чорного кольору з пультом, придбаний близько 4 років тому, за грошові кошти у сумі 6000 гривень, був у робочому стані, документи відсутні;

- пральна машина марки «SiemensIQ700» білого кольору, придбана близько 6 місяців тому, купляла користовану за грошові кошти у сумі 4500 гривень, була у робочому стані, документи відсутні;

- маршрутизатор марки «TP-LinkTL-WR842N» білого кольору, придбаний за грошові кошти в сумі 500 гривень, був у робочому стані, документи відсутні;

- фен для сушіння волосся марки «RemingtonD 5219» фіолетового кольору, придбаний рік тому за грошові кошти в сумі 2000 гривень, був у робочому стані, документи відсутні.

- стабілізатор марки «EnerGenie»моделі «EG-AVR D1000-01» 220 В 1000 ВА, придбаний рік тому за грошові кошти у сумі близько 850 гривень, був у робочому стані, документи відсутні.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1