Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1528/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 14.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2018 року, близько 18 години, біля гаражного приміщення, що розташоване поблизу будинку № 37 по вул. Івана Богуна, м. Овруча, в ході виниклого конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з кишені одягу останнього випав мобільний телефон марки «Nokia1280», якого ОСОБА_4 виявив на земляній поверхні. В подальшому, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 та будучи обізнаним про те, що виявлений ним мобільний телефон марки «Nokia1280» належить саме ОСОБА_5 , підібрав з землі та таємно викрав вказаний мобільний телефон марки «Nokia1280» вартістю 323 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на суму 323 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 06.05.2018 року, близько 18 год., він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої поблизу гаражу, належного (як в подальшому він дізнався) ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 . В цей час, він разом із ОСОБА_9 відійшли від того місця та пішли по горілку, а ОСОБА_10 , в свою чергу, залишилась біля зазначеного гаражу. Прийшовши через декілька хвилин, вони побачили, що ОСОБА_11 почав приставати до ОСОБА_10 і вони вирішили заступитися за неї і ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_12 кулаком по голові, в результаті чого ОСОБА_12 впав на землю. Він підбіг до них та почав розбороняти. Розборонивши їх, ОСОБА_12 пішов до себе додому. В цей час він побачив, що на землі лежить мобільний телефон «Нокіа», якого він підібрав, щоб ніхто не побачив. Після цього, він попросив ОСОБА_10 сховати вказаний телефон до себе в сумку і про його походження він нікому не розповідав. Після цього вони розійшлись. Наступного дня, зранку, він зустрів ОСОБА_9 з ОСОБА_10 та повідомив їм, що хоче забрати телефон та продати його. Вони пішли до чоловіка по прізвищу « ОСОБА_13 » і ОСОБА_9 віддав йому, а він, в свою чергу, дав їм 100 грн. Вказані грошові кошти вони витратили на спиртні напої. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, щотого дня він повертався додому і у дворі у нього виникла сварка з ОСОБА_14 через паління. Він зробив зауваження, щоб останній не курив біля гаража. В процесі сварки між ними виникла бійка під час якої він впав на землю. Можливо при падіння телефон випав у нього з кишені. Після цього він підвівся і пішов додому. Про те, що телефон зник він виявив ввечорі. Зранку він шукав телефон на місці пригоди і сусідка сказала, що його телефон вона бачила у ОСОБА_4 і після цього він звернувся в поліцію. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 14.05.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється територія поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , належне потерпілому ОСОБА_5

а.с.п. 13-15

- протоколом огляду місця події від 18.05.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється квартира АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_15 було вилучено викрадений мобільний телефон.

а.с.п. 16-18

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 21.05.2018 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 06.05.2018 року мобільного телефону марки «Nokia1280», становить 323,00 грн.

а.с.п. 19

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 22-26

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази мобільний телефон марки «Nokia 1280» - залишити власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1