Єдиний унікальний номер 722/1447/18
Номер провадження 1-кс/722/347/18
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

23 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №0000320, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 23.10.2018 року подано заяву про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №0000320, у зв`язку з тим, що потерпілим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який є рідним братом його колеги - судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 .

Суддею ОСОБА_3 у відповідності до положень ч.3 ст.81 КПК України подано заяву про проведення судового розгляду даної заяви без його присутності у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та скаржник ОСОБА_4 також подали до суду заяву, в якій просили провести судове засідання по розгляду даної заяви про самовідвід без їхньої присутності, а також зазначили, що не заперечують щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , як потерпілим, подано скаргу на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №0000320. ОСОБА_4 є рідним братом судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , з якою суддя ОСОБА_3 є колегами.

Враховуючи наявність даної обставини, суд приходить до висновку, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 при розгляді даної справи, заява слідчого судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 81-82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №0000320 -задовольнити.

Відвести слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №0000320.

У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України, справу передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .