печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0003184 від 20.07.2018, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003184 від 20.07.2018, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що 19.07.2018, приблизно о 16 год 30 хв., невстановлені особи перебуваючи у приміщенні закладу «Сарбона», розташованого на території НСК «Олімпійський», що за адресою: м. Київ. Вул. В.Васильківська, 55, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 .

У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, 19.07.2018 ОСОБА_4 , звернувся за спецлінією «103» до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва, та звернувся до Консультаційно-діагностичного центра Солом`янського району міста Києва, також слідчим ОСОБА_4 був направлений на судово-медичне дослідження та відповідно до результатів висновку експертного дослідження № 941 встановлено, що у останнього наявні тілесні ушкодження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень громадянину, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0003184 від 20.07.2018, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) ч. 2 ст. 296 КК України, судову судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4 та/або м. Київ, пров. Бондарівський, 7А) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0003084 від 20.07.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2. Чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 обставинам та часу вказаних у фабулі?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1