УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора у провадженні прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з заявою якій просив виправити описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2018 року щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2018 року слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у мотивувальній частині ухвали Херсонського міського суду від 03.08.2018 допущено описки, а саме вказано «... слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 » та «слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором 16.07.2018 подано клопотання про застосування запобіжного заходу .».

Таким чином, судом помилково зазначено «...надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 », оскільки клопотання розглядалось стосовно підозрюваного ОСОБА_4 та «...16.07.2018 подано клопотання про застосування запобіжного заходу...», оскільки вищевказане клопотання слідчим подано до Херсонського міського суду 02.08.2018.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущену описку з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2018 року слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у мотивувальній частині ухвали Херсонського міського суду від 03.08.2018 допущено описки, а саме вказано «... слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 » та «слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором 16.07.2018 подано клопотання про застосування запобіжного заходу .».

Таким чином, судом помилково зазначено «...надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 », оскільки клопотання розглядалось стосовно підозрюваного ОСОБА_4 та «...16.07.2018 подано клопотання про застосування запобіжного заходу...», оскільки вищевказане клопотання слідчим подано до Херсонського міського суду 02.08.2018.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/10277/18, н/п 1-кс/766/10691/18, вказавши у мотивувальній частині рішення: «...надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 », замість «надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 », та що клопотання слідчим подано до Херсонського міського суду 02.08.2018, замість 16.07.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1