Провадження №1-кс/127/7562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи деталей від сівалки із чорного металу вагою 800 кг, у кримінальному провадженні №0000393 від 17 квітня 2018 року, яке доручити судово товарознавчим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, буд. 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово товарознавчої експертизи деталей від сівалки із чорного металу вагою 800 кг, у кримінальному провадженні №0000393 від 17 квітня 2018 року, яке доручити судово товарознавчим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, буд.1.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, в період часу з 14:00 год. 30 березня 2018 року по 13 квітня 2018 року, шляхом вільного доступу викрала деталі із сівалки, яка знаходилась на території господарського двору в с. Горбанівка, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Першотравнева.

За даним фактом 17 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На протоколі допиту ОСОБА_4 зазначив, що сівалку марки С3-3,6 він придбав 20 червня 2014 р. виготовлену із заліза. 13 квітня 2018 р. виявив відсутність залізних деталей на загальну вагу 800 кг. На момент вчинення крадіжки сівалка зернова була у справному стані без механічних пошкоджень.

Враховуючи викладене, з метою встановлення вартості деталей від сівалки із чорного металу вагою 800 кг, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що невідома особа, в період часу з 14:00 год., 30 березня 2018 року по 13 квітня 2018 року, шляхом вільного доступу розукомплектувала та викрала деталі із сівалки, яка знаходилась на території господарського двору в с. Горбанівка, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Першотравнева.

За даним фактом 17 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На протоколі допиту ОСОБА_4 зазначив , що сівалку марки С3-3,6 він придбав 20 червня 2014 р. виготовлену із заліза. 13 квітня 2018 р. виявив відсутність залізних деталей на загальну вагу 800 кг. На момент вчинення крадіжки сівалка зернова була у справному стані без механічних пошкоджень.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення вартості деталей від сівалки із чорного металу вагою 800 кг та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи деталей від сівалки із чорного металу вагою 800 кг, у кримінальному провадженні №0000393 від 17 квітня 2018 року, судово товарознавчим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, буд. 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

1. Яка ринкова вартість 800 кг металобрухту чорного металу, з якого виготовлені деталі до зернової сівалки, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (13.04.2018)?

Для проведення судово товарознавчої експертизи експертам надати: протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: