Справа № 344/8737/18
Провадження № 1-кс/344/3759/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання слідчого СУ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенанта ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенанта ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_8 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 року стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України. Зазначене клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що у березні-квітні 2014 року у м. Луганську створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Луганську народну Республіку» (далі «ЛНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл ролей між її учасниками. На керівників блоків покладається керівництво та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.

Таким чином, наказом голови самопроголошеної «Луганської Народної Республіки» № 15 від 07.10.2014р. було створено незаконне військове формування яке входить до силового блоку терористичної організації «ЛНР» - «другий армійський корпус «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР»), структурні підрозділи якого здійснюють збройний опір силам ООС (АТО) на території Луганської та Донецької областей та сприяють протиправній діяльності зазначеної терористичної організації. При цьому, встановлено, що до складу т.зв. «2 АК НМ ЛНР» входить незаконне збройне формування «10 окрема артилерійська бригада особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_1 ).

Поряд з цим, встановлено, що до складу незаконного збройного формування «другий армійський корпус «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР») входить громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із часу формування вказаного НЗФ і по теперішній час проходить військову службу на посаді заступника командира артилерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » т. зв. ЛНР, у військовому званні підполковника. Окрім цього, вище зазначена особа є куратором «10-ої окремої артилерійської бригади особливого призначення» «2 АК НМ ЛНР» терористичної організації ЛНР.

Поряд з цим, ОСОБА_7 під час проходження військової служби на керівних посадах незаконного збройного формування «другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР»), здійснював керівництво артилерійськими підрозділами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », координував їх діяльність та забезпечував їхню боєготовність. З метою приховування від правоохоронних органів України своєї злочинної діяльності останній використовує позивний « ОСОБА_9 ».

Злочинна діяльність ОСОБА_7 направлена на забезпечення боєздатності та функціональності артилерійських підрозділів незаконного збройного формування «другий армійський корпус «Народної міліції ЛНР» терористичної організації ЛНР, зокрема і функціонування «10-ої окремої артилерійської бригади особливого призначення» т.зв. «2 АК НМ ЛНР», підрозділи якої здійснюють збройний опір силам ООС(АТО) на території Луганської та Донецької областей, чим самим останній сприяв злочинному функціонуванню терористичної організації Луганська Народна Республіка.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає участь у політичному блоці терористичної організації ЛНР. Зокрема, у вересні-жовтні 2016 року ОСОБА_7 приймав участь у виборах як кандидат у депутати до незаконно створених органів місцевого самоврядування терористичної організації ЛНР, а саме до т.зв. міської ради міста Луганськ терористичної організації ЛНР. За результатами вище зазначених виборів ОСОБА_7 був обраний депутатом до т. зв. міської ради міста Луганськ від 51-ого виборчого округу. Таким чином, будучи обраним депутатом т.зв. міської ради міста Луганськ терористичної організації ЛНР вище зазначена особа приймає участь у прийнятті рішень т.зв. міською радою міста Луганськ, спрямованих на забезпечення діяльності терористичної організації ЛНР, чим і сприяє функціонуванню вказаної терористичної організації.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 при здійсненні своєї злочинної діяльності використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 . Так, за результатами проведення відповідних слідчих та розшукових дій за вказаним номером оператора мобільного зв`язку слідством було здобуто вагомі відомості стосовно обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, стосовно постійного місця перебування останнього на непідконтрольній Україні території Луганської області, результати проведення яких відображені у протоколах, наявних у матеріалах даного кримінального провадження.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

08.06.2018 складено повідомлення про підозру громадянину України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

13.06.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , проведення якого доручено ВКР Управління СБ України в Івано-Франківській області.

15.06.2018 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, українець, громадянин України, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Враховуючи наявність достатніх доказів для оголошення підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у врученні останньому повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованого йому злочину. Однак, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_7 не представляється можливим у зв`язку з тим, що останній переховується від органів слідства та суду.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 , переховується від органів слідства та суду.

Згідно з повідомленням ВКР УСБУ в Івано-Франківській області вих. № 2/1- 2367 від 13.06.2018 підозрюваний ОСОБА_7 постійно перебуває на підконтрольній терористичній організації ЛНР території Луганської області та точне місцезнаходження останнього не відоме. Остання відома адреса фактичного проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 на даний час непідконтрольна Україні територія.

Відповідно до рапорту слідчого слідчого відділу Управління СБУкраїни в Івано-Франківській області лейтенанта ОСОБА_6 , від 15.06.2018, виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було належним чином здійснено на 10 та 21 травня 2018 року, а також на 08, 12 та 14 червня 2018 року. Зокрема, виклик вище зазначеного громадянина на 12 та 14 червня 2018 року здійснювався як підозрюваного у даному кримінальному провадженні.Проте жодного разу підозрюваний ОСОБА_7 на виклик слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, а, також, враховуючи те, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений у розшук та перебуває на території проведення антитерористичної операції на сході України, наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000113.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно зі ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтею 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Вимогами статті 5 Закону України № 1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченого КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Також, Законом України № 119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» передбачено, що тимчасова дія положень ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 297-1, п. 4 ч. 2 ст. 297-2, ч. 1 та абзацу третього ч. 3 ст. 297-4, абзацу першого ч. 3 ст. 323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 2 Закону України № 1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

08.06.2018 складено повідомлення про підозру громадянину України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

13.06.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , проведення якого доручено ВКР Управління СБ України в Івано-Франківській області.

15.06.2018 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, на виконання вимог ст. 297 - 4 КПК України, відповідно до яких, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що дані, які дають підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри в діях ОСОБА_7 про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджується наступним:

- актом огляду від 08.07.2016,електронної інформації Інтернет публікації, а саме інформації, що знаходиться у всесвітній мережі Інтернет, зокрема на Інтернет блог-сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого зафіксовано інформацію про злочинну діяльність НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- офіційним повідомленням Міністерства оборони України від 20.03.2017 вих. № 313/3/1964, де зазначено відомості про структуру та функціонал НЗФ «10 ОАБр 2 АК НМ ЛНР»;

- протоколом огляду від 12.06.2018, Інтернет сайту «Миротворець» всесвітньої мережі Інтернет, під час якого зафіксовано інформацію про злочинну діяльність ОСОБА_7 у НЗФ терористичної організації ЛНР. Також, виявлено фото ОСОБА_7 у військовій формі, схожій на військову форму ЗС РФ, та фото на яких зображені агітаційні матеріали (листівки) щодо виборів у міську раду міста Луганськ терористичної організації ЛНР;

- протокол за результатами проведення ОТЗ (ОТПЗ, ЗОД) від 07.11.2016№ 2/1-8810 та доданим до нього оптичним диском, на яких зафіксовано текстуальне та звукове відображення телефонних розмов, котрі здійснював ОСОБА_7 та в ході котрих останній та його співрозмовники повідомляли відомості, що підтверджують факт участі ОСОБА_7 в терористичній організації ЛНР;

- протокол за результатами проведення НСРД від 14.01.2017 № 2/1-259 та доданим до нього оптичним диском, на яких зафіксовано текстуальне та звукове відображення телефонних розмов, котрі здійснював ОСОБА_7 та в ході котрих останній та його співрозмовники повідомляли відомості, що підтверджують факт участі ОСОБА_7 в терористичній організації ЛНР;

- протокол за результатами проведення НСРД від 26.07.2017 № 2/1-8156 та доданим до нього оптичним диском, на яких зафіксовано текстуальне та звукове відображення телефонних розмов, котрі здійснював ОСОБА_7 та в ході котрих останній та його співрозмовники повідомляли відомості, що підтверджують факт участі ОСОБА_7 в терористичній організації ЛНР;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 27.09.2017, який показав, що проходив разом з ОСОБА_7 військову службу у в/ч НОМЕР_3 та в складімиротворчоїмісії ООНу Ліберії. Також, свідоквказавщо ОСОБА_7 у приватному спілкуваннівикористовує номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Окрімцього, свідок повідомив що дізнався про участь ОСОБА_7 в терористичній організації ЛНР з Інтернет сайту «Миротворець»;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фото від 27.09.2017, в якому свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 27.09.2017, в якому зафіксовано факт впізнання свідком ОСОБА_10 голосу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованого на аудіозаписі, що збережений на оптичному диску реєстраційний номер № 3756 від 31.10.2016 (розсекречено), що являється додатком до протоколу за результатами проведення ОТЗ (ОТПЗ, ЗОД) від 07.11.2016 № 2/1-8810;

-показаннями свідка ОСОБА_11 від 10.05.2018, яка показала, що ОСОБА_7 є «керівною особою 2 АК НМ терористичної організації ЛНР відповідальною за артилерію», зокрема останній неодноразово навідував т.зв. в/ч НОМЕР_4 «10 ОАБр 2 АК НМ ЛНР» з перевірками боєготовності керівного та особового складу вище зазначеної в/ч;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фото від 10.05.2018, в якому свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 10.05.2018, в якому зафіксовано факт впізнання свідком ОСОБА_11 голосу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованого на аудіозаписі, що збережений на оптичному диску реєстраційний номер № 3756 від 31.10.2016 (розсекречено), що являється додатком до протоколу за результатами проведення ОТЗ (ОТПЗ, ЗОД) від 07.11.2016 № 2/1-8810;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фото від 27.09.2017, в якому свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 27.09.2017, в якому зафіксовано факт впізнання свідком ОСОБА_12 голосу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованого на аудіозаписі, що збережений на оптичному диску реєстраційний номер № 3756 від 31.10.2016 (розсекречено), що являється додатком до протоколу за результатами проведення ОТЗ (ОТПЗ, ЗОД) від 07.11.2016 № 2/1-8810;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фото від 27.09.2017, в якому свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 27.09.2017, в якому зафіксовано факт впізнання свідком ОСОБА_13 голосу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованого на аудіозаписі, що збережений на оптичному диску реєстраційний номер № 3756 від 31.10.2016 (розсекречено), що являється додатком до протоколу за результатами проведення ОТЗ (ОТПЗ, ЗОД) від 07.11.2016 № 2/1-8810;

- офіційним повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2017 вих. № 3/2749 відповідно до якого ОСОБА_7 проходив службу на посадах офіцерського складу з 01.08.1985 по 12.10.2015;

- повідомлення ВКР Управління Служби безпеки України від 20.04.2018 вих. № 60/2/1-1666 відповідно до якого ОСОБА_7 постійно перебуває на непідконтрольній Україні території Луганської області та продовжує приймати активну участь у терористичній організації ЛНР, у складі котрої обіймає посаду заступника командира артилерії «2 АК НМ ЛНР» та є куратором «10 ОАБр»;

- повідомленняВКР Управління Служби безпеки України від 20.04.2018 вих. № 60/2/1-1666 відповідно до якого ОСОБА_7 фактів перетину лінії розмежування на території Луганської та Донецької областей чи державного кордону України не зафіксовано;

- офіційним повідомленням ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_7 за програмою звільнення від кримінальної відповідальності осіб учасників терористичних організацій ЛНР/ДНР Служби безпеки України «На тебе чекають вдома», від кримінальної відповідальності за участь у терористичній організації ЛНР не звільнявся;

- протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет від 30.06.2018, на предмет наявності в всесвітній мережі Інтернет інформації про списки кандидатів в депутати до незаконно створеного органу місцевого самоврядування терористичної організації ЛНР, в ході якого встановлено що підозрюваний ОСОБА_7 приймав участь у виборах до міської ради міста Луганськ як кандидат у депутати;

- протоколом огляду статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 06.03.2017, в ході якого виявлено результати попереднього голосування виборців за кандидатів в депутати міської ради міста Луганськ, відповідно до якого найбільшу кількість голосів серед кандидатів в депутати вище зазначеного органу місцевого амоврядування від 51-ого виборчого округа отримав ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду телефонних з`єднань за номером НОМЕР_2 від 16.06.2018, в якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_7 , який використовує для приватного спілкування номер НОМЕР_2 , в період часу із 01.05.2015 по 23.04.2018, на непідконтрольній Україні території Луганської області, а також підтверджено факти розмов ОСОБА_7 з іншими особами, які зафіксовані в протоколі ОТЗ (ОТПЗ, ЗОД) від 07.11.2016 та протоколах НСРД від 14.01.2017 та 26.07.2017.

Разом з цим, злочинна діяльність ОСОБА_7 підтверджується іншими, зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить, в тому числі з практики Європейського суду (рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України») яка вказує на те, що розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

У судовому засіданні слідчим доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання даними, що ОСОБА_7 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності в районі проведення антитерористичної операції, на неконтрольованих Україною територіях, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 року стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, Законом України № 1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Законом України № 119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенанта ОСОБА_6 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 року стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження № 0000113 від 21.07.2016 року спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21 червня 2018 року