Провадження № 1-кс/537/1489/2018
Справа № 537/4657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 від 13.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001962 від 13.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ніч на 13.10.2018 року близько 07 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевих виробів, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 . 13.10.2018 року ОСОБА_5 добровільно видала дві металеві опори, два металевих лома, металеву трубу, чотири чотирикутні труби, металевий кутник. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2018 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, в ніч на 13.10.2018 року близько 07 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевих виробів, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З протоколу огляду місця події від 13.10.2018 року, наданого слідчим в обгрунтування клопотання, вбачається, що під час огляду подвір"я будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видала дві металеві опори блактиного кольору, два металевих ломи, металеву трубу, чотири чотирьохкуті труби, металевий кутник.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 від 13.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001962 від 13.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість двох металевих опор, кожна з яких складається з двох квадратних труб довжиною по 286 см та шести повздовжніх довжиною 15,8 см, товщина металу - 3 мм станом на час вчинення злочину, тобто на 13.10.2018 року?
- яка ринкова вартість двох металевих ломів довжиною 110 см кожний та товщиною по 3 см, станом на час вчинення злочину, тобто на 13.10.2018 року?
- яка ринкова вартість металевої труби довжиною 168, 5 см, діаметром 5 см, товщиною металу 5 мм, станом на час вчинення злочину, тобто на 13.10.2018 року?
- яка ринкова вартість чотирьох кутових труб: 1-ша труба довжиною 90 см, сторони 2,5 см, товщина 2,5 мм; 2-га труба довжиною 225,5 см, сторони 3 см, товщина 2,5 мм; 3-тя труба довжиною 225 см, сторони 3 см, товщина 3 мм; 4-та труба довжиною 272 см, сторона 3 см, товщина 3 мм станом на час вчинення злочину, тобто на 13.10.2018 року?
- яка ринкова вартість металевого кутника довжиною 180 см, ширина 5 см, товщина 5 мм станом на час вчинення злочину, тобто на 13.10.2018 року?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок 8).
Надати за наявності на дослідження експерту дві металеві опори, два металевих лома, металеву трубу, чотири чотирикутні труби, металевий кутник або їх фотознімки та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0001962.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1