Справа № 161/1790/18
Провадження № 1-кп/161/425/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005857, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.02.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого електриком ПП «Домова служба», в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 20.12.2018 близько 10.00 год., перебуваючи в офісному приміщенні по вул. Конякіна, 18а м.Луцька, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому ряд ударів металевими свердлами в ділянку спини, обох рук, а також один удар ногою в ділянку живота, спричинивши тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1239 від 22.12.2017 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні грудної клітки справа, в проекції лівого плечового суглобу, в ділянці правого плеча, синців з саднами на передній поверхні черевної стінки, в ділянці правого передпліччя, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілому легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно, 20.12.2018 близько 10.00 год., перебуваючи в офісному приміщенні по вул. Конякіна, 18а м. Луцька, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , наніс останньому ряд ударів металевими свердлами в ділянку спини, обох рук, а також один удар ногою в ділянку живота. Кількості та локалізації нанесення тілесних ушкоджень не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, не заперечуючи фактичні обставини справи. Не заперечував щодо призначення покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст.89 КК України судимості не має, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, потерпілий на суворому покаранні не наполягав, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: диски з аудіо записами залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1