Дата документу Справа № 317/3848/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 317/3848/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/726/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно останнього, задоволено, вищенаведену ухвалу суду першої інстанції скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання засудженого, та на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року засудженому ОСОБА_6 скоротили наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Московського міського суду м. Москви Російської Федерації від 17 грудня 2013 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2016 року, яка станом на 19 квітня 2014 року становила 10 років 10 місяці 27 днів.

09 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява заяву захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року, а саме у абзаці другому резолютивної частини вищенаведеної ухвали в найменуванні суду, який постановив оскаржувану ухвалу, а також в даті постановлення оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Визначені законом вимоги, що пред`являються до судового рішення вимагають його чіткого, грамотного та точного викладу, зрозумілою мовою. Разом з тим у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у вигляді тексту судового рішення суд, відповідно до положень ст. 379 КПК України, з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

У даному випадку, допущена в найменуванні суду, який постановив оскаржувану ухвалу, та в даті постановлення оскаржуваної ухвали, описка є істотною, і підлягає безумовному усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року щодо найменування суду, який постановив оскаржувану ухвалу, та дати постановлення оскаржуваної ухвали.

Вважати правильним наступний текст:

«Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_6 скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4