ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/0430/56/18 Справа № 204/5640/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2018 року.

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання: 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешта до набрання вироком законної сили - залишено без змін. Вирішено питання про речові докази.

Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судово-трасологічної експертизи № 26/4.6/831 від 27.07.2018 року у розмірі 1144 гривень 00 копійок.
Вирішено стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 15/12.2/219 від 25.07.2018 року у розмірі 572 гривні 00 копійок.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року про накладення арешту на автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, vin: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, із забороною користування ним власнику та будь-яким іншим особам, - скасовано.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2018 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 21 жовтня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2