Справа № 308/4896/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження за №0001515 від 09.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 травня 2018 року, близько 23.30 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та ще однією невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись біля дитячого садочка, що по вул. Айвазовського в місті Ужгород, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, шляхом ривка під час конфлікту, відкрито вирвали сумочку коричневого кольору у ОСОБА_7 , в якій знаходились гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung G7» та банківська карта, належні заявнику, чим спричинили останньому матеріальні збитки.

В подальшому, не припиняючи своїх дій, громадянин ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та ще однією невстановленою досудовим слідством особою, 08 травня 2018 року, близько 23 години 50 хвилин, знаходячись біля будинку №21, що по вул. Михайловецька в місті Ужгороді, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, шляхом ривка під час конфлікту, відкрито викрали у ОСОБА_8 гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4500 гривень, мобільний телефон марки «Huaweu», металічного кольору та банківські картки, належні заявнику, чим спричинили останньому матеріальні збитки.

09.05.2018 року, за адресою: м. Ужгород на пл. Г.Кирпи, було проведеного огляд автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено до Ужгородського ВП: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 та акумуляторну батарею марки «Samsung» які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383758; предмет схожий на ніж, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383756; чоловіча барсетка з особистими документами на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Huawei» модель «Р Smart» та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383757; дерев`яний предмет схожий на биту, який упаковано до полиетиленового пакету чорного кольору; запаховий слід з мобільного телефону марки «Huawei», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 1382084; запаховий слід з передньої правої двері автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №1382083; запаховий слід з мобільного телефону марки «Samsung», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №138086; запаховий слід з керма та ручки перемикання передач автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №1382085; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Huawei» модель «НМО-L31», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 1382088; грошові кошти в сумі 1069 гривень та мобільний телефон марки «Samsung», які упаковано до паперового конверта білого кольору; грошові кошти в сумі 2552 гривень, які упаковано до паперового конверта білого кольору; грошові кошти в сумі 90 гривень, які упаковано до паперового конверта білого кольору; п`ять відрізків скоч плівки зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверта білого кольору; чоловічу куртку та кофту, які упаковано в полиетиленовий пакет чорного кольору; автомобіль марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання Ужгородського відділу поліції.

Проникнення у транспортний засіб «Мерседес Бенц», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , огляд та вилучення вищеописаних речей та грошових коштів проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. В той же час, проникнення до транспортного засобу проводилось без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
На підставі наведеного, слідчий просить розглянути вказане клопотання та надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Мерседес Бенц», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001515 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 09.05.2018 року, слідчим, без ухвали слідчого судді, було здійснено проникнення та проведено огляд в транспортному засобі «Мерседес Бенц», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 .
Крім того, в ході проведення огляду у вказаному транспортному засобі було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 та акумуляторну батарею марки «Samsung» які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383758; предмет схожий на ніж, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383756; чоловіча барсетка з особистими документами на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Huawei» модель «Р Smart» та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383757; дерев`яний предмет схожий на биту, який упаковано до полиетиленового пакету чорного кольору; запаховий слід з мобільного телефону марки «Huawei», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 1382084; запаховий слід з передньої правої двері автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №1382083; запаховий слід з мобільного телефону марки «Samsung», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №138086; запаховий слід з керма та ручки перемикання передач автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №1382085; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Huawei» модель «НМО-L31», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 1382088; грошові кошти в сумі 1069 гривень та мобільний телефон марки «Samsung», які упаковано до паперового конверта білого кольору; грошові кошти в сумі 2552 гривень, які упаковано до паперового конверта білого кольору; грошові кошти в сумі 90 гривень, які упаковано до паперового конверта білого кольору; п`ять відрізків скоч плівки зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверта білого кольору; чоловічу куртку та кофту, які упаковано в полиетиленовий пакет чорного кольору; та сам транспортний засіб.
Як слідує зі змісту п.10 ч.3, ст.214, ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).
З положень ст. 237 КПК України випливає, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Зважаючи на вище вказане, клопотання та додані до нього матеріали містять достатні достовірні дані про те, що огляд у транспортному засобі «Мерседес Бенц», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, було проведено у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що обставин, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001515 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Огляд, що проводився 09.05.2018 року у транспортному засобі «Мерседес Бенц», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 та акумуляторну батарею марки «Samsung» які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383758; предмет схожий на ніж, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383756; чоловіча барсетка з особистими документами на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Huawei» модель «Р Smart» та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383757; дерев`яний предмет схожий на биту, який упаковано до полиетиленового пакету чорного кольору; запаховий слід з мобільного телефону марки «Huawei», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 1382084; запаховий слід з передньої правої двері автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №1382083; запаховий слід з мобільного телефону марки «Samsung», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №138086; запаховий слід з керма та ручки перемикання передач автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №1382085; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Huawei» модель «НМО-L31», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 1382088; грошові кошти в сумі 1069 гривень та мобільний телефон марки «Samsung», які упаковано до паперового конверта білого кольору; грошові кошти в сумі 2552 гривень, які упаковано до паперового конверта білого кольору; грошові кошти в сумі 90 гривень, які упаковано до паперового конверта білого кольору; п`ять відрізків скоч плівки зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверта білого кольору; чоловічу куртку та кофту, які упаковано в полиетиленовий пакет чорного кольору; та сам транспортний засіб вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на огляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1