Справа № 283/2060/18
Провадження №1-кс/283/783/2018
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-
встановив:

Заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучене, в ході проведення огляду місця події від 16.09.2018 року, майно.
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018 року близько 22 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, наблизився до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які поверталися з парку культури та відпочинку. Спровокувавши сварку з хуліганських спонукань, ОСОБА_5 вирішив умисно вбити останніх і з цією метою дістав з кишені розкладний ніж та наблизився до ОСОБА_6 та діючи з особливою зухвалістю наніс йому два удари ножем в область тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням шлунку та різаної рани тулубу бокової стінки живота зліва.

Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_7 та ножем наніс йому удар в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бокової ділянки живота зліва без ознак проникнення в порожнину живота, потім наблизився до ОСОБА_8 та наніс йому удар ножем в область сідниці, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої сідниці.

Таким чином, ОСОБА_5 під час заподіяння ножових тілесних ушкоджень потерпілим, намагаючись вбити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчинив усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вище вказаним потерпілим вчасно надано медичну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або інших речей, які на собі зберегли його сліди 16.09.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: в будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено спортивні штани ОСОБА_5 та розкладний ніж.
Дані речі має значення для кримінального провадження, як речові докази, оскільки можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим заступник начальника СВ Малинського ВП просить клопотання задовольнити.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2018 року СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.09.2018 року, відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, освіта середня, одруженому, не судимому, працюючому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий довів, що вилучені у ОСОБА_5 спортивні штани та ніж є доказами вчинення злочину, а тому з метоюїх збереження на них необхідно накласти арешт.
Керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку місця події від 16.09.2018 року майно за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сині спортивні штани; розкладний ніж.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково. Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1