Справа № 466/8069/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

10.10.2018 слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Чи залишений виявлений один слід пальця руки перекопійований на окремому відрізку світлої дактилоплівки максимальними розмірами сторін 24х37мм., та один слід пальця руки перекопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки №2, максимальними розмірами сторін 19х46мм., вилучені 06.07.2018 при обшуку квартири, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою? 2) Чи залишений виявлений один слід пальця руки, виявлений на поверхні скляної пляшки №1 з-під горілки «Львівська Традиційна» максимальними розмірами по осях 25х17мм. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 02.07.2018, приблизно о 03:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар по голові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній впав на підлогу та вдарився об неї потиличною ділянкою голови, заподіявши йому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №76/18 від 12.07.2018, наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня з ураженням лобних та скроневих часток, субарахноїдальних крововиливів, субдуральної гідроми справа, яка ускладнилась набряком легенів, дистрофічними змінами нирок, набряком-набуханням головного мозку, які були небезпечними в момент заподіяння, призвели до смерті потерпілого та відповідають тяжкому тілесному ушкодженню в результаті отримання вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в КНП «КЛШМД» м. Львова 10.07.2018 о 23:20 год.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06 липня 2018 року у квартирі АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2018 року, було проведено обшук житла, в ході якого, серед інших речей та предметів, було виявлено та вилучено 1-н ПЛС зі слідами руки, вилучений із внутрішньої сторони дверей в кімнаті №1, 3-ри ПЛС зі слідами рук, вилучені із внутрішньої сторони дверей та рами на балконі у кухні, 1-ПЛС зі слідом руки, вилучений із дверей балкону у кімнаті №3 та 1-н слід руки від копійований на світлодактилоплівку із внутрішньої сторони дверей кімнати №1, а також, було виявлено та вилучено дві пляшки з-під горілки «Львівська Традиційна» та один скляний прозорий стаканчик.

Відповідно до висновку експерта №4/121 від 01.08.2018 один слід пальця руки перекопійований на окремому відрізку світлої дактилоплівки максимальними розмірами сторін 24х37мм. Та один слід пальця руки перекопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки №2, максимальними розмірами сторін 19х46мм., вилучений 06.07.2018 при обшуку квартири, що по АДРЕСА_1 придатний для ідентифікації особи, а чотири сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорих клейких стрічок №1, №3, №4, №5, максимальними розмірами сторін 19х47мм., 19х6мм., 19х60мм., 19х43мм., вилучені там само для ідентифікації особи непридатні.

Відповідно до висновку експерта №4/1149 від 13.07.2018 року на поверхні скляної пляшки №1 з-під горілки «Львівська Традиційна» виявлено слід пальця руки, а на поверхнях скляної пляшки №2 з-під горілки «Львівська Традиційна» та скляного прозорого стакана слідів рук не виявлено. Слід пальця руки, виявлений на поверхні скляної пляшки №1 з-під горілки «Львівська Традиційна» максимальними розмірами по осях 25х17мм., придатний для ідентифікації особи.

26 вересня 2018 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме, про відібрання зразків папілярних узорів та долоней обох рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у цей же день у ОСОБА_5 , було відібрано зразки папілярних узорів та долоней обох рук які від копійовані на дактилокарту.

Питання в галузі криміналістики, щодо виявлення та встановлення слідів рук та походження їх від ОСОБА_5 чи іншої особи, мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому, необхідно залучити експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.

Окрім цього, на адресу суду поступила заява слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2018 вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 243-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертам поставити такі питання: 1) Чи залишений виявлений один слід пальця руки перекопійований на окремому відрізку світлої дактилоплівки максимальними розмірами сторін 24х37мм., та один слід пальця руки перекопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки №2, максимальними розмірами сторін 19х46мм., вилучені 06.07.2018 при обшуку квартири, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою? 2) Чи залишений виявлений один слід пальця руки, виявлений на поверхні скляної пляшки №1 з-під горілки «Львівська Традиційна» максимальними розмірами по осях 25х17мм. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити: - дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - спец пакет №242015 у середині якого знаходиться таблиця №1 до протоколу обшуку від 06.07.2018 та один окремий відрізок світлої дактилоплівки; - спец пакет №3710409 у якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 ; - паперовий пакет у якому знаходиться таблиця додатку до висновку експерта від 13.09.2018 №4/1149; - копія висновку експерта №4/1121 від 01.08.2018 на 5 арк.; - копія висновку експерта №4/1149 від 13.07.2018 на 5 арк.

При необхідності експертам Львівського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження №0002626 від 05.07.2018.

Дозволяється повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Попередити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1