Справа № 584/1431/18
Провадження №1-кс/584/714/18
УХВАЛА

16.10.2018 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000358 від 09.10.2018 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

09.10.2018 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000358 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що в період часу з 15-00 години 07.10.2018 по 14-00 годину 09.10.2018 невстановлена особа з метою незаконного заволодіння майном потерпілої проникла до господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де нанесла останній близько трьох ударів тупим предметом по голові, а коли остання втратила можливість чинити супротив, за допомогою знайденої в будинку подушки заподіяла смерть шляхом удушення. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 09.10.2018 № 105 причиною смерті ОСОБА_4 є асфіксія від закриття просвіту дихальних шляхів стороннім предметом, множинні переломи ребер, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства та нанесення тілесних ушкоджень.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що місцем вчиненння кримінального правопорушення є будинок АДРЕСА_1 . Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій - LAС 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 33682, 33681, 8357 тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора, які перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 06.10.2018 по 12 год. 00 хв. 06.10.2018 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, може допомогти встановити осіб, що вчинили цей злочин, та має доказове значення.
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд клопотання проводити за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданій заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та його підтримав. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження № 0000358 від 09.10.2018, рапорту помічника чергового Путивльського ВП від 09.10.2018 про надходження повідомлення від ОСОБА_5 про виявлення за місцем проживання без ознак життя ОСОБА_4 , рапорту старшого оперуповноваженого Путивльського ВП від 10.10.2018, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказані злочини є особливо тяжкими та вчинені в умовах неочевидності, а проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено осіб причетних до нього.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати старшому слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 24432 СID 33682, 33681, 8357 у період часу з 00 год. 00 хв. 06.10.2018 по 12 год. 00 хв. 06.10.2018, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А):
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: (абонентський номер, IМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 15 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1