Справа № 296/3699/18
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні групи слідчих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тощо) СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000725 у якому ОСОБА_8 оголошено підозру за ч. 3 ст. 149 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про повернення застави, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконання ухвали слідчого судді від 26.02.2018 року, ОСОБА_4 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_8 . Посилаючись на те, що ухвалу слідчого судді від 26.02.2018 року скасовано як незаконну ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2018 року, просить повернути сплачену суму застави, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а згодом застава, припинили свою дію.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2017 року у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.03.2018 року. Одночасно визначено розмір застави у межах 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі, що становить 187 000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2018 року ухвалу слідчого судді від 26.02.2018 року скасовано та ухвалено нову про залишення без задоволення клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирської області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії квитанції №0.0.974861193 1 від 26.02.2018 року ОСОБА_4 було внесено на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області заставу за ОСОБА_8 в сумі 187000,00 грн.

Відповідно до п.11. ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки змінений слідчим суддею 26.02.2018 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а згодом застава, припинили свою дію у зв`язку із його скасуванням, застава в сумі 187000,00 грн. не була звернена в дохід держави, тому вона підлягає поверненню заставодавцю, ОСОБА_4 .

Керуючись ст.182, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Копотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути грошові кошти у сумі 187000,00 грн. заставодавцю ОСОБА_4 , внесені нею як заставу на депозитний рахунок № 0277 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, згідно квитанції №0.0.974861193 1 від 26.02.2018.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1