КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1070/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 , прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000050 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Цивільний позов Товариства із обмеженою відповідальністю "Тарас Бульба" про стягнення майнової шкоди із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнуто із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства із обмеженою відповідальністю "Тарас Бульба" 138 768 грн. 27 коп. майнової шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.
Запобіжний захід підписка про невиїзд, застосований відповідно до КПК України (1960 р.) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , захисниками обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисником обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_12 , прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_10 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду 23.10.2018 року та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 , прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_10 вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 , прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_10 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 , прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року у кримінальному провадженні провадженні №0000050 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити до 01 дистопада 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2