Справа №621/1240/15-к
Провадження №1-в/621/77/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про роз"яснення вироку,

в с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів і призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково, у виді позбавлення волі на строк 6 місяців приєднано покарання за вироком Зміївського районного суду Харківскої області від 30.01.2015 року і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 ( шість) місяців.

11.07.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про роз"яснення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2015. Просив клопотання розглянути у його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

за положенням ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернуласфя із заявою про роз"яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (4651-17), засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою реалізації права засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе етапувати останнього в Харківську установу виконання покарань №27 для розгляду клопотання про роз"яснення вироку суду..

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 380, 425, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Покровської виправної колонії - 17 в державну установу "Харківська установа виконання покарань (№27)".

Тимчасово залишити ОСОБА_4 у Харківській УВП №27 з метою подальшої доставки до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про роз"яснення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2015.

Копію ухвали направити для виконання до Покровської виправної колонії № 17 та ДП "Харківська установа виконання покарань (№27)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: