Справа № 642/1862/18
Провадження №1кп/642/460/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Близнюківського р-н, с. Уплатне, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, в кінці 2017 року - на початку 2018 року, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_5 на території Холодногірського району м. Харкова біля станції метро «Південний вокзал» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, придбав з метою збуту у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс вагою близько 15 гр.
25.01.2018 року в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 16, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень.
В той же день о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: Харків, вул. Шекспіра, 16, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №255 від 31 січня 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6261 грам.
Крім того, 21.02.2018 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 43 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 40, в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень.
Крім того, 21.02.2018 року, о 15 годині 10 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює | жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої, лівої руки, та кишені куртки ОСОБА_5 , ватний тампон з контрольним змивом та фрагмент білого аркуша паперу. Згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №15 від 02.04.2018 на поверхні вищезазначеної грошової купюри, на ватних тампонах зі змивами з рук та кишені куртки ОСОБА_5 і на поверхні фрагменту аркуша паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором, та мають спільну родову приналежність між собою, на поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.
В той же день о 14 годині 43 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: і. Харків, вул. Ахсарова, 18, добровільно видав працівникам поліції паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №475 від 27 лютого 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,4644 грам.
Крім того, 21.02.2018 року, о 15 годині 10 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено затиснутий під резинкою нижньої білизни паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №530 від 18.02.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,3465 г.
Таким чином, ОСОБА_5 за епізодом, який мав місце 25.01.2018, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу; 21.02.2018 він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно; також він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

16 травня 2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч.2 ст. 307 КК України в силу ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначається ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,та на підставі ст. 75, 76 КК України він звільняється від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а ч.2 ст. 307 КК України - до тяжкого злочину.

Внаслідок вказаних злочинів шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 414 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Даними про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є активне сприяння своїми діями розкриттю злочину, щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України, закону.

Відповідно до ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який в скоєному щиросердо розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд відповідно до положень ст. 70 КК України застосовує принцип поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким.

Зазначені дані про особу ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік - 19 років, вищенаведені обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дають підстави для висновку, що його виправлення можливо без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням,з максимальним іспитовим строком. поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України

Враховуючи, що покарання судом призначається з застосуванням ст. 75 КК України, відповідно до ст. 77 КК України суд не застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23.02.2018 у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 70 480 грн. слід скасувати, та внесену суму застави повернути заставодавцю.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ МВСУ судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №255 від 31.01.2018 року у розмірі 858грн., № 475 від 27.02.2018 року -1144 грн., № 530 від 28.02.2018 року - 1144 грн., № 15 від 02.04.2018 - 3432 грн.,, а всього в сумі 6 578 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. Відповідно до п.6 ч.9 ст100 КПК України грошові кошти у розмірі 200 грн., отримані ОСОБА_5 внаслідок вчинення злочину, підлягають конфіскації, вилучена наркотична речовина відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23.02.2018 на мобільний телефон марки «Samsung J7» імей « НОМЕР_1 » та імей « НОМЕР_2 » з сім карткою мобільного оператора ПРаТ «ВФ» з номером НОМЕР_3 слід скасувати, повернути вказаний термінал володільцю - ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 200грн. слід конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 16 травня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України в силу ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2018 року у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави скасувати, та внесену суму застави у розмірі 70 480 грн. (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят грн.00 коп.) повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 6 578 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази, передані на зберігання до камери зберігання ВРЗ ГУ НП в Харківській області, а саме: п`ять опечатаних полімерних пакетів з бирками, у чотирьох з яких знаходиться по одному ватному тампону зі змивами з лівої, правої рук та кишені куртки ОСОБА_5 , ватний тампон з контрольним змивом, та у п`ятому пакеті фрагмент білого аркуша паперу ( квитанція № 1837 від 03.04.2018), пакет з канабісом масою у висушеному стані 5, 3465 гр.(квитанція №6607 від 14.03.2018), пакет з канабісом масою у висушеному стані 5, 4644 гр. (квитанція № 6601 від 14.03.2018), пакет з канабісом масою у висушеному стані 0,6261 гр (квитанція № 6474 від 14.02.2018) - знищити; грошові кошти у розмірі 200 грн. однією купюрою, конфіскувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23.02.2018 на мобільний телефон марки «Samsung J7» імей « НОМЕР_1 » та імеї « НОМЕР_2 » з сім карткою мобільного оператора ПРаТ «ВФ» з номером НОМЕР_3 , скасувати, повернути вказане майно, передане до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Харківській області за квитанцією №1820 від 23.02.2018, володільцю - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1