Єдиний унікальний номер №: 378/869/18
Провадження № 1-кс/378/171/18
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження накласти арешт на грошові кошти які були вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в сумі 929 гривень (34 купюри), мопед чорного кольору марки «HONDA DIO» з номером рами НОМЕР_1 , металеву сокиру кустарного виробництва, три пари рукавиць та гумові тапочки.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до оголошеної підозри 29 серпня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вирішив проникнути до магазину, що належить ОСОБА_6 та знаходиться по АДРЕСА_1 і викрасти майно останньої. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 29 серпня 2018 року, близько 01 години прослідували до приміщення вищевказаного магазину та переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом злому металевих грат вікна та розбиття віконного скла, проникли до приміщення вказаного магазину, повторно викрали грошові кошти в сумі 1000 гривень та товароматеріальні цінності останньої на суму близько 10000 гривень, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, привласнивши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 серпня 2018 року під час огляду місця події о 03 годині 31 хвилині 29 серпня 2018 року, поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила Ставищенського району, на узбіччі виявлено та вилучено мопед «HONDA DIO» з номером рами НОМЕР_1 , а також неподалік вказаного мопеду на землі виявлено та вилучено: сокиру з металевим держаком кустарного виробництва без маркування, пару гумових тапочок, пару оранжевих рукавиць, пару синьо-білих рукавиць та парку чорних рукавиць.

Вилученні під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 (протокол затримання від 29.08.2018 року) грошові банкноти в сумі 929 гривень (34 купюри) є предметом злочинної діяльності та були викрадені з магазину, мопед марки «HONDA DIO» з номером рами НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, а металева сокира кустарного виробництва, рукавиці, гумові тапочки використовувалися як засіб вчинення злочину, що підтвердили в свої показах підозрювані відповідно до протоколів їх допитів від 29.08.2018 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 29 серпня 2018 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 28.08.2018 року у період часу з 19.30 год. по 21.30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом моторолером марки „Хонда Діо чорного кольору.
Пунктами 1, 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, що є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_4 29 серпня 2018 року грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, а інші речі є засобами вчинення злочину, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на них з метою забезпечення їх збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.08.2018 року під час огляду місця події поблизу кафе «Бістро» в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області під час особистого огляду ОСОБА_8 , а саме чотири купюри номіналом 200 гривень з серіями та номерами купюр: ЕЄ 7392925, УЗ 5916537, ЕЄ 0758449, КЕ 8890267; одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ФБ 5455713; одна купюра номіналом 20 гривень з серією та номером СЕ 3246425, три купюри номіналом 10 гривень з серіями та номерами купюр: ЦВ 7409721, МЖ 06362342, ЦЗ6951618; одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером УГ8374959; 24 купюри номіналом 1 гривня з серіями та номерами: ПЖ 5623186, УД 0176016, ТЄ 4121012, УП 8041724, ПБ 2224011, МБ 7394118, ТА 8726967, УА 51884777, ПЄ 7269690, УИ 2401452, ТЕ 4426299, ПЕ3623713, УБ 4435178, УГ 3302822, УГ 33028444, УС 4890575, УТ 4465179, СД 9048545, УА 1740572, ТД 1456282, СЄ 0188404, УП 8763567, НК 9084359, ТА 0145393,

Накласти арешт на майно, а саме на мопед марки «HONDA DIO» з номером рами НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_7 , металеву сокиру кустарного виробництва, три пари рукавиць, дві пари гумових тапочок.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1