Провадження №: 1-кп/752/1306/18
В И Р О К

Іменем України

21.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004342 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який із середньою освітою, не одружений, не працює, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 04.05.2018 року о 13.40 год., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Ак.Лебедєва,23 в приміщенні церкви на території Свято-Пантелеймонівського жіночого монастиря, вирішив вчинити грабіж.

Реалізуючи злочинний умисел, обвинувачений викрав з Раки з мощами ювелірні вироби, а саме золотий хрестик з вдавленим зображенням розп`яття сірого кольору, вартістю 8955 грн.79 коп., золотий хрестик з надписом Єрусалим, вартістю 6919 грн.39 коп., золотий хрестик з розп`яттям срібного кольору з надписом «спаси и сохрани», вартістю 1888 грн.12 коп., золотий ланцюжок з вдавленим зображенням 585 та зображенням Герба України, вартістю 19312 грн.98 коп., дві золоті сережки, вартістю 10116 грн.32 коп., золоту сережку з каменем червоного кольору, вартістю 3284 грн.52 коп., а всього на загальну суму 50477 грн.12 коп. В подальшому, не дивлячись на викриття прихожанами храму, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнав себе винним. Пояснив, що 04.05.2018 року о 13.40 год., він перебував за адресою: м.Київ, вул.Ак.Лебедєва,23 в приміщенні церкви на території Свято-Пантелеймонівського жіночого монастиря, де помітив над Ракою з мощами святих ювелірні вироби та вирішив їх викрасти. Реалізуючи злочинний умисел, він викрав з Раки з мощами ювелірні вироби, а саме золотий хрестик з вдавленим зображенням розп`яття сірого кольору, золотий хрестик з надписом Єрусалим, золотий хрестик з розп`яттям срібного кольору з надписом «спаси и сохрани», золотий ланцюжок з вдавленим зображенням 585 та зображенням Герба України, дві золоті сережки, золоту сережку з каменем червоного кольору. Далі попрямував до виходу з приміщення. Його помітили прихожани храму, які почали переслідувати. Але він втікав з місця вчинення злочину з викраденим майном. Додав, що на даний час все майно повернуте потерпілому.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою - скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно, в залі суду.
Речові докази золотий хрестик з вдавленим зображенням розп`яття сірого кольору, золотий хрестик з надписом Єрусалим, золотий хрестик з розп`яттям срібного кольору з надписом «спаси и сохрани», золотий ланцюжок з вдавленим зображенням 585 та зображенням Герба України, дві золоті сережки, золоту сережку з каменем червоного кольору, що знаходиться на зберіганні у представника Свято-Пантелеймонівського жіночого монастиря повернути в Свято-Пантелеймонівський жіночий монастир.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб.

Суддя ОСОБА_1