справа № 165/1523/18
провадження №1-кс/165/719/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000670 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

07.08.2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що близько 00:20 год. 13.06.2018 невідома особа, перебуваючи в районі вул. Генерала Р. Шухевича, 7, м.Нововолинськ, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом нанесення ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, у вигляді удару в обличчя, відкрито викрала у останнього мобільний телефон марки Nomi І5050 EMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора"Київстар" НОМЕР_2 , та банківською картою "Приватбанку" чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Відомості до Єдиного реєстру внесені 13 червня 2018 року № 0000670 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгяду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000670 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка середньо-ринкова вартість бувшого у вжитку мобільного телефону: Nomi І5050 золотистого кольору, у повній комплектації станом на 13.06.2018 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

В розпорядження експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження, копію довідки про вартість та технічний стан бувших у використанні речей на 1 арк.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук