У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 16 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
16.10.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.10.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 ,1989 р.н., прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 10.10.2018 року двоє наглядно знайомих осіб, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно заволоділи мотоблоком марки "Кентавр" МБ 1080 (81) зеленого кольору з причіпом, що належав останньому, при цьому ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в область лівого вуха ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерта поставити такі питання:
які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, яка їх локалізація та механізм утворення?
у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
яка давність утворених тілесних ушкоджень?
чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту з прискоренням, без прискорення?
чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при вказаних ним обставинах?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 та копію протоколу допиту ОСОБА_5 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1