overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4169/18
Провадження № 1-кп/346/430/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 27.08.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 25.07.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 25.07.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.45 год 6.09.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/261/17
Провадження № 11-кп/779/284/2018
Категорія ч. 2 ст. 194 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2018 року.

Вивчивши матеріали, вважаю за необхідне призначити клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Отже, питання про відновлення пропущеного на оскарження з поважних причин, вирішується судом, до якого надійшла скарга.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11-30 годині 30 серпня 2018 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/7301/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Потерпілий, обвинувачений погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 13 листопада 2018 р. о 9 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 13 листопада 2018 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-КС/359/1815/2018
Справа № 359/6223/18
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в ухвалі від 13 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява слідчої ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвалі від 13 серпня 2018 року, а саме замість дати 29.05.2018 вказати 29.07.2018.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання про виправлення описки на 23.08.2018 на 08.00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань № 10.

Про час та місце розгляду повідомити : слідчого.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 367/4322/18
Провадження №1-в/367/530/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 24.04.2012 р. у виді обмеження волі строком 08 місяців 08 днів замінити більш м`яким, а саме: громадськими роботами строком 240 годин.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.08.2018 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів

27 серпня 2018 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000101 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 27.08. 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 18.10.2018 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 потерпілої ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 215 КК України, - В С Т А Н О В И В: 28 серпня 2018 року при розгляді справи, у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причину неявки суду не повідомив. Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою ОСОБА_5 та просить застосувати до нього привід. Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку, викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то на нього може бути накладене грошове стягнення. Заслухавши думку сторін та зважаючи на те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд приходить до висновку за необхідне застосувати до обвинуваченого накладення грошового стягнення, так як даний захід процесуального примусу буде більш м"який ніж примусовий привід заявлений прокурором.
Керуючись .139, 323,371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В: Справу слуханням відкласти на 22.10.2018 року на 11 год. 00 хв..

Накласти на учасника кримінального провадження - обвинуваченого ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 03.01.2013 року Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області, жителя АДРЕСА_1 - грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом до Гайворонського районного суду Кіровоградської області в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути подане обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в порядку ст.147 КПК України до Гайворонського району, Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3058/18
Провадження № 1-кп/552/238/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про повернення внесеної застави по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000578 від 06.03.2018 року (постановою від 18.04.2018 року об`єднано матеріали досудових розслідувань №0000578 від 06.03.2018 року та №0000460 від 20.02.2018 року), відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 35240 грн. у національній грошовій валюті та умови її сплати, роз`яснено наслідки виконання умов у разі сплати застави.
25.04.2018 року ОСОБА_4 внесено суму застави за ОСОБА_5 справа №552/2039/18 по кримінальному провадженню №0000578 від 06.03.2018 року в розмірі 35240 грн.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави. Вказаний вирок суду набрав законної сили 23.07.2018 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області.
Згідно повідомлення від 28.08.2018 року ОСОБА_5 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23).
23.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про повернення йому застави внесеної за ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час дія запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 припинена, застава підлягає поверненню.
Керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 суму внесеної застави у розмірі 35240 грн. за ОСОБА_5 (справа №552/2039/18 по кримінальному провадженню №0000578 від 06.03.2018 року (об`єднано з №0000460 від 20.02.2018 року), внесеної на депозитний рахунок отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р 5950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, призначення платежу застава) на рахунок НОМЕР_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/3487/18 1-кп/335/459/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 28.08.2018 року о 15-30 год., обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Розглянути справу у відсутності обвинуваченої не можливо.
З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченого, враховуючи, що розглянути справу у відсутність обвинуваченої не можливо, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченої необхідно здійснити примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
примусовий привід на 21 вересня 2018 року на 12-45 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1195/17
Провадження № 1-в/440/51/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Буського РС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України на три роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади керівників державних органів, підприємств, установ, організації строком на 1рік, із встановленням іспитового строку на один рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично зв`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З подання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушень громадського порядку, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що він твердо встав на шлях виправлення та перевиховання.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши представника Буського районного сектору ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, позитивно характеризується по місцю проживання, термін іспитового строку закінчився 01.08.2018 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9,539 КПК України , суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому основного покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/50/16-к
пр.№ 1-кп/464/5/18
У Х В А Л А
про привід

28 серпня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.353 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, що призначалось на 28.08.2018 обвинувачений за викликом суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином проінформований про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачий у судове засідання не з`явився без поважних причин, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ; зареєстрованого АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відкладене на 24 вересня 2018 року на 14.15 год.

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3296/18
Провадження № 1-кп/488/302/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 05 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1