УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Слідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0007650 від 14.07.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення на території Шевченківського району м. Києва за наступних обставин:

Так, 14 липня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, звернули свою увагу на ОСОБА_6 яка мала при собі мобільний телефон марки «Iphone-X» імеі: НОМЕР_1 вартістю 40 000 гривень, з сім-карткою «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15 гривень. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили злочинний план, направлений на таємне, викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 липня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, підійшли до ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , взяв з руки у останньої її власний мобільний телефон марки «Iphone-X» імеі: НОМЕР_1 вартістю 40 000 гривень, з сім-карткою «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15 гривень, який почав розглядати, при цьому відволікав увагу ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 втратила пильність, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, діючи заздалегідь розробленому плану на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, ОСОБА_5 передав мобільний телефон марки «Iphone-X» імеі: НОМЕР_1 вартістю 40 000 гривень, з сім-карткою «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15 гривень в руки ОСОБА_4 , після чого останній відразу помістив викрадений мобільний телефон до кишені штанів, після чого з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

А всього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно викрали приватне майно ОСОБА_6 на загальну суму 40 065 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному, вчиненому за попередньою змовою групою осіб викраденні чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

30.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В зв`язку з цим для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію та психічні розлади, для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0007650 від 14.07.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_4 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

- чи міг ОСОБА_7 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_7 , примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає ОСОБА_7 , на наркоманію, якщо так, то в якій формі?

- чи потребує ОСОБА_7 , примусового лікування від наркоманії?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0007650 від 14.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя