г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1605/17
Номер провадження 1-в/213/174/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за відсутності представника Інгулецького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, засудженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького РВ звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що за період випробувального терміну порядок та умови відбування покарання не порушував. 01.06.2018р. у відношенні ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178-2 КУпАП, але відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні. Також, 07.03.2018 року у відношенні останнього було складено протокол за ч.1 ст.127 КУпАП та було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, обов`язки, покладені вироком суду виконав.

Представник Інгулецького РС не з`явився. Прокурор підтримала подання. Засуджений не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали, вислухавши прокурора, дійшов наступного.

Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2017 року, ОСОБА_4 визнаний винним за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України, і призначено покарання - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік, покладено обов`язки за ст. 76 КК України (а.с.12-13).

Засуджений протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував. 01.06.2018р. у відношенні ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178-2 КУпАП, але відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні. Також, 07.03.2018 року у відношенні останнього було складено протокол за ч.1 ст.127 КУпАП та було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, обов`язки, покладені вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України, у виді двох років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1