Справа № 468/1410/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2018 року року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи для можливості ідентифікації слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, у кримінальному провадженні №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за фактом викрадення ювелірних виробів та коштів з домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
Слідчий просив на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальця руки, фрагменти долоні, слід пілярних узорів, які знаходяться в полімерному файлі з пояснювальною биркою з написом «Під час ОМП від 20.07.18»?
- якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_3 , чоловіку потерпілої ОСОБА_4 , сину потерпілої ОСОБА_4 або іншій особі (особам)?
В судове засідання слідчий не зявився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за фактом викрадення ювелірних виробів та коштів з домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
При огляді місця події 19.07.2018 року було виявлено та вилучено слід пальця руки, три фрагменти долоні, один слід папілярних узорів.
Всі вищевказані сліди та три дактокарти потерпілої ОСОБА_3 , її чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_4 в подальшому були поміщені до полімерного файлу з прикріпленою до нього пояснювальною біркою з написом «Під час ОМП від 20.07.18»
Встановлення придатності для ідентифікації вказаних слідів є суттєвим для розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000336 дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальця руки, фрагменти долоні, слід пілярних узорів, наданих на експертизу, які знаходяться в полімерному файлі з пояснювальною биркою з написом «Під час ОМП від 20.07.18»?
- якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_3 , чоловіку потерпілої ОСОБА_4 , сину потерпілої ОСОБА_4 або іншій особі (особам)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя