Справа № 212/7286/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - до оригіналів медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 15.08.2018р. близько 21.15 год. ОСОБА_5 знаходився по вул.Едуарда Фукса на зупинці громадського транспорту «Піонер» в Покровському районі м.Кривого Рогу, де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , який в руках тримав мобільний телефон, після чого у останнього виник намір на заволодіння чужим майном.

Того ж вечора, 15.08.2018р., близько 21.20 годин, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи із корисливих мотивів, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінку, заволодів мобільним телефоном, «Asus Zen Fone Go ZB 500»16 GB, імеі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №405 від 18.09.2018р. складає 2250 гривень. Зловживання довірою були лише способом отримання доступу до майна, а саме вилучення майна відбувалося відкрито.

Діючи в подальшому на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілого ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, почав тікати з мобільним телефоном Asus Zen Fone Go ZB 500»16 GB, імеі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 405 від 18.09.2018 року на загальну суму 2250 гривень.

За даним фактом 16.08.2018р. розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002363 від 16.08.2018р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що до скоєного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 21 вересня 2018 року була вручена підозра в скоєнні зазначеного злочину.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 6781 від 17.09.2018р. КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року з приводу: дебільності легкого ступеню з порушенням поведінки.

Для проведення судовопсихіатричної експертизи необхідні медичні документи хворого ОСОБА_5 , а для цього необхідно тимчасове їх вилучення.

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, письмово заявила про розгляд справи без її участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати ст.слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарно) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1