Справа № 367/4246/18
Провадження по справі № 1-кп/367/407/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 19.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше судимого, останній раз засудженого 29.06.2010 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, 70, 71 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22.10.2010 р. до позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців, звільненого від відбування покарання умовно-достроково 02.04.2014 р. з невідбутою частиною покарання 03 місяці 06 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду командира бойової машини 1 зенітно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), яка дислокується у АДРЕСА_2 , у військовому званні «молодший сержант», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, умисно 05.08.2017 р., приблизно о 22 год 00 хв, самовільно без дозволу командування та поважних причин залишив місце служби - військову частину НОМЕР_4 (Ірпінський військовий шпиталь), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував на стаціонарному лікуванні, та направився до м. Львова, де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, доки 29.08.2017 р., приблизно о 14 год 00 хв, самостійно не прибув до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) для подальшого проходження військової служби.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він обіймаючи посаду командира бойової машини 1 зенітно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), у військовому званні «молодший сержант», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 05.08.2017 р., приблизно о 21 год 00 хв, вирішив поїхати до м. Львова, відвідати могилу свого військового побратима та відвідати своїх рідних. Тому він без дозволу командування залишив військову частину НОМЕР_4 (Ірпінський військовий шпиталь), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував на стаціонарному лікуванні, та направився до м. Львова. Після вирішення всіх своїх питань він 29.08.2017 р., приблизно о 14 год 00 хв, самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) для подальшого проходження військової служби. Пояснив, що розумів, що самовільно залишив військову службу в умовах особливого періоду. У вчиненому розкаявся, обіцяв такого більше не робити.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Як особа обвинувачений характеризується позитивно, раніше судимий, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 407 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України, як на тому наполягав захисник, оскільки обвинувачений вчинив злочин, маючи не знаті та не погашені в передбаченому законом порядку судимості.
За відсутності відповідних клопотань суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід. Доказів наявності у провадження речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
Керуючись ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01(один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1