Справа № 296/8618/18
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000885 від 23.05.2017 року про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, відомості про які 23.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якому складено та вручено 17.04.2018 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2018 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20.06.2018, у подальшому ОСОБА_6 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 29.09.2018.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв"язку із значною кількістю слідчих дій, які заплановано провести, тому прокурор просить продовжити строк обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 до шести місяців, тобто, до 29.09.2018.

Постановою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 від 23.08.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000885 до 29.09.2018.

Під час розгляду клопотання прокурор подав уточнення до клопотання та зазначив, що в клопотання просив продовжити цілодобовий домашній арешт, однак уточнює та просить продовжити домашній арешт з 20 год. 00 вечора до 08год. 00 хв. ранку.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання. Зокрема захисник просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки підозрюваний працює, жодних покладених на його обов`язків не порушував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам вказаним вище, а тому обраний відносно нього запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби, не може бути змінено та підлягає продовженню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений у порядку, передбаченому ст. 199 КПК.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_6 . Підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному відсутні, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000885 від 23.05.2017 р., починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.07.2018 р., у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 29 вересня 2018 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2018 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 29 вересня 2018 року, а саме:

1) Не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

2) Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування за кожною вимогою;

3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) Утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

6) Здати на зберігання до слідчого відділу ГУ НП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1