Справа №274/3798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 00000871 від 25.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 25 липня 2018 року о 03 год. 15 хв. невстановлені особи, на обличчях яких були одягнені маски, проникли до будинку АДРЕСА_1 де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, а також погрози застосування такого насильства, вчинили розбійний напад на мешканців вказаного будинку, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого нанесли декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_5 , за допомогою мотузок звязали руки та ноги останнім, та застосовуючи праску, спричинили опіки на тілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,після чого заволоділи коштами в сумі 800 долларів США, 7000 грн. та золотими виробами чим спричинили шкоди на суму близько 30000 грн

Під час ОМП від 25.07.2018 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди від різних типів взуття, полімерні стяжі чорного кольору, мотузки синьо, зелено-білого кольорів, сліди тканити та інше.

Відповідно до показів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 правопорушники були одіті в маски чорного кольору, чорний одяг, взуття не розгледіли та стяжами та мотузками вищеописаних кольорів їх зв`язували. Викрали доллари США, золоті прикраси, гроші в сумі 7000 грн.

Згідно оперативних даних до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.07.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №30 Бердичівського відділу поліції, що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67 у громадянина ОСОБА_9 було вилучено належну йому футболку темного кольору з сірим візерунком марки «Поло» та кросівки чорного кольору марки «Nike», які можуть на собі зберігати слідову інформацію або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на футболку темного кольору з сірим візерунком марки «Поло» та кросівки чорного кольору марки «Nike» вилучені під час огляду місця події в службовому кабінеті №30 Бердичівського відділу поліції у гр. ОСОБА_9 , із забороною користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1