Справа № 129/650/17
Провадження по справі № 1-кп/129/80/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000254 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Установив:
Солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби за контрактом під час особливого періоду військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , всупереч ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України з мотиву допомогти дружині в зв`язку з народженням сина та метою ухилення від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом під час особливого періоду, навмисно незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 26.10.2016 р. без поважних причин нез`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_1 до 08-00 год. 11.11.2016 р. - дня прибуття до військової частини.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 26.10.2016 р. він, будучи солдатом військовослужбовцем військової служби за контрактом під час особливого періоду військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 та приймає участь в проведенні антитерористичної операції, з мотиву допомогти дружині в зв`язку з народженням сина вирішив ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом під час особливого періоду, 26.10.2016 р. без поважних причин нез`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_1 , і лише 11.11.2016 р. прибув до військової частини для проходження військової служби.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, номінальну відсутність судимості, наявність на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивну репутацію.

Зазначені обставини суд визнає винятковими стосовно ст. 69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв тяжкий за ст. 12 КК України злочин, і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч. 4 ст. 407 КК України покарання у виді грошового штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді грошового штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Запобіжний захід відносно засудженого не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: