пр. № 1-кс/759/2425/18
ун. № 759/8822/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004711 від 10.06.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Тельманово Донецької обл., українки, громадянки України, не одруженої, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0004711 від 10.06.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, кримінальному провадженні № 0004711 від 10.06.2018, у якому ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона, 09.06.2018 року близько 21:30 год., знаходячись в приміщені гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, повторно намагалась таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Підслідники жіночі» у кількості 4 штуки, вартістю 82 гривень, 93 копійки; Станок для гоління «Bro» у кількості 2 штуки, вартістю 170 гривень, 25 копійок; Шампунь «Фруктіс», у кількості 1 штуки, вартістю 57 гривень, 46 копійок; Шампунь «Шаума», у кількості 1 штуки, вартістю 91 гривню, 83 копійки; Бальзам «Еньсер» у кількості 1 штуки, вартістю 51 гривня, 63 копійки; Зубна паста «Сенсодин» у кількості 1 штуки, вартістю 57 гривень, 92 копійки; Смужки воскові у кількості 1 штуки, вартістю 103 гривень, 77 копійки; Шкарпетки «Жіночі» у кількості 3 пари. вартістю 21 гривні, 73 копійки; Шкарпетки «Жіночі» у кількості 1 шт. вартістю 6 гривень, 91 копійку; Дезодорант «Гарнієр» у кількості 1 штуки, вартістю 38 гривень, 48 копійок; Шоколадний батончик «Кіт -Кат», у кількості 1 штуки, вартістю 18 гривень, 86 копійок; Шоколадний батончик «Снікерс» у кількості 1 штуки, вартістю 25 гривень, 68 копійок, а всього на загальну суму 688 гривень 72 копійки.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо обрання відносно ней запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для можливості працювати та заробляти на життя, вказувала, що є тимчасово переміщеною особою з території АТО, тому не маючи достатніх коштів на існування здійснила дану крадіжку, однак щиро розкаюється в скоєному та бажає сприяти в розкритті даного кримінального правопорушення..

Адвокат в судовому засіданні також заперечував проти застосування відносно ОСОБА_4 , вказаного запобіжного заходу та просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку

ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України згідно повідомлення про підозру від 10 червня 2018 року (а.с. 6-7).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованої їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом ОМП від 09.06.2018 року.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 своєї вини фактично заперечує, зазначає, що буде активно сприяти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, крім того врахуючи те, що підозрювана має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 08.08.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 11 червня 2018 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрювана ______________К.А.Кондратова