АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1137/18 Справа № 202/4999/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до заяви захисника ОСОБА_6 яка надійшла на електронну адресу суду 31.08.2018 року (11ЕП-3831 від 31.08.2018 о 11.06) захисник просить апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку з заявою захисника про залишення апеляційної скарги без розгляду наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги захисника, щодо якої подано заяву фактично про відмову від апеляційних вимог.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 403 КПК України п.3 розділу Х11 «Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року, закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено до Верховного Суду .
Судді
Апеляційного суду
------------------------- --------------------- -------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4