Справа № 520/3992/18
Провадження № 1-кп/520/770/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року місто Одеса
Київського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.
Прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду вказуючи, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.
Захисник обвинуваченого просив суд повернути обвинувальний акт, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання про повернення обвинувального акту захисник посилається на те, що стороною обвинувачення не додано до обвинувального акту розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в обвинувальному акті зазначені відомості щодо обвинуваченого, його посади, номеру військової частини та звання, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості щодо рішення про внесення відповідних даних про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обвинувачений підтримав думку захисника в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву, згідно якої просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо тверджень сторони захисту, на яких ґрунтується клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що останні не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні.
Так, обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідною розпискою.
Більше того, в судовому засіданні захисник та обвинувачений підтвердили факт отримання ним та ОСОБА_4 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак відмовилися надавати розписку, оскільки слідчий не надав їм можливість викласти свої зауваження.
Вирішуючи питання щодо тверджень сторони захисту про те, що в обвинувальному акті зазначені відомості щодо обвинуваченого, його посади, номеру військової частини та звання, суд вважає, що вказане не може бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки це не передбачено діючим КПК України, та являється не від`ємною частиною кваліфікації кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , та категорично відноситься до анкетних даних останнього.
Що стосується тверджень сторони захисту, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту відсутні відомості про процесуальне рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР, суд вважає, що це також не являється підставою для повернення обвинувального акту, оскільки внесення відомостей до ЄРДР не приймається у формі процесуального рішення, передбаченого ст.110 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідно.
Таким чином внесення слідчим, прокурор відомостей до ЄРДР не відноситься до процесуальних рішень у розумінні вищезазначеної статті, на яку також посилається захисник, та являється безальтернативним у відповідності до ст.214 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:00 год., 08.06. 2018 року.
Доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси до 12:00 год., 08.06. 2018 року включно.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .