Справа № 314/4792/18
Провадження № 1-кс/314/1725/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0000994, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20.00 годин 18.10.2018 року до 15.00 години 19.10.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа викрала майно з автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився у частково огородженому дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1500 гривень.

В ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , в автомобілі ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 було виявлено 2 сліди папілярних візерунків рук, які за допомогою 2 відрізків технічної стрічки були перенесені на фрагмент аркушу, що упакований до полімерно сейф пакету №4284350.

У подальшому за вилученими слідами можна буде ідентифікувати особу, яка скоїла вищевказаний злочин.

На теперішній час, з метою встановлення, чи придатні вилучені сліди папілярних візерунків рук для ідентифікації, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово дактилоскопічної експертизи

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0000994, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити провести судово-трасологічну експертизу експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних візерунків рук, вилучені 19.10.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити полімерний сейф пакет №4284350, в якому на фрагменті аркушу наявні 2 сліди папілярних візерунків рук, вилучені 19.10.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.10.2018