г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/547/18
Номер провадження 1-кс/213/625/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000317 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до Інгулецького районного суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 року надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000317 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000317 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2018 року о 13.41 годин в контрольно-пропускному пункті Широківського виправного центру № 75, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 33 в с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, працівниками даної установи при повному особистому обшуку засудженого ОСОБА_4 було виявлено у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому білизни пачку з-під цигарок торгової марки «L&M» синього кольору, в якій знаходилися два прозорі пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та два поліетиленові пакети темного кольору з невідомим вмістом, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (чи є речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або п рекурсором, якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000317 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-- Чи є речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка містяться в двох прозорих пакетах, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000317:

-направити експертам спеціальний пакет Національної поліції України №0019821, в якому знаходяться два прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_4 - для дослідження;

-надати експерту матеріали кримінального провадження №0000317 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - за необхідності;

-направити експерту копію ухвали для виконання.

Дозволити згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .