АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/178/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000283 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області, оскільки в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки інкримінований злочин вчинено на території міста Вільнянська Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про задоволення подання за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом обвинувального акта, органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, при наступних обставинах. 17 травня 2017 року у період часу з 13 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, разом із ОСОБА_6 прийняв рішення про отримання неправомірної вигоди від останнього з використанням свого службового становища та наданої влади працівника правоохоронного органу, для чого забрав у ОСОБА_6 банківську картку «ПриватБанк», яка зареєстрована на ім`я матері останнього ОСОБА_7 , та запропонував ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 10 000 грн. ОСОБА_6 погодився надавати неправомірну вигоду частинами через перерахування на банківську картку матері. В подальшому, 19.05.2017 року о 14 годині 18 хвилин з терміналу, що знаходився у м. Дніпро, вул. Леніна, 1, ОСОБА_6 перерахував на вищезазначену банківську картку неправомірну вигоду для ОСОБА_4 в сумі 1 200 грн. Того ж дня невстановлена особа, що діяла в інтересах ОСОБА_4 з банкомату «ПриватБанк» за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Гнаровська, 5а, зняла грошові кошти. Аналогічним чином відбувались перерахування грошових коштів 24.05.2017 року на суму 1 600 грн. (зняття коштів відбулось з банкомату «ПриватБанк» за адресою у м. Вільнянську), 26.05.2017 року на суму 700 грн., 29.05.2017 року на суму 900 грн., 02.06.2017 року на суму 3 000 грн. Всього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 7 400 грн.

Таким чином, за змістом обвинувального акта, обвинуваченому інкримінується злочин, який тривав деякий період часу, тобто є триваючим. При цьому, стороною обвинувачення інкримінується вчинення одного, а не декількох злочинів. Тому, у даному випадку застосуванню підлягає загальне правило підсудності, визначене ч. 1 ст. 32 КПК України, за яким кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинено на території м. Вільнянська Запорізької області, тому судовий розгляд вказаного кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.

Виходячи з норм, викладених у пункті 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити та направити зазначене кримінальне провадження для розгляду до Вільнянського районного суду Запорізької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
задовольнити подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000283 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3