Провадження № 1-кс/750/4293/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007782 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в якому просить накласти арешт на предмет, зовні схожий на пістолет «ZORAKI» MОD 914S, номер НОМЕР_1 , з магазином; 4 предмети, зовні схожі на набої марки СОВА 9 мм; предмет, зовні схожий на кулю з написом «ТЕРЕН» 9 мм; 5 СД дисків; 62 аркуші бланків суворої звітності (протоколи та постанови про притягнення до адмінвідповідальності); 6 корінців квитанцій; посвідка на проживання громадянина Туреччини НОМЕР_2 ; посвідчення працівника поліції ЧГП № 003410 на ім`я ОСОБА_6 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_6 , картка замісник на ім`я ОСОБА_6 ; нагрудний знак № 0057042; два поліцейських жезли; один міліцейський жезл; картка замісник на ім`я ОСОБА_9 ; нагрудний знак № 6097763; два предмети, зовні схожі на ножі; предмет, зовні схожий на шокер; три предмети, зовні схожі на набої до гладкоствольної рушниці; автомобіль марки «AUDI 80 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із забороною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Так з клопотання слідчого слідує, що 01.10.2018 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Елеваторній в м. Чернігові невстановлені особи з автомобіля «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_4 , зеленого кольору, грубо порушуючи громадський порядок, здійснили постріли з вогнепальної зброї.

Заявником та потерпілим ОСОБА_10 конкретно вказано, що постріли вогнепальної зброї лунали безпосередньо з салону зазначеного автомобіля, що вказувало на можливість зберігання у ньому вогнепальної зброї.

В подальшому екіпажем патрульної поліції за адресою вул. Квітнева, буд. 21 у м. Чернігові зупинено зазначений автомобіль та викликано слідчо-оперативну групу.

В період часу з 21 год. 32 хв. 01.10.2018 по 00 год. 40 хв. 02.10.2018 в автомобілі марки «AUDI 80 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_3 співробітниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-предмет, зовні схожий на пістолет «ZORAKI» MОD 914S, номер НОМЕР_1 , з магазином;

-4 предмети, зовні схожі на набої марки СОВА 9 мм;

-предмет, зовні схожий на кулю з написом «ТЕРЕН» 9 мм;

-5 СД дисків;

-62 аркуші бланків суворої звітності (протоколи та постанови про притягнення до адмінвідповідальності);

-6 корінців квитанцій;

-посвідка на проживання громадянина Грузії НОМЕР_5 ;

-посвідчення працівника поліції ЧГП № 003410 на ім`я ОСОБА_6 ;

-медична довідка на ім`я ОСОБА_6

-картка замісник на ім`я ОСОБА_6 ;

-нагрудний знак № 0057042;

-два поліцейських жезли;

-один міліцейський жезл;

-картка замісник на ім`я ОСОБА_9 ;

-нагрудний знак № НОМЕР_6 ;

-два предмети, зовні схожі на ножі;

-предмет, зовні схожий на шокер;

-три предмети, зовні схожі на набої до гладкоствольної рушниці;

-автомобіль марки «AUDI 80 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщений на штрафмайданчик, який знаходиться за адресою: пров. Вокзальний, 14, м. Чернігів.

Слідчим 02.10.2018 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вищевказаних вилучених речей.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником ОСОБА_5 та володільцем ОСОБА_6 або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, оскільки знаходження речових доказів поза межами камери зберігання речових доказів Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та штрафмайданчику, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власники майна заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник власників майна також заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що на даний час немає жодних підстав для накладення арешту на вилучене майно.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проте слідчим у судовому засіданні не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно, на разі вже визнано речовим доказом, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів, що само по собі виключає можливість такого майна бути приховуваним, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Пункт 8 даного Порядку зазначає, що відповідальним за зберігання речових доказів, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, є слідчий, який здійснює таке провадження, а отже слідчий має право самостійно вирішувати, чи можливо таке майно, яке визнано ним речовим доказом, передавати на відповідне зберігання його власнику або ж взагалі повернути.

При цьому п. 4 передбачає, що речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, у зв`язку з чим, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, оскільки автомобіль марки «Ауді 80» номерний знак НОМЕР_3 також визнаний речовим доказом та може містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а також по ньому необхідно провести ряд експертиз, клопотання слідчого про накладення на нього арешту, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 80 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

В іншій частині залишити клопотання без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1