Єдиний унікальний №737/799/18
Провадження №1-кс/748/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
27.09.2018 року у провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому він просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість велосипеду з спортивної конструкцією побудови рами, коричневого кольору, марки «Winner stalker», стандартного комплектування передбаченого виробником, виготовленого в Україні, перебуваючого в експлуатації станом на 11.07.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області по тел. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з «09» год. «00» хв. по «18» год. «00» хв. 09.07.2018 за невстановлених обставин з ділянки місцевості біля залізничної станції неподалік с. В. Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області зник велосипед спортивної конструкції марки «Вінер» моделі «Сталкер», коричневого кольору в наслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріального збитку. 11.07.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В зв`язку з чим виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків завданих ОСОБА_5 ..

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

З матеріалів кримінального провадження дійсно вбачається, що Куликівським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 11.07.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує на те, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 пояснив, що 09.07.2018 близько «09» год. «00» хв. на території залізничної станції с. В. Муравійка, Куликівського району було залишено велосипед. 09.07.2018 близько «18» год. «00» хв. залишений ОСОБА_4 велосипед зник, у відповідності з чим вирішив надати відповідне повідомлення до правоохоронного органу. Як додав потерпілий ОСОБА_4 належний йому велосипед був спортивного типу/призначення, марки «Winner stalker», коричневого кольору (кофейного) був придбаний ним особисто на початку вересня 2011 року, за гроші в сумі 5000 грн. 00 коп. в магазині, новим. На момент викрадення велосипед перебував в експлуатації, механічних пошкоджень не мав, зміні вузлів та агрегатів не підлягав та перебував в справному технічно-експлуатаційному стані. На момент викрадення велосипед мав вигляд та стандартне комплектування передбачені виробником та використовувався за призначенням. На момент викрадення велосипед був придатний для експлуатації. Викрадений велосипед був виготовлений в Україні. Велосипед мав чоловічу побудову конструкції рами, окрашеної в синій колір

Відповідно до ст.232 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання процесуальні документи, дійшов до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування питання про розмір шкоди завданої ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 232, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому 11.07.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.яка середня ринкова вартість велосипеду з спортивної конструкцією побудови рами, коричневого кольору, марки «Winner stalker», стандартного комплектування передбаченого виробником, виготовленого в Україні, перебуваючого в експлуатації станом на 11.07.2018 року.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на вимогу експертів надити матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Роз`яснити експертам, що:

-згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

-клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1