Справа № 362/1893/18
Провадження № 1-кс/362/453/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001964 від 04.08.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001964 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 194 КК України, вважаючи, що оскаржувана постанова прийнята безпідставно та необґрунтовано.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги судом був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого.

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2016 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи проникли на територію її дачного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та пошкодили паркан, газового лічильника, його механізм та пломбування,завдавши при цьому останній матеріального збитку.

Дана заява була прийнята Васильківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області № 2-2604 від 23.06.16 року.

19.07.2016 року заявник отримав відповідь на свою заяву за підписом т.в.о. заступника Начальника Васильківського ВПГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у якому вказано, що у поданому зверненні не міститься достатніх даних, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, та відмовлено від здійснення вимог, передбачених ст. 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016 року було зобов`язано т.в.о. начальника слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 23.06.2016 року.

21.03.2018 року ОСОБА_3 отримала постанову про закриття кримінального провадження № 0001964 .

Згідно вказаної постанови, кримінальне провадження № 0001964 було закрито у зв`язку із відсутності в діянні особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з певних підстав, визначених частиною першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий під час досудового розслідування не дотримався наведених норм Закону, не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події.

Слідчому необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для кримінального провадження, обґрунтовано проаналізувати всі докази та прийняти законне процесуальне рішення.

Підсумовуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що суперечить вимогам ст.ст.110, 284 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303-309 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 22.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001964,скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001964 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, під час якого здійснити комплекс слідчих дій, передбачених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1