№522/9362/18, 1-кс/522/9731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля «NISSAN VANETTE CARGO», р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5142 від 20.04.2018 року, який належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000425 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовувала наступним.
В клопотанні вказано, що вище вказаний автомобіль «NISSAN VANETTE CARGO», р/н НОМЕР_1 по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом, і в процесі досудового слідства необхідно провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ходу досудового слідства може буди заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову.
Старший слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглядати клопотання без її участі (заява від 11.06.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000425 від 28.05.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29.05.2018 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000425 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України:
- автомобіль «NISSAN VANETTE CARGO», р/н НОМЕР_1 .
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, та має доказове значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання указаним майном, а саме на:

- автомобіль «NISSAN VANETTE CARGO», р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5142 від 20.04.2018, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , та подальшим зберігання на майданчику тимчасового утримання транспорту розташованого на території Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Кодима, вул. Соборна, 107.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 . Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.06.2018