Справа №639/1632/18
Провадження № 1-кс/639/1340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 06.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002451 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого 16.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2, ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим 21.09.2017 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області про підозру у вчиненні 11 травня, 27 червня 2016 року та 11 липня 2017 року кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених відповідно ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, відчуваючи безкарність за вчинені раніше злочини, так як його було засуджено лише 16.04.2018 до 3 років позбавлення волі та у зв`язку із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, наприкінці жовтня 2017 року повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 26 жовтня 2017 року приблизно о 01 годині, перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Бестужева, 6, таємно шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку планшету «Asus Transformer PAD», моделі «TF103CG» IMEI: НОМЕР_1 , який знаходився в автомобілі «Лада», д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 .

В результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2450 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1248 від 29.01.2018.

Крім того під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, згідно якого було отримано інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за номером IMEI: НОМЕР_1 , яка міститься в ПрАТ «ВФ Україна» та згідно роздруківки, в планшеті деякий час знаходилась сім карта з номером НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 .

30.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_6 ; пред`явленням особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 ; додатковим допитом потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судової товарознавчої експертизи № 1248 від 29.01.2018; роздруківкою інформації, яка була отримана під час тимчасового доступу до речей та документів в ПрАТ «ВФ Україна»; протоколом огляду предмета; постановою про визнання речових доказів.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002451 від 06.12.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

30.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено можливість застосування покарання до 5 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, не одружений, не працює, стійких соціальних зв`язків не має, однак має постійне місце реєстрації та проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 06.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002451 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, поклавши на нього такі обов`язки: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня, заборонити відвідування місця, масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього та його навчанням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали до 02 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1