Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/3929/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000164 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, п.1 п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи та мотивував його тим, Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п.1, п.6,п.12 ч.2 ст.115 ч. 4 ст. 187 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01 на 02.07.2018 громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці дороги між с. Земляне та с. Новоолександрівка Краснопільського району, шляхом застосування вогнепальної зброї, вчинили напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого позбавили їх життя та заволоділи майном у великих розмірах.
03.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
04.07.2018 в полі неподалік смт. Краснопілля Сумської області закопані в землі, з ознаками насильницької смерті виявлено трупи:: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України.

02.07.2018 в на польовій дорозі між с.Земляне та с.Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено:

- чотири гільзи під №№1-4, запаковані до паперового пакунку №10;

- дві гільзи під №№5,6, запаковані до паперового пакету №11;

- сім гільз під №№ НОМЕР_1 , запаковані до паперового пакету №12.

30.07.2018 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду по вилученим гільзам призначено судову дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/6-1/393 від 02.08.2018 на поверхнях наданих на дослідження гільз слідів рук не виявлено.

В ході дослідження поверхня гільз оброблялась немагнітним дактилоскопічним порошком чорного кольору за допомогою колонкового пензля.

В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 від 02.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи .
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000164, проведення якої доручити експерту (ам) Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження гільзах?

Чи можливо виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?

У разі встановлення ДНК-профіля, чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові трупів потерпілих ОСОБА_6 , 1978 р.н., ОСОБА_7 , 1982 р.н., ОСОБА_8 , 1984 р.н., або вони походять від підозрюваних ОСОБА_4 , 1977 р.н. чи ОСОБА_5 , 1981 р.н.?

Для дослідження експерту (ам) направити:

- чотири гільзи під №№1-4, запаковані до паперового конверту (без нумерації);

- дві гільзи під №№5,6, запаковані до паперового конверту (без нумерації);

- сім гільз під №№ НОМЕР_1 , запаковані до паперового конверту (без нумерації);

- зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запаковані до окремих паперових пакунків (знаходяться у лабораторії біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України (вих. № 8622/117/24/3/9-18 від 31.07.2018)).

Надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи.

Надати дозвіл експертам на використання даних ДНК-профілю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1