Справа № 492/854/18
Провадження №1-кс/492/268/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
встановив:
11.06.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000294 призначення судової-товарознавчої експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 11.06.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про призначення судової-товарознавчої експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

26.05.2018 р. надійшла заява від управляючого магазину «Єва» №472 ОСОБА_4 (1987 р. н.) про те, що 25.05.2018 р. в період часу з 08 години 30 хвилин до 08 години 45 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, який розташований по вул. Соборна, №2 Б в місті Арцизі Одеської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, на загальну суму 926.00 (дев`ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок.

26.05.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, в рамках кримінального провадження №0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2018 р.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням вартості викраденого майна у потерпілої особи, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2018 р. задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, буд. №21, м. Одеса, 65026), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Перед експертом поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість гребінця Каміліледі, станом на травень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

-яка ринкова вартість окулярів сонцезахисних SGI2018-31, станом на травень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

-яка ринкова вартість крему Дав (інтенсивний зволожуючий, об`ємом 150 мл.), станом на травень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

-яка ринкова вартість дизедоранту Гарньер минерал (об`ємом 50 мл.), станом на травень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

-яка ринкова вартість туші Лореаль д/вій Батерфляй, станом на травень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

-яка ринкова вартість помади матової Патрисия Ледо №8, станом на травень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

-яка ринкова вартість гелю для душу Палмолив жіночий (об`ємом 200 мл.), станом на травень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1