Справа № 353/1065/18
Провадження № 1-кс/353/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду «17» жовтня 2018 року о 10 год. 38 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.10.2018 року приблизно о 15 год. 40 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділа перукарською машинкою для стрижки марки «Gama» та нетбуком, які належали ОСОБА_4 , та спричинила останній тілесні ушкодження. Однак, під час того, як невідома особа покидала приміщення перукарні, потерпіла ОСОБА_4 , побачивши злочинця, відібрала у нього свій нетбук марки «Acer». Під час огляду місця події вилучено в`язку ключів та центральний механізм врізного замка із вхідних дверей до приміщення перукарні «Валерія». Клопотання заявлене з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме яким чином відбулось проникнення до перукарні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000214 від 08.10.18 року по факту відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової трасологічної експертизи, що має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, проведення судової трасологічної експертизи.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського НДЕКЦ поставити наступні питання:

- Чи можливо за допомогою в`язки ключів, які вилучені на місці події 08.10.2018 року під час проведення огляду приміщення перукарні «Валерія», що в АДРЕСА_1 , відчинити врізний замок вхідних дверей до перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ надати паперові конверти, які опечатано, у яких містяться: в`язка ключів та центральний механізм врізного замка з вхідних дверей до приміщення перукарні « ОСОБА_5 », вилучені згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2018 року.

Зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000214 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ.

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківському НДЕКЦ та для відома слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1