копія

ЄУН справи 678/1010/18
Провадження № 1-кс-678-418/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
24 вересня 2018 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні старший слідчий СВ вказує, що 24.08.2018 року в Летичівський ВП ГУНП в Хмельницькій області, звернулась ОСОБА_4 про те, що 22.08.2018 року в с. Прилужне Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_5 під час різки дошки, неумисно відрізав два пальці на нозі її неповнолітньому синові ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 року близько 14 год., на господарстві за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час виготовлення із дерев`яної дошки мотовила, останній попросив малолітнього ОСОБА_6 йому в цьому допомогти.
Тоді ж, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , без дозволу в батьків, взяв з підсобного приміщення кутовий шліфувальний пристрій Miyato AG 180/1900FS з встановленою змінною насадкою для різання дерева, поклав його на дерев`яну дошку, яка знаходилася на території двору господарства за адресою АДРЕСА_1 , після чого, з метою фіксації дошки, попросив малолітнього ОСОБА_6 наступити на неї зверху і притиснути її ногою, що той і зробив.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 , увімкнувши кутовий шліфувальний пристрій, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, почав вирізати необхідні йому заглиблення в дошці, утримуючи пристрій двома руками без опори, в результаті чого не втримав його в руках і допустив його падіння у працюючому стані на пальці лівої стопи малолітнього ОСОБА_6 , внаслідок чого, діючи необережно, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації 1, 2 пальців лівої стопи, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що призвели до 15% втрати працездатності.
21.09.2018 року в період часу з 13 год. 51 хв. по 15 год. 00 хв. за участю підозрюваного ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент в ході якого він продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
Враховуючи те, що з метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму отримання та характеру тілесних ушкоджень, необхідне залучення судово-медичного експерта, старший слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити. Провести у кримінальному провадженні
- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись за обставин вказаними ОСОБА_5 в ході проведення 21.09.2018 року слідчого експерименту за участю останнього?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизиОСОБА_7 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1