Справа № 202/2639/18
Провадження № 1-кс/202/1515/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту

СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Зелений Луг, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, працюючого у КП «Кривбасводоканал» на посаді токаря, перебуваючого у зареєстрованому шлюбі, маючого на утримані двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018, приблизно о 02 годині 18 хвилин, в темний час доби, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані середнього ступеню алкогольної інтоксикації у концентрації 2,02 % проміле, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.03.2017 належить йому особисто, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухався із перевищенням дозволеної швидкості руху - 80 км/год., у населеному пункті, чим грубо порушив вимоги п. 12.4. Правил дорожнього руху України, згідно до якого «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.».

Далі, у ході подальшого руху, в районі буд.73 по вул. Симбірцева, м. Кривого Рогу, на заокругленні ліворуч, водій ОСОБА_5 втратив контроль над керуванням автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де контактував з нерухомим об`єктом у вигляді електроопори.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди був смертельно травмований пасажир автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який сидів на передньому пасажирському сидінні.

Своїми діями водій автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 12.1, 12.4, 12.9 (б), Правил дорожнього руху України, якими передбачено: п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»; п. 12.9 Водієві забороняється: «Перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 Правил Дорожнього Руху України». Порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з характером настання дорожньо-транспортної події, внаслідок якої ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синець на спинці носа; садно на кінчику носа з переходом на праве крило, три садна в щічній області праворуч, на верхній губі ліворуч, на підборідді; синець на задній поверхні правого передпліччя у середній третині; садно в проекції правого кульшового суглобу; п`ять саден на передній поверхні лівого колінного суглобу, у верхній та середній третинах лівої гомілки; синець на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, два садна на передній та зовнішній поверхнях правої гомілки у середній та нижній третинах; крововиливи у м`які покривні тканини голови в тім`яно-потиличній ділянках праворуч; повний циркулярний перелом потиличної, клиновидної, та скроневих кісток; крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та напівпівкуль мозочка, переважно на базальній поверхні; множині дрібно крапкові та плямисті крововиливи в сіру та білу речовину головного мозку дифузні; крововиливи у шлуночки головного мозку; переломи 2-7 ребер праворуч по середньо-ключичній та передньо -пахвовим лініям без ушкодження плеври, переломи 3,4 ребер ліворуч по середньо-ключичним лініям без ушкодження пристінкової плеври; крововилив у праву плевральну порожнину до 500 мл. крові; крововиливи у м`які тканини спини в проекції лопаток; повний закритий перелом лівої таранної кістки.
Всі тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується крововиливами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від секунд до десятків секунд.
Всі тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону транспортного засобу, що могло бути в умовах дорожньо - транспортної пригоди.
Причиною його смерті стала сполучена травма голови, тулуба та кінцівок, яка супроводжувалася множинними переломами кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів та ускладнилося розвитком шоку, що підтверджується морфологічними ознаками, характерними для даного виду смерті: множинні синці та садна голови, тулуба та кінцівок; крововиливи під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку; повний циркулярний перелом потиличної, клиновидної, та скроневих кісток; переломи 2-7 ребер праворуч по середньо-ключичній та передньо-пахвовим лініям без ушкодження плеври, переломи 3,4 ребер ліворуч по середньо-ключичним лініям без ушкодження пристінкової плеври; крововилив у праву плевральну порожнину до 500 мл крові; повний закритий перелом лівої таранної кістки.
Крім того виявлено: аорти, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органів, крапкові крововиливи під зовнішню оболонку серця та в між часткову легеневу плевру, набряк головного мозку.
Між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті є прямий причинний зв`язок, смерть потерпілого настала від сполученої травми голови, тулуба та кінцівок.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт у концентрації 4,13 %о, що відносно до живих осіб може відповідати ВАЖКІЙ алкогольній інтоксикації.

Виявлені тілесні ушкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується характером тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 3.50 год. у кареті швидкої медичної допомоги № 40.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.05.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту зазначено, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілих та свідків, експертів по провадженню, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які можуть свідчити, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, свідчать про існування ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілих та свідків, експертів по провадженню, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, контролю за поведінкою підозрюваного, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин дня відносно ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження зокрема для проведення процесуальних дій; не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 17 липня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження зокрема для проведення процесуальних дій;

- не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до СУ ГУНП у Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1