СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1411/18
Провадження № 1-кс/306/278/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що згідно заяви, яка надійшла до ч/ч Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 02 липня 2018 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 30.06.2018 року, близько 10.10 год. невідома особа, діючи умисно, таємно, з метою крадіжки, через незамкнені двері проникла всередину кімнати приміщення благодійного центру Віфанія у с. Поляна, вул. Сонячна, 1, Свалявського району, звідки викрала грошові кошти в у сумі 1 600, 00 грн, парфум Moment de Bonheur, I'Eau, туш для вій Объем и Эффект Веера та губну помаду Rouge Vertіge, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у ЄРДР за № 0000350 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначає, що для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди необхідно визначити середньо-ринкову вартість викраденого, станом на 30.06.2018 року, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні. Враховуючи, що для визначення вартості потрібні спеціальні знання, необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, 02.07.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.06.2018 року, близько 10.10 год. невідома особа, діючи умисно, таємно, з метою крадіжки, через незамкнені двері проникла всередину кімнати приміщення благодійного центру Віфанія у с. Поляна, вул. Сонячна, 1, Свалявського району, звідки викрала грошові кошти в у сумі 1 600, 00 грн, парфум Moment de Bonheur, туш для вій Обєм і Ефект Веєра та губну помаду Rouge Vertіge, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також за ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 84, 101, - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України у Закарпатській області проведення судово-товарознавчої експертизи парфуму Yves Rocher Moment de Bonheur, I'Eau, туші для вій Yves Rocher Объем и Эффект Веера та губної помади Yves Rocher Rouge Vertіge, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка початкова середньо - ринкова вартість парфуму Yves Rocher Moment de Bonheur, I'Eau, станом цін на 30 червня 2018 року?

Яка початкова середньо - ринкова вартість туші для вій Yves Rocher Объем и Эффект Веера, станом цін на 30 червня 2018 року?
Яка початкова середньо - ринкова вартість губної помади Yves Rocher Rouge Vertіge, станом цін на 30 червня 2018 року?

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5