Справа 165/1316/18
Провадження 1-кс/165/465/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000604 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

30 травня 2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 24.05.2018, приблизно о 04:20 год., в м.Нововолинську, четверо невстановлених молодих чоловіків, діючи спільно, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що поєднувалось з особливою зухвалістю, і виразилось в тому, що вони нанесли удари предметами, схожими на лом, по захисних ролетах вікон і дверей головного входу магазину «Колобок», що розміщений з фасаду будинку АДРЕСА_1 , чим пошкодили вказані ролети і розбили шиби склопакетів вікон і дверей, а також нанесли на стіні непристойний напис і відповідний йому малюнок, які в суспільстві вживаються для нецензурної назви і позначення статевого чоловічого органу і як нецензурна образа особи людини, чим завдали власнику магазину фізичній особіпідприємцю ОСОБА_4 майнової шкоди на суму близько 40000 грн., порушили нормальну роботу закладу через необхідність проведення ремонту та загальноприйняті норми моралі суспільної поведінки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 за №0000604 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.296 КК України.

В ході розслідування, з показань потерпілого і свідків встановлено, що правопорушники користувались автомобілем марки «РЕНО-ЕСПЕЙС», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), якого при втечі вимушено залишили в дворі будинку АДРЕСА_2 . За участі фактичного власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з його згоди 24.05.2018 слідчим, відповідно до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, в дворі Нововолинського відділення поліції по вул. Нововолинській, 15 м. Нововолинська, було проведено огляд вказаного автомобіля і вилучено його до матеріалів кримінального провадження. В ході вказаного огляду з кузова автомобіля було вилучено сліди рук, які упаковані і опечатані в паперовий пакет та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду автомобіля слідів рук та встановлення особи, якій належать дані відбитки, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, що передбачає відібрання у осіб, які мали доступ до нього, експериментальних зразків відбитків пальців рук, для чого необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії. Просить задоволити клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000604 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 24.05.2018 при огляді автомобіля «РЕНО-ЕСПЕЙС», реєстраційний номер НОМЕР_1 в дворі Нововолинського відділення поліції по вул. Нововолинській, 15 в м. Нововолинську?

2.Чи належать сліди рук, вилучені 24.05.2018 при огляді автомобіля «РЕНО-ЕСПЕЙС» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження сліди рук, вилучені 24.05.2018 при огляді автомобіля «РЕНО-ЕСПЕЙС», реєстраційний номер НОМЕР_1 в дворі Нововолинського відділення поліції по вул. Нововолинській, 15 в м. Нововолинську, що ймовірно належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук