Справа № 598/450/18
провадження № 1-кс/598/100/2018
УХВАЛА
іменем України
"13" квітня 2018 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 20.10.1999 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком 2 роки;

- 08.02.2000 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.З ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.02.2004 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.З ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.06.2011 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 02.03.2012 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21.05.2012 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2, ч.З ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.03.2018 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до п`яти місяців арешту,

внесене по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000072 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 23 березня 2018 року в Збаразьке відділення поліції надійшла заява жителя с. Старий Збараж Збаразького району ОСОБА_6 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка таємно заволоділа його транспортним засобом - скутером марки "Хонда", який знаходився на вулиці Шолом-Алейхема в м. Збаражі, чим заподіяла матеріальної шкоди.

23 березня 2018 року за даним фактом розпочату досудове розслідування, а відомості про подію внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ч. 1 ст. 289 КК України.

26 березня 2018 року в СВ Збаразького ВП надійшли заява та пояснення жителя м. Збараж ОСОБА_4 в якій він зізнається у вчиненні крадіжки зазначеного вище транспортного засобу.

30 березня 2018 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено із ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, близько 12-00 години 23 березня 2018 року ОСОБА_4 , проходив по вул. Грушевського в м. Збаражі. При цьому у згаданий час він пішов на паралельну їй вулицю - Шолом-Алейхема. Рухаючись по даній вулиці, біля тильної сторони приміщення Збаразького районного суду ОСОБА_4 виявив там припаркований транспортний засіб - мопед(скутер) марки «Honda» темно- червоного кольору із серійним номером - НОМЕР_1 , який належить жителю с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_6 та вирішив його викрасти.

Реалізовуючи задумане, діючи умисно та таємно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та метою власного матеріального збагачення, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу не приводячи при цьому в дію двигун, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, повторно незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом(скутером) марки «Honda» темно-червоного кольору із серійним номером - НОМЕР_2 перемістивши його по вулиці та заховавши в покинутому напіврозваленому приміщенні в м. Збаражі по вул. Шолом-Алейхема, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій вчинених ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно шкоди на загальну суму 2503,28 гривень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

30 березня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_9 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, є: заява та показання потерпілого, протокол огляду від 23.03.2018, висновки судово- товарознавчої та судово-дактилоскопічної експертиз, показання свідків та протоколи огляду відеозаписів, а також інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного тяжкого кримінального правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, повторно вчинив корисливий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, ніде не працює, на даний час на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по його обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в задоволенні клопотання не заперечив.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому слідчим.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше. При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши підозрюваного, прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, ніде не працює, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, на даний час на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по його обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України і приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового слідства, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Враховуючи положення ст.183 КПК України вважаю за доцільне визначити ОСОБА_4 відповідно до ст. 182 КПК України, заставу в розмірі 50000 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 червня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк ГУДКСУ у Тернопільській області, р/р 0474, код банку 838012, ід.код.26198838, призначення платежу «Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 13 квітня 2018 р. по кримінальному провадженні №0000072».

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10