Провадження №1-кс/389/767/18
Ухвала

про призначення експертизи

16 жовтня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за №0001895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за №0001895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що о 10 год. 25 хв. 15.10.2018 до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що 15.10.2018 під час гасіння пожежі будинку по АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 без ознак життя.
Під час проведення 15.10.2018 огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого тілесних ушкоджень не виявлено.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0001895 від 15.10.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Знам`янського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Згідно з ч.3 ст.238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за №0001895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001895 від 15.10.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Знам`янського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання.
1.Чи є які-небудь тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ?
2.Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність спричинення?
3.В результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_4 ?
4.В якому положенні знаходився ОСОБА_4 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
5.Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття чи виступаючі предмети?
6.Чи могли тілесні ушкодження, від яких настала смерть, бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?
7.Чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив у часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?
8.Чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом у часі?
9.За життя чи після смерті спричинені тілесні ушкодження?
10.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб?
11.Який час настання смерті ОСОБА_4 та її причина?
12.Чи є причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 ?
13.Чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, рухатися, ходити, якщо так, то який період часу?
14.Чи страждав ОСОБА_4 за життя якимись захворюваннями, чи є їх зв`язок з його смертю?
15.Якщо смерть настала в результаті захворювання, чи можливе його загострення в результаті нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
16.Чи знаходився ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.(05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1