Номер провадження 1-кс/754/2584/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0004919 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0004919 від 18.04.2017 року з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_6 .
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться зазначене кримінальне провадження, в рамках якого 13.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, в тому, що він, будучи з 4.05.2016 р. в.о.голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, здійснював керівництво її діяльністю, ніс відповідальність за виконання покладених на неї завдань і за здійснення нею своїх повноважень, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи протиправно з прямим умислом на розтрату коштів спеціального фонду бюджету міста Києва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, а саме, грошових коштів спеціального фонду бюджету міста Києва у розмірі 1091539 грн. 59 коп., чим завдав матеріальної шкоди місцевому бюджету на вказану суму.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, вважаю, що підстав для його задоволення не вбачається виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповвідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Ознаками злочину є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Викладена в клопотанні слідчого підозра, що пред"явлена ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191 КК України, є не обгрунтованою, не зрозумілою, такою, що не відповідає диспозиції вказаної статті Кримінального кодексу України (не містить час, місце, спосіб вчинення злочину).

В клопотанні не наведено мету і підстави застосування саме до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави.
Крім того, саме клопотання є не якісним, складеним з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Зокрема, зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_6 був допитаний яік підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 367 КК України, в той час, як про підозру йому повідомлено за ч.5 ст. 191 КК України; що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання, в тому числі, і у виді довічного позбавлення волі, що не відповідає дійсності; також в клопотанні йдеться про мету застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу, в той час як слідчий просить вирішити питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 .
Таким чином, законних підстав для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави не вбачається.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 181, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного за ч.5 ст. 191 КК України ОСОБА_6 відхилити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя-