справа № 566/447/18
провадження № 1-кс/566/113/18
У Х В А Л А

про доручення проведення судово-медичної експертизи

08 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 08 квітня 2018 року,приблизно о 20 годині, на подвір`ї в господарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , кулаком правої руки удар в обличчя, внаслідок якого той впав. Після того, як ОСОБА_5 піднявся, то ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, робочою частиною металевого совка наніс один удар в область рота потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на підборідді спереду і зліва, перелому нижньої щелепи на рівні підборіддя посередині та в ділянці кутів з обох сторін, перелому кісток носа, багатоуламкового перелому верхньої щелепи та виличних кісток. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер на місці.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення, як причин смерті ОСОБА_5 , так і тяжкості, характеру тілесних ушкоджень і механізму їх утворення, які потребують спеціальних знань, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Зокрема, підлягає встановленню відповідність показань підозрюваного щодо нанесення ударів потерпілому механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово- медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 ..

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судово - медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити судмедексперту Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000173 - задовольнити.

Доручити проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000173 судмедекспертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи сумісні з життям тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

2. Де наступила смерть ОСОБА_5 - на місці виявлення трупа, чи в іншому місці?

3. Який час був живим після отримання тілесних ушкоджень потерпілий?

4. Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 та наскільки точно за судово-медичними даними можна встановити час отримання потерпілим тілесних ушкоджень ?

5. Чи заподіяні, виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в один і той же, чи різний час?

6. Чи є тілесні ушкодження, виявлені та тілі ОСОБА_5 , характерними для боротьби і самооборони?

7. В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень і яких саме?

8. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 металевим совком, вказаним у протоколі огляду місця події від 01.05.2018 в господарстві по місцю проживання ОСОБА_4 .? Якщо так, то якою його частиною та з якою силою мав (мали) бути нанесений удар (удари)?

9. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , встановлений при судово-медичному дослідженні, механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, вказаному під час слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_4 .?

Попередити експерта Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судово-медичної експертизи покласти на заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :