Провадження № 1-кс/761/9753/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003334 від 23.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному № 0003334 від 23.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003334 від 23.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою 09 листопада 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, 15 лютого 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та маючи не зняту і не погашену у встановлену законом порядку судимість, повторно вчинила новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так 20 березня 2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 47, а саме у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 познайомилась з раніше невідомими чоловіками, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з якими в подальшому спільно вживала алкогольні напої. В цей же день приблизно о 24 год. 00 хв. ОСОБА_6 поїхав за місцем мешкання, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вирішили продовжити спілкування та спільне вживання алкогольних напоїв, для чого на таксі поїхали до етнічного комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21 березня 2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 62, а саме у номері етнічного комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після вживанням алкоголю, ОСОБА_5 заснув. ОСОБА_4 в цей час звернула свою увагу на майно останнього та у неї виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 пересвідчилась, що ОСОБА_5 спить та за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно взяла належне потерпілому майно, а саме: сумку чорного кольору з тканини для ноутбуку «Rivacase», ноутбук Lenovo IP 320-15IKB, серійний номер PF1015CV, з зарядним пристроєм до нього, комп`ютерна миша «Logitech» модель «M185 Blue», зарядний пристрій до мобільного телефону IPhone 6, мобільний телефон IPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_2 , банківська картка ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_5 , магнітна картка для проходу за місцем роботи ОСОБА_5 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства на предмет встановлення вартості викрадених речей.

Таким чином, без проведення товарознавчого експертного дослідження викрадених речей, а саме: сумки чорного кольору з тканини для ноутбуку «Rivacase», ноутбуку Lenovo IP 320-15IKB, серійний номер PF1015CV, з зарядним пристроєм до нього, комп`ютерної миші «Logitech» модель «M185 Blue», зарядного пристарою до мобільного телефону IPhone 6, мобільного телефону IPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_1 , унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003334 від 23.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Тому, призначення експертизи необхідно для визначення спричиненого майнового збитку на момент вчинення кримінального правопорушення для встановлення вартості викраденого майна, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0003334 від 23.03.2018 року товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003334 від 23.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003334 від 23.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість: сумки чорного кольору з тканини для ноутбуку «Rivacase», ноутбуку Lenovo IP 320-15IKB, серійний номер PF1015CV, з зарядним пристроєм до нього, комп`ютерної миші «Logitech» модель «M185 Blue», зарядного пристарою до мобільного телефону IPhone 6, мобільного телефону IPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 21.03.2018?

Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) доступ до сумки чорного кольору з тканини для ноутбуку «Rivacase», ноутбуку Lenovo IP 320-15IKB, серійний номер PF1015CV, з зарядним пристроєм до нього, комп`ютерної миші «Logitech» модель «M185 Blue», зарядного пристарою до мобільного телефону IPhone 6, мобільного телефону IPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя