печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 30.03.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :
22.08.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 23.08.2018, про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 30.03.2017 р.

У судове засідання адвокат не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, про причини неявки не повідомив, разом з тим 05.09.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 до суду подала клопотання про залишення вимог без розгляду.

Прокурор у кримінальному провадженні до судового засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив суд, заяви або клопотання, письмові заперечення не подавалися до суду.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Наряду з вказаним, варто зазначити, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи за заявою адвоката.
Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення захисника, якийна час розгляду клопотання про призначення судово-економіної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 30.03.2017 р, вимоги клопотання не підтримує, приходжу до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. ст. 26, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-економіної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 30.03.2017 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1