пр. № 1-кс/759/4361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського ВП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Святошинського ВП ГУНП м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказує, що 26 вересня 2018 року ним подано заяву до Святошинського УП ГУНП м. Києва про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 137 КК України щодо ОСОБА_4 її колишнім чоловіком ОСОБА_5 .. На даний час відомості до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП м. Києва внести відомості про дану подію до ЄРДР.

Представник Святошинського УП ГУНП м. Києва в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, за допомогою телефонограми.

Вивчивши скаргу, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий невідкладно, не пізніш 24 години після подачі заяви, повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування.

Заявник звернувся до Святошинського УП ГУНП м. Києва у порядку, визначеному КПК України та повідомив про обставини вчинення насильницьких дій щодо потерпілої її колишнім чоловіком, однак у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до реєстру не внесено.

Враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення скарги.

Разом з цим суд не вбачає підстав для задоволення скарги в частині внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення у 2008 році за ст. 125 КК України, так як за правилами чинного на той час КПК, дана категорія справ порушувалась судом не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належало право підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України 1960 року в цих справах дізнання і досудове слідство не проводиться, відтак суд не вбачає підстав для задоволення скарги у цій частині.

Керуючись ст. 27 КПК України 1960 року ст.303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського ВП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП м. Києва внести дані у відповідності до заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 137 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1