233 № 233/2927/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 21 березня 2018 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :

07 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 11 червня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.
В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки не перестали існувати обставини, які були враховані при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу останньому під час досудового слідства.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 заперечували проти продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 продовжено до 30 вересня 2018 року.
На поточний час судове провадження відносно ОСОБА_11 не завершено, строк тримання під вартою ОСОБА_11 закінчується 30 вересня 2018 року.
Обговоривши з учасниками кримінального провадження клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 , суд вважає за доцільне продовжити дію обраного відносно нього запобіжного заходу, оскільки на час розгляду справи не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: ризик переховування обвинуваченого від суду з огляду на те, що ОСОБА_11 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавленням волі. ОСОБА_11 може переховуватися від суду, оскільки наслідки та ризик втечі для нього можуть бути визнаними як менш небезпечні, що тим самим допускає тяганину судового розгляду, у зв`язку з чим запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у подальшому може вплинути на неупереджений, повний та всебічний розгляд кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих, які ще не допитані судом, з метою зміни ними показань, будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на них; вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Зазначені ризики виправдовують продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 21 березня 2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 07 вересня 2018 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Клопотання прокурора про продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- задовольнити.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, терміном по 29 жовтня 2018 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_11 тримати під вартою в Бахмутській УВП (№ 6) в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілих, обвинуваченого, захисників.
Вручити копію цієї ухвали всім учасникам негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя