Справа № 344/7538/18
Провадження № 1-кс/344/3079/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002117 від 29.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.05.2018 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора роти № 1 УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про те, що 28.05.2018 приблизно 15.10 год., неподалік будинку № 36 по вул. Гаркуші у м. Івано-Франківську, було зупинено автомобіль марки «MercedesBenz Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перевірці документів, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Івано-Франківської обл., Косівського р-ну, с. Бабин, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ознаками підробки.

У клопотанні вказано, що 28 травня 2018 року в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «MercedesBenz Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказується на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру « НОМЕР_2 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 »

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серію та номером « НОМЕР_2 »які перебувають в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Чи відповідає за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серію та номером « НОМЕР_3 »які перебувають в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет у який поміщено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та поліетиленовий пакет у який поміщено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 ».

Висновок проведеної експертизи надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1