overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5691/18
Провадження № 1-кс/592/2799/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001566 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд -

встановив:

18.05.2018 року слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про призначення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001566 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В судове засідання 18.05.2018 року та 04.06.2018 року слідчий не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання про обшук, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

Матеріали клопотання неналежним чином оформлені, а саме:

1)копій документів належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001566 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1224/18
Номер провадження 1-кп/580/167/18
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Призначаючи судовий розгляд, суд вважає необхідним також в порядку ст. 314-1 КПК України доручити Лебединському районному відділу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 14 год. 00 хв. 22.06.2018 року.

Доручити Лебединському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати суду до 22.06.2018 року досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/240/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2017 р. слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 червня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 28 червня 2017 року.
Судове засідання про розгляду скарги призначити на 12 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю скаржника, прокурора та заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам розгляду.

Суддя:
Справа № 601/529/17
Провадження №1-в/601/17/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременці клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

12 червня 2018 року до суду надійшло клопотання від старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про повернення даного клопотання в зв`язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повернути старшому інспектору Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ухвала

13 червня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

12 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 15 хвилин 22 червня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/1196/18
Провадження № 1-кп/545/176/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор долучив лікарське свідоцтво про смерть № 688, згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, сина обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 688 від 18 травня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/689/18 Провадження №1-кп/550/99/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.04.2018 р. за № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.05.2018 р. з Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.04.2018 р. за № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ..
18.05.2018 р. керівником апарату Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , було підготовлено та направлено до Апеляційного суду Полтавської області клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000209 від 12.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25.05.2018 р. кримінальне провадження № 0000209 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 р., обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.04.2018 р. за № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.04.2018 р. за № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Підготовче судове засідання по вказаній справі призначено на 11 годину 30 хвилин 13 липня 2018 року.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Луцькому СІЗО.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Луцькому слідчому ізоляторі, з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України проводити об 11 годині 30 хвилин 13 липня 2018 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького слідчого ізолятора (м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3)

Доручити відповідальній особі Луцького слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно направити в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 615/1528/17
Провадження № 1-кп/615/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законних представників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_15 ,

педагога - ОСОБА_16 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінального провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про надання йому дозволу на залучення його до робіт в Харківській установі виконання покарань № 27, де він утримується під вартою згідно ухвали суду в даному кримінальному провадженні.
Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту можуть залучатися до роботи в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою із дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений надав згоду на залучення його до робіт в Харківській установі виконання покарань № 27, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Надати дозвіл для залучення обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до робіт в Харківській установі виконання покарань № 27 за його згодою.
В зв`язку із закінченням робочого часу, судове засідання відкласти на 10-30 годину 21.06.2018 року.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1383/17
Провадження № 1-кп/626/27/2018
УХВАЛА
12 червня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про призначення відеоконферкнції за кримінальним провадженням № 0000420, № 000092 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

Красноградським районним судом розглядаються кримінальні провадження № 0000420, № 000092 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під вартою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з відсутністю ізолятора тимчасового тримання на території Красноградського району Харківської області, а також неможливістю доставлення обвинуваченого у судове засідання два дні поспіль.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Красноградського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000420, № 000092 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України, суд ухвалив провести судове засідання призначене на 13 червня 2018 року на 09.30 годин в режимі відеоконференції, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красноградським районним судом Харківської області та Харківською установою виконання покарань УДПС в Харківській області (№27).
Адміністрації Харківської установи виконання покарань УДПС в Харківській області (№27) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань УДПС в Харківській області (№27) встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд.
Копію ухвали негайно надіслати до Харківської установи виконання покарань УДПС в Харківській області (№27) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3785/19-к
Провадження № 1-кп/635/791/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000182 від 18.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки вступна і резолютивна частини ухвали.
суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Кас? ОСОБА_7 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 11 серпня 2018 року включно.
Продовжити строк застосування обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, а саме до 13 серпня 2018 року, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 07:00 наступної доби, дозволу без суду.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатись з місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; 5) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Продовжити строк застосування обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, заборонивши цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатись з міста Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; 5) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обсвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 13 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18 червня 2018 року о 10.00

Головуючий суддя: