Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3899/18
Провадження № 1-кс/644/721/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000072 від 24.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000072 від 24.05.2018 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 близько 21.00 невстановлені особи у лісосмузі між пр. Московським та вул. Миру у м.Харкові спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ушибу головного мозку з осередками контузій медіо-базальних відділів обох лобних долів та правої скроневої долі, пластинчатого субдурального крововиливу на рівнів правої гемісфери головного мозку, травматичного субарахноідального крововиливу, перелому потиличної кістки, ушибів м`яких тканин голови та обличчя, після чого заволоділи мобільним телефоном, грошима в усмі 100 грн. та рюкзаком потерпілого. В ході досудового слідства було отримано довідку з ХМКЛШМД імені проф. О.І. Мещанінова, що у ОСОБА_5 діагноз ЗЧМТ, ушибу головного мозку з осередками контузій медіо-базальних відділів обох лобних долів та правої скроневої долі, пластинчатого субдурального крововиливу на рівнів правої гемісфери головного мозку, травматичного субарахноідального крововиливу, перелому потиличної кістки, ушибів м`яких тканин голови та обличчя, після чого заволоділи мобільним телефоном, грошима в усмі 100 грн. та рюкзаком потерпілого. Таким чином, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, який володіє необхідними спеціальними знаннями. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання: - Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ? - Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .? - Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті само спричинення ? - Який механізм утворення вказаних ушкоджень? - Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ? - Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? - Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень ? Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000072 від 24.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м. Харків, пер. Балакірєва, 3-а. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті само спричинення ?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень ?

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1