Справа № 477/295/18
Провадження № 1-кп/477/96/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні за кримінальним провадженням №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з 20 лютого 2018 року перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Однак з 10 травня 2018 року ОСОБА_5 виклики суду ігнорує.
Привід відносно ОСОБА_5 на 24 травня 2018 року не виконано, матеріали невиконання приводу до суду не надано, у зв`язку з чим до Арбузинського ВП спрямовано подання про необхідність виконання приводу на 19 липня 2018 року.
Натомість привід відносно ОСОБА_5 19 липня 2018 року не виконано. Згідно матеріалів Арбузинського ВП, привід відносно обвинуваченого не виконано через відсутність останнього за місцем проживання близько місяця. Місце перебування ОСОБА_5 не встановлено (а.с. 78-80).
На виклик суду 29 серпня 2018 року захисник не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча дата судового засідання узгоджена із захисником завчасно та на яку він дав свою згоду (а.с. 82).
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній ухилився від суду, місце його перебування нині невідоме. Також звернулась до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та для розгляду даного клопотання, під час якого участь обвинуваченого є обов`язковою, просила надати дозвіл на його затримання.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого повторно у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, з місця свого проживання зник, може продовжити злочинну діяльність. На сьогодні його місце проживання і знаходження не відоме. Вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , передбачених нормами кримінального процесуального закону, процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ст. 188, ч. 1 ст. 189 КПК України, враховуючи заявлене клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою та достатність підстав задля цього, а також що обвинувачений переховується від суду, тому суд вважає клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Арбузинському відділенню поліції Братського ВП в Миколаївській області та контролем дій з розшуку прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Піддати приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також розгляду кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали направити до Арбузинського відділення поліції Братського ВП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Дані прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1