Справа № 541/1254/18
Провадження № 1-во/541/6/18
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Миргород

20 серпня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Оріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
10 серпня 2018 року в.о.начальника Оріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про внесення виправлення у вищезазначений вирок суду, оскільки в резолютивній частині судом допущена описка, в частині покладених на засудженого обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», що не відповідає змісту ст. 76 КК України. Оскільки 08 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VІІІ від 07.09.2016, то п. 2 ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України викладений в такій редакції: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В.о.начальника Оріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.
Прокурор вважав, що допущена судом описка підлягає виправленню.
Суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні без участі учасників судового провадження що не з`явилися виходячи з положень ч. 2 ст. 379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні Миргородським міськрайонним судом Полтавської області вироку від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 , судом допущена описка, а саме у резолютивній частині не вірно вказані покладені на засудженого обов`язки, замість правильного: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» вказано «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».
Оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка, де покладено обов`язок на засудженого «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», тому необхідно її виправити, зазначивши: покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 369, 371, 372, 379, 539 КПК України,-
постановив:
Клопотання в.о.начальника Оріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України, а саме абзац 4 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1