Справа № 132/2727/18
Ухвала
Іменем України
"27" вересня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ;
секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від ст. ДОП майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час розгляду звернень громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , було встановлено, що під час оформлення спадкових прав на земельні ділянки, відносно них, громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України.
02.07.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 та розпочато досудове слідство.
На даний час для прийняття за результатом досудового розслідування законного та обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні, виникла необхідність у витребуванні документів,що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 ,зокрема:
- державний акт на право власності земельної ділянки (пай) під № 15474996, договір оренди та витяг про реєстрацію державного акту на вказану земельну ділянку,
- державний акт на право власності земельної ділянки (пай) під № 0524931, договір оренди та витяг про реєстрацію державного акту на вказану земельну ділянку,
- державний акт на право власності земельної ділянки (пай) під № 0524974, договір оренди та витяг про реєстрацію державного акту на вказану земельну ділянку,
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя перевіривши доводи клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як слідує зі змісту клопотання, на думку слідчого іншим чином в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію слідчий немає можливості.
Разом з тим, слідчим не доведено, а слідчим суддею не встановлено, що слідчим на виконання вимог та своїх повноважень, передбачених ст. 40 та ст.93 КПК України вживались заходи щодо отримання від ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 , документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Також не надано доказів перешкоджання з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 у отриманні доступу до оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Крім того, слідчим суддею не встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, заявлене клопотання є передчасним та не вмотивованим, а тому, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1