Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6012/18
Провадження №1-кс/523/1255/18
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

04.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000765 від 29 квітня 2018 року про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
02 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб, вилучений під час проведення огляду місця події.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника чи користувача вилученого майна про час і місце судового розгляду, однак остання особа в судове засідання не прибула, про поважність причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000765 від 29 квітня 2018 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, за фактом здійснення наїзду автомобілем «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 близько 10 години 30 хвилин 28 квітня 2018 року біля будинку №15 по вул. Нікітіна в м. Одесі, що спричинило потерпілій тілесне ушкодження.
Під час проведення 28 квітня 2018 року огляду місця події було тимчасово вилучено належний ОСОБА_6 автомобіль «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 02 травня 2018 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом в провадженні, у зв`язку із чим прокурор просить накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучений під час огляду транспортний засіб обумовлюється необхідністю збереження предмету, який містить сліди злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Водночас, прокурором пояснено, що в даний час цей транспортний засіб оглянуто слідчим із залученням експерта, у зв`язку із чим відсутні подальші підстави для заборони власнику користуватися вилученим майном, в тому числі і в подальшому зберіганні автомобіля на спеціальному майданчику органу МВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити частково.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету, який зберіг на собі сліди злочину, накласти арешт на вилучений під час огляду 28 квітня 2018 року в кримінальному провадженні №0000765 від 29 квітня 2018 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, автомобіль марки «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20 липня 2017 року Територіальним сервісним центром 5150.

Заборонити ОСОБА_6 або довіреній ним особі відчужувати та розпоряджатися даним транспортним засобом.

Дозволити ОСОБА_6 або довіреній ним особі користуватися вищезазначеним арештованим майном до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1