Справа № 727/4851/18
Провадження № 1-кс/727/1604/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 26 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №000206 від 17 жовтня 2016 року,-
за участю сторін кримінального провадження:
представника заявника - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 26 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №000206 від 17 жовтня 2016 року. Вважає, що слідством не встановлено законність присутності на території її подвір`я працівників Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не виконано всіх необхідних слідчих дій, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню. В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не проаналізовано одночасні допити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000206 від 17 жовтня 2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 26 квітня 2018 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000206 від 17 жовтня 2016 року, у зв`язку із відсутністю в діях працівників Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Матеріали кримінального провадження №000206 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_4 не повно проведено перевірку всіх доказів наданих заявником, не з`ясовано на підставі якого процесуального рішення, передбаченого нормами КПК України, працівники Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області доставляли ОСОБА_12 до слідчого для проведення слідчих дій, що підтверджується показами самих працівників поліції. В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не проаналізовано одночасні допити, не надано здобутим доказам належну оцінку.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №000206 від 17 жовтня 2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 26 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №000206 від 17 жовтня 2016 року матеріали данного кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1