Справа №303/2840/18 1-кп/303/405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000322 внесеного 22 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000322 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 термін тримання під вартою .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який слід задоволити, виходячи із слідуючого.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 18 травня 2018 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань, зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою і вважає за необхідне змінити запобіжний захід на більш мякий, а саме на запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід в достатній мірі забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків.
Керуючись ст.ст. 181, 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене 22 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 24 травня 2018 року.
В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, починаючи з 18 травня 2018 року по 16 липня 2018 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 з з 22-00 год. до 06-00 години наступної доби залишати без дозволу суду місце свого проживання: АДРЕСА_1 .
Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_5 за першою вимогою з"являтись до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз"яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань.
Роз"яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвалу направити начальнику Мукачівського районного відділення Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в звязку з чим обвинуваченого ОСОБА_5 негайно звільнити з під варти після оголошення даної ухвали.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий ОСОБА_1