Справа № 627/654/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12.06.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 09.06.2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.06.2018 року поблизу магазину «Продукти», розташованого в с. Пархомівка, вул. Ярославська №35, Краснокутського району, Харківської області, ходить невідомий чоловік, вчиняє сварки з присутніми, при собі має предмет, зовні схожий на ніж. 09.06.2018 р. під час огляду ОСОБА_5 було вилучено предмет, зовні схожий на саморобний ніж.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою визначення чи являється холодною зброєю досліджуваний предмет, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи холодної зброї та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу холодної зброї та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судової експертизи доручити Харківсьому НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи холодної зброї.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи являється холодною зброєю досліджуваний предмет, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , якщо так, то яким способом він виготовлений?
Для дослідження експерименту надати один картонний коробок, в якому міститься металевий ніж саморобного виробництва.
Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження за №0000235 (за необхідністю).

При проведенні даної експертизи дозволяється руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1