overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/388/18
Провадження № 1-кп/602/84/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" травня 2018 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
27 квітня 2018 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000059 від 02 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України.

27 квітня 2018 року при розподілі справи виявлено про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до розпорядження від 08 травня 2018 року №37 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 602/388/18 (провадження № 1-кп/602/84/2018).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу розподілено 08 травня 2018 року судді ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження №0000059 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000059 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 10 год 20 хв 06 червня 2018 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/562/18
№1-кп/687/57/2018
УХВАЛА

10 травня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 15.03.2018 року. Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України на 14.05.2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2171/18
Провадження № 1-кп/159/250/18
УХВАЛА
10 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України на 16 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
165/445/18
1-кс/154/320/18
УХВАЛА
11 травня 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 ,-
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 покликаючись на наступні обставини.
У провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст.342, 345,125 КК України.
Потерпілий у даній справі ОСОБА_4 фактично при одних і тих же обставинах притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у іншому кримінальному провадженні, яке також знаходиться на розгляді у цього ж судді.
Вважає, що існують достатні підстави для відводу судді ОСОБА_7 , оскільки можуть виникнути реальні сумніви у його неупередженості та об`єктивності.
З`ясувавши думку потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , які просять заяву про відвід задовольнити, прокурора ОСОБА_3 , яка також вважає що заяву слід задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_7 підлягає до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Доводи потерпілого, викладені у заяві про відвід та поясненнях учасників в суді під час вирішення заяви, знайшли своє підтвердження та можуть свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді відносно сторін.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1280/18
Провадження № 1-кс/210/805/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"11" травня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000291 від 07.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000291 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь, Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , строком на 6 (шість) місяців, з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негай но вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Слідчий за клопотанням, на підставі якого постановлено ухвалу - ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , м. т. НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали до 11 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кс/201/6771/2014
УХВАЛА
04 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки, допущеної судом при постановленні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала справа № 201/14847/14-к, провадження № 1-кс/201/6771/2014, за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, розгляд якої був завершений винесенням 27 листопада 2014 року узвали суду про задоволення скарги, а саме: скасована постанова слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 24 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005564.

При постановлення зазначеної ухвали судом була допущена описка в номері справи та в номері провадження. Так, замість правильних номерів справи і провадження справа 201/14847/14-к, №1-кс/201/6771/2014, помилково було зазначено номер справи 201/14849/14, а номер провадження 1-кс/201/6773/14.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року, зазначивши правильно номер справи «201/14847/14-к», замість помилкового «201/14849/14», та номер провадження - «1-кс/201/6771/2014», замість неправильного «1-кс/201/6773/14».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при наборі тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року у справі № 201/14847/114-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, а саме: зазначити правильно номер справи «201/14847/14-к», замість помилкового «201/14849/14», зазначити правильно номер провадження «1-кс/201/6771/2014», замість неправильного «1-кс/201/6773/14».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 207/2047/17
№ 1-кп/207/149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0001420 , № 0000345 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження № 0001420 , № 0000345 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року . ОСОБА_5 знаходиться у Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 4 . До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції .
З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .
Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінальних проваджень № 0001420 , № 0000345 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року провести в режимі відео конференції .
Проведення судового засідання по кримінальних провадженнях № 0001420 , № 0000345 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року призначити на 1 червня 2018 року на 14.00 годину .
Судове засідання провести в режимі відео конференції з Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 4 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/581/18
Провадження № 1-в/204/247/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1985 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалася за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 49 від 23 січня 2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , 1985 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2892/18
Провадження № 1-в/204/701/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1983 року народження,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №435 від 20.04.2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і за своїм психічним станом потребує продовження застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Законний представник-опікун ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки не повідомила.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , 1983 року народження, в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2910/18
Провадження № 1-кп/204/455/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі п.12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 у Дніпровській установі виконання покарань №4 у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000108 в суді.
Керуючись ст. ст. 314, 318, 323, п.12 ст. 537, ч.2 ст. 369, ст.371, ст. 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровській установі виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/446/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого

ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -
Керуючись ч.5 ст. 72 ч.5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у період з 27 березня 2017 року по 21 січня 2018 року по кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000531 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: