Справа № 395/1427/18 Провадження № 1-кс/395/495/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

18 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000474 від 25.09.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2018 року під час проведення огляду території домовіолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника, в господарчому приміщенні виявлено один предмет, зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин ПЕТ пляшок та шматка фольги, на яких знаходяться нашарування речовини темного кольору та суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а також сім шматків фольги із нашаруваняями речовини темного кольору, які було вилучено в ході проведення огляду та які належать ОСОБА_4 .

Виявлений предмет зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин ПЕТ пляшки та шматка фольги, на яких знаходяться нашарування речовини темного кольору, а також сім шматків фольги із нашаруваннями речовини темного кольору було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який було прошито ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Виявлену суху подрібнену речовину рослинного походження було поміщено до спеціального пакету експертної служби № 0651081.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 року під час проведення огляду території домовіолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника, в господарчому приміщенні виявлено один предмет, зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин ПЕТ пляшок та шматка фольги, на яких знаходяться нашарування речовини темного кольору та суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а також сім шматків фольги із нашаруваняями речовини темного кольору, які було вилучено в ході проведення огляду та які належать ОСОБА_4 .

Виявлений предмет зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин ПЕТ пляшки та шматка фольги, на яких знаходяться нашарування речовини темного кольору, а також сім шматків фольги із нашаруваннями речовини темного кольору було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який було прошито ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Виявлену суху подрібнену речовину рослинного походження було поміщено до спеціального пакету експертної служби № 0651081.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являється вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом?

-якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

-яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити один чорний поліетиленовий пакет, в який поміщено дві окремі частини ПЕТ пляшок із нашаруваннями речовини темного кольору та вісім шматків фольги із нашаруваннями речовини темного кольору, який прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП та один спеціальний пакет експертної служби № 0651081, в який поміщено поліетиленовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

5. Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи вказані речові докази повернути на зберігання до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія Справа № 395/1427/18 Провадження № 1-кс/395/495/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

18 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000474 від 25.09.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2018 року під час проведення огляду території домовіолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника, в господарчому приміщенні виявлено один предмет, зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин ПЕТ пляшок та шматка фольги, на яких знаходяться нашарування речовини темного кольору та суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а також сім шматків фольги із нашаруваняями речовини темного кольору, які було вилучено в ході проведення огляду та які належать ОСОБА_4 .

Виявлений предмет зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин ПЕТ пляшки та шматка фольги, на яких знаходяться нашарування речовини темного кольору, а також сім шматків фольги із нашаруваннями речовини темного кольору було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який було прошито ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Виявлену суху подрібнену речовину рослинного походження було поміщено до спеціального пакету експертної служби № 0651081.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 року під час проведення огляду території домовіолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника, в господарчому приміщенні виявлено один предмет, зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин ПЕТ пляшок та шматка фольги, на яких знаходяться нашарування речовини темного кольору та суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а також сім шматків фольги із нашаруваняями речовини темного кольору, які було вилучено в ході проведення огляду та які належать ОСОБА_4 .

Виявлений предмет зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин ПЕТ пляшки та шматка фольги, на яких знаходяться нашарування речовини темного кольору, а також сім шматків фольги із нашаруваннями речовини темного кольору було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який було прошито ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Виявлену суху подрібнену речовину рослинного походження було поміщено до спеціального пакету експертної служби № 0651081.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являється вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом?

-якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

-яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити один чорний поліетиленовий пакет, в який поміщено дві окремі частини ПЕТ пляшок із нашаруваннями речовини темного кольору та вісім шматків фольги із нашаруваннями речовини темного кольору, який прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП та один спеціальний пакет експертної служби № 0651081, в який поміщено поліетиленовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

5. Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи вказані речові докази повернути на зберігання до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1