Провадження № 1-кс/344/7136/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002224 від 07.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за № 0001626 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого 29.06.2018 у чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, 29.06.2018 у період часу з 03:00 год. до 05:00 год., невідома особа перебуваючи у буд. АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає викрала два мобільних телефони.

Під час проведення огляду місця події 29.06.2018 при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком із зовнішньої поверхні метало пластикових дверей, було виявлено три сліди папілярних ліній, максимальними розмірами: 19x14 мм., 17x27 мм, та 35x34мм., які перекопійовано на білу дактилоплівку (три відрізки) та поміщено в паперовий конверт, опечатаний в присутності понятих.

Також відомо, що 10.09.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23 год. 30 хв. 09.09.2018 по 08 год. 10.09.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала електровелосипед марки "Геркулес-спорт" чорного кольору та портативна магнітола (бумбокс) марки "JVC", чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події 10.09.2018 при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком із зовнішньої сторони дверцят шафи-купе, було виявлено три сліди пальців рук, максимальними розмірами: 25x20 мм., 24x15 мм, та 20x1 Змм., які перекопійовано на білу дактилоплівку та поміщено в паперовий конверт, опечатаний в присутності понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених в ході огляду місця події, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Дзівінського, 22, та вул. Сорохтея, 27 сліди пальців рук.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0002224 від 07.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації сліди папілярних ліній, розмірами 19x14 мм., 17x27м, та 35x34мм., які було вилучено при огляді місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дзівінського, 22 та сліди пальців рук, розмірами 25x20 мм., 24x15 мм, та 20x13мм., які було вилучено при огляді місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, 27?

- чи належать виявлені сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 ?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатані два паперові конверти, у середині із слідами папілярних ліній, розмірами 19x14 мм., 17x27 мм, та 35x34мм. та слідами пальців рук , 25x20 мм., 24x15 мм, та 20x13мм., та дактилокарта ОСОБА_6 ;

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002224.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002224 від 07.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1