Справа № 459/1416/18
Провадження № 1-кс/459/636/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

14 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 00000790 від 10.05.2018 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .В обґрунтування клопотання послався на те, що останній 10 травня 2018 року приблизно о 14 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_5 , застосувавши кухонний ніж, завдав їй множинні колото - ріжучі рани живота, грудної клітки та інших частин тіла, спричинивши при цьому проникаючі поранення грудної клітки, однак свого злочинного умислу до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений сторонніми особами. Вказав, що вивчаючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , характер та обставини вчинення ним злочину, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено тривалий термін покарання, резонанс вказаного злочину у суспільстві, у своїй сукупності дає є підстави сумніватись в здоровому глузді та осудності чи обмеженій осудності ОСОБА_4 . Тому просить призначити відповідну експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування визначити питання осудності підозрюваного. Отже, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 00000790 від 10.05.2018 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити експертам 5 відділення КЗ «ЛОПКЛ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій на час вчинення ним злочину?

2.Чи являється ОСОБА_4 психічно-хворим, і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

3.Чи знаходився ОСОБА_4 на час вчинення ним злочину в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію, чи потребує примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії?

5.Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання?

6.Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення ним злочину чи в період, який передував вчиненню злочину, в стані, який істотно впливав на здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність регулювати свою поведінку (емоційний стан)?

Експертам 5 відділення КЗ ЛОПКЛ прибути в СІЗО № 19 м. Львова для амбулаторного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою.

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1