Провадження №1-кс/200/9309/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районн ого суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002638 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 269 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 11.09.2017 приблизно об 11 год. 20 хв. біля будинку №3 по пр. Пилипа Орлика у м. Дніпрі передав посадовій особі неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США та 4238 грн. за не вчинення в його інтересах дій, з використанням службового становища особи. 11.09.2017 близько 11:25 годин в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на парковці біля приміщення адміністративної будівлі Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, по пр. Пилипа Орлика, 3 в м. Дніпро заступник начальника - начальник СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 надав для огляду 10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які були оглянуті та встановлено наступні номери купюр вказані у клопотанні. 11.09.2017 року відповідно до вимог ст. 98 КПК України грошові кошти у розмірі 1000 доларів США та 4238 грн. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки існує загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав та уточнив клопотання, просив його задовольнити, та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження майна, оскільки майно, а саме гроші є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч. 3 ст. 170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном а саме грошовими коштами у сумі 1000 доларів США та 4238 грн. номіналом: 10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які були оглянуті та встановлено наступні номери купюр 1) № LE 59439585 D; 2) LG03615361 C; 3) LK89559997C; 4) LB 01406883M; 5) LI 26014911 A; 6) LI 26014911 A; 7) LG 60397084 B; 8) LK 74623251 C; 9) LK 74623246 C; 10) LK 74623245 С, 7 (сім) купюр номіналом 500 гривень кожна із номерами:

1) ВЖ 4120019; 2) СЖ 2615180; 3)УГ 5624118; 4) ВА 4629766; 5) УЖ 9097088;

6) СЗ 8885807; 7) УЗ 5725812, одна купюра номіналом 200 гривень: №ЕЄ 0224016, п`ять купюр номіналом по 100 гривень кожні із номерами: 1) ГЗ 7622698; 2) ЗД 9161868;

3) МА 9076445; 4)ГЄ 0055123; 5) КМ4825470; дві купюри номіналом по 10 гривень кожна із номерами: ХЕ 1955829; СГ 8525522, дев`ять купюр номіналом по 2 гривні із номерами: 1) РЄ 9609644; 2) ТД 5109363; 3) КГ 5674116; 4) СЄ 5592481; 5) ПД 6221193; 6) СД 9805448; 7) СВ 1105986; 8) СА 0880441, 9) АЄ 1073598

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1