Справа № 344/4942/18
Провадження № 1-кс/344/1950/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за N 0002850 від 05.09.2017, за фактом порушення права на захист ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 ч. 2 КК України.

Скаржник в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вимоги скарги заперечив, просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Ст. 303 КПК України передбачає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Слідчим в ОВС прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 28.12.2017р. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за N 0002850 від 05.09.2017, за фактом порушення права на захист ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.374 ч.2 КК України.

З цього приводу слід вказати наступне.

Чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В своїх посиланнях скаржник зазначає, що слідчим ОСОБА_5 розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002850 від 05.09.2017, за фактом порушення права на захист ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 ч. 2 КК України, проведено формально, не повно та не об`єктивно, поза увагою слідчого ОСОБА_5 залишились явні та очевидні факти порушення права на захист ОСОБА_6 , яким взагалі не дано жодної оцінки.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні з`ясовано, що постановою Слідчим в ОВС прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 28.12.2017р,. кримінальне провадження №0002850 від 05.09.2017 закрито за відсутністю в діях працівників прокуратури Івано-Франківської області та слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.374КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із вказаної постанови про закриття кримінального провадження, будь-яких інших об`єктивних даних, які б могли вказувати на порушення з боку працівників прокуратури Івано-Франківської області чи слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області права на захист ОСОБА_7 під час досудового слідства також не здобуто.

Разом з тим, слід зазначити, що 25.10.2017 в прокуратуру Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_7 , в якій він просив залучити його у кримінальному провадженні №0002850 від 05.09.2017-потерпілим, у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.

Своє твердження ОСОБА_7 обґрунтовував, тим що розслідуваним кримінальним правопорушенням йому завдано істотної шкоди, порушено його основоположні права на захист в кримінальному процесі, право на користування правовою допомогою, що призвело до погіршення його становища в кримінальному провадженні, неможливості скористатись наданими йому, як підозрюваному процесуальним законом правами.

Однак, заявник не вказав якими саме діями чи бездіяльністю йому було спричинено істотну шкоду, в чому вона полягала і який її розмір.

У відповідності до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до чинної норми КК України (примітка до ст.364 КК України) істотною шкодою вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За результатом розгляду заяви ОСОБА_7 , 27.10.2017 слідчимв ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 прийняторішення про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілиму кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002850 від 05.09.2017 року.

В порядку ст. 303 КПК України адвокатом ОСОБА_4 вказане рішення слідчого прокуратури було оскаржено до слідчого судді Івано-Франківського міського суду.

Ухвалою слідчого судді від 08.12.2017 в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002850 від 05.09.2017 відмовлено. Вказана ухвала суду набрала законної сили і оскарженню не підлягає.

Отже, право на захист ОСОБА_7 працівниками прокуратури Івано-Франківської області та слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області під час досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000115 від 05.02.2014порушено не було. Потерпілим внаслідок вчинення, на його думку, злочину, передбаченого ч.2 ст.374 КК України ОСОБА_7 не являється.

За таких обставин, у діях працівників прокуратури Івано-Франківської області та слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.374КК України.

У відповідності до ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Зібрані на досудовому розслідуванні докази в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження та з оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що під час досудового розслідування слідчим було проведено всі можливі та необхідні слідчі дії, допитані свідки, призначені експертизи, а встановленим під час досудового розслідування обставинам - дана відповідна правова оцінка, оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового розслідування стороною кримінального провадження з боку обвинувачення не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України, а відтак вважаю, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 15.05.2018 року.