1-кс/134/214/2018
Справа № 134/889/18
УХВАЛА
про залучення експерта

04 липня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000229 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Відповідно до матеріалів, старший слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 02.07.2018 близько 10 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 в кімнаті квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , невстановлена жінка на ім`я ОСОБА_5 , що перебувала у гостях, скориставшись відсутністю господаря, таємно викрала належний йому мобільний телефон «DOОGEE Х5 МАХ», чорного кольору із внутрішньою пам`яттю 8 Гб.

02.07.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Опитаний в ході розслідування кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що вказаний телефон «DOОGEE Х5 МАХ» був чорного кольору та на дві сімкартки. Додаткової картки пам`яті (флешки) в телефоні не було. Телефон йому подарувала дочка в грудні 2017 року. Як вона пояснювала, то телефон нею був придбаний влітку 2016 року за кошти в сумі 2500 гривень. Скільки коштує на даний час телефон йому невідомо. В телефоні було внутрішньої пам`яті 8 Гб. На час викрадення телефон перебував у справному стані. Мав незначне пошкодження скла екрану, тобто на ньому була тріщина, але екран працював без будь-яких відхилень.

В зв`язку із необхідністю встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 телефону виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика,8 м. Вінниця .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З матеріалів клопотання встановлено, що 02.07.2018 близько 10 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 в кімнаті квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , невстановлена жінка на ім`я ОСОБА_5 , що перебувала у гостях, скориставшись відсутністю господаря, таємно викрала належний йому мобільний телефон «DOОGEE Х5 МАХ», чорного кольору із внутрішньою пам`яттю 8 Гб.

02.07.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Опитаний в ході розслідування кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що вказаний телефон «DOОGEE Х5 МАХ» був чорного кольору та на дві сімкартки. Додаткової картки пам`яті (флешки) в телефоні не було. Телефон йому подарувала дочка в грудні 2017 року. Як вона пояснювала, то телефон нею був придбаний влітку 2016 року за кошти в сумі 2500 гривень. Скільки коштує на даний час телефон йому невідомо. В телефоні було внутрішньої пам`яті 8 Гб. На час викрадення телефон перебував у справному стані. Мав незначне пошкодження скла екрану, тобто на ньому була тріщина, але екран працював без будь-яких відхилень.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000229 від 02.07.2018, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика,8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «DOОGEE Х5 МАХ», чорного кольору із внутрішньою пам`яттю 8 Гб станом на 02 липня 2018 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам надати копії матеріалів кримінального провадження: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ..

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: