Справа № 305/1284/17
Провадження по справі 1-кп/305/118/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт № 0000749 від 08.07.2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, з середньою освітою, розлучену, на утриманні має 2 малолітніх дітей, не працюючу, не судиму, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 06 липня 2017 року близько 21.20 години будучи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, шляхом розбиття шибки вхідних дверей, проникла до житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , та будучи у спальній кімнаті зазначеного будинку, з метою знищення майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають у вказаному будинку, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я здійснила підпал речей, які знаходилися на ліжку у вказаній кімнаті. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 вогнем пошкоджено поверхні стін та стелі спальної кімнати, частково знищено меблі та особистий одяг, який належав ОСОБА_6 , який знаходився у даній кімнаті, яим спричинено шкоду на загальну суму 41 тисячу гривень.

Допитана в ході судового слідства, обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнала, та пояснила суду.

Так, 06 липня 2017 року біля 21 год. 20 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин, проникнувши до будинку свого чоловіка з метою знищення майна, підпалила у спальній кімнаті білизну та одежу, пошкодивши полум`ям стіни та меблі особистий одяг чоловіка, спричинивши матеріальну шкоду на суму 41 тисячу гривень, яку добровільно відшкодувала.

Просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального характеру не заявляє.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення або пошкодження чужого майна гляхом підпалу.
Цивільного позову не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази: шість відбитків слідів пальців рук, які упаковані в поштовий конверт та направлені на зберігання до кімнати речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області; слід червоно-бурого кольору ззовні схожий на кров на уламку битого скла, який упакований в поштовий конверт та направлений на зберігання до кімнати речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід, знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - закінчився.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, та наслідки скоєного.
Судом з`ясовано, що після розлучення ОСОБА_7 отримала прізвище - ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, проживає у важких матеріально-побутових умовах, на утриманні має 2 малолітніх дітей, шкоду відшкодовано.
Обставин які би обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено статтею обвинувачення з послідуючим звільненням від покарання з іспитовим строком, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. ст. 75, 76, 79 КК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного за даним вироком покарання якщо протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: шість відбитків слідів пальців рук, які упаковані в поштовий конверт та направлені на зберігання до кімнати речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області; слід червоно-бурого кольору ззовні схожий на кров на уламку битого скла, який упакований в поштовий конверт та направлений на зберігання до кімнати речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1