№ 207/432/16-к
№ 1-кп/207/31/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000209 від 04.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої:

-05 листопада 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,

-01 грудня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за частиною 2 статті 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим поглинуто покарання, призначене їй вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2015 року покаранням,, призначеним даним вироком за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання зв сукупністю злочинів у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі). За ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України частково приєднана невідбута частина покарання у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць;

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 389 частиною 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.11.2015 року засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

17.12.2015 року начальником Баглійського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 направлено ОСОБА_8 на відпрацювання громадських робіт до Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради.

Згідно графіку виходу на роботу засудженої до громадських робіт, ОСОБА_8 прийнято для відбування покарання у вигляді громадських робіт, затверджено види робіт, складений та затверджений графік виходу на громадські роботи з 18.12.2015 року по 31.12.2015 року. Однак ОСОБА_8 не маючи законних підстав на звільнення від відбування покарання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, умисно ухилилася від їх відбування, не прибувши для відпрацювання громадських робіт до Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради.

Тобто ОСОБА_9 , ухилялася від відбування громадських робіт, не відпрацювавши в період часу з 18.12.2015 року по 31.12.2015 року з призначених 100 годин жодної години.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389 частиною 2 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

19 лютого 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_11 , її захисником ОСОБА_12 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачена вину визнала повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, - за частиною 2 статті 389 КК України, а також покарання. Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_13 покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченої ОСОБА_14 повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_14 , які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, як і в ході досудового слідства, слід кваліфікувати за частиною 2 статті 389 КК України.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченій ОСОБА_13 узгоджене сторонами покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_15 в присутності захисника ОСОБА_16 ..

ОСОБА_17 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_18 визначити покарання за сукупністю злочинів та призначене покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 травня 2018 року у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць поглинути більш суворим покаранням за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі та обмежитись вже відбутим покаранням.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обиралася.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я : ОСОБА_19