Провадження № 1-кс/582/235/18
Справа № 574/614/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

02 липня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000141, яке внесене до ЄРДР 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23.06.2018 у порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000141, яке внесене до ЄРДР 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 06.06.2018, близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21071, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Шевченка в с. Слобода Буринського району, під час здійснення розвороту, проявив неуважність та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Слобода Буринського району. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 06.06.2018 Буринським ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000141 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

06.06.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21071, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів, є його власником.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме обставин дорожньо-транспортної події необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Буринським ВП Конотопського ВП ГУНП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000141, внесене в ЄРДР 06.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000141 від 06.06.2018 трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) виходячи із слідової картини місця ДТП та механічних пошкоджень транспортного засобу та велосипеду, де на проїзній частині відбулось зіткнення ?

2) виходячи із механічних пошкоджень транспортного засобу та велосипеду, під яким кутом вони знаходились один відносно одного на час первинного контактування?

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта ФОП ОСОБА_6 направити слідчому СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській: Сумська область, м. Буринь, вул. Д. Бєдного, 2а.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1