Справа № 545/2024/18
Провадження № 1-в/545/490/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, до засудження не працював, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого: 30.01.2012 року Новомосковським міькрайсудом Дніпропетровської області за ст.115 ч.2 п.9, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року вирок від 3.01.2012 року скасовано. 04.10.2012 року Новомосковським міькрайсудом Дніпропетровської області за ст.115 ч.2 п.9, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі; Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-УІІІ зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.01.2011 року по 13.12.2012 року,
у с т а н о в и в:

Засуджений 10.08.2018 року звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», працевлаштований, отримав професію, має 3 погашених у встановленому порядку стягнення, та має 8 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений та представник адміністрації установи наддали заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що клопотання підтримують та прохають задовольнити із підстав, зазначених в ньому та наданій засудженому характеристиці.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 54-Ф-13, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.01.2011 року. З 31.01.2011 року перебував в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська, де характеризувався посередньо, вимог встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 15.02.2013 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16). Працевлаштований різноробочим житлової зони установи. За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму тримання, мав 3 стягнення, які погашено та знято у встановленому законом порядку. В теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установ, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 8 заохочень. Подає позитивний приклад іншим засудженим, користується авторитетом серед засуджених позитивної спрямованості. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу. Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищив наявний загальноосвітній рівень, закінчив загальноосвітній навчальний заклад при установі. Прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. За час перебування в колонії отримав професію штукатур. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними шляхом листування, побачень, телефонних розмов, отримує посилки, передачі. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 26.02.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 101 КК України як особі, яка не довела свого виправлення. Засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував, за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 107 КК України заслуговує на умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 04 роки 06 місяців 17 днів від відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1