Справа № 527/704/18
провадження № 1-кс/527/582/18
У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

14 серпня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000286 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інвалідності не маючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000286 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15 год. 30 хв. 05.04.2018, ОСОБА_7 , діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , де з території домоволодіння викрав майно, а саме 9 металевих труб з наступними параметрами: довжина 2 м, діаметр 9 см, товщина металу 0,2 см; довжина 2м, діаметр 9 см, товщина металу 0,2 см; довжина 2 м, діаметр 9 см, товщина металу 0,2 см; довжина 2 м. 56 см, діаметр 9 см, товщина металу 0,2 см ; довжина 2 м, діаметр 9 см, товщина металу 0,2 см; довжина 2 м 84 см, діаметр 9 см, товщина металу 0,2 см; довжина 1 м 94 см, діаметр 9 см, товщина металу 0,2 см; довжина 1 м 35 см, діаметр 5 см, товщина металу 0,2 см; довжина 2 м 11 см, діаметр 5 см, товщина металу 0,2 см, загальною вагою 126 кг, вартість яких згідно висновку експерта №788 від 27.04.2018 станом на 12.04. 2018 року складає 860 грн. 58 коп.

Після чого, викрадені труби ОСОБА_7 по черзі відніс за адресою: АДРЕСА_1 , де збув їх ОСОБА_8 , в результаті чого завдав потерпілому громадянину ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.
07 травня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, підчас досудового розслідування переховувався від органів слідства, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий просив суд, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18.00 год. до 06.00 год. строком на 2 місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язок з`являтися до ст. слідчого СВ Глоблинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду, за першою вимогою, не відлучатися за межі Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження окрім випадків відвідування лікарняних закладів; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або лікування.

В судовому засіданні слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Прокурор вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти ображання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, законного представника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

07 травня 2018 року ОСОБА_7 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру (а.с. 40-42).
02 липня2018 року у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування ОСОБА_7 оголошено в розшук (а.с. 21).
Надані стороною обвинувачення докази (а.с. 3-55), свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не одружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ст.192 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, переховувався від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як застосування підозрюваному більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, та обирає щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000286 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любешів Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не маючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 18.00 год. до 06.00 год. строком на два місяці, тобто до 13 жовтня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:
- прибувати до ст. слідчого СВ Глоблинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду, за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

- не відлучатися за межі Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження окрім випадків відвідування лікарняних закладів;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або лікування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу для виконання направити до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області та для контролю за виконанням прокурору.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та законному представнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1