г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1685/18
Номер провадження 1-кс/213/487/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000655 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про призначення криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №40000655 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в якому вказав, що 09.06.2018 близько 12:27 годині до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення від адміністрації ПАТ «ПГЗК» про те, що на території товариства в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходився предмет візуально схожий на холодну зброю - на ніж. Виїздом на місце події, та при проведенні поверхневої перевірки, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на ніж, котрий в подальшому після огляду було поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба за №1647016.

09.06.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №6829 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 10.06.2018 року та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - встановлення належності зазначених предметів до холодної зброї, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу по кримінальному провадженню №0000655 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є предмет вилучений 09.06.2018, під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , в адміністративній будівлі ПАТ «ПГЗК», холодною зброєю?
2) Якщо так, то в який спосіб він виготовлений і до якого типу відноситься?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000655 надати експертам вилучений біля зупинки суспільного транспорту предмет візуально схожий на ніж, який упаковано в спеціальний пакет Україна МВС Експертна служба за № 1647016.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 10.06.2018.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1