Справа № 683/412/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
встановив:
Заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів наступних документів: заяв, податкової звітності та інших оригіналів документів із підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Як зазначено в клопотанні, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ПП " ОСОБА_6 " ОСОБА_7 виявлений автомобіль марки МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, що належить вказаному підприємству та який вона по договору від 18.10.2012 року за актом приймання-передачі передала на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . На даний час місце перебування зазначеного вантажного автомобіля невідоме.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що приблизно з 1997 року по 2010 рік він перебував на посаді директора ПП ОСОБА_6 . Дане підприємство приблизно у 2011 році було визнано банкрутом та згідно рішення суду розпочалась ліквідаційна процедура, якою займались різні троє арбітражних керуючих, серед яких: ОСОБА_8 , а згодом ОСОБА_7 . Все майно юридичної особи було передано арбітражним керуючим. ОСОБА_5 зазначив, що домовленості щодо збереження майна у нього із ОСОБА_7 не було, тим більше він не укладав із нею договір відповідального збереження майна ПП ОСОБА_6 від 18.10.2012 року, а саме автомобіля марки МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску. В ході огляду договору відповідального зберігання та додатку до Договору зберігання Акт приймання-передачі від 18.10.2012 року, ОСОБА_5 повідомив, що у даних документах стоять не його підписи.
З метою встановлення справжності підпису в графі договору відповідального зберігання від 18.10.2012 року та додатку до Договору зберігання від 18.10.2012 року Акту приймання-передачі від 18.10.2012 року поряд із прізвищем ОСОБА_5 , 19 вересня 2018 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02 жовтня 2018 року на адресу СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта №1.1-0125:18 від 26.09.2018 року, згідно якого для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_5 в кількості не менше ніж в 5 документах.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 25.03.2010 року являється приватним підприємцем та обслуговується ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зберігаються оригінали документів із його підписами.
Слідчий зазначає, що з урахуванням вказаних обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналів наступних документів: заяв, податкової звітності та інших оригіналів документів із підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно надати їх експерту для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.
Як вказує слідчий, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів з подальшим їх вилученням, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчій групі в складі: заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів наступних документів: заяв, податкової звітності та інших оригіналів документів із підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оригінали вищевказаних документів слідчій групі в складі: заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 .
Ухвала діє до 17 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: