Справа №487/4290/18 24.07.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001811 від 17.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до належного суду.

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001811 від 17.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до належного суду.
З подання вбачається, що 04.07.2018р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001811 від 17.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.20128р. по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання, прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Баштанського району Миколаївської області, а отже розгляд даного кримінального провадження відноситься до юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, про що зазначається в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2018р.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 04.07.2018р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001811 від 17.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.20128р. по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання, прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Баштанського району Миколаївської області, а отже розгляд даного кримінального провадження відноситься до юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, про що зазначається в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2018р.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, що мали місце на території м. Баштанки, Миколаївської області.

Таким чином, розгляд даного кримінального провадження відноситься до юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001811 від 17.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слід передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 32, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001811 від 17.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до належного суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001811 від 17.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: