Справа № 186/152/15-к
У Х В А Л А
18 липня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

свідка - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16 січня 2015 року, №0000663 від 27 грудня 2017 року, № 0000629 від 05 грудня 2017 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 18 липня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обвинувачений та свідки про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченого та свідків в наступне судове засідання.

Вислухав клопотання прокурора, думку захисника, потерпілого та свідка, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання обвинуваченого та свідків конкретним уповноваженим органом в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання обвинуваченого та свідків.
У відповідність до ч.1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст.323, 327 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання 23 липня 2018 року на 13 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , та свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_5 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 .

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого та свідків доручити Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за організацією виконанням ухвали щодо приводу свідків доручити: прокурору Першотравенського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням - направити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, негайно передати прокурору Першотравенського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1