Справа № 369/5911/18
Провадження №1-кс/369/1877/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0002916, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002916 від 11.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що: що в ніч з 21.04.2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшовши до під`їзду, по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки «Madison» модель «Santa FE» який був придбаний у 2016 році за суму 2000 грн., мав не значні подряпини, що належав ОСОБА_4 , чим заподіяв останній матеріального збитку.

Так, 10.05.2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, за адресою м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 4, біля спортивного майданчика, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «SARK» модель «TOTAM», синьо-зеленого кольору, який був придбаний 2017 році за суму 2700 грн., мав не значні подряпини на корпусі, передня резина велосипеда в потертому стані.

11.05.2018 факт крадіжки начальником слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002916 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002916, від 11.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу та не значних подряпин на бувшому у використання велосипеді марки «Madison» модель «Santa FE» станом на 21.04.2018 року? яка ринкова вартість з урахуванням зносу та не значних подряпин на бувшому у використання велосипеді марки «SARK» модель «TOTAM» станом на 10.05.2018 року? Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002916, від 11.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

яка ринкова вартість з урахуванням зносу та не значних подряпин на бувшому у використання велосипеді марки «Madison» модель «Santa FE» станом на 21.04.2018 року?

яка ринкова вартість з урахуванням зносу та не значних подряпин на бувшому у використання велосипеді марки «SARK» модель «TOTAM» станом на 10.05.2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1