Справа № 751/2689/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/646/2018
Категорія - в порядку виконання вироку. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін провадження

засудженого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 27.08.2015 року, за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

Своє рішення суд мотивував тим, що відповідно до п. «а» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин. ОСОБА_6 будучи засудженим Славутицьким міським судом Київської області 27.08.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до якого за правилами ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 12.12.2013 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Отже, після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, в зв`язку з чим відсутні підстави для застосування щодо нього положень закону про амністію.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою скоротити на половину термін призначеного покарання відповідно до статей Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити його з-під варти в залі суду, мотивуючи тим, що за попереднім вироком він покарання не відбував, був звільнений від відбування покарання з випробуванням, під час якого вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. Відбув більше половини строку призначеного покарання, до набрання Законом України «Про амністію у 2016 році» чинності. При цьому, він має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, які потребують батьківського піклування та догляду, позитивно характеризується, має шість заохочень, повністю відшкодував матеріальну шкоду у даному кримінальному провадженню та повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, а тому має право на звільнення від покарання по амністії.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який погодився з доводами сторони захисту, дослідивши матеріали судового провадження, особової справи засудженого, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженого задовольнити частково.

Як убачається з матеріалів справи, 12 грудня 2013 року ОСОБА_6 був засуджений Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Під час іспитового строку за попереднім вироком ОСОБА_6 вчинив новий злочин, за який Вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 серпня 2015 року засуджений ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відмовляючи в застосуванні амністії, суд першої інстанції послався на п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», тоді як названий пункт стосується осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Засуджений ОСОБА_6 за вчинення тяжкого злочину не відбував покарання, був звільнений від його відбування з випробуванням строком на 3 роки, під час іспитового строку вчинив крадіжку чужого майна злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до п «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набув чинності з 07 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким чи особливо тяжким, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років і щодо яких вони не позбавлені батьківських прав.

У засудженого ОСОБА_6 є двоє дітей; син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що він надав ксерокопії свідоцтва про народження дітей, в яких він записаний батьком і відсутні відомості про позбавлення його батьківських прав.

Згідно з п «в» ст. ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується щодо осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий чи особливо тяжкий злочин.

Вчинення злочину середньої тяжкості, до яких віднесений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, не перешкоджає застосуванню амністії.

Отже, доводи засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього амністії є цілком обґрунтованими, а рішення місцевого суду про відмову в застосуванні амністії, прийняте внаслідок неправильного застосування положень кримінального закону та законодавства про амністію. Проте, обрана засудженим стаття Закону про амністію, не має до нього відношення і не може бути застосована .

З огляду на час, що минув з дня опублікування Закону про амністію, суб`єктом якого є засуджений ОСОБА_6 він підлягає звільненню від покарання негайно в залі суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 376, 404-405 407, 537-539 КПК України, ст.ст. 1, 3, 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2018 року про відмову засудженому ОСОБА_6 у застосуванні амністії скасувати.

Засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", який набрав законної сили 07 вересня 2017 року, звільнити від подальшого покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 серпня 2015 року, у зв`язку з амністією.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити з- під варти в залі суду.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13