У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві та зобов"язання вчинити дію, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить визнати бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві незаконною, посилаючись на вимоги ст. 303 КПК України.
Також, заявник просить зобов`язати начальника СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві внести зміни до ЄРДР змінити ч.1 ст. 212 КК України на ч.2 ст. 212 КК України, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні №0000020 від 13.04.2018 року та вручити належним чином завірений витяг з ЄРДР у даному кримінальному провадженні.
Від заявника надійшло клопотання про проведення судового розгляду без участі скаржника, клопотання підтримав в повному обсязі.

Уповноважені особи СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, врахувавши доводи заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Судом встановлено, що вимоги клопотання заявника не узгоджуються з чітким переліком, передбаченим ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки її вимоги не конкретизовано, чітко не зазначено в чому полягає бездіяльність слідчого (у нездійсненні яких саме процесуальних дій), які дії зобов`язаний вчинити слідчий та про вчинення яких дій зобов`язати слідчого.

З поданої скарги та з її змісту неможливо з"ясувати суть порушень, прохання чи вимоги, якими обґрунтовується вказане клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ
Скаргу клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві та зобов"язання вчинити певну дію, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1