КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4370/18
Провадження № 1-кп/552/306/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр.. України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 02.05.2018 року, близько 22:00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення телефонного дзвінка, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_5 , одержав від останнього належний йому мобільний телефон марки «Соні Хрегіа Z1» С6902 білого кольору імеіл НОМЕР_1 , вартістю 4000 грн. Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, заклавши його тієї ж дати, о 23:44 год. до ломбарду «Онікс» Анохіна, Яценко», за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 9, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 4000 грн.
Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що завдану шкоду відшкодував у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Допитаний в суді потерпілий також не заперечував фактичні обставини справи та пояснив, що шкода йому відшкодована.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та повне і добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди..

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, добровільне відшкодування шкоди, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1