Справа № 492/1636/18
Провадження №1-кс/492/662/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 01.10.2018 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його син ОСОБА_6 , 26.09.2018 року поїхав з дому у невідомому напрямку, та до теперішнього часу місце знаходження останнього невідоме.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000517 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.10.2018 року в ході оперативно розшукових заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 в лісосмузі на околиці с. Красне, Тарутинського району виявлено згорілий автомобіль марки «Форд Фокус» д/з НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_6 , в салоні якого на місці водія знаходився обгорілий труп чоловіка.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 14.10.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

-фрагмент ноутбука, який було виявлено на задньому сидінні автомобіля на якому є термічні пошкодження, який було поміщено до паперового конверту з биркою №1;
-фрагмент скла, зеленого кольору з термічним пошкодженнями, який було поміщено до паперового конверту з биркою №2;
-соскоб речовини з грунту біля автомобіля, який поміщено до паперового конверту з биркою №3;
-корпус автомобіля з термічними пошкодженнями, який направлено на арешт майданчик м. Арциз Одеської області;

-номерний знак НОМЕР_1 з термічним пошкодженням, який було поміщено до паперового конверту з биркою №5;
-соскоб речовини з нижньої частини водійської двері, який було поміщено до паперового конверту з биркою №4.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно яке виявлено та вилучено 14.10.2018 року під час огляду місця події.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, яке було виявлено та вилучено 14.10.2018 року під час огляду місця події, а саме:
-- фрагмент ноутбука, який було виявлено на задньому сидінні автомобіля на якому є термічні пошкодження, який було поміщено до паперового конверту з биркою №1;
-фрагмент скла, зеленого кольору з термічним пошкодженнями, який було поміщено до паперового конверту з биркою №2;
-соскоб речовини з грунту біля автомобіля, який поміщено до паперового конверту з биркою №3;
-корпус автомобіля з термічними пошкодженнями, який направлено на арешт майданчик м. Арциз Одеської області;

-номерний знак НОМЕР_1 з термічним пошкодженням, який було поміщено до паперового конверту з биркою №5;
-соскоб речовини з нижньої частини водійської двері, який було поміщено до паперового конверту з биркою №4.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1