Провадження № 1-кс/742/838/18
Єдиний унікальний № 742/1873/16-к
У Х В А Л А

02 липня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши скаргу Allianz Versicherungs-AG, представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту автомобіля, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Allianz Versicherungs-AG, представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту автомобіля.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Крім того, заявник у своєму клопотанні просить розгляд справи призначити в режимі відео конференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (вул.Паторжинського, 18-А, м.Дніпро, 49044). Аргументує свої вимоги тим, що адвокат фактично знаходиться у м.Дніпро, та у зв`язку з дорожніми умовами йому важко діставатися до м.Прилуки для розгляду справи в Прилуцькому міськрайонному суді.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч.ч.4, 5 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст.ст.174,336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги Allianz Versicherungs-AG, представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту автомобіля.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 06 липня 2018 року.

в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська (вул.Паторжинського, 18-А, м.Дніпро, 49044).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (вул.Паторжинського, 18-А, м.Дніпро, 49044), заявнику та його представнику, для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечення проведення відеоконференції з боку Прилуцького міськрайонного суду доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_3 , (тел. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1