Справа № 314/4669/18
Провадження № 1-кс/314/1703/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2018 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що в середині травня 2018 року близько о 14:00 годині невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «Alcatel ONE 1» у потерпілого ОСОБА_3 , коли останній знаходився на відпочинку в лісосмузі, поблизу АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_3 була завдана майнова шкода на суму 1500 гривень.

В період часу з початку липня 2018 року по середину липня 2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 були завдані майнові збитки на загальну суму 480 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна на кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_3 , а також потерпілої ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000946 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити судовому експерту - ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 видане 25.11.2016) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Alcatel» ONE TOUCH 5036D, який був придбаний потерпілим ОСОБА_3 15.07.2017 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині травня 2018 року?

- яка ринкова вартість автомобільного домкрату на 2000 тонн, який був придбаний та експлуатувалися потерпілою ОСОБА_4 , у жовтні 2017 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце на початку липня 2018 року?
Для дослідження експерту надати копію допиту потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.10.2018