Справа № 591/3699/18
Провадження № 1-кп/591/516/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

07.07.2009 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.,

24.07.2012 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.309 ч.1 КК України до покарнання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту: у невстановлений органом досудового розслідування день та час, ОСОБА_5 у невстановленому органом досудового розслідування місці, придбав ніж, який ОСОБА_5 залишив для власних потреб та зберігав при собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне носіння при собі холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, близько 11 год. 30 хв. 30.05.2018 року, взявши з собою рюкзак, всередині якого знаходився ніж, вийшов з будинку АДРЕСА_2 .

В цей же день близько 11 год. 40 хв. біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В присутності понятих під час особистого огляду ОСОБА_5 в рюкзаку, який останній носив при собі, було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на ніж, який є холодною зброєю.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

18.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в диспансерах не перебуває, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід відносно не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речового доказу (ножа) слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 858,00 грн.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.06.2018 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: у розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858,00 грн.

Речовий доказ, а саме: ніж після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченою виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1