Справа № 496/2467/18
Провадження № 1-кс/496/1067/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: автомобіль марки «Opel Sintra» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ключ запалювання від вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , гумову маску синього кольору, гумову маску із зображенням черепа тілесного кольору, черевики чорного кольору, домкрат, чоловічі кросівки з червоними вставками, чоловіча куртка синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, два зубили жовтого кольору, зубило оранжевого кольору, мобільний телефон марки «Sansung» чорного кольору, гідравлічні ножиці жовтого кольору, дві гумові маски тілесного кольору, чотири пари перчаток, молоток оранжевого кольору марки «Монтеро», вилучені 18.08.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 18.06.2018 року біля 01.00 год. проникла до приміщення її магазину, за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку терміналу для поповнення рахунку, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 29800 грн. За даним фактом 18.06.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за ч. 3 ст. 185 КК України. При огляді місця події був виявлений автомобіль марки «Opel Sintra» д.н.з. НОМЕР_1 в ході огляду якого було виявлено та вилучено: гумову маску синього кольору, гумову маску із зображенням черепа тілесного кольору, черевики чорного кольору, домкрат, чоловічі кросівки з червоними вставками, чоловіча куртка синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, два зубили жовтого кольору, зубило оранжевого кольору, мобільний телефон марки «Sansung» чорного кольору, гідравлічні ножиці жовтого кольору, дві гумові маски тілесного кольору, чотири пари перчаток, молоток оранжевого кольору марки «Монтеро». Посилаючись на те, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, вказані речи були вилучені 18.06.2018 року.

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна надійшло на адресу суду 26.06.2018 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Біляївського районного суду Одеської області.

Клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надходило.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що оскільки слідчий пропустив строк для подання клопотання про арешт майна, а клопотання про поновлення пропущеного строку від нього не надходило, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1