Справа № 185/7587/18
Провадження № 1-кс/185/1926/18
17 вересня 2018 року м.Павлоград
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 в 04.30 годин у дворі буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем в ділянку живота, чим спричинив проникаюче ножове поранення черевної порожнини з випадінням петлі кишківника.
24 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події, між буд. АДРЕСА_2 , де відбувалися події злочину, було виявлено та вилучено один предмет схожий на ніж.
Також, було отримано зразки крові від потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 в 04.30 годин у дворі буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем в ділянку живота, чим спричинив проникаюче ножове поранення черевної порожнини з випадінням петлі кишківника.
24 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події, між буд. АДРЕСА_2 , де відбувалися події злочину, було виявлено та вилучено один предмет схожий на ніж.
Також, було отримано зразки крові від потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .
При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити наявність видової і групової належності крові на предметі, для визначення якого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-цитологічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення належності видової і групової належності крові на предметі, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
-Чи є на направленому на дослідження предметі схожого на ніж вилученого під час огляду ділянки місцевості між буд. АДРЕСА_2 , 24.08.2018 р., кров, клітини та мікрочастки тканини людини?
- Якщо так, то яка її групова та статева належність?
- Чи могли вони виникнути від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Для дослідження експертам направити: зразки крові від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в імунологічному відділенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР»; предмет схожий на ніж упакований у спец пакет № 0015453.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок проведеної експертизи видати слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1