АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/646/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3,4 ст. 190 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування до останньої Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернуто особі, яка його подала.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, оскільки на даний час Київське СІЗО не є місцем відбування покарання засудженої ОСОБА_7 і остання прибула до Київського СІЗО для доставки до Апеляційного суду м. Києва, то клопотання ОСОБА_7 не може бути розглянуто в Шевченківському районному суді м. Києва.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджена ОСОБА_7 10.12.2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року та зобов`язати Шевченківський районний суд м. Києва розглянути її клопотання.

За доводами апелянта рішення суду першої інстанції є незаконним.

Посилаючись на п. 3 ст. 392, п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України ОСОБА_7 стверджує, що вона має право звертатися до Шевченківського районного суду м. Києва з різними клопотаннями, оскільки на даний час знаходиться в Київському СІЗО, який територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

До початку розгляду провадження в суді апеляційної інстанції засуджена ОСОБА_7 подала заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженої та її захисника, які підтримали подану засудженою ОСОБА_7 заяву та просили закрити апеляційне провадження, думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою засудженої від своєї апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особи, які подали апеляційні скарги, мають право відмовитись від них до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження апеляційні скарги не надходили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року закрити в зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4