Провадження №1-кс/127/9555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000032 від 21.03.2018, по факту незаконного зберігання з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на автомобіль марки Mecedes-Benz VARIO 612D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000032 від 21.03.2018, на автомобіль марки Mecedes-Benz VARIO 612D, д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року на транспортний засіб марки Mecedes-Benz VARIO 612D, д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт. Кримінальне провадження № 0000032 від 21.03.2018 закрите, тому просив скасувати арешт, накладений на автомобіль.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
До чергової частини оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області 21.03.2018 надійшло повідомлення Теплицького відділення поліції про те, що у смт. Теплик зупинено автомобіль "Мерседес Рекс 612" д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Умань Черкаської області) у якому здійснюється транспортування незаконно виготовлених алкогольних виробів.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000032 від 21.03.2018, по факту незаконного зберігання з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України накладено арешт на автомобіль марки Mecedes-Benz VARIO 612D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 .
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000032 від 21.03.2018, по факту незаконного зберігання з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000032 від 21.03.2018, по факту незаконного зберігання з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України накладено арешт на автомобіль марки Mecedes-Benz VARIO 612D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.06.2018 року кримінальне провадження № 0000032 від 21.03.2018 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення в частині діяння, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2018 року на транспортний засіб марки Mecedes-Benz VARIO 612D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000032 від 21.03.2018, по факту незаконного зберігання з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на автомобіль марки Mecedes-Benz VARIO 612D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 .
Повернути транспортний засіб марки Mecedes-Benz VARIO 612D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 користувачу ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя