Провадження № 1-кс/161/8579/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 19 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на пістолет із маркувальними позначеннями «Ekol Aras Compast», резиновий молоток із рукояткою синьо-жовтого кольору, газовий балончик «Терен 4М», поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому наявний камінець світло-коричневого кольору, ззовні схожий на бурштин, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_4 , що були вилучені 12.10.2018 року в ході обшуку вище вказаного автомобіля.
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , який заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, а саме на майно, яке було вилучене 12.10.2018 року в ході обшук, а саме на пістолет із маркувальними позначеннями «Ekol Aras Compast», резиновий молоток із рукояткою синьо-жовтого кольору, газовий балончик «Терен 4М», поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому наявний камінець світло-коричневого кольору, ззовні схожий на бурштин, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_4 , без позбавлення права на користування автомобілем марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1