справа № 208/2045/18
провадження № 1-в/208/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ МРУ ВКПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації від 04.04.2018 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 03.02.2017 засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 04.04.2018 р. року про звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.02.2017 р. покарання у виді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що засуджений 27.03.2017 засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 33/2017.

За період строку випробування засуджений за місцем проживання характеризувався задовільно, мав попередження за неявку без поважної причини, але в подальшому виправився та відбував покарання без порушень, офіційно не працевлаштований.

Під час іспитового строку на засудженого внесені відомості до ЄРДР за №0002118 від 03.10.2017 за ознаками ч.1 ст. 186 КК України. 13.12.2017 матеріали направлені до суду з обвинувальним актам. Станом на 04.04.2018 справа знаходиться на розгляді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (суддя ОСОБА_6 ).

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав що з правами та обов`язками ознайомлений, просить суд звільнити його по закінченню строку випробовування.

Представник Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації підтримав заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, вказав, що у відношенні ОСОБА_5 вже розглядалось подання про звільнення його від покарання, але з підстав того що у відношенні нього є інше кримінальне провадження, яке на теперешній час ще не розглянуто - вже відмовлялось, на сьогодняшній день обставини не змінились, тому не вбачає підстав для задоволення вказаного подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 03.02.2017 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого виконувати обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу органу пробації; періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені судом виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

03.10.2017р. відносно засудженого ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за №№0002118 за ознаками ч.1 ст. 186 КК України. 13.12.2017 матеріали направлені до суду з обвинувальним актам. На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 судом не розглянуто, обвинувальний вирок не ухвалено, знаходиться на розгляді у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ пробації про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.02.2017 р. за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1