Справа № 367/3935/18
Провадження №1-в/367/491/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 20.08.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 156 ч. 2, 125 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.08.2014 року по 24.10.2014 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 21 день обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2017 року виправлено описку в ухвалі від 25.04.2017 року, а саме: правильною датою постановлення ухвали вважати 24.04.2017 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2017 року згідно ст. 72 КК України зараховано час слідування до виправного центру з 25.04.2017 року по 30.05.2017 року
Початок строку позбавлення волі: 20.08.2014 року.
Початок строку обмеження волі: 30.05.2017 року.
Кінець строку покарання: 10.08.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 30.05.2017 року перебуває з державній установі «Ірпінський виправний центр № 132». За період перебування в установі характеризується посередньо, допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав 4 стягнення, які зняті та погашенні у встановленому законом порядку. Працевлаштований в бригаді установи по прибиранню території периметру установи. До суспільно - корисної праці відноситься задовільно. Має 2 заохочення. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підгримує шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, мав 4 стягнення за вживання алкогольних напоїв, має лише 2 заохочення.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» зазначив, що засуджений протягом останніх 4 місяців важко працює на земляних роботах, залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання, (стягнення зняті та погашені), і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (1 рік 4 дні) більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1