Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003708 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018, близько 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував зі своїми товаришами неподалік бойлерної у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . В цей час до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 , який помітив велосипед марки «Avanti XC Race», модель «6061», чорно-синього кольору, номер рами « НОМЕР_1 », вартістю 5600 гривень, що належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

В подальшому, 21.09.2018, близько 21 год. 05 хв., перебуваючи неподалік бойлерної у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до велосипеду марки «Avanti XC Race», модель «6061», чорно-синього кольору, номер рами « НОМЕР_1 » та усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_5 та його товариші, відкрито викрав вищевказаний велосипед, сівши на нього та почавши здійснювати рух, не реагуючи на вимоги ОСОБА_5 повернути велосипед.

Після цього, ОСОБА_6 разом із відкрито викраденим велосипедом марки «Avanti XC Race», модель «6061», чорно-синього кольору, номер рами « НОМЕР_1 » зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 5600 гривень.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість на 21.09.2018 (дата вчинення кримінального правопорушення) велосипеда марки «Avanti XC Race», модель «6061», чорно-синього кольору, номер рами « НОМЕР_1 »?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003708 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-товарознавчої експертизиКиївський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість на 21.09.2018 (дата вчинення кримінального правопорушення) велосипеда марки «Avanti XC Race», модель «6061», чорно-синього кольору, номер рами « НОМЕР_1 »?

Для вирішення експертизи направити експертам копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та фототаблицю з зображенням велосипеда марки «Avanti XC Race», модель «6061», чорно-синього кольору, номер рами « НОМЕР_1 ».

Для ознайомлення експертам представити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003708.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1