overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 11-кп/791/490/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_2
судових рішень
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
04 травня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року щодо клопотання ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 668/14680/13-к про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 18000 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди та відмовлено за необґрунтованістю в частині клопотання про видачу виконавчого листа - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 29 травня 2018 року на 13.00 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/9186/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
26.04.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. №12) на 14 год. 30 хв. 02.05.2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 12.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/6595/18

УХВАЛА

5 квітня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 16.04.2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, свідка ОСОБА_6 , представника персоналу органу пробації)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/389/18
Справа № 686/6016/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 11 травня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 732/615/18
Провадження № 1-кп/732/74/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.05.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
02.05.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 20.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 11 травня 2018 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності, 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1790/18
1-кс/705/504/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора,
03 травня 2018 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Вказана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.
Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та матеріалами доданими до скарги, вважає за можливе відкрити провадження по справі, призначивши скаргу до судового розгляду.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора та призначити скаргу до розгляду на 08 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/245/18 Справа № 707/572/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання (ухвалу) судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання з матеріалами кримінального провадження №712/3193/18 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання (ухвалу) судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням №712/3193/18 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, та розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 травня 2018 року о 10.15 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа№751/2678/18
Провадження №1-кс/751/1188/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: адвоката ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,
Встановив:
До суду звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням, яке неодноразово уточнюючи, остаточно просила надати тимчасовий доступ до речей транспортних засобів «КАМАЗ - 5320», д.н.з. НОМЕР_1 , в зчепленні з причепом марки «НЕФАЗ - 8560», д.н.з. НОМЕР_2 та «ОPEL - СОМВО», д.н.з. НОМЕР_3 для огляду із застосуванням фото та відеофіксації.
З метою огляду вказаних транспортних засобів із застосуванням фото та відео фіксації, з`ясування відомостей щодо теперішнього місця знаходження цих транспортних засобів із зазначенням адреси, у заявника ОСОБА_4 та іі адвоката ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних в клопотанні транспортних засобів.
В судовому засіданні заявник та її адвокат уточнене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення заявника та її адвоката, думку прокурора, вивчивши матеріали уточненого клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до транспортних засобів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть мати відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність серії КС № 6143/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 07.07.2017 року № 51) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу «КАМАЗ - 5320», д.н.з. НОМЕР_1 , в зчепленні з причепом марки «НЕФАЗ - 8560», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «ОPEL - СОМВО», д.н.з. НОМЕР_3 , для огляду із можливістю застосування фото та відео фіксації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 752/4251/18
Провадження № 1-кс/752/1799/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
04.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0011486,
в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.05.2018 р. о 16 год. 10 хв.
Керуючись ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0011486 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 27.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0011486.
Кримінальне провадження повернути до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа 755/5316/18
УХВАЛА
Іменем України
м. Київ 20 квітня 2018 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.04.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При оформленні клопотання було виявлено описку у тексті вище вказаної ухвали, а саме помилково вказаний номер ЄРДР - «0001323».
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, судом встановлено, що в тексті ухвали помилково вказаний номер ЄРДР - «0001323» замість -«0001323».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у ухвалі суду від 03.02.2018 року, зазначивши в тексті вірний номер ЄРДР: - «0001323».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5289/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПО С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 10 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
№ 1-кп/760/843/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду .
Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 676/2626/18
Провадження № 1-кс/676/747/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей, по його заяві від 20.04.2018 року, до ЄРДР.
Слідчий суддя ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Із змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що органом досудового розслідування до якого звернувся скаржник є СУ ГУНП в Хмельницькій області, місце знаходження якого м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, тобто ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність органу, який не відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
З огляду на те, що скаржником не обґрунтовано необхідність подання скарги до Кам`янець Подільського міськрайонного суду для розгляду, слідчий суддя на підставі п. ч. 2 ст. 304 КПК України повертає подану скаргу.
Керуючись ст.ст. 132, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 повернути.
Копію ухвали невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/876/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, особи з інвалідністю ІІІ групи,

постановив:

Заяву задовольнити.

Припинити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/151/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
04 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, захисником подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2018 року о 13:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та підозрювану ОСОБА_3 .

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження №750/4013/18 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної щодо ОСОБА_3 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1