Справа № 487/5682/17
Провадження № 1-кп/487/224/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0003145 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поплавники Галицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.06.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

07.06.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
інші учасники судового провадження зі сторони обвинувачення потерпіла ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 134, 135 КПК України, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги цивільного позову підтримала, у зв`язку з чим судом вирішено питання про проведення судового розгляду без потерпілої

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року у період часу з 14:00 по 15:00 годин, точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Чоловічий одяг», розташованому у підземному переході поряд із Центральним ринком в м. Миколаєві (ТОВ «Миколаївський Центральний ринок») за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний, 25, скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 чорного кольору вартістю 5299,90 грн., який знаходився на прилавку у вказаному магазині.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 5299,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив проте, що ним вони не оспорюються, при цьому вважав за недоцільне дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловили його законний представник, захисник та прокурор.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо в судовому засіданні під час його допиту зазначив, що 10.08.2017 року приблизно о 14:00 годин, точного часу він не пам`ятає, він знаходився у підземному переході поряд із Центральним ринком в м. Миколаєві, зайшов у магазин «Чоловічий одяг», де на прилавку побачив мобільний телефон «Samsung». Скориставшись відсутністю уваги з боку продавця, він забрав мобільний телефон та пішов з магазину. Крадіжку він вчинив, у зв`язку з тим, що йому були потрібні гроші, але він не працював, в подальшому телефон він продав, гроші витратив на власні потреби, купив собі мобільний терен«Nokia», купляв сигарети.

У вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 щиро розкаявся.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_3 , надані в присутності його законного представника, захисника, без будь-якого примусу, у зв`язку з чим суд вважає їх послідовними, логічними, такими, що підтверджують правильність розуміння ним змісту встановлених обставин кримінального правопорушення, їх добровільність та істинність їхньої позиції.
А за такого такі показання обвинуваченого, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження встановлених судом фактичних обставин, а само формулювання обвинувачення ОСОБА_3 визнається судом доведеним.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено законом, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ та ОНД не перебуває, перебував на диспансерному обліку в МОПЛ з 19.03.2010 по 08.06.2016 року , знявся з обліку у зв`язку з відсутністю інформації про місце проживання, лікувався стаціонарно з 13.01.2016 року по 22.01.2016 року, діагноз: соціалізований розлад поведінки на резидуально-органичному фоні, на обліку в службі у справах дітей адміністрації Заводського району ММР не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №324 від 01.10.2017 року, ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждає на теперішній час та у період часу до якого відноситься інкримінуєме йому діяння, а виявляє ознаки соціалізованого розладу поведінки. В період часу до якого відноситься інкримінуєме йому діяння та на теперішній час він міг розуміти значення своїх дій і керувати ними, в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є покарання виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 ч.1, 70 ч.4, 71, 102 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення, покарання ОСОБА_3 слід призначити з застосування правил ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складення покарань з даним вироком та невідбутой частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2017 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5299,90 грн., суд вважає обґрунтованим, підтвердженим належними доказами і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складення покарань за даним вироком та невідбутой частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2017 року, остаточно призначить ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5299,90 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1