Провадження № 1-кс/638/3170/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника: ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові об`єднані в одне провадження заяви ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ч. 2 ст. 80 КПК України, звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з заявою про відвід слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 у справі про відвід судді ОСОБА_8 , головуючого у об`єднаному кримінальному провадженні з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

Розгляд об`єднаних заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 в черговий раз призначено на 10-00 годину 17 серпня 2018 року.

17.08.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_9 про перенесення розгляду вказаних заяв про відвід слідчому судді ОСОБА_7 у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. На підтвердження поважності причини неявки адвокатом до суду доказів не надано. Адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Судом поставлено на обговорення питання щодо призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого при розгляді питання про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , за призначенням, тобто для здійснення окремої невідкладної процесуальної дії.

ОСОБА_3 фактично не заперечував проти залучення до участі у справі іншого адвоката, зазначивши, що захист його прав у розгляді його заяв про відвід судді необхідно розглядати виключно за участю його адвокатів, які не мають можливості прибути в судове засідання.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_6 вважали за необхідне залучити захисника, для захисту інтересів ОСОБА_3 , при проведені окремої процесуальної дії - розгляду заяв про відвід слідчому судді, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_7 з 05 липня 2018 року без прийняття рішення, останньому слідчому судді також заявлений відвід, який розглядається у теперішньому судовому засіданні іншим слідчим суддею з 08.08.2018 року, що унеможливлює проведення судового розгляду у кримінальному провадженню по суті в розумні строки, відповідно до приписів ст. 28 КПК України.

Приймаючи до уваги, що захисники ОСОБА_3 не можуть прибути для участі у проведенні процесуальної дії розгляді заяв про відвід судді, що розглядає заяву про відвід головуючому у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне залучити захисника, для захисту інтересів ОСОБА_3 , при проведені окремої процесуальної дії слідчим суддею, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 28, 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м. Харків, площа Свободи Держпром буд.5 6 під`їзд 3 поверх) захисника, для здійснення окремої невідкладної процесуальної дії - участі в розгляді об`єднаних в одне провадження заяв ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , що розглядає заяву про відвід головуючому у кримінальному провадженні судді ОСОБА_8 у об`єднаному кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

Доручити уповноваженій особі Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії розгляді заяви про відвід слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , що розглядає заяву про відвід головуючому у кримінальному провадженні судді ОСОБА_8 , та забезпечити його прибуття на 12 годину 00 хвилин 17 серпня 2018 року до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Відкласти судовий розгляд на 12-00 годину 17.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_1