УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000379 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000379 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.04.2018 приблизно о 03 годині 11 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Набережному шосе, зі сторони мосту Метро в напрямку мосту Патона, неподалік електроопори освітлення № 2 від естакади «Паркова Алея», скоїв наїзд на металевий відбійник з поданим виїздом за меді проїзної частини та зіткненням з автомобілем «BMW-528», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті даної пригоди пасажири автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1991 р.н. та ОСОБА_7 , 1992 р.н., отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КМКЛ № 17.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були затребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків на даній ділянці проїзної частини, максимально допустимої швидкості на даній ділянці проїзної частини, наявності на місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди камер зовнішнього відеоспостереження, а також шляхом направлення доручення оперативному підрозділу та винесення відповідних постанов про витребування відомостей будуть встановлені особи, котрі були свідками та очевидцями вказаної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000379 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000379 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, до проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
Якою була швидкість руху автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП, виходячи з довжини слідів гальмівного юзу його лівих коліс, 30.7 метра та правих коліс 43.5 метра, залишених ним на проїзній частині та зафіксованих на схемі ДТП?

Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на перешкоду, шляхом застосування екстреного гальмування?
Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

Яка, з технічної точки зору, причина виникнення вказаної ДТП?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1