Справа № 595/1107/15-к
Провадження 1-кс/595/230/2015
У Х В А Л А
05 червня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявниці ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт трактора-екскаватора «Атлас 1304», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що трактор не доставлений на арештмайданчик Бучацького РВ УМВСУ Тернопільської області та є єдиним джерелом її доходу. Крім того, протягом п`ятнадцяти діб, що екскаватор перебуває під арештом було можливо провести всі необхідні експертизи.

В судовому засіданні представник заявниці клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 невідомі факти, що хтось з допомогою даного екскаватора міг здійснювати протиправну діяльність. Крім того, за час, що екскаватор перебуває під арештом всі необхідні слідчі дії могли бути проведені. Також, досудове розслідування здійснюється за ч.1 ст.240 КК України, яка не передбачає конфіскації майна, а тому клопотання слід задовольнити, арешт скасувати.

Слідчий ОСОБА_5 , за клопотанням якого було арештовано майно, суду пояснив, що на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні, в якому накладено арешт на трактор-екскаватор, не завершено. На даний час встановлюється розмір збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження не відпала, адже трактор-екскаватор використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, оскільки досудове розслідування не закінчене та не відпали підстави за яких було накладено арешт на вказане майно.

13 травня 2015 року слідчим суддею Бучацького районного суду задоволено клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, яке надійшло до суду в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2015 року за ознаками ч.1 ст.240 КК України, накладено арешт на трактор-екскаватор «Атлас 1304», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою приєднання його до кримінального провадження в якості речового доказу та проведення криміналістичних експертиз.

Згідно положень ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатись та арештовуватись незалежно від того, хто являється його власником, у кого й де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що як наслідок перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2 ст.170 КПК України являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту майна поряд із забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна.

Беручи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що даний трактор міг бути знаряддям вчинення злочину, міг зберегти на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ та небезпеку того, що вони можуть бути знищені.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про недоведеність заявником відпадання потреби в подальшому застосуванні арешту майна, вважає, що арешт накладено обґрунтовано, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1