н/п 1-кс/766/5218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4 Кметь

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таджика, громадянина Республіки Таджикистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити у кримінальному провадженні № 0000554 строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таджика, громадянина Республіки Таджикистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 18.07.2018 включно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 23.12.2017 близько 21.45, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, невстановленим досудовим розслідуванням способом, протиправно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось в нанесенні останньому удару молотком по голові, у зв`язку з чим у потерпілого була діагностовано відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійна рана голови (відповідно до довідки із Новотроїцької ЦРЛ), викрали грошові кошти в розмірі 7 000 гривень, мобільні телефони марки «Nokia» моделі «С-5» із ІМЕІ: НОМЕР_1 та марки «NOMI».

Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_10 , 25.12.2017 близько 21.45 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , під час здійснення розбійного нападу на ОСОБА_11 , що мав місце на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , наніс останньому удар в область голови, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 , згідно з довідкою Новотроїцької центральної районної лікарні від 25.12.2017, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани голови, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, яка мала місце 15.01.2018 в приміщені Херсонської обласної клінічної лікарні.

Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
18.01.2018 відносно останнього слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.03.2018 (включно).

12.03.2018 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 18.05.2018 року.

16.03.2018 відносно останнього слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_12 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2018 (включно).

У кримінальному проваджені виконано певний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- встановити свідків та очевидців вчиненого злочину, допитати їх з приводу досліджуваних обставин;

- організувати переклад основних процесуальних документів, які підлягають врученню;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України.

Строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 13.05.2018 року.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, знищити або сховати речі та документи.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_7 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки та попередити спроби підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 06.07.2018 включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1