Справа № 357/5973/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002183 від 07.05.2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 06 травня 2018 року близько 19 години ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», який розташований по вул. Грибоєдова, 10-а в м. Біла Церква Київської області, маючи намір на вчинення крадіжки, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгової корзини, в якій здійснюється продаж гумового взуття, взяв одну пару чоловічого взуття марки «Взуття Пляжне Чоловіче Барні Р.41-45Джемелі» арт.1301263, вартістю 253 гривні 67 копійок, які поклав до сумки ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 підійшли до стелажу, на якому здійснюється продаж жіночих картриджів для гоління, де ОСОБА_5 умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажу взяв касету для гоління в кількості одна штука марки «Набір картриджів Джілет Венус Бріз 2 В 1 2 шт.» арт.803669 вартістю 153 гривні 33 копійки, яку він поклав до своєї барсетки, яку мав при собі.

Після чого ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 пройшов через розрахункову касу вказаного магазину та не розрахувавшись за вказані товари намагався пройти до виходу із приміщення, але був викритий та зупинений працівниками охорони даного магазину.

Усвідомлюючи викриття його злочинних дій працівниками охорони магазину ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на викрадення чужого майна, відштовхнув охоронця та втік з місця вчинення злочину разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фудком» майнової шкоди на загальну суму 407 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений і представник потерпілого заявили клопотання та підтримали угоду про примирення, укладену 11.07.2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Фудком» магазин «Велмарт» ОСОБА_4 .

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_5 , котрий на досудовому слідстві та в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, зобов`язується беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в обсязі підозри і в судовому провадженні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 186 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Прокурор та захисник проти затвердження угоди не заперечували.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та повністю відшкодованої обвинуваченим, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та представником потерпілого.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам чинного КПК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Обвинувачений має реальну можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Фудком» магазин «Велмарт» ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази у провадженні: чоловіче взуття марки «Взуття Пляжне Чоловіче Барні Р.41-45Джемелі», яке передано на зберігання представнику потерпілого, залишити по приналежності потерпілому ТОВ «Фудком» магазин «Велмарт»; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , які збергіаються при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_5 по приналежності; мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_9 , повернути останньому по приналежності; DVD-R диск з відеозаписами, які здійснювались 06.05.2018 року в приміщенні магазину «Велмарт», розташованого по вул. Грибоєдова, 10-А в м. Біла Церква, що зберігається при матеріалах кримінального проавдження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; DVD-R диск з відеозаписом, який здійснювався 06.05.2018 року в приміщенні магазину «Велмарт», розташованого по вул. Грибоєдова, 10-А в м. Біла Церква, що зберігається при матеріалах кримінального проавдження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 11.07.2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Фудком» магазин «Велмарт» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002183 від 07.05.2018 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у провадженні: чоловіче взуття марки «Взуття Пляжне Чоловіче Барні Р.41-45Джемелі», яке передано на зберігання представнику потерпілого, залишити по приналежності потерпілому ТОВ «Фудком» магазин «Велмарт»; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , які збергіаються при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_5 по приналежності; мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_9 , повернути останньому по приналежності; DVD-R диск з відеозаписами, які здійснювались 06.05.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Грибоєдова, 10-А в м. Біла Церква, що зберігається при матеріалах кримінального проавдження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; DVD-R диск з відеозаписом, який здійснювався 06.05.2018 року в приміщенні магазину «Велмарт», розташованого по вул. Грибоєдова, 10-А в м. Біла Церква, що зберігається при матеріалах кримінального проавдження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,