Єдиний унікальний номер 205/645/18
Єдин. унік. № 205/645/18
Ном. провадж. 1-в/205/244/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2015 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджений ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений, з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він на протязі іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього згідно зі ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Новокодацьким районним сектором Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Суд, вислухав думку прокурора, а також представника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, дослідив матеріали подання, матеріали особової справи №2/2016 вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_5 взятий на облік 19.01.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району та 20 січня 2016 року під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За період відбування покарання ОСОБА_5 допустився дві неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 10 березня 2016 року та 24 листопада 2016 року без поважних причин та оправдовуючих документів, до адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_5 28 березня 2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості за яким внесені до ЄРДР за №0001187 від 18.03.2016 року Ленінським ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області. Згідно акту звірки від 24.01.2018 року кримінальне провадження №0001187 по обвинуваченню ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.
Іспитовий строк у громадянина ОСОБА_5 закінчився 08 грудня 2016 року.

Суд вважає, що підстав для направлення матеріалів до суду щодо скасування випробувального терміну не було, подання не підлягає задоволенню, є передчасним, оскільки вирок за наслідками кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 не ухвалено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1