Справа № 349/1452/18
Провадження № 1-кп/349/124/18
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000222 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який не працює, з професійно-технічною освітою, в порядку ст.89 КК України раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Злочин вчинено при таких обставинах.

12.08.2015 року ОСОБА_3 особисто звернувся із письмовою заявою від 12.08.2015 року до Рогатинського районного центру зайнятості з проханням зареєструвати його як безробітного у відповідності до вимог Закону України «Про зайнятість населення» та призначити виплату допомоги по безробіттю у розмірі, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 8- го дня після реєстрації.
Згідно наказу №НТ 150814 від 14.08.2015 «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законом України», «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування, ОСОБА_3 з 14.08.2015 надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю, починаючи з 14.08.2015 року.
04.01.2016 року у ОСОБА_3 , який отримав офіційний статус безробітного та почав одержувати грошову допомогу по безробіттю, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, які він отримував в якості допомоги по безробіттю шляхом обману, а саме на продовження отримання такої допомоги по безробіттю при одночасному виконанні ним роботи на підставі угоди цивільно-правового характеру у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , що здійснює підприємницьку діяльність в АДРЕСА_2 , та одержання від останнього доходу - грошової винагороди у розмірі 700 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи попередженим під підпис про необхідність негайного інформування спеціалістів Рогатинського районного центру зайнятості про отримання будь-яких інших видів доходів, окрім, як допомоги по безробіттю, достовірно знаючи та розуміючи, що подання ним таких відомостей стане безумовною правовою підставою припинення виплат допомоги по безробіттю та позбавлення його статусу безробітного, приховав від спеціалістів Рогатинського районного центру зайнятості таку інформацію та продовжив незаконно отримувати допомогу по безробіттю та заволодівати вказаними грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у шахрайський спосіб.
За період з 04.01.2016 року по 05.08.2016 року Рогатинським районним центром зайнятості, у зв`язку з умисним приховуванням ОСОБА_3 інформації про отримання ним інших видів доходів під час отримання виплат допомоги по безробіттю та перебування в статусі безробітного, безпідставно нараховано та здійснено виплату йому допомоги по безробіттю в розмірі 7932,61 грн. (сім тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. 61 коп.), якими останній, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.
05 липня 2017 року Рогатинським районним центром зайнятості під час проведення розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», при звіренні даних з Державною податковою адміністрацією встановлено, що ОСОБА_3 було укладено три цивільно-правових договори із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , а саме від 04.01.2016 про виконання слюсарно-ремонтних робіт та роботи на млині на суму 700 грн., від 01.04.2016 року про виконання ремонтно-будівельних робіт та роботи на млині на суму 700 грн. та від 01.07.2016 року про виконання ремонтно-будівельних робіт та роботи на млині на суму 700 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 7932,61 грн. - незаконно нарахованими та виплаченими йому згідно наказу директора Рогатинського районного центру зайнятості ОСОБА_7 від 14.08.2015 № НТ 150814 у якості виплати грошової допомоги по безробіттю та спричинив Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, в особі Рогатинського районного центру зайнятості матеріальну шкоду на суму 7932,61 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що за період з 04.01.2016 року по 05.08.2016 року Рогатинським районним центром зайнятості йому було нараховано та здійснено виплату допомоги по безробіттю в сумі 7932,61 грн. У цей період ним було укладено три цивільно-правових договори з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 . Зокрема, від 04.01.2016 року про виконання слюсарно-ремонтних робіт та роботи на млині на суму 700 грн., від 01.04.2016 року про виконання ремонтно-будівельних робіт та роботи на млині на суму 700 грн. та від 01.07.2016 року про виконання ремонтно-будівельних робіт та роботи на млині на суму 700 грн. У вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, підтвердив повне добровільне відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди в серпня 2017 року.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.
Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_3 в порядку ст.89 КК України є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа визнається такою, яка вчинила злочин уперше, якщо вона раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю та висловив жаль з приводу вчиненого.
Збитки потерпілому відшкодовано повністю на стадії досудового розслідування, що підтверджується квитанцією від 23 серпня 2017 року, виданої Івано-Франківською філією "Ощадбанк".
Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2007 року народження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати відсутні, речових доказів у справі немає.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371-372,395,532 КПК України,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 05 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1