У Х В А Л А
27.06.2018 Справа №607/11891/18

Провадження № 1-кс/607/5799/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів отримання зразків для експертизи,
за участі: слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків папілярних візерунків пальців рук для експертного дослідження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0001258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Особа, щодо якої ставиться питання про відбирання біологічних зразків примусово ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 03 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001258 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року в період часу із 06:30 по 07:00 год. невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала із автомобіля Volkawagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 сонцезахисні окуляри торгової марки «Versace», чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 11500 грн.
Під час огляду місця події 03 травня 2018 року було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків папілярних візерунків пальців рук у гр. ОСОБА_5 для подальшого експертного дослідження з метою встановлення належності вилучених папілярних візерунків пальців рук гр. ОСОБА_5 та встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.
06 червня 2018 року гр. ОСОБА_5 із невідомих причин відмовився надавати свої зразки папілярних візерунків пальців рук для експертного дослідження.
Відповідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 241 КПК України, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню; Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.
До матеріалів клопотання не долучено постанови прокурора на підставі якої повинно було здійснюватися освідування ОСОБА_5 , що є порушенням вимог ч. 2 ст. 241 КПК України.
Крім цього, з клопотання слідчого, не зрозуміло в якому саме процесуальному статусі перебуває ОСОБА_5 , що є порушенням вимог ч. 1 ст. 241 КПК України.
Отже, в даному випадку була відсутня правова підстава для проведення слідчої дії, а тому клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів отримання зразків для експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1