Справа № 317/1553/18
№/п 1-кс/317/801/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000683 від 26.05.2018 року, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лікнеп, Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 25.05.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, наніс останній три удари кулаком лівої руки в ділянку правої щоки та скроні потерпілої, від чого ОСОБА_7 впала на землю, без втрати свідомості. Після чого, внаслідок отриманих травм, 26.05.2018 близько 07 години 00 хвилин настала смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1927 від 26.05.2018, смерть потерпілої ОСОБА_7 настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми, яка призвела до крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку та набряку головного мозку.

Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий 26.05.2018 року о 17 год.25 хвл., згідно ст.208 КПК України.
26.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

28.05.2018 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 24.07.2018.
Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 26.07.2018, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе внаслідок складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів висновки судових імунологічних, молекулярно-генетичної, хімічної експертиз об`єктів, вилучених з місця події;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 26 травня 2018 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 26 серпня 2018 року.

Крім того, відповідно до листа апеляційного суду Запорізької області №04-09 від 11.04.2013 «Про забезпечення конституційних гарантій прав обвинувачених на свободу та особисту недоторканість, які знаходяться під вартою, при направленні прокурорами до суду першої інстанції обвинувальних актів» рекомендовано до направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду продовжувати строки тримання під вартою обвинувачених таким чином, щоб закінчення передбаченого законом та вказаного в ухвалі слідчого судді строку тримання під вартою як запобіжного заходу мало місце не раніше як через 25-30 днів з дня отримання провадження судом.

Та відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до «26» серпня 2018 року.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні надав заперечення на клопотання слідчого, пояснив суду, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та непрацездатну мати ОСОБА_9 , тому просив слідчого суддю застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав захисника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується матеріалами провадження.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості інкримінованого мого йому кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідки даного кримінального правопорушення мешкають на одній вулиці з ОСОБА_5 та є його родичами, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиками, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України, крім того, ОСОБА_5 , хоча раніше в силу ст.89 КК України не судимий, але притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений, відбував реальний термін покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, не має легального джерела доходу.

Крім того, 20.06.2018 р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області була залишена без змін ухвала слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки ризики, що існували на момент обрання слідчим суддею запобіжного заходу продовжують існувати, що сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також з метою завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Доводи та заперечення захисника щодо особи підозрюваного не спростовують висновків слідчого судді та можуть бути оцінені судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000683 від 26.05.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) до трьох місяців у Запорізькому слідчому ізоляторі, тобто до 26 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 26 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1