Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/85/18

Номер провадження: 1-кп/511/220/18

"25" вересня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000484 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області після визначення підсудності з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення вказаного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про його передачу до розгляду до Любашівського районного суду Одеської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 162 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що після визначення апеляційним судом підсудності, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляді Любашівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 07.02.2018 року за яким він обвинувачується у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 162 КК України, судовий розгляд якого не розпочався. На думку прокурора, з метою забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження; враховуючи менш значну віддаленість Любашівського району від Ширяївського чим до Роздільнянського, відсутність прямого сполучення між Ширяївським та Роздільнянським районами, необхідністю одночасного розгляду наявних кримінальних проваджень, вказане є винятковим випадком, який є підставою для направлення вказаного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке надійшло до розгляду до Любашівського районного суду.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, згідно рапорту оперуповноваженого ОСОБА_6 він відсутній за місцем мешкання та його місцезнаходження встановити не представилося можливим.
Суд, заслухавши думку всіх учасників провадження, які не заперечували щодо продовження розгляду справи за відсутністю обвинуваченого, приймаючи до уваги, що інтереси ОСОБА_5 в судовому засіданні представляв його адвокат, вважає, що в даному випадку розгляд кримінального провадження по суті не відбувався, права обвинуваченого не порушуються, а тому вирішив можливим продовження розгляду підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого.
Вивчивши та дослідивши наданий обвинувальний акт, заслухавши думку всіх учасників провадження, які погодилися з клопотанням прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
У відповідності до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції тощо).
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Судовим розглядом встановлено, що як вбачається з даного обвинувального акту, кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинене 14.09.2017 року.
Після визначення підсудності вказаний обвинувальний акт надійшов до розгляду до Роздільнянського районного суду.
Разом з цим, згідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.06.2018 року, подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 було задоволено, та обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000049 від 07.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 162 КК України був направлений для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000049 вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, які були вчинені 06.02.2018 року.
Згідно ухвали Любашівського районного суду від 23.06.2018 року вказаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000049 відносно ОСОБА_5 по суті не розглянутий, що підтвердив також і прокурор в судовому засіданні та підтверджується довідкою з сайту Судова влада України про стан розгляду справи.
При цьому події, які інкримінуються обвинуваченому, по кримінальному провадженню за ст. 395 КК України були вчинені у 2017 році, а за іншим кримінальним провадженням у лютому 2018 року, та останні є більш тяжкими правопорушеннями, а саме: ст. 152 ч. 1 та ст. 162 ч. 1 КК України.
Крім того, по двом вказаним кримінальним провадженням захист здійснює один адвокат ОСОБА_4 , так і обвинувачення підтримує один прокурор ОСОБА_3 .
Тому, враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, суд під час підготовчого судового засідання, дійшов висновку про необхідність направлення до апеляційного суду Одеської області подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції відповідно до ст. 32 КПК України, оскільки об`єднання вказаних кримінальних проваджень буде сприяти найскорішому розгляду кримінальних проваджень та не порушуватиме права обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.32,34,314,372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Направити подання до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000484 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 395 КК України до Любашівського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000049 від 07.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1