Справа № 522/7432/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року, в рамках кримінального провадження № 0000083 від 24.04.2014 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в ході проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000083 від 24.04.2014 року, слідчим СВ УСБУ в Одеській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено:
- три протигази в комплекті, два з яких в чохлах;

- бейсбольна битка;

- маска з отворами для очей та рота (балаклава);

- захист для колін (пластикові накладки на коліна);

- медична маска;

- картка з текстом «Я не слышу говорю читаю пишу * Stand up and fight»;

- мобільний телефон марки Fly, який, зі слів ОСОБА_4 , належить подрузі ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Samsung, який, зі слів ОСОБА_4 ,

належить ОСОБА_5 ;

- дві картки пам`яті;

- два компакт-диски формату CD-RW;

- пристрій, схожий на пістолет, з маркуваннями «Makarov * 11G66879 *

cal. 4,5 mm * Umarex»;

- записна книжка в обкладинці чорного кольору;

- аркуш паперу із зображенням карти України, текстом «Титушки * Народ

* 1+1» тощо;

- аркуш паперу з зображенням чорно-жовто-білого прапора та герба у

вигляді якоря, з текстом «Мы помним свою историю! Одесса»;

- три аркуші паперу з текстом однакового змісту, який починається

словами « ОСОБА_7 , судя по всему Донецк», закінчується словами «и другие работы и поймете»;

- три аркуші паперу з текстом однакового змісту, який починається

словами «Как нужно работать», закінчується словами «давать свою информацию»;

- три аркуші паперу з текстом однакового змісту, який починається

словами «не «требовать» референдумы», закінчується словами «правда там только ЖД ветка»;

- компакт-диск формату CD-R марки Pleomax;

- сім-карта оператора Life;

- два примірники брошури із заголовком «Краткое исповедание грехов

против царской власти», кожний на двох аркушах;

- аркуш паперу з рукописним текстом, серед іншого, «Energy95»;

- паспорт ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ;

- дві повістки ОСОБА_5 з Київського райвійськкомату м. Одеси, на 2-х

аркушах;

- картка платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ;

- посвідчення № НОМЕР_3 спецпідрозділу Казацький на ім`я ОСОБА_5 ;

- медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_5 ;

- ноутбук марки Asus з маркуваннями x5mjn-sx15OD;

- мобільний телефон з маркуванням IT CDMA, який, зі слів

ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 ;

- сім-карта оператора МТС;

- картка пам`яті марки Sandisk;

- ноутбук марки Compaq.

На думку заявника арешт накладено необґрунтовано, оскільки зазначені речі не мають ніякого відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
В судове засіданні заявник не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001706, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000085 під спільним номером № 0001706.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000083 від 24.04.2014 предмети, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 :

- три протигази в комплекті, два з яких в чохлах;

- бейсбольна битка;

- маска з отворами для очей та рота (балаклава);

- захист для колін (пластикові накладки на коліна);

- медична маска;

- картка з текстом «Я не слышу говорю читаю пишу * Stand up and fight»;

- мобільний телефон марки Fly, який, зі слів ОСОБА_4 , належить подрузі ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Samsung, який, зі слів ОСОБА_4 ,

належить ОСОБА_5 ;

- дві картки пам`яті;

- два компакт-диски формату CD-RW;

- пристрій, схожий на пістолет, з маркуваннями «Makarov * 11G66879 *

cal. 4,5 mm * Umarex»;

- записна книжка в обкладинці чорного кольору;

- аркуш паперу із зображенням карти України, текстом «Титушки * Народ

* 1+1» тощо;

- аркуш паперу з зображенням чорно-жовто-білого прапора та герба у

вигляді якоря, з текстом «Мы помним свою историю! Одесса»;

- три аркуші паперу з текстом однакового змісту, який починається

словами « ОСОБА_7 , судя по всему Донецк», закінчується словами «и другие работы и поймете»;

- три аркуші паперу з текстом однакового змісту, який починається

словами «Как нужно работать», закінчується словами «давать свою информацию»;

- три аркуші паперу з текстом однакового змісту, який починається

словами «не «требовать» референдумы», закінчується словами «правда там только ЖД ветка»;

- компакт-диск формату CD-R марки Pleomax;

- сім-карта оператора Life;

- два примірники брошури із заголовком «Краткое исповедание грехов

против царской власти», кожний на двох аркушах;

- аркуш паперу з рукописним текстом, серед іншого, «Energy95»;

- паспорт ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ;

- дві повістки ОСОБА_5 з Київського райвійськкомату м. Одеси, на 2-х

аркушах;

- картка платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ;

- посвідчення № НОМЕР_3 спецпідрозділу Казацький на ім`я ОСОБА_5 ;

- медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_5 ;

- ноутбук марки Asus з маркуваннями x5mjn-sx15OD;

- мобільний телефон з маркуванням IT CDMA, який, зі слів ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 ;

- сім-карта оператора МТС;

- картка пам`яті марки Sandisk;

- ноутбук марки Compaq.

Згідно листа слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України були внесені в ЄРДР співробітниками Суворівського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 18.04.2014 за №0001706 за фактом підпалу фасаду офісу ВО «Батьківщина» у Суворівському районі м. Одеси, розташованого за адресою вул. Добровольського, 80. До вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_9 , який разом із ОСОБА_5 був затриманий 25.04.2014 після вчинення підпалу відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 8. За фактом вчиненого підпалу співробітниками УСБУ в Одеській області було зареєстроване кримінальне провадження № 0000085, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В подальшому в ході досудового розслідування кримінальні провадження №0000085 та №0001706 об`єднані прокурором під спільним №0001706, який наданий час перебуває в провадженні слідчого відділу УСБУ в Одеській області.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та у ньому визнані речовими доказами наступні предмети: 3 протигази в комплекті, два з яких в чохлах, бейзбольна битка, маска з отворами для очей та рота (балаклава), захист для колін (пластикові накладки на коліна), медична маска, мобільний телефон з маркуванням IT СОМА.
Окрім того, паспорт ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , дві повістки ОСОБА_5 з Київського райвійськкомату м. Одеси, картка платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 спецпідрозділу Казацький на ім`я ОСОБА_5 , медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , записна книжка в обкладинці чорного кольору, аркуш паперу з зображенням чорно-жовто-білого прапора та герба у вигляді якоря, з текстом «Мы помним свою историю! Одесса», 3 аркуші паперу з текстом однакового змісту, який починається словами « ОСОБА_7 , судя по всему Донецк», закінчується словами «и другие работы и поймете», 3 аркуші паперу з текстом однакового змісту, який починається словами «Как нужно работать», закінчується словами «давать свою информацию», 3 аркуші паперу з текстом однакового змісту, який починається словами «не «требовать» референдуми», закінчується словами «правда там только ЖД ветка» визнані документами у провадженні.
Вказані речові докази та документи мають доказове значення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути використані в якості матеріалів характеризуючих підозрюваного, тому повернення вказаних вище предметів і документів є недоцільним.
Однак, слідчий відділ не заперечує проти часткового задоволення клопотання адвоката, а саме щодо зняття арешту з наступних предметів та документів, які не містять на собі слідів злочину та не мають значення для досудового розслідування:
-картки з текстом «Я не слышу говорю читаю пишу * Stand up and fight»;
-мобільного телефону марки «Fly»;
-мобільного телефону марки «Samsung»;
-двох компакт-дисків формату CD-RW;
-пневматичного пістолету з маркуваннями «Makarov * 11G66879 * cal. 4,5mm * Umarex»;
-аркушу паперу із зображенням карти України, текстом «Титушки * Народ * 1+1» тощо;
-компакт-диску формату CD-R марки Pleomax;
-сім-карти оператора Life;
-двох примірників брошури із заголовком «Краткое исповедание грехов против царской власти», кожний на двох аркушах;
-аркушу паперу з рукописним текстом, серед іншого, «Energy95»;
-ноутбуку марки «Asus» з маркуваннями x5mjn-sxl50D;
-сім-карти оператора МТС;
-ноутбуку марки «Compaq».
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З огляду на приписи п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги лист слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 вважаю, що потреба у застосуванні заходу забезпечення, у вигляді арешту в частині арешту: картки з текстом «Я не слышу говорю читаю пишу * Stand up and fight»; мобільного телефону марки «Fly»; мобільного телефону марки «Samsung»; двох компакт-дисків формату CD-RW; пневматичного пістолету з маркуваннями «Makarov * 11G66879 * cal. 4,5mm * Umarex»; аркушу паперу із зображенням карти України, текстом «Титушки * Народ * 1+1» тощо;компакт-диску формату CD-R марки Pleomax;сім-карти оператора Life; двох примірників брошури із заголовком «Краткое исповедание грехов против царской власти», кожний на двох аркушах; аркушу паперу з рукописним текстом, серед іншого, «Energy95»; ноутбуку марки «Asus» з маркуваннями x5mjn-sxl50D; сім-карти оператора МТС; ноутбуку марки «Compaq», відпала, та арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року, в цій частині підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити частково.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2018 року в частині арешту: картки з текстом «Я не слышу говорю читаю пишу * Stand up and fight»; мобільного телефону марки «Fly»; мобільного телефону марки «Samsung»; двох компакт-дисків формату CD-RW; пневматичного пістолету з маркуваннями «Makarov * 11G66879 * cal. 4,5mm * Umarex»; аркушу паперу із зображенням карти України, текстом «Титушки * Народ * 1+1» тощо;компакт-диску формату CD-R марки Pleomax;сім-карти оператора Life; двох примірників брошури із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кожний на двох аркушах; аркушу паперу з рукописним текстом, серед іншого, «Energy95»; ноутбуку марки «Asus» з маркуваннями x5mjn-sxl50D; сім-карти оператора МТС; ноутбуку марки «Compaq» - скасувати.

В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

20.07.2018