overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4469/18
Провадження № 1-кс/552/2104/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001897 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 року в чергову частину ВП № 1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від працівника УВП № 23 про те, що 03.08.2018 року о 14 год. 06 хв. в кімнаті зустрічей-передач півд. Час передачі речей ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено два бритвених станка «ВІС», при огляді виявлено, пошкодження леза даних бритвених станків у виді прорізу, у даних прорізах виявлено речовину білого та коричневого кольору, що із-зовні схожа на наркотичну. З метою вирішення питання про належність вилученої речовини до наркотичних засобів, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-хімічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для вирішення питання про належність вилученої речовини до наркотичних засобів, необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, існує потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001897 від 03.08.2018 року судово хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
*Чи мається на даних бритвених станках речовина?

*Чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то який вид та маса?

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1135/18
Номер провадження 1-кп/556/101/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2018 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13.08.2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №539/3199/17

07 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001653 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 30.11.2017 року та було передано до провадження судді. 01.12.2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні № 0000119, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на даний час у Гощанському районному суді відсутні судді для здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_6 не має повноважень судді у звязку із закінченням строку таких повноважень, що робить неможливим утворення складу суду для розгляду даного клопотання цим судом.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи, що в Гощанському районному суді відсутні судді для здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_6 не має повноважень у звязку із закінченням їх строку, що унеможливлює створення в даному суді складу суду на розгляд клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні № 0000119, колегія суддів вважає за можливе направити клопотання до Здолбунівського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Гощанського районного суду в Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №639/3930/18
Провадження №1-кс/639/1798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000394 від 07.12.2012 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України, повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 19.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000394 від 07.12.2012 року, вручивши останній прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1296/18
Номер провадження 1-кс/555/263/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу товариства з додатковою відповідальністю " Рівнефармація" на бездіяльність працівників поліції щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з додатковою відповідальністю " Рівнефармація" на бездіяльність працівників поліції щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудосудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 годині 08 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7803/18
Провадження № 1-кс/638/3085/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

03 серпня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ На в Харківській області від 30.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002158 від 02.06.2018 року.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002158 від 02.06.2018 року в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 11-40 годину 06 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0002158 від 02.06.2018 за ч.1 ст.115 КК України, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/9738/18
Провадження №1-кс/523/2194/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
на бездіяльність невизначеного прокурора

16 липня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу від 10.07.2018 року з додатками до неї, подані уповноваженою Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 , на бездіяльність невизначеного прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
16.07.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга з додатками, подана уповноваженою Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 , на бездіяльність невизначеного прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаного скаржника від 19.06.2018 року про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.388 КК України.

Одночасно, уповноважена особа Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 просить слідчого суддю прийняти до розгляду скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР досудових розслідувань після отримання заяви №1-4-5106 від 19.06.2018 року про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 , поновити строк оскарження бездіяльності прокурора означеної прокуратури, як пропущений з поважних причин, а також за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора вчинити певну дію внести за вказаною заявою Банку відомості про вчинені зазначеною особою кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, у зв`язку з чим, доцільно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 цього ж Кодексу, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її представника, представника Одеської місцевої прокуратури №4, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги від 10.07.2018 року, подані уповноваженою Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 , на бездіяльність невизначеного прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд призначити на 13:30 годину 20.07.2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зала №12).

Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 та представника Одеської місцевої прокуратури №4.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання відповідних матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 645/2777/18
Провадження № 1-кс/645/1408/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001134 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 04.08.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 2-Б/2, ринок «Автоград», а саме: автомобіль марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), з можливістю надання користування вказаним майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк арешту автомобіля на термін, достатній для проведення слідчих дій 6 місяців, тобто до 01.02.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-125/2012 г. Председ. 1 инст.: ОСОБА_1.
Категория: ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины
19 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Крамаренко Е.П.,
судей Струка И.Ф., Шевченко Ю.П.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Московского районного суда г. Харькова от 01 ноября 2011 года,-
В производстве апелляционного суда Харьковской области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2, который приговором Московского районного суда г. Харькова от 01 ноября 2011 года осужден по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_2 не явился, однако про день и время рассмотрения уголовного дела в апелляционном суде был уведомлен надлежащим образом.
Поскольку присутствие осужденного в судебном заседании является обязательным в связи с рассмотрением апелляции прокурора с просьбой об отмене приговора на основании назначения судом мягкого наказания, то рассмотрение дела в отсутствие ОСОБА_2 является невозможным.
Коллегия судей считает необходимым с целью обеспечения их присутствия в судебном заседании доставить ОСОБА_2 приводом.
Руководствуясь ст. ст.288, 360 УПК Украины, коллегия судей, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставить приводом в судебное заседание апелляционного суда Харьковской области на 09 февраля 2012 года на 10-00 часов.
Рассмотрение уголовного дела перенести на 09 февраля 2012 года на 10-00 часов, о чем уведомить всех участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Укртелеком» на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002632 від 13.05.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.91 та 92 КПК України покладають на слідчого, прокурора обов`язок доказування.

Разом з тим, вимоги зазначених вище правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні дотримано не було.

Так, вказане кримінальне провадження було розпочате за заявою ПАТ «Укртелеком» про кримінальне правопорушення, в якій заявник зазначив про факт крадіжки кабелю та просив розпочати кримінальне провадження за ст.ст.185, 360 КК України.

Закриваючи вказане кримінальне провадження, слідчий зазначив, що вартість викраденого кабелю становить 148 гривень 80 копійок, що, на думку слідчого, є малозначним та не становить суспільної небезпеки.

Разом з тим, слідчим не зроблено ніякого висновку про наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ст.360 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне пошкодження кабельної, радіорелейної, повітряної лінії зв`язку, проводового мовлення або споруд чи обладнання, які входять до їх складу, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Тому слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, без проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002632 від 13.05.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

07.08.2018