Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1029/18
Номер провадження 1-кс/530/228/18

У Х В А Л А
іменем України

28.08.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 08.07.2018 року о 19 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, господарства ОСОБА_6 , розташованого в с. Сулими, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився в кишені піджака, таємно викрав грошові кошти в сумі 900 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.07.2018 року, о 19 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, господарства ОСОБА_6 , розташованого в с. Сулими, Зіньківського району. Полтавської області, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився в кишені піджака, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
19.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.07.2018 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.07.2018 року;

- протоколом огляду викрадених грошових кошів від 11.07.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2018 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 де останній визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.07.2018 року;

- речовим доказом: грошовими коштами в сумі 200 гривень.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 339 від 14.08.2018 року комісії експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева встановлено, що ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості. Для уточнення діагнозу та відповіді на поставленні запитання досліджуваний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня». Для проведення даної експертизи необхідне тривале спостереження за підозрюваним у спеціалізованому медичному закладі.

Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_3 та дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання наявні матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України підлягає задоволенню.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, непрацюючого, до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» за адресою: 49115, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждав, то якими саме, і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними в момент вчинення даних злочинів?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення злочинів в тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

-Чи не являється ОСОБА_5 психічно хворим, і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

-Чи може ОСОБА_5 постати перед слідством і судом?

Проведення даної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1