Справа № 368/1288/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/555/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 23.04.2018

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 17 квітня 2018 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Згідно зазначеної ухвали засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року основного покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі п.«в» ст.1 Закону України № 1185-VII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році». Клопотання засудженого в частині звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі цього ж Закону залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від додаткової міри покарання та ухвалити нову ухвалу про задоволення клопотання щодо звільнення його від відбування додаткового покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В поданій апеляційній скарзі засуджений також ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року, постановленої щодо ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, засуджений зазначає, що при отриманні копії ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року, не надав вагомого значення рішенню суду про часткове задоволення його клопотання, та про відмову у звільненні від відбування додаткового покарання.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені засудженим в апеляційній скарзі щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно із ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як видно з журналу судового засідання суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні 29 вересня 2017 року, надавав пояснення з приводу свого клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», у його присутності було проголошено судове рішення та роз`яснено його зміст, порядок і строки оскарження ухвали (а.с.28). Копію ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2018 року, засуджений отримав 02 жовтня 2017 року, про що свідчить його особиста розписка (а.с.32). Таким чином, на думку колегії суддів, засуджений ОСОБА_7 мав всі можливості для оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року в строки, предбачені ч.2 ст.395 КПК України.

Інших обставин на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду засудженим в клопотанні не зазначено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у засудженого поважних причин нереалізації свого права на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року, постановленої відносно ОСОБА_7 в строки, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року, постановленої відносно ОСОБА_7 , та вважає правильним апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року про часткове задоволення клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4