Справа № 308/7991/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IV категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

встановив:
З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 11 травня 2018 року біля 17.00 год. займаючи посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, пунктів 5, 11, 19 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», частини 2 статті 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», статті 35 Закону України «Про державний кордон України», Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 достовірно знаючи свої статутні обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, вчинив дії охопленні єдиним злочинним умислом, а саме на виконання попередньої домовленості, в умовах які змушували ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду, отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 540 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 14143,7 гривень) за вчинення ним дій із використанням свого службового становища в ході виконання обов`язків в прикордонному наряді «Черговий підрозділу», направлених на забезпечення ОСОБА_7 доступу до ділянки кордону України та Угорщини в районі 60-67 прикордонних знаків, ділянки відповідальності ВПС «Велика Паладь» та можливості безперешкодно перемістити 10 ящиків тютюнових виробів через кордон з України до Угорщини, в ніч з 10 на 11 травня 2018 року, а 25 травня 2018 року в м. Виноградів, в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м. Виноградів, вул. Корятовича, 2, в автомобілі марки «Volkswagen» марки «Transporter», реєстраційний знак « НОМЕР_2 », в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1080 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 28196, 11 гривень), за вчинення ним дій із використанням свого службового становища в ході виконання обов`язків в прикордонному наряді «Черговий підрозділу», направлених на забезпечення ОСОБА_7 доступу до ділянки кордону України та Угорщини в районі 60-67 прикордонних знаків, ділянки відповідальності ВПС «Велика Паладь» та можливості безперешкодно перемістити 24 ящики тютюнових виробів через кордон з України до Угорщини, в ніч з 24 на 25 травня 2018 року, тобто загалом вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1620 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 42339, 81 гривень), у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому що він, вступивши у злочину змову із невстановленою на даний час слідством особою, діючи з нею за попередньою змовою, 25 травня 2018 року, приблизно о 16.00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючі умисно та протиправно, з метою незаконно збагатитися збув ОСОБА_7 метамфетамін, в розмірі приблизно 1 грам, за що отримав від останнього 1000 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

25 травня 2018 року о 17.36 год. ОСОБА_4 затримано на підставі пп. 1-2 ч. 1 ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення одразу після отримання неправомірної вигоди.

26 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , протоколами ідентифікації і вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події від 25 травня 2018 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Так в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 29 березня 2017 року молодшого сержанта ОСОБА_4 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №78-ос призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку займає на даний час.

11 червня 2018 року ОСОБА_4 відсторонено від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IV категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на строк до 24 липня 2018 року.

16 липня 2018 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 26 серпня 2018 року у зв`язку із необхідністю отримати висновки призначених судових експертиз, зокрема: судової експертизи спеціальних хімічних речовин; комплексної судової наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та молекулярно - генетичної експертизи; комплексної судової наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи; закінчити проведення заходів направлених на встановлення осіб, причетних до розповсюдження наркотичних речовин, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення внесеного клопотання заперечили.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ч. 1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч.ч. 1 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1 2 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов`язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Як встановлено судом, 11 червня 2018 року ОСОБА_4 відсторонено від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IV категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на строк до 24 липня 2018 року.

16 липня 2018 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 26 серпня 2018 року у зв`язку із необхідністю отримати висновки призначених судових експертиз, зокрема: судової експертизи спеціальних хімічних речовин; комплексної судової наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та молекулярно - генетичної експертизи; комплексної судової наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи; закінчити проведення заходів направлених на встановлення осіб, причетних до розповсюдження наркотичних речовин, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відноситься до корупційних злочинів, а у відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, обставини які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, у звязку з чим суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Заперечення обвинуваченого та його захисника щодо необґрунтованості клопотання не можуть бути взяті до уваги, оскільки на цей час, сам по собі характер предявленого обвинувачення, стадія розгляду справи та посада, на якій працює обвинувачений, є достатніми підставами для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 154 158, 333 КПК України, суд,
ухвалив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IV категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 26 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1