Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5205/18
Провадження № 1-кс/644/1171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,-
в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 17.07.2018 року за вхідним № 25006/18-Вх надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є у гр. ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причина, характер, кількість, локалізація?

2)Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_5 .?

3)Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

4).Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

5) Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з пошкодженнями?

6) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_5 утворитися при обставинах на які він посилається під час проведення слідчо: експерименту?

При цьому слідчий посилається на те, що 10.07.2018 року приблизно 10 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Даний факт внесено до ЄРДР №0001547 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , повідомила, що 10.07.2018 року вона знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_1 , де її колишній співмешканець ОСОБА_6 . 1981 року народження, заподіяв їй тілесні ушкодження.

14.07.2018 року ОСОБА_5 , була госпіталізована до ХМКБЛ № 25 де їй було поставлено діагноз: нагноївшаяся гематома лівої гомілки.

Згідно виписки із медичної картки №7089 стаціонарно хворої ОСОБА_5 , остання у період часу з 14.07.2018 р. по 16.07.2018 р. знаходилася на лікуванні у ХМКБЛ № 25 з вищевказаним діагнозом.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завдані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам-медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є у гр. ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причина, характер, кількість, локалізація?

2)Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_5 .?

3)Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

4).Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

5) Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з пошкодженнями?

6) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_5 утворитися при обставинах на які вона посилається під час проведення слідчого експерименту?

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, директору Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз №2 - для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1