Провадження №1-в/447/158/18
Справа №447/1817/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відео конференції подання Миколаївської ВК-50 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

19.03.2014року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

26.03.2015року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 186,75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

06.05.2015року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2рік.

в с т а н о в и в :

На адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5

ОСОБА_5 засуджений 14.07.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 299, ч. 1 ст. 71,72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.09.2017року застосовано до засудженого ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 04.02.2017року по 21.06.2017рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та представник Миколаївської ВК-50 клопотання підтримали, прокурор проти такого заперечив.

Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який подання не підтримав, вважає що подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 є не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, типово характеризується, за час відбуття покарання не допускав порушення встановленого режиму відбуття покарання, має 2 заохочення, офіційно працевлаштований, раніше 4 рази судимий.

Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалася ст.75 ККУкраїни , однак останній належних висновків не робив , з 09.12.2016 року має лише 2 заохочення, а відтак суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 є передчасним.

З врахування вищенаведеного, особи засудженого, суд вважає не доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_5 а тому не знаходить підстав для його умовно - дострокового звільнення

Керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволеннні подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1