Провадження №1-кс/127/7005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий міжрегіональної групи слідчих слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що міжрегіональною слідчою групою у складі слідчих прокуратури Вінницької області та слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0000204 від 08.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України.
Вказане кримінальне провадження за постановою прокурора виділене із кримінального провадження №0000389 від 21.12.2016.
У даному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, а саме в пособництві у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному сприянні у вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівникам правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
Так, 22.01.2014 за грошову винагороду ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за розробленим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальником кримінальної міліції планом, організував поїздку мешканців Черкаської області до міста Києва для участі в неправомірних діях відносно учасників акцій протесту.
У подальшому, вночі 23.01.2014 ОСОБА_6 , умисно сприяючи працівникам правоохоронних органів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , підшукав у Маріїнському парку (Міському саду) п`ять громадян за грошову винагороду у розмірі 450 гривень кожному, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для поїздки до ІНФОРМАЦІЯ_3 для провокації конфлікту із громадянами України з метою створення видимості законності їх подальшого затримання із застосуванням насильства, притягнення до кримінальної відповідальності та пошкодження їх автомобілів з метою перешкоджання їх подальшій участі в протестних акціях.
За результатами спровокованого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 конфлікту із громадянами України близько 03:00 год., працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами - «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком АДРЕСА_1 , а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам окремих громадян і державним інтересам у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 267468,67 грн., а також заподіяно тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_17 , тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_18 , легкі тілесні ушкодження ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Всі вищевказані дії працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 охоплювались умислом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , вчинені у зв`язку із виконанням заздалегідь розробленого керівництвом та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 плану спеціальної операції щодо затримання активістів - учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , які таким чином виступили пособниками у перевищенні влади і службових повноважень вказаними працівниками міліції, умисно сприяючи до вчинення за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
Так, організував та оплатив провокацію конфлікту з боку цивільних осіб ( так званих «тітушок») із представниками громадського руху «Автомайдан» вночі 23.01.2014 на вулиці Щорса в м. Києві безпосередньо громадянин ОСОБА_5 .
Доказами, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, є наступні: показання ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , протокол пред`явлення їм осіб для впізнання за фотознімками (в ході яких ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка оплатила та організувала провокацію конфлікту з представниками громадського руху «Автомайдан» вночі 23.01.2014), показання свідка ОСОБА_9 , показання потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , свідка ОСОБА_22 , висновки судово-медичних та судово - автотоварознавчих експертиз, протоколи проведення за участі потерпілих слідчих експериментів, протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, речовими доказами - матеріалами кримінальних проваджень, в рамках яких взято під варту вказаних громадян, трафіками з`єднань мобільних телефонів.
ОСОБА_5 31.05.2017 оголошено в розшук, а слідчим суддею надано дозвіл на його затримання.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є учасником (підписантом) ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
З метою розшуку підозрюваного співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання доручення слідчого здійснено спробу оглянути в ІНФОРМАЦІЯ_9 реєстраційну справу ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Натомість, з листа ІНФОРМАЦІЯ_10 №4093//3.2-15/3114 від 23.06.2017 встановлено, що копії документів з реєстраційної справи можуть бути надані відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» на підставі рішення суду.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зід 21.11.2017 надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення її у завірених належним чином копіях.
Під час тимчасового доступу встановлено, що дана реєстраційна справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_11 , у зв`язку з чим тимчасовий доступ не здійснено і нічого не вилучено.
Натомість, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що дана реєстраційна справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що не дало можливості правильно визначити володільця документів на час попереднього звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , оголошеного у розшук, зв`язку із ними окремих громадян, та тих осіб, що організували вчинення вказаних дій, їх спільних абонентів та координаторів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості щодо місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , оскільки в реєстраційній справі наявні документи з його анкетними та контактними даними, складом сім`ї тощо. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Без проведення вищевказаних дій, вказані відомості неможливо отримати в інший спосіб, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, до суду надійшла його заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зід 21.11.2017 надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення її у завірених належним чином копіях.
Під час тимчасового доступу встановлено, що дана реєстраційна справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_11 , у зв`язку з чим тимчасовий доступ до документів вищезазначеної реєстраційної справи за ухвалою слідчого судді від 21.11.2017 не здійснено і нічого не вилучено.
Із листа ІНФОРМАЦІЯ_10 №4093//3.2-15/3114 від 23.06.2017 слідує, що копії документів з реєстраційної справи можуть бути надані відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» на підставі рішення суду.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено, що документи реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1-го класу ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_23 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000204 від 08.06.2017, а також начальнику Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_24 , який за дорученням слідчого у порядку ст. 41 КПК України проводить слідчі дії у даному кримінальному провадженні та користується повноваженнями слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до усіх документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення їх у завірених належним чином копіях.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: