г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3735/17
Номер провадження 1-кп/213/119/18
В И Р О К
іменем України
18 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 23.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась:с.Володимирівка, Петрівського району Кіровоградської області, громадянки України, не заміжньої, яка має малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - позбавлена батьківських прав, освіта: середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-12.08.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2016 року замінено призначене покарання на громадські роботи у виді 50 годин,
-09.06.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік,
-14.09.2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року - остаточно призначено 2 роки 5 днів позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком до досягнення дитиною семирічного віку,
-24.01.2018 року Довгинцівський районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2; 15 ч.3,185 ч.2; 309 ч.1; 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироками Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2017 року та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2017 р. і остаточно призначено 3 ( три ) роки 4 міс. позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженою та маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, належного висновку для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисні злочини.
Так, ОСОБА_4 , повторно, на початку вересня 2017 року, приблизно о 13.00 годині, перебуваючи в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, побачила дикорослі кущі коноплі, після чого у неї виник злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом збирання частин дикорослих рослин, зірвала листя з верхівок декількох кущів коноплі та помістила їх у поліетиленовий пакет, який був у неї, тим самим незаконно умисно, повторно придбала. Після чого, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, умисно перевезла його в громадському транспорті в м. Кривий Ріг, і направилась до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за вказаною адресою, висушила та подрібнила шляхом перетирання листя коноплі, й одержала готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином, незаконно, умсино виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, помістила отриману речовину до поліетиленового пакета та в період з початку вересня 2017 року по 23.10.2017 року зберігала її за місцем мешкання.
23.10.2017 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно зберігаючи в полімерному пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, на громадському транспорті приїхала в Інгулецький район м. Кривого Рогу, де в парку «імені Савицького» була зупинена працівниками Інгулецького ВП КВП ГУН в Дніпропетровській області та в присутності понятих, під час проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» виявлено та слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 123,104г, яка згідно висновку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 109,070г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_7 , незаконно, повторно, умисно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , 28.10.2017 року приблизно о 14 годині 30 хв., знаходячись на території ринку «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою раніше знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, умисно попросила у останнього мобільний телефон "Lenovo А516" ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 638 гривень 13 коп., відповідно до висновку експерта за №478/1 від 17.11.2017року, заздалегідь не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон. Переконаний у законності дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 добровільно передав останній свій вищевказаний мобільний телефон "Lenovo А516", яка продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відійшла від потерпілого поза межі візуального спостереження і утримуючи телефон при собі, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 638 гривень 13 коп..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 пояснила, що винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 190 ч.2 КК України визнає повністю, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорювала. Підтвердила, що 28.10.2017 року вона з метою заволодіння мобільним телефоном, попросила у свого знайомого ОСОБА_8 мобільний телефон "Lenovo А516" начебто здійснити телефоний дзвінок, а після того з мобільним телефоном зникла. Злочин за ст.190 ч.2 КК України скоїла з корисливих мотивів. Приблизно на початку вересня 2017 року в смт.Петрове Петровського району Кіровоградської області- вона зірвала листя з верхівок дикорослих кущів коноплі, які потім перевезла в громадському транспорті в АДРЕСА_4 , де в подальшому висушила, подрібнила та зберігала з метою власного вживання без мети збуту. 23 жовтня 2017 року вона приїхала в Інгулецький район м.Кривого Рогу в парк ім. Савицького, при собі мала пакет, в якому зберігала наркотичний засіб- канабіс. Вказаний наркотичний засіб був вилучений у неї працівниками Інгулецького ВП КВП. В скоєному обвинувачена щиро розкаялася.

Вина обвинуваченої також підтверджується дослідженими в судовому засіданні речовими доказами та визнаним постановою слідчого в якості документу: диску з відеозаписом від 23.10.2017 року проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , що долучено в якості документу та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001397 (кр.пр. а.с.12,13); речовими доказами є: наркотичний засіб канабіс, масою 122,604г., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр. а.с.9,10); мобільний телефон «Lenovo A516» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр. а.с.46,47).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням речових доказів, визнаного слідчим-документу та дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченої.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. ст. 190 ч. 2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном зловживаючи довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена вчинила злочини, які відносяться до середньої тяжкості злочинів, не працювала, має малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, судимості не погашені, має рецидив злочину, вчинила злочини по даному кримінальному провадженню до винесення вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.01.2018 року, згідно якого останню засуджено до остаточного покарання 3 (три) роки 4 місяці позбавлення волі. За місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочинів, під наглядом лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання вини у повному обсязі, сприяння у розкритті злочинів, наявність малолітньої дитини-сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до якої ризик вчинення останньою повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб за результатами оцінки- середній. Також орган пробації зазначає, що виправлення останьої без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (в тому числі для окремих громадян).
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій по даному вироку за ст.309 ч.2, 190 ч.2 КК України слід обрати необхідне і достатнє для виправлення у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинила злочини по даному кримінальному провадженню до винесення вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.01.2018 року, згідно якого останню засуджено за ст.ст.185 ч.2; 15 ч.3,185 ч.2; 309 ч.1; 70 ч.1; 71 ч.1 КК України до остаточного покарання 3 (три) роки 4 місяці позбавлення волі, тому слід застосувати ст.70 ч.4 КК України, призначив покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним згідно вироку від 24.01.2018 року у вигляді позбавлення волі - менш суворе призначене за даним вироком у вигляді позбавлення волі і остаточно необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із зарахуванням відбутої частини покарання за вироком від 24.01.2018 року. Строк покарання по даному вироку слід обраховувати з 23.11.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченій ст.ст. 69, 75 КК України

Питання про долю речових доказів, визнаного постановою слідчого: документу- необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експерта по проведенню експертизи від 30.11.2017 року необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 989 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 309 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

- за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки ;

-за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, призначи ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним згідно вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2018 року у вигляді позбавлення волі - менш суворе призначене за даним вироком у вигляді позбавлення волі і остаточно необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 місяці.

Зарахувати в строк відбуття покарання за даним вироком повністю відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області24.01.2018 року. Строк покарання по даному вироку слід обраховувати з 23.11.2017 року.

До вступу вироку в законну силу по даному кримінальному провадженню- запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи № 1/8.6/4274 від 30.11.2017 року в розмірі 989 гривень 60 коп.

Речові докази:

Диск з відеозаписом від 23.10.2017 року проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , що долучено в якості документу та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001397 - залишити при них;

-наркотичний засіб канабіс, масою 122,604г., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-мобільний телефон «Lenovo A516» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області передати останньому.

Матеріали кримінального провадження №0001397 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3735/17, пр.1-кп/213/119/18.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до статті 395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1