Справа № 371/1736/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/543/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 25.06.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, відповідно до вимог ст. 76 КК України, а саме зобов`язано ОСОБА_7 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

31.01.2018 року до Миронівського районного суду Київської області звернувся начальник Миронівського РВПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року покарання за ч.2 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27.03.2018 року вище вказане подання задоволено, ОСОБА_7 звільнено від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що оскільки на час розгляду подання обвинувальний вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263 КК України не постановлений, а іспитовий строк, встановлений вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_7 від покарання, не дотримався вимог закону і прийняв незаконне і необґрунтоване рішення.

Так, апелянт зазначає, що в порушення вимог закону, суд першої інстанції не надав належної оцінки особі обвинуваченого, який вчинив злочин під час іспитового строку, а саме не врахував той факт, що 21.08.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, 22.09.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а 29.09.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 направлено до Миронівського районного суду Київської області, який зараз перебуває на розгляді, що свідчить про те, що засудженим ОСОБА_7 під час іспитового строку вчинено новий злочин.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, засудженого, який залишив вирішення цього питання на розсуду суду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, відповідно до вимог ст. 76 КК України (особова справа № 68/2015, а.с. 2).

31.01.2018 року до Миронівського районного суду Київської області звернувся начальник Миронівського РВПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року покарання за ч.2 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку (а.с. 2-3).

Суд першої інстанції, розглянувши зазначене подання прийшов до висновку, що оскільки на час розгляду подання обвинувальний вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263 КК України не постановлений, а іспитовий строк, встановлений вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року закінчивя, є усі підстави для звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання і ухвалою від 27.03.2018 року вище вказане подання задовольнив, ОСОБА_7 звільнив від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (а.с. 18-19).

З даним висновком колегія суддів не погоджується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 68/2015 щодо ОСОБА_7 , 21.08.2017 року до ЄРДР були внесені відомості по вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (особова справа № 68/2015, а.с. 90-97).

Згідно долучених прокурором документів, 02.10.2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до ЄРДР 21.08.2017 року за ч.1 ст. 263 КК України, згідно якого ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 20.05.2017 року близько 14 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку металобрухту, знайшов предмет, схожий на осколову ручну гранату Ф-1, та усвідомлюючи, що не має необхідних дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, з метою подальшого незаконного зберігання, незаконно придбав та одразу після цього незаконно переніс до господарського приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , де в період з 20.05.2017 року по 23.08.2017 року незаконно зберігав вказаний бойовий припас, при відсутності передбаченого законом дозволу.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 03.10.2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263 КК України було призначено підготовче судове засідання на 30.10.2017 року (а.с. 39-48).

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду прокурор і засуджений ОСОБА_7 пояснили, що на даний час у суді першої інстанції продовжується розгляд зазначеного кримінального провадження.

Тобто, 27.03.2018 року, на час розгляду судом першої інстанції подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, в провадженні Миронівського районного суду Київської області на розгляді перебувало кримінальне провадження № 0000409 за ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_7 , що вказує на те, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що під час іспитового строку він вчинив новий злочин.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, прийнято судом передчасно, без належного з`ясування даних про особу засудженого.

За таких обставин, ухвала Миронівського районного суду Київської області від 27 березня 2018 року підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення, яким слід відмовити в задоволені подання в.о. начальника Миронівського РВПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені подання в.о. начальника Миронівського РВПП Центрального міжрегіонального управління з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року.

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4