Провадження № 1-кс/537/1057/2018
Справа № 537/3653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 10.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0001535 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово трасологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки? Чи залишені сліди рук, вилучені 09.08.2018 на 3 (трьох) відрізках липкої стрічки в ході огляду мопеда «ALPHA», модель ZS50F, рама №, синього кольору, без д.н.з. 2008 року випуску, який знаходився на узбіччі вул. Щорса поблизу буд. 42 в с.Садки Кременчуцького району, громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 09.08.2018 року приблизно о 16:00год. у м.Кременчуці по провулку Лютневому поблизу домогосподарства №37, невідома особа незаконно заволоділа мопедом «ALPHA», модель ZS50F, рама № НОМЕР_1 , синього кольору, без д.н.з. 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
Вищезазначені відомості 10.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 10.08.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Окрім цього, 09.08.2018 близько 19:00 год. на узбіччі вул. Щорса поблизу буд. 42 в с.Садки Кременчуцького району було виявлено та вилучено мопед «ALPHA», модель ZS50F, рама № НОМЕР_1 , синього кольору, без д.н.з. 2008 року випуску, який на підставі технічного паспорту належить гр. ОСОБА_5 .
Так, 09.08.2018 в ході огляду мопеда «ALPHA», модель ZS50F, рама №, синього кольору, без д.н.з. 2008 року випуску, який знаходився на узбіччі вул. Щорса поблизу буд. 42 в с.Садки Кременчуцького району було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки (1-й з поверхні керма, місце розташування ручки газу; 2-й,3-й з поверхні керма (ліва сторона).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, які вилучено в ході огляду місця події, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово трасологічної експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001535 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.. 289 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001535, згідно відомостей внесених 10.08.2018 року за заявою ОСОБА_5 , 09.08.2018 року приблизно о 16:00 год. у м.Кременчуці по провулку Лютневому поблизу домогосподарства №37, невідома особа незаконно заволоділа мопедом «ALPHA», модель ZS50F, рама № НОМЕР_1 , синього кольору, без д.н.з. 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 від 10.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001535 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судово дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки?
2.Чи залишені сліди рук, вилучені 09.08.2018 на 3 (трьох) відрізках липкої стрічки в ході огляду мопеда «ALPHA», модель ZS50F, рама №, синього кольору, без д.н.з. 2008 року випуску, який знаходився на узбіччі вул. Щорса поблизу буд. 42 в с.Садки Кременчуцького району, громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам сліди папілярних узорів пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки, які було вилучено 09.08.2018 року під час огляду мопеда «ALPHA», модель ZS50F, рама №, синього кольору, без д.н.з. 2008 року випуску, який знаходився на узбіччі вул. Щорса поблизу буд. 42 в с.Садки Кременчуцького району та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження №0001535.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1