н/п 1-кс/640/5897/18
"12" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. М.І. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 26.05.2018 року?
- мобільний телефон «Хуавей Вай 6про», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, у чорному гумовому чохлі із сріблястим обрамленням, придбаний у 2016 році у новому стані. На час викрадення був у робочому стані без яких-небудь пошкоджень.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.05.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 щодо подій 26.05.2018 року приблизно о 04.00 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 335 невідома особа, шляхом вільного доступу відкрито заволоділа мобільним телефоном «Хуавей», належний ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 3500 гривень.
В ході досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 26.05.2018 року повертаючись додому у легковому автомобілі таксі, водій відкрито заволодів його мобільним телефоном «Хуавей Вай 6про», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, у чорному гумовому чохлі із сріблястим обрамленням, придбаний у 2016 році у новому стані.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 26.05.2018 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДІСЕ ім. М.І. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. М.І. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 26.05.2018 року?
- мобільний телефон «Хуавей Вай 6про», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, у чорному гумовому чохлі із сріблястим обрамленням, придбаний у 2016 році у новому стані. На час викрадення був у робочому стані без яких-небудь пошкоджень.
Попередити експерта ХНДІСЕ ім. М.І. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1