Cправа № 700/309/18
Провадження № 1-кс/700/35/18
УХВАЛА

Іменем України

"11" травня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду погоджене з прокурором клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
у с т а н о в и в:
Слідчий Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля ГАЗ 3109, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, дата реєстрації транспортного засобу 23.12.2011 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований за ПАТ «Черкасиобленерго», пров. Бужанський, смт. Лисянка, Черкаської області, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2018 року в с. Розкошівка, Лисянського району, Черкаської області.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, на те що 27.04.2018 року в с. Розкошівка, Лисянського району, Черкаської області автомобіль ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки виданої Лисянською ЦРЛ отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин нижньої правої кінцівки, садна голови, тулуба, нижньої правої кінцівки, шоку середнього ступеню, закритої ЧМТ та струсу головного мозку. Ступінь тяжкості встановлюється.

Таким чином, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що автомобіль ГАЗ 31029, н.з. НОМЕР_1 на якому вчинено кримінальне правопорушення може містити на собі слідову інформацію а саме: сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також на даний час автомобіль ГАЗ 31029, н.з. НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення і необхідне проведення експертизи технічного стану даного автомобіля, яка проводиться за участі спеціалістів, а тому слідова інформація, яка могла залишитися на предметах, робочих вузлах, агрегатах та частинах автомобіля, а також висновок експерта, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження - ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні автомобіль має значення речового доказу із яким необхідно провести судові експертизи, а саме: експертизу технічного стану транспортного засобу та трасологічної експертизи, проведення яких доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.
Володільцем вилученого автомобіля, а саме: ГАЗ 31029, н.з. НОМЕР_1 є ПАТ «Черкасиобленерго», пров. Бужанський, смт. Лисянка, Черкаської області.
Зазначений вище автомобіль детально оглянутий та визнаний слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2018 року автомобіль ГАЗ 31029, н.з. НОМЕР_1 , на собі має сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту є необхідним з метою збереження речового доказу та забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За правилами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно частин 4, 5, 6 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000131).
Отже, враховуючи, що вилучений автомобіль ГАЗ 31029, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, дата реєстрації транспортного засобу 23.12.2011 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований за ПАТ «Черкасиобленерго», пров. Бужанський, смт. Лисянка, Черкаської області, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2018 року в с. Розкошівка, Лисянського району, Черкаської області, є речовими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на теперішній час він не може бути повернутий до прийняття рішення у кримінальному провадженні, оскільки є необхідність в проведенні експертних досліджень під час досудового розслідування, за наявності вилучених речей, а також з метою запобігання можливого зникнення, відчуження або пошкодження вказаного речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказаний у клопотанні автомобіль.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ГАЗ 31029, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, дата реєстрації транспортного засобу 23.12.2011 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований за ПАТ «Черкасиобленерго», пров. Бужанський, смт. Лисянка, Черкаської області, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2018 року в с. Розкошівка, Лисянського району, Черкаської області.
Заборонити ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_6 користуватися, розпоряджатися та відчужувати арештоване майно до прийняття рішення про скасування арешту.
Арешт може бути скасований в порядку визначеному ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1