Провадження № 1-кс/537/1100/2018
Справа № 537/3703/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0001575 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та винести ухвалу про доручення проведення технічної експертизи документів, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи є зміни першопочаткового змісту в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , якщо так, то у чому вони виражені ? Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесені зображення в останньому?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 00001575 від 16.08.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.
16.08.2018 року о 03:32 год. в м.Кременчуці по вул. Приходька, 15, працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль BMW 525, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням г ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки.
Так, 16.08.2018 під час огляду місця події в м.Кременчуці по вул. Приходька, 15, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане Ковельським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Волинській області 27.07.2004, на автомобіль марки ВМW, модель 525, 1992 року випуску, сірого кольору, на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , з ознаками підробки.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження документів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення технічної експертизи документів.
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001575 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..358 ч.4 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001575, згідно відомостей внесених 16.08.2018 року на підставі на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, 16.08.2018 року о 03:32 год. в м.Кременчуці по вул. Приходька, 15, працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль BMW 525, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки.
З копії протоколу огляду місця події від 16.08.2018 року вбачається, що в ході огляду місця події в м.Кременчуці по вул. Приходька, 15, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Ковельським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Волинській області 27.07.2004, на автомобіль марки ВМW, модель 525, 1992 року випуску, сірого кольору, на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , з ознаками підробки.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001575 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є зміни першопочаткового змісту в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , якщо так, то у чому вони виражені ?
2.Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесені зображення в останньому?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , вилучене 16.08.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження №0001575 від 16.08.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1