Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3978/18
Провадження № 1-кс/644/748/18
Справа № 644/3978/18
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000268 від 02 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000268 від 02 лютого 2018 року і просила надати слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 01.02.2018 року 12.00 до часу проголошення ухвали з мобільного телефону марки Huawei Y6 ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 01 лютого 2018 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_5 в каб.27 інтернату " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому по АДРЕСА_4 , виявила відсутність свого мобільного телефону і грошей.

За даним фактом 02 лютого 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000268 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представники юридичних осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту ОСОБА_5 вбачається, що вона працює в школі інтернаті «Обдарованість» з 2014 року вчителем біології. 01 лютого 2018 року на своєму автомобілі її чоловік привіз на роботу і вона зайшла в хол школи о 12.10. Їй потрібно було на 6-й урок, який починається о 13.25, але вона приїхала раніше, щоб попрацювати у бібліотеці школи. Так ОСОБА_5 одразу, із своєю сумкою, верхнім одягом піднялась до бібліотеці. Вона зайшла до бібліотеці, поздоровкалась з бібліотекарем, яка сиділа за стелажами з книгами, поздоровкалась з дітьми, з яких частина сиділа за столами та частина за комп`ютерами, взяла окуляри із сумки і залишила її відкритою з верхнім одягом на столі, за яким працюють діти, та пішла і сіла за комп`ютер так, що її речі залишились позаду неї. Так вона просиділа близько 20 хвилин, після цього вона підходила до дітей допомагати їм. Взагалі десь на 30 хвилин ОСОБА_5 залишила без нагляду свої речі. Після цього вона взяла свої речі і пішла до себе в кабінет № НОМЕР_3 , де близько 12.45 в сумці виявила відсутність свого мобільного телефону. В цей же день, близько 17.00 вона вже вдома виявила відсутність грошей в сумі 1500 тис. грн., купюрами 3 шт по 500 грн, а також гроші з гаманця в сумі близько 100 грн, на що вона не звернула увагу одразу, так як була під впливом крадіжки телефону.

Свій телефон Huawei Y6 вона придбала 08.06.2017 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 3888 грн., телефон був у корпусі золотого кольору в прозорому силіконовому чохлі. ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000268 від 02 лютого 2018 року задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 01.02.2018 року 12.00 до часу проголошення ухвали з мобільного телефону марки Huawei Y6 ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 липня 2018 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1