Справа № 314/3632/18
Провадження № 1-в/314/1148/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому з асіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1) 19.06.2006 року Бабушинським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 289 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
2) 28.02.2008 року Бабушинським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений: 14.12.2011 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 09 днів.
3) 12.03.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.02.2014 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 02.12.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку : 07.02.2014 року. Кінець строку : 07.02.2020 року.
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 10.02.2014 року.
Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, де знаходився з 10.02.2014 року по 30.04.2014 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 30.04.2014 року по 14.07.2014 року відбував покарання у Державній установі «Синельніківська виправна колонія (№ 94)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 14.07.2014 року по 18.04.2016 року відбував покарання у Державній установі «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)» характеризувався наступним чином: режим відбування покарання порушував 2 рази, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз правами начальника установи та 1 раз правами начальника відділення, стягнення погашені в установленому законом порядку, стягнення мав до вступу вироку в законну силу. Мав 1 заохочення правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Під час лікування у міжобласний лікарні м. Дніпропетровська , де знаходився з 18.04.2016 року по 10.05.2016 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 10.05.2016 року по 06.02.2017 року відбував покарання у Державній установі» Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)» характеризувався наступним чином: режим відбування покарання порушував 5 разів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені в установленому законом порядку, 4 стягнення мав до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав.

Під час тримання в установі виконання покарання № 4 м. Дніпро, де знаходився з 06.02.2017 року по 30.03.2017 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 30.03.2017 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, має одне стягнення правами начальника установи, має 2 заохочення правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
На виробництві установи працює на дільниці «Гараж» слюсарем.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу.

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покаранняу Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.10.2018