ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5559/18
провадження № 1-кп/753/1187/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.03.2018 року приблизно о 18:50 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Новус, магазин 1070», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Г, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних полиць майно, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»., а саме : пиво світле «Hoegaarden» Вайт 0,5 л, в кількості 2 шт., вартістю 40 гривень (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 80 гривень (без ПДВ); напій енергетичний «Red Bull» 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 38 гривень (без ПДВ); вода натуральна мінеральна газова «Vytautas» скло, 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 24 гривні (без ПДВ); курячі нагетси , вагою 0,316 г, вартістю 51 гривень (без ПДВ); картопля варена з маслом та зеленню, вагою 0,612 г, вартістю 27 гривень (без ПДВ); сьомга філе парова, вагою 0,398 г, вартістю 160 гривень (без ПДВ); кислота аскорбінова «EnJee» зі смаком полуниці, Таблеткитуба №20, 3г, в кількості 2 шт., вартістю 13 гривень за одиницю, загальною вартістю 26 гривень (без ПДВ); сир Горіховий Комо 50% з волоським горіхом кг, вагою 0,192 г, вартістю 35 гривень (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 441 гривні (без ПДВ). Після чого, з метою подальшого таємного викрадення, поклала даний товар в свій рюкзак, який мала при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшла повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направилася до виходу із супермаркету «Новус», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками охорони вказаного супермаркету разом з наявним при ній майном, яке вона намагалася викрасти.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що в 22 березня 2018 року вона зайшла до магазину «Новус», поки ніхто не бачить взяла з полиць напої, продукти харчування, заховала їх до себе в рюкзак. Наміру розрахуватись за товар вона не мала, так як у неї було скрутне матеріальне становище. Пройшовши з викраденим товаром касову зону, її затримала охорона магазину.
Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вартість майна відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачена у вчиненому щиро кається, вказала, що вона має джерело доходу і зможе виплатити штраф.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому вона виконала всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але не закінчила його з причин, що не залежали від її волі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу обвинуваченої - раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, на утриманні має двох дітей, одружена.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати виннуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: пиво світле «Hoegaarden» Вайт 0,5 л, в кількості 2 шт., напій енергетичний «Red Bull» 0,5 л, в кількості 1 шт., вода натуральна мінеральна газова «Vytautas» скло, 0,5 л, в кількості 1 шт., курячі нагетси, картопля варена з маслом та зеленню, сьомга філе парова, кислота аскорбінова «EnJee» зі смаком полуниці, Таблетки туба №20, в кількості 2 шт., сир Горіховий Комо 50% з волоським горіхом кг, - залишити у власності магазину ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженій.

Суддя: