cправа № 570/2612/18
провадження № 1-кс/570/603/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 25 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 24 травня 2018 року ОСОБА_4 в с.Зоря Рівненського району Рівненської області наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
25 травня 2018 року внесені відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом. В п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" звертається увага судів на те, що для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим. Аналогічна вимога міститься і в ч.2 ст.242 КПК України, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчим доведено, що для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому вважаю за необхідне його задовольнити, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, що й обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, їх характер, механізм утворення та локалізація?

2) Час виникнення тілесних ушкоджень?

3) Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 від нанесення ударів руками, ногами, чи іншими предметами?

4) Від скількох ударів виникли дані тілесні ушкодження?

5) Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок самопадіння з висоти власного росту?

6) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1