Справа №317/1422/18
№ 1-кс/317/438/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, у якому зазначає, що 12 травня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині автодороги «Бориспіль Дніпро Запоріжжя», зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Запоріжжя.

В цей же час, в попутному з автомобілем «ВАЗ 21101» напрямку, позаду нього по лівій руху смузі, яка призначена для руху транспортних засобів в зустрічному напрямку, рухався мотоцикл «HONDA VFR 800», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який виконував маневр обгону декількох транспортних засобів.

В якості пасажира, на мотоциклі «HONDA VFR 800» перебувала неповнолітня ОСОБА_6 .

Під час подальшого руху, на 472 км. + 900 м. вказаної автодороги, поблизу с. Широке Запорізького району Запорізької області, водій ОСОБА_4 перед зміною напрямку руху вліво, з метою перестроювання на ліву зустрічну смугу руху, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а також, не давши дорогу мотоциклу «HONDA VFR 800», який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, змінив напрямок руху вліво приступивши до маневру перестроювання, допустивши тим самим зіткнення з останнім.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «HONDA VFR 800» ОСОБА_5 , а також пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, та були госпіталізовані до лікувального закладу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - мотоциклу «HONDA VFR 800», реєстраційний номер НОМЕР_2 - експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина мотоциклу «HONDA VFR 800», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

- Чи мав водій мотоциклу «HONDA VFR 800», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

Для дослідження експерту надати копії протоколу огляду місця ДТП від 12.05.2018 та схему до нього, а у випадку необхідності мотоцикл «HONDA VFR 800», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А, для виконання.

Зобов`язати експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1