Справа № 754/6692/18
У Х В А Л А
іменем України

29 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0004373 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 року приблизно о 04:00 год. невстановлена особа, знаходячись по вул. Градинській, 10-А, в м. Києві, шляхом вільного доступу заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме, мобільним телефоном, марки «Соні 5», паспортом громадянина України, золотими сережками та годинником, марки «Оріон». В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що остання познайомилась з раніше невідомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , після чого вони попили з ним кави в кафе «Арома кава» по вул. Спаській, 5, в м. Києві. В цей час вона втрачала його з кола уваги. Після чого вона більше нічого не пам`ятає, прокинулась вже у лікарні та виявила відсутність вищезазначених особистих речей.

Згідно виписки №10699 від 21.05.2018 року діагноз ОСОБА_4 гостре отруєння речовиною психотропної дії. Під час огляду місця події від 22.05.2018 року з технічного приміщення , що знаходиться по вул. Градинській, 10-А, в м. Києві була виявлена та вилучена жіноча сумочка без ручки чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_4 . 24.05.2018 року у потерпілої ОСОБА_4 були відібрані зразки букального епітелію для порівняльного дослідження.

Враховуючи викладене, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, відповідно до змісту якого вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004373 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, клопотання про призначення експертизи складено з дотриманням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004373 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.84, 92, 93, 101, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004373 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004373 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на наданій на дослідження сумці, а саме, на зовнішній поверхні, внутрішній поверхні та металевих частинах сумки, у тому числі на замках клітини з ядрами?

2. Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

3. Чи збігається він з ДНК-профілем потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або належить іншій особі?

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет №1720698, в якому зберігається жіноча сумочка чорного кольору, вилучена під час огляду місця події від 22.05.2018 року за адресою: вул. Градинська, 10-А, м. Київ.

За вимогою (запитом) екпертів, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0004373 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Надати дозвіл, в разі необхідності, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо це передбачено методикою дослідження.

Надати дозвіл на використання даних висновку експерта у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя