печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000421 від 25.05.2018 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
У липні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000421 від 25.05.2018 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000421 від 25.05.2018 за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 24.05.2018 о 23 годині 12 хвилин до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 9-Е по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі двоє невстановлених осіб вчинили напад на ОСОБА_4 під час чого умисно заподіяли йому тілесні ушкодження.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судову-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ухвала Приморського районного суду м. Одеси № 522/9261/18, 1-кс/522/9648/18 від 25.05.2018).

13.07.2018 під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 вказав яким чином йому було нанесено удари.

Також 13.07.2018 під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 вказала яким чином було нанесено удари ОСОБА_4 .

Крім того, 10.07.2018 у кримінальному провадженні №0001215 від 25.05.2018, за участю потерпілого ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення вказав яким чином він умисно наніс удар кулаком в область голови ОСОБА_4 .

Також у кримінальному провадженні № 0001215 від 25.05.2018, 13.07.2018 під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 вказала яким чином було нанесено удари ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що у кримінальному проваджені № 0000421 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судово-медичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000421 від 25.05.2018 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000421 від 25.05.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховський, 4).
На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли виникнути від дії колюче-ріжучого предмету? Якщо так, то які це тілесні ушкодження, якими саме знаряддями або предметами вони були заподіяні? Від якої кількості ударів могли утворитися ці тілесні ушкодження? Який механізм та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень такими предметами?
Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути від дії ножа наданого на експертизу? Якщо так, то які тілесні ушкодження і від якої кількості ударів вони виникнули?
Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які свідчать про здійснення ним опору та самооборони? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх розташування, локалізація та механізм виникнення?
Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в області лівої руки виникнути внаслідок самостійного нанесення ним ударів ножем, у тому числі під час здійснення ним опору та самооборони? Якщо так, то які це тілесні ушкодження, їх розташування, локалізація та механізм виникнення?
Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які виникли до 24.05.2018? Якщо так, то які саме і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказав потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?Якщо так, то які тілесні ушкодження і від якої кількості ударів?
Чи можливе положення потерпілого ОСОБА_4 та особи (осіб), яка наносила удари, в ході яких було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 , при обставинах на які вказав під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 .?
Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вказаний ним під час проведення слідчого експерименту, механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, встановленому при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 .?
Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень в область лівої руки, здійснювати нею цілеспрямовані рухи (захищатись від ударів, наносити удари,у тому числі ножем, тощо)? Якщо так, то протягом якого часу?
Чи міг втрачати свідомість ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень? Якщо так, то внаслідок яких тілесних ушкоджень, з якого часу після заподіяння йому тілесних ушкоджень та протягом якого періоду часу?
Чи міг втрачати свідомість ОСОБА_4 при обставинах та у період часу, який вказаний ним під час проведення за його участю слідчого експерименту?
Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказала свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?Якщо так, то які тілесні ушкодження і від якої кількості ударів?
Чи можливе положення потерпілого ОСОБА_4 та особи (осіб), яка наносила удари, в ході яких було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 , при обставинах на які вказала під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 .?
Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вказаний під час проведення слідчого експерименту свідком ОСОБА_5 , механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, встановленому при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 .?
Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказав ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?
Якщо так, то які тілесні ушкодження і від якої кількості ударів?
Чи можливе положення потерпілого ОСОБА_4 та особи, яка наносила удари ( ОСОБА_6 ), при обставинах на які вказав під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 .?
Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вказаний під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 , механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, встановленому при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 .?
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1