Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/3/15-к
Провадження № 1-кс/596/465/2018
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 ..
Як встановлено, у провадженні судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 26 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 Кримінального кодексу України.

05 вересня 2018 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено відвід судді Гусятинського районного суду ОСОБА_4 в зазначеному кримінальному провадженні.

Автоматизованою системою документообігу суду дану заяву розприділено для розгляду судді ОСОБА_3 ..

10 жовтня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Гусятинського районного суду ОСОБА_3 , який мотивований тим, що суддя ОСОБА_3 не захотіла розглядати та брати до уваги обставини обґрунтування відводу судді ОСОБА_4 , а також намагається вигородити свою колегу по роботі та захищає її, що викликає сумнів у її неупередженості.

Ознайомившись з заявою, приходжу до наступного.

Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб. Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2ст. 80 КПК України.
Крім того, зі змісту ч.1 ст. 81 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження. Також ст. 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законодавством України про кримінальну відповідальність.
Як зазначено в п. 24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга. Статтею 80 КПК України не передбачено можливості заявляти відвід судді, що розглядає заяву про відвід іншому судді.
Тому, подання заяви про відвід щодо суддів, які не беруть участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 26 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 Кримінального кодексу України, не передбачено діючим кримінально-процесуальним законом.
Таким чином, заявлення відводів судді, який розглядає відвід, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні,КПК України не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишати таку заяву без розгляду.
На зазначені положення закону суд звертав увагу в ухвалі судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2018 року в справі №596/3/15-к за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 .

За таких обставин, заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 26 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 Кримінального кодексу України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Гусятинського районного суду ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1