Справа № 175/1573/18
Провадження № 1-кп/175/107/18

Справа № 175/1573/18
Провадження № 1-кп/175/107/18
Вирок

Іменем України

15 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000481 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого у ТОВ м`ясокомбінат «Фаворит Плюс», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

25 квітня 2018 року близько 14.30 години ОСОБА_7 знаходився на своєму робочому місці на дільниці виробництва шинки ковбасного цеху Виробничого управління Виробничого департаменту, розташованого на території ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» по вул. Мічуріна, 5 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, маючи злочинний умисел, направлений на вчинення корисливого злочину проти власності, узяв приналежні та перебуваючи на балансі ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» два шматки м`яса зі свинини (шийна частина) загальною вагою 3,718 кг загальною вартістю 470,88 грн. і попрямував у роздягальню з метою уникнути викриття злочину.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_7 у вказаний день після робочої зміни, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, поклав указані два шматки м`яса у два пакети білого кольору, котрі з метою уникнути викриття злочину, сховав у рукава куртки та, тримаючи куртку в руках, направився на вихід з території Товариства.

Однак, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною середньо-ринковою вартістю 856 грн. (згідно з висновком експерта № 1427/18 від 27 квітня 2018 року), довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки при проходженні пропускної зони був зупинений працівниками ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний», яким добровільно передав об`єкт злочинного посягання.

26 квітня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

28 квітня 2018 року між представником ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_6 і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000481.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафуу розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_8 підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисник і обвинувачений просили затвердити угоду про примирення та на її підставі винести вирок.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 28 квітня 2018 року та угоді про примирення з потерпілим від того ж дня, ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов представником ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_6 та витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 28 квітня 2018 року про примирення між представником ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000481 затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий (його представник) має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Два шматки м`яса зі свинини (шийна частина) загальною вагою 3,718 кг, прийняті на відповідальне зберігання ОСОБА_6 по розписці від 25 квітня 2018 року, - залишити у розпорядженні ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» після набрання вироком законної сили.

DWD-RW диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» за 25 квітня 2018 року, - зберігати у опечатаному конверті на аркуші 34 кримінального провадження № 0000481.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1