Справа № 444/894/18
Провадження № 1-кп/444/145/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 24.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, в провадженні Жовківського районного суду Львівської області, головуючий суддя ОСОБА_6 на розгляді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 1-кп/444/149/2018 , справа № 444/924/18 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000485 від 02.04.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який ухвалою суду 16.04.2018 року направлено судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/444/145/2018 , справа 444/894/18 по обвинувальному акті, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 24.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в одне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває за кордоном, його місцезнаходження невідоме, як і невідомий час повернення його на територію України. З даних причин він був відсутній і під час розгляду питання про направлення обвинувального акту відносно нього для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що кримінальне провадження відносно нього слід розглянути окремо, а тому кримінальні провадження слід не об`єднувати.

Представник потерпілої сторони в підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд враховує, що прокурором зазначено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться за межами території України, не відомо, коли останній повернеться в України. Він не був присутній і в підготовчому судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 02.04.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 може порушити розумні строки розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із неявкою іншого обвинуваченого, а саме ОСОБА_7 в судові засідання.
Суд позбавлений можливості розглядати справу без участі обвинуваченого.
А тому суд не вбачає необхідності для об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Крім того, враховує і думку самого обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 217, 334, 392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В об`єднанні обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 1-кп/444/149/2018 , справа № 444/924/18 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000485 від 02.04.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/444/145/2018 , справа 444/894/18 по обвинувальному акті, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 24.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України- відмовити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 1-кп/444/149/2018 , справа № 444/924/18 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000485 від 02.04.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для подальшої передачі судді ОСОБА_6 для продовження розгяду.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1