Провадження №1-кс/193/108/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000174 від 17.04.2018, за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000174 від 17.04.2018, за ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 16.04.2018 року до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що 16.04.2018 року в очереті поблизу с. Садове Софіївського району Дніпропетровської області ним було виявлено скелетований труп невстановленої статі та невстановленого віку. При огляді скелетованого трупа явних ознак насильницької смерті не виявлено.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за №1121 від 16.07.2018 року та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 17.04.2018 року. Попередня правова кваліфікація 115 ч.1 КК України.

В ході огляду скелетованого трупа невстановленого віку та невстановленої статі: поза трупа лежачи на спині, голова розташована прямо обличчям до гори, ноги прямі, руки прямі, явних тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлений до Апостолівського СМЕ.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Апостолівського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для встановлення причин, що потягнули смерть людини та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000174 від 17.04.2018 року, за ч.1 ст.115 КК України задовільнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупу людини, проведення якої доручити експерту Апостолівського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» ОСОБА_6 (вул.Медична, 63, м.Апостолове Дніпропетровської області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка стать та вік скелетованого трупу людини?

-Яка причина настання смерті скелетованого трупу людини?

-Який час перебування трупу людини в навколишньому середовищі?

-Яка групова приналежність крові трупу людини?

-Чи є на трупі людини тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізація?

-Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

-Чи вживала особа перед смертю алкогольні напої? Якщо вживала, то який стан сп`яніння?

-Якими захворюваннями страждала невстановлена особа за життя?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: