Справа № 551/584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання гр. ОСОБА_5 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна по матеріалах досудового розслідування № 0000193 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 19.06.2018 року звернувся із клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 18.06.2018 року, було накладено арешт на Трактор Т-40 без номерних знаків, який належить йому, та який був виявлений на місці порубки дерев дуба поблизу с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області 14.06.2018 року.

На момент затримання, Трактор Т-40 знаходився під його керуванням, але він не мав і не має відпровідних документів на нього.

Оскілький даний трактор не може бути проданий і відчужений іншим способом, він забезпечить його належне зберігання і на першу вимогу слідчого надасть його в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій, ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений на його трактор ухвалою від 18.06.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходилося дане кримінальне провадження, заперечував проти скасування арешту трактора ОСОБА_5 , але в той же час пояснив, що належних умов для його зберігання не має і вданий час цей трактор знаходиться на місці виявленої порубки дерев.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши думку прокурора., пояснення власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що рішення по вказаному кримінальне провадженню ще не прийнято але слідчий ОСОБА_4 пояснив, що проведення будь-яких експертиз по трактору, який належить ОСОБА_5 не планується, трактор в даний час зберігається на місці пригоди, тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладений на трактор Т-40 не підлягає до зняття, але вважає, що трактор необхідно передати на зберігання його власнику ОСОБА_5 , оскільки він є засобам його господарської діяльності, попередивши його про неможливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та надання його на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 18.06.2018 року на трактор Т-40 без реєстраційних документів, який належить ОСОБА_5 , що був тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 14.06.2018 року не скасовувати.

Вказаний Трактор Т-40 передати на зберігання його власнику громадянину ОСОБА_5 , жителю с. Байрак Шишацького району Полтавської області, попередивши його про неможливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та надання його на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвалу для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області та для відому прокурору і гр. ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1