Ухвала
Іменем України
17 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 638/16519/17

провадження № 51-8735впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду

м. Харкова від 10 вересня 2018 року до іншого апеляційного суду,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду

м. Харкова від 10 вересня 2018 року з Апеляційного суду Харківської області до іншого апеляційного суду.
Клопотання мотивовано тим, що судді Апеляційного суду Харківської області не можуть розглядати його скаргу, оскільки вони, на його думку, не є безсторонніми та проявлятимуть упередженість, а також не об`єктивно розглядатимуть апеляційну скаргу, внаслідок чого належне здійснення правосуддя в зазначеному суді неможливе.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, зокрема, питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно до положень, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також згідно із зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
У клопотанні ОСОБА_5 визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого

не наведено.
Разом із тим, як убачається зі змісту клопотання, у ньому порушується питання про направлення апеляційної скарги з одного апеляційного суду до іншого та фактично зроблено посилання на недовіру суддям Апеляційного суду Харківської області, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного апеляційного суду до іншого.

Питання зазначене у клопотанні вирішується у передбачений законодавством спосіб.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від

10 вересня 2018 року з Апеляційного суду Харківської області до іншого апеляційного суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3