overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/551/18
Провадження № 1-кп/702/79/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/79/18 у справі № 702/551/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, з клопотанням про застовування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

24.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/551/18 в провадженні № 1- кп/702/79/18 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/79/18 у справі № 702/551/18 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 30 липня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1096/18
Номер справи місцевого суду: 523/7826/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400грн.) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400грн.) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 30 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа №712/9278/17
Провадження №1-кс/712/148/18
25 липня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2ст.307, ч.1ст.306, ч.3ст.307, ч.2ст.309КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК УКраїни

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід всьому складу колегії.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2018 о 16-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Справа № 712/8028/18
Провадження № 1-во/712/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0004984.
Слідчий скерував до суду клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, так як вважає, що в ухвалі помилково зазначено номер сейф пакету, до якого поміщено наркотичну речовину.

Перевіривши наявні матеріали, суд вважає що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що номер сейф пакету, вказаний в ухвалі суду від 12.07.2018 року відповідає номеру сейф пакету, що зазначений в клопотанні слідчого, а саме № 4522141, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.368, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.07.2018 Справа №607/13867/18

Провадження №1-кс/607/6734/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою засновника ПМП «Галактика» - підписанта ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга засновника ПМП «Галактика» - підписанта ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог викладених у ст. 308 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000011.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 308 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою засновника ПМП «Галактика» - підписанта ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 24 липня 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000011.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №577/3171/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/532/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/3171/17 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2018 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , раніше судима

визнана винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання про здійснення відео конференційного зв`язку для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_9 за місцем проживання через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та забезпечити дистанційне судове провадження (здійснення судового провадження у режимі відеоконференції), так як відповідно до положень ст.336 КПК України обвинувачена ОСОБА_9 проживає у іншій місцевості і це ускладнює її явку до апеляційного суду.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2018 року в порядку дистанційного судового провадження у режимі відео конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_10 , яке відбудеться 14 листопада 2018 року о 14-00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/593/18 Справа № 693/701/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000195 від 02.05.2018, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000195 від 02.05.2018, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання Жашківського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розгляду клопотання. Так, штатна чисельність суддів складає одна посада судді. Суддя ОСОБА_5 перебуватиме у щорічній відпустці з 30.07.2018 по 05.09.2018.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000195 від 02.05.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання Жашківським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000195 від 02.05.2018, передати з Жашківського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
Справа №583/830/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/800/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 10:00 год. 18 грудня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/1938/18
н/п 1-кс/766/9583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії (бездіяльність) слідчого,

Встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати факт бездіяльності слідчого прокуратури Херсонської області, який здійснює розслідування у даному провадженні, яке полягає у нездійсненні у встановлений КПК України строк процесуальних дій та зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_5 від 25.06.2018 року в строк, який передбачений ст. 220 КПК України.

Клопотання обґрунтувала тим, що 14.09.2016 року співробітниками СБУ в Херсонській області захопили ОСОБА_5 у м. Ізмаїл. Та доставили його до м. Херсон завели до приміщення СБУ і тримали дві доби до 16.09.2016 року. Затримання ОСОБА_5 не було оформлене належним чином та будь- яких підозр не було пред`явлено. 25.06.2018 року ОСОБА_5 направив клопотання в порядку ст. 220 КПК України до прокуратури Херсонської області, але до цього часу клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим вважає дії слідчого прокуратури Херсонської області неправомірними

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, одночасно прокурором відділу прокуратури Херсонської області було подано заяву в якій зазначено, що у березні 2018 року кримінальне провадження за № 0000241 за підслідністю направлено до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку:

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Як вбачається з матеріалів, зокрема супровідного листа військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України кримінальне провадження за № 0000241 за ч.1 ст. 373 КК України, направлено до прокуратури Одеської області за підслідністю.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Оскільки, під час розгляду скарги було встановлено, що орган досудового розслідування знаходиться в м. Одеса, дана скарга не підлягає з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.9, 220,303-307, 331 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 656/21/18
Номер провадження : 11-кп/791/661/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
2018 року липня місяця 24 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
За клопотанням потерпілого ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції було призначено на 24.07.2018 року у режимі відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області, яке не відбулося у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 30 липня 2018 року на 11.00 годину в режимі відеоконференції між Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області (Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова,6) та Апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Доручити працівникам Нижньосірогозького районного суду Херсонської області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул.Чкалова,6) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників процесу та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду
23 липня 2018 року Справа № 608/248/17

Номер провадження1-кс/608/663/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000011, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000011, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обовязкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, її захисника, прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000011, призначити її до судового розгляду на 25 липня 2018 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка її подала, захисника та прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/682/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 розглядаючи у відкритому судовому кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити строк поміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на два місяця, до 9 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.04.2018 року о 11.00 годині.

Суддя