Дата документу 18.09.2018
Справа № 334/6377/18
Провадження № 1-кс/334/2525/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №00002683,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №00002683.

Скарга обґрунтована тим, що 16 серпня 2018 року ОСОБА_4 подано клопотання щодо вжиття заходів для відшукання доказів у досудовому розслідуванні у вказаному провадженні до слідчого СП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

До цього часу клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, відповідь потерпілому не надана.

Просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП розглянути подане клопотання у порядку, встановленому ст. 220 КПК України та надати заявнику відповідь.

У судовому засіданні потерпілий та представник потерпілого підтримали подану скаргу.

Прокурор у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга подана належною особою із дотриманням строків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні прокурором не доведено виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, тобто протягом трьох днів, та повідомити останнього про результати розгляду клопотання.

Скарга в частині зобов`язання слідчого вчинити певні дії не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не може перебирати на себе повноваження сторони обвинувачення щодо надання вказівок слідчому про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №00002683 частково задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, тобто протягом трьох днів, та повідомити останнього про результати розгляду клопотання.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1