Справа № 588/1440/18
№ провадження 1-кс/588/419/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 20.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим, які входять до складу групи, тимчасовий доступ до документів та можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14 год. 52 хв. 27.04.2018 по термін дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що19.06.2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшов рапорт старшого інспектора УАЗОР ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що під час вивчення матеріалу ЄО №1307 від 28.04.2018 року з приводу шахрайських дій щодо ОСОБА_6 доцільне проведення додаткової перевірки та внесення відомостей до ЄРДР, 20.06.2018 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000218 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 27.04.2018 на номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 неодноразово отримував смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , потім о 14:52 годині 27.04.2018 йому зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та невідомий чоловік, який представився менеджером компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попрохав продиктувати йому цифри, які прийшли останньому в смс-повідомленні, для того щоб вимкнути переадресацію, нібито випадково натиснуту. ОСОБА_6 продиктував тому чоловіку цифри « НОМЕР_3 », а через деякий час на сім-картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 зник зв`язок і тривалий час ОСОБА_6 не міг здійснювати дзвінки. Близько 18 години 27.04.2018 із телефону дружини він зателефонував на номер НОМЕР_1 , та від чоловіка на ім`я ОСОБА_7 дізнався, що аналогічним чином його сім-карта була заблокована та з банківського рахунку в Альфа-банку без його відома було знято грошові кошти. Після цього ОСОБА_6 зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 , та від оператора дізнався , що з його кредитної карти за № НОМЕР_4 було здійснено два грошові перекази у сумі 3000 грн та 4000 грн. В результаті шахрайських дій невстановленою особою громадянину ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень.

Посилаючись на те, що виникла необхідність встановити особу, винну у вчиненні вище вказаного правопорушення, а у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.06.2018 до ЄРДР за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту того, що 19.06.2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшов рапорт старшого інспектора УАЗОР ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що під час вивчення матеріалу ЄО №1307 від 28.04.2018 року з приводу шахрайських дій щодо ОСОБА_6 вважав би за доцільне проведення додаткової перевірки та внесення відомостей до ЄРДР.

27.04.2018 ОСОБА_6 звернувся з письмовою заявою до Тростянецького ВП про проведення перевірки з приводу зникнення грошових коштів з його банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 детально розповів про обставини скоєння відносно нього кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, сторона обвинувачення просить надати доступ до документів, які містять інформацію за період з 27.04.2017 по день дії ухвали суду. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Отже, слідчий ставить питання надання йому тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентів з абонентського номеру НОМЕР_5 не лише за минулий період, який вже відбувся, а і до інформації, що буде передаватись протягом місяця після постановлення цієї ухвали слідчого судді.
Положення статей 159, 162 КПК України дають право слідчому (прокурору) отримати інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум) і не дають право слідчому судді суду першої інстанції дозволити втручатись у приватне спілкування за допомогою засобів зв`язку, яке відбуватиметься після постановлення ухвали слідчого судді.

За змістом статей 258, 263 КПК України втручання у приватне спілкування шляхом отримання доступу до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без можливості їх вилучення відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 159 КПК України шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14 год. 52 хв. 27.04.2018 по день винесення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентського номеру НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити частково.

Надати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14 год. 52 хв. 27.04.2018 з абонентського номеру НОМЕР_1 по день винесення ухвали.

Строк дії ухвали визначити до 27 вересня 2018 включно.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1