УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) в межах кримінального провадження №0003600 від 16.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Doogee x10 Silver» який було вилучено 16.06.2018 у ОСОБА_5 .

З клопотання слідує, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 16 червня 2018 року, приблизно о 04 год. 40 хв. перебуваючи поблизу будинку №44, що по вул. Дубенська в м. Рівне, невідома особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належним йому мобільним телфоном марки «Doogee x10 Silver».
Слідчий зазначає, що у ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_6 показав, що 16 червня 2018 року, приблизно о 04 год. 40 хв. перебуваючи поблизу будинку №44, що по вул. Дубенська в м. Рівне, його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Doogee x10 Silver» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

16.06.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено добровільно виданий ним мобільний телефон «Doogee x10 Silver» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Особа, у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Слідчий суддя розглядає клопотання у його відсутності відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, яке вилучене за вищевказаних обставин та яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки воно одержане внаслідок вчинення злочину, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Doogee x10 Silver» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено 16.06.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь якій особі у будь який спосіб розпоряджатись та використовувати майно, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1