Справа № 703/1622/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, безробітнього, несудимого,

за ч.2 ст. 109 КК України,

у с т а н о в и в:

Відповідно до ст.ст. 2 та 5 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою і право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. Відповідно до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум.

Питання про зміну території або конституційного ладу в України вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який може бути назначений тільки Верховною Радою України, при цьому остання не надавала свого дозволу на проведення всеукраїнського референдуму щодо зміни меж території України та конституційного ладу в України.

Однак ОСОБА_6 у невстановлений слідством час 28 квітня, 13 травня та 24 червня 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , поділяючи злочинні наміри незаконних об`єднань сепаратистського та терористичного спрямування, так званих «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», використовуючи свій планшет «Глобекс», за допомогою аккаунту « ОСОБА_7 », усвідомлюючи, що до створеної ним персональної сторінки під назвою « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет «Вконтакте», діючи умисно і маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї захоплення державної влади, розміщував на «стіні» вказаної сторінки статтю «Совсем скоро 9 мая ДЕНЬ ПОБЕДЫ…» та відео під назвою «Бойци подразделения «Евпатория», бригады «Призрак»

обратились к президенту ОСОБА_8 , ВСУ и украинский народ», « ОСОБА_9 Борьба за Україну только начинается…».

Згідно висновку сематико-текстуальних експертизи писемного мовлення Київського НДІСЕ №9124/17-39/6034/6035/18-39 від 21 березня 2018 року, тексти промов у статті і відео на його сторінці містять у собі заклики промовців до вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, та на захоплення державної влади України, які за своїм характером є публічними.

30 травня 2018 року до суду на затвердження надійшла, укладена 24 травня 2018 року прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання за ч.2 ст. 109 КК України - 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 1 рік та покладанням на підозрюваного обов`язку, передбаченого п. 2 ч. І ст. 76 КК України.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, вчинене Липником - публічні заклики до захоплення державної влади ( ч.2 ст. 109 КК України), відноситься до категорії середньої тяжкості, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам і його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, який до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризуються позитивно, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Покарання сторонами визначене в межах ч.2 ст. 109 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 17160 гри. витрат на проведення судово- лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 24 травня 2018 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України і призначити йому покарання -2 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину

та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати Липника:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 17160 грн. судових витрат на проведення судово -лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1