УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи, кримінальному провадженні № 0000913 від 11.09.2018 року, яке доручити експертам КП «Вінницького обласного наркологічного диспансеру», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення судово-наркологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 09 вересня 2018 року, точний час слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, а саме в полі, неподалік с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, знайшов на землі два паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, після чого поклав їх кишеню своєї жилетки, в якій останній незаконно зберігав та перевозив вказану рослину для власних потреб без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 11.09.2018 незаконно зберігаючи рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, знаходячись в салоні автомобіля марки "Фольц Ваген Пассат" д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , незаконно перевозив вказану рослину та на автодорозі М-12, в с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, 11.09.2018 близько 00 год. 28 хв. зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В ході проведення перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_5 було запропоновано видати наявні заборонені в обігу предмети та речовини, після чого останній добровільно дістав із лівої кишені своєї жилетки два паперових згортки, всередині яких знаходилась рослина зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі.

Згідно висновку експерта № 1460 від 25.09.2018 надані на дослідження фрагменти речовини рослинного походження та подрібнена речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,32 г.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000913 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.10.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного чи наркологічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі наркології, виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити спеціалістів в галузі наркології КП «Вінницького обласного наркологічного диспансеру».

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 09 вересня 2018 року, точний час слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, а саме в полі, неподалік с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, знайшов на землі два паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, після чого поклав їх кишеню своєї жилетки, в якій останній незаконно зберігав та перевозив вказану рослину для власних потреб без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 11.09.2018 незаконно зберігаючи рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, знаходячись в салоні автомобіля марки "Фольц Ваген Пассат" д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , незаконно перевозив вказану рослину та на автодорозі М-12, в с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, 11.09.2018 близько 00 год. 28 хв. зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В ході проведення перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_5 було запропоновано видати наявні заборонені в обігу предмети та речовини, після чого останній добровільно дістав із лівої кишені своєї жилетки два паперових згортки, всередині яких знаходилась рослина зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_5 психічного чи наркологічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000913 від 11.09.2018 року, експертам КП «Вінницького обласного наркологічного диспансеру», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення ним вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, наркологічними розладами, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керуватися ними в цей період ?

2.Чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_5 на наркотичну залежність?

3.Чи може ОСОБА_5 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

4.Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?

Для проведення судово-наркологічної експертизи експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення направити матеріали кримінального провадження № 0000913.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя