Справа № 450/2916/17 Провадження № 1-в/450/38/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання начальника Іршавського районного відділу з питань пробації про розстрочку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу або заміну такої на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року начальник Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Клопотання мотивує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень. Засудженим штраф до даного часу не сплачений, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня, а тому у відповідності до ч.3 ст. 26 КВК України, просить розстрочити або замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Представник Іршавського районного відділу з питань пробації та прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності та вказали, що подання підтримують та просять таке задовольнити.
У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали кримінальної справи № 450/2916/17та матеріали подання суд приходить до наступного висновку.
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.12.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень, в дохід держави.
Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 04.01.2018 року.
На адресу засудженого ОСОБА_3 12.01.2018 року та 01.03.2018 року судом двічі було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу та попередження про наслідки несплати такого відповідно до ст. 53 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більше двох років.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539КПК України під час виконання вироків, суд який ухвали вирок має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, призначений йому вироком суду, незважаючи на те, що йому двічі скеровувався лист про добровільну сплату штрафу, інформації про свій матеріальний стан чи інші обставини підтвердження причин несплати штрафу не подав, суд приходить до висновку, що підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, однак є підстави для заміни такого на покарання у виді громадських робіт.
Вирішуючи дане питання, суд враховує положення ч.2 ст. 56 КК країни, згідного яких громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Оскільки засудженому призначено покарання у виді 300 неоподатованих мінімумів доходів громадян, а при заміні штрафу громадськими роботами з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, суд може вийти за межі максимального розміру такого виду покарання, строк громадських робіт засудженому встановлюється судом на рівні максимального строку такого покарання, що становить 240 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задоволити.
Замінити несплачену суму штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень, призначеного засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.12.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України, на покаранням у вигляді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1