Провадження № 1-кп/643/992/18
Справа № 643/7136/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25 липня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення дій з метою зміни меж території України або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, в червні 2014 року, в жовтні 2014 року та квітні 2015 року (більш точна дата судовим розслідуванням не встановлена) перебував на території м. Луганськ та Луганської області, з метою здійснення фоторепортажів на замовлення інтернет-видань Press-post (Press-post.net) (м.Харків) та «Свободная пресса (svpressa.ru) (м.Москва)», які були спрямовані на позитивне висвітлення діяльності учасників незаконного формування «Луганська народна республіка» та осіб, які сприяють діяльності та становленню незаконного формування «Луганська народна республіка», а також підтримку ідеї зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 3 червня 2014 року о 14 годині 59 хвилини здійснюючи злочинний умисел спрямований на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України ОСОБА_5 знаходячись за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 , розмістив у мережі інтернет на ресурсі «svpressa.ru» у розділі «Армии и войны»/«Сводки с Донбаса» фоторепортаж зі статтею «Штурм захлебнулся», в якій описувались позитивність досягнень незаконних збройних формувань «Луганська народна республіка» та успіхи учасників вказаного незаконного формування у бойових діях проти підрозділів збройних формувань України. При цьому, у вказаній статті описується вступ до рядів незаконних формувань громадян іноземних держав, в тому числі «Західної Європи», Ізраїлю. 4 червня 2014 року о 18 годині 36 хвилин продовжуючи протиправну діяльність спрямовану на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України ОСОБА_5 знаходячись за адресою місця реєстрації, розмістив у мережі інтернет на ресурсі «svpressa.ru» фоторепортаж зі статтею «Новороссия в огне», в якій описувались позитивність досягнень незаконних збройних формувань «Луганська народна республіка» та успіхи учасників вказаного незаконного формування у бойових діях проти підрозділів збройних формувань України. 4 червня 2014 року ОСОБА_5 продовжуючи протиправну діяльність спрямовану на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України ОСОБА_5 знаходячись за адресою реєстрації, розмістив на інтернет-ресурсі «Ргезз- post.net» фоторепортаж з зображеннями м. Луганська з прапорами незаконного формування «Луганська народна республіка» та барикадами, розміщеними у м. Луганську представниками вказаного незаконного формування. 5 червня 2014 року о 20 годині 22 хвилини продовжуючи протиправну діяльність спрямовану на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України ОСОБА_5 знаходячись за адресою реєстрації, розмістив у мережі інтернет на ресурсі «svpressa.ru» у розділі «Армии и войны»/ «Сводки с Донбаса» фоторепортаж зі статтею «На линии огня - 10 тысяч детей», у вказаній статті, серед іншого, описувались позитивність досягнень незаконних збройних формувань «Луганська народна республіка» та успіхи учасників вказаного незаконного формування у бойових діях проти підрозділів збройних формувань У країни, успіхи незаконного формування «Луганська народна республіка» по відстороненню від контролю державного кордону України та Російської Федерації військових Державної прикордонної служби України. Встановлено, що вказані вище дії ОСОБА_5 здійснював на замовлення редакції видання «Свободная пресса (svpressa.ru) (м.Москва)», при цьому, згідно поставленого завдання ОСОБА_5 повинен був фіксувати позитивну реакцію жителів Луганської області, які зустрічають гуманітарний конвой з Російської Федерації, позитивно висвітлювати діяльність політичних сил Російської Федерації, які направляють допомогу до дитячих садків незаконного формування «Луганська народна республіка», висвітлювати діяльність представників незаконного формування «Луганська народна республіка», які брали участь у вказаних заходах. Встановлено, завданням, яке ставилось перед ОСОБА_5 було позитивне висвітлення діяльності незаконного формування «Луганська народна республіка» та висвітлення перспективності взаємовідносин Російської Федерації з незаконним формуванням «Луганська народна республіка» на міждержавному рівні, як відокремленого від України суб`єкта з власною територією та суверенітетом. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з червня 2014 року по квітень 2015 року свідомо підтримував відокремлення частини території України, яка знаходилась під контролем представників незаконного формування «Луганська народна республіка» та своїми діями, які виразились у висвітленні у своїх фоторепортажах у позитивному світлі дії представників «Луганської народної республіки» бажав досягти відокремлення частини території Луганської та Донецької областей від України на порушення порядку встановленого конституцією України. Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлював що виготовлені ним фотознімки будуть, використані для розміщення із статтями, в яких автори підтримують, а в деяких випадках і закликають до відокремлення частини території України на користь представників Луганської народної республіки всупереч положенням Конституції України.

16 серпня 2017 року під час досудового провадження прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25 липня 2014 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 1 ст. 110 КК України.

В судовому засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив її задовольнити.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, таких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із можливістю звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 16 серпня 2018 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25 липня 2014 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1