Справа № 646/8749/17
№ провадження 1-кс/646/4838/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, заміжньої, яка обіймає посаду інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України,

встановив:

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції згідно наказу № 115 о/с від 07.11.2015 р., маючи спеціальне звання лейтенант поліції та відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, вчинила кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності. 10.08.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, санкцією якого передбачається додаткове покарання у вигляді позбавлення обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком до трьох років. ОСОБА_4 , користуючись професійними та особистими зв`язками у сфері правоохоронних і судових органах, може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню шляхом впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу та наділена владою і службовими повноваженнями на застосування заходів примусу та адміністративного впливу на громадян.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила не відстороняти її від посади, посилаючись на те, що підозра, яка їй пред`явлена є необґрунтованою, як і необґрунтованим є клопотання про відсторонення її від посади, лише є формальним, оскільки впливати на будь-яких свідків за весь час досудового розслідування вона не намагалась та такого наміру не має. Перебування її на посаді інспектора патрульної поліції ніяким чином не завадить проведенню досудового розслідування. Вона має неповнолітню дитину, чоловік є учасником АТО та перебуває у постійних відрядженнях.

Заслухавши прокурора, підозрювану ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що до ЄРДР № 0001426 від 07.12.2017 р. внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України працівниками патрульної поліції УПП в м. Харкові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з наказу від 13.07.2018 р. № 680 о/с ОСОБА_4 призначено інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Харківській області.
10.08.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя вважає, що прокурором на час розгляду даного клопотання, не доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_4 , не надано доказів про можливість підозрюваною незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому лише висловлене припущення. Прокурор не зазначив, на яких свідків підозрювана може вказувати вплив, а також як саме вона буде перешкоджати кримінальному провадженню. Слідчий суддя бере до уваги сімейний стан підозрюваної, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , на утриманні має неповнолітню дитину, є раніше несудимою особою, має задовільну службову характеристику.

Враховуючи усі обставини, слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 155 КПК України та вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади, а тому клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади є необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001426 від 07.12.2017 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1