Справа № 296/7038/18
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 р. до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 04 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, з огляду на які є достатні підстави вважати, що 04.04.2018 близько 20 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Житомирська області м. Новоград-Волинський пл. Лесі Українки 13, на виході з напівпідвального приміщенні спортивного залу греко-римської боротьби Будинку Культури із метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , 1972 року народження, здійснила у нього декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї, однак свій злочинний намір не довела до кінця, з причин що не залежали від її волі.

За даним фактом 05.04.2018 СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

20.07.2018 згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 7 предметів схожих до набоїв до травматичної зброї упаковані до паперового конверту №1;

- 1 предмет схожий до набою калібру 7,62 упакований до паперового конверту №2;

- два ножі з чохлами упаковані до поліетиленового сейф-пакету №1146446; предмет схожим до частини пістолету - затвору, упакований до паперового конверту №3;

- предмет схожий до частини пістолету затвору, упакований до паперового конверту №3;

- 13 рослин схожих до рослин конопель упаковані до мішка з полімерного матеріалу.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що вилучені в ході обшуку речі та об`єкти можуть мати значення для досудового розслідування.

Вказані об`єкти та предмети можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, в тому числі використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди в тому числі у вигляді інформації, що у них (на них) міститься, а також можуть бути предметами забороненими у вільному обігу.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку. У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та об`єкти, що були вилучені в ході проведення обшуку 20.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000098, а саме на:

- 7 предметів схожих до набоїв до травматичної зброї упаковані до паперового конверту №1;

- 1 предмет схожий до набою калібру 7,62 упакований до паперового конверту №2;

- два ножі з чохлами упаковані до поліетиленового сейф-пакету №1146446; предмет схожим до частини пістолету - затвору, упакований до паперового конверту №3;

- предмет схожий до частини пістолету затвору, упакований до паперового конверту №3;

- 13 рослин схожих до рослин конопель упаковані до мішка з полімерного матеріалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1