cправа № 570/3836/18
провадження № 1-кс/570/1034/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000721

про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить доручити проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 12 травня 2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 поблизу кафе "Крокус" в с.В.Олексин Рівненського району Рівненської області отримав тілесні ушкодження.
13 червня 2018 року за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000721, яке попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Аналогічна вимога міститься і вп.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи".

Проведення експертизи є процесуальною дією, що передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань та які поставлені перед експертом. Її проведенння зумовлене необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у ньому висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, тому клопотання підлягає до задоволення.

Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя.

п о с т а н о в и в:

доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
-які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
-до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
-чи є тілесні ушкодження характерними для боротьби і самооборони?
-чи відповідають виявлені тілесні ушкодження давності утворення 12 травня 2018 року?
-від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені тілесні ушкодження?
-чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від удару (ударів) руками та взутими ногами?
-чи відповідають судово-медичні дані, встановлені під час проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , показанням потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , наданим ними під час проведення слідчих експериментів з їх участю 03 вересня 2018 року?
До проведення експертизи залучити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Зобов"язати слідчого направити експертам

-медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 №3003;

-копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 03 вересня 2018 року на 3 арк.;

-копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 03 вересня 2018 року на 3 арк.

Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1