У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «ТЛС Інтер» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ТЛС Інтер» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2018р. на будівлі господарського призначення за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 38.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що ТОВ «ТЛС Інтер» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження № 0007878 від 20.12.2015р. Крім того, клопотання слідчого про накладення арешту не містило обставин які б вказували на те в чому полягає обґрунтована підозра у вчиненні ТОВ «ТЛС Інтер» кримінального правопорушення; не наведено який розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка втримана юридичною особою.

Крім того, як зазначає заявник, з моменту відкриття кримінального провадження та проведення досудового розслідування пройшло біля 3 (трьох) років, серед яких товариству не пред`являлись жодних претензій.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що в подальшому у застосуванні арешту вищевказаного майна, відповідно до ст. 174 КПК України, відпала необхідність.
Представник директора ТОВ «ТЛС Інтер» ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив залишити клопотання без розгляду.
Розглянувши клопотання, вважаю вимоги директора ТОВ «ТЛС Інтер» ОСОБА_2 підлягають закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене суд приймає клопотання директора ТОВ «ТЛС Інтер» ОСОБА_2 до розгляду та приходить до висновку що клопотання необхідно залишити без розгляду, а провадження за клопотанням директора ТОВ «ТЛС Інтер» ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання директора ТОВ «ТЛС Інтер» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморсього районного суду м. Одеси від 20.12.2016р., з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

25.07.2018