Справа № 583/1285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: шприц об`ємом 20 мл в середині якого знаходилось 7 мл рідини коричневого кольору; дві пластикових картки державної лотереї; 10 копійок; 652 гривні; мобільний телефон Nokia 107, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; медичний шприц об`ємом 5 мл в середині якого знаходилось 3 мл рідини коричневого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту, прибав та зберігав при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. 14.04.2018 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_5 вирішив здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований. Реалізуючи свій злочинний намір, 14.04.2018 ОСОБА_5 , діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись у приміщенні «Національної лотереї» по вул. Армійській, 74 в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн, на що останній передав йому шприц в якому знаходилось 4 мл рідини коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Таким чином ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,296 г.

Крім того, 22.04.2018 ОСОБА_5 , діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись у приміщенні «Національної лотереї» по вул. Армійській, 74 в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн, на що останній умисно, повторно, передав йому шприц в якому знаходилось 3 мл рідини коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

22.04.2018 під час проведення контролю за вчиненням злочину, громадянин ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл в середині якого знаходиться 3 мл рідини коричневого кольору.

22.04.2018 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було проведено особистий обшук, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц об`ємом 20 мл в середині якого знаходилось 7 мл рідини коричневого кольору, дві пластикових картки державної лотереї, 10 копійок та 651 гривня. Крім того, того ж дня під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме Nokia 107, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також, 22.04.2018 під час проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл в середині якого знаходилось 3 мл рідини коричневого кольору, та пояснив що дана рідина являється опієм ацетильованим, який йому продав ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що зазначені речі та об`єкти мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних предметів та об`єктів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, а також те, що з ними в подальшому необхідно провести судово-хімічну експертизу, слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому просив поновити строк для подання клопотання, який був пропущений з поважних причин через службову завантаженість.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, наполягає на його задоволенні.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 14.04.2018 ОСОБА_6 добровільно видав 4 мл опію ацетильованого, який йому збув громадянин ОСОБА_7 14.04.2018 в м. Охтирка. Крім того, під час контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц в середині якого знаходилося 3 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який 22.04.2018 у приміщенні «Національної лотереї» по вул. Армійській в м. Охтирка йому збув ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 22.04.2018 вбачається, що при огляді ділянки місцевості, що розташована праворуч від правої стіни будинку АДРЕСА_1 , де розташована «Національна лотерея» виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 107, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та батарея до нього, в якому знаходилася сім-картка Vodafone.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, від 22.04.2018 вбачається, що при затриманні ОСОБА_5 був проведений його обшук, під час якого були виявлені та вилучені шприц об`ємом 20 мл в середині якого знаходилось 7 мл рідини коричневого кольору; дві пластикових картки державної лотереї; 10 копійок; 652 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події та обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання, слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:
- шприц об`ємом 20 мл в середині якого знаходилось 7 мл рідини коричневого кольору;

- дві пластикоі картки державної лотереї;

- 10 копійок;

- 652 гривні;

-мобільний телефон Nokia 107, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

- медичний шприц об`ємом 5 мл в середині якого знаходилось 3 мл рідини коричневого кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1