Справа № 699/806/18 1-кс/694/453/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.08.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, 13.05.2017 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області з слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 в якій остання вказує, на неналежне виконання медичними працівниками комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в подальшому 08.09.2016 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » померла з діагнозом тромбоемболія легеневої артерії.

Згідно копії виписки із стаціонарної карти №3907 ІНФОРМАЦІЯ_4 , травматологічного відділення видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 12.08.2016 по 27.08.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 після проведення стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 27.08.2016 виписана в задовільному стані. В подальшому через погіршення стану здоров`я, ОСОБА_5 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де остання не пробувши добу померла.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 померла після надання медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_6 розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово- медичної експертизи щодо встановлення причини смерті, встановлення причинного зв`язку між отриманою травмою та смертю.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, слідству необхідно мати доступ до вищевказаних медичних документів, що відповідно містять лікарську таємницю. Вилучені оригінали документів будуть використані в ході проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка в подальшому буде використана в якості доказу.

Іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах та є необхідною для забезпечення виконання судово-медичної експертизи експертом, не можливо.

Представник комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської області для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Також слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим..

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 3907 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Стеблів Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, які перебуває у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської області, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналу вказаної карти.

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області-майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 3907 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Стеблів Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, які перебуває у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської області, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналу вказаної карти.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1