Провадження 1кп-200-296-18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003517 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пєвєк Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 21 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. Щодо обвинуваченого, як вбачається з реєстру, застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 3 лютого 2018 року.
21 грудня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та захисника щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, в ньому неправильно встановлені анкетні данні обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно відомостей про його місце реєстрації та проживання. Так, відповідно до обвинувального акту місце проживання обвинуваченого не зазначено, а місцем реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_2 . В призначену дату підготовчого судового засідання обвинувачений не був доставлений з підстав скасування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року, та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики за двома адресами реєстрації, обвинувачений до суду не з`являється, мобільний телефон його вимкнений, судові виклики повертаються з причини спливу часу їх зберігання та не з`явлення особи за їх отриманням, привід обвинуваченого до судового засідання не виконаний з наступних підстав. Згідно рапортів співробітників поліції за жодною адресою обвинувачений не проживає, квартиру по АДРЕСА_3 він орендував протягом 3 місяців з вересня 2017 року, а потім поїхав і з грудня 2017 року його за цією адресою не бачили, т.б. на момент складання обвинувального акту зазначена адреса не була ні місцем реєстрації обвинуваченого, як це зазначено в обвинувальному акті, а ні місцем його проживання. За місцем реєстрації: АДРЕСА_1 обвинувачений також не проживав та не проживає. Відповідно до наданої поліцією інформації обвинувачений 14.02.2018 року виїхав до Російської Федерації. Таким чином адреса АДРЕСА_2 . не є місцем реєстрації та місцем проживання обвинуваченого, т.б. місце проживання обвинуваченого слідчим не було встановлено, а за адресою реєстрації зазначеною апеляційним судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинувачений також не проживає.

Зазначені обставини унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 372,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1