Справа № 565/1746/18
Провадження № 1-кс/565/405/18
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000307 від 18.05.2017 року за ч.2 ст.342 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 , потерпілого у кримінальному провадженні № 0000307, якою, з урахуванням змін у судовому засіданні, вимагає скасувати постанову слідчого від 18.12.2017 року про закриття кримінальної справи за ч.2 ст.342 КК України.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. 18.12.2017 року слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв?язку з відсутністю складу злочину. Вважає її передчасною, оскільки у справі не проведено ряд слідчих дій, які мають значення для прийняття правильного рішення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її скасувати у зв?язку з тим, що під час досудового розслідування слідчому ОСОБА_4 давав показання про те, що ОСОБА_5 чинив опір йому, як заступнику начальника ІТТ № 1 ГУНП в Рівненській області так і його підлеглим. Зокрема, вказував, що ОСОБА_5 чинив фізичний супротив його правомірним діям та діям його підлеглих, які намагались вилучити речі заборонені для зберігання в умовах ІТТ. Проте, слідчий не дав оцінку таким показанням.

Слідчий ОСОБА_4 та начальник СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з?явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.05.2017 року слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000307 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Зокрема, внесені відомості про те, що 26.04.2017 року, приблизно о 15 год. 30 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ІТТ № 2 ГУНП в Рівненській області, що розміщене по вул.. Правика, 5, у м.Вараш, шляхом застосування фізичної сили, умисно здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

18.12.2017 року заступником начальника слідчого відділення Варашського ВПГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв?язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Зі змісту вказаної постанови про закриття кримінального провадження випливає, що заступник начальника СВ ОСОБА_4 прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_5 складу злочину. Проте, такі висновки не є мотивованими. У постанові не вказано докази, які брались до уваги і які не брались та у зв?язку з чим. У тому числі не надано оцінки допиту потерпілого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні стверджував про те, що давав показання, якими доводиться факт опору.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Зважаючи на те, що постанова слідчого про закриття провадження від 18.12.2017 року не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України, оскільки не містить мотивації прийнятого рішення, у постанові не надано оцінку усім доказам у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8