Справа № 351/826/18
Номер провадження №1-кс/351/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 23.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 23.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, а саме: автомагнітолу «Sony CDX-GT470UM», електроболгарку «Grand МШУ-180-21000» та зарядний пристрій до автомобільного акумулятора «Forte charge СА-4В», які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 20.04.2018р. по 21.04.2018р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу з гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала автомагнітолу «Sony CDX-GT470UM», електроболгарку «Grand МШУ-180-21000» та зарядний пристрій до автомобільного акумулятора «Forte charge СА-4В», що на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши матеріальної шкоди.

23.04.2018р. під час проведення огляду місця події, а саме службового приміщення чергового по залізничному переїзді №216, що по вул. Грушевського в смт. Заболотів Снятинського району, було виявлено та вилучено автомагнітолу «Sony CDX-GT470UM» та зарядний пристрій до автомобільного акумулятора «Forte charge СА-4В», які мають значення по провадженні як речові докази.

23.04.2018р. під час проведення огляду місця події, а саме господарства в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено електроболгарку «Grand МШУ-180-21000», яка має значення по провадженні як речовий доказ.

Постановою слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.04.2018р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні автомагнітолу «Sony CDX-GT470UM», електроболгарку «Grand МШУ-180-21000» та зарядний пристрій до автомобільного акумулятора «Forte charge СА-4В».

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий СВ ОСОБА_3 подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000084 від 23.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Протоколами огляду місця події від 23.04.2018р. (а.с. 4-7) Постановою від 24.04.2018р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 8);

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого слідчого відділу та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на: автомагнітолу «Sony CDX-GT470UM», електроболгарку «Grand МШУ-180-21000» та зарядний пристрій до автомобільного акумулятора «Forte charge СА-4В», які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, а саме на: автомагнітолу «Sony CDX-GT470UM», електроболгарку «Grand МШУ-180-21000» та зарядний пристрій до автомобільного акумулятора «Forte charge СА-4В», які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000084.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1