Справа № 359/8408/17
Провадження № 1-КП/359/160/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за участю захисника ОСОБА_6 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши колегіально у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
в с т а н о в и в :
06 березня 2018 року захисником ОСОБА_6 , через канцелярію суду подано клопотання, яке він обґрунтовує тим, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальна справа № 359/8408/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно обвинувального акту, направленого до суду ОСОБА_8 обвинувачується в участі у терористичній організації. Зокрема, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він у період з листопада 2014 року по 19 серпня 2015 року з метою досягнення злочинних цілей терористичної організації «ДНР», виконував функції охоронця штабу «5-го батальйону «Республіканської гвардії Оплот» цієї терористичної організації та у складі 3 окремого батальйону спеціального призначення 1 АК (армійського корпусу) силового блоку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ) проходив фізичну підготовку, удосконалював навички поводження зі зброєю, брав участь в навчаннях снайперів з бойовою зброєю, саперів, зв`язківців, отримував навики дій у розвідці, надання першої медичної допомоги для участі в бойових діях проти співробітників правоохоронних органів і військовослужбовців Збройних Сил України та отримання розвідувальної інформації щодо озброєння, переміщення і розташування особового складу та військової техніки суб`єктів, залучених до проведення антитерористичної операції на території Донецької області, чим приймав участь у терористичній організації.

Однак, відповідно до ч. 2 статті 258-3 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

Таким чином, із зазначеної статті вбачається, що умовами для звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України є:

- особа, яка обвинувачується, не була організатором або керівником терористичної організації;

- особа добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність;

- особа сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації;

- в діях обвинуваченої особи не повинно бути складу іншого злочину.

Із обвинувального акту, який перебуває на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, не вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні якихось інших правопорушень, що дає підстави стверджувати, що в його діях не було складу іншого злочину, окрім злочину, передбаченого ч. 1 статті 258-3 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він приймав участь у діяльності терористичної організації, однак ані її керівником, ані її організатором він не був, що підтверджується поясненнями останнього, які були надані ним під час затримання, протоколами його допиту, а також, безпосередньо, самим обвинувальним актом, який наразі перебуває в суді.

Із обвинувального акту від 23.10.2017 року також вбачається, що жодних обтяжуючих покарання ОСОБА_9 обставин у ході досудового розслідування не було встановлено. Натомість, у якості пом`якшуючої покарання обставини було визнано факт того, що підозрюваний ОСОБА_8 щиро покаявся та активно спряв розкриттю злочину.

Однак, положеннями ч. 2 статті 258-3 КК України передбачено, що задля звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідною умовою є те, що така особа повинна добровільно повідомити правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність.

Захисник вважає, що таке повідомлення мало місце, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно пояснень від 24.07.2017 року, які надав ОСОБА_8 він дійсно у листопаді 2014 року вступив до підрозділу «Оплот» у якості рядового на посаду охоронця продуктового складу в місті Донецьк. Через вісім місяців служби в «Оплот» його розформували, а ОСОБА_5 звільнився із вказаного підрозділу. Згодом після цього, він виїхав до Російської Федерації де працював маляром-штукатуром в одній із будівельних фірм міста Москва.
08.06.2017 року ОСОБА_8 був затриманий співробітниками поліції міста Москва та доставлений у відділок де перебував до судового розгляду, на якому було прийнято рішення з його видворення з території РФ.
Оскільки у ОСОБА_9 не було можливості придбати квиток для виїзду з території Російської Федерації, його помістили у відділення тимчасового утримання в селищі Сахарово під Москвою, де він утримувався півтора місяці до отримання довідки на повернення в Україну.

23 липня 2017 року ОСОБА_8 за маршрутом Москва-Баку-Київ прилетів літаком в м. Бориспіль. В подальшому його було затримано.

Однак, із протоколу огляду місця події від 24 липня 2017 року, яким було зафіксовано проведення огляду транзитної зони терміналу D, розташованої на другому поверсі терміналу державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль-7, вбачається, що зі слів свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_8 дійсно прибув до аеропорту «Бориспіль», де приблизно о 06 годині 15 хвилин 24.07.2017 року він був виявлений співробітниками безпеки аеропорту. До цього моменту перебував в туалеті аеропорту, оскільки погано себе почував. Зазначені відомості вбачаються із протоколу допиту свідка ОСОБА_11 .

Під час виявлення о 06 годині 15 хвилин 24.07.2017 року ОСОБА_8 показав співробітникам аеропорту свідоцтво на повернення в Україну, за яким він був витворений з Російської Федерації, корінці посадкових талонів на рейс Внуково (Російська Федерація), Баку (Республіки Азербайджан) та рейсу Баку Київ, яким він прибув о 20 год. 20 хв., 23.07.2017 року в аеропорт «Бориспіль».

Після цього ОСОБА_12 було запропоновано пройти у місце для очікування пасажирів. Доки останній очікував, співробітниками прикордонної служби перевірялась дійсність наданого свідоцтва (посвідчення) особи - ОСОБА_9 на повернення в Україну та особа ОСОБА_9 за базами даних.

Під час перевірки на сайті «Миротворець» було встановлено, що ОСОБА_8 брав участь у діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка».

Після цього, на запитання про ще якісь наявні документи, ОСОБА_8 дістав зі своїх речей файл з документами серед яких знаходився військовий квиток «Донецької Народної Республіки» серії НОМЕР_2 та заявив, що це його військовий квиток, яким він користувався, будучи командиром відділення «ДНР» у листопаді - серпні 2014-2015 років в м. Донецьк, м. Макіївка Донецької області.

Після цього співробітниками митниці було повідомлено відповідні правоохоронні органи.

Як вбачається із зазначеного, ОСОБА_8 добровільно повідомив про свою участь у терористичній діяльності, оскільки до моменту його затримання ним було пред`явлено співробітникам митної служби військовий квиток ДНР та повідомлено про те, що він брав участь у діяльності зазначеної терористичної організації.

Окрім зазначеного про те, що ОСОБА_8 добровільно повідомив про свою участь у діяльності терористичної організації свідчить також і та обставина, що він летів до Києва через ОСОБА_13 і мав можливість безперешкодно залишити територію аеропорту в місті Баку.

Більше того, як вбачається із змісту ч. 2 статті 258-3 КК України, умовою для: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України є не добровільне з`явлення до правоохоронних органів, а їх добровільне повідомлення про участь у діяльності терористичної організації, що і було зроблено ОСОБА_14 . При цьому, ч. 2 ст. 258-3 КК України не передбачено якихось додаткових обставин для звільнення від кримінальної відповідальності. Для звільнення від кримінальної відповідальності не мають також значення мотиви, з яких особа вирішила повідомити про власну участь у терористичній діяльності.

Таким чином, на підставі зазначеного захисник вважає, що ОСОБА_8 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно повідомив про свою участь у діяльності терористичної організації, а кримінальне провадження №0000183 від 24.07.2017 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, повинно бути закритим у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні, дане клопотання підтримав в повному обсязі, вважає що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з вищевказаних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, визнав у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження з підстав, визначених законом. Також вказав, що розуміє наслідки закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання заперечував, вважає, що клопотання з огляду на його думку є необґрунтованим та передчасним оскільки матеріали кримінального провадження не було досліджено. Просив суд відмовити у даному клопотанні.
Дослідивши клопотання та додані захисником документи, заслухавши думки учасників кримінального процесу, суд дійшов до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 258-3 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.
Суд вважає передчасним заявлене захисником обвинуваченого клопотання, оскільки судом не досліджувались матеріали справи, не допитувались свідки та обвинувачений, а від так суд не може зробити висновок про його обґрунтованість та наявність правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.
Керуючись: ч. 2 ст.369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, 376 КПК України, ст. 44, ч. 2 ст. 258-3 КК України суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3