У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від о/у СКП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку 11.05.2018, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ножі в кількості 16 штук, автомат ППШ з двома магазинами, дві гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., два затвори, 5 військових штик ножів; 20 патронів калібру 7,62 мм; 5 патронів 5,45 мм; 2 упаковки патронів калібру 5,6 мм в кількості 100 штук; патрони калібру 7,62 мм в кількості 76 штук; Револьвер типу «Наган» для відстрілу патронів калібру 5,6 мм; патрони в кількості 20 штук калібру 7,62 мм; 5 багетів ножів;паперовий згорток із сипучою речовиною ззовні схожою на тротил, вагою близько 50 гр.; два предмети ззовні схожі на гранату зразка 1915 року; один предмет ззовні схожий на гранату зразка 1916 року; три предмети ззовні схожі на гранату зразка РГ-42.

В ході обшуку, а саме квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: два предмети зовні схожий на гранату, зразка 1915 року"К 1915", які поміщені в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011011, паперовий згорток із сипучою речовиною жовтого кольору схожою на вибухову, який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ0294260, предмет зовні схожий на гранату РГ-42, який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011011, дві банки із сипучою речовиною сірого кольору схожою на порох, який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011010, предмет зовні схожий на сигнальний патрон, який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011012, 6 предметів схожих на імітаційні запали до ручних гранат та одна верхня частина запалу УРЗ, які поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ029266, речовина пресована сірого кольору циліндричної форми, схожої на вибухову, яку поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ029259.

Виявлені та вилучені два предмети зовні схожий на гранату, зразка 1915 року"К 1915", які поміщені в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011011, паперовий згорток із сипучою речовиною жовтого кольору схожою на вибухову, який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ0294260, предмет зовні схожий на гранату РГ-42, який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011011, дві банки із сипучою речовиною сірого кольору схожою на порох, який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011010, предмет зовні схожий на сигнальний патрон, який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011012, 6 предметів схожих на імітаційні запали до ручних гранат та одна верхня частина запалу УРЗ, які поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ029266, речовина пресована сірого кольору циліндричної форми, схожої на вибухову, яку поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ029259 передані на відповідальне зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002786 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002786 вибухотехнічну експертизу.

Доручити проведення вибухотехнічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являються надані на експертизу зразки речовин вибуховими речовинами, якщо так, то якими саме?

2. Чи є залишки вибухових речовин на наданих уламках, якщо так, то які саме?

Зразки речовин буде надано з сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Уламки будуть надані після проведення полігонного випробування з сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1