Справа № 752/9289/18
Провадження по справі № 1-кс/752/3744/18
У Х В А Л А

08.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0009422 від 24.10.2017 рокустаршим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розподілено клопотання старшого слідчогов ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, особової справи державного реєстратора філії комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві ОСОБА_4 ..

В обгрунтування заявленого клопотання слідчим вказано, що до органів Національної поліції України з Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про скаргу громадянина ОСОБА_5 щодо підробки протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 17.07.17 року, яким було змінено склад учасників вищевказаного Товариства та який в подальшому було подано до філії КП Новоград-Волинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого державним реєстратором було внесено відомості до Реєстру щодо засновників та керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться клопотання старшого слідчогов ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, особової справи державного реєстратора філії комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються, зокрема:

-Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

-Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

-Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

-Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

-Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

-Обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На виконання вимог ст. 22 КПК України, сторонам було забезпечено змагальність процесу та свободу в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, створено їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Так, 24.10.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0009422внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 212 КК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення певної слідчої дії, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням. При цьому обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчий суддя приходить до висновку про недостатність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0009422.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчогов ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, особової справи державного реєстратора філії комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя