Справа № 635/4285/18
Провадження № 1-кс/635/2101/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-економічної експертизи

13 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про призначення судово-економічної експертизи, -

встановив:

12 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про призначення судово-економічної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-економічну експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
-який розмір шкоди завданої під час незаконної вирубки дерев 18.06.2018 Державного комітету лісового господарства України ХНАУ ім. В.В. Докучаєва, у результаті даного правопорушення незаконної порубки лісу, було заподіяно ХНАУ ім. В.В. Докучаєва?
З клопотання слідчого вбачається, що 18.06.2018 о 15:30 до ЧЧ Липецького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.06.2018 о 15:00 за адресою: Харківський район, с-ще Докучаєвське, незаконно пиляють ліс невідомі особи.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 за №0000436 за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст. 246 КК України.
Під час проведення огляду місця події 18.06.2018 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, за координатами 49?5231.6№36?2621.4E, у полі було виявлено автомобіль JAC HFC 1020K, Фургон-С д/н НОМЕР_1 , білого кольору в якому знаходиться дрова паливні твердої породи, а саме акація біла, ясень зелений, дуб звичайний загальним об`ємом 4,5 м?.
Під час проведення огляду місця події, встановлено, що спиляні дерева відносяться до порід акація біла, ясень зелений, дуб звичайний, та належать ХНАУ ім. В.В. Докучаєва відповідно до Державного акту на право постійного користування землею І-ХР №006300.
Згідно акту огляду місця вчиненого правопорушення від 18.06.2018 Державного комітету лісового господарства України ХНАУ ім. В.В. Докучаєва, у результаті даного правопорушення незаконної порубки лісу, було заподіяно ХНАУ ім. В.В. Докучаєва шкоду на суму 612728,53 грн, що розрахована за додатком №2 постанови КМУ від 23.07.2008 року №665.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи з метою встановлення розміру шкоди завданої під час незаконної вирубки дерев Державного комітету лісового господарства України ХНАУ ім. В.В. Докучаєва.
Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про призначення судово-економічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-економічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-який розмір шкоди завданої під час незаконної вирубки дерев згідно з актом огляду місця вчинення правопорушення 18.06.2018 на території Державного комітету лісового господарства України ХНАУ ім. В.В. Докучаєва?
В розпорядження експертам направити матеріали кримінального провадження за № 0000436 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1