У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Херсон, гр-на України, з середньою технічною освітою, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта обвинувачується в наступному.

19 листопада 2017 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув на автомобілі CHEVROLET AVEO сірого кольору на територію подвір`я мотелю «Петроград», що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Саєнка, 152-А та помітив, що біля автомобілю TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться футляр зеленого кольору та пакет.

В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_4 , а саме футляру зеленого кольору та пакету, що знаходився біля нього.

Перебуваючи у вказаному місці, за вказаних вище обставин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, враховуючи сприятливу для нього обстановку, пересвідчившись, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються таємними, відчинив задній багажник автомобіля CHEVROLET AVEO, підійшов до зазначеного футляру та пакету, взяв їх у праву руку, поклав до багажника автомобіля та зачинив його.

В подальшому ОСОБА_5 , дочекавшись осіб, на виклик яких прибув до даного мотелю, сів у машину , тим самим утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 78 448.00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а тому прокурор звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно актового запису про смерть № 7628, виданого 13 травня 2016 року відділом державної реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Законний представник померлого обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась до суду із письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно її сина.

Таким чином, встановлено наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, ст. 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0006097 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі по справі, а саме футляр з мисливською рушницею марки «Antonio Zoli», набої до вказаної рушниці, коліматорний приціл та компас-повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю, диск з відеозаписом з камери відеоспостереження-залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1