Справа № 676/3586/18
Номер провадження 1-кс/676/1149/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що невідома особа в період часу з 09 год. по 16 год. 29.05.2018 року шляхом підбору ключа, проникла у кв. АДРЕСА_1 де меблевої шафи спальної кімнати таємно, умисно з корисливих мотивів викрала грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США, які належать ОСОБА_4 , завдавши останній майнової шкоди у великих розмірах на суму 405 000 грн.
Під час огляду місця події досудовим слідством виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка з ключем до нього. Слідча вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідно призначити трасо логічну експертизу.
Слідча СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчої про дозвіл на проведення трасо логічної експертизи у її відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали до нього, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Надані суду докази свідчать про те, що невідома особа в період часу з 09 год. по 16 год. 29.05.2018 року шляхом підбору ключа, проникла у кв. АДРЕСА_1 де меблевої шафи спальної кімнати таємно, умисно з корисливих мотивів викрала грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США, які належать ОСОБА_4 , завдавши останній майнової шкоди у великих розмірах на суму 405 000 грн.
Під час огляду місця події, зокрема квартири АДРЕСА_1 досудовим слідством виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка з ключем до нього.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи є на внутрішніх деталях циліндрового механізму врізного замка сліди дії стороннього предмету зазначеної вище квартири, що має істотне значення для встановлення складу кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити трасологічну експертизу.
Однак слідча в своєму клопотанні не зазначає чи надав власник циліндрового механізму врізного замка згоду на застосування до об`єкта дослідження руйнівного методу, на часткове або повне його знищення після виконання експертизи експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити питання: - чи є на внутрішніх деталях циліндрового механізму врізного замка сліди дії стороннього предмету?
Для дослідження експерту направити сейф пакет №4437657 з циліндровим механізмом врізного замка та ключем до нього, матеріали кримінального провадження.
В решті клопотання слідчої відмовити.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1