Справа № 569/8690/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000070 від 20.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), за погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу і тривалості з`єднань, та зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу - мобільного телефону абонента ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по даний час, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, співробітники слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи у складі групи осіб, шляхом зловживання службовим становищем, в 2016 році заволоділи чужим майном речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000099 від 06.11.2015 бензином марки А-92 в кількості 271,574 тонни.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що причетними до вчинення злочину можуть бути начальник СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_6 , старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_7 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та інші особи.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС ОАС ВВБ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_10 від 09.10.2017 заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з 2015 року користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що інформація про телефонні контакти вказаного абонента надасть органу досудового слідства можливість одержати відомості щодо дат та тривалості його контактів з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших осіб, причетних до заволодіння бензином, а також встановити місцезнаходження ОСОБА_5 в період здійснення цих контактів, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

На даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Слідчий доводить, що не виключена можливість зміни або знищення документів, які необхідні слідству, тому є недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу і тривалості з`єднань, та зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу - мобільного телефону абонента ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по даний час, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1