справа № 165/1079/18
провадження №1-кс/165/353/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Нововолинськ
В обґрунтування посилається на те, що 01.05.2018 року близько 08 год. 00 хв. в місті Нововолинську ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанечення ударів в обличчя, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий зазначає, що встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 без проведення судово-медичної експертизи не виявляється можливим.
Слідчий вказує, що у зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і для чого потрібні спеціальні знання. Просить задовольнити клопотання про проведення судової-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, -
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 ?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявленні у гр. ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6