Справа № 142/24/18
Провадження № 1-кс/142/174/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000111 від 06 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000111 від 06 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме просить забезпечити слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ додокументів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 27.07.2018 року по 27.08.2018 року (Адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента), з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що 09.06.2017 року ОСОБА_9 , придбавши за невстановлених обставин згорток, виготовлений із деформованого прозорого безбарвного полімерного пакету із вміщеною до нього подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, перевіз її до смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області. Перебуваючи в смт. Піщанка, ОСОБА_9 викликав автомобіль таксі ВАЗ- 2103, державний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_10 та поїхав у напрямку с. Трудове Піщанського району Вінницької області. Під час руху ОСОБА_9 попросив водія зупинити автомобіль, після чого вийшов із автомобіля та на узбіччі зламав три дерев`яні палиці. Далі сів до салону автомобіля та із невстановленою метою, з допомогою клейкої стрічки примотав згорток із речовиною рослинного походження та два мобільних телефони і упаковки із сухими дріжджами до палиць. В цей час до їх автомобіля під`їхали працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпочали перевірку документів у водія та пасажирів. При перевірці документів ОСОБА_9 , залишивши на килимку автомобіля між переднім правим сидінням та заднім сидінням свої речі, зник.
Під час огляду працівниками поліції, на підставі згоди ОСОБА_10 , салону його автомобіля ВАЗ-2103, держаний номер НОМЕР_5 , що знаходився на автомобільній дорозі «смт. Піщанка - КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» на відстані біля 800 метрів від смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, на гумовому килимку між переднім правим сидінням та заднім сидінням виявлено палицю із примотаними до неї предметами, а також із згортком, виготовленим із деформованого прозорого безбарвного полімерного пакету із вміщеною до нього подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, яку зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу для власних потреб ОСОБА_9 .
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1248 від 13.06.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 63,31 г.
Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення їхнього місцезнаходження.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2017 року ОСОБА_9 , придбавши за невстановлених обставин згорток, виготовлений із деформованого прозорого безбарвного полімерного пакету із вміщеною до нього подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, перевіз її до смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області. Перебуваючи в смт. Піщанка, ОСОБА_9 викликав автомобіль таксі ВАЗ- 2103, державний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_10 та поїхав у напрямку с. Трудове Піщанського району Вінницької області. Під час руху ОСОБА_9 попросив водія зупинити автомобіль, після чого вийшов із автомобіля та на узбіччі зламав три дерев`яні палиці. Далі сів до салону автомобіля та із невстановленою метою, з допомогою клейкої стрічки примотав згорток із речовиною рослинного походження та два мобільних телефони і упаковки із сухими дріжджами до палиць. В цей час до їх автомобіля під`їхали працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпочали перевірку документів у водія та пасажирів. При перевірці документів ОСОБА_9 , залишивши на килимку автомобіля між переднім правим сидінням та заднім сидінням свої речі, зник.
Під час огляду працівниками поліції, на підставі згоди ОСОБА_10 , салону його автомобіля ВАЗ-2103, держаний номер НОМЕР_5 , що знаходився на автомобільній дорозі «смт. Піщанка - КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» на відстані біля 800 метрів від смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, на гумовому килимку між переднім правим сидінням та заднім сидінням виявлено палицю із примотаними до неї предметами, а також із згортком, виготовленим із деформованого прозорого безбарвного полімерного пакету із вміщеною до нього подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, яку зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу для власних потреб ОСОБА_9 .
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1248 від 13.06.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 63,31 г.
Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
У ході досудового розслідування 27.09.2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Однак в теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_9 не відоме у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання та переховуванням від правоохоронних органів.

Також встановлено, що розшукуваний ОСОБА_9 , підтримує зв`язки із неповнолітньою ОСОБА_11 , яка зі слів її брата кілька днів тому поїхала до розшукуваного ОСОБА_9 до м. Бердичів забравши із собою мобільний телефон матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та встановлено, що неповнолітня ОСОБА_11 , останнім часом користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерами ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки з мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 27.07.2018 року по 27.08.2018 року, а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення їхнього місцезнаходження, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000111 від 06 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ додокументів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 27.07.2018 року по 27.08.2018 року (Адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента), з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :