печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000234 від 11.04.2018 начальника 4-го відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000234 від 11.04.2018 начальника 4-го відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000234 від 11.04.2018, за фактом порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками, вчинені організованою групою осіб, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 161 КК України.

Починаючи з 2018 року організована група осіб з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, вчиняють умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі, гідності та образи почуттів громадян, шляхом розповсюдження повідомлень у соціальних Інтернет-мережах, які містять заклики до порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань, використовуючи спеціально створені облікові записи користувачів, з метою впливу на свідомість громадян та формування заздалегідь визначеного переконання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 161 КК України, тобто порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками, вчинені організованою групою осіб.

В ході досудового розслідування проведено огляд веб-ресурсів, за результатами якого встановлено публікації в соціальних мережах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Instagram», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та ненависті. Виявлені публікації та коментарі за своєю стилістичною забарвленістю, смисловим навантаженням та характером інформації, містять висловлювання, що розпалюють національну, расову, релігійну ворожнечу та ненависть, принижують національну честь та гідність громадян, тому невстановлені особи, які вчинили вказані дії, можу бути причетні до вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 161 Кримінального кодексу України порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, вчиненні організованою групою.

Встановлено, що для реєстрації фейкових облікових записів у соціальних мережах, тобто спеціально створених з метою розповсюдження публікацій із закликами до порушення рівноправності громадян, особи причетні до вчинення даного злочину використовують GSM-шлюзи та SIM-банки, тобто пристрої для переведення телефонного трафіку операторів стільникового зв`язку до інших мереж мобільного зв`язку і каналів передачі голосу та для користування великою кількістю SIM карт в одному місці, що дозволяє одній особі здійснити реєстрацію значну кількість облікових записів від імені неіснуючих людей та керувати ними.

Оперативним підрозділом на підставі доручення, встановлено Інтернет - форум на якому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 користувач із обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 26 червня 2018 року розмістив повідомлення про продаж GSM-шлюзу на 32 канали із назвою «GOIP 32» та SIM-банку на 32 та 128 сім-карт із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у яких використовуються наступні ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В повідомленні користувач « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначає, що дані шлюзи із ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 використовувались для сім-карт при реєстрації облікових записів у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчить про умисне створення мережі фейкових аккаунтів та можливого їх використання з метою розповсюдження публікацій із закликами до порушення рівноправності громадян.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), осіб, які здійснювали реєстрацію облікових записів та діяли за попередньою змовою з іншими співучасниками злочину для розповсюдження повідомлень у соціальних Інтернет мережах, у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам за дорученням слідчого, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано вказаних осіб та не надано документів які б підтверджували їх поноваження.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000234 від 11.04.2018 начальника 4-го відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати начальнику 4-го відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 22.11.2016 до 23.07.2018, а саме: абонентський номер; адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35699/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1