Справа № 729/877/18
1-кс/729/266/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 02.08.2016 року за ч.1 ст.122 КПК України ,
ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.07.2018 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 162 700 800 004 69 від 02.08.2016 р. за ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 23.07.2018 р. ним було заявлено слідчому клопотання про винесення окремої постанови, в якій поставити додаткові питання експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №120 162 700 800 004 69 від 02.08.2016 р. за ч. 1 ст. 122 КК України. Також ставилося питання про приєднання до матеріалів даного кримінального провадження оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_3 . Проте, станом на 02.08.2018 р. слідчий вказане клопотання у встановлений законом строк не розглянув та відповідь не надав, чим допустив бездіяльність в рамках даного кримінального провадження. Клопотання отримане 26.07.2018 року Вважає бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНГІ в Чернігівській області ОСОБА_5 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому звернувся з даною скаргою до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали , просять її задовольнити з тих підстав , що на день подання скарги , в порушення строків розгляду клопотання слідчий не розглянув його вчасно , відповідь не надав , постанову не направив.

Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що 01.08.2018 року він отримав для розгляду клопотання ОСОБА_3 . Згідно чинного законодавства у нього є три дні для його розгляду , а так як останній день був вихідним , то відповідно останнім днем є наступний за ним робочий день , яким був 06.08.2018 року, і в цей день ним було розглянуте клопотання та винесена постанова. В той же день він передав постанову до направлення в канцелярію відділення. В матеріалах кримінального провадження є належні підтвердження часу отримання ним клопотання та часу передачі до направлення.

Заслухавши скаржника та його представника , слідчого , дослідивши додані до скарги матеріали , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого , яка полягає в нездійсненні процесуальних дій , які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання слідчий повинен розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, копію надіслати заявнику клопотання.

Згідно матеріалів скарги 23.07.2018 року ОСОБА_3 надіслав клопотання до Бобровицького ВП слідчому ОСОБА_6 , яке отримане працівником Бобровицького ВП за дорученням 26.07.2018 року .

Як вказав слідчий в судовому засіданні дане клопотання передане йому 01.08.2018 року , про що свідчить розпорядження про його передачу за відповідною датою

06.08.2018 року слідчий розглянув клопотання , частково задовольнив, частково відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та копію передав до відправлення в канцелярію Бобровицького ВП .

Відповідно до ст.115 КПК України при обчисленні строку не береться до уваги той день , від якого починається строк, тобто строк для прийняття рішення починається за наступним днем з дня отримання заяви, клопотання , тощо . Якщо закінчення строку припадає на неробочий день , то останнім днем для прийняття рішення вважається наступний за ним робочий день .
Так як ОСОБА_5 отримав клопотання 01.08.2018 року , то останнім днем для прийняття рішення було 05.08.2018 року , даний день -неробочий, неділя , отже останнім днем для прийняття було 06.08.2018 року . Слідчим вчасно винесена постанова, зміст якої свідчить про розгляд клопотання та прийняття відповідного рішення.
Неотримання постанови не є підтвердженням бездіяльності слідчого.
Виходячи з вищезазначеного приходжу до висновку , що відсутня бездіяльність слідчого , а отже підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст. 307 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 120 162 700 800 004 69 від 02.08.2016 року за ч.1 ст.122 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :