Справа № 750/5678/18
Провадження № 1-кс/750/2368/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 09.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 08.04.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , котрий попрохав вжити заходів до ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що останній наніс заявникові тілесні ушкодження, що мало місце 08.04.2018 року близько 20 години за адресою: м. Чернігів, вул. Пугачова 4. Відомості за вказаним фактом 09.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 08.04.2018 року він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із рідними вони відмічали свято Великодня. Приблизно о 19 годині 20 хвилин, коли потерпілий перебував у приміщенні будинку разом із рідними він почув, як хтось дуже гучно грюкає до хвіртки, що веде у двір. Майже в цей час він також почув якісь крики, тому одразу пішов з будинку на вулицю. Коли він вийшов з двору будинку АДРЕСА_1 , то побачив, що на вулиці знаходиться наочно знайомий для нього на ім`я ОСОБА_6 , котрий на той час перебував явно у стані алкогольного сп`яніння, так як у нього була хитка хода, він був агресивно налаштований та від нього було чути запах алкоголю. Також на вулиці на той час знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Коли потерпілий вийшов, він побачив, як ОСОБА_11 намагається відвести ОСОБА_12 від двору. Приблизно в цей час ОСОБА_13 також почав допомагати ОСОБА_11 за руку відтягнути ОСОБА_12 від двору будинку. В цей час ОСОБА_6 наносить один удар кулаком в обличчя ОСОБА_13 . Від удару ОСОБА_13 трохи відійшов в сторону. В цей час ОСОБА_6 почав кричати, що він всіх повбиває. Після цього ОСОБА_6 схопив ОСОБА_14 , котра стояла поруч, за руку та почав її викручувати. Тоді ОСОБА_15 почав захищаючи ОСОБА_16 , відштовхувати ОСОБА_12 від неї та в цей час ОСОБА_6 наніс один удар кулаком руки в ділянку носа ОСОБА_17 . Одразу ж ОСОБА_6 наніс один удар ОСОБА_16 кулаком в груди, від такого удару ОСОБА_16 відійшла в сторону. Потерпілий намагався заспокоїти ОСОБА_12 та відтягнути його від людей, котрі перебували на вулиці і в цей час ОСОБА_6 наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя в ділянку губи, від удару в потерпілого з губи почала йти кров. Після удару потерпілий відійшов в сторону. Майже в цей час до двору під`їхали працівники патрульної поліції.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002511 від 09.04.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002511 від 09.04.2018 року судово-медичну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 08.04.2018 року?

3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…в цей час ОСОБА_6 наніс мені один удар кулаком руки в обличчя, в ділянку губи, від удару в мене з губи почала йти кров.…»?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0002511 від 09.04.2018 року, в частині, що стосується проведення відповідної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1