Справа № 462/4709/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернилява, Яворівського району, Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останій раз 06.04.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 до 4 років позбавлення волі, звільнився 14.12.2017 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002728 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 01 серпня 2018 року близько 22.00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з магазином «Міні-маркет», що розташований на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, підійшовши до потерпілої ОСОБА_7 , відкрито викрав її жіночу сумочку синього кольору вартістю близько 350 грн., у якій знаходився гаманець сірого кольору фірми «BAELLERRY», вартістю близько 300 грн., грошові кошти у розмірі 30 гривень, червоний футляр з сонцезахисними окулярами марки «Matrix» вартістю 150 грн., після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення. Загальна сума завданих збитків становить близько 830 гривень

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Фактично 01 серпня 2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст.208 КПК України.

02 серпня 2018 року слідчим СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і дав зізнавальні покази.

Окрім цього, вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

У ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ч.ч. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинене ним повторно ОСОБА_6 не має постійного місця проживання на території м. Львова, за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, що підтверджується довідкою з Чернилявської сільської ради від 19.07.2018 року; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не має офіційного місця працевлаштування, а відтак стабільного джерела доходів, що може спровокувати останнього на вчинення корисливих злочинів, що підтверджується скерованими відносно нього за період червня-липня 2018 року обвинувальними актами у Залізничний районний суд м. Львова, останній з яких був скерований 31.07.2018, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.08.2018; протоколом огляду місця події від 01.08.2018; протоколом огляду предметів посягання від 02.08.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, особу підозрюваного, який не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, а також, беручи до уваги, що він раніше був судимий за скоєння злочинів проти власності, що свідчить про існування ризику вчинення нових злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки втік з місця вчинення правопорушення та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88100,00 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 вересня 2018 року включно.
Заставу визначити в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .
У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:
- прибувати до кабінету старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Якщо підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 29 вересня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.