Дата документу 10.07.2018 Справа № 334/2159/16-к
Провадження № 1-в/334/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання Сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього ОСОБА_5 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання вказується, що вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2017 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 надійшов на виконання до сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Південно-Східного МРУ з ГІВКПП Міністерства юстиції 15.06.2017 року, 26.06.2017 року неповнолітнього ОСОБА_5 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками встановленими Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень. Після роз`яснення вимог ст. ст. 76, 104 КК України засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки 1, 2, 3, 4-й вівторок кожного місяця.

Під час перебування неповнолітнього ОСОБА_5 на обліку Сектору останній зарекомендував себе з негативного боку, крім трьох неявок на реєстрацію, зневажливої поведінки щодо працівників Сектору, відмовлявся від участі у заходах виховного, профілактичного та соціального характеру, які проводив ОСОБА_6 . У зв`язку з цим сектор звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Ленінського районного суду від 26.12.2017 року у задоволенні подання Сектору про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 було відмовлено.

В подальшому ОСОБА_5 порушень не допускав, під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017р. закінчився 10.04.2018 року, у зв`язку з чим просять звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України.

У судовому засіданні представник сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не виконав умови відбування покарання, не з`являвся на реєстрацію, крім того, на теперішній час відносно ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відносно нього жодних кримінальних проваджень не порушено, він на теперішній час офіційно працевлаштований, іспитовий строк уже закінчився, а тому просив задовольнити клопотання, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017р. неповнолітній ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 року закінчився 10.04.2018 року.

Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 17/2017 засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 порушував умови та порядок відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом, з приводу яких сектор звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вказані обставини перевірялися судом і ухвалою Ленінського районного суду від 26.12.2017 року у задоволенні подання Сектору про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 було відмовлено.

Таким чином, висловлені в судовому засіданні посилання прокурора на обставини, у зв`язку з яким подавалося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , є безпідставними, оскільки суд надав оцінку цим обставинам і дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно пояснень представника органу пробації та відповідно до матеріалів справи, в подальшому ОСОБА_5 порушень не допускав.

Доводи прокурора, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку, нічим не підтверджені. Згідно пояснень прокурора, засудженого, останній допитувався лише в якості свідка під час розслідування певного кримінального провадження. Судом неодноразово задовольнялося клопотання прокурора про відкладення судового засідання у даній справі для надання відповідних документів, однак таких доказів суду надано не було.

Таким чином, на даний час відсутні підтвердження, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку, іспитовий строк призначений вироком суду скінчився. Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 1 рік - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1