Справа № 677/462/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «Аріта» м. Вінниця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289 та ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2018 року близько 08 год., ОСОБА_6 , знаходячись на авторинку м. Хмельницького на сайті про продаж та купівлю автомобілів «AUTO.RIA» побачив повідомлення ОСОБА_4 про продаж автомобіля «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , та в останнього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 діючи умисно, під приводом купівлі автомобіля, 04.02.2018року близько о 10.23 год. зустрівся з ОСОБА_4 , який є власником автомобіля «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 та, знаходячись на АЗС-30 ТОВ «Трейдинг Груп», яка розташована на автошляху Хмельницький-Красилів-Теофіполь (М 20) при в`їзді у м. Красилів, в присутності ОСОБА_4 почав оглядати автомобіль «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 .

В ході огляду вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_6 під приводом випробування даного автомобіля сів за кермо, а ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння, та поїхав в сторону автодороги Житомир-Чернівці. Неподалік с. Радісне Красилівського району, ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , щоб той пересів за кермо даного автомобіля, і коли останній вийшов з автомобіля, поїхав в напрямку автодороги Житомир-Чернівці, але проїхавши по автодорозі Житомир-Чернівці від АЗС «Маркет» в напрямку м. Старокостянтинова на відстані 657 м від вказаної АЗС був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, відкрито, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «AUDI A6». р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вартістю 35501,77 грн.

Крім того, 04.02.2018 близько 08.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись на авторинку м. Хмельницького на сайті про продаж та купівлю автомобілів «AUTO.RIA» побачив повідомлення ОСОБА_4 про продаж автомобіля «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , та в останнього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 діючи умисно, під приводом купівлі автомобіля, 04.02.2018 близько 10.23 год. зустрівся з ОСОБА_4 , який є власником автомобіля «AUDI A6», р.н. НОМЕР_2 , знаходячись на АЗС-30 ТОВ «Трейдинг Груп», яка розташована на автошляху Хмельницький-Красилів-Теофіполь (М 20) при в`їзді у м. Красилів, в присутності ОСОБА_4 почав оглядати автомобіль «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 .

В ході огляду вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_6 під приводом випробування даного автомобіля сів за кермо, а ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння, та поїхав в сторону автодороги Житомир-Чернівці. Неподалік с. Радісне Красилівського району, ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , щоб той пересів за кермо даного автомобіля, і коли останній вийшов з автомобіля, поїхав в напрямку автодороги Житомир-Чернівці.

Після чого, ОСОБА_6 керуючи вищезазначеним автомобілем побачив на передньому пасажирському сидінні автомобіля чоловічу барсетку чорного кольору, відкривши яку помітив у ній чоловічий шкіряний гаманець коричневого кольору із грошовими коштами, а саме: 1000 злотих, що станом на 04.02.2018 року за офіційним курсом валют встановлених Національним банком України становив 8,35 грн. за 1 злотий, 50 доларів США, що станом на 04.02.2018 року за офіційним курсом валют встановлених Національним банком України становив 27,86 грн. за 1 долар США, 9 грн., в ході чого у ОСОБА_6 виник умисел на крадіжку шкіряного гаманця із зазначеними коштами.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, 04.02.2018 року близько 11 год., перебуваючи в салоні автомобіля із барсетки, що знаходилася в даному салоні автомобіля «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку чоловічого шкіряного гаманця коричневого кольору вартістю 100 грн. із грошовими коштами, а саме: 1000 злотих, що станом на 04.02.2018 року за офіційним курсом валют встановлених Національним банком України становив 8,35 грн. за 1 злотий, всього в перерахунку становить 8350 грн., 50 доларів США, що станом на 04.02.2018 року за офіційним курсом валют встановлених Національним банком України становив 27,86 грн. за 1 долар США, всього в перерахунку становить 1393 грн. та 9 грн. Таким чином, викравши грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 9752 грн., розпорядився вказаними коштами на власний розсуд.

Так, протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на суму 9852 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжки та незаконному заволодінні транспортним засобом визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що 04.02.2018 року він у потерпілого ОСОБА_4 угнав автомобіль «AUDI A6» та в подальшому із салону автомобіля він викрав грошові кошти потерпілого на загальну суму 9752 грн. Шкоду потерпілому він відшкодував у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_6 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За твердженням потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив факт угону у нього 04.02.2018 року його автомобіля «AUDI A6», а також підтвердив факт крадіжки із салону цього ж автомобіля його коштів на загальну суму 9752 грн. Завдана шкода йому відшкодована, з обвинуваченим він примирився, а тому просить ОСОБА_6 суворо не карати.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, а його дії за ч.1 ст.289 та ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне заволодіння транспортним засобом та таємне викрадення чужого майна відповідно.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем реєстрації характеризується позитивно та має постійне місце роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_4 , який клопоче перед судом не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289 та ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком чинності, залишити попередню домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя /