Провадження № 1-кс/161/5471/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 1127000 грн., що є рівнозначною сумі завданих збитків до підозрюваної ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0003718 від 16.08.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2,190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Разом з тим, в судовому засіданні захисник подав письмове клопотання про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_6 внаслідок застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу письмових клопотань, зокрема, прокурора та слідчого, які своє клопотання підтримали та просили задовольнити, а щодо клопотання захисника заперечували щодо задоволення, думку підозрюваної та її захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та прокурора, а подане захисником клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши подані клопотання з додатками, суд вважає, що клопотання слідчого та прокурора, а також захисника до задоволення не підлягають.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні ряду злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно до особливо тяжких злочинів, однак ОСОБА_6 має постійне місце проживання на території м. Луцька, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, а також має на утриманні одну малолітню дитину, батьків пенсійного віку та брата, який є інвалідом першої групи, крім того, ОСОБА_6 раніше не судима, в судовому засіданні зобов`язалася прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду, при цьому в судовому засіданні органом досудового розслідування документально не підтверджено будь-яку негативну процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування, а підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину не є безпосередньою обставиною для зміни на винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого та прокурора, а також захисника, слід відмовити, однак з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підозрюваній ОСОБА_6 , слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю строком на 30 днів, з покладенням виключно нижчезазначених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_6 внаслідок застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 05.08.2018 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-цілодобово носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за її місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної, для організації та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: