Справа №454/3016/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Перв`ятичі, Сокальського району, Львівської області, місце проживання та місце реєстрації - АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в 2015 році на належній їй присадибній ділянці, що в с. Пісочне, Сокальського району, Львівської області, незаконно посіяла та в подальшому вирощувала рослини маку, а після цього, як дані рослини маку дозріли, зрізала із них коробочки з частинами стебел, висипала із них насіння маку та зберігала їх у своєму житловому будинку, по АДРЕСА_1 , без наміру їх подальшого збуту, доки 29.08.2018р. дані фрагменти рослин були виявлені та вилучені працівниками поліції під час огляду місця події і які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1288,85грам.

Своїми умисними діями обвинувачена вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування 27.09.2018р. прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої по ч.2 ст. 309 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченій покарання, у виді 3 років позбавлення волі та звільнення останньої від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченій зрозумілі її права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, обвинувачена вперше засуджується, має постійне місце проживання та позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченої звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування призначеного покарання.

Речові докази: господарський мішок білого кольору, у якому знаходяться фрагменти рослин коричневого кольору (коробочки із стеблами), що містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1288,85грам, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2018 року між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України визнати винною та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн..

Речові докази: господарський мішок білого кольору, у якому знаходяться фрагменти рослин коричневого кольору (коробочки із стеблами), що містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1288,85грам, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1