Справа № 214/2189/18
1-в/214/140/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 30.03.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
-
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , в якому вона просить суд звільнити від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. На період випробувального строку на нього судом були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.
В обґрунтування своїх вимог представник органу пробації посилається на те, що ОСОБА_4 за період відбування покарання, зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, однак 28.08.2017 року не з`явився на реєстрацію, виправдувальних документів не надав, у зв`язку з чим був попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.78 КК України, в подальшому порушень не допускав.
Представник Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, однак, надав заяву, в якій він просить розглянути подання за його відсутності, також, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання представника органу пробації за його відсутності, проти задоволення вимог, зазначених в поданні не заперечував.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання за його відсутності, також, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши подання з додатками та матеріали кримінального провадження, особову справу ОСОБА_4 №84/2016, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.
Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплинув, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2016 року.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального мсіськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1