печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000443 від 10.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 (далі слідчий), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000443 від 10.05.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 10.05.2018 року, в якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.

06.07.2018 року ним, в інтересах ОСОБА_4 , подано Слідчому СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, яке того ж дня було зареєстровано в приймальні СБ України, проте, дане клопотання слідчим не було розглянуто в порушення ст. 220 КПК України.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 розглянути вищевказане клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, 25.10.2018 року адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, 25.10.2018 року адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити її явку, зважаючи, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 10.05.2018 року, в якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.

06.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав Слідчому СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, яке того ж дня було зареєстровано в приймальні СБ України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги Слідчий СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000443 від 10.05.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 також просить у скарзі визнати бездіяльність Слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання протиправною.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, визнання бездіяльності протиправною виходить за межі компетенції слідчого судді, відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000443 від 10.05.2018 року, задовольнити частково.

Зобов`язати Слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000443 від 10.05.2018 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 06.07.2018 року про отримання тимчасового доступу до речей та документів, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1