Справа №522/7389/18
Провадження № 1-кп/522/1065/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження №0000939 від 14.04.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Курахова, Марїнського району, Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, наступних обставин.
Так, 14.04.2018 року приблизно з 05 год. 25 хв. по 05 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 27 по вулиці Пішонівській, що у Приморському районі, у м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, таємно за допомогою каміння, пошкодив ролет та розбив скло віконної рами торгового кіоску, який належить ТОВ «ТБ «Коровай», після чого, через віконну раму, незаконно проник до вказаного кіоску, та викрав наступне майно: чотири вироби з тіста «пряник» торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 18,60 гривень за штуку; сім виробів з вівса «вівсяні пластівці» торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 9,20 гривень за штуку; виріб з тіста «шарик з какао» торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 9,20 гривень; чотири упаковки чіпсів торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 7,95 гривень за упаковку; дві упаковки печива торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 23,20 гривень за упаковку; упаковку кукурудзяних паличок торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 5,45 гривень; упаковку кукурудзяних паличок торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 5,20 гривень; дві упаковки чіпсів торгової марки «Chipsters», вартістю 14,90 гривень за упаковку; виріб з тіста «булка» торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 6,70 гривень; виріб з тіста «кекс» торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 25,00 гривень; три упаковки печива торгової марки «Roshen», вартістю 14,80 гривень за упаковку; упаковку насіння торгової марки «Сан Санич», вартістю 7,35 гривень; два вироби з тіста «плетінка» торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 16,95 гривень за штуку; виріб з тіста «коврижка» торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 29,00 гривень; дві упаковки грильяжу торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 4,14 гривень за упаковку; два вироби з тіста «коржик» торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 6,25 гривень за штуку; два вироби з тіста «кільце» торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 12,70 гривень за штуку; два вироби з тіста «коржик» торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 5,20 гривень за штуку; плитку шоколаду торгової марки «Roshen», вартістю 19,85 гривень; чотири упаковки печива торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 9,25 гривень за упаковку; дві упаковки вафель торгової марки «Світоч», вартістю 6,75 гривень за упаковку; шість упаковок печива торгової марки «Грона», вартістю 6,15 гривень за упаковку; чотири упаковки печива торгової марки «Аміна», вартістю 6,15 гривень за упаковку; упаковку печива торгової марки «Марія», вартістю 5,50 гривень; упаковку печива торгової марки «Грона», вартістю 5,50 гривень; упаковку козінак торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 10,95 гривень; упаковку ірису торгової марки «ТБ «Коровай», вартістю 9,80 гривень; шоколадний батончик торгової марки «Bounty», вартістю 13,45 гривень; шоколадний батончик торгової марки «Roshen», вартістю 18,40 гривень, а всього майна, яке належить ТОВ «ТБ «Коровай», на загальну суму 646,65 гривень.
Однак, розпорядитись викраденим майном не зміг, так як був затриманий працівниками поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він намагався викрасти продуктові товари із торгового кіоску.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, відсутності обтяжуючих обставин та наявності пом`якшуючих обставин, щирого каяття та відшкодування завданої шкоди, а також враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не працює, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення, і перевиховання обвинуваченого обрати покарання передбачене у санкції статті із подальшим звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75,76 КК України.
Рішення щодо речових доказів прийняти у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. ст. 75-76 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи;
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 14.04.2018 року по 01.08.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - скасувати, звільнивши з-під варти у залі суду.
Арешт накладений ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 16.04.2018 року у справі №522/6622/18, провадження №1-кс/522/7409/18 - скасувати.
Речові докази: «пряник» 4 шт.; сім виробів з вівса «вівсяні пластівці»; виріб з тіста «шарик з какао» чотири упаковки чіпсів торгової марки «ТБ «Коровай»,; дві упаковки печива; упаковку кукурудзяних паличок; упаковку кукурудзяних паличок; дві упаковки чіпсів торгової марки «Chipsters»; «булка»; «кекс»; три упаковки печива; упаковку насіння; дві «плетінки»; «коврижка»; дві упаковки грильяжу; два вироби з тіста «коржик»; два вироби з тіста «кільце»; два вироби з тіста «коржик»; плитку шоколаду торгової марки «Roshen», чотири упаковки печива; дві упаковки вафель; шість упаковок печива; чотири упаковки печива; упаковку печива; упаковку печива; упаковку козінак; упаковку ірису; шоколадний батончик; шоколадний батончик передані на відповідальне зберігання представнику власника майна ОСОБА_7 - вважати переданим за належністю.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

01.08.2018