Справа №639/3713/17
Провадження №1-кс/639/1202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000936 від 15.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.11.2014 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до його сестри ОСОБА_6 , яка у 2010 році заволоділа належним йому майном.

Вказані відомості були внесені відповідно до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000936 від 15.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. В подальшому правову кваліфікацію кримінального провадження змінено на ч. 1 ст. 388 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2.
Допитаний в якості потерпілого 06 червня 2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 червня 2009 року по справі №2-6719/09 на земельну ділянку та житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на інше майно, яке належить ОСОБА_5 накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 на загальну суму 1800000 гривень. Вказане вище майно та інші матеріальні цінності були арештовані та оформлені актами арешту на майно від 16.07.2009 № АА №789372, АА №789373, АА №771711, від 13.10.2009 №771731. У вказаних вище актах про арешт майна ОСОБА_6 під особистий розпис отримала на відповідальне зберігання майно ОСОБА_5 і була попереджена про кримінальну відповідальність за привласнення вказаного майна. У своїй заяві від 02.03.2010 ОСОБА_6 повідомила ІНФОРМАЦІЯ_4 , що майно, яке їй було передано на відповідальне зберігання знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою від 26.03.2010 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2009 по справі №2-6719/09, згідно резолютивної частини вказаної постанови скасовано заходи примусового виконання рішення у відношенні боржника ОСОБА_5 , вказана постанова набрала законної сили і не була оскаржена сторонами виконавчого провадження. Крім цього, згідно вказаної вище постанови ОСОБА_6 було зобов`язано повернути майно, яке було арештовано згідно актів арешту майна від 16.07.2009 АА №789372, АА №789373, АА №771711, від 13.10.2009 №771731 законному власнику, а саме ОСОБА_5 .
Після вказаних подій, згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.06.2014, 16.08.2010 ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком та співробітниками охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проникли на територію домоволодіння потерпілого розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і вивезли усі речі на яке було накладено арешт згідно актів арешту майна від 16.07.2009 АА №789372, АА №789373, АА №771711, від 13.10.2009 №771731 у невідомому потерпілому напрямку.
Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.05.2011 по справі №2/1177/2011 згідно резолютивної частини вказаного рішення позов ОСОБА_5 про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння був задоволений і зобов`язано ОСОБА_6 повернути майно ОСОБА_5 . Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31.10.2012 по справі №2-1177/2011 рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.05.2011 залишено без змін в частині витребування в натурі майна на користь позивача ОСОБА_5 з чужого незаконного володіння, тобто з володіння ОСОБА_6 .
Пояснення, які були отримані органом досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 в повному обсязі підтвердила свідок ОСОБА_7 під час допиту 15.06.2017.
Виходячи з мотивувальних частин рішень суду, а також актів арешту майна від 16.07.2009 АА №789372, АА №789373, АА №771711, від 13.10.2009 №771731 ОСОБА_6 не повернула до теперішнього часу наступне майно: шар-присипку кольорову 50 шт.; Іграшки Дід Мороз механічний 46 шт.; Набір новорічних шарів 1061 шт.; Набір новорічних іграшок «Бурульки» - 450 шт.; Корону новорічну жіночу 200 шт.; Іграшки сніговик 10 шт.; Ялинки новорічні складні 22 шт.; Корону новорічну дитячу 430 шт.; свічки «Янгол» - 115 шт.; Шар новорічний оксамитовий 12 шт.; Новорічна іграшка «Будинко» - 160 шт.; Солома 50 шт.; Іграшки «сигнал» - 50 шт.; Іграшки «сніговик» - 250 шт.; Іграшки «сніговик» - 50 шт.; Іграшки Дід Мороз 30 шт.; Іграшки «Сніжинка» - 830 шт.; Іграшки «ялинкова верхушка» - 40 шт.; Ялинкові іграшки «Голова Діда Мороза» - 70 шт.; Іграшки «Дід Мороз» - 45 шт.; Свічі-таблетка 80 шт.; Копилки кераміка 84 шт.; Іграшки новорічні «Сніговик» - 10 шт.; Іграшки новорічні «Колокольчик» - 85 шт.; Ялинки новорічні «асортимент» - 162 шт.; мякий брелок «Ялинка» - 50 шт.; набір свічок 15 шт.; набір «Зірка» - 81 шт.; відкритки новорічні «асортимент» - 120 шт.; новорічний «Дощик» - 20 шт., Набір свічок «Лист» - 28 шт.; футболки (жіночі) 1479 шт.; футболки (спортивні) - 4550 шт.; пуховики «чоловічі» - 12 шт.; шапки «Спорт» - 100 шт.; брюки (жіночі) 50 шт.; обув чоловіча, штучна шкіра 24 шт.; толстовки (чоловічі) 25 шт.; сланці (чол/жін.) 291 шт.; пуховики жіночі 40 шт.; бейсболи 308 шт., куртки чоловічі (синтапон) 99 шт.; куртки жіночі (синтапон) 40 шт.; футболки 5240 шт.; системні блоки 2 шт.; монітори 2 шт.; вітровки 88 шт.; портфелі тряпчані 41 шт.; футболки чоловічі 510 шт.; толстовки 90 шт.; колонки №00; принтер матрічний; радіопередавач СДМА; сумки 474 шт.; пуховики 106 шт.; мастерки 78 шт.; шорти чоловічі 128 шт.; капелюхи чол.. 37 шт.; брюки спорт (чол.) 263 шт.; сандалі тряпчані (чол.) 51 шт.; шорти 1081 шт.; куртки (синтапон) 114 шт.; телефон «Сіменс»; кепки 92 шт.; шапки 45 шт.; сорочки 95 шт.; костюми спорт 43 шт.; майки 160 шт.; костюми спорт (чол./жін..) 272 шт.; боюки спорт 391 шт.; жилети (синтапон) 4 шт.; кросівки 13 шт.; шльопки 288 шт.; сумки барсетка тряпчані 54 шт.; сумка барсетка (штучна шкіра) 55 шт.; кросівки чоловічі 9 шт.; куртки чол. Пухові 811 шт.; кофти чоловічі на змійці 95 шт.; кофти чоловічі 11 шт. Вказаний товар оцінений згідно вказаних рішень суду на загальну суму 213218,00 гривень, тобто вказана сума встановлена станом на 11.05.2011.
06.06.2017 потерпілим ОСОБА_5 у рамках вказаного кримінального провадження заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 з урахуванням вимог п. 2 ст. 674 ЦК України, тобто з урахуванням індексу інфляції та 3 (трьох) річних відсотків від суми боргу, на загальну суму 5694816,4 гривень.
В ході досудового розслідування також встановлено, що 25.11.2010 ІНФОРМАЦІЯ_8 по справі № 2-14303/10 винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності на майно. В позовних вимогах ОСОБА_8 зазначив, що майно, яке було ввірено на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , насамперед до цього було придбано у період з серпня по грудень 2008 року на спільні грошові кошти за час шлюбу. У задоволенні позовних вимог судом було відмовлено.
Таким чином під час судового розгляду позову про розірвання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було здійснено спробу, через судові інстанції підтвердити право власності на майно ОСОБА_5 , представивши його за власне нажите майно.
Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи № 2-14303/10 ІНФОРМАЦІЯ_9 . В матеріалах цивільної справи можуть перебувати оригінали або завірені копії документів, які ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надавали суду для підтвердження права власності на майно ОСОБА_5 , видаючи його за сумісне нажите майно в ході шлюбу, що не відповідає дійсності. Тому вилучення вказаних документів в свою чергу підтвердить причетність та вину ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи № 2-14303/10, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться у ній.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1