Справа № 636/2446/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 12.06.2018 року, клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харків, громадянка України, одружена, з загальною неповною середньою освітою, не працює, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно клопотання, 11.06.2018 року в період часу з 16 годині 00 хвилин по 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , де зловживала алкогольні напої з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час сумісного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , який перейшов у сварку. У наслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 взяла в руки дерев`яну палку та почала наносити множинні удари в область голови останнього, після чого конфлікт був вичерпаний, а ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 покинули місце злочину, залишивши ОСОБА_7 на місці події.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

12 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

12 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 12 червня 2018 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останній у разі визнання її винною у вчиненні злочину, крім цього більш м`який запобіжний захід може спонукати підозрювану на втечу з території Чугуївського району та взагалі території України, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вони проживають в одному населеному пункті з підозрюваною та їх показання вказують на протиправний, умисний характер діяння ОСОБА_4 та суперечать його усним поясненням, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється. Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти скоєння нею суспільно-небезпечного діяння. Захисник підозрюваної просив відмовити в задоволенні даного клопотання, та, враховуючи дані про особу підозрювану, застосувати більш м`який запобіжний захід відносно його підзахисної, який не пов`язаний з позбавленням волі.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, дійсно вказують на його суспільну небезпеку останнього та на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу підозрювану, яка не судима, має близьких родичів, має постійне місце реєстрації та проживання, що вказує на наявність міцних соціальних зав`язків, і в свою чергу характеризує його більш позитивно ніж негативно, вбачається необхідність обрання запобіжного заходу відносно останньої.

Між ти,Прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що за певними ризиками підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки свідки по справі вже допитані. Також, прокурором не доведено обставин про те, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню якимось чином, і те, що, остання залишаючись на волі, може продовжити злочину діяльність, оскільки вона має постійне місця реєстрації та проживання.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо прокурор не доведе недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, а також покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті.

Оскільки, прокурором не виконані дані вимоги, слідчий суддя, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193, 194, 198,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, одруженої, з загальною середньою освітою, не судима, зареєстрована та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, а саме з 14 червня 2018 року та по 12 серпня 2018 року включно, в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звільнивши її з під варти негайно в залі суду.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 цілодобово залишати її зареєстроване місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурору та суду за першою вимогою, не відлучатися за межі міста Чугуєва Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Порушення умов домашнього арешту є наслідком для застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Доручити виконання ухвали Чугуївському відділу поліції ГУНП в Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваною.

Апеляційна скарга на дану ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо до суду Апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1