Справа № 461/5866/18
Провадження № 1-кс/461/6645/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року м.Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області,-
Ван ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на невнесення відповідальними особами прокуратури Львівської області відомостей по її заяві від 05.06.2018 року. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що підстави для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР у прокурора були відсутні, а тому його дії не відповідають вимогам статті 214 КПК України. Також зазначає, що строк для внесення до ЄРДР заяви про злочин та початку досудового розслідування протиправно пропущено у зв`язку з переадресацією зайви між різними органами, частковим невиконанням ухвали слідчого судді та зволіканням прокуратурою з наданням своєчасних відповідей понад два місяці у зв`язку з чим її права та законні інтереси порушились.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила таку задоволити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленний про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 звернувся в Прокуратуру Львівської області із заявою про вчинення злочину, однак відомості по даній заяві не були внесені в ЄРДР.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відтак, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Таким чином, приходжу до висновку, що відповідальними особами Прокуратури Львівської області не в повній мірі розгялнуто заяву скаржника та не надано відповіді на обставини зазначені у такій, а тому проходжу до висновку, що слід повторно зобов`язати відповідальну особу Прокуратури Львівської області розгялнути заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину.
Щодо вимоги скаржника про визнання бездіяльності прокурора прокуратури Львівської області, то таке не підлягає до задоволення, оскільки ч.2 ст.307 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а тому в задоволенні такої вимоги слід відмовити.
Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задоволити частково.
Повторно зобов`язати посадових осіб Прокуратури Львівської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.06.2018 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1