Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4367/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001566 від 26.06.2018 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, дітей немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 10.10.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годи громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2017 року права №552/5243/17, який набрав законної сили 10.11.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

30.11.2017 Київським районним сектором Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України отримано та прийнято до виконання розпорядження суду про виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2017 року в справі № 552/5243/17.

11.12.2017 року старшим інспектором Київським районним сектором Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 ознайомлено ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт тривалістю 240 год., роз`яснено їй положення ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджено про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про що відібрано відповідну підписку та пояснення. Цього ж дня інспектором ОСОБА_6 видано ОСОБА_4 направлення до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відбування із 14.12.2017 призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2017 в справі № 552/5243/17 покарання.

Всупереч даному направленню ОСОБА_4 не прибула 14.12.2017 року до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відбування призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2017 покарання. Натомість, лише 18.12.2017 року засуджена телефонним зв`язком повідомила інспектора Київським районним сектором Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про те, що вона не приступила до відбування покарання, оскільки хворіє, зобов`язавшись після одужання з`явитися до органу пробації.

З`явившись 07.02.2018 року ОСОБА_4 надала старшому інспектору ОСОБА_6 неправдиві письмові пояснення про те, що вона «не приступила до відбування покарання у виді громадських робіт тому що 17.12.2017 у зв`язку з хворобою пішла на лікарняний, і в подальшому перебувала на стаціонарному лікуванні у 1 МКЛ », в той час як в дійсності вона із 14.12.2017 року по 07.02.2018 року на стаціонарному лікуванні в даному лікувально-профілактичному закладі не перебувала та листки непрацездатності у вказаний період їй не видавалися.

В зв`язку з викладеним, 07.02.2018 року інспектором Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 застосовано в порядку ч. 1 ст. 40 КВК України до засудженої ОСОБА_4 застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Того ж дня інспектором ОСОБА_6 видано ОСОБА_4 повторне направлення до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відбування із 08.02.2018 призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2017 року покарання.

Відповідно до затверджених 08.02.2018 року року в.о. начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_7 переліку об`єктів та видів робіт, які виконуватиме засуджена ОСОБА_4 , графіку виходу на суспільно-корисні безоплатні роботи засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 (лютий-травень 2018), доведеного під підпис до відома засудженої, остання в період із 08.02.2018 року до 07.05.2018 року повинна була відпрацювати 240 годин громадських робіт у виді благоустрою території по вул. Пушкіна, Д.Коряка в м. Полтаві та на території зазначеної установи.

Однак, відпрацювавши з 08.02.2018 року до 09.02.2018 рокута із 12.02.2018 року до 14.02.2018 року загалом 20 годин громадських робіт, ОСОБА_4 без попередження та повідомлення про причини припинила із 15.02.2018 з`являтися до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відпрацювання громадських робіт. Натомість, без повідомлення та отримання дозволу Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 здійснила 25.03.2018 авіаційним транспортом виїзд за межі України, перебуваючи у Федеративній Республіці Німеччина до 02.04.2018. Вжиті в період із 04.04.2018 по 08.06.2018 органом пробації заходи із встановлення контакту з ОСОБА_4 (направлення викликів, вихід за місцем проживання із залишенням виклику, спрямування запиту про привід до органу поліції) виявилися безрезультатними. Об`єктивних причин для невідпрацювання ОСОБА_4 громадських робіт за результатами досудового розслідування не встановлено.

Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, маючи на меті ухилитися від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не бажаючи піддаватися передбаченим законом обмеженням своїх прав та свобод, застосованим до неї набравшим законної сили вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2017 в справі № 552/5243/17, ігноруючи вимоги даного рішення суду, норми ч.ч. 1, 4 ст. 37, ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України № 1129-IV від 11.07.2003, протиправно із 14.12.2017 до 07.02.2018 не приступала до відпрацювання громадських робіт, протягом лютого 2018 року допустила невихід на громадські роботи без поважних причин більше двох разів, та аналогічним чином жодного разу не з`явилася для їх відбуття протягом березня-червня 2018 року, а також здійснила 25.03.2018 без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїзд за межі України тривалістю 8 діб, ухиляючись таким чином від відбування покарання у виді громадських робіт, невідбута частина яких на даний час становить 220 годин.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, пояснила суду, що частково відпрацювала громадські роботи, а потім перестала відпрацьовувати, причини такої поведінки пояснити не може, повністю розуміє, що скоїла кримінальне правопорушення та просить її суворо не карати.

Вина ОСОБА_4 , окрім визнання нею своєї вини, підтверджуються частково дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме показами свідків:

-свідка ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), яка пояснила, що працює інспектором Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, до них надходив на виконання вирок щодо ОСОБА_4 та вони двічі давали їй направлення на відпрацювання громадських робіт, однак засуджена відпрацювала лише 20 годин громадських робіт та перестала виконувати вирок суду від 10.10.2017 року, без будь яких пояснень не відпрацювала повністю громадські роботи та

-свідка ОСОБА_10 , інженер з охорони праці ДУ « Полтавська установа виконання покарань (№23), який пояснив, що ОСОБА_4 за направленням уповноваженого органу пробації відпрацювала лише 20 годин громадських робіт, та більше до них не з`явилася на працю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Призначаючи достатнє та необхідне покарання для обвинуваченої, суд враховує обставини, що пом`якшують та такі, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, те що вона раніше судима, дане кримінальне правопорушення вчинила в період відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2017 року, а тому остаточне покарання їй необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України у виді арешту

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не було заявлено. Долю речових доказів та документів визначити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2017 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 місяця 15 днів арешту.
Початок строку покарання рахувати з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, продовжити у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту його отримання.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1