УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків із колишньою дружиною ОСОБА_5 , виник умисел на позбавлення її життя.

Реалізуючи який, він з травня 2018 року через соціальну мережу «Інтернет» розпочав пошуки особи зі зброєю (виконавця), яка вирішить його сімейні проблеми.

ОСОБА_6 , переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своїй колишній дружині, з травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підшукав виконавця, який за грошову винагороду погодився виконати його замовлення, а саме: вчинити вбивство ОСОБА_5 .

З цією метою ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір з жителем смт. Хорол Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення життя ОСОБА_5 за грошову винагороду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв на себе обов`язок позбавити життя ОСОБА_5 , для вчинення чого завчасно підготував вогнепальну зброю.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , на виконання замовлення останнього, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, 21.08.2018 близько 09:40 на переході через залізничні колії неподалік будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, здійснив три постріли в ОСОБА_5 . Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 померла на місці події. Після вчиненого злочину ОСОБА_7 з місця події зник.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 смерть ОСОБА_5 настала від вогнепальних поранень шиї, грудей та живота і гострої масивної крововтрати.

Під час досудового розслідування 21.08.2018 проведено огляд місця події - території залізничної колії, що навпроти будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниця, де виявлено та вилучено: мобільний телефон «Леново» в корпусі чорного кольору; три кулі; недопалок цигарки «Честер»; дві гільзи з маркуванням (270.03); змив РБК біля трупа; вироби з трупа: 4 сережки, прикраса (жгут); хрмаестик жовтого кольору, ланцюжок з ноги трупа жовтого кольору, взуття з трупа; 2 змиви з мобільного телефона.

Проведено 21.08.2018 огляд місця події - місцевості земельної ділянки поряд з залізничною колією, вздовж вул. Привокзальна в м. Вінниці, неподалік опорного стовпа з № 11-72., де під горіхом виявлено та вилучено жіночу сумку із речами, а саме: із грошима, ключем, флешкою, 3 картками, чеками, анкетою - договором, помадою, гребінцем, таблетками й повідомленням.

Проведено 21.08.2018 огляд місця події - домоволодіння та будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: ноутбук «Асер» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон «Нокіа С2-03»; мобільний телефон «LG-P520»; мобільний телефон «Нокіа 6300»; мобільний телефон «Моторола».

Проведено 22.08.2018 огляд автомобіля «Опель-Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено пластикову картку мобільного оператора без сім-картки № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування 22.08.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт вище зазначених об`єктів, які визнані речовими доказами звернулася слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 .

Відповідно до надісланої ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 № 127/21042/18 від 04.09.2018, яка надійшла на адресу СУ ГУ НП у Вінницькій області за вхідним № 2945/24-2018 від 14.09.2018 встановлено, що в задоволенні клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 про арешт майна відмовлено, оскільки слідча в судове засідання не з`явилась та не довела обставин необхідності накладення арешту.

Відповідно до рапорту слідчої СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 встановлено, що про виклик в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна її не повідомлено, у зв`язку з чим в судове засідання вона не з`явилася.

Вищевказані вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення доказів.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, під час проведення судових експертиз та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Леново» в корпусі чорного кольору; три кулі; недопалок цигарки «Честер»; дві гільзи з маркуванням (270.03); змив РБК біля трупа; вироби з трупа: 4 сережки, прикраса (жгут); хрестик жовтого кольору, ланцюжок з ноги трупа жовтого кольору, взуття з трупа; 2 змиви з мобільного телефону, які вилучені 21.08.2018 під час огляду місця полії - території залізничної колії, що навпроти будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниця; жіночу сумку, гроші, ключ, флешку, 3 картки, чеки, анкету-договір, помаду, гребінець, таблетки, повідомлення, які вилучені 21.08.2018 під час огляду місця події під деревом неподалік залізничної колії, вздовж вул. Привокзальна в м. Вінниці; ноутбук «Асер» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон «Нокіа С2-03»; мобільний телефон «LG-P520»; мобільний телефон «Нокіа 6300»; мобільний телефон «Моторола», які вилучені 21.08.2018 під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 ; пластикову картку мобільного оператора без сім-картки № НОМЕР_2 , яка вилучена 22.08.2018 під час огляду автомобіля «Опель-Віваро».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя