Справа № 283/610/18
провадження №1-кс/283/297/2018
У Х В А Л А
10 травня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 27 березня 2018 року в ЄРДР за №0000179 за ст. 121 ч. 1 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000179 від 27.03.2018 року за ст. 121 ч.1 КК України, в якому вказав, що 27 березня 2018 року близько 19 години 25 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ ТК "Полісся-продукт" в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин під час сутички з охоронником магазину ОСОБА_5 , заподіяв ножове поранення в живіт останньому, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді колюче-різаної рани черевної порожнини, що потягло за собою внутрішньочеревну кровотечу, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеня важкості, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.
По даному факту 27 березня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
283.03.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненому злочині.
28.03.2018 року винесено клопотання про проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 з метою з`ясування ступеню тяжкості, характеру та механізму тілесних ушкоджень.
29.03.2018 року слідчим суддею Малинського районного суду винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта № 97 від 25.04.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнин, яке ускладнилося внутрішньою кровотечею, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.
06.05. 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого останній пояснив та показав за яких саме обставин йому було заподіяно ножове поранення черевної порожнини.
28.03.2018 року, будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_4 показав, що він через свій стан алкогольного сп`яніння не пам`ятає як саме заподіяв тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Тому під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні чи відповідають покази ОСОБА_5 характеру та механізму заподіяння йому тілесного ушкодження шляхом призначення додаткової судово-медичної експертизи
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести експертизу по кримінальному провадженню № 0000179 від 27.03.2018 року за ч.1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнин, яке ускладнилося внутрішньою кровотечею, при завданні одного удару ножем, якого нападник тримав у правій руці, як це показав потерпілий ОСОБА_5 під час слідчого експерименту 06 травня 2018 року?

2. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0000179 та вилучений розкладний ніж, який упаковано у паперовий пакет

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя