Справа №687/1522/17
№1-кс/687/154/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання слідчого, що в період часу з 21 год. 00 хв. 13.11.2017 року по 08 год. 00 хв. 14.11.2017 року, невстановлена особа, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало пластикового вікна, таємно проникнула в приміщення складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , через яке проникнула в приміщення торгівельного залу вказаного магазину, де вчинила крадіжку карток поповнення рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », алкогольних напоїв та тютюнових виробів, мобільного телефону марки «Asus Zen Fone» моделі «ZB500KG» IMEI НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 12 000 грн.
Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, також виникнула необхідність у:
-встановленні місця знаходження мобільного телефону «Asus Zen Fone» моделі «ZB500KG» IMEI НОМЕР_1 , сім-карток, які в ньому використовувалися, з 00 год. 00 хв. 19.02.2018 року по дату винесення Ухвали;
- встановленні інформації про номера абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на які було здійснено поповнення з карток поповнення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом на 50 та 100 гривень з серійними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вищезазначену інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,
постановив: Клопотання задовольнити. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл - оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; - оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; - старшому оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; - слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
на тимчасовий доступ до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
-встановлення дати та часу вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону марки «Asus Zen Fone» моделі «ZB500KG» IMEI НОМЕР_1 з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій із 00 год. 00 хв. 19.02.2018 року по дату винесення ухвали;
-встановлення номерів абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які було здійснено поповнення з карток поповнення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом на 50 та 100 гривень з серійними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1