УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово почеркознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судово почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,ч . 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області звернулись понад 30 жителів м. Рівне, які повідомили, про те, що в період часу з 27.12.2017 по 16.06.2018 надали грошові кошти для ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні туристичної агенції «Флорія» по вул. 16-липня в м. Рівне для оформлення туристичних поїздок закордон до різних країн, однак комплекс туристичних послуг турагентом ОСОБА_4 для громадян не був наданий та остання заволоділа грошовими коштами громадян у загальному розмірі 1 050 573,28 гривень, 16492 доларів США та 3570 ЄВРО, чим завдано майнової шкоди потерпілим.

На даний час виникла необхідність у експертному дослідженні рукописного тексту та підписів, виконаних на квитанціях до прибуткових касових ордерів, які ОСОБА_4 надавала особам в якості підтвердження оплати туру.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання, просить його задоаолити.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003612 від 16.06.2018 року судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи в нижній частині квитанцій до прибуткових касових ордерів із наступними рукописними записами номерів і дат і Замовника туру:
-№ 736 від 18.05.2018 ( ОСОБА_5 );
-№ 748 від 24.05.2018 ( ОСОБА_6 );
-№ 793 від 21.05.2018 ( ОСОБА_7 );
-№ 766 від 25.04.2018 ( ОСОБА_7 );
-№ 916 від 11.06.2018 ( ОСОБА_8 );
-№ 113 від 14.06.2018 ( ОСОБА_9 );
-№ 77 від 25.01.2018 ( ОСОБА_10 );
-№ 74 від 25.01.2018 ( ОСОБА_11 );
-№ 814 від 04.06.2018 ( ОСОБА_12 );
-№ 196 від 20.05.2018 ( ОСОБА_13 );
-№ 76 від 25.01.2018 ( ОСОБА_11 );
-№ 15 від 05.06.2018 ( ОСОБА_14 );
-№ 801 від 29.05.2018 ( ОСОБА_15 );
-№ 91 від 29.01.2018 ( ОСОБА_16 );
-№ 931 від 11.06.2018 ( ОСОБА_17 );
-№ 764 від 26.03.2018 ( ОСОБА_18 );
-№ 815 від 09.06.2018 ( ОСОБА_19 );
-№ 22 від 19.03.2018 ( ОСОБА_20 );
-№ 116 від 15.06.2018 ( ОСОБА_21 );
-№ 917 від 11.06.2018 ( ОСОБА_22 )

-№ 816 від 02.06.2018 ( ОСОБА_23 )

-№ 816 від 02.06.2018 ( ОСОБА_24 )

2. Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконані наявні рукописні записи в квитанціях до прибуткових касових ордерів із наступними рукописними записами номерів і дат і Замовника туру:
-№ 736 від 18.05.2018 ( ОСОБА_5 );
-№ 748 від 24.05.2018 ( ОСОБА_6 );
-№ 793 від 21.05.2018 ( ОСОБА_7 );
-№ 766 від 25.04.2018 ( ОСОБА_7 );
-№ 916 від 11.06.2018 ( ОСОБА_8 );
-№ 113 від 14.06.2018 ( ОСОБА_9 );
-№ 77 від 25.01.2018 ( ОСОБА_10 );
-№ 74 від 25.01.2018 ( ОСОБА_11 );
-№ 814 від 04.06.2018 ( ОСОБА_12 );
-№ 196 від 20.05.2018 ( ОСОБА_13 );
-№ 76 від 25.01.2018 ( ОСОБА_11 );
-№ 15 від 05.06.2018 ( ОСОБА_14 );
-№ 801 від 29.05.2018 ( ОСОБА_15 );
-№ 91 від 29.01.2018 ( ОСОБА_16 );
-№ 931 від 11.06.2018 ( ОСОБА_17 );
-№ 764 від 26.03.2018 ( ОСОБА_18 );
-№ 815 від 09.06.2018 ( ОСОБА_19 );
-№ 22 від 19.03.2018 ( ОСОБА_20 );
-№ 116 від 15.06.2018 ( ОСОБА_21 );
-№ 917 від 11.06.2018 ( ОСОБА_22 )
-№ 816 від 02.06.2018 ( ОСОБА_23 )

-№ 816 від 02.06.2018 ( ОСОБА_24 )

Надати в розпорядження експертів:

1. Об`єкти дослідження: квитанції до прибуткових касових ордерів із наступними рукописними записами номерів і дат і Замовника туру:
-№ 736 від 18.05.2018 ( ОСОБА_5 );
-№ 748 від 24.05.2018 ( ОСОБА_6 );
-№ 793 від 21.05.2018 ( ОСОБА_7 );
-№ 766 від 25.04.2018 ( ОСОБА_7 );
-№ 916 від 11.06.2018 ( ОСОБА_8 );
-№ 113 від 14.06.2018 ( ОСОБА_9 );
-№ 77 від 25.01.2018 ( ОСОБА_10 );
-№ 74 від 25.01.2018 ( ОСОБА_11 );
-№ 814 від 04.06.2018 ( ОСОБА_12 );
-№ 196 від 20.05.2018 ( ОСОБА_13 );
-№ 76 від 25.01.2018 ( ОСОБА_11 );
-№ 15 від 05.06.2018 ( ОСОБА_14 );
-№ 801 від 29.05.2018 ( ОСОБА_15 );
-№ 91 від 29.01.2018 ( ОСОБА_16 );
-№ 931 від 11.06.2018 ( ОСОБА_17 );
-№ 764 від 26.03.2018 ( ОСОБА_18 );
-№ 815 від 09.06.2018 ( ОСОБА_19 );
-№ 22 від 19.03.2018 ( ОСОБА_20 );
-№ 116 від 15.06.2018 ( ОСОБА_21 );
-№ 917 від 11.06.2018 ( ОСОБА_22 )
-№ 816 від 02.06.2018 ( ОСОБА_23 )

-№ 816 від 02.06.2018 ( ОСОБА_24 )

2. Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 містяться в:

- корінцях повісток на ім`я ОСОБА_4 , на 2 арк.;

- письмовому поясненні ОСОБА_4 від 17.06.2018, на 2 арк.;

- письмовому поясненні ОСОБА_4 від 03.07.2018, на 1 арк.;

- заяві ОСОБА_4 від 24.07.2018, на 1 арк.;

- пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 23.07.2018, на 4 арк.;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.07.2018, на 2 арк.;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23.07.2018, на 2 арк.

3. Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 містяться в:

- блокноті ОСОБА_4 (надпис «Київ» на обкладинці);

- договорі про надання туристичних послуг № EG 1270341 від 10.05.2018, на 6 арк.;

- договорі про надання туристичних послуг № ES020620182 від 02.06.2018, на 10 арк.;

- договорі про надання туристичних послуг № TR18084 від 07.06.2018, на 10 арк.;

- договорі про надання туристичних послуг № TR18083 від 07.06.2018, на 10 арк.;

- договорі про надання туристичних послуг № TR180842 від 07.06.2018, на 10 арк.;

- договорі про надання туристичних послуг № ES02062018 від 02.06.2018, на 10 арк.;

- договорі про надання туристичних послуг № ES020620182 від 02.06.2018 (інший примірник), на 10 арк.;

- договорі про надання туристичних послуг без № від 25.01.2018, на 10 арк.;

- договорі про надання туристичних послуг без № від 25.01.2018, (інший примірник), на 10 арк.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Зобов`язати експертів Рівненського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України після проведення експертизи, скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, висновок експерта разом з об`єктами дослідження.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1