Справа № 712/9516/18
Провадження № 1кс/712/4454/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
14 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 10000104 від 21.06.2018, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Чапаєвка Золотоніського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді молодшого інспектора другої категорії відділу режиму та охорони Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, не є інвалідом, учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 31 о/с-18 від 22.02.2016, працює на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та має спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби. Відповідності до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями - до правоохоронних органів відносяться органи і установи виконання покарань та слідчі ізолятори.

Таким чином, ОСОБА_6 , працюючи на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та має спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та Примітки ч. 1 ст. 364 КК України є службовою особою та вчинив злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 призначений наказом начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 № 31/ОС-18 від 22.02.2018 на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та за посадовою інструкцією молодшого інспектора 1 (2) категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 24.05.2018 затвердженої начальником СІЗО начальником арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , зобов`язаний: знати і сумлінно виконувати свої посадові обов`язки; пильно нести службу; вживати необхідних заходів щодо попередження втеч, інших правопорушень у камерах.

Пройшовши 21.02.2018 інструктаж, відповідно до якого ОСОБА_6 відомі вимоги ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» згідно з якою, працівники місць попереднього ув`язнення в межах повноважень наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту.
Також, пройшовши 21.02.2018 інструктаж, відповідно до якого ОСОБА_6 ознайомлений з можливою кримінальною відповідальністю за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307, ст. 309, ст. 311, ст. 321 КК України.
ОСОБА_6 22.03.2018 надав присягу, що при вступі на службу до Державної виконавчої служби України, останній клянеться неухильно додержуватись Конституції та законів України.
В порушення присяги про неухильне додержання Конституції та законів України, будучи працівником правоохоронного органу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, умисно, з корисливих мотивів придбав, особливо небезпечні наркотичні засоби «каннабіс», наркотичний засіб метадон, психотропну речовину «амфетамін», після чого, з метою таємного переносу до охоронюваної території Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», зберігав їх при собі з метою збуту.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.08.2018 о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані ним повноваження всупереч інтересам служби, користуючись правом входити на територію ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в тому числі і до охоронюваної зони, зберігаючи вказані наркотичні засоби при собі, незаконно переніс їх на територію охоронюваної зони вказаної установи, з метою подальшого їх збуту слідчо арештованим, які знаходяться в даній установі. Після проходження ОСОБА_6 контрольно - пропускного пункту ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в ході санкціонованого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакунки з вмістом в середині: речовини білого кольору яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, маса якого (в перерахунку на основу) становить 0,603 г.; особливого небезпечного наркотичного засобу «каннабіс», та психотропних речовин «амфетамін». Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення волі.
Причетність ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати до підозрюваного домашній арешт, врахувавши, що ризики не доведені. ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце роботи, позитивну характеристику.

ОСОБА_6 підтримав дуку адвоката.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суддя слідчий вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 12.08.2018 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п.2 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.07.2018 становить 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня).

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 55230,00 грн.

Саме такий розмір застави на думку слідчого судді буде достатнім стимулюючим засобом, щоб забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .

Крім того, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межімісця проживання, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_6 , високий ступінь суспільної небезпеки даного кримінального правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що зазначено у ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 10.10.2018 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання, тобто з 12.08.2018.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 55230,00 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі місця проживання, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1