Справа №701/363/18-к
Провадження №1-кс/701/61/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018р. за № 0000101 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.04.2018 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході словесної суперечки, яка переросла в бійку, наніс останньому кілька ударів кулаками по різних частинах тіла в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник .

20.04.2018 під реєстраційним №788 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно вимог ст. 242 ч. 2 КПК України для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000101 від 20.04.2018 року судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до проведення даної експертизи експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення м. Умань.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості та в результаті якої кількості травмуючи дій (ударів) вони виникли?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий, із числа слідчої групи а також т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_5 , Начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 , Начальник СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1