Справа № 540/729/18
Провадження 1-кп/545/252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000225 що надійшов від Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, не депутат, одруженого, маючого на утриманні малолітнього ОСОБА_5 , 2012 р.н., та малолітнього ОСОБА_6 , 2014 р.н., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року, близько 23год.00хв. ОСОБА_4 , перебував в центрі с.Селещина, Машівського району Полтавської області і вживав алкогольні напої, в цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з яким у нього раніше були неприязні відносини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , приїхав до домогосподарства в якому проживає ОСОБА_7 , а саме в АДРЕСА_3 , та зайшов до житлового будинку і помітивши на ліжку ОСОБА_7 підійшов до нього та наніс йому 10 ударів правою та лівою руками стиснутими в кулак в область обличчя, тулуба плечей та рук чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя з субконюнктивальним крововиливом лівого ока та лівого плеча, синців шкіри тулуба, верхньої правої кінцівки, які у своїй сукупності, згідно висновку експерта № 844 від 22.08.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисні заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 прохав закрити провадження за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що також подав письмову заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що помирився з потерпілими та прохав закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання про закриття провадження.

Суд з`ясувавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, враховуючи підстави вказані у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені цією статтею, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення .

Наслідки закриття провадження судом потерпілим та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення а кримінальне провадження до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286 ,477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження № 0000225 відносно ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.. 125 КК України.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1