Провадження №1-кп/389/250/17
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , Вишні, Усатенка, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 07.03.2017 року стосовно

ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000592 від 14.10.2016 року стосовно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник Тютяєва заявив відвід колегії судді. Мотивував своє клопотання тим, що судді, на його думку порушують права підзахисного, тому вважає суддів є упередженими.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, за яких суддя не можеь брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В своїй заяві про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не навів належних даних, про упередженість суддів, будь-яких даних про зацікавленість або інших проявів безсторонності не надав.

Незгода з прийнятими рішеннями не є підставою для відводу, адже вичерпний перелік таких підстав передбачений ст. 75 КПК України. Незгода з прийнятими рішеннями може бути підставою для апеляційного оскарження, задоволення відводу з підстав, на які посилається адвокат, буде ухиленням від здійснення правосуддя та порушуватиме права перш за все обвинувачених.

Таким чином, заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75,81 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_13 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3