Справа № 567/750/18 .
У Х В А Л А

12.06.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №00000213 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України -
встановила
11 червня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управлянні Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 07.06.2018 року, близько 10 год., в м.Острог Рівненської області, по вул.Валова, працівниками поліції був затриманий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , в якого при особистому огляді було виявлено та вилучено полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс (коноплю).
Вказаний полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс (коноплю), яку було виявлено під час особистого огляду ОСОБА_5 , було вилучено в подальшому упаковано в сейф-пакети НПУ №0012608.
07.06.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000213 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України тобто у незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Для встановлення належності речовини рослинного походження, яка була виявлена та вилучена 07 червня 2018 року у ОСОБА_6 , що поміщена в сейф-пакети НПУ №0012608, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є необхідним проведення відповідної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання, так як для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність вилучених у ОСОБА_5 предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів та інших фактичних даних, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення чи є виявлена та вилучена 07.06.2018 у гр.. ОСОБА_5 суха подрібнена речовина рослинного походження, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, її ваги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1.)Чи є представлена на експертизу речовина наркотичним засобом?
2.)Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту надати вилучений 07.06.2018 у ОСОБА_5 полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс (коноплю), який упаковано в сейф-пакети НПУ №0012608 та матеріали кримінального провадження за необхідності.
Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1