Справа №750/5475/18
Провадження №1-кс/750/2029/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 23.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Новгород-сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати архів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000068 з можливістю оглянути, виготовити та вилучити необхідні копії матеріалів провадження старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 23.03.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 366 КК України, за фактом підроблення постанов про відмову у визнанні потерпілим від 26.02.2016 року у кримінальному провадженні №0000068 від 27.03.2014, вчиненим слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на думку заявника та її адвоката, слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розглядаючи заяви ОСОБА_7 від 22.02.2016 року та 23.11.2016 року про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000068 від 27.03.2014 року, винесли 26.02.2016 року дві постанови про відмову в задоволенні клопотання з ідентичним текстом та змістом, датовані одним днем, в яких були змінені тільки прізвища, що може свідчити про вчинення ними службового підроблення. На даний час кримінальне провадження №0000068 закрито та матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторін кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати копії документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000068 від 27.03.2014 року, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження №0000068 від 27.03.2014, зазначені у клопотанні слідчого, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, за змістом п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних, а «виготовити та вилучити необхідні копії матеріалів провадження», як то вказано у клопотанні слідчим, можуть містить документи, що за приписами ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю, тоді як слідчий не провів розмежування та не вказав, за якими саме критеріями він вважає за необхідне отримати доступ до всіх документів, а не до окремих документів, в зв`язку з чим, клопотання в частині надання можливості виготовити та вилучити необхідні копії матеріалів провадження не підлягає задоволенню.

Ця ухвала не є перешкодою для звернення з клопотанням щодо вилучення конкретних документів після ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000068 від 27.03.2014 року, та можливість ознайомитись з ними.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1