Справа №175/2988/18
Провадження №1-кс/175/1149/18
Ухвала
Іменем України

11 вересня 2018 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на автомобіль марки «SUBARU LEGACY», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянку ОСОБА_5 , та заборонити використовувати даний автомобіль.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 25.04.2018 року слідчим відділенням Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділення надійшли матеріали виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України направлених на встановлення осіб причетних до незаконного зберігання та можливого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Дніпровського району Дніпропетровської області, під час виконання вказаного доручення був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Підгородне, проживаючого там же по АДРЕСА_1 , який причетний до незаконного обігу психотропної речовини «метамфетамін» на території Дніпровського району і зберігає його за місцем свого мешкання та у транспортному засобі, яким керує, а саме автомобіль марки «SUBARU LEGACY» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

17 серпня 2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було винесено Ухвалу щодо дозволу на обшук вищевказаного транспортного засобу з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

06.09.2018 року співробітниками Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі Ухвали суду, було проведено обшук вищезазначеного автомобілю, який після автотранспортної пригоди знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку, в салоні автомобіля були знайдені пакети з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб. Автотранспортний засіб, після проведення обшуку, було доставлено до штраф майданчику за адресою: м. Дніпро, вул.Маршала Малиновського, №114 та який, на підставі відповідної постанови слідчого від 06.09.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000647 від 25.04.2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000647 від 25.04.2018 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.09.2018 року в ході обшуку, а саме автомобіль марки «SUBARU LEGACY», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , та заборонити використовувати і відчудження даного автомобіля.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1