overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/3920/13-к
05.08.2013г. Белгород - Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего единолично судьи Савицкого С.И.
при секретаре Чумаченко А.А.
с участием прокурора Лысенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием осуждённого ОСОБА_1 и направление его для отбывания назначенного наказания,
В производстве Белгород-Днестровского горрайнного суда Одесской области находятся материалы представления об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием осуждённого ОСОБА_1 и направление его для отбывания назначенного наказания.
19.07.2013 года Белгород-Днестровским горрайонным судом в Одесской области было повторно вынесено постановление о принудительном приводе ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судебное заседание на 05.08.2013 года, согласно рапорта УИМ Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 по указанному адресу не проживает, находится в п.г.т. Затока на заработках.
В судебном заседании 05.08.2013 года прокурор Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 заявил ходатайство об объявлении в розыск осуждённого ОСОБА_1 с последующей его доставкой в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области для рассмотрения представления об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием осуждённого ОСОБА_1 и направлением его для отбывания назначенного наказания.
Поскольку место нахождения осуждённого ОСОБА_1 неизвестно, суд считает, что заявленное ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 140, 143 УПК Украины, суд -
Объявить в розыск осуждённого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно приговора Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области значится проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, с последующей его доставкой в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области для рассмотрения представления об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием осуждённого ОСОБА_1 и направлением его для отбывания назначенного наказания.
Приостановить производство по рассмотрению материалов об отмене испытательного срока до установления места нахождения осуждённого ОСОБА_1 и доставки его в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области.
Исполнение настоящего постановления поручить сотрудникам Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Суддя :ОСОБА_3
Справа № 520/7086/18
Провадження № 1-кс/520/2246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 11.06.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/9678/18

Номер провадження:1-кс/521/3610/18

08 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , головуючий одноособово при розгляді клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001182 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддям, мені для розгляду було розподілено клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001182 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте під моїм головуванням, оскільки мною встановлені обставини, яки унеможливлюють розгляд мною цього провадження.

Так, згідно змісту клопотання, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей, в рамках кримінального провадження за № 0001182 зареєстрованого в ЄРДР від 01.06.2018 року за заявою потерпілого ОСОБА_3 , який з лютого 2017 року виконує обов`язки мого помічника.

З урахуванням викладеного, вважаю що наявними є обставини, які свідчать про мою упередженість у розгляді клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001182 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000151 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001151 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді якого слідів насильноцької смерті виявлено не було.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим є підстави для призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000151 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, задовольнити.

Залучити Овідіопольське районне відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлений за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Овідіопольського відділення СМЕ.

Труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Овідіопольського відділення СМЕ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9815/18
Провадження № 1-кп/522/1321/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.06.2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України на 14.00 год. 08.06.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

08.06.2018
07 червня 2018 р. Справа № 632/1067/18 провадження № 1-кс/632/155/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 14 травня 2018 року, що була отримана Первомайським ВП ГУНП в Харківській області 19 травня 2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2018 року о 16 годині.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/3022/18
Провадження №1-кс/645/825/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.06.2018 р. о 9.00 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - задовільнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 22.05.2018 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.307 КК України
Зобов`язати керівника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 22.05.2018 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.307 КК України та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -
Справа № 646/2781/18
№ провадження 1-кп/646/496/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розгянувши кримінальне провадження № 0000637 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2018 року о 13 годину 15 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8318/17
№ провадження 1-і/646/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці суду від 16.05.2018 ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002462 від 14.11.2017, № 002325 від 27.10.2017, 0002561 від 28.11.2017 року, № 0002446 від 13.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002462 від 14.11.2017, № 002325 від 27.10.2017, 0002561 від 28.11.2017 року, № 0002446 від 13.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з неповною середньою спеціальною освітою, зареєстрованоо за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
За результатами судового розгляду, 16 травня 2018 року був ухвалений обвинувальний вирок.
При цьому, у вступній частини зазначеного вироку міститься описка в написанні місця реєстрації обвинуваченого, а саме, помилково вказано: «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 », замість правильного: «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ».
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне виправити вищевказану описку.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року у справі № 646/8318/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та вважати правильним зазначення місця реєстрації та мешкання обвинуваченого в наступній редакції: «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/418/18
1-кп/693/70/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

01.06.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08 березня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 на виклик в судове засідання 01 червня 2018 року не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки в підготовче судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушенння (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 18 червня 2018 року о 12 год. 00 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/472/18 Справа № 705/998/18 Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника в режимі

відеоконференції з Уманським

міськрайонним судом ОСОБА_7 ,

засудженої в режимі

відеоконференції з ДУ

«Уманська виправна колонія № 129» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 12 червня 2018 року.

Головуючий :

Судді :