Справа № 587/3152/17
УХВАЛА
22 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування,
16 серпня 2018 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі вказуючи на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського районного суду та перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, вирок набрав законної сили, у зв`язку з чим останній підлягає етапуванню до виправної колонії.
При огляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України № 587/3152/17 ( 1-кп/587/67/18) було встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково, у вигляді 15 днів позбавлення волі, приєднано покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2017 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, з розрахунку відповідності 1 дню позбавлення волі 8 годин громадських робіт, і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 15 днів.
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.
Вирок суду стосовно вказаних осіб набрав законної сили 03 липня 2018 року.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили і підлягає виконанню, стосовно ОСОБА_4 на даний час процесуальний стан визначений як свідок, на даний час є необхідність проведення слідчих дій, суд вважає клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі на весь час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0001929 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на весь час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001929.

Суддя ОСОБА_1