Справа № 297/782/18
УХВАЛА
про арешт майна
26 квітня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені майно.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 16 на 17 квітня 2018 року в період із 22.16 год. по 00.56 год., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме підвального приміщення багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два пристрої схожі на ручні протитанкові гранатомети РПГ-22 із серійними номерами, 8 предметів схожі на ручні граната РГД-5, 8 предметів схожі на запали до ручних гранат УЗРГМ, один предмет у вигляді паралелепіпеду з маркувальним позначенням «Тротиловая шашка вес 200г» та один металевий предмет з дротами, зовні схожий на електродетонатор ЕДП.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події який проводився у період часу із 22.16 год. 16.04.2018 по 00.56 год 17.04.2018 року під час якого на місці події огляду було виявлено предмет схожий на гранатомет із маркувальним позначенням «РПГ-22 11-16-90 ОЛ ВП022 11-15-90 2-90-10 7/1 ТР В/А» поміщено до прозорого спеціального пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби та опечатано біркою №1074240, а інший предмет схожий на гранатомет із маркувальним позначенням «РПГ-22 11-8-85 ОКФ ВП-22 11-3-85 6-85К 7/1 ТР В/А» поміщено до прозорого спеціального пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби та опечатано біркою №1074260. Вказані предмети були виявлені в білому полімерному мішку.

Далі під час огляду в матерчатому підсумку кольору «Хакі» та в чорній сумці-рюкзаку було виявлено наступне:

-4 предмети зовні схожі на запали до ручних грант УЗРГМ із маркувальними позначеннями: «УЗРГМ 291-74 583», «УЗРГМ-2 84-81 583», «УЗРГМ 107-77 583», «УЗРГМ-2 134-88 583» поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ028598.

-4 предмети зовні схожі на запали до ручних грант УЗРГМ із маркувальними позначеннями: «УЗРГМ-2 125-79 583», «УЗРГМ-2 179-81 583», «УЗРГМ-2 6589 583», «УЗРГМ 107-77 583» поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ028599.

-4 предмети схожі на ручні гранати РГД-5 з маркувальним позначеннями: «РГД-5 11-52-59 т», «РГД-5 11-52-59 т», «152-77 т», «152-77 т», «152-77 т», поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ012198.

-4 предмети схожі на ручні гранати РГД-5 з маркувальним позначеннями: «152-77 т», «152-77 т», «152-77 т», «168-81 т» поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ012199.

-предмет у вигляді паралелепіпеду схожий на тротилову шашку із надписом «Тротиловая шашка вес 200 г» поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ028597 та металевий предмет з дротами схожий на електродетонатор ЕДП поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ028601.

Також під час огляду було виявлено на картонній коробці відбиток долоні та один відбиток папілярного візерунку пальців рук

Вище вказані об`єкти визнані речовими доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим даного майна, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 16.04.3,18-17.04.2018 року в період часу з 22:16 по 00:56 годин слідчим.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 17.04.2018 року, вищевказан речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі, який проводився у період часу із 22.16 год. 16.04.2018 по 00.56 год 17.04.2018 року

В підвалі будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне:

-предмет схожий на гранатомет із маркувальним позначенням «РПГ-22 11-16-90 ОЛ ВП022 11-15-90 2-90-10 7/1 ТР В/А» поміщено до прозорого спеціального пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби та опечатано біркою №1074240.

-предмет схожий на гранатомет із маркувальним позначенням «РПГ-22 11-8-85 ОКФ ВП-22 11-3-85 6-85К 7/1 ТР В/А» поміщено до прозорого спеціального пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби та опечатано біркою №1074260. Вказані предмети були виявлені в білому полімерному мішку.

Далі під час огляду в матерчатому підсумку кольору «Хакі» та в чорній сумці-рюкзаку, які також було вилучено, виявлено наступне:

-4 предмети зовні схожі на запали до ручних грант УЗРГМ із маркувальними позначеннями: «УЗРГМ 291-74 583», «УЗРГМ-2 84-81 583», «УЗРГМ 107-77 583», «УЗРГМ-2 134-88 583» поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ028598.

-4 предмети зовні схожі на запали до ручних грант УЗРГМ із маркувальними позначеннями: «УЗРГМ-2 125-79 583», «УЗРГМ-2 179-81 583», «УЗРГМ-2 6589 583», «УЗРГМ 107-77 583» поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ028599.

-4 предмети схожі на ручні гранати РГД-5 з маркувальним позначеннями: «РГД-5 11-52-59 т», «РГД-5 11-52-59 т», «152-77 т», «152-77 т», «152-77 т», поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ012198.

-4 предмети схожі на ручні гранати РГД-5 з маркувальним позначеннями: «152-77 т», «152-77 т», «152-77 т», «168-81 т» поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ012199.

предмет у вигляді паралелепіпеду схожий на тротилову шашку із надписом «Тротиловая шашка вес 200 г» поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ028597 та металевий предмет з дротами схожий на електродетонатор ЕДП поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ028601.

Вказані речі визнані речовим доказом та знаходяться Берегівському відділі поліції за адресою м.Берегово, вул..Сечені, 13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1