Справа№751/4584/18
Провадження №1-в/751/277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, а саме обмеженням волі.

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вказав, що не погоджується щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням позиції засудженого, вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким від 26 квітня 2002 року № 2 передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з п.17 вищевказаної Постанови, під час судового розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

ОСОБА_5 засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова від 24.01.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.2016 року, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.07.2017 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.01.2017 року по 14.03.2017 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 02.11.2016 року, кінець строку 30.06.2020 року.

Відповідно до характеристики адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання.

За весь час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги щодо тримання режиму не порушує, стягнення не застосовувались. До суспільно корисної праці ставиться сумлінно. До працівників адміністрації відноситься адекватно. У колективі засуджених підтримує доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, вимог пожежної безпеки не порушує. Адміністрація установи вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України у виді обмеження волі.

Однак, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є законним інтересом засудженого, а не адміністрації виправного закладу, а тому суд має право замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, але в цей же час суд повинен приймати до уваги думку самого засудженого.

Так, засуджений в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України, а тому суд вважає, що така заміна не покращить правове становище засудженого та не зменшить характер карально-виховного впливу на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_5 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1