Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/3560/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002512 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .
З метою повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просив доручити проведення експертизи в провадженні.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002512 від 02.08.2018 судово-медичну (медико-криміналістичну), проведення якої доручити експертній установі: ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1) Які пошкодження є на наданих на дослідження надувному маті та вовняному конверті (килимі), які вилучені з-під трупа ОСОБА_4 , їх кількість, форма, розміри, локалізація та механізм утворення?
2) Яким знаряддям завдані пошкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?
3) Чи є пошкодження вогнепальними?
4) Чи можливо за пошкодженнями встановити, чи є вони вхідними, чи вихідними?
5) Чи є в пошкодженнях сліди металізації, якщо так, то якого?
6) Чи можливо за пошкодженнями визначити дистанцію пострілу та чи є сліди близького пострілу?
Для дослідження експерту (-там) надати: надувний мат, вилучений з-під трупа ОСОБА_4 , запакований до картонного коробку № 13;
- вовняний конверт (килим), виявлений під надувним матом, на якому лежав труп ОСОБА_4 , запаковано до картонного коробку № 14.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Заборонити експерту під час проведення експертизи використовувати руйнівні методи дослідження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1