15.06.18
Справа № 690/157/18
Провадження № 1-кп/690/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/690/33/18 (справа №690/157/18), провадження під час досудового розслідування № 0000209, внесене 26.02.2018 р. до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, із середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб немає, не працює, зареєстроване місце проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 10.02.2018 р. близько 08.55 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин штовхнув на ліжко та вхопивши за шию обома руками, почав душити потерпілу, а після того як вона вирвалась, повалив на підлогу та наніс їй кулаком правої руки чотири удари по голові, унаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї, на лобі зліва, які згідно висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи №1266/55/05-2018 від 13.03.2018 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, у своїх показах підтвердив всі фактичні дані, як вони викладені в обвинуваченні.

Потерпіла, ОСОБА_4 , у судовому засіданні показала, що обвинувачений її рідний дядько, вона дійсно зазнала від нього тілесних ушкоджень, будь-яких тяжких наслідків немає, а тому заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, а також обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому, як воно пред`явлене в обвинуваченні, і підтримав заявлене клопотання з огляду на примирення з потерпілою, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин, враховуючи відмову ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, що є правом виключно потерпілої, при цьому закриття справи з цих підстав для обвинуваченого не є реабілітуючою обставиною, і тому суд вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої, ОСОБА_4 , про відмову від приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1