печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003219,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003219, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 17.07.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- блокнот коричневого кольору з записами в ньому;

- моноблок Аsus sn DBPTCY014007;

- жорсткий диск s/n wcc6zUE93JH;

- ноутбук SAMSUNG SN: АА7393FPB01522R.

Просив повернути влучені речі, оскільки вони не містять доказів вчинення злочину, не визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та арешт на них у встановленому порядку не накладався.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003219 від 10 жовтня 2017, за фактами вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивного підприємництва, вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, умисного ухилення від сплати податків, підроблення групою осіб документів по створенню (придбанню) ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року у справі № 757/29192/18-к надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_4 та ним же використовується, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Разом з цим, дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання комп`ютерної техніки, жорстких дисків та блокнотів не надавався.

Отже вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на його відшукання в ухвалі на проведення обшуку не надавався та вилучене майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003219 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , іншого слідчого та/або прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003219, повернути ФОП ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 17.07.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- блокнот коричневого кольору з записами в ньому;

- моноблок Аsus sn DBPTCY014007;

- жорсткий диск s/n wcc6zUE93JH;

- ноутбук SAMSUNG SN: АА7393FPB01522R.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1