Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7652/18
Провадження №1-кп/523/800/18
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

12.06.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 , обвинуваченої, її законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002336 від 19 травня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краснодарі Російської Федерації, громадянки України, з базовою середньою освітою, учениці 2 курсу КЗ «Одеське обласне базове медичне училище», не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 16 години 20 хвилин 18 травня 2018 року ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному залі магазину «EVA», розташованому за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,139, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із стелажу та поклала у сумку належну ТОВ «РУШ» косметичну продукцію: маску навколо очей «VIA BEAUTY», три одиниці, вартістю 39,36 грн, маску для обличчя та шиї «VIA BEAUTY», дві одиниці, вартістю 37,48 грн, тональний крем «Maybelline», вартістю 179,51 грн, гель для брів «GlamBee», вартістю 20,68 грн, пудру «Lamel Professional», вартістю 38,94 грн, а всього майно, загальною вартістю 315,97 грн, яким розпорядитися не зуміла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана продавцем при виході з магазину.

30 травня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_7 в присутності її законного представника та захисника, а також представником потерпілого ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Обвинуваченій, її законному представнику та представнику потерпілого роз`яснено характер пред`явленого першій особі обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого зазначені особи, кожна окремо, заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора та захисника, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 , перебуваючи близько 16 години 20 хвилин 18 травня 2018 року в торгівельному залі магазину «EVA», розташованому за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,139, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із стелажу та поклала у сумку належну ТОВ «РУШ» косметичну продукцію, загальною вартістю 315,97 грн, якою розпорядитися не зуміла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана продавцем при виході з магазину, у зв`язку із чим кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його вчинення неповнолітньою особою в якості обставин, що пом`якшують ОСОБА_7 покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене їй покарання.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, її неофіційне працевлаштування в аптеці, а також відсутність до неї будь-яких вимог майнового характеру від ТОВ «РУШ».

З урахуванням вищевикладеного та позиції представника потерпілого суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 травня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_7 , в присутності її законного представника та захисника, а також представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів косметичну продукцію вважати повернутою ТОВ «РУШ», а диски з відеозаписами зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1