У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 Справа №607/16300/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,-

встановив:
У клопотанні вказано, що ОСОБА_6 не прибув для постановки на облік і не виконує покладені на нього обов`язки.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 серпня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до покарання один рік шість місяців обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на один рік і покладенням відповідних обов`язків.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів.

Згідно з ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що через сімейні негаразди він не проживає вдома. Оскільки, він не отримував жодних викликів, тому не знав куди треба з`явитись. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання пояснивши, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання недостатньо. Орган пробації не роз`яснив ОСОБА_6 його обов`язки на та наслідки їх порушення. Він до адміністративної відповідальності не притягувався. Просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Згідно з ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації до ОСОБА_6 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не було застосоване, належного доказу про це суду не надано.

Крім цього, ОСОБА_6 не з`явився до органу пробації для постановки на облік і не повідомив про зміну місця проживання з поважних причин, оскільки не отримував виклику. До адміністративної відповідальності він не притягувався. Враховуючи наведене в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, 78 КК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку та направлення його для відбуття покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 серпня 2017 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1