Справа № 570/4463/18
Номер провадження 1-кс/570/1138/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углище Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб без визначення розміру застави (на підставі п.1, 2 ч. 4 ст.183 КПК України), -

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, 17 вересня 2018 року приблизно о 19 год.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваних ним дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, умисно наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких останній помер в кареті швидкої медичної допомоги Рівненської ЦРЛ. Зважаючи на ризики, що передбачені п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави (на підставі п. п. 1, 2 ч. 4 ст.183 КПК України).

Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України та вважає, що до нього можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник просить суд при застосуванні запобіжного заходу обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника; думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ч.2 ст.121 КК України.

Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення; наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, та підтверджується сукупністю зібраних в даному кримінальному провадженні доказами, а саме: а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 18 вересня 2018 року, протоколом огляду місця події; протоколом додаткового огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження.

18 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи статті 177, та статті 194 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, щодо ОСОБА_5 не забезпечить належної поведінки підозрюваного, та зможе спровокувати його до ухилення від відповідальності, вчинення інших правопорушень.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років; враховуючи обставини, що встановлені під час розгляду клопотання, є підстави вважати, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик (передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні саме ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Окрім цього потрібно враховувати відсутність у підозрюваного близьких родичів, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , який є пенсіонером; він може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик (передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що після отримання копій матеріалів про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 стане відоме місце їх проживання, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, а саме, з метою зміни їх показань.. Окрім цього, основні свідки у вказаному кримінальному провадженні є односельцями підозрюваного ОСОБА_5 . Також суд враховує характеризуючі дані про особу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

При розгляді справи встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.

При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування тримання особи під вартою, та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що підозрюваний з 18.09.2018 року з 16 години 20 хв. став підкорятися законним вимогам працівників державних органів, що були пов`язані з розслідуваннями кримінального правопорушення, та змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою та в приміщенні, визначеному із уповноваженою службовою особою, то в силу статті 209 КПК України саме з 18.09.2018 року з 16 години 20 хв. слід обчислювати час затримання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углище Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 листопада 2018 року до 20 години 20 хв. без визначення розміру застави (на підставі п.1, 2 ч. 4 ст.183 КПК України).

Строк дії ухвали складає до 18 листопада 2018 року до 16 год. 20 хв.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1