Справа № 404/6066/18
Номер провадження 1-кс/404/2833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0007528, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0007528 від 03.09.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0007528, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 року близько 12:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував неподалік будинку, 56 по вулиці Комарова у м.Кропивницький, де разом з раніше незнайомим громадянином ОСОБА_5 вживав алкогольні напої. В цей момент ОСОБА_4 побачив у ОСОБА_5 мобільний телефон «NokiaGT-E1232B і у останнього виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме вищезазначеним мобільним телефоном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , який не підозрював про злочинні наміри останнього та добровільно передав вище вказаний телефон, заволодів мобільним телефоном «NokiaGT-E1232B, після чого, з місця кримінального правопорушення почав тікати. ОСОБА_5 , усвідомивши реальні наміри останнього, направлені на відкрите заволодіння його майном, а саме мобільним телефоном «NokiaGT-E1232Bспробував його зупинити. В свою чергу, ОСОБА_4 усвідомивши, що його злочинний умисел було викрито, відкрито продовжив вчиняти злочинні дії, спрямовані на доведення заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 до кінця, та продовжував тікати.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007528, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0007528, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 03.09.2018 року лллльпредставленого на експертизу мобільного телефону «Samsung GT-E1232B (VHC), S/N: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 (з позначкою «Nokia» на передній панелі телефону), чорного кольору, у технічно справному стані, без комплектуючих, який був придбаний бувшим у користуванні в червні 2018 року та використовувався за призначенням? Потерпілим додаткової інформації не надано.

Для проведення експертизи експерту направити речовий доказ мобільний телефон «Samsung GT-E1232B (VHC), S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 (з позначкою «Nokia» на передній панелі телефону), чорного кольору, запакований в спецпакет Національної поліції України № 4444961.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0007528 від 03.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1