№1-кп/760/658/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.07.2017 року за № 0007595 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт від 13.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

24 липня 2017 року протоколом автоматизованого розподілу справи визначено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 12 квітня 2018 року № 1088/0/15-18 суддя ОСОБА_6 звільнена з посади судді в зв`язку з поданням заяви про відставку.
23 квітня 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
У судові засідання, які призначалися 26.03.2018, 11.05.2018 та 30.05.2018 року не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений.

30 травня 2018 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2018 року.

Разом з тим, відповідно до рапорту дільничного Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в ході виконання зазначеної ухвали про примусовий привід обвинуваченого проводилось ряд заходів на встановлення місця перебування ОСОБА_2 . Разом з тим, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося можливим.

Прокурор у судовому засіданні просила зупинити провадження, оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно нього провадження до його розшуку, надавши уповноваженій особі Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись статтями 323, 335, 350, 188, 190, 191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Десна Козелецького р-ну Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2 не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 (м.Київ, вул. П.Шутова, 3) та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А)

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1