Провадження № 1-кс/756/2418/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007264 від 08.09.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007264 від 08.09.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.09.2018 близько 08.10 на березі р.Дніпро в м.Києві по вул. Північна, у місці, що має назву «Верблюжа затока», виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті. Клопотання заявлене з метою встановлення причини смерті, ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, за наявності таких.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007264 від 08.09.2018 по факту смерті ОСОБА_4 , труп якого виявлено того ж дня близько 08.10 на березі р.Дніпро в м.Києві по вул. Північна, у місці, що має назву «Верблюжа затока», з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.2 44 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 з метою визначення причини його смерті, наявності тілесних ушкоджен, що має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявленого 08.09.2018 р. на березі р.Дніпро в м.Києві по вул. Північна, у місцевості «Верблюжа затока», у кримінальному провадженні № 0007264 від 08.09.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення?
- у разі наявності на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням його смерті?
- наявність в організмі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів?
- у разі виявлення ознак насильницької смерті (вбивство, нанесення тілесних ушкоджень і т.п.) яка давність настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- у разі виявлення ознак насильницької смерті (вбивство, нанесення тілесних ушкоджень і т.п.) або ознак смерті внаслідок травми яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення експертизи надати експертам експертної установи труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до моргу № 1 (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9) Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1