Провадження № 1-в/638/430/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської обл., громадянки України, з середньою спеціальною освітою,

засудженої 07.10.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 р., який набрав законної сили 09.11.2015 р., ОСОБА_4 визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і їй призначено покарання в вигляді 2 років позбавлення волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обовязків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, згідно їх графіка.

24.07.2018 начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 р., у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 07.10.2017 р., і перебування ОСОБА_4 на обліку Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним.

При цьому в поданні зазначено, що засуджена на облік до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області поставлена 16.11.2015 р.; вона викликалась для постановки на облік, але за викликами не з`явилась; при перевірці ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у вироці суду як адреса її фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено, що вказана адреса не є житловим приміщенням, там розташований магазин. В зв`язку з чим, відносно ОСОБА_4 Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відоме. Не зважаючи на проведені заходи, встановити місце перебування ОСОБА_4 не виявилося можливим.

04.03.2016 р. відносно засудженої були розпочаті повторні першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відоме. Не зважаючи на проведені заходи, встановити місце перебування засудженої ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Посилаючись на повідомлення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 26.04.2016 представник органу пробації вказує, що ОСОБА_4 11.04.2016 р. була оголошена в державний розшук.

Представник органу пробації зазначає, що в період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженої до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

При цьому з подання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконувала обов`язки, визначені судом, навіть не стала на облік до уповноваженого органу з питань пробації, на даний час перебуває в державному розшуку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ ОСОБА_5