overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/786/17
Провадження № 1-кп/191/185/17
У Х В А Л А
іменем України

03 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі перекладача у зв`язку з тим, що він не розуміє державну мову, тому потребує послуг перекладача.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти залучення до участі у справі перекладача.

Пунктом 9 ч.1 ст.56 КПК України передбачено, що потерпілий має право давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України - у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 56, 68, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України перекладача.

Ухвалу для організації виконання направити до Відділу освіти Синельниківської міської ради.

Підготовчий судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 09 годину 30 хвилин 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1286/18 Справа № 198/66/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області про передання на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 198/66/18-к у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В с т а н о в и л а:

27 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданих матеріалів судового провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що станом на цей час у даному суді за штатом працюють чотири судді, проте суддя ОСОБА_6 приймала участь як слідчий суддя, а у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом від 26.07.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За викладених обставин колегія суддів вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріли кримінального провадження № 184/469/16-к у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №303/4840/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001545 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001545 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2903/18 Провадження № 1-кп/314/283/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 000476 від 23.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 23.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000430 від 15.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України (справа № 314/2456/18), № 000438 від 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/2473/18) та № 0000476 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/2456/18.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Доручити Вільнянського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти та подати суду в строк до 15.08.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомитися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.08.2018
Провадження № 1-кс/344/5031/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/317/935/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 на незаконне затримання співробітниками міліції,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 на незаконне затримання співробітниками міліції.

У своїй заяві суддя ОСОБА_5 зазначила, що вона перебувала у складі колегії суддів при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 9, 12, 13, 190 ч. 3, 27 ч.5, 358 ч.2, 3 КК України та 16 квітня 2015 року у вказаному провадженні був постановлений вирок, що набрав законної сили, тому вона не може брати участь у вирішенні справи.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, вважав її обґрунтованою.

Засуджений просив вирішити заяву судді згідно закону.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у судовому провадженні, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтями 75, 76 КПК України чітко визначені підстави відводу судді.

У п. 4 ч.1 ст.75 КПК України зазначено, що суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи наведене, самовідвід є вмотивованим, заявлений своєчасно та заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншому складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 на незаконне затримання співробітниками міліції (№ 1-кс/317/919/2018, 317/2511/18) задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2773/18
Провадження №1-кп/405/117/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 10 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 №0003346 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кіровограда, українку, громадянку України, освіта базова середня, зареєстрована та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 04 травня 2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 на підставі розпорядження в.о. керівника Ленінського районного суду м. Кіровограда №613 справу 405/2773/18 (провадження 1-кп/405/117/18) передано судді ОСОБА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченій не застосовувався.

Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченій копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.

Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_2 отримала 27.04.2018.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510, 09 жовтня 2018 року, о 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Дата документу 12.06.2018
Справа № 317/1074/18
Провадження № 1-кп/334/555/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001536 від 17 жовтня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 315, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 днів, тобто до 10 серпня 2018 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області арештному домі.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 червня 2018 року о 16.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/337/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13.08.2018 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , яка подана в інтересах громадянина ОСОБА_8 , на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_8 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , яка подана в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити частково скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_8 , на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 та зобов`язати посадових осіб Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою захисника - адвоката ОСОБА_7 від 31.07.2018 року, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_8 відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст даної ухвали буде оголошений 15 серпня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 402/918/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"13" серпня 2018 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.08.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з затвердженим 09.08.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 06.09.2018 року на 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2110/18
провадження № 1-кп/610/245/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 року за № 0000650 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000650 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 24 липня 2018 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Угоди про примирення з потерпілою не надходило.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 24.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, на 10 серпня 2018 року на 13 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя