Справа № 645/5962/18
Провадження № 1-кс/645/1955/18
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від «29»08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
-Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J7» в корпусі
золотого кольору, який був куплений 30 квітня 2018 року за 6249 гри, в справному
стані, без комплектуючого, використовувався за призначенням, який було викрадено 19.08.2018 року? Яка ринкова вартість ноутбуку «Асус» темного кольору, був куплений з рук, модель потерпіла не пам`ятає, документів на ноутбук не має, за скільки був куплений ноутбук потерпіла не пам`ятає, був викрадений 19.08.2018 року? Яка ринкова вартість мобільного телефону «Леново» модель телефону
потерпіла не пам`ятає, за скільки був куплений потерпіла не пам`ятає, документів на
телефон не має, був викрадений 19.08.2018 року ? Яка ринкова вартість планшету фірми «Samsung» модель планшету потерпіла не пам`ятає, за скільки був куплений планшет потерпіла не пам`ятає, документів не має, був викрадений 19.08.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те що 18.08.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, заволоділа її мобільним телефоном «Самсунг J7», ноутбуком «Асус», мобильним телеофном «Леново», та планшетом за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО 19384). За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0002037 від 29.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування потерпілою стороною було надано документи на викрадений мобільний телефон «Самсунг Гелакси J7».
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від «29»08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J7» в корпусі
золотого кольору, який був куплений 30 квітня 2018 року за 6249 гри, в справному
стані, без комплектуючого, використовувався за призначенням, який було викрадено 19.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість ноутбуку «Асус» темного кольору, був куплений з рук, модель потерпіла не пам`ятає, документів на ноутбук не має, за скільки був куплений ноутбук потерпіла не пам`ятає, був викрадений 19.08.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Леново» модель телефону
потерпіла не пам`ятає, за скільки був куплений потерпіла не пам`ятає, документів на
телефон не має, був викрадений 19.08.2018 року ?
-Яка ринкова вартість планшету фірми «Samsung» модель планшету потерпіла не пам`ятає, за скільки був куплений планшет потерпіла не пам`ятає, документів не має, був викрадений 19.08.2018 року.
-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1