Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2622/15-к
Провадження №: 1-кс/332/1031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000022, від 19.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина Вірменії, вірменина, що має середню-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив про те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.06.2004 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в балці «Маркусова», яка розташована між вул. Історичною та вул. Сєченова в м. Запоріжжя, застосувавши фізичне насильство, що виразилось в нанесені тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , завдавши тим самим потерпілим матеріальний збиток на загальну суму понад 2500 гривень.

18.09.2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

19.09.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Вислухавши думку прокурора, розглянувши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється в тому, що 06.06.2004 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в балці «Маркусова», яка розташована між вул. Історичною та вул. Сєченова в м. Запоріжжя, застосувавши фізичне насильство, що виразилось в нанесені тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , завдавши тим самим потерпілим матеріальний збиток на загальну суму понад 2500 гривень и.

Згідно ст.. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику, 3) після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджено постановою про оголошення розшуку від 19.09.2013 року, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина Вірменії, вірменина, що має середню-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1