Єдиний унікальний номер 185/2402/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000552 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжної, з середньою освітою, яка має трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 23 лютого 2018 року, близько о 11 годині, проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , під лавкою на землі виявила медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., частково заповнений рідиною темно- коричневого кольору та підняла його. Переконавшись, що дана рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), обмежено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений па незаконне придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, взяла собі та поклала до правої кишені своєї куртки, в яку була одягнута, медичний шприц, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 1,3505 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0421г. 23.02.2018року, близько 11.40 годин, працівниками Павлоградського ВП в Дніпропетровській області, поблизу будинку № 41 по вул. Полтавській у м. Павлограді, ОСОБА_3 була зупинена, ході поверхневої перевірки якої, на підставі ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію" було виявлено шприц з особливо небезпечним засобом, обіг якого обмежений - опій ацетильований масою - 1,3505 г. (в перерахунку на суху речовину становить 0,0421 г.). який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту, для особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, та суду пояснила, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, вона повністю згодна. Додала, що дійсно 23 лютого 2018 року, близько о 11 години, вона проходяла повз будинку АДРЕСА_2 , та під лавкою на землі підняда медичний шприц, та поклала в кишеню. Пізніше, цього ж дня, її зупинили працівники Павлоградського ВП, та виявили шприц. У скоєному вона щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену, суд вважає, що вона винна у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Її дії кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, у лікаря-нарколога на даний час на обліку не перебуває, вину визнала у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази розподілити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. у дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме шприц з опій ацетильований, з рідиною об`ємом 0,8305 г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .