справа № 198/611/17
провадження № 1-кс/0198/100/18
УХВАЛА
іменем України

15 серпня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , представника ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 р. за № 0000247,

в с т а н о в и в:
14 серпня 2018 року старший слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме бухгалтерських документів, що підтверджують надходження та зберігання на складі господарства насіння соняшника.

В клопотанні слідчий вказує на те, що 29.09.2017 р. до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 29.09.2017 р. приблизно о 02.30 годині невстановлена особа, перебуваючи на території зернотоку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила підпал складу, в якому знаходилось насіння соняшника, чим заподіяла ФГ « ОСОБА_4 » матеріальну шкоду.
Дані відомості 29.09.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 та за цим фактом слідчим відділом Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом підпалу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ФГ « ОСОБА_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме бухгалтерських документів, що підтверджують надходження та зберігання на складі господарства насіння соняшника.

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що з метою визначення суми матеріального збитку, спричиненого кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судової товарознавчої експертизи. Без первинних бухгалтерських документів здійснення експертизи неможливо.
Слідчий стверджує, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться у ФГ « ОСОБА_4 », а також довести обставини, які передбачається довести, неможливо.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим направлявся запит до ФГ « ОСОБА_4 » з проханням надати первинні бухгалтерські документи, що свідчать про кількість насіння соняшника, яка зберігалась на складі в момент пожежі, а також допитана як свідок бухгалтер господарства ОСОБА_5 . За інформацією посадових осіб ФГ « ОСОБА_4 » первинні документи про кількість завезеного на склад насіння соняшника не збереглись.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно в господарстві відсутні первинні бухгалтерські документи, що свідчать про кількість насіння соняшника, яка зберігалась на складі станом на 29.09.2017 р.
Вислухавши пояснення слідчого, представника ФГ « ОСОБА_4 », дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню, з таких підстав.
За правилами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, серед іншого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, речі або документи, доступ до яких просить сторона кримінального провадження, повинні бути в наявності у відповідної особи, яка в свою чергу зобов`язана їх надати на виконання ухвали слідчого судді.
Разом з тим, слідчим не доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить сторона кримінального провадження, перебуває або може перебувати у володінні ФГ « ОСОБА_4 ».
Натомість посадові особи господарства, в тому числі і особа, яка звернулась до поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, та визнаний представником потерпілого (голова господарства ОСОБА_7 ) навпаки повідомили, що первинні бухгалтерські документи на підтвердження кількості насіння соняшника, яка зберігалась на складі в момент пожежі, не збереглись.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження не доведено обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, зокрема, що в результаті застосування заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 р. за № 0000247, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1