У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 16.03.2018 року нею до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області була подана заява про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яка внесена в Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2628.
Листом від 29.03.2018 року № 1524/109/1004/1/01/18 від 29.03.2018 року за підписом начальника Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 скаржнику повідомлено, що перевірка по матеріалах буде здійснюватися та тривати відповідно до вимог чинного законодавства.29.03.2018 року вона звернулася до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з заявою: повідомити про результати проведених перевірки та реєстрацію заяви в ЄРДР. Та 11.06.2018 року засобами поштового звязку отримала відповідь № 3025/109/1004/1/01/18 від 04.06.2018 року про те, що їй надсилаються копії відповідей на її заяви від 16.03.2018 року та 17.03.2018 року.
Скаржник ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.
Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.
Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без отримання відповіді на запит суду від Фастівського відділення поліції щодо наявності матеріалів ЄО та без представника прокуратури.
Про вчинений злочин було повідомлено і подано заяву співробітникам поліції, а також, ОСОБА_3 звернулась до чергового лікаря Фастівської ЦРЛ, даний факт підтверджується довідкою Фастівської ЦРЛ № 777/281 від 16.03.2018 року та висновком спеціаліста у галузі СМЄ № 4111/Ж від 21.03.2018 року про завдання легких тілесних ушкоджень (а.с.13-15).
Заяву про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано у Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області за № 2628 від 16.03.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
Листом №2087 за підписом начальника Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 повідомлено, що по її зверненню з приводу неналежних дій працівників поліції Фастівського ВП, Фастівським відділенням поліції Васильківського відділу ГУНП України в Київській області проведено перевірку. Встановлено, що факт неналежних дій з боку працівників поліції Фастівського ВП свого підтвердження не знайшов (а.с.6).
Таким чином, посадовими особами Фастівського відділення Васильківського відділу поліції у Київській області не було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння правопорушення відносно ОСОБА_3 , чим було порушено порядок, який встановлено нормами КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-
Визнати бездіяльність посадових осіб Фастівського відділення Васильківського ВП в Київській області ГУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 16.03.2018 року заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення - незаконною.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Фастівською ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, внестидо Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2628від 16.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1