Справа № 594/896/17
Провадження № 1-кп/594/9/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10 лютого 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхняківці Борщівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта вища, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, працюючої вчителем англійської мови Мушкатівської ЗОШ І-ІІ ступенів Борщівського району Тернопільської області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , за попередньо змовою між собою, діючи умисно, у невстановлені слідством дату та час та при невстановлених слідством обставинах незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,8506 грамів, яку незаконно зберігали за місцем свого проживання з моменту придбання до 24.05.2017 року.

27.04.2017 року о 20 год. 49 хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , діючи умисно, в м. Борщеві у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 незаконно збули невідомій особі за 150 грн. речовину, загальною масою 0,0104 грами яка містить амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,0034 грами, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, 18.05.2017 року о 18 год. 17 хв. в м. Борщеві у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 незаконно збули невідомій особі за грошові кошти в сумі 300 грн., речовину загальною масою 0,0305 грама, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на основу 0,0090 грамів.

Також 23.05.2017 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на вулиці Дорундяка в м. Борщеві незаконно збули за грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) речовину загальною масою 0,1898 грамів, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0,0632 грами.

24.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину масою 0,0425 грамів, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0,0186 грамів.

24.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину масою 3,5932 грами, яка містить амфетамін, масою в перерахунку на основу 1,7564 грами, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Всього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , незаконно придбали та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,8506 грамів та незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,0756 грамів.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлені слідством дату та час та при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 43,41 грама, який незаконно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 з моменту придбання до 24.05.2017 року, коли під час обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав і дав суду показання, що він позичив двісті гривень знайомому, який через деякий час зателефонував, домовилися про зустріч, під час якої повернув йому позичені гроші. Він нічого не передавав та не віддавав. Зранку наступного дня проснувся в своїй квартирі в АДРЕСА_1 і побачив багато людей. Працівники поліції провели обшук практично без понятих, оскільки вони перебували в одному місці і не бачили звідки все вилучали. Він пояснював, що знайдений згорток не його, однак його ніхто не слухав. З ОСОБА_4 вони знайомі давно, вирішують різні питання, допомагають один одному, однак ніякої домовленості щодо придбання, зберігання та збуту психотропних речовин між ними не було, вони їх не зберігали і не продавали. В 2015 році він потрапив в ДТП, отримав важкі травми, а в 2016 році помер батько і тому вживав канабіс, який зберігав вдома, але нікому його не збував. Вину визнає в незаконному зберіганні канабісу, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вини не визнала і дала показання, що проживає в квартирі АДРЕСА_4 з неповнолітнім сином і чоловіком. Вдома вона не зберігала ніяких психотропних речовин, не збувала їх і під вазон на сходовій площадці нічого не клала. Кожен день протягом року кладе під вазон ключі для свого сина. 24 травня 2017 року о 8 год. вона вийшла з дому на роботу, однак її чекали працівники поліції, з якими вона повернулася в квартиру і пройшли в зал, де вона попросила води. Один з працівників поліції пішов на кухню сам і це бачили поняті, пробув там деякий час і повернувся. І все що знайшли під час обшуку було саме там на кухні. Квартира була зачинена і двері відчиняла вона. Речі які були вилучені належать їй, окрім пакета з невідомою речовиною. Як на дзеркалі і вагах опинилася біла речовина пояснити не може. В холодильнику пачка від ліків була, однак коли вона виходила з квартири там не було ніякої речовини. Хто і що забирали з під вазона на сходовій площадці їй невідомо, оскільки вона проживає в квартирі і в під`їзд може зайти хто завгодно.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинувачених доведена виходячи з наступного.

10 лютого 2017 року Борщівським ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості в ЄРДР за ч. 1 ст. 307 КК України по факту збуту наркотичних засобів на території Борщівського району. 24.05.2017 року внесено відомості в ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного збуту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну.
Постановою керівника Чортківської місцевої прокуратури від 24 травня 2017 року матеріали об`єднано в одне провадження під №0000055.

Протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20 квітня 2017 року підтверджується, що в період з 18 березня 2017 року по 29.03.2017 року було знято інформацію з абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 . Даною інформацією частково підтверджено домовленості між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими щодо купівлі продажу певної речовини, де вони домовляються про суми коштів, місця зустрічей та місця де саме її залишати.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо- відео контроль публічно допустимого місця від 28.04.2017 року підтверджується, що з 22.03. по 29.03.2017 року проведено відео контроль під`їзду № 2(сходових кліток між поверхами) будинку АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 28.02.2017 року і було встановлено, що за цей період невідома жінка та невідомий чоловік неодноразово ставили під подушку та вазон на сходовій клітці згортки та щось забирали.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо -, відео контроль публічно доступного місця від 02 червня 2017 року о/у СКП Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області провів опрацювання даних отриманих в результаті проведення даної негласної розшукової дії, проведеної за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 28.03.2017 року, і з отриманих даних за 27.04.2017 року слідує, що о 20.42 год. ОСОБА_10 вийшла з квартири, підійшла до вазона, підняла його та поставила згорток. О 20.47 год. до вазона підійшов оперативний працівник, підняв його, витягнув з - під вазона згорток, показав на камеру, розкрив його, відсипав речовину, яку показав на камеру. Згорток завернув, поставив під вазон та пішов вниз по сходовій клітці. О 20.49 год. до вазона підійшов невідомий чоловік, підняв його, забрав згорток та поставив гроші. О 22.04 ОСОБА_10 вийшла з квартири підняла вазон та забрала гроші.

Протоколами від 02 червня 2017 року про результати проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 28.03.2017 року встановлено, що о/у СКП Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області проведено опрацювання даних отриманих з абонентського номера НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку «Київстар», яким користується ОСОБА_3 та з абонентського номера НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку «Київстар», яким користується ОСОБА_4 . Згідно даного протоколу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.04.2017 року починаючи з 09:13 год. ведуть розмову, що вона нічого не залишала, так як він не сказав, домовляються про передачу ключів і він зможе сам взяти і ОСОБА_11 підтверджує в 11:01:37 год., що він знайшов в пачечці «лівомаксіні» і ключі він буде тримати в себе. О 16:36:47 год. Завойський говорить, ОСОБА_12 , що треба половинку і щоб вона поставила під вазон, а о 16:38:43 год. Завойський говорить не ставити, а тримати в себе. О 20:40:52 год. цього ж дня Завойський говорить ОСОБА_12 положити половину під вазон і повідомляє, що він своїх 50 забрав. Обговорюють де ставити під подушку чи під вазон і домовляються, що під вазон.

В судовому засіданні досліджено DVD диск за інв. № 35 із записами розмов, які повністю відповідають дослідженому протоколам.

Протоколом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 28 квітня 2017 року відповідно до якого о/у УПН КП ГУНП в Тернопільській області 27 квітня 2017 року, діючи на підставі доручення слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 28.03.2017 року, біля 20 год. 40 хв. вийшов з приміщення Борщівського ВП і направився в сторону будинку № 18 по вул. Грушевського в м. Борщеві, де зайшов в під`їзд №2, піднявся на сходову площадку між третім та четвертим поверхами та о 20 год. 47 хв. 04 секунди підійшов до вазона, який знаходився на підвіконнику, підняв вазон та витягнув з - під нього згорток з фольги, наближено прямокутної форми. Розгорнувши згорток виявив речовину білого кольору, частину з якої відсипав в прозорий поліетиленовий пакет, який мав при собі і положив в кишеню сумки, а згорток з фольги з речовиною білого кольору склав у попереднє положення і помістив назад під той самий вазон. О 20 год. 47 хв. 50 секунд вийшов з під`їзду та повернувся в Борщівське ВП, де відібрані взірці було поміщено в сейф-пакет експертної служби № 1125237.

Висновком експерта №2-307/17 від 28.04.2017 року підтверджується, що на експертизу надано сейф-пакет експертної служби № 1125237, в якому знаходиться об`єкт дослідження. При дослідженні встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 0104 грами, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0, 0034 грами.
Отже, даними письмовими доказами повністю підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.04.2017 року незаконно збули невідомій особі за 150 грн речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено не встановленою слідством загальною масою та в перерахунку на основу, однак встановленою загальною масою при отриманні зразків - 0,0104 грами, яка містить амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,0034 грами, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо -, відео контроль публічно доступного місця від 02 червня 2017 року о/у СКП Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області провів опрацювання даних отриманих в результаті проведення даної негласної розшукової дії, проведеної за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 28.03.2017 року, і з отриманих даних за 18.05.2017 року слідує, що о 18.05 год. ОСОБА_10 вийшла з квартири, підійшла до вазона, підняла його та поставила згорток. О 18.10 год. до вазона підійшов оперативний працівник, підняв його, витягнув з - під вазона згорток, показав на камеру, розкрив його, відсипав речовину, яку показав на камеру. Згорток завернув, поставив під вазон та пішов вниз по сходовій клітці. О 18.17 год. до вазона підійшов невідомий чоловік, підняв його та забрав згорток.

Протоколами від 02 червня 2017 року про результати проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 28.03.2017 року встановлено, що о/у СКП Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області проведено опрацювання даних отриманих з абонентського номера НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку «Київстар», яким користується ОСОБА_3 та з абонентського номера НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку «Київстар», яким користується ОСОБА_4 . Згідно даного протоколу ОСОБА_3 18.05.2017 року о 18:00:20 год. говорить ОСОБА_12 щоб вона зробила «один», а о 18:06:01 год. Завойський вказує місце, де поставити «вазон» та обговорюють, які кошти вони отримали, хто кому і яку долю має доплатити. О 18:10:04 год. Завойський повідомляє ОСОБА_12 хто саме купляє і що в нього немає коштів. Домовляються віддати в борг до наступного дня.

В судовому засіданні досліджено DVD диск за інв. № 37 із записами розмов, які повністю відповідають дослідженому протоколам.

Протоколом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 19 травня 2017 року відповідно до якого о/у УПН КП ГУНП в Тернопільській області 18 травня 2017 року, діючи на підставі доручення слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 11.05.2017 року, біля 18 год. 05 хв. вийшов з приміщення Борщівського ВП і направився до будинку АДРЕСА_3 , де зайшов в під`їзд №2, піднявся на сходову площадку між третім та четвертим поверхами та о 18 год. 10 хв. 45 секунд підняв вазон, який знаходився на підвіконнику, та витягнув з - під нього згорток з фольги, наближено прямокутної форми. Розгорнувши згорток виявив речовину білого кольору, частину з якої відсипав в прозорий поліетиленовий пакет, який мав при собі і положив в кишеню сумки, а згорток з фольги з речовиною білого кольору склав у попереднє положення і помістив назад під той самий вазон. О 18 год. 11 хв. 30 секунд вийшов з під`їзду та повернувся в Борщівське ВП, де відібрані взірці було поміщено в сейф-пакет експертної служби № 0023764.

Висновком експерта №2-352/17 від 23.05.2017 року підтверджується, що було досліджено об`єкт з сейф-пакета експертної служби № 0023764 і встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0305 грами, яка знаходилася в прозорому безбарвному пакетику на застібку з полосою фіолетового кольору, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,0090 грами.
Даними письмовими доказами повністю підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.05.2017 року незаконно збули невідомій особі за 300 грн речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено не встановленою слідством загальною масою та в перерахунку на основу, однак встановленою загальною масою при отриманні зразків - 0,0104 грами, яка містить амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,0034 грами, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

23 травня 2017 року заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виніс постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на суму 300 грн, проведення якої доручено співробітникам СКП Борщівського ВП, з залученням заздалегідь підібраної особи, як покупця ОСОБА_9 (анкетні дані змінено згідно постанови від 23.05.2017 року) в період з 23.05. по 22.06.2017 року.

Згідно довідки УПН ГУНП в Тернопільській області з видатків спеціального призначення 23.05.2017 року видано грошові кошти в сумі 300 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін в кримінальному провадженні № 0000055 від 10.02.2017 року.

Письмовою заявою від 23.05.2017 року ОСОБА_9 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну в ОСОБА_3 .

З протоколу огляду грошових коштів від 23.05.2017 року вбачається, що оглянуто грошові кошти, які будуть вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки, а саме купюри: 100(сто) грн.. МЕ6965754; 100(сто) грн. МВ4172397; 50(п`ятдесят) грн. ТА0060368; 50(п`ятдесят) грн. СЙ4331319.

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 23.05.2017 року підтверджується, що оглянуто ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), який одягнутий у куртку синього кольору, штани синього кольору, кросівки чорного кольору і біля 21:06 год. йому вручено грошові кошти в сумі 300 грн., а саме купюри: 100(сто) грн. МЕ6965754; 100(сто) грн. МВ4172397; 50(п`ятдесят) грн. ТА0060368; 50(п`ятдесят) грн. СЙ4331319.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відео контролю особи від 02 червня 2017 року підтверджується, що отримавши дозвіл на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року оперативний працівник 23.05.2017 року о 21:06 вручив грошові кошти заявнику, який відправився на закупку та о 21:12 зустрівся з Завойським від якого отримав згорток, за що передав гроші.

Судом досліджено карту пам`яті інв. №42 із аудіо-відео записом від 23.05.2017 року і інформація повністю відповідає протоколу від 02.06.2017 року.

Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 23.05.2017 року, складеним в період з 21 год. 50 хв. до 22 год. 40 хв., підтверджується, що ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) 23.05.2017 року за добровільною згодою здійснив оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_13 за 300 грн., які було ідентифіковано за серіями та номерами. ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) надалі добровільно видав згорток фольги, наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав у Завойського, і після цього згорток із вмістимим було поміщено в спецупакувальний пакет експертної служби № 1094402.

Висновком експерта №2-355/17 від 24.05.2017 року підтверджується, що на експертизу було надано сейф пакет експертної служби № 1094402, при розпакуванні якого виявлено згорток фольги, частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було придбано у ОСОБА_3 23.05.2017 року. При дослідженні встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,1898 грамів, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в перерахунку на основу, становить 0,0632 грами.
Протоколом обшуку від 24.05.2017 року підтверджується, що було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_5 у якій проживає ОСОБА_3 та виявлено і вилучено:

- згорток з фольги, в середині якого виявлено в`язку речовину рожевого відтінку, які поміщено в сейф - пакет під № 1048382;

- 7 паперових згортків в середині яких подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, які було виявлено в одязі і поміщено в сейф - пакет під № 1048371;

- годинник чорного кольору, який поміщено в сейф - пакет під № 1048369;

- грошові кошти в сумі 1400 грн., 10 купюр номіналом по 100 грн., а саме серії МП №4484655, КР №5685396, КЄ №8860644, ЕА №4602495, ЗХ №1703003, СЕ №6950827, ВФ №4259642, МВ №4172397, МК №4457313, ЗД №8449698, дві купюри номіналом 200 грн - серії МА 8656788, ПГ №0948361, тринадцять купюр номіналом 50 гривень серії СД №3875338, СП №8094074, КГ №3632638, СП №4844263, ПБ №7710709, СЖ №9427833, СЄ №0408815, ПВ №7660491, РД №3833527, ТВ №1814514, СИ №4556934, СЙ №4331319, КЕ №3215375, які поміщено в сейф - пакет №1048372;

- 3 мобільні телефони поміщено в сейф - пакет № 0246817;

- залишки подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, які виявлено у

задній правій кишені штанів, та поміщено у паперовий конверт, який опечатано;

- поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження та дві сірникові коробки у ньому поміщено в сейф - пакет № 0246818;

- квитанція поміщена в сейф - пакет № 1048370;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,

який поміщено в сейф - пакет № 0246819;

-13 мобільних телефонів, які поміщено в сейф - пакет № 0246816.

Вилучені під час обшуку купюри - 100 грн - серія МВ №4172397 та 50 грн - СЙ №4331319 є купюрами, які було видано для оперативної закупки, передано ОСОБА_9 , які він передав ОСОБА_3 23.05.2017 року, як оплату за психотропну речовину - амфетамін.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що 24.05.2017 року зранку був запрошений в якості понятого при обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_3 . Він і ще один понятий та чотири працівника поліції зайшли в квартиру, де ОСОБА_15 ще спав, вони його розбудили, вручили постанову та розпочали обшук. Троє працівників поліції проводили обшук а один писав протокол. Все що знаходили працівники поліції йому показували. Під час проведення обшуку ОСОБА_15 коментував все що було знайдено, казав на ту суху зелену речовину, що це петрушка. Знайшли згорток всередині якого була речовина схожа на жуйку рожевого кольору. Завойський сказав, що це не його. Протокол обшуку він підписав особисто і Завойський також.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що 24.05.2017 року зранку працівниками поліції був покликаний бути понятим при проведенні обшуку. Від райвідділу вони поїхали на вул. Кут в м.Борщеві і разом піднялися на п`ятий поверх багатоповерхового будинку, і зайшли в квартиру, де були відчинені двері. На дивані спав ОСОБА_3 . Його розбудили, ознайомили з ухвалою суду і розпочали обшук. Під час обшуку знайшли липовий чай, якусь траву, згорток з рожевою речовиною. Також знайшли гроші у вазі чи цукерниці. ОСОБА_3 нічого не заперечував. Все знайдене упаковували і опечатували.

Отже, дані свідки повністю підтвердили, що обшук було проведено відповідно до вимог КПК.

Висновком експерта №2-368/17 від 26.06.2017 року підтверджується, що досліджена порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання в квартирі ОСОБА_3 та поміщено в сейф - пакет № 1048382, масою 0,0425 грамів, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,0186 грамів.
Відповідно до висновку експерта №2-369/17 від 31.05.2017 року досліджені подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились у семи паперових згортках(сейф - пакет під № 1048371), мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містять канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу (марихуани), які містились у семи паперових згортках, в перерахунку на суху речовину становить 14,94 грами.
Висновком експерта №2-367/17 від 29.05.2017 року підтверджується, що досліджена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору(сейф - пакет № 0246819), має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 3,05 грамів.
Висновком експерта №2-366/17 від 30.05.2017 року підтверджується, що досліджена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в полімерному пакеті на застібку(сейф - пакет № 0246818), має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину становить 25,42 грами.
Висновком експерта №2-383/17 від 30.05.2017 року підтверджується, що досліджена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку виявлено та вилучено під час обшуку у ОСОБА_3 з кишені штанів, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містять канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Встановити масу канабісу (марихуани) не виявляється можливим по причині його слідових кількостей.
Показання ОСОБА_3 в частині зберігання наркотичних засобів без мети збуту спростовуються всіма доказами, в їх сукупності які підтверджують факт збуту ними амфетаміну, тобто направленість його умислу на збут і отримання коштів і про це свідчать також розфасовані пакетики з наркотичною сировиною - канабісом.
Згідно протоколу обшуку від 24.05.2017 року, у ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 у якій проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- дзеркало овальної форми із нашаруванням речовини білого кольору, яке поміщено в пакети та опечатано;

- рулон фольги із нерівним краєм, який поміщено в сейф - пакет № 1094344;

- згорток із фольги, наповнений подрібненою речовиною білого кольору, який поміщено в сейф - пакет № 0023769;

- пластикову платіжну картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено в сейф-пакет №0023770;

- електронну вагу сірого кольору без номері із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено в сейф-пакет №0023758;

- грошові кошти: одну купюру номіналом 50 грн. серії ТА №0060368, дві купюри номіналом 20 гривень, серії ПЄ № 9385510, КМ № 314115, одну купюру номіналом 10 гривень, серії ПБ № 5302439, дві купюри номіналом 5 гривень, серії СБ № 9132185, ТД №0323002, та одну купюру номіналом 1 гривня, серії УП № 6611784, які поміщено в сейф пакет № 0023767;

- мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ НОМЕР_4 із стартовим пакетом Київстар № НОМЕР_2 поміщено в сейф пакет № 0023768.

Вилучені під час обшуку грошова купюра номіналом - 50 грн серії ТА №0060368 є купюрою, яка була видана для оперативної закупки, передана ОСОБА_9 , яку він передав ОСОБА_3 23.05.2017 року, як оплату за психотропну речовину - амфетамін, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 , як її частину від отриманого за збут, що підтверджує попередню змову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та збут психотропної речовини.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні повністю підтвердила хід проведення обшуку та пояснила, що 24.05.2017 року до неї на роботу приїхали працівники поліції та попросили бути свідком при проведенні обшуку і вона погодилася. З райвідділу поліції вони всі разом з ОСОБА_4 пішли до неї до квартири, яку вона відчинила та почали проводити обшук квартири. Працівники поліції відкрили холодильник і знайшли невеликий пакетик з якимось вмістом, та попросили звернути увагу. А також знайшли мініатюрну вагу, гроші, телефон та дзеркало на якому був порошок білого кольору. Також вилучали банківську картку та фольгу. Працівниками поліції проводилося фотографування знайденого, до того як вони доторкалися його. Протокол вона підписувала особисто перед тим прочитавши. ОСОБА_4 не висловлювала жодних заперечень.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні також підтвердив, що протоколі обшуку зазначено правдиві відомості та пояснив, що 24.05.2017 року до нього подзвонив працівник поліції та запропонував йому бути понятим під час обшуку, він погодився. Від райвідділу разом з працівниками поліції ОСОБА_19 , вони пішли до неї додому та зайшли в квартиру і розпочали обшук з кімнати, однак ОСОБА_19 стало погано вона присіла, попросила води та таблетки і поліцейський вийшов на кухню принести води, через деякий час до 10 хв. повернувся приніс воду, таблетку та продовжився обшук. В кімнатах нічого не знайшли. На кухні в холодильнику в коробці з ліками знаходився якийсь порошок, крім того знайшли вагу та дзеркало зі слідами порошку. Також були гроші, дрібними купюрами. Все упакували, опечатали, склали протокол, де він підтвердив його правдивість своїм підписом.

24 травня 2017 року слідчим проведено огляд місця події, а саме сходову клітку між 3 та 4 поверхами в будинку АДРЕСА_3 звідки вилучено покривало та подушку і поміщено в сейф пакет № 0101236. Також оглянуто вазон, який знаходиться на підвіконнику, та виявлено на ньому сліди пальців рук, які скопійовано і перенесено на аркуш білого паперу та поміщено в конверт і опечатано.

Висновком експерта №1.4-681/17 від 15.06.2017 року підтверджується, що із двох слідів папілярних узорів, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , із поверхні коробки від лікарського засобу «Парацетамол», в якій знаходився згорток фольги із подрібненою речовиною білого кольору, слід розміром 18х27 мм на липкій стрічці 1 придатний для ідентифікації та залишений великим пальцем правої руки особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 . Із двох слідів папілярних узорів, вилучених під час проведення огляду місця події із поверхні вазону, що розташований на сходовій площадці між третім та четвертим поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , слід розміром 12х21 мм на липкій стрічці 2 придатний для ідентифікації та залишений вказівним пальцем лівої руки особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 .
Висновком експерта №2-375/17 від 14.06.2017 року підтверджується, що змиви нашарувань, які зроблені з поверхнях пластикової картки, що надана на експертне дослідження, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно висновку експерта №2-378/17 від 14.06.2017 року змиви нашарувань, які зроблені з поверхні електронної ваги, що надана на експертне дослідження, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Висновком експерта №2-337/17 від 30.06.2017 року підтверджується, що змиви нашарувань, які зроблені з поверхні дзеркала, що надано на експертне дослідження, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Висновком експерта №2-376/17 від 29.06.2017 року підтверджується, що досліджена порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,5932 грами, яка знаходилася в згортку фольги, що містилася в прозорому безбарвному пакетику на застібку з полосою червоного кольору, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в перерахунку на основу, становить 1,7564 грами.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №279 від 08.06.2017 року, ОСОБА_3 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, міг давати звіт своїм діям і керувати ними. В даний час психічними захворюваннями не страждає, може давати звіт своїм діям і керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Актом огляду № 230 спеціальної медичної комісії КУТОР Тернопільський обласний наркологічний диспансер від 08.06.2017 року встановлено, що у ОСОБА_3 наркологічних захворювань не виявлено.
Довідками Борщівської районної поліклініки від 24.05.2017 року підтверджено, що ОСОБА_3 на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті Борщівської районної поліклініки не числиться.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №276 від 08.06.2017 року, ОСОБА_4 в період інкримінованого їй діяння, психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждала, могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час психічними захворюваннями не страждає, може давати звіт своїм діям і керувати ними. Застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.
З акту огляду № 229 спеціальної медичної комісії КУТОР Тернопільський обласний наркологічний диспансер від 08.06.2017 року встановлено, що у ОСОБА_4 наркологічних захворювань не виявлено.
Згідно довідок Борщівської районної поліклініки від 24.05.2017 року, ОСОБА_4 на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті Борщівської районної поліклініки, не числиться.
Стороною захисту заявлено клопотання про визнання недопустимими доказів наданих стороною обвинувачення, зокрема:

протоколи обшуку від 24.05.2017 року з додатками, які було проведено за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 оскільки обшуки здійснено з порушенням ст. 236 КПК України;

висновок експерта № 2-368/17 від 26.06.2017 року, оскільки даний висновок складений з порушенням ст.ст. 101-102 КПК України, наказу МВС України ДНДЕКЦ від 11.11.2016 року, так як експерт провів дослідження речовини, котра не вилучалась під час обшуку проведеного 24.05.2017 року за адресою АДРЕСА_1 та не надавалась експерту слідчим на дослідження, а також експерт відповів на запитання яке йому не ставилось слідчим;

постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23 травня 2017 року, оскільки винесена з порушенням ст. 271 КПК України;

висновок експерта № 2-355/17 від 24.05.2017 року, оскільки даний висновок складений з порушенням наказу МВС України ДНДЕКЦ від 11.11.2016 року, так як експерт відповів на запитання яке йому не ставилось слідчим;

протоколи за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20 квітня 2017 року та від 02 червня 2017 року з додатками, оскільки вони складені з порушенням ст.ст. 104, 265, 266 КПК України, так як, ані в ньому, ані в аудіо-відео-файлах не зазначено технічних засобів які застосовувалися під час проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії; не встановлено та не доведено приналежність записаного голосу ОСОБА_3 , а також даний протокол складено з порушенням строків встановлених ч. 3 ст. 252 КПК України;

протокол про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 23.05.2017 року з додатками, оскільки він складений з порушенням ст.ст. 86, 104, 265, 266, 271, 273 КПК України, так як зазначена негласна слідча (розшукова) дія проведена на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23 травня 2017 року, винесеної з порушенням ст. 271 КПК України;

згорток фольги в якому містилась в`язка речовина рожевого відтінку зазначений в протоколі обшуку від 24.05.2017 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , оскільки обшук за вищевказаною адресою здійснений з порушенням ст. 236 КПК України, так як під час проведення зазначеної слідчої дії працівниками поліції були вчиненні неправомірні дії, а саме: підкинуто речовий доказ - згорток фольги в якому містилась в`язка речовина рожевого відтінку;

грошові кошти, які використовувались під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та були вилучені під час обшуку проведеного 24.05.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в порушення ст. 273 КПК України, були використані засоби (грошові кошти) незрозумілого походження.

Суд, враховуючи докази, які були надані суду у ході розгляду провадження та визнані належними і допустимими, вважає, що висловлені стороною захисту доводи та докази є сумнівними з вищезазначених у судовому рішенні підстав, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом».
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинувачених.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено.

Вивчаючи особу ОСОБА_3 суд враховує його молодий вік, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі та конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Вивчаючи особу ОСОБА_4 , суд враховує її молодий вік, на утриманні неповнолітня дитина, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, ближче до мінімального та конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України суд не знаходить.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 24.05.2017 року до 13.06.2017 з розрахунку день за день.
Речові докази:грошові кошти - 1700 грн. дев`ять купюр номіналом 100 грн, серії МП №4484655, КР №5685396, КЄ №8860644, ЕА №4602495, ЗХ №1703003, СЕ №6950827, ВФ №4259642, МК №4457313, ЗД №8449698, одну купюру номіналом 200 гривень серії ПГ №0948361, дванадцять купюр номіналом 50 гривень серії СД №3875338, СП №8094074, КГ №3632638, СП №4844263, ПБ №7710709, СЖ №9427833, СЄ №0408815, ПВ №7660491, РД №3833527, ТВ №1814514, СИ №4556934, КЕ №3215375, які виявлено та вилучено 24.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та одержані ОСОБА_3 від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин конфіскуються у власність держави;

-грошові кошти - дві купюри номіналом 20 грн, серії ПЄ № 9385510, КМ № 314115, одну

купюру номіналом 10 грн, серії ПБ № 5302439, дві купюри номіналом 5 грн, серії СБ № 9132185, ТД №0323002, та одну купюру номіналом 1 грн, серії УП № 6611784, які вилучено 24.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , та одержані ОСОБА_4 від збуту психотропних речовин конфіскуються у власність держави;

-грошові кошти - 200 грн - номіналом 100 грн - серія МВ №4172397, номіналом 50 грн
серія СЙ №4331319, які виявлено та вилучено 24.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , номіналом 50 грн серія ТА №0060368, які вилучено 24.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , конфіскуються у власність держави, як такі, що призначалися (використовувалися) для фінансування кримінального правопорушення;

-платіжну картку банку «Приватбанк», електронну вагу, дзеркало, які вилучено під

час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; частину фольги та порошкоподібну речовину масою 0,1585 грамів; порошкоподібну речовину масою 3,0359 грамів; наркотичний засіб канабіс - масою 14,94 грами, 3,05 грамів, 25,42 грами; психотропну речовину амфетамін масою 0,0186 грамів; подушку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області слід знищити;

-рулон фольги, мобільний телефон марки «iPhone 6 S», стартовий пакет «Київстар»

№ НОМЕР_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути ОСОБА_4 ;

-Мобільний телефон «iPhone» модель «А1387» чорного кольору із наявною в ньому СІМ

карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , які передано на зберігання ОСОБА_3 слід повернути ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати: по справі проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-355/17 від 24.05.2017 року, вартістю 742, 20 грн, №2-307/17 від 28.04.2017 року, вартістю 742, 20 грн., №2-352/17 від 23.05.2017 року, вартістю 742, 20 грн., №2-375/17 від 14.06.2017 року, вартістю 494, 80 грн., №2-378/17 від 14.06.2017 року, вартістю 494, 80 грн., №2-337/17 від 30.06.2017 року, вартістю 494, 80 грн., №2-376/17 від 29.06.2017 року, вартістю 742, 20 грн., №2-368/17 від 26.06.2017 року, вартістю 742, 20 грн., судову дактилоскопічну експертизу №1.4-681/17 від 15.06.2017 року, вартістю 1237 грн, що становить 6432 грн 40 коп. і підлягає стягненню порівну з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави;

По справі проведено судові експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-366/17 від 30.05.2017 року, вартістю 742, 20 грн., №2-367/17 від 29.05.2017 року, вартістю 742, 20 грн, № 2-369/17 від 31.05.2017 року, вартістю 742, 20 грн, №2-383/17 від 30.05.2017 року, вартістю 742, 20 грн., а всього на суму 2968,80 грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.

Отже, з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави за проведені експертизи 6185 грн., а з ОСОБА_4 - 3216,2 грн.
Керуючись ст.ст.368-37, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 24.05.2017 року до 13.06.2017 з розрахунку день за день.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити заставу в сумі 42100 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:грошові кошти - 1700 грн дев`ять купюр номіналом 100 грн, серії МП №4484655, КР №5685396, КЄ №8860644, ЕА №4602495, ЗХ №1703003, СЕ №6950827, ВФ №4259642, МК №4457313, ЗД №8449698, одну купюру номіналом 200 гривень серії ПГ №0948361, дванадцять купюр номіналом 50 гривень серії СД №3875338, СП №8094074, КГ №3632638, СП №4844263, ПБ №7710709, СЖ №9427833, СЄ №0408815, ПВ №7660491, РД №3833527, ТВ №1814514, СИ №4556934, КЕ №3215375, які виявлено та вилучено 24.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 конфіскувати у власність держави;

-грошові кошти - дві купюри номіналом 20 грн, серії ПЄ № 9385510, КМ № 314115, одну

купюру номіналом 10 грн, серії ПБ № 5302439, дві купюри номіналом 5 грн, серії СБ № 9132185, ТД №0323002, та одну купюру номіналом 1 грн, серії УП № 6611784, які вилучено 24.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , конфіскувати у власність держави;

-грошові кошти - 200 грн - номіналом 100 грн - серія МВ №4172397, номіналом 50 грн.
серія СЙ №4331319, які виявлено та вилучено 24.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , номіналом 50 грн серія ТА №0060368, які вилучено 24.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , конфіскувати у власність держави;

-платіжну картку банку «Приватбанк», електронну вагу, дзеркало, які вилучено під

час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; частину фольги та порошкоподібну речовину масою 0,1585 грамів; порошкоподібну речовину масою 3,0359 грамів; наркотичний засіб канабіс - масою 14,94 грами, 3,05 грамів, 25,42 грами; психотропну речовину амфетамін масою 0,0186 грамів; подушку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

-рулон фольги, мобільний телефон марки «iPhone 6 S», стартовий пакет «Київстар»

№ НОМЕР_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «iPhone» модель «А1387» чорного кольору із наявною в ньому СІМ

карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , які передано на зберігання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 2-355/17 від 24.05.2017 року, №2-307/17 від 28.04.2017 року, №2-352/17 від 23.05.2017 року, №2-375/17 від 14.06.2017 року, №2-378/17 від 14.06.2017 року, №2-337/17 від 30.06.2017 року, №2-376/17 від 29.06.2017 року, №2-368/17 від 26.06.2017 року, №2-366/17 від 30.05.2017 року, №2-367/17 від 29.05.2017 року, № 2-369/17 від 31.05.2017 року, №2-383/17 від 30.05.2017 року, №1.4-681/17 від 15.06.2017 року в сумі 6185 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 2-355/17 від 24.05.2017 року, №2-307/17 від 28.04.2017 року, №2-352/17 від 23.05.2017 року, №2-375/17 від 14.06.2017 року, №2-378/17 від 14.06.2017 року, №2-337/17 від 30.06.2017 року, №2-376/17 від 29.06.2017 року, №2-368/17 від 26.06.2017 року, №1.4-681/17 від 15.06.2017 року в сумі 3216,2 грн(три тисячі двісті шістнадцять) грн. 20 коп.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1