КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/464/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , та накладено арешт на паливно-мастильні матеріали, вилучені під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2-Б, а саме дизельне пальне на загальну кількість 779531 кг. в наступних резервуарах: резервуар №1 секція 1 - у кількості 519 822 кг., резервуар № 631490 кг., резервуар №7 - 42 460 кг., резервуар № 8 - 54 455 кг., залізничні вагоно-цистерни (у протоколі вагони 1,2,3): №73043960 - 54 411 кг., №74050139 - 42 234 кг., №74706144 34 599 кг.), що належить ТОВ «Інвестнафтопродукт» ().

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна та зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві повернути арештоване майно власнику.
08 жовтня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява директора ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовудиректора ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову директора ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 та накладено арешт на паливно-мастильні матеріали, вилучені під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2-Б, у зв`язку із відмовою директора ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4