Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/4804/18
Провадження № 1-кс/554/5694/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 14.06.2018 року близько 15.00 год., невстановлена особа, поблизу сходів до р. Ворскла, що зі сторони будівлі АДРЕСА_1 , здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_3 , що виразилось у нанесенні ударів по голові, від яких ОСОБА_3 втратив свідомість, відкрито заволоділа курткою ОСОБА_3 , в якій знаходився мобільний телефон марки "Леново А 516", ІМЕІ НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал ідентифікаційного коду на його ім`я, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 1960 грн.

В ході проведеної радіорозвідки місця вчинення злочину було встановлено наступні дані: місце вчинення злочину (LAC 24231; CID 173, 141, 121,153, 146,) можливі напрямки втечі злочинця АДРЕСА_2 (LAC 24231; CID 171,121,141,173, 402,8167), м. Полтава, район Дублянщина, кінцева зупинка громадського транспорту, що по вул. Сакко (LAC 24231;CID 512, 401,412,171) м. Полтава, Центр міста, вул. Соборності (LAC 24231;CID12,231,33, 237), м. Полтава, м-н Левада, вул. Вавілова (LAC 24231;CID151,152,8167,181,402).

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення винних осіб, виникла необхідність встановити осіб, які в момент та на місці скоєння злочину користувалися мобільними терміналами, а тому необхідно отримати інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації щодо абонентів, які знаходились на місцях скоєння злочинів за наступними даними: місце вчинення злочину (LAC 24231; CID 173, 141, 121,153, 146,) можливі напрямки втечі злочинця АДРЕСА_2 (LAC 24231; CID 171,121,141,173, 402,8167), м. Полтава, район Дублянщина, кінцева зупинка громадського транспорту, що по вул. Сакко (LAC 24231;CID 512, 401,412,171) м. Полтава, Центр міста, вул. Соборності (LAC 24231;CID12,231,33, 237), м. Полтава, м-н Левада, вул. Вавілова (LAC 24231;CID151,152,8167,181,402) в період часу з 14:00 по 16.00 год.. 14.06.2018 року про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ про щодо абонентів, які знаходились на місцях скоєння злочинів за наступними даними: (LAC 24231; CID 173, 141, 121,153, 146,) можливі напрямки втечі злочинця АДРЕСА_2 (LAC 24231; CID 171,121,141,173, 402,8167), м. Полтава, район Дублянщина, кінцева зупинка громадського транспорту, що по вул. Сакко (LAC 24231;CID 512, 401,412,171) м. Полтава, Центр міста, вул. Соборності (LAC 24231;CID12,231,33, 237), м. Полтава, м-н Левада, вул. Вавілова (LAC 24231;CID151,152,8167,181,402) в період часу з 14:00 по 16.00 год.. 14.06.2018 року про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1