СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2192/18
ун. № 759/7772/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за даресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який 21.05.2018, приблизно о 05 год. 00 хв., знаходячись по вул. Верховинна, 80-А в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом-мотоциклом «НТ 150Т-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_4 , 29.05.2018, приблизно о 23 год. 00 хв. проходячи повз будинок №80-А по вул. Верховинній в м. Києві, помітив припаркований навпроти під`їзду №2 вищевказаного будинку мотоцикл «НТ 150Т-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння мотоциклом «НТ 150Т-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , розуміючи, що самостійно не зможе перемістити вищевказаний мотоцикл, зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_8 та не повідомляючи йому про свій злочинний умисел, попросив допомоги при транспортуванні, мотоцикла, на що останній погодився. .

21.05.2018, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиці Верховинна», що по вул. Кільцева дорога в м. Києві, зустрівся зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 та не повідомляючи йому про свій злочинний умисел щодо незаконного заволодіння мотоциклом, направився разом з ним до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , де був припаркований мотоцикл «НТ 150Т-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Далі реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння мотоциклом «НТ 150Т-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, сів за кермо даного мотоцикла та не запускаючи двигуна, відкотив його до будинку АДРЕСА_4 , таким чином скоївши незаконне заволодіння вказаним мотоциклом, який належить ОСОБА_7 . Знаходячись біля вказаного будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , якому не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння мотоциклом, почали здійснювати ремонті роботи останнього.

21.05.2018, приблизно о 05 год. 00 хв. мотоцикл «НТ 150Т-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та, яким незаконно заволодів ОСОБА_4 було виявлено по АДРЕСА_4 та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в тому, що він незаконно заволодів транспортним засобом-мотоциклом, що належить ОСОБА_7 , тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та адвоката суд приходить до наступного висновку.

22.05.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Наявнiсть обгрунтованої пiдозри у вчиненнi ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами ОМП від 21.05.2018 проведеного по вул. Львівській, 59-А в м. Києві, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл «НТ 150Т-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати на протязі 60 діб з 21.05.2018 по 21.07.2018 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 22 травня 2018 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________