Справа № Справа № 496/3469/18
Провадження № 1-кс/496/1565/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
17 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно -трасологічної експертизи а матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово транспортно -трасологічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшов рапорт начальника СРПП Біляївського ВП ОСОБА_4 , про те, що 14.08.2018 року близько 10 години 00 хвилин на вул. Успенська, 71, м. Біляївка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено Логан» д.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мопеду марки «Хонда Такт», під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир мопеду ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ рублена рана потиличної області, забиття грудного відділу хребта, закритий перелом лівої пятачної кістки. ( ЄО-5400). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5400 від 15.08.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2018 року за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Успенська, №71, виявлено та вилучено мопед марки «Хонда Такт» та автомобіль марки «Рено Логан» д.з. НОМЕР_1 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазн0430ченого факту, виникла необхідність у проведенні судово транспортно -трасологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової транспортно -трасологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно -трасологічної експертизи -задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову транспортно - трасологічну експертизу.

До проведення судової транспортно - трасологічної експертизи, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, №21.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- який кут контактування автомобіля марки «Рено Логан» д.з. НОМЕР_1 та мопеду марки «Хонда Такт», згідно їх поздовжніх осей?

- яка первинність та послідовність контактування транспортних засобів ?

- в якому саме місці проїжджої частини дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

- з якою швидкістю рухався автомобіль марки «Рено Логан» д.з. НОМЕР_1 ?

- з якою швидкістю рухався мопед марки «Хонда Такт»?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000729, мопед марки «Хонда Такт» та автомобіль марки «Рено Логан» д.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НІГ в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення транспортно - трасологічної експертизи, надати судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для дослідження: мопед марки «Хонда Такт» та автомобіль марки «Рено Логан» д.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1