Справа № 686/7586/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешин Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, учня 2 курсу ДПТНЗ «Красилівський професійний ліцей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.01.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, строком 1 рік позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 06.09.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, строком 2 роки позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
у кримінальному провадженні № 0008823,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року старший слідчий І- го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до трьох місяців, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 20.05.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме необхідно отримати висновки експертиз, а саме: одорології, судово-цитологічної, автотоварознавчої, товарознавчої, балістичної; отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної відносно ОСОБА_8 ; помістити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_9 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи яка триває 21 день; повідомити про зміну підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; приховування речей які представляють інтерес для слідства (викрадене майно), перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного його захисника, законного представника та педагога, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

07.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008823, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України .

24.03.2018 року ОСОБА_8 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

10.04.2018 року ОСОБА_8 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, а саме про те, що він будучи засудженим 06.09.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності. Так, неповнолітні ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прибувши у м. Хмельницький, в ніч з 06.12.2017 року по 07.12.2017 року у невстановлений час, перебуваючи біля будинку № 95/1 «А», що по вул. Проспект Миру, з метою відшукання автомобіля для подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом зайшли у двір.

Перебуваючи у даному дворі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та помітили автомобіль марки «Москвіч» АЗЛК 2140 Д, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркований біля під`їзду № 1 будинку №95/1 «А», що за адресою вул. Проспект Миру в м. Хмельницький, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_12 та згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_13 прийняли рішення про незаконне заволодіння транспортним засобом.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Москвіч» АЗЛК 2140 Д, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_12 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч волі власника, за відсутності дозволу власника керувати вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 близько 23 год. 00 хв., 06.12.2017, після чого ОСОБА_8 будучи обізнаним про спосіб відкриття дверей салону даного автомобіля за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, яку привіз із собою відкривши передні двері зі сторони водійського крісла проник в середину салону автомобіля де з метою уникнення виявлення його власником автомобіля, спільно з Шкапоїдом ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_9 відкотили даний транспортний засіб шляхом штовхання за допомогою фізичної сили до під`їзду №1, в дворі будинку №95/2, що по вул. Проспект Миру у м. Хмельницький, таким чином встановивши контроль над транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Москвіч» АЗЛК 2140 Д, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, за допомогою викрутки ОСОБА_8 спробував завести двигун автомобіля однак йому це не вдалось, тому ОСОБА_15 разом із ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 спільно вирішили залишити транспортний засіб у даному місці і покинули вказану територію.

Продовжуючи, свої злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом 07.12.2017 року близько 20:00 годин, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 перебуваючи у м. Хмельницький по вул. Свободи зайшли у двір будинку № 3 «А», з метою відшукання автомобіля для подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом.

Перебуваючи у даному дворі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помітили необхідний для викрадення транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_16 та згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_17 , який був припаркований біля будинку №3 «А», що за адресою вул. Свободи, м. Хмельницький та прийняли рішення про незаконне заволодіння транспортним засобом.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_16 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном всупереч волі власника, ОСОБА_8 повторно, близько 20 год. 00 хв., 07.12.2017, будучи , обізнаний про можливість та метод відкриття дверей салону даного автомобіля за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відкривши водійські двері проник в середину салону автомобіля та в подальшому з метою уникнення виявлення його власником автомобіля, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відкотили даний транспортний засіб в двір будинку № 7 «А», що по вул. Свободи у м. Хмельницький, таким чином встановивши контроль над транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору.

В подальшому за допомогою викрутки ОСОБА_8 спробував завести двигун автомобіля однак йому це не вдалось тому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 спільно вирішили залишити транспортний засіб у даному місці і покинули вказану територію.

Того ж дня 08.12.2017 року близько 03:00 години, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 зайшли у двір до будинку №3, що по пров. Курчатова, у м. Хмельницький з метою відшукання автомобіля для подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом.

Перебуваючи у даному дворі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помітили автомобіль марки «ВАЗ» 21011, д.н.з. НОМЕР_3 , помаранчевого кольору, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_18 та згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_19 , який був припаркований біля будинку №3, що за адресою пров. Курчатова м. Хмельницький, та прийняли рішення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ» 21011, д/н НОМЕР_3 , помаранчевого кольору , що належить потерпілому ОСОБА_18 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч волі власника, усвідомлюючи про відсутність дозволу власника керувати вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_8 повторно, близько 03 год. 00 хв., 08.12.2018, будучи обізнаним про можливість та метод відкриття дверей салону даного автомобіля за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відчинив двері біля водійського крісла та проник в середину салону автомобіля, де пошкодивши викруткою панель, що розташована під кермом, дістав електропроводку, де шляхом пошкодження контактів електропроводки, та подальшого з`єднання проводів замка запалювання, запустив двигун вищевказаного автомобіля, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 .

Після того як ОСОБА_8 запустив двигун автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сіли до даного автомобіля, та розпорядились вищевказаним транспортним засобом на власний розсуд, вирушивши на ньому до м. Красилова, Хмельницької області.

Крім того, 19.03.2018 року близько 23:00 години, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_10 перебуваючи у м. Хмельницький зайшли у двір будинку № 58, що по вул. Соборній з метою відшукання автомобіля для подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом.

Тоді ж, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 помітили необхідний для викрадення транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» 2103, д.н.з. НОМЕР_4 , бежевого кольору, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_20 та згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_21 , який був припаркований біля будинку №58 що по вул. Соборній м. Хмельницький, та прийняли рішення про незаконне заволодіння транспортним засобом.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ» 2103, д.н.з. НОМЕР_4 , бежевого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_20 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном всупереч волі власника, ОСОБА_8 повторно, близько 23 год. 00 хв., 19.03.2018 року, будучи обізнаний про можливість та метод відкриття дверей салону даного автомобіля за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відкривши водійські двері проник в середину салону автомобіля та в подальшому з метою уникнення виявлення його власником автомобіля, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 відкотили даний транспортний засіб у двір будинку № 43, що по вул. Соборна у м. Хмельницький, таким чином встановивши контроль над транспортним засобом, а саме автомобілем марки, «ВАЗ» 2103, д.н.з. НОМЕР_4 , бежевого кольору.

В подальшому за допомогою викрутки ОСОБА_8 спробував завести двигун автомобіля однак у нього не вдалось, тому ОСОБА_22 разом із ОСОБА_10 вирішили залишити транспортний засіб у даному місці і покинули вказану територію.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , 23.03.2018 року близько 03 год. 00 хв. прибувши в м. Хмельницькому, разом прослідували у мікрорайон «Виставка», в двір біля будинку № 44, що по вул. Прибузькій, з метою відшукання автомобіля для подальшого незаконного його заволодіння.

Перебуваючи у даному дворі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 помітили необхідний для викрадення транспортний засіб припаркований біля під`їзду № 1 будинку №44, що за адресою вул. Прибузька м. Хмельницький, а саме автомобіль марки ВАЗ 21013 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_23 та згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_24 , прийняли рішення про його незаконне заволодіння.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ 21013 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_23 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном всупереч волі власника, ОСОБА_8 , повторно, близько 03 год. 00 хв., 23.03.2018 року, будучи обізнаним про можливість та метод відкриття дверей салону даного автомобіля за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відкривши водійські двері проник в середину салону автомобіля та за допомогою пошкодження викруткою панелі, що розташована під кермом, діставши електропроводку, шляхом пошкодження контактів електропроводки, та подальшого з`єднання проводів замку запалювання, запустив двигун вищевказаного автомобіля, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_5 .

Після того як ОСОБА_8 запустив двигун автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_5 , після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 сіли до даного автомобіля, після чого розпорядились вищевказаним транспортним засобом на власний розсуд, рушивши на ньому до м. Красилова, Хмельницької області, де розпорядились автомобілем на власний розсуд.

Крім того, 23.03.2017 року близько 00:00 годин ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , перебуваючи на парковці поруч з рестораном «Святковий», що по вул., Чорновола у м. Хмельницький з метою викрадення цінних речей, підійшли до автомобіля ВАЗ «21063» д/н НОМЕР_6 , бежевого кольору, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_25 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, ОСОБА_10 за допомогою викрутки відчинив замок водійських дверей та разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , проникли до салону автомобіля та викрали відео реєстратор марки «CAR DVR», вартістю 635,00 грн., пневматичний пістолет, чорного кольору НОМЕР_7 , калібру 45 мм вартістю 700 грн., які належали ОСОБА_26 .

Після цього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишили місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядились в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок протиправних дій, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заподіяли потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 1335 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 04.04.2018 року, протоколи пред`явлення речей для впізнання від 02.05.2018 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_16 від 04.04.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 від 08.12.2017 року, протокол огляду місця події від 11.12.2017 року, звіт про оцінку майна №120201, протокол допиту потерпілого ОСОБА_20 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_25 від 05.04.2018 року, протокол огляду місця події від 24.03.208 року, висновок експерта №12.1-0310:18 від 20.04.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_27 та інші матеріали кримінального провадження.

26.03.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 20.05.2018 року включно.

20.04.2018 року, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваного ОСОБА_8 направлено до відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

15.05.2018 року постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_28 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, тобто до 22.06.2018 року.

Санкція ст.289 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої, та санкція ст.185 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто дані злочини є тяжкими.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; приховування речей які представляють інтерес для слідства (викрадене майно), перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення .

Наявність у ОСОБА_8 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 21.06.2018 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, по 21 червня 2018 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2018 року, продовжити по 21.06.2018 року включно термін дії покладених на ОСОБА_8 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала діє по 21 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя