Справа № 175/2225/18
Провадження № 1-кс/175/575/18
Ухвала
Іменем України
08 червня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000661 від 05.06.2018 за п.2 ч.2 ст. 115 КК України по факту умисного протиправного заподіяння смерті малолітньої дитини.

Встановлено, що 05.06.2018 о 13:31 год. бригадою швидкої медичної допомоги з адреси: АДРЕСА_1 , до Дніпропетровської міської клінічної лікарні №6 була доставлена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ушкодженнями внаслідок електротравми.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи виконання якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000661 від 05 червня 2018 року експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якому поставити наступні запитання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яким є характер та механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?
- чи є характерній ознаки ураження електричним стурмом зокрема мателізації, тощо на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- враховуючи характер, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень, локалізацію, давність їх спричинення та ступінь тяжкості, яка саме була мінімальна кількість механічних впливів завдана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті?
- чим саме могли бути спричиненні можливі виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета або об`єкта (розміри, форма, рельєф тощо)?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?
- які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за його життя, які після настання смерті, якщо такі є?
- чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень, самостійно пересуватись, здійснювати інші активні дії?
- яким був безпосередній механізм дії (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?
- від якого із механічних впливів могла настати смерть та чому?
- чи мається в організмі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, наркотичні або психотропні речовини, якщо так, то в якій кількості?
Для дослідження експерту направити у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000661 від 05.06.2018 або окремі відомості з матеріалів.
Копію ухвали для виконання направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1