Справа № 359/3984/18
Провадження № 1-кс/359/1133/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

24 травня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001154, внесеному 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001154, внесеному 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні інтенсивної терапії Бориспільської ЦРЛ, яка знаходиться за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Котляревського, 1, помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був доставлений каретою швидкої допомоги.
При візуальному огляді трупу ОСОБА_4 , слідів насильницької смерті не виявлено.
Згідно медичної довідки Бориспільської ЦРЛ від 21.05.2018 у №157, смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок отруєння сурогатним алкоголем.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154, внесеному 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні інтенсивної терапії Бориспільської ЦРЛ, яка знаходиться за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Котляревського, 1, помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був доставлений каретою швидкої допомоги.
При візуальному огляді трупу ОСОБА_4 , слідів насильницької смерті не виявлено.
Згідно медичної довідки Бориспільської ЦРЛ від 21.05.2018 №157, смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок отруєння сурогатним алкоголем.
Відповідно до п. 5 ч. 4 «Порядку взаємодії між органами внутрішніх справ, закладами охорони здоров`я та прокуратури України при встановлені факту смерті людини», затвердженого спільним наказом МВС, МОЗ та ГПУ від 29.09.2017 №807/1193/279, обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей: з ознаками насильницької смерті або підозру на таку смерть, смерть яких настала раптово або при не з`ясованих обставин, смерть яких настала поза місцем їхнього проживання, особу яких не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001154, внесеному 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001154.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, механізм та локалізація, давність отримання?
- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до настання смерті спиртні напої чи наркотичні засоби? Якщо так, то в якому ступені алкогольного чи наркотичного сп`яніння знаходилася?
Направити експертам для дослідження: - труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1