Справа № 703/4012/16-к

УХВАЛА

28 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до докуметів в кримінальному провадженні №0000015, внесеному 12.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000015, внесеному 12.02.2016 р. до ЄРДР за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом грудня 2015 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт форми КБ 1 та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ 2 щодо виконання робіт з реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. № 2 з переведення на альтернативні види палива, привласнили кошти державного бюджету в сумі близько 773'147 грн. та внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ 1 та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ 2 з переведення на альтернативні види палива, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано кошти в сумі 1'104'496,87 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.02.2016. проведеного за участю спеціаліста - головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », об`єм виконаних робіт становить 30 %.

В зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим призначено судову будівельно- технічну експертизу, для виконання якої експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів по об`єкту «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 з переведення на альтернативні види палива», а саме: актів виконаних робіт (КБ-2в) в повному обсязі з відомостями ресурсів до них; актів виконаних робіт (КБ-2в) в електронному вигляді ( розширення ІМD.); договору підряду на виконання робіт з усіма додатками до нього; договірної ціни до договору підряду; протоколу узгодження параметрів розрахунку договірної ціни; проектно-кошторисної документації на підставі якої формувалась договірна ціна в повному обсязі (креслення, специфікації, локальні кошториси, зведені кошториси); позитивного висновку Укрдербудекспертизи, щодо розгляду проектно- кошторисної документації; актів прихованих робіт, виконавчих схем, загального журналу робіт, журналу буріння свердловин.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

Дані документи знаходяться в замовника об`єкта будівництва, тобто в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню під час здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000015, внесеного 12.02.2016 р. до ЄРДР за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується відомостями, викладеними у витягах з ЄРДР, протоколах допиту свідків від 05.05.2016, від 19.09.2016, від 19.09.2016, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно положень п.5 ч.2, ч.1 ст. 131, ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді … за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і відповідне клопотання подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя … зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді … докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що матеріали клопотання не містять відомостей про неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, а також відсутнє належним чином обґрунтування необхідності їх вилучення, та наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 41, 98-99, 107, 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до докуметів в кримінальному провадженні №0000015, внесеному 12.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1