Справа № № 585/1873/18
Номер провадження 1-кс/585/590/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
07 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 14.05.2018 близько 10:30 год. на автодорозі між селами Хмелів-Дзеркалька Роменського району відбулося зіткнення між двома автомобілями ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешканця Роменського р-ну с. Хмелів та автомобіля ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1989 р.н., мешканця АДРЕСА_1 . Внаслідок зіткнення та в подальшому перекидання автомобілів водії обох автомобілів отримали тілесні ушкодження з якими звернулися до Роменської ЦРЛ.
14.05.2018 слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за вказаним фактом внесено в ЄРДР за № 0000373 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця пригоди на проїзній часині між селами Хмелів-Дзеркалька Роменського району, 14.05.2018 року було зафіксовано:
1)Автомобіль ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , на кузові якого маються пошкодження характерні при ДТП, знаходиться на лівій смузі проїзної частини (відносно руху в напрямку виїзду з с. Хмелів), передньою його частиною повернутий до с. Хмелів, при цьому переднє колесо авто знаходиться на відстані 48, 7 м від лінії орієнтиру та 5,6 м від правого краю п/ч та.
2)Автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_2 , на кузові якого маються пошкодження характерні при ДТП, знаходиться правому узбіччі, на даху, передньою частиною направлений до с. Хмелів, при цьому переднє колесо авто знаходиться на відстані 10,8 м до правого краю п/ч та 36, 5 м від лінії орієнтиру.
3)сліди заносу залишені авто ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_2 ,починаються на лівій смузі руху п/ч. Перший розпочинається на відстані 4,7 м від правого краю п/ ч та 76, 5 м від лінії орієнтиру, закінчується на відстані 3, 40 м від правого краю п/ ч та 65 м до лінії орієнтиру; довжина 8, 4 м; Другий розпочинається на відстані 6, 3 м від правого краю п/ч та 70, 8 м від лінії орієнтиру, закінчується на відстані 5, 7м від правого краю п/ч та 67 м від лінії орієнтиру. Довжина 3,9 м
4)сліди юзу залишені автомобілем ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 розпочинаються на правій смузі руху (при виїзді з с. Хмелів) Перший слід розпочинається на відстані 2, 3 м від правого краю п/ч та 116, 10 м від лінії орієнтиру на відстані 0, 50 м від правого раю п/ ч та 102 м від лінії орієнтиру слід роз`єднується і на відстані 2 м від правого краю п/чта 80, 10 м від лінії орієнтиру закінчується ( - довжина 39,9 м) на відстані 3 м від правого краю та 79 м від лінії орієнтиру закінчується слід що роз`єднався від першого (довжина 22, 4 м). Другий слід розпочинається на відстані 38 м від правого краю п/ ч та 115, 6 м від лінії орієнтиру та закінчується на відстані 1 м від правого краю п/ ч та 90 м від лінії орієнтиру. Довжина даного сліду 22, 5 м
5)царапина зафіксована на відстані 4, 25 м від правого краю, закінчується на відстані 4, 25 м від правого краю п/ ч та 73, 3 м від лінії орієнтиру (довжина 2, 10 м )
6)Уламки лакофарбового покриття червоного кольору ( від автомобіля ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_2 ) 4, 30 м від правого краю п/ч та 71, 5 м від лінії орієнтиру, та на відстані 4. 4 м від правого краю п/ ч та 55 м від лінії орієнтиру.
7)Царапини з нашаруванням ЛФП червоного кольору: перша на відстані 3, 2 м від правого краю п/чта 60 м від лінії орієнтиру, друга: розпочинається на відстані 2, 8 м від правого краю та 55 6 м від лінії орієнтиру, довжиною 1, 5 м.
8)Царапини з нашаруванням білого кольору розпочинаються налівій смузі руху на відстані 5, 40 м від правогокраю п/ч та 61,5 м від лінії орієнтиру , на відстані 3, 7 м від правогокраю п/ ч та 61, 8 м від лінії орієнтиру, та на відстані 4, 1 м від правогокраю п/ ч та 58, 2 м від лінії орієнтиру.
9)Уламки дзеркала та скла на лівій смузі руху п/ч та відстані 4 м від правого краю п/ч та 56, 1 м від лінії орієнтиру. Також уламки скла зафіксовано перед автомобілем ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 на проїзні частині, а саме на відстані 6, 2 м від правогокраю п/ ч та 50 м відлінії орієнтиру.
10) осип ґрунту виявлені на відстані 4, 4 м від правого краю п/ч та 55м від лінії орієнтиру
11)Розлив мастильної речовини знаходиться під автомобілем ВАЗ 2101 на відстані 4, 8 м від правого краю п/ ч та 45 м від лінії орієнтиру,
12)Царапини та вибоїни.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановити розташування місця зіткнення даних транспортних засобів, відносно елементів проїзної частини та їхнє взаємне розташування на момент первинного контакту відносно один одного,тому виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000373 від 14.05.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000373 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) виходячи з результатів огляду місця події та механічних пошкоджень транспортних засобів, де розташоване місце зіткнення автомобілів ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини ?
2) виходячи з механічних пошкоджень на наданих на дослідження транспортних засобах, яким було їх взаємне розташування на момент первинного контакту відносно один одного ?
Направити експертам копію протоколу ОМП, план-схему та дозволити останнім провести огляд автомобілів: ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному приміщенні за адресою Роменський р-н, с. Хмелів, вул. Дружби, 20; автомобіля ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться в гаражному приміщенні за адресою Роменський р-н,с. Бобрик, вул. Шевченка, 110.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1