В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012889 від 17.09.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 в період часу з 10 липня 2015 року по 15 вересня 2015 року та в період часу з 05 квітня 2016 року по 06 червня 2016 року, перебував на території Луганської області, у зоні проведення антитерористичної операції (АТО), а саме ніс службу в 1-му батальйоні оперативного призначення Національної гвардії України імені Героя України генерала Сергія Кульчицького (військова частина НОМЕР_1 ), де одержав, тобто придбав, для виконання військових обов`язків 68 патронів калібру 5,45x39. В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що 68 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, не маючи на те передбаченого законом дозволу, після закінчення несення служби у зоні АТО, у власних речах перевіз 68 патронів до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне придбання бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 18 вересня 2017 року в період часу з 08 години 40 хвилин до 10 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні кладової кімнати, зверху на другій полиці стелажа, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 68 патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, які останній незаконно зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 8-5/1540 від 29.09.2017: "з числа наданих на дослідження 68 (шістдесяти восьми) патронів: 29 (двадцять дев`ять) патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям та виготовлені промисловим способом; 39 (тридцять дев`ять) належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, що споряджені кулею «ПП» зі сталевим осердям та виготовлені промисловим способом. Досліджувані 68 (шістдесят вісім) патронів придатні для стрільби".
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 нарвав, тим самим безоплатно придбав, частини рослин роду коноплі, з метою подальшого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання рослин роду коноплі без мети збуту, ОСОБА_4 помістив придбані рослини роду коноплі до поліетиленового пакету, який знаходився у нього при собі, після чого відніс придбані ним рослини роду коноплі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати без мети збуту.
В подальшому, 18 вересня 2017 в період часу з 08 год. 40 хв. до 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку, працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, на балконі, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, на кухні, а саме на поверхні холодильника, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет та два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в кімнаті № 1, а саме в дивані було виявлено та вилучено різнокольоровий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/6777 від 25.10.2017: "1. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. 2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 06 г, 2, 50 г, 2,37 г, 0,38 г, 0,59 г, 1,37 г, 19.22 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 36,49 г".
Канабіс, згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені в установочній частині вироку, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України, так як незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій,брав участь в антитерористичній операції, спосіб життя (раніше не судимий, не одружений, не працює), що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті, виражає належні соціальні зв`язки; ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст.ст. 263, 309 КК України, у виді позбавлення волі із визначенням остаточного покарання на підставі ст. 70 даного Кодексу, та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків з числа ст. 76 КК України.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні, обвинуваченому, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України та дані про його особу слід визначити у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків з числа регламентованих ч. 5 т. 194 КПК України до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:
? за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
? за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (однин) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме повідомляти суд про зміну свого місця проживання до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 989 гривень 60 копійок (висновок № 11-2/677 від 25.10.2017), та у сумі 790 гривень 96 копійок (висновок № 8-5/1540 від 29.09.2017).
Речові докази в кримінальному провадженні № 0012889 від 17.09.2017 знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1