Справа № 583/2158/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000274 від 04 травня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сопачів, Володимерецького району Рівненської області, що зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , що не працює, одруженого, що має середню технічну освіту, раніше не судимого
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03 травня 2018 року, близько 23.30 год., під час прогулянки по вул. Батюка м. Охтирка, проходячи повз будівлі шиномонтажу, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , помітив прикріплений до тильної стіни будівлі триярусний металевий стелаж, що являє собою брухт металу, вартістю 483 грн. та належить ОСОБА_5 . Керуючись раптовим корисливим умислом на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 від`єднав зазначений стелаж та протягнув його кілька метрів по вул. Батюка. В подальшому, ОСОБА_4 покликав на допомогу племінника ОСОБА_6 , не перебуваючи в злочинній змові з яким, разом протягли майно через територію парку «Зв`язку» на площі Соборній м. Охтирка, де були зупинені працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 шкоди на суму 483 грн.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 07.06.2018 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний визнає себе винуватим у скоєнні крадіжки майна, належного потерпілій, добровільно відшкодував спричинену шкоду, потерпіла до нього претензій не має. Підозрюваний та потерпіла визначили міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілої, позицію прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як злочин, визначений ч. 1 ст. 185 КК України, який, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції частини статті Кримінального кодексу України, інкримінованої обвинуваченому, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 07 червня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000274 від 04 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи 429 грн. (чотириста двадцять дев`ять грн).
Речовий доказ металевий триярусний стелаж, переданий згідно розписки про збереження на зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим власниці.
Вирок може бути оскаржений потерпілою, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1