Справа № 573/1322/18
Номер провадження 1-кс/573/505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
13 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

володільця майна : ОСОБА_4

адвоката : ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000380 від 08 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000380 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 07 серпня 2018 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від т.в.о. начальника СКП капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в м.Ворожба в районі вул. Миру поруч з залізничною колією в лісосмузі виявлено незаконний поруб дерев породи дуб в кількості 10 шт. поряд був автомобіль «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом у вигляді металевого каркасу для перевезення стовбурів деревини, під керуванням ОСОБА_4 та 2 бензопили.

По вказаному факту 07.08.2018 року був проведений огляд місця події в ході якого було вилучено:

1.колоди в кількості 34 шт. розмірами - діаметр 0,14 Х 0,12 м довжиною 2,20 м; діаметр 0,27 Х 0,26 м довжиною 2,80 м; діаметр 0,29 Х 0,28 м довжиною 3,20 м; діаметр 0,43 Х 0,32 м довжиною 0,41 м; діаметр 0,38 Х 0,31 м довжиною 1,85 м; діаметр 0,21 Х 0,19 м довжиною 1,87 м; діаметр 0,11 Х 0,10 м довжиною 1,90 м; діаметр 0,14 Х 0,11 м довжиною 2,20 м; діаметр 0,23 Х 0,20 м довжиною 2,70 м; діаметр 0,10 Х 0,10 м довжиною 2,20 м; діаметр 0,80 Х 0,12 м довжиною 3,45 м; діаметр 0,17 Х 0,19 м довжиною 1,40 м; діаметр 0,21 Х 0,18 м довжиною 3,52 м; діаметр 0,13 Х 0,13 м довжиною 2,60 м; діаметр 0,20 Х 0,21 м довжиною 1,60 м; діаметр 0,16 Х 0,13 м довжиною 1,50 м; діаметр 0,30 Х 0,27 м довжиною 2,30 м; діаметр 0,12 Х 0,11 м довжиною 3,25 м; діаметр 0,26 Х 0,23 м довжиною 3,70 м; діаметр 0,40 Х 0,40 м довжиною 2,80 м; діаметр 0,21 Х 0,23 м довжиною 2,20 м; діаметр 0,23 Х 0,25 м довжиною 2,30 м; діаметр 0,22 Х 0,27 м довжиною 5,95 м; діаметр 0,20 Х 0,18 м довжиною 4,50 м; діаметр 0,13 Х 0,15 м довжиною 3,60 м; діаметр 0,20 Х 0,14 м довжиною 3,20 м; діаметр 0,17 Х 0,16 м довжиною 3,35 м; діаметр 0,37 Х 0,31 м довжиною 3,00 м; діаметр 0,31 Х 0,21 м довжиною 1,75 м; діаметр 0,21 Х 0,23 м довжиною 2,00 м; діаметр 0,12 Х 0,105 м довжиною 2,70 м; діаметр 0,12 Х 0,17 м довжиною 1,80 м; діаметр 0,13 Х 0,12 м довжиною 1,70 м; діаметр 0,18 Х 0,20 м довжиною 3,75 м;

2.спили з деревини в кількості 13 шт.;

3.бензопилу марки «Makita»;

4.перчатки матерчасті 2 пари;

5.сокиру;

6.бензопилу марки «Минск МТ 3»;

7.пластикову пуста пляшка ємкістю 2 л. з нашаруванням мастила;

8.пластикову пляшка прозора ємкістю 1,5 л. заповнена рідиною рожевого кольору;

9.пластикову пляшка прозора ємкістю 1,5 л. заповнена в`язкою рідиною;

10.рулетку на 5 м.

11.ключі (шестикутники) 5 шт.

12.ключі (свічні) 2 шт.

13.напильник;

14.викрутку;

15.цепки до бензопили 2 шт.

16.автомобіль «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ;

17.причеп автомобільний у вигляді металевого каркасу, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк звернення до суду із вказаним клопотанням, пропущений із поважних причин .

Власник майна автомобілю «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Фактичний володілець майна - автомобілю «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільного причепу у вигляді металевого каркасу, ОСОБА_4 заперечив проти арешту автомобілю та причепу, зазначивши, що не має відношення до вказаної порубки дерев. 07 серпня 2018 року він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направлялися до с. Бабаківка розбирати сарай у господарстві батька його знайомої ОСОБА_11 . В обідній час на вказаному вище автомобілі вирушили із м. Ворожба в напрямку с. Бабаківка, та їхали польовими дорогами, оскільки на причеп відсутні дозвільні документи. Виїхавши із м.Ворожба проїхавши залізничний переїзд звернули наліво. Далі їхали по накатаній дорозі, яка звернула у просіку, де лежали зрубані колоди дерев. Він та хлопці вийшли із машини подивитися, що то за зрубані дерева. В цей час до них підбігли працівники поліції, які представилися і відразу почали їх записувати на телефон. Просить не накладати арешт на автомобіль та причеп, оскільки наявність цього автомобіля надає йому можливість працювати.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підстав для поновлення пропущеного строку на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не має. Стройова записка не є належним документом, що підтверджує факт неможливості слідчим ОСОБА_12 чи іншими слідчими подачі 08.08.2018 року вчасно клопотання про арешт майна, оскільки в матеріалах клопотання є документи, щодо виконання процесуальних дій слідчим ОСОБА_13 саме 08.08.2018 року. Щодо зберігання речових доказів зазначив, що місце зберігання майна, повинно бути визначене у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», відповідно до якого в разі передання майна на зберігання повинен був складатися слідчим протокол про вказану дію, який у матеріалах клопотання відсутній.
Свідок ОСОБА_14 зазначив, що вранці 07.08.2018 року йому подзвонив ОСОБА_15 та запропонував розібрати сарай у с.Бабаківка, на що він погодився. Ближче до обіду біля магазину «Восход» його та ОСОБА_16 забрав на автомобілі УАЗ їх знайомий дядя ОСОБА_17 та вони поїхали в сторону Бабаківки. Дорогу він не знає, так як за кермом був ОСОБА_18 . На виїзді із ОСОБА_19 поїхали за переїздом наліво, доїхали до повороту і повернули, заїхали у просіку. Вони з ОСОБА_20 пішли подивитися дорогу, були відсутні десь 3-5 хвилин, а коли повернулися, то біля ОСОБА_18 вже були працівники поліції.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні зазначила, що у с. Бабаківка Білопільського району залишилося домогосподарство батька, де мається сарай, який вона планували розібрати на будівельні матеріали, про що попросила свого знайомого ОСОБА_18 . Останній погодився допомогти, проте коли саме не уточнював. Про те, що саме 07.08.2018 року ОСОБА_18 поїде розбирати сарай він їй не повідомляв, оскільки про це вони домовлялися раніше.
Заслухавши учасників судового провадження, свідків, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Європейський Суд з прав людини в своїх постановах від 09 червня 2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 серпня 2018 року за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а. с. 6).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 07 серпня 2018 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від т.в.о. начальника СКП капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в м.Ворожба в районі вул. Миру поруч з залізничною колією в лісосмузі виявлено незаконний поруб дерев породи дуб в кількості 10 шт. поряд був автомобіль «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом у вигляді металевого каркасу для перевезення стовбурів деревини, під керуванням ОСОБА_4 та 2 бензопили (а. с. 7).

Під час проведення огляду місця події 07 серпня 2018 року було вилучено майно, а саме: колоди в кількості 34 шт.; спили з деревини в кількості 13 шт.; бензопила марки «Makita»; перчатки матерчасті 2 пари; сокира; бензопила марки «Минск МТ 3»; пластикова пуста пляшка ємкістю 2 л з нашаруванням мастила; пластикова пляшка прозора ємкістю 1,5 л заповнена рідиною рожевого кольору; пластикова пляшка прозора ємкістю 1,5 л заповнена в`язкою рідиною; рулетка на 5 м.; ключи (шестикутники) 5 шт.; ключі (свічні) 2 шт.; напильник; викрутка; цепки до бензопили 2 шт.; також автомобіль «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 та причеп автомобільний у вигляді металевого каркасу, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 (а. с. 8-15).

Постановою старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 08 серпня 2018 року вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000380 (а. с. 18-20).

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України предмети вилучені в ході огляду місця події 07 серпня 2018 року є речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0000380, а тому зі сторони слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України.
Таким чином, в клопотанні обґрунтовано зазначено, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на те, що виявлене та вилучене безпосередньо в ході огляду місця події від 08.08.2018 року майно може мати доказове значення по кримінальному провадженню №0000380 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

В своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив поновити строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки вищевказані предмети було вилучено 07.08.2018 року, а наступного дня, тобто 08.08.2018 року неможливо було подати клопотання до суду із за службової зайнятості слідчих, а саме : слідчі ОСОБА_21 , ОСОБА_3 та ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 виконували невідкладені слідчі дії. Крім цього, необхідний час був потрібен для встановлення власників вилученого майна.
Суд зазначає, що посилання у клопотанні на ті обставини, якими слідчий обґрунтовує поважність пропуску строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого у ході огляду місця події 07 серпня 2018 року майна, слідчий суддя розцінює такими, що є поважними і підлягають до задоволення, оскільки підтверджується наданою до суду стройовою запискою особового складу СВ Білопільського ВП від 08 серпня 2018 року ( а.с. 26).
Посилання адвоката ОСОБА_5 на той факт, що дана записка є неналежним документом, що підтверджує факт неможливості подачі клопотання вчасно, оскільки не передбачена законодавством, зокрема, внутрішніми нормативними документами про проходження служби у поліції, є такими, що не відповідають дійсності.
Так, стройова записка передбачена Статутом внутрішньої служби збройних сил України, а саме: додатком № 3 до Стройового статуту, яким у своїй діяльності керуються також працівники Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області.
Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 113, 117 КПК України слід поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна.
Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 113, 117, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000380 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:
1.Колоди в кількості 34 шт. розмірами :

діаметр 0,14 Х 0,12 м довжиною 2,20 м; діаметр 0,27 Х 0,26 м довжиною 2,80 м;

діаметр 0,29 Х 0,28 м довжиною 3,20 м; діаметр 0,43 Х 0,32 м довжиною 0,41 м;

діаметр 0,38 Х 0,31 м довжиною 1,85 м; діаметр 0,21 Х 0,19 м довжиною 1,87 м;

діаметр 0,11 Х 0,10 м довжиною 1,90 м; діаметр 0,14 Х 0,11 м довжиною 2,20 м;

діаметр 0,23 Х 0,20 м довжиною 2,70 м; діаметр 0,10 Х 0,10 м довжиною 2,20 м;

діаметр 0,80 Х 0,12 м довжиною 3,45 м; діаметр 0,17 Х 0,19 м довжиною 1,40 м;

діаметр 0,21 Х 0,18 м довжиною 3,52 м; діаметр 0,13 Х 0,13 м довжиною 2,60 м;

діаметр 0,20 Х 0,21 м довжиною 1,60 м; діаметр 0,16 Х 0,13 м довжиною 1,50 м;

діаметр 0,30 Х 0,27 м довжиною 2,30 м; діаметр 0,12 Х 0,11 м довжиною 3,25 м;

діаметр 0,26 Х 0,23 м довжиною 3,70 м; діаметр 0,40 Х 0,40 м довжиною 2,80 м;

діаметр 0,21 Х 0,23 м довжиною 2,20 м; діаметр 0,23 Х 0,25 м довжиною 2,30 м;

діаметр 0,22 Х 0,27 м довжиною 5,95 м; діаметр 0,20 Х 0,18 м довжиною 4,50 м;

діаметр 0,13 Х 0,15 м довжиною 3,60 м; діаметр 0,20 Х 0,14 м довжиною 3,20 м;

діаметр 0,17 Х 0,16 м довжиною 3,35 м; діаметр 0,37 Х 0,31 м довжиною 3,00 м;

діаметр 0,31 Х 0,21 м довжиною 1,75 м; діаметр 0,21 Х 0,23 м довжиною 2,00 м;

діаметр 0,12 Х 0,105 м довжиною 2,70 м; діаметр 0,12 Х 0,17 м довжиною 1,80 м;

діаметр 0,13 Х 0,12 м довжиною 1,70 м; діаметр 0,18 Х 0,20 м довжиною 3,75 м.

2. Спили з деревини в кількості 13 шт.

3.Бензопилу марки «Makita».

4.Перчатки матерчасті 2 парі.

5.Сокиру.

6.Бензопилу марки «Минск МТ 3».

7.Пластикову пусту пляшку ємкістю 2 л з нашаруванням мастила.

8.Пластикову пляшку прозору ємкістю 1,5 л заповнена рідиною рожевого кольору.

9.Пластикову пляшку прозору ємкістю 1,5 л заповнена в`язкою рідиною.

10.Рулетку на 5 м.

11.Ключі (шестикутники) 5 шт.

12.Ключі (свічні) 2 шт.

13.Напильник.

14.Викрутку.

15.Цепку до бензопили 2 шт.

16.Автомобіль «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2

17.Причеп автомобільний у вигляді металевого каркасу, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, до скасування арешту у встановленому КПК порядку, а саме : колод в кількості 34 шт. розмірами:

діаметр 0,14 Х 0,12 м довжиною 2,20 м.; діаметр 0,27 Х 0,26 м довжиною 2,80 м.;

діаметр 0,29 Х 0,28 м довжиною 3,20 м.; діаметр 0,43 Х 0,32 м довжиною 0,41 м.;

діаметр 0,38 Х 0,31 м. довжиною 1,85 м.; діаметр 0,21 Х 0,19 м довжиною 1,87 м.;

діаметр 0,11 Х0 ,10 м. довжиною 1,90 м.; діаметр 0,14 Х 0,11 м довжиною 2,20 м.;

діаметр 0,23 Х 0,20 м. довжиною 2,70 м.; діаметр 0,10 Х 0,10 м довжиною 2,20 м.;

діаметр 0,80 Х 0,12 м. довжиною 3,45 м.; діаметр 0,17 Х 0,19 м довжиною 1,40 м.;

діаметр 0,21 Х 0,18 м. довжиною 3,52 м.; діаметр 0,13 Х 0,13 м довжиною 2,60 м.;

діаметр 0,20 Х 0,21 м. довжиною 1,60 м.; діаметр 0,16 Х 0,13 м довжиною 1,50 м.;

діаметр 0,30 Х 0,27 м. довжиною 2,30 м.; діаметр 0,12 Х 0,11 м довжиною 3,25 м.;

діаметр 0,26 Х 0,23 м. довжиною 3,70 м.; діаметр 0,40 Х 0,40 м довжиною 2,80 м.;

діаметр 0,21 Х 0,23 м. довжиною 2,20 м.; діаметр 0,23 Х 0,25 м довжиною 2,30 м.;

діаметр 0,22 Х 0,27 м. довжиною 5,95 м.; діаметр 0,20 Х 0,18 м довжиною 4,50 м.;

діаметр 0,13 Х 0,15 м. довжиною 3,60 м.; діаметр 0,20 Х 0,14 м довжиною 3,20 м.;

діаметр 0,17 Х 0,16 м. довжиною 3,35 м.; діаметр 0,37 Х 0,31 м довжиною 3,00 м.;

діаметр 0,31 Х 0,21 м. довжиною 1,75 м.; діаметр 0,21 Х 0,23 м довжиною 2,00 м.;

діаметр 0,12 Х 0,105 м. довжиною 2,70 м.; діаметр 0,12 Х 0,17 м довжиною 1,80 м.;

діаметр 0,13 Х 0,12 м. довжиною 1,70 м.; діаметр 0,18 Х 0,20 м довжиною 3,75 м.
територію дільниці ПЧЛУ 25 Бахмацької дистанції ПЧЛ 5 за адресою: Білопільський район, м Ворожба, вул. Новікова,9.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, до скасування арешту у встановленому КПК порядку, а саме: спилів із деревини в кількості 13 шт., бензопили марки «Makita», перчаток матерчастих 2 парі., сокири, бензопили марки «Минск МТ 3», пластикової пустої пляшки ємкістю 2 л. з нашаруванням мастила, пластикової пляшки прозорої ємкістю 1,5 л. заповненої рідиною рожевого кольору, пластикової пляшки прозорої ємкістю 1,5 л. заповненої в`язкою рідиною, рулетки на 5 м, ключів (шестикутники) 5 шт., ключів (свічні) 2 шт., напильників , викрутки, цепки до бензопили 2 шт.

- камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, до скасування арешту у встановленому КПК порядку, а саме: автомобілю «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 та причепу автомобільного у вигляді металевого каркасу, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , - майданчик зберігання транспортних засобів визнаних речовими доказами Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області за адресою: Сумська область м. Білопілля вул. Соборна, 76.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено, підписано і проголошено 14 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя:

Справа № 573/1322/18

Номер провадження 1-кс/573/505/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
13 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

володільця майна : ОСОБА_4

адвоката : ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000380 від 08 серпня 2018 року,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000380 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:
1.Колоди в кількості 34 шт. розмірами :

діаметр 0,14 Х 0,12 м довжиною 2,20 м.; діаметр 0,27 Х 0,26 м довжиною 2,80 м.;

діаметр 0,29 Х 0,28 м довжиною 3,20 м.; діаметр 0,43 Х 0,32 м довжиною 0,41 м.;

діаметр 0,38 Х 0,31 м. довжиною 1,85 м.; діаметр 0,21 Х 0,19 м довжиною 1,87 м.;

діаметр 0,11 Х0 ,10 м. довжиною 1,90 м.; діаметр 0,14 Х 0,11 м довжиною 2,20 м.;

діаметр 0,23 Х 0,20 м. довжиною 2,70 м.; діаметр 0,10 Х 0,10 м довжиною 2,20 м.;

діаметр 0,80 Х 0,12 м. довжиною 3,45 м.; діаметр 0,17 Х 0,19 м довжиною 1,40 м.;

діаметр 0,21 Х 0,18 м. довжиною 3,52 м.; діаметр 0,13 Х 0,13 м довжиною 2,60 м.;

діаметр 0,20 Х 0,21 м. довжиною 1,60 м.; діаметр 0,16 Х 0,13 м довжиною 1,50 м.;

діаметр 0,30 Х 0,27 м. довжиною 2,30 м.; діаметр 0,12 Х 0,11 м довжиною 3,25 м.;

діаметр 0,26 Х 0,23 м. довжиною 3,70 м.; діаметр 0,40 Х 0,40 м довжиною 2,80 м.;

діаметр 0,21 Х 0,23 м. довжиною 2,20 м.; діаметр 0,23 Х 0,25 м довжиною 2,30 м.;

діаметр 0,22 Х 0,27 м. довжиною 5,95 м.; діаметр 0,20 Х 0,18 м довжиною 4,50 м.;

діаметр 0,13 Х 0,15 м. довжиною 3,60 м.; діаметр 0,20 Х 0,14 м довжиною 3,20 м.;

діаметр 0,17 Х 0,16 м. довжиною 3,35 м.; діаметр 0,37 Х 0,31 м довжиною 3,00 м.;

діаметр 0,31 Х 0,21 м. довжиною 1,75 м.; діаметр 0,21 Х 0,23 м довжиною 2,00 м.;

діаметр 0,12 Х 0,105 м. довжиною 2,70 м.; діаметр 0,12 Х 0,17 м довжиною 1,80 м.;

діаметр 0,13 Х 0,12 м. довжиною 1,70 м.; діаметр 0,18 Х 0,20 м довжиною 3,75 м..

2. Спили з деревини в кількості 13 шт.

3.Бензопилу марки «Makita».

4.Перчатки матерчасті 2 парі.

5.Сокиру.

6.Бензопилу марки «Минск МТ 3».

7.Пластикову пусту пляшку ємкістю 2 л. з нашаруванням мастила.

8.Пластикову пляшку прозору ємкістю 1,5 л. заповнена рідиною рожевого кольору.

9.Пластикову пляшку прозору ємкістю 1,5 л. заповнена в`язкою рідиною.

10.Рулетку на 5 м.

11.Ключі (шестикутники) 5 шт.

12.Ключі (свічні) 2 шт.

13.Напильник.

14.Викрутку.

15.Цепку до бензопили 2 шт.

16.Автомобіль «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2

17.Причеп автомобільний у вигляді металевого каркасу, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, до скасування арешту у встановленому КПК порядку, а саме : колод в кількості 34 шт. розмірами:

діаметр 0,14 Х 0,12 м довжиною 2,20 м.; діаметр 0,27 Х 0,26 м довжиною 2,80 м.;

діаметр 0,29 Х 0,28 м довжиною 3,20 м.; діаметр 0,43 Х 0,32 м довжиною 0,41 м.;

діаметр 0,38 Х 0,31 м. довжиною 1,85 м.; діаметр 0,21 Х 0,19 м довжиною 1,87 м.;

діаметр 0,11 Х0 ,10 м. довжиною 1,90 м.; діаметр 0,14 Х 0,11 м довжиною 2,20 м.;

діаметр 0,23 Х 0,20 м. довжиною 2,70 м.; діаметр 0,10 Х 0,10 м довжиною 2,20 м.;

діаметр 0,80 Х 0,12 м. довжиною 3,45 м.; діаметр 0,17 Х 0,19 м довжиною 1,40 м.;

діаметр 0,21 Х 0,18 м. довжиною 3,52 м.; діаметр 0,13 Х 0,13 м довжиною 2,60 м.;

діаметр 0,20 Х 0,21 м. довжиною 1,60 м.; діаметр 0,16 Х 0,13 м довжиною 1,50 м.;

діаметр 0,30 Х 0,27 м. довжиною 2,30 м.; діаметр 0,12 Х 0,11 м довжиною 3,25 м.;

діаметр 0,26 Х 0,23 м. довжиною 3,70 м.; діаметр 0,40 Х 0,40 м довжиною 2,80 м.;

діаметр 0,21 Х 0,23 м. довжиною 2,20 м.; діаметр 0,23 Х 0,25 м довжиною 2,30 м.;

діаметр 0,22 Х 0,27 м. довжиною 5,95 м.; діаметр 0,20 Х 0,18 м довжиною 4,50 м.;

діаметр 0,13 Х 0,15 м. довжиною 3,60 м.; діаметр 0,20 Х 0,14 м довжиною 3,20 м.;

діаметр 0,17 Х 0,16 м. довжиною 3,35 м.; діаметр 0,37 Х 0,31 м довжиною 3,00 м.;

діаметр 0,31 Х 0,21 м. довжиною 1,75 м.; діаметр 0,21 Х 0,23 м довжиною 2,00 м.;

діаметр 0,12 Х 0,105 м. довжиною 2,70 м.; діаметр 0,12 Х 0,17 м довжиною 1,80 м.;

діаметр 0,13 Х 0,12 м. довжиною 1,70 м.; діаметр 0,18 Х 0,20 м довжиною 3,75 м.
територію дільниці ПЧЛУ 25 Бахмацької дистанції ПЧЛ 5 за адресою: Білопільський район, м Ворожба, вул. Новікова.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, до скасування арешту у встановленому КПК порядку, а саме: спилів із деревини в кількості 13 шт., бензопили марки «Makita», перчаток матерчастих 2 парі., сокири, бензопили марки «Минск МТ 3», пластикової пустої пляшки ємкістю 2 л. з нашаруванням мастила, пластикової пляшки прозорої ємкістю 1,5 л. заповненої рідиною рожевого кольору, пластикової пляшки прозорої ємкістю 1,5 л. заповненої в`язкою рідиною, рулетки на 5 м, ключів (шестикутники) 5 шт., ключів (свічні) 2 шт., напильників, викрутки, цепки до бензопили 2 шт., - камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, до скасування арешту у встановленому КПК порядку, а саме: автомобілю «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 та причепу автомобільного у вигляді металевого каркасу, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , - майданчик зберігання транспортних засобів визнаних речовими доказами Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області за адресою: Сумська область м. Білопілля вул. Соборна, 76.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено, підписано і проголошено 14 серпня 2018 року о 10-00 год.

Слідчий суддя: