Справа № 466/2942/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

23.04.2018 слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Яка причина смерті та час настання смерті? 2) Смерть настала в наслідок повішення (задушення петлею)? 3) Який характер має странгуляційна борозна (замкнута, переривчаста, тощо)? 4) Скільки часу перебував труп у петлі? 5) Прижиттєвим чи посмертним було накладання петлі? 6) Якщо петля накладена посмертно, то в наслідок чого настала смерть? 7) Чи є на тілі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, ступінь важкості? 8) Чи перебувають тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю? 9) Чи могли виникнути тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту? 10) Чи перебував (ла) в стані алкогольного сп`яніння? 11) (Яка група крові)?

Клопотання мотивує тим, що 20.04.2018 року у власному помешканні, в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який покінчив життя самогубством через удушення. Труп скеровано в морг КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

20.04.2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУ ВП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження за №0001495 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2018 вбачається, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлено у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та скеровано в ЛОБСМЕ.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Одночасно, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, поданого у зв`язку з необхідністю встановлення причини смерті, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-245, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлено у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) Яка причина смерті та час настання смерті? 2) Смерть настала в наслідок повішення (задушення петлею)? 3) Який характер має странгуляційна борозна (замкнута, переривчаста, тощо)? 4) Скільки часу перебував труп у петлі? 5) Прижиттєвим чи посмертним було накладання петлі? 6) Якщо петля накладена посмертно, то в наслідок чого настала смерть? 7) Чи є на тілі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, ступінь важкості? 8) Чи перебувають тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю? 9) Чи могли виникнути тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту? 10) Чи перебував (ла) в стані алкогольного сп`яніння? 11) (Яка група крові)?

Після проведення розтину, труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавати родичам для захоронення без дозволу прокурора.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001495 від 20.04.2018 за окремою вимогою.

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1