Дата документу 23.07.2018 Справа № 554/5680/18
Єдиний унікальний номер 554/5680/15
Провадження №1-кс/554/6748/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, на утриманні дитина 2010 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді начальника Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2018 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, із матеріалів якого убачається, що з листопада 2017 року ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, тобто являється керівником органу державної виконавчої служби.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» державні виконавці, керівники та спеціалісти органів державної виконавчої служби є державними службовцями.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Закону України «Про державну службу» керівник державної служби зобов`язаний, зокрема, під час виконання посадових обов`язків керуватися публічними інтересами, суворо дотримуватися і забезпечувати дотримання Конституції, законів України та інших нормативно-правових актів, чітко формулювати накази (розпорядження) та доручення, перевіряти точність і своєчасність їх виконання, належним чином організовувати роботу державних службовців, забезпечувати ефективне виконання завдань, що поставлені перед державним органом.

05.11.2011 Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ (нині Подільським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області), у зв`язку з заборгованістю у громадянина ОСОБА_6 за кредитним договором, накладено арешт на нерухоме майно - будинок за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_7

07.06.2018 до робочого кабінету начальника Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, звернувся представник за довіреністю громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_8 з приводу обговорення питання щодо зняття арешту з нерухомого майна у виконавчому провадженні, яке перебуває у підпорядкованому ОСОБА_4 відділі виконавчої служби, борг за який вже сплачено.

В ході розмови 07.06.2018 ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 , пред`явив незаконну вимогу громадянину ОСОБА_8 про надання 10 тис. грн. за вирішення зазначеного питання.

Розуміючи, що без передачі на вимогу ОСОБА_4 неправомірної вигоди останній не вчинятиме будь-яких дій щодо зняття арешту, а також чинитиме перешкоди по іншим виконавчим провадженням, які веде ОСОБА_8 за дорученням своїх клієнтів, останній був вимушений погодитись на вказану незаконну вимогу.

Вважаючи вказані дії ОСОБА_4 незаконними, ОСОБА_8

24 червня 2018 року звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

19.07.2018 близько 12 год. 00 хв., за попередньою домовленістю

ОСОБА_8 прибув до робочого кабінету ОСОБА_4 з приводу обговорення питання щодо зняття арешту з нерухомого майна гр. ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 , діючи під контролем правоохоронних органів пред`явив вимогу ОСОБА_8 про передачу раніше вказаної суми коштів, тобто 10 тис. грн., при цьому обумовивши місце зустрічі 20.07.2018 у його, ОСОБА_4 , робочому кабінеті.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 20.07.2018 близько

12 год. 30 хв. начальник Подільского ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, у своєму службовому кабінеті начальника Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, перебуваючи під контролем правоохоронних органів, отримав для себе від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 10 тис. грн., за зняття арешту, накладеного на нерухоме майно

гр. ОСОБА_7 . Таким чином, начальник Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

20.07.2018 о 16 год. 22 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку

п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, у зв`язку із тим, що після вчинення злочину очевидець та сукупність очевидних ознак на місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

21.07.2018 ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні №0000034 обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Полтава, громадянин України, українець, начальник Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри підтверджуються:

1. Заявою громадянина ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2018 та протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2018.

2. Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що начальник Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 вимагав та отримав у нього неправомірну вигоду в розмірі 10 тис. грн. за зняття арешту, а також не вчинення перешкод по іншим виконавчим провадженням, які веде ОСОБА_8 за дорученням своїх клієнтів.

3. Протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь помічених засобів - грошових коштів від 20.07.2018, відповідно до якого ОСОБА_8 вручено помічені спеціальною речовиною 100 грошових купюр номіналом 100 грн. загальною сумою 10 тис. грн.

4. Протоколом обшуку від 20.07.2018, відповідно до якого у службовому кабінеті начальника Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані 100 грошових купюр номіналом 100 грн. загальною сумою 10 тис. грн.

5. Протоколом освідування ОСОБА_4 від 20.07.2018 згідно з яким на руках та обличчі останнього, під ультрафіолетовим світінням, виявлено жовто-зелене забарвлення спеціальної хімічної речовини, якою були помічені грошові кошти неправомірна вигода.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Злочин, у підозрі вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфікується за ч. 3 ст. 368 КК України, як такий, що пов`язаний з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

Враховуючи те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є необхідність у проведенні допитів інших працівників та державних виконавців Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, які є підлеглими ОСОБА_4 , а не відсторонення останнього від займаної посади надасть йому можливість перебувати на території Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, він матиме змогу спілкування з іншими особами, які могли здійснювати сприяння йому у скоєнні вказаного злочину, та доведення до них обставин кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні його до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх показання, тобто впливати на показання інших працівників відділу, які в подальшому будуть залучені в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, під час перебування на посаді, маючи безперешкодний доступ до власного службового кабінету ОСОБА_4 матиме змогу доступу до всіх службових документів пов`язаних із гр. ОСОБА_7 , поєднану з можливістю їх корегування, знищення, втрати або внесення до них змін, у зв`язку з чим значення вказаних документів, як доказів фактів чи обставин, які підлягають доведенню під час досудового розслідування, буде нівельоване або втрачене.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, має можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які, у тому числі являються його підлеглими, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується вищевказаними матеріалами, злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, містить ознаки корупції, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним службових обов`язків, тому необхідно відсторонити останнього від займаної посади.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний погодився з клопотанням слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області,

Беручи до уваги викладене суд вважає, що у наданих матеріалах є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді начальника Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Використання його службового становища, здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі та підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зменшити свою участь у вчиненні злочину або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; знищити чи підробити документи, що мають суттєве значення для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою, а слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст.154,157 КПК України для задоволення клопотання прокурора та відсторонення підозрюваного від займаної посади на час проведення досудового розслідування строком на 2 (два) місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154-157,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від займаної посади начальника Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області області строком на 2 (два) місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 вересня 2018 року.

На час відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього підлягають вилученню документи, які посвідчують обіймання ним посади.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1