Справа № 698/768/18
Провадження № 1-кс/698/193/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Савранської Марини Василівни, у кримінальному провадженні № 0000203 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Науменком Романом Петровичем про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції Савранська М.В. звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 09.07.2018 до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з прокуратури Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури за заявою Прокопенка Петра Миколайовича про те, що працівники ПрАТ НВФ "Урожай" підробили підпис від імені Прокопенка П.М. в договорі оренди земельної ділянки від 31 грудня 2011 року площею 2 га.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення офіційного документа, який видається установою, який надає права з метою використання його підроблювачем.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: договір оренди землі від 31.12.2011 укладений в с. Гуляйполе Катеринопільського району Черкаської області між Прокопенком Петром Миколайовичем та Приватним акціонерним товариством «Науково-виробнича фірма» «Урожай», що має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що відомості які містяться у вказаному документі можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить суд надати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в Катеринопільській філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», за адресою: вул. Козацька, 25 (стара назва вул. Жовтнева), в смт. Катеринопіль Черкаської області.

У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000203 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Савранської Марини Василівни - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання договору оренди землі від 31.12.2011 року укладеного в с. Гуляйполе Катеринопільського району Черкаської області між Прокопенком Петром Миколайовичем та Приватним акціонерним товариством «Науково-виробнича фірма» «Урожай», який перебуває в Катеринопільській філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», за адресою: вул. Козацька, 25 (стара назва вул. Жовтнева), в смт. Катеринопіль Черкаської області.

Зобов’язати директора Катеринопільській філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» надати вищевказаний договір старшому слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області Савранській Марині Василівні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Кухаренко