Справа № 302/290/17
У Х В А Л А

11.07.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю :

секретар судового засідання ОСОБА_2

обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_4

представник заінтересованих осіб-заявників адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 366 ч.2, 364 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному судовому провадженні є підстави застосувати статтю 324 ч. 1 КПК України з огляду на таке обґрунтування.

27 листопада 2017 року кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції після перегляду судового рішення в суді апеляційної інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.15.01.2018 року ухвалою суду призначено судовий розгляд справи. У подальшому проведено чергові судові засідання на стадії з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами.

11 липня 2018 року суд ухвалив перенести судове засідання по причині неявки сторони обвинувачення (прокурора). Того ж дня, до початку цього судового засідання з Міжгірського відділення Хустської місцевої прокуратури в канцелярію суду передано клопотання старшого групи процесуальних керівників прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , датоване 25.06.2018 року з вихідним номером реєстрації 04/2/6 від 26.06.2018 року про відкладення судового розгляду, у зв`язку з відпусткою прокурора з 25.06.2018 р. по 30.07.2018 р. (додано наказ прокурора області №376п від 15.06.2018 р.). Вказана причина неявки прокурора не може бути визнана поважною на основі наступного. Згідно постанови заступника прокурора Закарпатської області від 19.01.2018 року в кримінальному провадження призначено (змінено) групу прокурорів з урахуванням складності та обсягів роботи, а саме: прокурори прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурори Хустської місцевої прокуратури Міжгірського відділення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вказані прокурори в попередніх судових засіданнях брали участь та вчиняли процесуальні дії. Про судове засідання від 11 липня 2018 року повідомлений належно прокурор ОСОБА_9 , який зобов`язався проінформувати про рух справи старшого групи процесуальних прокурорів. Отже, має місце неналежне виконання вимог КПК стороною державного обвинувачення. Окрім цього, прокурори ініціювали відкладення судового засідання з причини, яка не була належно підтверджена (12.03.2018 по причині захворювання ОСОБА_10 і участю прокурора ОСОБА_9 в судовому провадженні, що розглядалось в Хустському районному суді). Натомість стороною обвинувачення ініційовано допит 23 свідків, з яких допитано тільки 4-х. Решту свідків за ініціативою сторони обвинувачення суд ухвалив примусово доставити в судове засідання через привід, який доручено виконати органу поліції з контролем, відповідно до вимог КПК, з боку прокурора. Ці процесуальні дії належно не виконуються і не контролюються.

В судовому провадженні, в період перебування в черговій відпустці головуючого (з 29.05. по 10.07.2018 р.) заінтересованими особами заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення, арештів нерухомого майна (земельних ділянок), які накладені в цьому кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду на стадії досудового розслідування кримінального провадження. Ці клопотання підлягають розгляду судом не пізніше трьох днів трьох днів з дня надходження до суду. 11 липня 2018 року (перший робочий день головуючого в справі і день судового засідання) судом ухвалено про розгляд шести таких клопотань в судовому засіданні 13 липня 2018 року 13 год 30 хв., про що того ж дня факсовим та електронним зв`язком повідомлено прокурора Закарпатської області з метою виконання вимог статті 174 ч. 3 КПК України. Водночас в судовому провадженні не має жодного процесуального документу (доказу) кримінального провадження досудового розслідування, оскільки прокурори не подали такі документи и на відповідній стадії судового розгляду, обмежившись клопотанням про допит свідків за списком. Окрім цього, продовження судового розгляду справи ухвалено провести в судовому засіданні з участю сторін на 20 липня 2018 року на 13 год 30 хв. Натомість питання виконання ухвали суду про привід свідків обвинувачення в це судове засідання вкотре не вирішено по причині відсутності прокурора, який зобов`язався контролювати ініційовану ним ухвалу суду.

З огляду на викладені обґрунтування, а також з метою належного виконання вимог ст.ст.37 ч.1, 36 ч.1 п.15, ст.92 ч.1 КПК України суд вважає за необхідне порушити питання перед прокурором Закарпатської області про вжиття заходів, передбачених статтею 324 ч.1 КПК з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в суді у встановлені законом строки.

Керуючись статтею 324 ч. 1 , ч. 2, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Порушити питання перед прокурором Закарпатської області про вжиття заходів, передбачених статтею 324 ч.1, ч.2 КПК України для належного виконання обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законом відповідними прокурорами в кримінальному провадження за обвинувальним актом № 0000010.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати прокурору Закарпатської області на зареєстровану електронну пошту, а також поштовим зв`язком у встановленому порядку.

Суддя:ОСОБА_1