АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/1304/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/344/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-24.05.2002р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-04.04.2006р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-23.01.2007р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2. ст.307, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-09.12.2011р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2. ст.309, ч.1 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-01.10.2012р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2. ст.309, ст.71. ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-06.03.2013р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.07.2014р. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено якщо він не скоїть нового злочину протягом іспитового строку - 2 (два) рока та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же рішеням суду вирішена доля процесуальних витрат.
Прокурор у поданій апеляції не оскаржуючи встановлені фактичні обставини та кваліфікацію звертає увагу на неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність зв`язку з цим просить вирок суду скасувати та ухвалити новий яким призначити: за ч.2 ст.309 КК України 4 роки позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився, а саме 17.10.2017 року, 16.11.2017 року, 19.12.2017 року, 13.02.2018 року, 29.03.2018 року. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу Апеляційного суду Харківської області за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
17.10.2017р. апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 адресою: АДРЕСА_1 та забезпечення його явки об 11 годині 00 хвилин 16 листопада 2017р. до приміщення апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал судових засідань № 19. Виконання ухвали від 20.07.2017 року було покладено на керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.
16 листопада 2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
Тому 19.12.2017 року апеляційним судом Харківської області було постановлено аналогічну ухвалу з призначенням кримінального провадження на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2018 року.
13 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.
Розгляд кримінального провадження був відкладений на 29 березня 2018 року, проте забезпечити участь обвинуваченого вжитими заходами не вдалось.
В рапорті у виконання ухвали вказано проте що, при виконанні доручення здійснився виїзд по вищевказаній адресі проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , але двері ніхто не відчинив.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді