Справа № 307/1231/18
Провадження № 1-кс/307/1370/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 7 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що 7 квітня 2018 року, близько 2 год. 00 хв., невідома особа, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла всередину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно здійснила крадіжку телевізора чорного кольору марки «FINLUX» моделі «32FLHYR274S» та промислового фену марки «Зенит».

З метою визначення вартості викраденого просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000405 від 7 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2016 року телевізору марки «FINLUX» моделі «32FLHYR274S», фотографія коробки від якого надана на дослідження з урахуванням ознак зносу, станом на 7 квітня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні наданого на дослідження промислового фену марки «Зенит», з урахуванням ознак зносу, станом на 7 квітня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Надати на дослідженняекспертам фотографію коробки телевізору марки«FINLUX» моделі «32FLHYR274S» та промисловий фен марки «Зенит», упакований в поліетиленовий пакет синього кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1