Справа № 367/7218/18
Провадження №1-в/367/787/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК-85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника БВК № 85 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК №85 просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання частково, оскільки підстав для встановлення адміністративного нагляду на 2 роки немає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання частково.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 05.07.2002 р. Варвинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.289, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Вироком Варвинським районного суду Чернігівської області від 24.04.2003 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.188, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився від відбування покарання 05.03.2005 умовно достроково з невідбутою частиною покарання 2 роки 2 місяці 19 днів.
Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11.03.2010 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Вироком Прилуцького міського суду м.Чернігівської області від 29.06.2010 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.308, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Був звільнений з місць позбавлення волі 08.10.2013 р. умовно-достроковоз невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців.
Вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 20.01.2014 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 30.05.2014 р. за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяця позбавлення волі.
До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_5 прибув 09.11.2017 р. За період перебування в установі засуджений був працевлаштований на дільниці «Ізотронік групп», однак на даний час не працює. До праці ставиться безініціативно, заходи заохочення не застосовувались. Допускає порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 3 дисциплінарних стягнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання може бути задоволено частково, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 два і більше разів був засуджений за умисні злочини, він був засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин, а його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
Разом з цим, суд вважає за можливе зменшити строк адміністративного нагляду до 1 року, оскільки такий строк буде достатнім для виправлення засудженого.
Керуючись п. «б», п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
у х в а л и в:
Подання задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 до 06.00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до органів поліції;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів поліції.
В решті подання відмовити.
Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів та проголошено 24.10.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1