Справа № 362/1850/18
Провадження № 1-кс/362/440/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0000737 від 17.04.2018року,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арештуна тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZSPRINTER 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без права вільно користуватись та розпоряджатись ним, та зберіганням вказаного транспортного засобу, на майданчику тимчасового утримання при Васильківському ВП ГУ НП в Київській області.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 17.04.2018 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2018 року, на автодорозі Київ-Одеса, 71 км. + 600 м., в напрямку м. Одеса, автомобіль марки «Мерседес 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 здійснив зіткнення з автомобілем марки «МАН L2000» д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв на узбіччі вказаної автодороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля марки «Мерседес» отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZSPRINTER 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 17.04.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий в клопотанні вказав, що в зв`язку з необхідністю проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та з необхідністю проведення судових експертиз, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 17.04.2018 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду від 16. 04. 2018 року,об`єктом огляду був транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZSPRINTER 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 який було вилучено до майданчику тимчасового утримання Васильківському ВП

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, наявні підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обґрунтовано, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173,376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZSPRINTER 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без права вільно користуватись та розпоряджатись ним, та зберіганням вказаного транспортного засобу, на майданчику тимчасового утримання при Васильківському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1