Справа № 401/1590/18
№ 1-кс/401/419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
27 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з травня по червень 2018 року вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності з територій домоволодінь громадян на території м. Світловодськ, чим заподіяв мешканцям матеріальної шкоди.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначенні розміру матеріального збитку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
З метою встановлення вартості викраденого майна залучити судового експерта, товарознавця ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса розташування: Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе 8.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити питання:
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу праски радянського виробництва, бувшої у використанні придбаної за часів Радянського Союзу з урахуванням зносу, станом цін на травень місяць 2018 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу оцинкованої балії об`ємом 200 л придбаної у 2009 році, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на травень місяць 2018 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казану на 6 літрів, придбаного у 2010 році, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на травень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу 1 сталевої арматури довжиною 4 метри, діаметром 15 мм, придбаної у 2010 році, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на 16.05.2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленого на експертизу 1 сталевого листа розміром 70х50 см, товщиною 4 мм, придбаного у 2010 році, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на 16.05.2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу 1 сталевої емальованої каструлі об`ємом 5,5 літрів, придбаної у 2010 році, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на 16.05.2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу чавунної плити на дві конфорки, розміром 400х800 мм, придбаної за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу чавунної плити на одну конфорку, розміром 400х355 мм, придбаної за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу чавунних дверцят на пічну плиту, розміром 300 х 300 мм, придбаної за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу чавунних дверцят на пічну плиту, розміром 200 х 200 мм, придбаної за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу чавунної колесник-решітки, розміром 300 х 200 мм, придбаної за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу сталевого односпального ліжка, розміром 190х90 см, виготовленого з кутника розміром 50х50 мм, з панцерною сіткою та нікельованими бильцями, придбаного за часів СРСР, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу сталевої решітки на газову плиту розміром 46,5 х 56 см, придбаної за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу електричної одноконфорочної спіральної плитки для приготування їжі марки «Ельбрус-5» на 1000 Вт, придбаної у 2013 році, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу 1 сталевої арматури рифленої довжиною 3 м, діаметром 12 мм, придбаної за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу сталевої труби довжиною 2 м, діаметром 20 см, товщиною металу 15 мм, придбаної за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленої на експертизу 1 сталевого кутника довжиною 1,5 м розміром 50х50 мм, товщиною металу 3 мм, придбаного за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленого на експертизу електричного радіоприймача марки «КІРО КВ-308 АС», придбаного у 2013 році, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленого на експертизу сковорідки виготовленої з алюмінію діаметром 28 см, з кришкою, придбаної за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленого на експертизу каструлі виготовленої з алюмінію на 8 літрів, придбаної за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленого на експертизу електричної плитки на дві конфорки, потужністю 1,5 кВт, радянського виробництва, придбаної за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
-Яка середньо ринкова вартість не представленого на експертизу сковорідки виготовленої з чавуна діаметром 14 см, придбаної за часів СРСР, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом цін на червень місяць 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням із числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1