Справа № 361/5397/18
Провадження № 1-кс/361/1835/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003506 від 03.05.2018, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003506 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході проведення оперативно-профілактичної операції «ЗБРОЯ» затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, під затримання ОСОБА_4 працівниками Броварського відділу поліції проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено з сумки пластиковий футляр, в якому знаходився предмет схожий на пістолет іноземного виробництва, магазин якого споряджений 6-ма (шість) гумовими набоями калібру 9 мм та 17 (сімнадцять) набоїв калібру 7,62 мм.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової балістичної експертизи для встановлення, чи належить вилучені речі під час особистого обшуку ОСОБА_4 бойових припасів чи вибухових речовин.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0003506 від 03.05.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. чи являється наданий на експертизу об`єкт зовні схожий на пістолет, вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 - 15.08.2018 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України вогнепальною зброєю?
2.якщо так, то яка його система, модель та калібр?
3. чи є шість предметів зовні схожі на набої, які знаходяться в магазині предмету схожого на пістолет, етучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , НОМЕР_1 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України боєприпасами?
4. чи сімнадцять предметів, зовні схожі на набої, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , НОМЕР_1 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України боєприпасами?

Надати експертам для дослідження:
- об`єкт зовні схожий на пістолет, вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 ;
- шість предметів зовні схожі на набої, які знаходяться в магазині предмету схожого на пістолет, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 ;
- «сімнадцять предметів, зовні схожі на набої, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 ,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1