Номер провадження: 11-кп/785/821/18
Номер справи місцевого суду: 509/946/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.04.2018 року, у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000177 від 27.01.2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, з середньою освітою, вдова, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду ОСОБА_8 засуджена за те, що 27.01.2018 року, приблизно о 06:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання з ОСОБА_9 в будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, в ході сварки своєї з своєю рідною сестрою ОСОБА_9 , умисно нанесла один удар ножем в серце ОСОБА_9 , від якого, згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 27.01.2018 року, ОСОБА_9 померла на місці.
В апеляційній скарзі обвинувачена просить вирок суду скасувати, призначити їй більш м`яке покарання, посилаючись на те, що суд не врахував усі обставини, що пом`якшують покарання та дані про її особу, а саме, що вона вину визнала, щиро кається, вагітна, має неповнолітніх дітей, муж помер, а також потерпілий цивільний позов не заявляв та не наполягав на суворому покарання.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина обвинуваченої ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, встановлена судом першої інстанції на підставі показань обвинуваченого ОСОБА_8 , яка послідовно, в повному обсязі визнавалп обвинувачення, в зв`язку з чим суд 1-ї інстанції визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, та розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачена не оспорює доведеність вини і кваліфікацію її дій, просить пом`якшити покарання, посилаючись наявність відповідних обставин, не врахованих судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд першої інстанції при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував характер та ступень тяжкості вчиненого злочину та особу винної,яка раніше не судима, вдова, перебуває на шостому місяці вагітності та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
У відповідності до вимог ст.66 КК України, суд 1-ї інстанції визнав обставинами, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та перебування на шостому місяці вагітності

У відповідності до вимог ст. 67 КК України . суд 1-ї інстанції визнав обставину, що обтяжує покарання, зокрема, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд 1-ї інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції ст. 115 ч. 1 КК України, та призначив обвинуваченій покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Доводи в апеляційній скарзі обвинуваченої про те, що суд першої інстанції при визначенні покарання не врахував обставини, що пом`якшують відповідальність, в зв`язку з чим призначене покарання є занадто суровим, не можуть бути прийняті до уваги, так як спростовуються змістом вироку суду, в якому враховані дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі обставини зазначені в апеляційній скарзі.

Апеляційний суд вважає, що передбачених законом підстав для призначення обвинуваченій більш м`якого покарання не вбачається, з урахуванням вчиненого злочину, внаслідок якого померла людина.
Керуючись ст.ст.376 ч.3,404,405,419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.04.2018 року, яким ОСОБА_8 засуджена за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.08.2018 року, о 12:00 год..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2