Справа № 344/7842/18
Провадження № 1-кс/344/3243/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000418 від 06.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 06.06.2018 року приблизно о 16 годині 15 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці у с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, відбулось зіткнення автомобіля марки ЗІЛ-ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автобуса марки I-VAN А07А1-21, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП пасажир автобуса ОСОБА_7 від отриманих травм померла в Івано-Франківській ОКЛ, а пасажири цього ж автобуса ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості доставлені до Івано-Франківської ОКЛ, Івано-Франківської МКЛ № 1 та Калуської ЦРЛ. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події 06.06.2018 вилучено автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_23 , жителю с. Королівка Коломийського району, а також автобус марки I-VAN А07А1-21, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_6 , власником якого являється ПрАТ «Калуське АТП», юридична адреса м. Калуш вул. Глібова, 52. У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовими доказами, призначено інженерно-транспортні експертизи технічного стану транспортних засобів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем ЗІЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_23 , жителю с. Королівка Коломийського району, а також автобус марки I-VAN А07А1-21, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_6 , власником якого являється ПрАТ «Калуське АТП», юридична адреса м. Калуш вул. Глібова, 52, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки I-VAN А07А1-21, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторони,. про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем ЗІЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_23 , жителю с. Королівка Коломийського району, а також автобус марки I-VAN А07А1-21, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_6 , власником якого являється ПрАТ «Калуське АТП», юридична адреса м. Калуш вул. Глібова, 52.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1