Справа №498/310/18
Провадження по справі №1-кс/498/94/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області з клопотанням про законність вже проведеного огляду житла старшим слідчим Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 у період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 40 хвилин 26.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено чоловічі штани ОСОБА_5 сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, в яких був одягнений 26.04.2018 року, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, котрі можуть зберігати на собі сліди злочину та необхідні для проведення судових експертиз, які мають значення по даному кримінальному провадженню.
26.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено чоловічі штани ОСОБА_5 сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, в яких був одягнений 26.04.2018 року.
Згідно довідки №289 від 27.04.2018 року, виданої старостою с. Гребеники Великомихайлівської селищної ради Одеської області, домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , в якому тимчасово проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстроване.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню речових доказів, вбачалось за необхідне, зокрема, здійснити огляд житла. В ході даного огляду було чоловічі штани ОСОБА_5 сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, в яких був одягнений 26.04.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що проведення огляду житла та вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання. Вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно зі ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.5 ст.237 ЦПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2 ст.237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду житла старшим слідчим Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 у період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 40 хвилин 26.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено чоловічі штани ОСОБА_5 сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, в яких був одягнений 26.04.2018 року, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз та встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак, несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, могли призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.
Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з врятуванням від пошкодження та знищення майна (речових доказів), суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до будинку, території домоволодіння без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст. ст.237,309 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1