Справа № 523/4780/17
Провадження №1-в/523/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
21 червня 2018 року

Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника персоналу органу пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в присутності засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного засудженого від 30.03.2017 року про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду від 15.08.2018 року, у зв`язку із хворобою, відповідно до ст.84 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2016 року, ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.149 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням відповідних обов`язків.

В ходу судового розгляду означеного клопотання, 22.05.2018 року засудженим ОСОБА_8 до суду подана заява про залишення його клопотання від 30.03.2017 року без розгляду.

Втім, в судове засідання, призначене на 14:00 годину 21.06.2018 року, засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися та не звернулися з клопотаннями про відкладення судового засідання, з огляду на що й з метою дотримання розумності строку судового розгляду, суд в порядку ч.5 ст.539 КПК України вирішив провести розгляд наведеного клопотання за відсутності означених осіб.

Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_8 від 30.03.2017 року й додані до нього матеріали, вивчивши заяву засудженого від 22.05.2018 року та з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 з приводу розглядуваних питань, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Втім, змістовний аналіз формально-буквеного значення ч.ч.1-8 ст.539 КПК України свідчить про те, що при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, судом можуть бути постановлені ухвали про задоволення чи про відмову у задоволенні внесених до суду клопотань чи подань.

За наведених вимог законодавства та враховуючи надходження до суду заяви засудженого ОСОБА_8 про залишення без розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2016 року, слід дійти висновку про те, що означене клопотання засудженого від 30.03.2017 року, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.84 КК України, ст.369-372, ч.2 ст.376, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 від 30.03.2017 року про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2016 року, у зв`язку із хворобою, - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для відома: засудженому ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_5 , Суворовському районному сектору Одеського міського відділу з питань пробації, а також - до Приморського районного суду м.Одеси для долучення до матеріалів справи №522/14021/16-к.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: