Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2252/18
У Х В А Л А
27.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню №0000737 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи в період часу з 21 години 13 липня 2018 року по 08 годину 14 липня 2018 року, шляхом пошкодження вікна, таємно проникли до новобудови, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , звідки викрали сім міжкімнатних дверей, та з викраденим зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

З показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що дійсно 14 липня 2018 року близько 08 години ранку, останній прийшовши до своєї новобудови. що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де зайшовши до середини будинку, дійсно виявив відсутність міжкімнатних дверей, де в подальшому ним було встановлено, що невідомі особи викрали вищевказаних дверей в кількості сім штук, чим самим спричинили йому матеріальних збитків на суму приблизно 50000 гривень.

Разом із цим, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , де на відстані 200 метрів від самої новобудови в глиб городу, виявлено ґрунтову дорогу, що веде до вул. Івана Франка, що в с. Широке, Виноградівського району, де з правої сторони на одній із гілці чагарнику, було виявлено сліди фарби синього кольору, які разом із даною гілкою було вилучено та упаковано до паперового конверту.

Крім цього, 18 серпня 2018 року з 10 години 25 хвилин по 10 годину 55 хвилин, слідчим слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено санкціонований обшук житла та іншого володіння особи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме будинку АДРЕСА_3 в ході, якого було знайдено та вилучено автомобіль марки «Volsvagen-Transporter T-5» синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Після чого, 18.08.2018 року було винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volsvagen-Transporter T-5» синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який було знайдено та вилучено в ході обшуку від 18.08.2018 року, за адресою с. Рокосово, вул. Центральна, 94, Хустського району речовим доказом по матеріалам кримінального провадження за №0000737 та накладено арешт.

Після цього, в ході огляду місця події 26 вересня 2018 року, з легкового автомобіля марки «Volsvagen-Transporter T-5» синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було відібрано контрольні зразки лакофарбових частинок з металевих фрагментів та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4308254.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-хімічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу лакофарбових матеріалів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є вилученні частинки лакофарбового покриття синього кольору, фарбою. Якщо так, то до якого виду належать?

- Чи походять дані частинки від стандартного лакофарбового покриття, легкового автомобіля марки «Volsvagen-Transporter T-5» синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи придатні частинки лакофарбового покриття синього кольору знайденні на місці пригоди, для ідентифікації за ними конкретної пофарбованої поверхні?

- Чи мають частинки лакофарбового покриття синього кольору знайдені на місці пригоди з контрольними зразками лакофарбового покриття синього кольору вилучених з металевих фрагментів легкового автомобіля марки «Volsvagen-Transporter T-5» синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

-Чи становили раніше частинки лакофарбового покриття синього кольору знайденні на місці пригоди з контрольними зразками лакофарбових частинок вилучених з металевих фрагментів легкового автомобіля марки «Volsvagen-Transporter T-5» синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , одну пофарбовану поверхню?

Надати копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду для виконання, паперовий конверт в середині якого частину гілки із залишками синьої фарби, які вилучено під час огляду місця події 16.07.2018 року в с. Широке, вул. Шевченка, 108, Виноградівського району та спец пакет НПУ ГСУ № 4308254 в якому вилучені зразки лакофарбового покриття синього кольору з автомобіля марки «Volsvagen-Transporter T-5» синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а вразі необхідності для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1