Справа № 199/5042/18
УХВАЛА
іменем України

17.07.2018 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП з Дніпровської міської ради надійшли матеріали за фактом підробки документу.
Так, 05.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотаннями про затвердження проектів землеустрою та передачі земельних ділянок по АДРЕСА_1 . Разом з клопотаннями надані акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок, акти приймання-передачі межових знаків на зберігання. Під час розгляду клопотань встановлено, що суміжний землекористувач ОСОБА_6 свій підпис в вищевказаних актах та планах не ставила.
Дане кримінальне правопорушення 13.12.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003218, правова кваліфікація - ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.106 Земельного кодексу України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними.
Згідно зі ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; застосування інших, передбачених законом, способів.
Згідно з чинним законодавством для визначення та відновлення меж земельних ділянок проводиться кадастрова зйомка землі, яка включає, зокрема, і погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами (ст.198 Земельного кодексу України).
В ході досудового розслідування встановлено, що, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила, що в актах і планах долучених до клопотань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначено її дівоче прізвище ОСОБА_7 . Крім того, вона жодних актів не підписувала.
У даному кримінальному провадженні постановою слідчого призначено почеркознавчу експертизу.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних а також проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 15.07.2016, що по АДРЕСА_2 та акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 25.06.2016, що по АДРЕСА_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
Посилаючись у клопотанні на те, що згідно Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якою затверджена Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень - абз.2 п.1.1. наказу передбачає, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, у клопотанні й заявлено вимогу про надання прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , або за його дорученням уповноваженому слідчому, або оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 15.07.2016, що по АДРЕСА_2 та акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 25.06.2016, що по АДРЕСА_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання повністю, виходячи з наступного.
Як встановлено на підставі витягу з кримінального провадження № 0003218 від 13.12.2017 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП з Дніпровської міської ради надійшли матеріали за фактом підробки документу. 05.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотаннями про затвердження проектів землеустрою та передачі земельних ділянок по АДРЕСА_1 . Разом з клопотаннями надані акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок, акти приймання-передачі межових знаків на зберігання. Під час розгляду клопотань встановлено, що суміжний землекористувач ОСОБА_6 свій підпис в вищевказаних актах та планах не ставила (ЖЄО 39971).
За ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).
Розглядаючи клопотання, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів прокурора щодо того, що документи, на які вказує прокурор,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тимчасовий доступ до зазначених документів необхідний для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 131, 132, 159-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 або за його дорученням уповноваженому слідчому, або оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 15.07.2017 що по АДРЕСА_2 та акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 25.06.2016 що по АДРЕСА_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 17 серпня 2018 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1